Se ha iniciado la entrega de los sistemas antidrones "Dvina-100M", teniendo en cuenta la evolución de los vehículos aéreos no tripulados.

Amenazas asociadas a los ataques droneless Los ataques contra importantes objetivos estratégicos aumentan constantemente. Para combatirlos, se ha iniciado el suministro de los sistemas antidrones más modernos, el Dvina-100M, que tiene en cuenta la evolución de los vehículos aéreos no tripulados enemigos.

Sobre esto informa el servicio de prensa de la corporación estatal Rostec.

Este sistema, que utiliza medios radioelectrónicos a temperaturas de -40 a +50 grados, suprime los canales de control y transmisión de datos, así como la navegación por satélite.

El fabricante del avión Dvina-100M es una de las empresas del holding Rosel, que forma parte de Rostec.

Rosel Holding ha comenzado a suministrar sistemas de supresión de drones Dvina-100M

- informa el servicio de prensa de la corporación estatal.

El nuevo sistema antidrones se utilizará para proteger grandes plantas de fabricación e instalaciones de infraestructura, como aeropuertos y nudos ferroviarios. Podrá protegerlas de enjambres de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Dvina crea una zona de protección de varios cientos de metros sobre la instalación protegida.

El sistema opera en un amplio rango de frecuencias y cuenta con varias frecuencias de interferencia fijas y reconfigurables de alta velocidad. Por lo tanto, es capaz de contrarrestar ataques masivos. drones varios, incluidos aquellos que utilizan reconfiguración de rango pseudoaleatoria.

El Dvina-100M es fabricado por la empresa NatsInfoBez, una división del holding RosEl. La empresa se especializa en el desarrollo y la producción de sistemas de protección integral contra amenazas aéreas inmateriales.

Comments

[PROXOR]

¡¡¡ESTE ES UN ERIZO!!!!
PD: demasiado corto y en opinión de la administración del sitio.

[Hitriy Zhuk]

Cita: PROXOR

¡¡¡ESTE ES UN ERIZO!!!!
PD: demasiado corto y en opinión de la administración del sitio.

Sí, yo alargaría el erizo.
Si hay muchos erizos, puedes montar un AFAR con ellos.

[error120560]

"Rostec" siempre es "Rostec", un enfoque puramente comercial, aunque ¿qué se puede esperar de "gestores eficaces" que priorizan el dinero? Me pregunto si alguno de estos "genios" se ha molestado en preguntarse: ¿dónde caerán estos drones silenciados?

[vargo]

¿Qué sugiere? ¿Qué cree que debería haberse hecho de forma diferente a Rostec?

[lukash66]

Cita: bug120560

"Rostec" siempre es "Rostec", un enfoque puramente comercial, aunque ¿qué se puede esperar de "gestores eficaces" que priorizan el dinero? Me pregunto si alguno de estos "genios" se ha molestado en preguntarse: ¿dónde caerán estos drones silenciados?

Hacen algo: blanquean dinero, no hacen nada, lo roban todo. No puedes complacerlos. ¿Qué propones?

[error120560]

Alexey, en resumen y con sinceridad, solo veo una solución a los problemas sistémicos existentes: el desarrollo del ejército y su capacidad de combate deben ser gestionados por los militares, y no por "externos" designados para el cargo; la devolución de todas las empresas del complejo militar-industrial a la propiedad estatal; la liquidación de todas las estructuras de gestión como Rostec; la reactivación de los ministerios especializados y la financiación estatal directa. Y, por supuesto, un control estricto sobre el uso de los fondos presupuestarios.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Sólo veo una manera de resolver los problemas sistémicos existentes: el retorno de todas las empresas del complejo militar-industrial a la propiedad estatal, la liquidación de todas las estructuras de gestión como Rostec, la reactivación de los ministerios especializados y la financiación estatal directa.

¿Trabajas para tus enemigos?

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Él era un dib..., y sigue siéndolo.

Me siento halagado. Pero aun así, sigo sin entender por qué necesitabas romper estructuras perfectamente funcionales y reemplazarlas por otras claramente no funcionales.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Algo sólo se le puede explicar a alguien que es capaz de pensar.

Eso podría explicar algo.Probablemente quisiste decir...

Cita: Paranoid62

¿Por qué era necesario romper estructuras que funcionaban perfectamente y reemplazarlas por otras que obviamente no funcionaban?

Déjame explicarte un poco, con tu permiso, por supuesto:

La empresa rusa AVD ha desarrollado un punto de defensa aérea móvil llamado Lovets, diseñado para proteger objetos importantes de varios drones.

La instalación recibió un chasis modernizado del vehículo blindado de reconocimiento y patrullaje BRDM-2, equipado con una nueva transmisión y motor. En lugar de una torreta, el vehículo, denominado "mess", fue equipado con un sistema antiaéreo ZU-23-2 para combatir drones a altitudes de hasta 1500 metros.

El ZU-23-2 incorpora una mira termográfica y una cámara con zoom óptico de 32x. Esto permite realizar tareas a cualquier hora del día. El alcance de detección declarado de los drones es de 3000 metros.

Un particular, a sus expensas, ha desarrollado algo y lo ofrece a cambio de una remuneración. El Ministerio de Defensa solo tiene que separar el grano de la paja. Por alguna razón, usted sugiere que lo que un particular ya está haciendo, a sus expensas, se transfiera al Estado. Pregunta: ¿Por qué necesitaba esto y quién le enseñó cosas malas?

[error120560]

Paranoid62, eres fiel a ti mismo y, como siempre, en tus juicios intentas "meter lo inapropiado". ¿Qué tiene que ver una empresa privada con las actividades de Rostec, intentando resolver el problema de la lucha contra los drones con sus propios métodos artesanales? Aun así, usando tu ejemplo, intentaré explicarte mi punto de vista una vez más: no es "AVD" quien debe producir lo que es capaz de hacer, sino "Rostec", como corporación estatal creada específicamente para ayudar en el desarrollo y la producción de nuevos tipos de armas, la que está obligada a preparar y emitir una tarea para el desarrollo y la producción en masa de un sistema de control de fuego basado en el uso de sensores electroópticos y control informático, para cuya búsqueda y guía la función de detección, seguimiento y guía no debe ser realizada por una persona, sino por una computadora. Y estaba obligado a hacerlo ayer, y si no lo hizo en el cuarto año de la guerra, en el que los drones son el principal problema en el campo de batalla y en la retaguardia, entonces no vale un centavo en un día de mercado.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Rostec, como corporación estatal creada específicamente para ayudar en el desarrollo y producción de nuevos tipos de armas, está obligada a preparar y emitir una tarea para el desarrollo y producción en masa de un sistema de control de fuego basado en el uso de sensores electrónico-ópticos y control informático, para búsqueda y guía en el que la función de detección, seguimiento y guía debe ser realizada no por una persona, sino por una computadora.

Miedo y horror. El FCS es un sistema de control; por cierto, no puede derribar nada por sí solo.

Una vez más: ahora, cosas pequeñas, como este ZU-23 en el desguace, las gestionan particulares. Hay muchos, tienen muchos avances, algo despegará. Y así es.

El Estado aquí actúa como un comprador exigente en el mercado: simplemente elige qué comprar. Y ningún ministerio lo hará mejor. Esto es, disculpen, el ABC.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

El sistema de control de fuego (FCS) es un sistema de control de fuego que, si está equipado con mecanismos de puntería automática apropiados, puede controlar cualquier sistema de armas de 7,62 a 57 mm.

Ya veo. Entonces, en tu opinión, el FCS no es capaz de controlar el cañón de un tanque. Es extraño, ¿cómo disparé entonces?

Cita: bug120560

Es una lástima que los aficionados hagan esto.

Al contrario, es bueno. Repito, en detalles pequeños, como mejoras en el rifle, drones, robots y otros ZU-23 sobre ruedas, es simplemente magnífico. Como el dinero público no se gasta en toda esta basura, hay mucha, y el estado puede elegir qué es útil y qué no.

Parece sencillo. Y sí, intenta no ser grosero. No suelo quejarme, pero entiendes que no puedo responder por los demás.

[error120560]

Paranoid62, la verdad nunca ha sido grosera. Bueno, juzga tú mismo cómo se puede interpretar tu afirmación: «Entonces, en tu opinión, el FCS no es capaz de controlar un cañón de tanque. Es extraño, ¿cómo disparé entonces?», en respuesta a que el FCS puede controlar cualquier sistema de armas.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

La verdad nunca ha sido grosera. Bueno, juzga tú mismo cómo se puede interpretar tu afirmación: «Entonces, en tu opinión, el FCS no es capaz de controlar un cañón de tanque. Es extraño, ¿cómo disparé entonces?», en respuesta a que el FCS puede controlar cualquier sistema de armas.

Hm. Puedo leer bastante bien.

El sistema de control de fuego (FCS) es un sistema de control de fuego que, si está equipado con mecanismos de guía automática apropiados, puede controlar cualquier sistema de armas. de 7,62 a 57 mm

Es decir, más de 75... no puede. ¿Escribiste? Y el cañón del tanque... es de 125.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Parecía que estábamos discutiendo sobre sistemas anti-UAV, y es precisamente por eso que mencioné los calibres.

Genial. Bueno, lo acepto con un poco de esfuerzo... pero al menos avísame la próxima vez.

Aunque disparar a los beeples con un 75 mm también es claramente exagerado.

[error120560]

Paranoid62, no sé si esto te resultará nuevo, pero existen distintos tipos de UAV, que vuelan a distintas altitudes y distancias. También los hay del tamaño de una avioneta.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

No lo sé, quizás esto sea nuevo para ti, pero los UAV vienen en diferentes tipos.

Sobre "No sé". No me sorprende. No sabes gran cosa.
- noticias - no serán
—Diferente— ¿De qué estás hablando ahora? ¿Kamikazes, exploradores? ¿A qué te refieres exactamente?

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Mientras estés allí, lee lo que llega desde el interior de Rusia.

Sí. Así que estás hablando de kamikazes después de todo. Bien.

Verás: cuanto más grande sea el objetivo y más alto vuele, mejor lo detectará la defensa aérea. La regla "detectado a tiempo = derribado" funciona al 102%.

Por eso los kamikazes intentan volar más bajo, usando el terreno como camuflaje. Y el mismo ZU-shka es suficiente para atraparlos. Siempre y cuando, de nuevo, los detecten a tiempo.

En este caso, el cañón antiaéreo de 57 mm es francamente excesivo... bueno, ya lo dije.

[error120560]

Paranoid62, ¡Bravo! Estás empezando a sacar conclusiones "profundas". Para terminar nuestro diálogo, básicamente vacío, quiero decirte una vez más: nunca dije que los objetivos de los cañones antiaéreos de tiro rápido de calibre 23-57 mm debieran ser precisamente esos "juguetes" que sobrevuelan el campo de batalla con explosivos atados con cinta adhesiva. Para que finalmente entiendas mi opinión, era y es: para combatir los drones, se necesita un sistema de defensa aérea multinivel, capaz de operar en movimiento en el campo de batalla y en la retaguardia inmediata. Para proteger a los vehículos blindados atacantes de los kamikazes, las ametralladoras aéreas de tiro rápido de calibre 7,62 y 12,7 son suficientes; lo principal aquí es la velocidad de respuesta. Para combatir los UAV de reconocimiento y los drones de ataque de largo alcance que vuelan a mayor altura, así como para combatir los misiles de crucero, se necesitan cañones de tiro rápido de calibre 23-57 mm. Pero ambos deben contar necesariamente con una estación automática de búsqueda y selección de objetivos que funcione sin intervención humana, similar al sistema estadounidense "Bullfrog". Y una cosa más: creo que instalar un sistema de detección y selección de objetivos similar en sistemas existentes como el "Pantsir 1S" tampoco estaría de más. En cuanto al tema de "todo es caro", "¿quién lo pagará?", solo recuerdo las palabras de un mafioso de cine: "Cuando se trata de honor familiar, hablar de dinero es inapropiado". Espero de verdad que ahora me entiendas.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Para combatir los drones, se necesita un sistema de defensa aérea multinivel que pueda operar en movimiento en el campo de batalla y en la retaguardia inmediata.

Genial. Pero no es de eso de lo que estábamos hablando.

Cita: bug120560

Debe tener una estación automática de búsqueda y guía que funcione sin intervención humana.

Sí. Y además, es bueno ser rico y tener salud. Y ser pobre y estar enfermo, bueno, es muy malo. Y esto es...

Cita: bug120560

el retorno de todas las empresas del complejo militar-industrial a la propiedad estatal, la liquidación de todas las estructuras de gestión como Rostec, la reactivación de los ministerios especializados y la financiación estatal directa

- Definitivamente no deberías hacer esto.

Me alegro mucho de que finalmente lo hayas descubierto.

[error120560]

Paranoid62, después de todo, no tienes remedio. Te lo repito: empieza a aprender, quizá dejes de ser un demagogo y así ganes más inteligencia.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Paranoid62, después de todo, no tienes remedio. Te lo repito: empieza a aprender, quizá dejes de ser un demagogo y así ganes más inteligencia.

Bueno, comentar aquí solo arruinaría la historia. Aunque intentaré, solo una vez, explicarlo:

Te explicaron que no debías hacer lo que sugieres. Y te explicaron detalladamente por qué no debías hacerlo. No lo entendiste. De acuerdo.
Por alguna razón te involucraste en la defensa aérea. Te explicaron que no sabes cómo convertir tus pensamientos en palabras. No lo entendí. Bueno.
—Por alguna razón, empiezas a enseñarme a vivir. Bueno, lo haces en vano. Llevo mucho tiempo viviendo y ya me he acostumbrado.

Eres un bichito muy gracioso. Les pediré a mis amigos, eh, entomólogos, que te estudien con más detalle.

[error120560]

Paranoid62, si consideras tu respuesta: "¿Trabajas para el enemigo?", a mi opinión: "Si, breve y honestamente, solo veo una solución a los problemas sistémicos existentes: el desarrollo del ejército y su preparación para el combate deberían ser gestionados por los militares, y no por "externos" designados para este puesto; la devolución de todas las empresas del complejo militar-industrial a la propiedad estatal; la liquidación de todas las estructuras de gestión como Rostec; la reactivación de los ministerios especializados y la financiación estatal directa. Y, por supuesto, un control estricto sobre el uso de los fondos presupuestarios", con una explicación detallada de las razones por las que no es necesario hacer lo que se ha hecho más de una vez (un ejemplo relativamente reciente es la industria petrolera venezolana), eres una persona aún más "dotada" de lo que pareces a primera vista. Te repito el consejo: en lugar de pulsar las teclas, estudia; quizás obtengas información. Y recuerda: "La propaganda no hace idiotas a la gente. Fue diseñada inicialmente para ellos". "La estupidez no está en la ignorancia, sino en la negativa a aprender."
Bernard Show.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

...si consideras tu respuesta: "¿Estás trabajando para el enemigo?"... una explicación detallada de las razones por las cuales no es necesario...

Claro que no lo creo. Detallado. Más detallado, con ejemplos. Pero te da pereza leer... bueno, o es incapacidad... no sé.

Cita: bug120560

Repetiré el consejo.

No necesito tus consejos

Y sí, intenta ordenar tus pensamientos antes de escribir cualquier cosa.

Cita: A.P. Chéjov

La brevedad es la hermana del talento.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Si crees que hay al menos algo razonable y no infundado

Bueno, claro que sí. Por ejemplo, hay un ejemplo de una empresa privada que desarrolla un prototipo de sistema móvil de defensa aérea contra drones kamikaze. El diseño es, por supuesto, algo errático, pero como ejemplo de la actividad creativa de empresas privadas (en la que el Estado, cabe destacar, no invierte ni un solo centavo), es más que suficiente.

Hay muchos ejemplos similares. El Estado solo tiene que elegir lo que le conviene. Y eso es normal.

Cita: bug120560

entonces eres un completo idiota...

Conozco tu opinión sobre mí y no la comparto. Es más, conozco gente que tampoco la comparte... ¿Te gustaría presentarme?

[Paranoid62]

Cita: bug120560

El desarrollo es una completa "falsificación", condenado de antemano a ser rápidamente destruido cuando aparezca en espacio abierto.

Disculpe, ¿con qué? Esta es una máquina para la retaguardia, para atrapar kamikazes.

[error120560]

Paranoid62, ¿qué tiene de "tontería"? El ojo y el cerebro humanos simplemente no son capaces de reaccionar a tiempo ni siquiera ante el ataque de un solo dron kamikaze, por no hablar de la opción cuando un objeto es atacado por varios, ya sea en la retaguardia o en primera línea.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

El desarrollo es una completa "falsificación", condenado de antemano a ser rápidamente destruido cuando aparezca en espacio abierto.

Cita: bug120560

El ojo y el cerebro humanos simplemente no son capaces de reaccionar de manera oportuna a un ataque de un solo dron kamikaze.

No entiendo quién está atacando a quién.

La instalación está diseñada para, si es posible, derribar a los kamikazes que vuelan cerca. No atacan la instalación, sino una refinería de petróleo, por ejemplo.

No entiendo en absoluto quién ha destruido ya tu instalación.

[Paranoid62]

Cita: bug120560

Cuando atacan desde el aire, lo primero que intentan hacer es desactivar los sistemas de defensa aérea.

Al atacar desde el aire (y cualquier ataque en general), primero intentan alcanzar el objetivo designado. Si resulta difícil debido a la defensa aérea, entonces sí, empiezan a destruirla.

Fallo, dos.

[Kotofeich]

Cita: bug120560

Los militares deberían estar haciendo esto, no los "forasteros".

En mi experiencia de muchos años, tanto los militares como los varegos visitantes son lo mismo en términos de lavado de dinero y robo.

[error120560]

Alexander, me parece que, en lo que respecta al ejército, no vale la pena "meter a todos en el mismo saco". Si analizas con atención la trayectoria "creativa" de los militares involucrados en casos de corrupción, verás que la mayoría son precisamente "forasteros" que nunca ocuparon puestos de combate, ni siquiera a nivel de comandante de compañía. La excepción quizás sea el caso del general Popov, pero me parece turbio y no tiene nada que ver con la corrupción, es simplemente venganza.

[Kotofeich]

Cita: bug120560

"meter a todos con el mismo pincel"

Ah, no bromeo. Ladrones, sobornadores y malversadores están por todas partes, tanto en el ejército como en la vida civil. Y gente honesta y decente también.

[error120560]

Alexander, claro que los hay, pero todavía los hay más honestos.

[Inj Meh]

Cita: bug120560

Alexey, en resumen y con sinceridad, solo veo una solución a los problemas sistémicos existentes: el desarrollo del ejército y su capacidad de combate deben ser gestionados por los militares, y no por "externos" designados para el cargo; la devolución de todas las empresas del complejo militar-industrial a la propiedad estatal; la liquidación de todas las estructuras de gestión como Rostec; la reactivación de los ministerios especializados y la financiación estatal directa. Y, por supuesto, un control estricto sobre el uso de los fondos presupuestarios.

No le hagas caso al camarada paranoico. Simplemente ignóralo.

Aquí es un robot troll barato.

[Limón]

"Dvina" crea una zona protegida de varios cientos de metros sobre el objeto protegido.

La idea es buena y necesaria. Veremos su eficacia más adelante.

[error120560]

Limón, quiero recordarte la frase del Almirante Ushakov de la película "Almirante Ushakov":
Debemos estudiar la historia. No basta con ahuyentar al enemigo, no basta con vencerlo, ¡hay que destruirlo!

[Konnik]

Las amenazas relacionadas con ataques con drones a importantes instalaciones estratégicas aumentan constantemente. Para combatirlas, se ha iniciado la entrega de los sistemas antidrones más modernos, el Dvina-100M, que tiene en cuenta la evolución de los UAV enemigos.

Sobre esto informa el servicio de prensa de la corporación estatal Rostec.

No entiendo para quién trabajan estos servicios de prensa. ¿Por qué advertir sobre la aparición de este sistema en la prensa general? Pero ralentizamos internet y prohibimos WhatsApp... ¿o es solo para asustar?

[solar]

¿Por qué advertir a la prensa general sobre la aparición de este sistema?

La brevedad es hermana del talento, pero suegra de los honorarios.
Cuanta más publicidad, más comprarán. La ley del capitalismo :((...

[Mazunga]

No es un hecho que funcione, así que definitivamente se necesita publicidad. El nombre natsbezinfo me confunde. Tengo el presentimiento de que volveremos a oír hablar de ello.

[El holandés Michel]

¿Cuántos sistemas antidrones ha habido? Y nada ha cambiado.

[vargo]

Bueno, es como la defensa aérea. ¿Cuántas se han inventado, pero algo sigue pasando? Todo esto se debe a que no existe un arma definitiva. El proceso está siempre en movimiento.

[Rocket757]

Control del espacio aéreo, detección y destrucción de objetos peligrosos, una de las tareas más importantes y no para el futuro, pero ya ayer todo esto tenía que hacerse...
¡No es fácil, es caro, pero es EXTREMADAMENTE NECESARIO!

[vargo]

Siempre habrá alguien que diga "Ya era hora")

[Rocket757]

Encontrado... pero ¿qué, realmente no es así?
Si miramos más de cerca, la lista de cosas que DEBERÍAN HABERSE CREADO, HECHO HACE MUCHO TIEMPO, no es tan pequeña...
Desgraciadamente, equivocarse, hacer daño, NO HACER algo, no es asunto complicado... es mucho más difícil arreglarlo, hacer lo necesario, sobre la marcha, con prisas...

[vargo]

Sí, decir simplemente "ya era hora" tampoco es complicado. Sobre todo cuando se hizo. En mi opinión, elogiar lo hecho suena mejor que reprochar la lentitud y la obviedad. Simplemente hay quienes prefieren decir "ya era hora" en lugar de elogiar, aunque algunas cosas ni siquiera podrían hacerse como están ahora.

Viéndolo así, ¿recuerdan a Krasukha? ¿Dónde está? ¿Dónde están muchas de las voces tan hermosas? ¿Por qué no se multiplican? Porque todo cambia y tenemos que adaptarnos. Y lo que se ha hecho ahora "hace mucho tiempo" no se podría haber hecho.

Por eso la frase "debería haberse hecho hace mucho tiempo" suena un tanto carente de sentido.

[Rocket757]

Si lo piensas, recuerda cuánto tiempo lleva crear algo sensato, necesario... nada de eso surge de la nada. ¡Es obra de MUCHÍSIMOS, desde científicos hasta fabricantes, productores de equipos muy demandados!
Así es.

[km-21]

El nuevo sistema antidrones se utilizará para proteger grandes plantas de fabricación e instalaciones de infraestructura, como aeropuertos y nudos ferroviarios. Podrá protegerlas de enjambres de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Dvina crea una zona de protección de varios cientos de metros sobre la instalación protegida.

Esto es una profanación. El sistema de guerra electrónica solo puede neutralizar drones controlados remotamente mediante los sistemas de comunicación más sencillos. Hoy en día, se conocen sistemas de comunicación más complejos (por ejemplo, Starlink), que forman un canal de radio de haz estrecho protegido, prácticamente indetectable por cualquier sistema de guerra electrónica. Además, existen drones que operan de forma autónoma y no utilizan ningún medio de control o comunicación externo. Su neutralización también está fuera del alcance de cualquier medio de guerra electrónica.

En la situación actual, es necesario comprender que es absolutamente imposible proteger la infraestructura de retaguardia únicamente con medios defensivos. Para resolver el problema, es necesario abandonar la defensa profunda y pasar al ataque. Es necesario comenzar a asestar golpes dolorosos al enemigo.

Pero debemos entender que nuestro verdadero enemigo no es Ucrania, sino la OTAN. Por lo tanto, los ataques deberán llevarse a cabo precisamente en territorio de la OTAN. Para empezar, en Polonia y/o Rumanía. Y luego, como se ve...

[rytik32]

Cotización: km-21

Hoy en día se conocen sistemas de comunicación más complejos (por ejemplo, Starlink), que forman un canal de radio de alcance estrecho protegido que prácticamente no es susceptible de ser interceptado por ningún sistema de guerra electrónica.

Starlink no funciona en las profundidades de la Federación Rusa

Cotización: km-21

Hay drones que funcionan de forma autónoma y no utilizan ningún medio de control o comunicación externo.

Estos drones tienen la precisión adecuada

[km-21]

Starlink no funciona en las profundidades de la Federación Rusa

En el interior de la Federación Rusa, Starlink no ofrece acceso a internet al usuario promedio. Sin embargo, Starlink proporciona un control fiable de los drones de la OTAN en todo el planeta, incluso en el interior de la Federación Rusa.

Estos drones tienen la precisión adecuada

Estos drones tienen suficiente precisión para atacar las refinerías de petróleo rusas en sus puntos más vulnerables.

[rytik32]

Cotización: km-21

Estos drones tienen suficiente precisión para alcanzar las refinerías de petróleo rusas en sus puntos más vulnerables.

Lo más probable es que ya hayas visto este vídeo https://vk.com/clip-53474_456302328
Vivo a pocos kilómetros de este lago. Este dron no es el primero en caer en él, ni será el último. Al parecer, el sistema de guerra electrónica reemplaza regularmente las coordenadas de una de las plantas de defensa cercanas con las de este lago. Y el sistema inercial no es lo suficientemente preciso como para detectar la sustitución de coordenadas.

[Asesor de nivel 2]

Cita: rytik32

Starlink no funciona en las profundidades de la Federación Rusa

La comunicación celular sigue funcionando, por ejemplo... y, por cierto, Starlink también funciona en la Federación Rusa... simplemente no está permitido en Rusia... pero eso no significa que al dron enemigo no le importe... ¿O crees que los satélites Starlink son geoestacionarios? O, específicamente sobre la Federación Rusa, ¿vuelan alrededor de las fronteras? ¿O están apagados sobre la Federación Rusa? A todas las preguntas, la respuesta es "NO".

Cita: rytik32

Estos drones tienen la precisión adecuada

Con un par de correcciones durante el vuelo (por cualquier medio) y con objetivos de gran tamaño, tienen suficiente...

[rytik32]

Cita: Asesor de nivel 2

Starlink funciona en Rusia

Solo es posible en zonas fronterizas. Si, por ejemplo, a bordo de un avión de Europa a China, sobrevolando el territorio de la Federación Rusa, se activa el terminal Starlink, no captará ni transmitirá nada.

Cita: Asesor de nivel 2

Con un par de correcciones durante el vuelo.

¿Pero qué pasa si estas correcciones ocurren en la dirección equivocada debido al trabajo de la guerra electrónica?

[Asesor de nivel 2]

Cita: rytik32

Si, por ejemplo, enciendes el terminal Starlink a bordo de un avión de Europa a China, sobre el territorio de la Federación Rusa, no captará ni transmitirá nada.

¿Lo has probado o de dónde sacaste tus conclusiones? ¿O te refieres a que simplemente no te dejarán subir al avión a Starlink y que también habrá problemas por tener un medio de comunicación prohibido?

[rytik32]

Cita: Asesor de nivel 2

¿Lo has probado o de dónde sacaste tus conclusiones?

No lo he probado yo mismo, pero otros sí.

Cita: Asesor de nivel 2

¿Que simplemente no te dejarán subir al avión a Starlink y además habrá problemas por tener un medio de comunicación prohibido?

Si el avión vuela entre países donde está permitido Starlink, no habrá problemas al abordar o salir.

[Asesor de nivel 2]

Cita: rytik32

Si el avión vuela entre países donde está permitido Starlink, no habrá problemas al abordar o salir.

¿Estás afirmando que Musk apaga los satélites durante su vuelo sobre la Federación Rusa o que hay alguna otra razón por la que Starlink no funciona en este caso?

Cita: rytik32

No lo he probado yo mismo, pero otros sí.

¿Podrías decirme quién y dónde puedo leer sobre esto? Además, ¿son realmente normales? Por esto, al menos una multa administrativa con confiscación, o como mucho una pena de prisión... Creo que, por las noticias, definitivamente pasaría.

[rytik32]

Cita: Asesor de nivel 2

Musk apaga los satélites durante su vuelo sobre la Federación Rusa o hay alguna otra razón por la que Starlink no funciona en este caso

El servidor Starlink recibe las coordenadas de la terminal, entiende que está prohibido trabajar en esa zona y no permite trabajar.

Cita: Asesor de nivel 2

Para ello el mínimo es una multa administrativa con decomiso.

¿De qué país son estas leyes? No es casualidad que escriba que el despegue y el aterrizaje se realizan desde el territorio de países donde Starlink opera oficialmente.

Ver https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/356162.php

[Asesor de nivel 2]

Cita: rytik32

El servidor Starlink recibe las coordenadas de la terminal, entiende que está prohibido trabajar en esa zona y no permite trabajar.

Podrías haberlo dicho inmediatamente

Cita: rytik32

¿De qué país son estas leyes?

13.6 Código de Infracciones Administrativas. Equipos no certificados:
Si un equipo, incluido el equipo satelital, no tiene un certificado de conformidad o tiene funciones ocultas, puede clasificarse como un medio de comunicación no certificado.
Particulares: Multa de 3 a 000 rublos con decomiso.
Personas jurídicas: multa de 60 a 000 rublos con decomiso.

[Vitaly.17]

Cotización: km-21

Por lo tanto, los ataques tendrán que llevarse a cabo específicamente en territorio de la OTAN.

Para empezar, Moscú debe decidir atacar Kiev y Bankova, los lugares donde se esconde la propia dirección de la junta de Bandera.

Cotización: km-21

Drones que operan de forma autónoma y no utilizan ningún medio de control o comunicación externo.

Todavía necesitan una señal de navegación; de lo contrario, se perderán. Interferir los sistemas de navegación, aunque difícil, es una tecnología consolidada. Combatir Starlink y otros canales satelitales enemigos también es bastante posible. El problema es que todo esto requiere un generador de microondas bastante potente, multicanal y de funcionamiento constante. Y mantenerlo estacionario es absurdo. Serán fácilmente detectados por los equipos de reconocimiento electrónico espacial de la OTAN y los UAV nazis simplemente no volarán en esa dirección. Y ninguna estación de guerra electrónica será suficiente para cubrir completamente todo el territorio ruso. Es necesario destruir los centros de toma de decisiones en Kiev y solo entonces en Polonia y Rumanía.

[km-21]

Para empezar, Moscú debe decidir atacar Kiev y Bankova, los lugares donde se esconde la propia dirección de la junta de Bandera.

Es inútil. El régimen de Kiev es una marioneta. Los verdaderos centros de decisión están en territorio de la OTAN.

Todavía necesitan una señal de navegación, de lo contrario se perderán.

No se perderán. Todos los UAV autónomos están controlados por un sistema de navegación inercial que calcula las coordenadas actuales mediante sensores integrados para el rumbo y la velocidad de los instrumentos. La navegación GPS/GLONASS se utiliza únicamente para la corrección periódica de errores acumulados.

También es totalmente posible luchar contra Starlink y otros canales satelitales enemigos.

Imposible. Geométricamente, el canal de radio es una línea recta estrecha entre el satélite y la antena terrestre. Para interferir con el funcionamiento de este canal de radio, es necesario colocar la fuente de interferencia exactamente en esta línea, lo cual es teóricamente posible, pero solo en condiciones de laboratorio.

[barbos]

El problema es que toda esta alegría requiere un generador de microondas suficientemente potente, multicanal y en funcionamiento constante.

A veces es aburrido estar con ustedes, los viejos. ¿Qué aprendieron en la Unión Soviética? ¿Dónde guardaron sus recuerdos? Existen tubos de radio especiales para microondas. Se fabrican desde hace siglos. Se usan a menudo en microondas. Un magnetrón o klistrón refrigerado por agua puede congelar el aire durante días, como en los radares. Solo se necesita una fuente de energía de varios megavatios. Preferiblemente dos, por si acaso uno se rompe. Y siempre lo hará.

[Konnik]

Cotización: km-21

Esto es una profanación. El sistema de guerra electrónica solo puede neutralizar drones controlados remotamente mediante los sistemas de comunicación más sencillos. Hoy en día, se conocen sistemas de comunicación más complejos (por ejemplo, Starlink), que forman un canal de radio de haz estrecho protegido, prácticamente indetectable por cualquier sistema de guerra electrónica. Además, existen drones que operan de forma autónoma y no utilizan ningún medio de control o comunicación externo. Su neutralización también está fuera del alcance de cualquier medio de guerra electrónica.

Lo principal es apagar Internet móvil y no hay problemas... algunos, sobre todo los superdotados, así lo creen.

[km-21]

Lo principal es apagar Internet móvil y no hay problemas... algunos, sobre todo los superdotados, así lo creen.

A veces ayuda, porque hay drones controlados por internet móvil. Pero, por desgracia, no siempre.

[barbos]

Para información general, ¿podría decirme qué es un canal de radio seguro?

Por lo tanto, los ataques tendrán que llevarse a cabo específicamente en territorio de la OTAN.

Así que tu líder Zelenski solo quiere esto: arrastrar a todo el bloque y sacar un buen provecho. ¿No es cierto?

[Xánatos]

No está del todo claro. Desactivaron la conexión y la navegación, pero el sistema inercial permanece. A unos cientos de metros de distancia no habrá un error muy grande.

[Dedok]

A unos pocos cientos de metros no habrá un error muy grande.

El error se acumula durante todo el vuelo si no se introducen correcciones periódicamente para corregir la ubicación en el terreno...

[hombre desnudo]

Bueno, el artículo no cubre todo el vuelo.

El nuevo sistema antidrones se utilizará para proteger grandes plantas de fabricación e instalaciones de infraestructura, como aeropuertos y nudos ferroviarios. Podrá protegerlas de enjambres de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Dvina crea una zona protegida sobre la instalación. zona de varios cientos de metros.

Lo cual obviamente es erróneo. Alcanzarán con bastante éxito objetos grandes y estacionarios, incluso si no hay señal en los últimos cientos de metros.

[ideo098]

Claro que es difícil afirmar con certeza la necesidad de tales sistemas, pero creo que es más prometedor desarrollar sistemas de detección, guiado y destrucción. ¿Y qué hay aquí, un montón de antenas para diferentes rangos de frecuencia, un inhibidor y un conmutador de alta velocidad? Y si no funciona, si no existe esa frecuencia en la lista de posibles, ¿qué pasa? Entonces ya es chatarra, cuesta mucho dinero, y el UAV enemigo cumplirá su tarea.

[Inj Meh]

¡Vaya, qué parecido es a nuestro "Bunsha"!

Un “erizo de antena” que combina protección pasiva alrededor del vehículo protegido y, como ya es evidente, la posibilidad de equipar un sistema de armamento reactivo.

[Fángaro]

"Este sistema, mediante medios electrónicos, suprime los canales de control y transmisión de datos, así como la navegación por satélite, a temperaturas comprendidas entre -40 y +50 grados."

Opinión personal...
¿Por qué empezar con el rango de temperatura?
¿Cómo se puede interferir la navegación por satélite con antenas verticales? ¿Cómo se pueden interferir los canales de datos y control únicamente con antenas polarizadas verticalmente?

[Fángaro]

Cita: bug120560

"Rostec" siempre es "Rostec", un enfoque puramente comercial, aunque ¿qué se puede esperar de "gestores eficaces" que priorizan el dinero? Me pregunto si alguno de estos "genios" se ha molestado en preguntarse: ¿dónde caerán estos drones silenciados?

Si un dron neutralizado no alcanzó el depósito de petróleo, no impactó contra el embalse, no dejó a 50000 coches sin gasolina durante dos días, no mató a 50 empleados del depósito, pero cayó en el patio de un edificio de varias plantas, mató a 5 personas, hirió a otras 50 y 5 fallecieron posteriormente...
¿Preferirías morir entre los cinco civiles que se encuentran en edificios altos? ¿O dejar morir a los cincuenta que están cobrando un salario?

[Yuri L.]

Los sistemas antidrones chinos funcionan con un principio ligeramente diferente, pero son más atractivos y móviles. ¿Quizás podríamos aprender de esto?