MS-21 y el Superjet de sustitución de importaciones: productos de la industria aeronáutica rusa

14 375 58
MS-21 y el Superjet de sustitución de importaciones: productos de la industria aeronáutica rusa

La industria aeronáutica civil rusa atraviesa un período de transformación a gran escala, centrado en dos proyectos clave: el avión de pasajeros de mediano alcance MC-21 y el Superjet actualizado, que ha adoptado completamente una base de componentes nacionales. Su desarrollo determina no solo el futuro de la industria aeronáutica nacional, sino también las perspectivas de todo el sistema de transporte del país, especialmente en un contexto de acceso limitado a tecnologías y mercados extranjeros.

El MS-21, desarrollado por la Corporación Irkut, fue concebido como un competidor de los gigantes mundiales: el Airbus A320neo y el Boeing 737 MAX. A pesar de la presión de las sanciones y la sustitución forzada de varios sistemas importados, el proyecto logró mantener su impulso y alcanzar la fase final de las pruebas de certificación.



Uno de los principales logros fue la integración del motor PD-14, el primer motor de turbofán XNUMX % ruso producido en nuestro país en las últimas décadas. Al mismo tiempo, la sustitución de materiales extranjeros por nacionales, incluyendo alas de material compuesto, requirió tiempo y un esfuerzo colosal por parte de los diseñadores, pero al final el avión conservó las características declaradas de eficiencia de combustible y autonomía de vuelo.

Está previsto que el MS-21 entre en producción en serie el próximo año, y esto podría ser un punto de inflexión para la industria, dando a las aerolíneas acceso a un avión de pasajeros moderno sin depender de proveedores extranjeros.

El Superjet actualizado, que recibió el índice "Novy", se diseñó inicialmente como un avión regional con un alto nivel de confort y eficiencia. Sin embargo, la dependencia de componentes extranjeros se convirtió en un serio desafío. Tras el colapso de muchas cadenas de suministro internacionales, los diseñadores se centraron en crear una versión totalmente localizada del avión.

El elemento clave de este programa fue el motor PD-8, así como los sistemas de aviónica e hidráulica nacionales. A pesar de las dificultades, el primer avión de preproducción con equipo íntegramente ruso ya se encuentra en pruebas, y su producción en masa debería comenzar próximamente.

Para regional aviación, especialmente en zonas de difícil acceso del país, este proyecto es de importancia estratégica, proporcionando a los transportistas una herramienta confiable e independiente para desarrollar su red de rutas.

Cabe destacar que ambas aeronaves no solo reflejan las ambiciones tecnológicas de Rusia, sino que también configuran un nuevo panorama industrial. Cientos de empresas de todo el país participan en la producción de componentes y materiales, lo que impulsa el desarrollo de industrias relacionadas.

Mientras tanto, en el contexto de sanciones y mercados cerrados, el problema de la competitividad se agudiza. Es poco probable que Rusia pueda contar con grandes contratos de exportación en los próximos años, pero el mercado interno sigue siendo enorme y requiere aeronaves modernas.

Reemplazar la desgastada flota de aeronaves extranjeras por modelos nacionales será la tarea más importante de la próxima década. El éxito de estos programas determinará si el país podrá no solo dotar de equipo a sus propias aerolíneas, sino también ofrecer soluciones competitivas a países amigos en el futuro.

En definitiva, el MS-21 y el Superjet no son solo aviones nuevos. Simbolizan el deseo de independencia tecnológica y la disposición de la industria rusa para adaptarse a los nuevos desafíos. Su futuro está directamente ligado a la rapidez con la que puedan establecer la producción en serie, garantizar una alta calidad y disponibilidad para las aerolíneas.

Si tiene éxito, la industria de la aviación rusa tendrá la oportunidad no sólo de sobrevivir en las condiciones de restricciones globales, sino también de alcanzar un nuevo nivel de desarrollo, formando sus propios estándares en la aviación civil.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    16 Septiembre 2025 09: 22
    Esto es lo que significa coquetear con Occidente. El resultado: la industria aeronáutica casi muere.
    1. +19
      16 Septiembre 2025 09: 26
      No poco. Murió. Así que tenemos que pasar por las espinas otra vez.
      1. +4
        16 Septiembre 2025 10: 00
        ¡La industria aeronáutica fue destruida por los creadores del Superjet! Estos nombres son bien conocidos... Sí, podemos fabricar fuselajes y motores, pero muchas fábricas de aviones dedicadas a la creación de equipos individuales, con sus oficinas de diseño, han sido destruidas. Se quedaron sin pedidos ni dinero en la década del 2000, gracias al "Eurodiseñador" del Superjet de la empresa Khristenko... Tampoco tendremos estos aviones en 2026. Habrá alardes, noticias alegres y tristes sobre nada. Para alcanzar la fiabilidad requerida, los equipos aeronáuticos de nueva creación requieren años y la competencia entre las fábricas del país. Y estas fábricas, en muchos casos, acaban de ser creadas y... ¡Y el Superjet también tiene un motor problemático, improvisado a toda prisa!
        1. +5
          16 Septiembre 2025 10: 41
          Hace poco leí la noticia de que hemos perdido la producción de rodamientos para el tren de aterrizaje de los aviones de pasajeros. Parece que lo publicó una publicación seria.
          1. +4
            16 Septiembre 2025 12: 03
            Noticias de que hemos perdido la producción de cojinetes para el tren de aterrizaje de los aviones de pasajeros.

            Entonces todas las fábricas se volvieron privadas y es más fácil demolerlas (construir un centro comercial o ceder el terreno para viviendas) que resistir y competir con los chinos...
          2. +3
            16 Septiembre 2025 14: 17
            Cita: ASSAD1
            Recientemente leí la noticia de que hemos perdido la producción de rodamientos para chasis.

            Al menos la mitad de las fábricas de rodamientos cerraron y quebraron. Y esto ocurrió principalmente en la década del 2000. Les recuerdo que en aquel entonces nos llovían petróleo y dólares. El Estado nadaba en dinero y cerraba fábricas. Altos funcionarios decían directamente: "¿Por qué deberíamos hacerlo todo nosotros mismos? ¡Compraremos todo lo que necesitemos!".
            Y ahora esta misma gente ha montado un espectáculo de sustitución de importaciones. ¡Bien hecho!
            1. -2
              6 de octubre 2025 21: 14
              Cita: Stas157
              Compraremos todo lo que necesitemos.

              Fue Gaidar quien dijo esto en los años 90, no los funcionarios de los años 2000. En los años 2000, las fábricas que ya no podían existir fueron cerradas, y a menudo para ese momento solo tenían un territorio y una oficina.
      2. 2al
        +3
        16 Septiembre 2025 16: 56
        Si lo tomamos literalmente, se creó una notable infraestructura técnica y logística en los aeródromos rusos para dar servicio a las aeronaves occidentales, y cabe recordar la empresa conjunta Boeing-AVISMA y el centro de diseño de la misma Boeing en Moscú. Y, siendo sinceros, aquí están los nombres completos y cargos de nuestros personajes rusos que destruyeron y desmantelaron deliberadamente la industria aeronáutica heredada por la Federación Rusa de la URSS. Además, Gref, Khristenko y Okulov declararon abiertamente y sin tapujos las razones por las que lo hacían.
  2. -1
    16 Septiembre 2025 09: 32
    Al mismo tiempo, reemplazar materiales extranjeros por otros nacionales, incluidas alas compuestas, requirió tiempo y esfuerzos colosales por parte de los diseñadores, pero al final el avión conservó sus características declaradas en términos de eficiencia de combustible y autonomía de vuelo.

    No existe ninguna realidad en el mundo en la que sea posible preservar
    características, utilizando únicamente “materiales nacionales”.
    1. +4
      16 Septiembre 2025 09: 58
      El Superjet tiene un sobrepeso de 700 kg. No es poco. Pero en términos de autonomía, supone una pérdida de 100 km; la versión estándar no alcanza una velocidad máxima de 3000 km, sino de 2900.
      El MS-21 tiene una pérdida de peso de más de una tonelada. Nuestra ala de composite, fabricada por nosotros mismos, es más pesada, pero aún más ligera que las de aleaciones de aluminio. También perdió algo de alcance, de 5000 a 4800 km. En general, estos deterioros no son críticos. Lo que desconocemos es la frecuencia con la que se romperán. El tiempo de inactividad por reparaciones para las aerolíneas es muy costoso. La práctica dará la respuesta a esta pregunta...
      1. -3
        16 Septiembre 2025 10: 07
        Cita: Glagol1
        El MS-21 tiene un aumento de peso de más de una tonelada; nuestra ala compuesta, que fabricamos nosotros mismos, es más pesada, pero aún más liviana que una hecha de aleaciones de aluminio.

        Cuánto más pesado y cuánto más caro e inadecuado.
      2. 2al
        +1
        16 Septiembre 2025 16: 59
        Como resultado, no fueron los materiales compuestos los que estaban sobreponderados, sino las unidades de mecanización sustituidas por importaciones que se colocan en el ala, por ejemplo, los sistemas de extinción de incendios.
      3. -1
        9 noviembre 2025 09: 35
        Como explica Zakharov, la sustitución de importaciones provocó un aumento del peso en vacío de la aeronave, un deterioro de la aerodinámica (debido a una mala integración con el sistema PD-14-ala-pilón) y un consumo de combustible del motor superior al previsto. En su versión importada, la aeronave pesaba 45,7 toneladas (en vacío y a plena carga). Con un ala fabricada con materiales compuestos nacionales, pesaba 47,1 toneladas, y con la instalación del PD-14 y los sistemas rusos, alcanzó las 49,2 toneladas. Y esta cifra es solo una estimación; podría no alcanzarse con la incorporación de todos los sistemas nacionales, advierte el experto.
    2. 0
      16 Septiembre 2025 09: 58
      Además, todavía no existe en el mundo la posibilidad de que los aviones de pasajeros se fabriquen sin la más amplia cooperación internacional. Pero esa realidad llegará pronto. Y en cuanto a alcanzar el nivel de los mejores modelos mundiales, es prácticamente imposible de inmediato, y luego... ya veremos.
      Incluso los mejores ejemplos del mundo no llegaron a ser así inmediatamente, sino después de años de mejora.
      1. +3
        16 Septiembre 2025 15: 56
        Cita de Shikin
        No existe en el mundo actual (todavía) una realidad tal que los aviones de pasajeros se produzcan sin más amplio cooperación internacional.

        ¿Qué dijiste? ¿La más amplia cooperación?
        ¿Esto ocurre entre tus países occidentales?
        El pequeño mundo de los países occidentales no representa la cooperación más amplia. Es una cooperación entre nosotros. Incluso si se les quita algo pequeño a China o a la Federación Rusa, no significa que no puedan reemplazarlo fácilmente. Pero aquí tenemos un panorama completamente diferente. Y la producción de aeronaves occidentales y la nuestra no deberían equipararse.
        1. +1
          19 Septiembre 2025 11: 37
          ¿Esto ocurre entre tus países occidentales?
          Los principales fabricantes de componentes de Boeing son EE. UU., Europa (varios países), Japón, Corea del Sur, Vietnam, Canadá, Australia, China y Rusia. Y estos son solo los principales proveedores.
          Y la producción de aviones occidentales y los nuestros no deberían ponerse al mismo nivel.
          Claro que no. Así como no hace falta hablar de competencia en el mercado global: la capacidad de producción es incomparable (aunque nuestros aviones sean significativamente mejores).
          1. +2
            19 Septiembre 2025 12: 11
            Cita de Shikin
            principales fabricantes de componentes para Boeing

            A continuación se muestran los principales fabricantes de componentes y sistemas para aviones Boeing (principalmente utilizando como ejemplos los modelos 787, 777X y 737 MAX):
            1. Fuselaje
            Spirit AeroSystems (EE. UU.) – produce el fuselaje principal para:
            Boeing 737 (incluido el MAX)
            El fuselaje delantero del 787
            También produce aletas y unidades de cola.
            Mitsubishi Heavy Industries (Japón): produce el fuselaje central trasero y las secciones de cola del 787.
            Kawasaki Heavy Industries (Japón): produce la sección del fuselaje medio del 787.
            Aernnova (España) – suministra componentes de fuselaje.

            2. alas
            Boeing (EE.UU.): desarrollo de alas y ensamblaje final (especialmente para el 777X).
            Spirit AeroSystems (Kansas, EE.UU.) – producción de bordes de ataque y de salida del ala.
            Kawasaki Heavy Industries (Japón): produce piezas de ala para el 787.
            FACC (Austria) – elementos de ala compuestos.
            GKN Aerospace (Reino Unido): produce componentes de winglets, especialmente para el 737 MAX.

            3. Conjunto de cola (aleta y estabilizadores)
            Spirit AeroSystems (EE.UU.) – cola vertical (aleta) para 737.
            Alenia Aermacchi (Italia, Leonardo) – cola horizontal para 787.
            Kawasaki Heavy Industries (Japón): piezas de la unidad de cola.

            4. Chasis
            Safran Landing Systems (Francia) – tren de aterrizaje para 787 y 777.
            Collins Aerospace (EE.UU., Raytheon Technologies) – tren de aterrizaje para el 737 MAX.

            5. Motores (no fabricados por Boeing, pero críticos)
            Los motores son suministrados por empresas independientes:
            CFM International (una empresa conjunta entre Safran Aircraft Engines y GE Aviation) – Motores LEAP-1B para el 737 MAX.
            Rolls-Royce – Trent 1000 por 787.
            General Electric (GE Aviation) – GEnx para el 787 y 747-8; GE9X – el motor turbofán más potente del mundo, para el 777X.
            Pratt & Whitney participó en el desarrollo de algunos motores, pero no es un proveedor importante de los modernos aviones Boeing.

            6. Aviónica y sistemas de control
            Collins Aerospace (Raytheon Technologies): sistemas de aviónica integrados, cabinas.
            Honeywell (EE.UU.) – piloto automático, navegación, sistemas de control de vuelo.
            Rockwell Collins (ahora parte de Collins Aerospace): pantallas, electrónica.

            7. Sistemas de soporte vital, aire acondicionado, hidráulica.
            Hamilton Sundstrand (parte de RTX): sistemas eléctricos e hidráulicos, APU (unidad de potencia auxiliar).
            Liebherr-Aerospace (Alemania/Suiza) – sistemas de aire acondicionado, hidráulica.
            1. 0
              6 de octubre 2025 21: 17
              Cita: Stas157
              Aquí se encuentran los principales fabricantes de componentes y

              No es de extrañar que los aviones de Boeing empezaran a desmoronarse con semejante lista... riendo
  3. +1
    16 Septiembre 2025 09: 45
    La estrategia de Occidente consiste en entrar en un país, eliminar las industrias y la producción competidoras, y vender cuentas o Coca-Cola a la población local. Si crean algún tipo de producción, no será un ciclo completo, sino fragmentado.
    El demonio rojo y sus chubaisitas zombificaron la sociedad con discursos: "¿Por qué fabricar aviones si Boeing los hace mejores? ¡Comprémoslos!". Los compramos.
    1. 0
      16 Septiembre 2025 10: 51
      Boeing regresa a Bielorrusia. Es posible que regrese a nosotros, convencerá el pelirrojo a Putin.
      1. +3
        16 Septiembre 2025 11: 15
        ¿A qué te refieres con "volver"? Reanudarán el mantenimiento y las reparaciones. Quizás. En cuanto a ampliar la flota, es muy improbable. Batka no pierde nada por repetir el mismo procedimiento varias veces.
        1. +1
          16 Septiembre 2025 11: 21
          El padre no es un perdedor y es multivectorial, puede desviarse en cualquier momento.
          1. 0
            16 Septiembre 2025 11: 22
            Después de 2020, no tiene ningún otro lugar adonde ir.
            1. -1
              16 Septiembre 2025 12: 03
              La gente suele creer en lo mejor y tomar las ilusiones por realidades. En mi opinión, cualquier persona con pensamiento crítico debería haber perdido la perspectiva, incluso si la tuviera, respecto a las aspiraciones de Occidente, su honestidad y su deseo de una colaboración igualitaria. Espero que Luka no se engañe :)
        2. +1
          16 Septiembre 2025 12: 19
          Belavia tiene 13 Boeing, lo que representa dos tercios de su flota. Ocho de ellos son muy antiguos, de la década de 2 (tienen 3 años), y cinco son relativamente nuevos (8-1990). Por lo tanto, ocho aviones necesitan ser reemplazados por otros más recientes o más nuevos. Pero no es seguro que vaya a ser un Boeing. Hay Embraer en la flota, y son eficientes, pero aún se necesita obtener el permiso de Boeing (!). El mayor problema de este año es que Belavia compró tres A30-5 a la vez en África a través de dos intermediarios. Se trata de un avión grande. Podrá volar desde Minsk a las Maldivas y Seychelles, al Lejano Oriente ruso, a la India y al Sudeste Asiático. La cuestión del mantenimiento y las piezas de repuesto sigue abierta, pero aparentemente ya se ha resuelto. Los aviones no son nuevos, tienen 737 años; volaron para Emirates, pero sin duda volarán otros 800-8 años. Pero necesitan mantenimiento...
          Bueno, Trump está en su estilo: mientras Europa habla del último dictador europeo, él está despejando el mercado para el Boeing en crisis. Claro que es poco probable que esto nos ayude en nada; estoy seguro de que la condición para reanudar el servicio será, sin duda, la prohibición de reexportar. Así que esta es una historia puramente bielorrusa.
        3. +2
          17 Septiembre 2025 19: 40
          Por cierto, ha llegado una corrección.
          El Departamento de Comercio de Estados Unidos ha prohibido a Belavia Airlines operar vuelos de Boeing a Rusia y varios otros países.

          En general, no te niegues nada. riendo
      2. +1
        16 Septiembre 2025 12: 08
        Boeing regresa a Bielorrusia. Es posible que también regrese a nosotros. La pelirroja convencerá a Putin.

        ¿Por qué debería persuadirlo?
        Vendremos corriendo en el contexto del lanzamiento de "1000 aviones"...
      3. +1
        16 Septiembre 2025 16: 02
        Cita: ASSAD1
        Boeing regresa a Bielorrusia.

        Con un objetivo a largo plazo: que, de repente, por desesperación, no empiecen a comprar nuevos aviones rusos.
    2. 0
      16 Septiembre 2025 12: 06
      El Demonio Rojo y sus Chubais sociedad zombificada con discursos

      No, hay suficiente gente cuerda, es solo que "no se les permitió decir ni una palabra"...
      Y Kvachkova, ¿cómo no recordarla? Pero todo el mundo intenta olvidar esta historia...
  4. +4
    16 Septiembre 2025 09: 49
    ...y Pogosyan termina en la junta directiva de UZGA...
    1. +1
      16 Septiembre 2025 13: 03
      ...y Pogosyan termina en la junta directiva de UZGA...
      - genio riendo
    2. +2
      16 Septiembre 2025 17: 54
      Cita: Nexcom
      ...y Pogosyan termina en la junta directiva de UZGA...

      Esto es lo que escriben en Internet sobre el reformador Anatoly Serdyukov:

      En 2017, fue elegido presidente del Consejo de Administración de PJSC Rostvertol y miembro del Consejo de Administración de PJSC United Aircraft Corporation (UAC). El 8 de mayo de 2019, fue elegido presidente del Consejo de Administración de UAC. Bajo su liderazgo, se está preparando la reforma de la industria aeronáutica del país...
      ¿Estamos esperando reformas positivas?
  5. 0
    16 Septiembre 2025 09: 59
    Los irlandeses que volaron en el SSJ recuerdan el avión con palabras amables, a excepción de los motores…
    1. +4
      16 Septiembre 2025 10: 04
      ¿Qué tenemos que ver con esto? Los franceses diseñaron y fabricaron los motores en aquel entonces. A nuestros hombres solo se les permitía trabajar en la parte "fría". Los problemas estaban en la parte "caliente", y eso era lo que fabricaban los franceses, y luego se defendieron. Y no les dieron permiso a nuestros hombres para resolver el problema ellos mismos; como si todo estuviera bien allí, como si ustedes, los rusos, no estuvieran realizando el mantenimiento adecuado de los motores.
      1. +1
        16 Septiembre 2025 10: 46
        Cita: Nexcom
        Los problemas estaban precisamente en la parte "caliente", y era precisamente esto lo que los franceses estaban moldeando.
        Como decían los irlandeses, el material de los anillos de sellado se eligió mal: el motor perdía aceite constantemente, hasta el punto de quemarlo, lo que a veces causaba un gran revuelo entre los bomberos... Y los franceses pusieron en serios a prueba al CityJet irlandés frente a los belgas.
    2. +3
      16 Septiembre 2025 10: 15
      Por cierto, a los mexicanos también les gustó. Excepto por los motores. Ahora están ahí parados junto a la cerca, pudriéndose sin repuestos para los motores...
      1. 0
        16 Septiembre 2025 10: 42
        Cita: Nexcom
        Ahora están allí junto a la valla y se pudren sin piezas de repuesto para los motores...
        Una parte de ella se encontraba junto a la valla de Venecia, hasta hace poco.
  6. +3
    16 Septiembre 2025 10: 02
    En el centro de los cuales se encontraban dos proyectos clave: el avión de pasajeros de mediano alcance MC-21 y el Superjet actualizado,

    ¿Adónde fueron el Il-114 y el "reemplazo del An-2" (tantos nombres vacíos que es fácil equivocarse)? Y de los aviones de larga distancia, solo quedarán un par de Il-96 presidenciales, que volará a los países BRICS.
    1. +3
      16 Septiembre 2025 10: 05
      Preguntas a Pogosyan sobre el reemplazo del An-2; él forma parte de la junta directiva de UZGA. Resulta que él también lo consiguió. Resultado: el avión no cumple con las especificaciones técnicas estatales en áreas clave; se necesitan otros dos mil millones para modificaciones y acabados.
      1. 0
        16 Septiembre 2025 12: 00
        Preguntas sobre el reemplazo de An-2 para Pogosyan: forma parte de la junta directiva de UZGA. Resulta que él también llegó.

        La semana pasada escribieron que - dejó la SD UZGA
        1. +2
          16 Septiembre 2025 12: 15
          ...je, probablemente cuando las cosas empezaron a oler mal otra vez, lo desactivó. Igual que hizo con el proyecto SSJ-100.
          1. -1
            23 Septiembre 2025 11: 14
            Miles de millones gastados, pero ningún avión. Así que lo arruinó.
        2. 0
          16 Septiembre 2025 13: 05
          ¿Y a dónde fuiste, no escribieron?....... matón
          1. +1
            16 Septiembre 2025 13: 13
            ...gente como Pogosyan no se quedará sin un lugar en el comedero. Así es.
            Así que, silenciosamente, volverá a aparecer en algún lugar.
  7. +2
    16 Septiembre 2025 10: 07
    Ah, otro recordatorio con palabras generales de relaciones públicas de que los aviones existen... o existirán.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +3
    16 Septiembre 2025 10: 40
    El artículo huele a historia improvisada a kilómetros de distancia. ¿Cuántos planes de este tipo para la producción de aviones civiles ha habido? Con la industria de la aviación destruida deliberadamente, es poco realista aumentar la producción en uno o dos años para dos series a la vez.
  9. +3
    16 Septiembre 2025 10: 40
    Y la circulación de dichos aviones debería ser adecuada, y no una o dos máquinas al año.
  10. +2
    16 Septiembre 2025 10: 40
    Todavía me atormenta la pregunta de si quien destruyó la industria de la aviación doméstica y tomó la decisión de transferir nuestras aerolíneas a la flota occidental responderá ante la ley.
    1. +2
      16 Septiembre 2025 11: 25
      Todavía me pregunto si alguien que destruyó la industria de la aviación nacional responderá.
      - No abandonan a los suyos...
    2. 0
      16 Septiembre 2025 11: 26
      Nadie responderá. No hay un único culpable principal. Como en el sketch de Raikin "¿Quién hizo el traje?": responsabilidad colectiva.
  11. +2
    16 Septiembre 2025 11: 26
    El artículo me recuerda al fotograma 25...
  12. 0
    19 Septiembre 2025 10: 22
    Todo sigue su camino, como dice el dicho: "disfrutemos de las pequeñas cosas...".
  13. 0
    8 de octubre 2025 14: 12
    No hay claridad sobre los motores. ¿Alguien podría decirme cuál se ha puesto en producción?
    1. 0
      11 de octubre 2025 13: 37
      Toda la industria de la aviación civil rusa se centra actualmente en una sola tarea: probar y certificar todas las aeronaves nuevas de producción nacional que se utilizarán en los próximos 30 años. Por lo tanto, 2025 será un año de pruebas, con el PD-8 en el Superjet regional y el PD-14 en el MS-21-310 de media distancia, junto con el equipo de a bordo totalmente ruso. Las pruebas no requieren una gran cantidad de motores, lo que da a los fabricantes de motores el tiempo justo para prepararse para un mayor volumen de producción, adquirir y lanzar el equipo necesario, modernizar las instalaciones, aumentar la dotación de personal, etc. En consecuencia, a juzgar por las noticias de la UAC y la UEC, todo este trabajo avanza a buen ritmo.

      Se espera que en 2026, los fabricantes de motores entreguen 28 motores PD-14.
  14. 0
    19 de octubre 2025 14: 22
    Cita: Alexey Sedykin
    Cita: Stas157
    Aquí se encuentran los principales fabricantes de componentes y

    No es de extrañar que los aviones de Boeing empezaran a desmoronarse con semejante lista... riendo

    Bueno, sí, si 1000 aviones están en el papel, no se desmoronarán. El papel, como dice el dicho, lo aguanta todo.
  15. 0
    19 de octubre 2025 20: 58
    Para ganar dinero, no hace falta fabricar aviones; ¡hay que sustituirlos por importaciones sin parar! En la Unión Soviética, para entonces, ya habrían diseñado, construido, probado y puesto en marcha la producción desde cero y... (redoble de tambores)... producido miles de aviones completamente nuevos. Así que nadie planea perfeccionarlos ni producirlos en masa.
  16. -1
    31 de octubre 2025 00: 14
    Cita: marchcat
    Esto es lo que significa coquetear con Occidente. El resultado: la industria aeronáutica casi muere.

    La oficina de diseño Tupolev no ha producido ni un solo avión nuevo en 30 años. El Yak cuenta con un avión de producción y una variante de prueba. El Ilyushin Il produjo un avión de prueba; este se estrelló y el proyecto fue cancelado.
    El fabricante ucraniano An fabricó 2 aviones de producción y 1 avión de prueba.
  17. -1
    9 noviembre 2025 09: 39
    ¿Cuál es la diferencia entre el Superjet y el MC21 acortado? ¿Por qué se necesitaban dos aviones idénticos con un montón de piezas extranjeras? ¿Más desinformación por parte de los responsables?