Military Review

"Tres a uno"

68
Los Estados Unidos y la OTAN son percibidos por muchos países occidentales como una fuerza militar invencible en la que confiar y a la que no se puede resistir.


La razón de un modelo tan exitoso de la imagen del "rival invencible", según el subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexander Khramchikhin, está en los Estados Unidos realizando campañas masivas de propaganda.

Mientras tanto, son evidencia de una disminución en el poder militar y están diseñados para compensar la debilidad militar.

El poder de las campañas de propaganda.


"Tres a uno"


Como dijo Napoleón, "en la guerra, el factor moral se relaciona con lo físico, como 3: 1". Recientemente, ha comenzado a aparecer más claramente. Además, a veces se manifiesta de forma paradójica y contradictoria.

La ruptura psicológica de Europa se produjo como resultado de una masacre catastrófica para todos los participantes, con una masacre absolutamente sin sentido, conocida como la Primera Guerra Mundial.

Este desguace se hizo evidente durante la Segunda Guerra Mundial, cuando una gran parte de Europa no solo fue subyugada por Hitler, sino que encajaba en el régimen de ocupación. Los ejemplos más vívidos son Francia y la República Checa. Y esta guerra finalmente acabó con los europeos, eliminando cualquier deseo de luchar.

Hoy, este proceso en Europa ha llegado a un final lógico. Se vio enormemente fortalecido por la extinción de la amenaza externa frente al Pacto de Varsovia y la URSS, un fuerte aumento de los niveles de vida, que se convirtió en hedonismo de una parte significativa de la población, una disminución de la fertilidad (respectivamente, un fuerte aumento en el valor de cada vida), un pacifismo posmoderno y una corrección política. Hasta ahora, este proceso ha afectado poco a los Estados Unidos, pero últimamente, una tendencia similar ha comenzado a aparecer en ellos.

Al mismo tiempo, Occidente representado por la OTAN se proclamó defensor de la libertad y la democracia en todo el mundo, lo que lo obliga a ser parte en diversos conflictos fuera de la región euroatlántica. Y esto sucede bajo la presión de la opinión pública, que requiere intervención en los conflictos para proteger la libertad y la democracia.

Sin embargo, esta misma opinión pública no está preparada para el hecho de que sus propios ejércitos sufrirían pérdidas importantes en estos conflictos. Esto da lugar a una profunda contradicción interna y refuerza los dobles estándares en las políticas de los países occidentales, ya que la reducción de las capacidades militares limita cada vez más la capacidad de intervención real en los conflictos.

Además, a menudo es completamente incomprensible los criterios en función de los cuales se produce la intervención en un conflicto ajeno, porque generalmente es extremadamente difícil establecer quién tiene la razón y quién es el culpable en un conflicto determinado y si al menos una de las partes es portadora de la libertad y la democracia.
Las campañas de propaganda masivas que Occidente lanza regularmente contra los regímenes que en este momento consideraba "incorrectos" se explican en gran medida, solo por una disminución en el poder militar.

La campaña de propaganda está diseñada para compensar la debilidad militar al suprimir la voluntad del enemigo para resistir y convencer a su propia población de que puede tener que sufrir al menos algunas pérdidas.

Si ni siquiera se logra uno de estos objetivos, es casi seguro que no se iniciará la guerra. Desafortunadamente, la falta global de comprensión de estas tendencias en el desarrollo de las Fuerzas Armadas Occidentales a menudo produce un efecto psicológico "fascinante", la OTAN sigue siendo percibida como una fuerza militar invencible en la que confiar y a la que no se puede resistir.

Además, el profesionalismo general de las Fuerzas Armadas, es decir, la transición de la mayoría de los ejércitos del mundo al principio de la contratación de personal, que disminuyó drásticamente su estabilidad psicológica. La ocupación de Kuwait por el Iraq en 2 en agosto 1990 demostró el completo fracaso de los "ejércitos profesionales" de las monarquías del Golfo Pérsico.

Las fuerzas armadas kuwaitíes no fueron en absoluto insignificantes, pero ofrecieron poca resistencia a la invasión iraquí. No solo todo el equipo de las fuerzas terrestres, sino también la mitad de los aviones de combate de la Fuerza Aérea y 6 de los barcos de misiles 8 de la Armada de Kuwait fueron capturados por los iraquíes en un estado totalmente preparado para el combate.

Del 16, miles de personas que formaron el personal de las fuerzas armadas kuwaitíes no mataron más de 200 y fueron capturadas antes de que 600, el resto (95%) huyó. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que tenían fuerzas muy fuertes, ni siquiera intentaron ayudar a Kuwait, aunque estaban obligados a hacerlo.

Como lo demostró la derrota de Kuwait, y luego el único ataque de las tropas iraquíes en la ciudad saudí de Ras Khafji durante la Tormenta en el Desierto (enero 24 1991), las fuerzas sauditas se habrían desintegrado de la misma manera que las fuerzas kuwaitíes.

En este caso, los Estados Unidos y sus aliados simplemente no tendrían lugar para desplegar la agrupación, y realizar una operación de asalto naval y aéreo sería una tarea, al menos un orden de magnitud más complicada y amenazadora con pérdidas muy altas. Hussein podría corregir este error durante aproximadamente un mes después de la ocupación de Kuwait, cuando el despliegue del grupo occidental en Arabia Saudita acababa de comenzar. Ya estaba claro que la agrupación se estaba desarrollando no para la intimidación (aunque solo porque era demasiado cara), sino para la guerra.

El ataque masivo de las fuerzas armadas iraquíes en ese momento habría sido extremadamente difícil de repeler. Sin embargo, hubo un factor psicológico en la reevaluación de las capacidades militares del enemigo, una falta de comprensión de que el enemigo podría enfrentar la necesidad de pagar un precio exorbitante por ello. Sin impedir de ninguna manera el despliegue completo de la agrupación de las fuerzas armadas de los Estados Unidos y sus aliados, Hussein se condenó a la derrota.
Cabe señalar que en el momento del inicio de la campaña aérea, la ventaja de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y sus aliados sobre la Fuerza Aérea iraquí (tanto cuantitativa como cualitativa) era mucho menor que la superioridad de la Fuerza Aérea y aviación Marina de los EE. UU. Sobre la Fuerza Aérea de Vietnam del Norte. Sin embargo, si los estadounidenses lograron alcanzar la supremacía aérea completa sobre Irak en el primer día de la guerra, esto no funcionó en Vietnam del Norte durante los 4 años (1965-68 y 1972) de la campaña aérea.

Esto no puede explicarse solo por una ventaja en la técnica y la táctica, también hay una diferencia psicológica fundamental entre el personal militar de Irak y Vietnam. El potencial de defensa aérea de Irak era muy alto, incluso en condiciones de completo caos y desorganización, lograron derribar al menos 39 (posiblemente a 50) del avión enemigo. Sin embargo, la absoluta pasividad del comando, abandonando el uso de las fuerzas terrestres y la fuerza aérea, podría llevar a la derrota.

Fue la inconsistencia psicológica del liderazgo político-militar de Iraq lo que permitió a Estados Unidos resolver el uso de armas En condiciones cercanas al polígono. Como resultado, los Estados Unidos, en primer lugar, obtuvieron la experiencia de combate más valiosa, y en segundo lugar, crearon una imagen de su invencibilidad absoluta.

Esto se vio facilitado en gran medida por el hecho de que el liderazgo estadounidense llegó a conclusiones adecuadas de su derrota en la guerra de información con Vietnam del Norte. En el caso de Irak, el soporte de información de la operación resultó estar en el nivel más alto.
El ejemplo opuesto fue el ejército ruso en el período postsoviético. Ella demostró una viabilidad excepcionalmente alta, confirmando su reputación como una de las mejores del mundo (aunque casi nadie lo entendía).

Incluso durante la primera guerra chechena perdida, las fuerzas armadas rusas prácticamente inexistentes tuvieron una posibilidad muy real de ganar la guerra en solo seis meses, solo la reacción inadecuada de los líderes políticos del país ante la incautación del hospital en Budennovsk por parte de los militantes y la guerra de información de los medios de comunicación rusos contra su propio ejército impidió esto.

La segunda guerra de Chechenia se ganó rápidamente, aunque en términos materiales y técnicos el estado de las Fuerzas Armadas entre las dos guerras empeoró aún más. Dadas las muy altas cualidades de lucha de los militantes chechenos, su excelente equipamiento material, las condiciones naturales y climáticas que son muy convenientes para ellos y el estado moral y psicológico de la sociedad rusa que es extremadamente desfavorable para librar la guerra, esta victoria puede considerarse un éxito sobresaliente del ejército ruso.



La derrota instantánea de Georgia en el curso de la clásica guerra de agosto 2008 no fue menos exitosa. El grupo de las Fuerzas Armadas Rusas no tenía una superioridad numérica sobre las fuerzas armadas georgianas, y el equipo técnico de esta última era en parte incluso mejor que el de las tropas rusas.

Sin lugar a dudas, las Fuerzas Armadas rusas en su conjunto no podían perder ante las Fuerzas Armadas de Georgia, sin embargo, en la guerra de agosto 2008, el lado ruso no demostró una represión lenta por parte de las masas con grandes pérdidas propias, a saber, la derrota instantánea del enemigo con la igualdad formal de fuerzas. El papel principal en esta victoria fue desempeñado por la superioridad psicológica de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que confirmó que las tradiciones siguen vivas.



En la misma guerra, una vez más, se demostró la inconsistencia de la idea de un "ejército profesional", que en principio no es capaz de librar una guerra defensiva de contactos pesados. Antes de 2004, las fuerzas armadas georgianas eran, de hecho, una "formación legítima de pandillas", por lo que inicialmente perdieron las guerras contra 90, que eran mucho más cohesivas y, además, contaban con el apoyo de Rusia de un tipo similar a Abjazia y Osetia del Sur.

En 2004-2008 Se intentó modernizar radicalmente las Fuerzas Armadas comprando una cantidad significativa de equipo soviético en Ucrania y Europa del Este, que se modernizó con la ayuda de Estados Unidos e Israel. Los elementos de la guerra centrada en la red también fueron tomados de los EE. UU. Con la preservación formal del proyecto de principio de reclutamiento, todas las brigadas mecanizadas de combate se formaron solo por contrato.

Sin embargo, la guerra con Rusia en agosto 2008 terminó con la derrota inmediata y completa de Georgia, y en el tercer día de la guerra sus Fuerzas Armadas, de hecho, se derrumbaron, dejando de oponer resistencia. Así, una vez más se confirmó que un ejército contratado no es capaz de proteger a su propio país de la invasión externa.

Un intento de construir un ejército centrado en la red sobre la base del equipo soviético y el personal mediocre entrenado era obviamente insostenible.

Fue Rusia la que demostró que el país que no teme a la OTAN lo gana fácilmente. Y tres veces en menos de 10 años. Ella, a pesar del segundo intento, a pesar del rechazo total de esta campaña por parte de Occidente, devolvió el control sobre Chechenia. En junio, el grupo 1999 50-milésimo de la OTAN dio dócilmente la oportunidad de capturar el principal objeto estratégico de Kosovo (aeródromo de Slatina) a un batallón de paracaidistas rusos (personas 211) que no tenían armas pesadas.

En agosto, el 2008 de la OTAN, no menos resignado, le dio a Rusia la oportunidad de derrotar a su aliado más cercano, Georgia, y de arrancarle el territorio del 20%. La OTAN no solo no le brindó a Georgia la más mínima asistencia militar e incluso política durante la guerra, sino que en realidad impuso sanciones contra ella después de la guerra, un duro embargo sobre el suministro de cualquier arma (incluso a la defensiva) y la exclusión de la posibilidad de admitir su membresía, ya que Georgia no se ha establecido. Problemas territoriales (la retórica en este caso no importa). Desafortunadamente, incluso en la propia Rusia, todo esto no se realizó.

Las pandillas de reproductores en el país refuerzan la impresión de caos y permiten a Occidente presentar los eventos en Siria como una "guerra civil".

Tal vez el primer país donde todavía existía la conciencia, se convirtió en Siria. Su liderazgo se comporta de la misma manera que el ruso durante las guerras chechenas (especialmente la segunda): ignora por completo la opinión de Occidente y no teme a su presión. Además, los sirios demostraron francamente su fuerza, golpeando a 2012 en turco RF-4 en junio con impunidad.

Tal vez había personas adecuadas en Damasco que podían ver a la OTAN de manera realista, evaluar adecuadamente la miseria de su campaña libia, que el "bloque imperialista agresivo" casi perdió, aunque el enemigo no se resistió en absoluto. Y hasta ahora, el cálculo es absolutamente correcto. La única razón real de la "no resistencia al mal por la violencia" de Occidente es el poder del ejército sirio, que permanece leal a Assad.

Por lo tanto, nadie va a luchar contra ello. La posición de "concreto reforzado" de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU se ha convertido en un verdadero "regalo del destino" para Occidente. Tanto Occidente como Turquía y las monarquías árabes exigen con vehemencia que Rusia cambie esta posición. Sin embargo, en sus corazones oran para que Moscú continúe siendo tan "concreto reforzado". Porque le permite empaparlo con suciedad, mientras continúa sin hacer nada, y sobre una "base legal".

El hecho de que en Yugoslavia en 1999 o en Iraq en 2003 la posición del Consejo de Seguridad de la ONU no interesara a nadie, ahora en Washington, Ankara, Doha, Riyadh y Bruselas prefieren no recordar. Si el régimen sirio puede resistir, será un cambio fundamental en toda la situación geopolítica y significará la pérdida total de la influencia real de Occidente. La paradoja es que esto, también, puede ser comprendido por nadie.
autor:
Originador:
http://www.arms-expo.ru/055057052124051049052049050.html
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 Abril 22 2013 07: 16 nuevo
    +22
    Esto se vio facilitado en gran medida por el hecho de que el liderazgo estadounidense llegó a conclusiones adecuadas de su derrota en la guerra de información con Vietnam del Norte. En el caso de Irak, el soporte de información de la operación resultó estar en el nivel más alto.

    Вот чего нам не хватает,так это своевременного понимания,того что мир изменчив,вернее куда и как он изменился в данный конкретный момент. А что бы это понимать лучше, этим процессом надо управлять, и "СМИ" в этой связи становятся оружием, не чуть не менее важным, чем РВСН. Эта война идет давно, но за последние десятилетия, после развала СССР, Россия на этом участке вела себе очень пассивно,и в результате мы видим, что стало со страной и миром в целом,пора переходить к активным действиям. У нашей страны и народа, есть что защищать,а значить и есть, что сказать в защиту этого.
    1. OVNI
      OVNI Abril 22 2013 07: 31 nuevo
      +8
      Cita: svp67
      "СМИ" в этой связи становятся оружием, не чуть не менее важным, чем РВСН

      Por alguna razón, en este campo siempre, si no perdemos, prestamos atención a inexcusablemente poco.
      1. Hudo
        Hudo Abril 22 2013 07: 38 nuevo
        +21
        Cita: ovni
        Cita: svp67
        "СМИ" в этой связи становятся оружием, не чуть не менее важным, чем РВСН

        Por alguna razón, en este campo siempre, si no perdemos, prestamos atención a inexcusablemente poco.



        ¿No es porque esos mismos medios cavaron en aquellos que generalmente se llaman jugadores de un equipo alienígena, marcando goles contra nuestro objetivo y pretendiendo ser suyos en el tablero?
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Abril 22 2013 16: 08 nuevo
          +2
          De alguna manera, al no saber cómo y sin saberlo, me metí en el comentario de otra persona, disculpe, ¡ya no lo haré!
        2. wostok
          wostok Abril 22 2013 21: 52 nuevo
          +1
          Por supuesto. Si profundiza un poco más, la mayoría de nuestros canales de televisión tienen propietarios extranjeros. amarrar
      2. Aleks28
        Aleks28 Abril 22 2013 07: 39 nuevo
        +9
        Cita: ovni

        Por alguna razón, en este campo siempre, si no perdemos, prestamos atención a inexcusablemente poco.

        ¿Por qué siempre? En 2008, solo un buen ejemplo no solo de la victoria militar, sino también de la información.
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 22 2013 07: 48 nuevo
        +12
        Cita: ovni
        Por alguna razón, en este campo siempre, si no perdemos, prestamos atención a inexcusablemente poco.

        Mire el tema con comentarios sobre ataques terroristas en los Estados Unidos. Recientemente, los medios occidentales han hecho no solo mucho, sino mucho, pero el resultado fue todo lo contrario. La gente dejó de creer que CNN y otros canales colgaban fideos en sus oídos, por lo que todos los rumores sobre perder son muy exagerados.
        1. OVNI
          OVNI Abril 22 2013 07: 59 nuevo
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          , desde el lado de los medios de comunicación occidentales, no solo se ha hecho mucho recientemente, sino mucho, sino que el resultado fue todo lo contrario. la gente dejó de creer en la CNN

          Есть поле деятельности - Интернет, есть целые подразделения для кибервойн в Штатах, Китае, Израиле, Европейских странах, а у нас МО когда обьявило о создании "группы мониторинга ситуации в Интернете" - месяц назад! Отстаем в " войне за умы ". guiñó un ojo
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Abril 22 2013 08: 48 nuevo
            +10
            Cita: ovni
            Hay un campo de actividad: Internet, hay unidades completas para la guerra cibernética en los Estados, China, Israel, países europeos,

            Y qué, bueno, hay una sensación de ellos cuando la gente intenta convencer a la gente de que un cabrón que les corta la cabeza es un luchador por la democracia.
            Cita: ovni
            Отстаем в " войне за умы ".

            ¡Gana querido-gana!
            1. Kaa
              Kaa Abril 22 2013 10: 38 nuevo
              +6
              Cita: ovni
              Hay un campo de actividad: Internet, hay unidades enteras para la guerra cibernética.

              Cita: Alexander Romanov
              Y qué, bueno, hay una sensación de ellos cuando la gente intenta convencer a la gente de que un cabrón que les corta la cabeza es un luchador por la democracia.

              " La ciberseguridad de 2013 es la misma que el programa espacial de los años 1950 y 60. Estados Unidos, China y Rusia están compitiendo agresivamente para desarrollar armas cibernéticas capaces de destruir infraestructura. Tres países ya han creado enormes arsenales de virus informáticos de alta tecnología, troyanos, gusanos y similares, y todas estas herramientas están destinadas a causar daños graves a través de la exposición a las computadoras, dijo Scott Borg, director ejecutivo del canal de televisión NBC. una organización sin fines de lucro para el estudio de las consecuencias cibernéticas (Unidad de Consecuencias Cibernéticas de EE. UU.), que se dedica al desarrollo de la política estadounidense en el campo de la ciberseguridad. Irán, según Borg, también representa una amenaza en esta área. El país está en proceso de crear su propio "ejército cibernético", dijo el experto.. Эта информация появилась как раз в то время, когда США узнали о том, что за хакерскими атаками на 141 объект по всему миру, включая два в Америке, стоит профессиональное подразделение китайской армии.Как сообщили в Белом доме, в среду президентский офис должен выпустить заявление с рекомендациями о более жестком пресечении деятельности хакеров, передает The Associated Press.Согласно AP, в заявлении будут детально упомянуты санкции и меры в сфере торговли против Китая и других стран, признанных виновными в кибершпионаже. http://www.inosmi.ru/usa/20130221/206162855.html#ixzz2RAfx2Ufw "The Washington Times"
              Cada nuevo instrumento de agresión requiere sus propias reglas de guerra. Y la guerra cibernética no debería ser una excepción. En ausencia de normas éticas que rijan los conflictos en el mundo digital, los países eventualmente podrán destruir los suministros de agua dulce, las redes eléctricas, los sistemas de defensa militar y las instituciones vitales de los demás. Además, los valores clave como la privacidad y los derechos de propiedad intelectual se perderán para siempre.. Actualmente, existen normas que rigen el uso de armas nucleares, químicas y biológicas. Existen leyes que garantizan la preservación de la vida de los civiles y los prisioneros de guerra. Sin embargo, un informe de Mandiant sugiere que El mundo ahora puede estar perdiendo la batalla para adoptar nuevos estándares de comportamiento en el ciberespacio. Desarrollar tales reglas será bastante difícil. Primero debes definir las armas cibernéticas y los ataques cibernéticos, lo que en sí mismo puede ser un problema. E incluso si logramos hacer frente a estas dificultades, ¿cómo podemos localizar a los iniciadores de los ciberataques? Y dada la velocidad de la tecnología digital, los límites entre ataque y defensa pueden ser extremadamente borrosos. Muchos estados tienen buena experiencia en el desarrollo de estándares para la conducción de varios tipos de guerras. Hasta que recibamos nuevos datos sobre ataques cibernéticos, el mundo debe reconocer el interés universal en crear un marco legal que evite futuras guerras cibernéticas.
              : http://www.inosmi.ru/world/20130224/206284774.html#ixzz2RAglwDEW "Christian Science Monitor"
              ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО США НА ЭТОМ ПОЛЕ ПОЛУЧИЛИ АССИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ И ТЕПЕРЬ ХОТЯТ "ДОГОВАРИВАТЬСЯ". А НА Ф.И.Г.А? ПУСТЬ СНАЧАЛА СВОИХ ПСОВ ИЗ НКО ОТЗОВУТ И ПАКОСТИТЬ ПЕРЕСТАНУТ!
              1. Mikhail3
                Mikhail3 Abril 22 2013 22: 49 nuevo
                +7
                ¡Gospeed! Aquí leí este sin sentido y rzhu. No, entiendo: los programadores y zhelezyanyniki sienten pasión por los juguetes nuevos, mientras procesan a sus jefes sin desdeñar ninguno de los trucos, incluso los más estúpidos (ten en cuenta, Pal Palych, Semen Sergeyev. ¡YA HA ENTREGADO tal pieza para ti mismo) pero no puedes reírte?
                ¿Qué diablos es el ciberespacio? La conexión entre los módulos informáticos de una producción verdaderamente seria en 99,9% no es necesaria. No necesito entender! La máquina 486 ya brindaba la capacidad de controlar los procesos tecnológicos más complejos que existen en la Tierra. Sí, la explosión atómica en ella fue modelada muy lentamente. Pero ya en el tocón ...
                Военное применение компьютерного оборудования - это серьезно. Но связывать его сетью, вообще обьединять - идиотизм! Да, для обьяснения, зачем приделывать к нему модуля связи, через которые можно до него добраться и сломать, придумали эту потрясающе тупоумную замануху - "сетецентрическую войну". Да ее и придумали то, чтобы был хоть какой то шанс взломать часть оружия и управления и победить НЕ ВОЮЯ! ЗАЧЕМ, ну зачем излучать в радиоэфир данные обо всех своих силах?! Люди, вы спятили.
                Вся эта ядовитая дымзавеса базируется только на одном. На том, что миллионы людей зарегились в вконтактиках и твиттерках, напихав туда глупостей сообразно невеликому умственному развитию. И воспринимают взлом аккаунта как ужасающую атаку супермитника в таинственных глубинах киберпространства. Да, иранские центрифуги кто то попортил. Вот только это было бы абсолютно невозможно, если бы начальство не любовалось на красивые диаграммы "производства в реальном времени". Эти дебильные картинки нужны для работы производства как зайцу парашют, но выглядят так красивенько! А еще можно, любуясь на картиноцки, красивые, подчеркивающие статус (я такой аццкий руководила, что вот могу весь завод со своей кнопки остановить. зачем? а потому что крутой! приказал и сделали) но очень какие то скучные, скачать из "Всемирной Компьютерной Сети" немножко порнухи. С вирусняками, ага...
                Quién no juega en un solo lugar con una frialdad de grano en los años 50, que está a salvo de los horrores de los ataques cibernéticos, y su producción con objetos militares, también.
          2. Focker
            Focker Abril 22 2013 10: 26 nuevo
            +4
            Cita: ovni
            Есть поле деятельности - Интернет, есть целые подразделения для кибервойн в Штатах, Китае, Израиле, Европейских странах, а у нас МО когда обьявило о создании "группы мониторинга ситуации в Интернете" - месяц назад! Отстаем в " войне за умы ".

            Hasta donde yo sé, la primera guerra cibernética en el mundo fue organizada por Rusia (detrás de escena), cuando tras trasladar el monumento a los soldados soviéticos en Tallin en 2007, los sitios web de agencias gubernamentales, bancos, etc. ¡Organizaciones estonias sometidas a ciberataques masivos!
          3. yustas
            yustas Abril 22 2013 11: 50 nuevo
            0
            Cita: ovni
            "группы мониторинга ситуации в Интернете" - месяц назад!

            anunció la creación, lo que significa que finalmente se asignaron en un grupo separado, y no que no la tuviéramos ...
          4. aksakal
            aksakal Abril 22 2013 20: 04 nuevo
            +4
            Cita: ovni
            Отстаем в " войне за умы "

            - rezagado, pero si ya fuiste, entonces con bastante éxito -))). El aumento de peso y popularidad de la agencia de noticias RT (RUSSIA TUDEY) es un ejemplo de esto. Arnés largo, muy largo. No puede hacer esto, existe el riesgo de no ponerse al día.
        2. Kaa
          Kaa Abril 22 2013 10: 26 nuevo
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          La gente dejó de creer que CNN y otros canales colgaban fideos en sus oídos, por lo que todos los rumores sobre perder son muy exagerados

          Никто же не говорит, что американцы без мозгов, у них просто стиль мышления предельно кокретизирован на решение насущных задач: выплатить за жилье по кредиту, поменять тачку на новую вовремя, определить детей в приличный колледж. Пока правительство обеспечивает им защиту и высокий материальный уровень - все новости для них -это типа для нас по дороге на работу шансон послушать, а вот когда происходит сбой за сбоем -финансы, террористы, отсутствие успехов армии "на дальних рубежах" - вот тогда они и начинают всерьез анализом новостей заниматься и жвачка CNN уже теряет свою эффективность.
          1. Ezhaak
            Ezhaak Abril 22 2013 12: 52 nuevo
            +3
            Cita: Kaa
            Nadie dice que los estadounidenses no tienen cerebro, simplemente tienen un estilo de pensamiento que es extremadamente secreto para la solución de problemas apremiantes:

            Это вы говорите о массовой категории потребителей, которым войны по сути не интересны. Но там же существуют и группа "боевых слонов", готовая затоптать любого сопротивляющегося. Кроме "слонов" там, как и везде присутствует группа дальновидных аналитиков, подобных Бжезинскому. Вот их и стоит опасаться. Это они, находясь возле властей, провоцируют все войны в мире. Я так думаю
          2. aksakal
            aksakal Abril 22 2013 20: 15 nuevo
            +1
            Cita: Kaa
            simplemente tienen un estilo de pensamiento extremadamente adaptado para resolver problemas urgentes: pagar la vivienda con un préstamo, cambiar el auto a uno nuevo a tiempo e identificar a los niños en una universidad decente.
            - Bueno, esto no es solo en Estados Unidos. Somos tú y yo también riendo Данный сайт - единственная отдушина, где можно "повитать в облаках".

            Para nosotros, padres con muchos hijos o simplemente “padres”, este es un estímulo escaso y bien merecido para el rechazo consciente de los dulces placeres que el mundo exterior exuda en abundancia. Nunca nos cruce por los espacios intergalácticos en busca de vida inteligente, no disuelva nuestra conciencia en el abismo extático de "Issihio", incluso desde el corazón en "Día de la Independencia, el infierno sabe de quién o de qué" y no juegue a la ruleta rusa con amigos. Nosotros (padres, de 3 personas y más) estamos estrechamente confinados por la realidad actual al muro galvanizado de la racionalidad. Nuestra lógica es sombría y majestuosa. Ella sugiere lo siguiente: los niños no son diferentes de los adultos, solo que son más débiles, más tontos y despiadados. En base a esto, tiene sentido adherirse a un cierto conjunto de reglas. - это пишет Ваш актер Охлобыстин, человек креативный, глубоко творческий, и любящий "повитать в облаках", но вынужденный часто спускаться на грешную землю, а то и месяцами не взлетать с нее. Красиво написал, а вы взяли и приписали все это амерам riendo Estas equivocado, equivocado
        3. Geisenberg
          Geisenberg Abril 22 2013 13: 06 nuevo
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Mire el tema con comentarios sobre ataques terroristas en los Estados Unidos. Recientemente, los medios occidentales han hecho no solo mucho, sino mucho, pero el resultado fue todo lo contrario. La gente dejó de creer que CNN y otros canales colgaban fideos en sus oídos, por lo que todos los rumores sobre perder son muy exagerados.

          Creo que aquí el canal RT jugó su papel en primer lugar, en segundo lugar, cuando CNN miente constantemente, cualquiera lo pensará, riendo riendo y si su televisor, el proyector de políticas públicas, está engañando.

          hi
      4. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Abril 22 2013 16: 03 nuevo
        +3
        "Наши"СМИ давно не наши, они в руках жидосионистской алигархии, по этому на экранах одна чернуха и развлекуха, они из народа пытаются сделать,Иванов,родства не помнящего, чтобы легче было манипулировать нами,посмотрите кто нами правит-мендели,дварковичи,чубайсы!!!При Советах была 5графа и негласный запрет о приеме на работу в...! Я считаю, что все это надо вернуть, на свои места!
        " La ciberseguridad de 2013 es la misma que el programa espacial de los años 1950 y 60. Estados Unidos, China y Rusia están compitiendo agresivamente para desarrollar armas cibernéticas capaces de destruir infraestructura. Tres países ya han creado enormes arsenales de virus informáticos de alta tecnología, troyanos, gusanos y similares, y todas estas herramientas están destinadas a causar daños graves a través de la exposición a las computadoras, dijo Scott Borg, director ejecutivo del canal de televisión NBC. una organización sin fines de lucro para el estudio de las consecuencias cibernéticas (Unidad de Consecuencias Cibernéticas de EE. UU.), que se dedica al desarrollo de la política estadounidense en el campo de la ciberseguridad. Irán, según Borg, también representa una amenaza en esta área. El país está en proceso de crear su propio "ejército cibernético", dijo el experto.. Эта информация появилась как раз в то время, когда США узнали о том, что за хакерскими атаками на 141 объект по всему миру, включая два в Америке, стоит профессиональное подразделение китайской армии.Как сообщили в Белом доме, в среду президентский офис должен выпустить заявление с рекомендациями о более жестком пресечении деятельности хакеров, передает The Associated Press.Согласно AP, в заявлении будут детально упомянуты санкции и меры в сфере торговли против Китая и других стран, признанных виновными в кибершпионаже. http://www.inosmi.ru/usa/20130221/206162855.html#ixzz2RAfx2Ufw "The Washington Times"
        Cada nuevo instrumento de agresión requiere sus propias reglas de guerra. Y la guerra cibernética no debería ser una excepción. En ausencia de normas éticas que rijan los conflictos en el mundo digital, los países eventualmente podrán destruir los suministros de agua dulce, las redes eléctricas, los sistemas de defensa militar y las instituciones vitales de los demás. Además, los valores clave como la privacidad y los derechos de propiedad intelectual se perderán para siempre.. Actualmente, existen normas que rigen el uso de armas nucleares, químicas y biológicas. Existen leyes que garantizan la preservación de la vida de los civiles y los prisioneros de guerra. Sin embargo, un informe de Mandiant sugiere que El mundo ahora puede estar perdiendo la batalla para adoptar nuevos estándares de comportamiento en el ciberespacio. Desarrollar tales reglas será bastante difícil. Primero debes definir las armas cibernéticas y los ataques cibernéticos, lo que en sí mismo puede ser un problema. E incluso si logramos hacer frente a estas dificultades, ¿cómo podemos localizar a los iniciadores de los ciberataques? Y dada la velocidad de la tecnología digital, los límites entre ataque y defensa pueden ser extremadamente borrosos. Muchos estados tienen buena experiencia en el desarrollo de estándares para la conducción de varios tipos de guerras. Hasta que recibamos nuevos datos sobre ataques cibernéticos, el mundo debe reconocer el interés universal en crear un marco legal que evite futuras guerras cibernéticas.
        : http://www.inosmi.ru/world/20130224/206284774.html#ixzz2RAglwDEW "Christian Science Monitor"
        ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО США НА ЭТОМ ПОЛЕ ПОЛУЧИЛИ АССИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ И ТЕПЕРЬ ХОТЯТ "ДОГОВАРИВАТЬСЯ". А НА Ф.И.Г.А? ПУСТЬ СНАЧАЛА СВОИХ ПСОВ ИЗ НКО ОТЗОВУТ И ПАКОСТИТЬ ПЕРЕСТАНУТ![/quote]
      5. Comprobar
        Comprobar Abril 22 2013 17: 23 nuevo
        +2
        El canal de Internet RT gradualmente suaviza la situación.
    2. Vadson
      Vadson Abril 22 2013 09: 59 nuevo
      +9
      contento con la presencia del canal RT, al menos de alguna manera comienza a abrir los ojos del profano occidental al mundo. Han pasado un siglo desde que se cerraron por información
    3. rolik
      rolik Abril 22 2013 12: 53 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      надо управлять, и "СМИ" в

      Eso es todo, administrar los medios. Y para esto es necesario que el jefe de los medios, personas dedicadas a su patria y viviendo sus problemas. Y ahora algunos amantes del frito y la masa están sentados allí. No, el dinero es bueno, por supuesto, pero la conciencia no necesita ser reemplazada. Recuerda cómo en los años noventa se derrumbó nuestro ejército, recuerdo todo. Y los militares recuerdan esto muy bien, por lo que su actitud hacia los zhurnalugs es correspondiente. Nuestros tiburones preah, en los años difíciles para nuestro ejército, necesitaban apoyarlo, y no divertirse en la búsqueda de aquellos que lo humillarían más. entonces la juventud en el ejército iría a servir no desde debajo de un palo, sino con orgullo. Bueno, qué puedo decir, todos recuerdan perfectamente qué años estuvieron bajo el reinado de EBN y la compañía.
    4. vasya
      vasya Abril 22 2013 15: 57 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo, pero ¿CÓMO podemos actuar ideológicamente si casi todos los medios pertenecen a países extranjeros? En la escuela, la educación se personaliza para programas y libros de texto extranjeros.
      1. rolik
        rolik Abril 22 2013 16: 19 nuevo
        0
        Cita: Vasya
        Estoy de acuerdo, pero ¿CÓMO podemos actuar ideológicamente?

        Como trabajar. Existen varios tipos de métodos de exposición. Toma el más humano. Que incluso un partido, el Partido Comunista de la Federación de Rusia, LDPR, Rusia Unida (solo grande), convoque manifestaciones contra el Ministro de Educación. Además, cuanto más gorodolov salga a protestar, mejor. Y con los medios es aún más simple, utilizando métodos económicos, pero esta es la voluntad del estado. Y puedes empujar al estado nuevamente mediante manifestaciones. Pero estas manifestaciones no deberían ser una acción única. Y está dirigido precisamente a cambiar el liderazgo del Ministerio de Educación y la política de medios. Porque hay muchos que quieren apegarse a estas acciones y gritar sus consignas al tema principal no relacionado. Esas son solo las reuniones que no veo, en la Duma simplemente se meten y eso es todo. Además, el nombre Duma siempre es muy discordante. Podría llamarse de manera diferente.
        1. Tverichanka
          Tverichanka Abril 22 2013 22: 07 nuevo
          0
          Cita: rolik
          Yo soy. Además, cuantos más gorodolov protesten

          Выйдут единицы,остальные предпочтут посмотреть на митинг по телевизору.И это в лучшем случае.А то будут утирать слезы вместе с "Богатыми,которые тоже плачут".Ваши благие намерения понятны,но реалии говорят о другом.
          1. rolik
            rolik Abril 23 2013 00: 22 nuevo
            0
            Cita: Tverichanka
            Sus buenas intenciones son comprensibles, pero la realidad habla de manera diferente.

            Si se trata de mi hijo, saldré. No puedo decir nada sobre tu actitud hacia tus hijos.
  2. Genera
    Genera Abril 22 2013 07: 27 nuevo
    +4
    Sí, la OTAN se quedó sin vapor en Libia. Y en Siria, arrojaron una caña de pescar, pescaron un pez, pero no pueden sacarlo, el equipo se romperá. Entonces el pescador está sentado, esperando que alguien venga con una red. Situación si?
    1. Akhtuba73
      Akhtuba73 Abril 22 2013 14: 31 nuevo
      +3
      А тут сзади рыбнадзор с морпеховским шевроном вежливо так по плечику - "Почто животину тираните? А по сопатке?" И тут приходит понятие, что шахматы лучше рыбалки.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Abril 22 2013 16: 17 nuevo
        +1
        ¡Qué bueno que nuestra gente con humor ...!
      2. Genera
        Genera Abril 22 2013 18: 27 nuevo
        +1
        А тут сзади рыбнадзор с морпеховским шевроном вежливо так по плечику - "Почто животину тираните? А по сопатке?" И тут приходит понятие, что шахматы лучше рыбалки.
        Ni siquiera podía imaginar sobre tal desarrollo de eventos. bueno
        1. Akhtuba73
          Akhtuba73 Abril 22 2013 19: 53 nuevo
          +1
          Sí ... y al final el pez (gold estessno) cumple tres deseos para el salvador
          - base de la marina
          - base aérea
          - estación AWACS
          ¡Un cuento de hadas! (Sí, hay una pista en él ...)
  3. Hudo
    Hudo Abril 22 2013 07: 35 nuevo
    +6
    Si el régimen sirio puede resistir, este será un punto de inflexión fundamental en toda la situación geopolítica y significará la pérdida total de la influencia real de Occidente.


    En pocas palabras, se hará evidente que el rey está desnudo.

    Z.Y. ¡No puedo desear que Assad y el pueblo sirio sean firmes en la lucha y la victoria!
  4. chiflado
    chiflado Abril 22 2013 07: 53 nuevo
    +3
    Aquellos que están decepcionados con la patria y las cualidades de los rusos han emigrado durante mucho tiempo de Rusia a Occidente u otros lugares donde ya se dieron cuenta de que allí no los necesita nadie y, en ocasiones, se quedarán sin un estado. protección del estado extranjero que los ha aceptado. Aquellos que, debido a la falta de dinero y alguna otra fe en su tierra natal, todavía viven en Rusia, creo que defenderán el país, porque Ya se han formado estereotipos de que no podemos encontrar ayuda y salvación en Occidente y en el extranjero. Un ruso en el extranjero, ya sea 100 veces checheno, buriatio, ruso o tártaro, etc., seguirá involucrado en la mafia, los estereotipos de grosería, falta de principios, crueldad e intolerancia.
    Los conflictos son inevitables en el futuro y, de una forma u otra, Rusia participará en ellos.
    La forma en que nos preparemos para ellos se convertirá en el punto de partida para la gloria o la tragedia de las armas rusas y la unidad del país. Todo el sur solo mira la fuerza del estado, porque cree solo en el poder.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir Abril 22 2013 10: 18 nuevo
      +9
      Cita: mojohed
      Aquellos que están decepcionados con la patria y las cualidades de los rusos han emigrado desde Rusia a Occidente u otros lugares.

      Bueno, te emocionaste
    2. Focker
      Focker Abril 22 2013 10: 52 nuevo
      +1
      Cita: mojohed
      Aquellos que están decepcionados con la patria y las cualidades de los rusos han emigrado desde Rusia a Occidente u otros lugares.

      Esto no es del todo cierto en mi opinión. En aras del interés, rebusco en varios servicios de preguntas y respuestas (Estos son sitios de preguntas y respuestas. Hay una persona específica y cualquiera puede preguntarle de forma anónima. Eso no anunciaría, no nombraré la dirección), así que, básicamente, hay un crecimiento joven y a menudo hago una pregunta sobre qué país les gustaría vivir en el futuro, por qué y así sucesivamente. ¡Muy raramente encuentro gente patriótica allí!
      Por supuesto, esto no debe tomarse en serio, pero aún así ...
      1. Tverichanka
        Tverichanka Abril 22 2013 22: 12 nuevo
        +1
        Cita: Focker
        Por supuesto, no debes tomar esto en serio

        Por el contrario, esto debe tomarse con absoluta seriedad. Tal tendencia existe y no puede dejar de molestar. Después de 15-20 años, son estos jóvenes quienes tendrán el país en sus manos y no importa lo que vayan a hacer con él.
      2. xan
        xan Abril 22 2013 22: 29 nuevo
        0
        Cita: Focker
        Básicamente, los animales jóvenes allí y a menudo hago una pregunta sobre qué país les gustaría vivir en el futuro, por qué y así sucesivamente. ¡Muy raramente encuentro gente patriótica allí!

        Olvidé lo genial que es, pero aún recuerdo
        quien a los 20 años no era revolucionario, no tiene corazón
        quien en 40 siguió siendo revolucionario y no se convirtió en conservador, no tiene cerebro
        La base de la estabilidad de la sociedad: ciudadanos de 40 a 50 años de edad
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 22 2013 16: 25 nuevo
      +1
      En resumen, Putin, si eres un patriota, saca a los liquidacionistas del poder, a quienes conoces perfectamente, ¡enfócate solo en los rusos, sin ofender, somos más fuertes y avanzamos hacia la prosperidad de todos los pueblos de nuestro país!
    4. Tverichanka
      Tverichanka Abril 22 2013 22: 01 nuevo
      +3
      Cita: mojohed
      Está de vuelta en casa, vive en Rusia,

      Ну Вы и замутили....Слов нет...Почему это Вы считаете,что я не уехала из-за безденежья,а тем более по причине"какой-то еще веры в Родину"?А Вам в голову не пришло,что я ее просто люблю,без всяких условий?...Вот и все понимание патриотизма такими как ВЫ-либо деньги,либо от безнадеги...
      1. xan
        xan Abril 22 2013 22: 31 nuevo
        0
        Tverichanka
        más 100500
  5. retirado
    retirado Abril 22 2013 08: 12 nuevo
    +9
    Un amigo mío (doctorado, abogado, derecho internacional, etc.) me expresó una idea interesante. Dijo que analizando las acciones de muchos países importantes en el ámbito internacional, llegó a la conclusión de que su actividad en este campo se redujo significativamente. Tal impresión, dicen que están esperando algo. AQUELLOS. ya no se apresuran el uno al otro para apoyar a los Estados Unidos en todo, pero de alguna manera no se apoyan de inmediato, no se mantienen en silencio o en general. El mundo (alrededor de 20ku) parecía congelarse en anticipación del cambio y teme dañar su futuro. Muchas personas ven que se está formando un fuerte contrapeso de EE. UU. Y es posible que sea más rentable no ser amigos de EE. UU., Sino de China y Rusia, que encabezarán este contrapeso. Él dio ejemplos. Si alguien puede comentar sobre esta suposición, se lo agradeceré. Está muy lejos de los asuntos internacionales. Tal vez Kaa?
    1. Egoza
      Egoza Abril 22 2013 08: 56 nuevo
      +8
      Cita: retirado
      ya no se apresuran uno por el otro para apoyar a los Estados Unidos en todo, sino que de alguna manera no lo hacen al mismo tiempo, ni con fuerza, ni siquiera guardan silencio.

      Многие европейские страны действовали так, как диктовало "дорогое США", а в результате оказались в глубоком кризисе. Вот и притормозили. Тем более, что желание США воевать чужими руками уже просто кричит. Но Европа тоже хотела бы воевать чужими руками, только где ж их брать? И не пора ли на попятную идти? Чем больше мощи будут набирать РФ и Китай, тем быстрее ЕС сдуется и будет предлагать "дружбу навек". ИМХО, конечно.
    2. mogus
      mogus Abril 22 2013 10: 24 nuevo
      +4
      Ofrezco el siguiente análisis:

      http://www.peremeny.ru/books/osminog/7536#more-7536

      Lo que falta en básico
      jugadores geopolíticos en
      ¿nuestro planeta? vamos
      Hagamos esta pregunta.
      Es interesante evaluar
      alineación en un asunto tan importante. Número uno, definitivamente
      Estadounidenses entonces:
      1. Población a crear
      independiente
      zona tecnológica
      Bastante Y cuando consideras
      Todavía Canadá y posiblemente México entonces generalmente con
      exceso
      2. Materias primas proporcionadas.
      Especialmente en relación con
      desconservación
      reservas nacionales de hidrocarburos y en crecimiento
      Producción de gas de esquisto.
      3. Las gallinas de dinero no picotean.
      4. Oro (acción futura
      costo), en algunos
      los datos son extremadamente insuficientes.
      5. Oportunidades para inventar
      tecnología innovadora
      tanto como te guste.
      6. Idea nacional (sobre
      Ventaja de estilo de vida estadounidense
      y la justificación de la expansión
      a todos los demás países y
      continentes) poderosos y
      autosuficiente. Carecen de mercados.
      Debido a esto, estalló
      mundo actual
      crisis económica. Resuelve este problema
      IMPOSIBLE. Expandir zona
      influencias para los estadounidenses
      ningún otro lugar a donde ir. Todo el planeta
      ya han dominado y guardan
      dólar americano solo puede colonizar
      vecino poblado
      seres sensibles
      planetas Desde tales planetas
      aún no hemos descubierto
      entonces los estadounidenses esperan una caída en el consumo
      60% (Khazin),
      hiperinflación, social
      caos y como el único
      herramienta de rescate
      Fascización de la estructura social (LaRouche). Número dos: europeos 1. Población a crear
      independiente
      tecnológico
      Hay suficiente zona.
      2. Las materias primas están mal provistas.
      3. Las gallinas de dinero no picotean. 4. El oro está disponible.
      5. Oportunidades para inventar
      Hay tecnologías innovadoras.
      6. La idea nacional de que
      que todas las personas son iguales antes
      por ley, pero los pederastas y necrófilos son más iguales, poderosos
      y autosuficiente. Falta de ellos como
      Americanos, mercados.
      Resuelve este problema
      IMPOSIBLE
      En espera de los europeos
      50% de caída en el consumo (Khazin),
      hiperinflación, social
      caos y como el único
      herramienta de rescate
      fascización de lo social
      dispositivos (LaRouche).
      1. mogus
        mogus Abril 22 2013 10: 36 nuevo
        +1
        Número dos: europeos 1. Población a crear
        independiente
        tecnológico
        Hay suficiente zona.
        2. Las materias primas están mal provistas.
        3. Las gallinas de dinero no picotean. 4. El oro está disponible.
        5. Oportunidades para inventar
        Hay tecnologías innovadoras.
        6. La idea nacional de que
        que todas las personas son iguales antes
        por ley, pero los pederastas y necrófilos son más iguales, poderosos
        y autosuficiente. Falta de ellos como
        Americanos, mercados.
        Resuelve este problema
        IMPOSIBLE
        En espera de los europeos
        50% de caída en el consumo (Khazin),
        hiperinflación, social
        caos y como el único
        herramienta de rescate
        fascización de lo social
        dispositivos (LaRouche).
        1. mogus
          mogus Abril 22 2013 10: 39 nuevo
          0
          Número tres: chino 1. Población a crear
          independiente
          zona tecnológica con
          exceso
          2. Hay dinero.
          3. El oro es una gran cantidad.
          4. La idea nacional de que
          qué debe gobernar China
          poderoso y
          autosuficiente.
          5. Carecen de materias primas, tecnologías innovadoras y
          Mercados de ventas. Resolver este problema es DIFÍCIL.
          Pero creemos que China es su
          Decidirá.
          Espera a los chinos
          prosperidad y poder sobre
          La mayor parte de la tierra.
          1. mogus
            mogus Abril 22 2013 10: 43 nuevo
            0
            Número cuatro: japonés 1. Oportunidades para inventar
            tecnología innovadora
            tanto como te guste.
            2. La idea nacional de que
            que los japoneses ... etc. etc.
            Potente y autosuficiente. 3. No tienen suficiente población
            (para crear un independiente
            zona tecnológica)
            oro, materias primas, territorios y
            Mercados de ventas.
            Resolver estos problemas es EXTREMADAMENTE DIFÍCIL. Esperar Japón
            guerra sangrienta para
            recursos y probable
            fascización de lo social
            dispositivo.
            1. mogus
              mogus Abril 22 2013 10: 59 nuevo
              +3
              Número cinco - Rusia 1. Población a crear
              independiente
              zona tecnológica, con
              dada la expansión
              Unión Euroasiática, mayo
              resulta ser suficiente 2. Dinero si se detiene
              liberal
              actividades del Banco Central
              suficiente
              3. Oro, en
              Un enfoque de exploración adecuado es suficiente.
              4. Oportunidades para inventar
              tecnologías innovadoras, con
              adecuado
              ley de Patentes
              y cancelaciones de IVA están disponibles. 5. Mercados de ventas, siempre
              introducción de políticas
              substitución de importaciones,
              suficiente. No es suficiente para Rusia
              IDEA NACIONAL y cómo
              consecuencia razonable
              estructura del gobierno
              Resuelve este problema
              Rusos ... EN ESTA PREGUNTA DEJEMOS
              ¡TODOS RESPONDERÁN A TI MISMO!
    3. mogus
      mogus Abril 22 2013 10: 31 nuevo
      0
      http://www.peremeny.ru/books/osminog/7536#more-7536

      Lo que falta en básico
      jugadores geopolíticos en
      ¿nuestro planeta? vamos
      Hagamos esta pregunta.
      Es interesante evaluar
      alineación en un asunto tan importante. Número uno, definitivamente
      Estadounidenses entonces:
      1. Población a crear
      independiente
      zona tecnológica
      Bastante Y cuando consideras
      Todavía Canadá y posiblemente México entonces generalmente con
      exceso
      2. Materias primas proporcionadas.
      Especialmente en relación con
      desconservación
      reservas nacionales de hidrocarburos y en crecimiento
      Producción de gas de esquisto.
      3. Las gallinas de dinero no picotean.
      4. Oro (acción futura
      costo), en algunos
      los datos son extremadamente insuficientes.
      5. Oportunidades para inventar
      tecnología innovadora
      tanto como te guste.
      6. Idea nacional (sobre
      Ventaja de estilo de vida estadounidense
      y la justificación de la expansión
      a todos los demás países y
      continentes) poderosos y
      autosuficiente. Carecen de mercados.
      Debido a esto, estalló
      mundo actual
      crisis económica. Resuelve este problema
      IMPOSIBLE. Expandir zona
      influencias para los estadounidenses
      ningún otro lugar a donde ir. Todo el planeta
      ya han dominado y guardan
      dólar americano solo puede colonizar
      vecino poblado
      seres sensibles
      planetas Desde tales planetas
      aún no hemos descubierto
      entonces los estadounidenses esperan una caída en el consumo
      60% (Khazin),
      hiperinflación, social
      caos y como el único
      herramienta de rescate
      Fascización de la estructura social (LaRouche).
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 22 2013 16: 38 nuevo
      +1
      ¡Es una idea interesante, pero Vanga también dijo que RUSIA estaría por delante! ¡Y sus pronósticos se cumplieron en un 80%!
      1. Elgato
        Elgato Abril 22 2013 18: 12 nuevo
        0
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¡Es una idea interesante, pero Vanga también dijo que RUSIA estaría por delante! ¡Y sus pronósticos se cumplieron en un 80%!

        Aquí y otro su predicción se hizo realidad.
    5. Ruslan67
      Ruslan67 Abril 23 2013 03: 02 nuevo
      +1
      Cita: retirado
      que están esperando algo AQUELLOS. ya no se apresuran el uno al otro para apoyar a los Estados Unidos en todo, pero de alguna manera no se apoyan de inmediato, no se mantienen en silencio o en general. El mundo (alrededor de 20k) pareció congelarse anticipando el cambio y teme dañar su futuro

      Puedo expresar mi suposición. Por extraño que parezca, el mundo se compone no solo de superpotencias y grandes incluso 20k y dos tercios de los países del tercer mundo que la situación actual ya no satisface. entre ellos por esferas de influencia y mercados de ventas, fueron empujados a un lado y olvidaron informar al respecto hi
  6. Strashila
    Strashila Abril 22 2013 08: 20 nuevo
    +1
    Todos condenaron la invasión de Saddam a Kuwait, pero nadie cuestionó su legitimidad ... Kuwait fue el territorio separado de Irak por los colonialistas británicos.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir Abril 22 2013 10: 34 nuevo
      0
      el problema no está desapareciendo, sino en los puertos marítimos con los que Iraq tiene grandes problemas
  7. Gavril
    Gavril Abril 22 2013 09: 22 nuevo
    +1
    Вот интересно, в четвертой фотографии мы например видим себя на броне, а как воспринимают эту фотографию другие народы? Видят ли они в тех парнях бесстрашных, справедливых и непобедимых русских воинов либо "варваров, насильников и монголов" которыми нас рисовали всегда?
    Según la propaganda de las Fuerzas Armadas, a los estadounidenses se les debe dar lo debido, han superado a todos en este asunto, y Hollywood contribuyó a esto sobre todo.
  8. VadimSt
    VadimSt Abril 22 2013 09: 23 nuevo
    +10
    Toda la ideología de los Estados Unidos se basa en el hecho de que internamente, para ellos, la imagen de un enemigo particular siempre está presente. Para el resto del mundo, presentaron la misma amenaza: la amenaza de la democracia y la libertad personal.
    Меня лично, уже коробит, когда из уст наших политиков звучит - "Наши друзья и партнеры на Западе". ¿Cuáles son sus amigos y socios en los negocios? ¿Qué tiene esto que ver con garantizar la independencia y la defensa del país?
    1. andrejwz
      andrejwz Abril 22 2013 10: 09 nuevo
      +2
      Cita: VadimSt
      Меня лично, уже коробит, когда из уст наших политиков звучит - "Наши друзья и партнеры на Западе".

      Como una broma. No recuerdo de quién es el monólogo.
      Algunos ideólogos en Occidente afirman que es un colibrí, pero los científicos soviéticos lograron reconocer a los patos salvajes en ellos.
    2. Tverichanka
      Tverichanka Abril 22 2013 22: 46 nuevo
      0
      Cita: VadimSt
      "Наши друзья и партнеры

      Bueno, ¿cuál es la palabra correcta? Distinga el lenguaje de la diplomacia de lo cotidiano. ¿Qué otros países usan diferentes formulaciones? Así que digan los chinos, los europeos y los indios ... ¡TAN ACEPTADO! Mire los asuntos de la OMS y QUÉ hace. es decir, a menudo se hace evidente a lo largo de los años. ¡Recuerden el Pacto Molotov-Ribbentrop! ¿No llamábamos a Hitler nuestra amiga para siempre? Y Stalin (una mujer inteligente, a quien el mundo no vio) sabía perfectamente que pronto estaríamos en guerra unos con otros.
  9. alma oscura
    alma oscura Abril 22 2013 09: 26 nuevo
    +2
    No menos exitosa fue la derrota instantánea de Georgia durante la guerra clásica en agosto de 2008.


    Vestir uniformes de la OTAN y recoger el M-16 no significa convertirse en un guerrero. Es un buen ejemplo para Occidente que está lejos de donde sea que pueda venir sin ceremonias con su democracia, es una pena que con tales ejemplos paguemos la sangre de nuestros muchachos.
  10. Vadson
    Vadson Abril 22 2013 10: 13 nuevo
    +1
    ahora mismo, por mi cinismo, atraparé las desventajas, pero trataré de refutar que para romper la OTAN (en la mitad de la rodilla) necesitas involucrar esta alianza en pedazos de 5 problemas al mismo tiempo. con Siria, Irán, Corea, África, en Europa, encienda la luz verde para los musulmanes, no los deje salir de Afganistán, cree un hilo interesante en América Latina, por ejemplo, Venezuela y Cuba contra Colombia (cuidando a sus ciudadanos, destruyendo las plantaciones de coca como excusa)
    estalló toda la OTAN en tantos conflictos. usa también lágrima. Tienen un lío con la masa. con la gente también: no hay nadie para luchar allí, borrachos, drogadictos, delincuencia y burros, no hay nadie a quien recurrir en tales conflictos.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 22 2013 16: 51 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo con tal situación, nuestro SVR habría tomado tal truco, ¡así que habrían aullado!
    2. Tverichanka
      Tverichanka Abril 22 2013 22: 52 nuevo
      0
      Cita: vadson
      qué hilo interesante construir

      И как считаете-согласятся с Вами те,чьими руками будем "сооружать че нить интересное"?Куба,Венесуэлла и остальные?Никто не хочет воевать,пока не возникнет абсолютная неизбежность.Я здесь говорю о странах,у которых не стоит таких задач,как демократия и права человека во всем мире.Так что утопизм чистой воды.Не надо фантазировать.И,кстати,минус Вам не ставлю.
  11. Canep
    Canep Abril 22 2013 10: 15 nuevo
    +10
    Rusia cinco veces ya DESTRUIDO ejércitos invencibles (Suecia, el Otomano, Francia, la Wehrmacht, el Ejército Kwantung), y lo volverán a hacer, cuando por fin los vecinos honren la historia y se den cuenta de que Rusia es mejor tener como amigos que como enemigos.
  12. knn54
    knn54 Abril 22 2013 11: 02 nuevo
    +5
    Американские генералы и адмиралы в продолжении всей войны в Европе и на Тихом океане УВЕРЕННО побеждали только имея 5-10 кратное превосходство в ВВС и хотя бы 3-5 кратное в боевых кораблях (морские сражения) или танках (Ближний Восток и Европа). Стандартная тактика американских войск при освобождении Франции - авиация превращает передний край обороны и оперативные коммуникации немцев в щебёнку, затем начинают осторожное наступление наземные силы до следующего оборонительного участка и там история повторяется. Де Голль, тогда глава правительства "Сражающаяся Франция", при всех реверансах, которые ему приходилось делать своему могучему союзнику, всё же осмелился направить протест американскому командованию против такого метода ведения войны, когда без прямой военной необходимости французские города превращались в груды развалин.
    PENSIONERO: .. acerca de una disminución significativa en su actividad en este campo.
    Un fuerte aumento en el nivel de vida, una caída en la tasa de natalidad (respectivamente, un fuerte aumento en el valor de cada vida), llevó al hecho de que la sensibilidad de los ejércitos occidentales a sus propias pérdidas llegó a un punto en el que es imposible librar una guerra seria. De ahí la disminución de los criterios y estándares, la aceptación en las filas de las fuerzas armadas de los partidarios de la superioridad de la raza blanca, los nazis y los miembros de pandillas, incluidos los afroamericanos y latinoamericanos. Todos ven el servicio militar como una fase de entrenamiento, dándoles la oportunidad de prepararse bien para sus propias guerras. El aumento del límite de edad a 40 años (EE. UU.) Ha llevado a una disminución de los requisitos físicos para los reclutas.
    El intento de luchar sin pérdidas debido a la abrumadora superioridad técnica se convirtió en la razón del aumento exorbitante en el costo de las armas y el equipo, y luego de las municiones. Esto (incluso antes de la crisis económica) condujo a una fuerte reducción en el número de equipos en los ejércitos de la OTAN, y después de que comenzó la crisis ya no había suficiente munición, que se manifestó completamente en Libia.
    Como resultado, los PMC, donde los verdaderos profesionales están luchando, se están convirtiendo en una buena alternativa a las fuerzas armadas regulares. Sus servicios son muy caros, pero aún más baratos que el mantenimiento de ejércitos regulares, ya que los comerciantes privados no necesitan armas pesadas caras y municiones de alta precisión, y los gobiernos no son responsables de la seguridad social de los heridos y las familias de los combatientes muertos del PMC. Y los PMC tampoco tienen responsabilidad política por pérdidas y delitos. Las aeronaves oficiales les brindarán apoyo en este caso desde el aire y el mar.
    Tomará mucho dinero, pero aún menos que en caso de guerra solo.
    P.S Разделяй, стравливай и властвуй! Именно такая тактика помогла Византии противостоять против таких крупных противников того времени, как Персия, турки-сельджуки, арабы, половцы и татаро-монголы. Поэтому вокруг Китая,РФ,Ирана... создается постоянная зона нестабильности.Благо,воевать за "зеленые фантики" уродов хватает.
    1. kaprall
      kaprall Abril 22 2013 15: 56 nuevo
      +1
      " Стандартная тактика американских войск при освобождении Франции - авиация превращает передний край обороны и оперативные коммуникации немцев в щебёнку, затем начинают осторожное наступление наземные силы до следующего оборонительного участка и там история повторяется."

      Bueno, y qué hay de malo en eso, solo matando a un soldado alemán, ¿cuál sería la pérdida entre los estadounidenses? Normandía fue suficiente para ellos en su más reticente. Tácticas normales de quema.
      En cuanto a la reducción de los requisitos para los reclutas, no es cierto, los requisitos son los mismos, existen coeficientes para los empleados según la edad.
    2. xan
      xan Abril 22 2013 22: 43 nuevo
      +1
      Cita: knn54
      Como resultado, los PMC, donde los verdaderos profesionales luchan, se convierten en una buena alternativa a los aviones regulares.

      Quiero recordar simples, pero muchas palabras explicativas de un chela
      "Можно сколько угодно найти людей, готовых убивать за деньги, но практически невозможно найти людей, готовых умирать за деньги"
      Cita: knn54
      Sus servicios son muy caros, pero aún más baratos que el mantenimiento de ejércitos regulares, ya que los comerciantes privados no necesitan armas pesadas caras y municiones de alta precisión.

      Aquí creo que para el botín solo puedes luchar contra los papúes, contra los oponentes serios de la masa ya no es suficiente. Por lo general, luchan contra los más serios sin masa, es decir, no piensan en la masa en absoluto.
  13. svskor80
    svskor80 Abril 22 2013 11: 32 nuevo
    +2
    Los estadounidenses y los europeos no están listos para morir por los intereses de los motores financieros en Libia, etc. Pero si tienes que luchar por tu tierra natal, creo que todo será diferente y, en lugar de profesionales, aparecerán reclutas y lucharán no por la vida sino por la muerte. Si hay tiempo suficiente para recogerlos, entonces los georgianos no tenían suficiente.
  14. retirado
    retirado Abril 22 2013 11: 42 nuevo
    +2
    Cita: Canep
    Rusia ya ha DESTRUÍDO cinco veces ejércitos invencibles (Suecia, Otomano, Francia, Wehrmacht, Ejército Kwantung)

    Los turcos también se ponen en su lugar. Justo ahora comenzaron a restaurar algo similar a la antigua grandeza.
  15. knn54
    knn54 Abril 22 2013 12: 04 nuevo
    +3
    El lugar que Turquía no puede reemplazar en la política occidental. En este sentido, los estadounidenses no tienen demasiados instrumentos de influencia. Ankara entiende PERFECTAMENTE que tienen un valor innegable, su ubicación geográfica. Occidente no tiene a dónde ir, con sus problemas: Irán, el norte de Irak, Siria, Georgia ... Estados Unidos, aun estando extremadamente insatisfecho con el comportamiento de Turquía, no puede corregir la situación. Lo que usan los turcos (como miembros de la OTAN).
    1. Tverichanka
      Tverichanka Abril 22 2013 22: 58 nuevo
      0
      Cita: knn54
      sobre el lugar que Turquía

      Además de los estrechos bajo su control. Lo cual es muy importante. La carta de triunfo que golpea a todos los demás.
  16. knn54
    knn54 Abril 22 2013 12: 05 nuevo
    0
    El lugar que Turquía en la política occidental no puede ser reemplazado por nada. En este sentido, los estadounidenses no tienen demasiados instrumentos de influencia. Ankara entiende PERFECTAMENTE que tienen un valor innegable: su ubicación geográfica. Occidente no tiene a dónde ir con sus problemas: Irán, el norte de Irak, Siria, Georgia ... Estados Unidos, aun estando extremadamente insatisfecho con el comportamiento de Turquía, no puede rectificar la situación. Lo que usan los turcos (como miembros de la OTAN).
  17. Corsair
    Corsair Abril 22 2013 12: 45 nuevo
    +1
    Y esta guerra finalmente acabó con los europeos, eliminando cualquier deseo de luchar.
    Pero hay un deseo de colonizar a los débiles, en quienes les gustaría ver a Rusia. La salida no es una mocosa. Es difícil resistir cualquier ataque que infrinja nuestra soberanía y nuestro deseo de vivir como nos gusta.
  18. Corsair
    Corsair Abril 22 2013 12: 45 nuevo
    +2
    Y esta guerra finalmente acabó con los europeos, eliminando cualquier deseo de luchar.
    Pero hay un deseo de colonizar a los débiles, en quienes les gustaría ver a Rusia. La salida no es ser tonto, para resistir firmemente cualquier ataque que inflige nuestra soberanía y nuestro deseo de vivir como queremos. Rusia es la Tercera Roma, y ​​no está destinada a que otros se vuelvan iguales.
  19. pa_nik
    pa_nik Abril 22 2013 12: 54 nuevo
    +1
    Buen analisis. De hecho, desde el lado que se muestra, ni las Fuerzas Armadas miraron a nuestras Fuerzas Armadas, ni siquiera los medios lo hicieron. Bálsamo. riendo
  20. Negro
    Negro Abril 22 2013 16: 06 nuevo
    +1
    Este será un punto de inflexión fundamental en toda la situación geopolítica y significará la pérdida total de la influencia real de Occidente. La paradoja es que esto tampoco puede ser entendido por nadie.


    Estoy de acuerdo con todo
    Pero,
    - si Occidente pierde lo real influencia: ¿cómo se puede ocultar esto? No habrá paradoja.
    - No creo que, digamos, Europa no pueda apreciar la amenaza que se cierne sobre la civilización occidental. Temprano tocamos la tapa.
  21. Vtel
    Vtel Abril 22 2013 17: 01 nuevo
    +5
    Еще бы нам "Пятую" колонну придавить, а то они портят нам всю инфо-войну с Западом. "Эхо Москвы" - переименовать в "Эхо Тель-Авива".
  22. shinobi
    shinobi Abril 22 2013 18: 25 nuevo
    +2
    Помните,в союзе была проведена серия военных игр и учений "щит и меч"?Так вот там попутно была отработана новая система армейского управления.Когда алгоритмы системы после развала союза попали в руки стратегов НАТО,аналитикам ФРГ в частности,они поиграли в игры уже у себя.Немцы играли опираясь на наш алгоритм,их апоненты на НАТОвский.Результат ошарашил всех.Союз начав войну обычными вооружениями раскатывал евроНАТО в течении 3-5 дней.Полностью.А вот теперь вспомним события в грузии и в какие сроки всё произошло.
    PD: La Tercera Guerra Mundial ha estado sucediendo durante mucho tiempo y no es nuclear, ya que todos le tenemos mucho miedo. Fue informativa y comenzó con el discurso completo de Winston Churchill. La URSS perdió esta guerra, pero no Rusia, que volverá a ser un imperio. Si quieres esto, por supuesto.
  23. Genera
    Genera Abril 22 2013 18: 25 nuevo
    0
    Cita: Akhtuba73
    А тут сзади рыбнадзор с морпеховским шевроном вежливо так по плечику - "Почто животину тираните? А по сопатке?" И тут приходит понятие, что шахматы лучше рыбалки.

    Ni siquiera podía imaginar sobre tal desarrollo de eventos. bueno
  24. Olegovi4
    Olegovi4 Abril 22 2013 18: 51 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    ¡Gana querido-gana!

    Estoy de acuerdo. Y ganamos casi sin hacer ningún esfuerzo para esto. Ellos en Occidente ya se han burlado a sí mismos.
  25. Naval
    Naval Abril 22 2013 19: 05 nuevo
    +2
    Sí, solo pueden luchar a distancia, disparar un cohete, colocar un velo y volver a casa, conocer la patria del héroe. Y cara a cara, e incluso con pérdidas, pena y pena universal que eclipsan al sol, todo el mundo debería rociar cenizas en la cabeza, y sería una tontería esperar el heroísmo y el sacrificio personal de la persona que vino a ver el mundo, ganar algo de dinero y una beca para la educación superior. . ¿Qué le importa de Libia o Siria, de lo que ni siquiera había oído hablar antes?
  26. Alex nick
    Alex nick Abril 22 2013 20: 58 nuevo
    0
    Siento que este año habrá algo sobre lo que rascarme la lengua. Este año habrá muchos eventos, quizás no del todo agradables para nosotros. (Mi opinión)
  27. Clever
    Clever Abril 22 2013 21: 44 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con el autor 100%
  28. xan
    xan Abril 22 2013 22: 55 nuevo
    0
    Resulta que lo más valioso en un soldado es la voluntad de morir, llevando la mayor cantidad de enemigos posible al próximo mundo.
    cuanto mayor sea la determinación de la persona, hasta la muerte, de responder a la amenaza, menos probable será que sea necesaria
  29. cera
    cera Abril 22 2013 23: 01 nuevo
    0
    La burbuja de propaganda debe llenarse con gas noble y no con sulfuro de hidrógeno con amoníaco, de modo que cuando estalle (la burbuja), uno pueda esperar respirar aire fresco.
  30. Thor
    Thor Abril 23 2013 03: 28 nuevo
    0
    ¿Qué EE.UU. es invencible si pierden la guerra en Vietnam y Somalia?
  31. Strenadk
    Strenadk Abril 23 2013 05: 39 nuevo
    0
    Buen artículo, la moral siempre prevaleció sobre el poder, ¡gracias al autor por el trabajo!
  32. arrasado
    arrasado Abril 25 2013 14: 08 nuevo
    0
    ¡El ejército ruso no perdió la primera campaña chechena!