El "arma antigua" de hoy: el rifle automático BAR en una versión moderna

14 138 23
El "arma antigua" de hoy: el rifle automático BAR en una versión moderna
Un fusil Browning BAR Modelo 1918A2, fabricado en Inglaterra por la Royal Typewriter Company. Foto de Allen Dobress.


"Lo nuevo es lo viejo bien olvidado".
El autor de esta máxima es el escritor francés Jacques Pesche (1758-1830), quien escribió sus “Memorias” y las publicó en nombre de Mademoiselle Bertin.




historias sobre armas. Y resultó que había un artículo muy detallado sobre el rifle automático BAR de John Moses Browning en nuestra “Revista Militar” bajo el título Ametralladora ligera estadounidense Browning M1918 (BAR) Y sin embargo... el 26 de mayo de 2012, es decir, hace muchísimo tiempo. Sin embargo, lo más interesante es que esta arma "antigua" (¡podríamos decirlo hoy!) está literalmente renaciendo ante nuestros ojos, y todo porque este modelo de armas pequeñas automáticas se distinguió originalmente por sus altas cualidades de combate.

BAR es la abreviatura de Browning Automatic Rifle. Este fusil fue creado por el renombrado armero John Moses Browning en 1917 como arma para contener a un enemigo bajo ataque. En aquel entonces, nadie sabía exactamente cómo contener a un enemigo bajo ataque durante la Segunda Guerra Mundial; por ejemplo, en el ejército estadounidense, a los soldados se les enseñaba a disparar desde la cadera, disparando un tiro por cada paso. "¡Un paso, un tiro, dos, un tiro!". Así se esperaba que los soldados estadounidenses atacaran y contuvieran al enemigo con fuego, de modo que ni siquiera pudieran levantar la cabeza de las trincheras. El ahorro era un objetivo tradicional, por lo que el cargador solo tenía capacidad para 20 cartuchos.


¡Así entrenaban a los soldados estadounidenses para disparar estos rifles en movimiento! Foto de los Archivos del Congreso de EE. UU.

Sin embargo, muy pronto, el uso práctico del fusil reveló que Browning había creado un arma notablemente robusta y fiable, pero también "ni lo uno ni lo otro". Para un fusil de infantería, incluso automático, el BAR era excesivamente pesado. Al probarlo como ametralladora ligera, se demostró que, aunque más ligero que todos los demás fusiles de su clase, no ofrecía un apoyo de fuego eficaz, especialmente en comparación con la ametralladora ligera Lewis. Esto se debía tanto a su cadencia de tiro relativamente baja como a su cargador de 20 cartuchos, que debía cambiarse constantemente durante los disparos frecuentes. Además, el cañón del fusil se sobrecalentaba, incluso al disparar ráfagas cortas. Todo esto se debía a que disparaba los potentes cartuchos utilizados en el fusil Springfield estadounidense.


Un agente del FBI con un Colt Monitor R80, una versión policial del BAR con empuñadura de pistola y un cañón acortado de 475 mm con compensador de retroceso, 1936.

Sin embargo, el rifle estuvo en servicio durante la Primera Guerra Mundial. Posteriormente, con un cañón acortado y un potente supresor de fogonazo ranurado, fue adoptado por la policía estadounidense, y durante la Segunda Guerra Mundial, se utilizó como ametralladora ligera. Además, también participó en la Guerra de Corea y permaneció en servicio en los ejércitos de los países del Sudeste Asiático hasta la década de 70. La razón de su uso continuo fue su fiabilidad, durabilidad y alta letalidad. En otras palabras, aunque pesado, era un arma poderosa; mortalmente poderosa, podríamos decir.


Guerra de Corea 1950-1953. Rifle BAR M1918A2 en manos de un soldado estadounidense.

Y hoy no solo analizaremos de cerca esta arma, utilizando fotografías que faltaban en la publicación anterior, sino que también descubriremos en qué se les ocurrió a los ingenieros de la empresa estadounidense “Ohio Ordnance Works”, fundada en 1981 por Robert E. Landy, para convertir este rifle.


Un fusil Browning BAR Modelo 1918A2, fabricado en Inglaterra por la Royal Typewriter Company, en configuración de ametralladora ligera con un juego completo de accesorios. Foto de Allen Dobress.


Esto es lo que estaba escrito en la tapa del cajón de mecanismos de estos rifles. Foto de Allen Dobress.


Receptor. Vista lateral izquierda. Nótese que la manivela de amartillado estaba cuidadosamente encajada entre dos placas metálicas, impidiendo la entrada de suciedad en el mecanismo del rifle. La manivela no se movía durante el disparo, lo que proporcionaba mayor comodidad al tirador. Foto de Allen Dobress.


Una variante con empuñadura de pistola pequeña. Este tipo de fusiles también se encontraban y estaban en servicio en el ejército… ¡de Chile! Foto de Allen Dobress


Estrías del guardamanos y el cañón de un rifle chileno. Foto de Allen Dobress.


Colección del Museo del Patrimonio del Ejército. Browning M1918A2 con bípode.


Por cierto, el rifle estadounidense BAR realmente llamó la atención de los suecos, quienes lo utilizaron para producir su propio rifle, el modelo Kg/m21, que tenía un rendimiento similar al del Browning M1919. Museo del Ejército, Estocolmo.


Este fusil se convirtió posteriormente en la base del modelo Kg/m1937. Museo del Ejército, Estocolmo.

Y ahora, Ohio Ordnance Works ha decidido darle una segunda vida al rifle Browning. Existe un mercado para los entusiastas de los rifles Browning en EE. UU., especialmente para el modelo M18A2 (la denominación del rifle adoptada por el Ejército estadounidense en 1938). Así nació un nuevo modelo: el BAR M18A3-SLR, una copia de su predecesor y diseñado específicamente para los entusiastas de los rifles Browning.

El arma conservó su peso (8,8 kg), longitud del cañón (609 mm), longitud total (1215 mm), disparaba el mismo cartucho (.30-06 Springfield), tenía el mismo alcance efectivo (1371 m) y capacidad del cargador (20 cartuchos). Sin embargo, debido a restricciones legislativas, el rifle tuvo que fabricarse exclusivamente en versión semiautomática, pero todos sus componentes se fabricaron en máquinas CNC con meticulosos procesos de producción y ensamblaje, y, por supuesto, con aceros de la más alta calidad.

También resultó que los almacenes de la empresa habían acumulado una gran cantidad de receptores defectuosos. El problema era que estas piezas eran de fundición, por lo que incluso los defectos más pequeños o cavidades superficiales eran rechazados. Todo este material defectuoso representaba una pérdida enorme, por lo que a alguien de la dirección de OOW se le ocurrió la sensata idea de utilizar estas piezas para producir una versión ligera del rifle BAR.

El nuevo BAR se parecía a sí mismo solo relativamente, por lo que recibió un nuevo nombre, y a su manera bastante impresionante: Heavy Counter Assault Rifle (HCAR).


Fusil HCAR. Vista lateral izquierda. Foto de OOW.

Lo primero que llama la atención del nuevo rifle es su cajón de mecanismos: la antigua pieza defectuosa fue fresada, lo que no solo eliminó defectos superficiales, sino que también la aligeró. El cañón también fue aligerado. Primero, se acortó y, segundo, sus aletas de refrigeración se rectificaron y reemplazaron por hendiduras, lo que no solo redujo el peso, sino que también ayudó a aliviar la tensión en el metal. Se instaló un freno de boca especialmente diseñado. Sin embargo, resultó que aumentaba notablemente el ruido del disparo.

La manivela de amartillado (a la izquierda) ahora es plegable y el cerrojo cuenta con una palanca de liberación. La palanca de seguridad, a la izquierda, sobre el gatillo, tiene un nuevo diseño que facilita su uso. Se ha añadido un amortiguador de retroceso en la parte trasera del cajón de mecanismos.

El arma recibió una nueva y moderna culata de plástico ajustable, la misma empuñadura de pistola, un guardamanos de plástico y un marco de gatillo. Se añadieron rieles Picatinny: uno en el cajón de mecanismos y cuatro en el guardamanos, lo que permitió equipar el rifle con diversos accesorios modernos. El retén del cargador también se sustituyó por una palanca similar a la del AK.


El nuevo BAR con una moderna pintura táctica. Foto de OOW.

TTX NSAR:
Longitud del cañón: 406 mm / 508 mm
Longitud total – 972 mm / 1078 mm
Peso – 5,33 kg / 5,67 kg
Cartucho – .30-06 Springfield (7,62x63 mm)
Alcance efectivo - 1200 m
Rango máximo de disparo - 4000 m
Capacidad del cargador: 30 rondas

Bueno, esto es lo que dice el folleto publicitario de OOW sobre este rifle:

Al combinar lo mejor de las ideas de Browning con las tendencias tácticas modernas y la tecnología más avanzada, el equipo de Ohio Ordnance Works, Inc. ofrece el arma de fuego .30-06 más versátil del mercado actual. OOW ha creado un cargador de 30 cartuchos para el HCAR con retención del cerrojo y selector/seguro de tiro corto. El HCAR traslada el espíritu de dos guerras mundiales al siglo XXI. Gracias al potente cartucho .30-06, el HCAR es ideal para disparos a larga distancia, así como para el combate cuerpo a cuerpo contra personal y vehículos.


Fusil HCAR. Foto de OOW.

Cabe destacar que el arma no solo es notablemente más ligera (5,67 kg frente a 8,8 kg), sino también muy cómoda y precisa de disparar. Sin embargo, esta innovación es bastante cara. Su precio oscila entre 6.484 y 7.514 dólares, aunque una réplica del modelo BAR 1918 también es bastante cara, con un precio de entre 7.617 y 7.823 dólares. Pero el mercado es un mercado, y siempre habrá entusiastas dispuestos a comprar cualquier producto nuevo a cualquier precio.


¿Y qué tan brutal se ve ese HCAR en manos de un tirador? Foto de OOW.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    23 Septiembre 2025 05: 19
    Gracias Vyacheslav!
    Hasta 2922, nuestro mercado también mimaba a los fanáticos de los modelos SVT, SKS y PPSh con versiones civiles de armas, incluidas aquellas con armas neumáticas.
    Personalmente tengo una AK-74M, una PPSh y una pistola Tom con recámara para 4,5 mm. Sin embargo, la primera y la segunda solo son aptas para disparar en un campo de tiro (su rango de alcance es amplio). La PPSh es más interesante, pero el sistema de recarga está mal pensado, aunque hay que reconocer que el fabricante conservó la mayor cantidad posible de piezas originales.
    1. +8
      23 Septiembre 2025 18: 47
      Desde la época soviética hasta la actualidad, nunca hemos tenido un mercado de armas. No lo había entonces, no lo hay ahora y no lo habrá durante mucho tiempo. Muchísimo tiempo. Lo que usted llama "mercado de armas", perdóneme, pero ni siquiera se compara con la casa de empeños de armas de Zadrishchensk. Y no hay perspectivas de que aparezca. ¿Por qué? El gobierno no lo necesita. Con armas y municiones a precios tan altos (por no hablar de la escasez de pólvora a la venta), y el endurecimiento anual de las regulaciones sobre la posesión de armas, los ciudadanos no tienen tiempo para eso. Además, la actitud extremadamente negativa del gobierno hacia los propietarios de armas: pueden revocarles la licencia por el más mínimo estornudo.
  2. +1
    23 Septiembre 2025 05: 46
    El enfoque tradicional era ahorrar dinero, por lo que el cargador fue diseñado para solo 20 balas.

    La razón fue tanto la cadencia de tiro relativamente baja como el cargador de 20 cartuchos, que debía cambiarse constantemente debido a los frecuentes disparos.

    ¿Qué palabrería infantil es esta? ¿Qué tiene que ver la capacidad del cargador? En condiciones reales de campo, para mayor facilidad de uso, seis cargadores de 20 cartuchos son mejores que, digamos, dos de 47.
    1. +8
      23 Septiembre 2025 06: 44
      Cita: severok1979
      ¿Qué clase de disparate infantil es este? ¿Qué tiene que ver la capacidad del cargador? En condiciones reales de campo, para mayor facilidad de uso, seis cargadores de 20 cartuchos son mejores que, digamos, dos de 47.

      ¡Querido Vyacheslav! Esta cháchara es la opinión de los propios expertos estadounidenses en este campo. Es solo su opinión. Nunca he tenido este rifle en mis manos, y mucho menos lo he disparado. Pero seguro que ellos saben más. Sin embargo, estoy de acuerdo contigo —y esta es mi opinión personal— en que un cargador de 47 cartuchos es demasiado, pero uno de 20 cartuchos no es suficiente. Un cargador de 30 cartuchos es lo mejor, y eso es precisamente lo que han instalado en el nuevo BAR.
      1. +2
        23 Septiembre 2025 07: 01
        En aquel entonces, un cargador de 30 balas habría transformado definitivamente al BAR de un arma individual (un rifle automático) a un arma de grupo (una ametralladora ligera). Hoy en día, las cosas han cambiado, e incluso con un cargador de 30 balas, el arma mantiene su nicho individual.
        1. +1
          23 Septiembre 2025 07: 10
          Cita: severok1979
          ametralladora ligera.

          Aparentemente "sí", pero por alguna razón los militares estadounidenses no lo querían.
          1. +1
            23 Septiembre 2025 07: 21
            Como resultado, Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial sin un freno de mano moderno.
            1. +4
              23 Septiembre 2025 07: 25
              Cita: severok1979
              Como resultado, Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial sin un freno de mano moderno.

              Bueno, ¡no es mi culpa!
      2. +1
        23 Septiembre 2025 08: 35
        Cita: kalibr
        Un cargador de 47 balas es demasiado, pero un cargador de 20 balas tampoco es suficiente.

        Tú mismo escribiste que era para "ahorrar"... había una opinión bien fundada en ese entonces de que el atacante en las primeras filas no sobreviviría "más tiempo", especialmente con disparos únicos, y luego las siguientes "filas" entrarían en juego con el mismo "resultado"... como, ¿por qué dejar que se desperdicien las cosas buenas?
    2. +2
      23 Septiembre 2025 09: 11
      "Para facilitar su uso, es mejor tener 6 cargadores con 20 balas cada uno que, por ejemplo, dos 'panqueques'"
      Bueno, sí, 3 o 4 ráfagas, y luego cambiar el cargador. Kalashnikov perdió algo con el PK y su caja de 250 mm. Deberían haberlo limitado a 25 mm. Pero el arma no encaja en ningún nicho. Como fusil, incluso automático, es demasiado pesado, voluminoso y tiene un alcance de tiro excesivo. Como ametralladora ligera, el cargador es demasiado pequeño y el cartucho tiene demasiada potencia, lo que provoca el sobrecalentamiento del cañón, incluso con un cargador tan pequeño. Podría haber sido decente para 1917, pero en 1941, y sin duda en 2025, es una pieza de museo. Y aunque su aparición en 1941 se puede explicar por el hecho de que el Ejército de EE. UU. no tenía una ametralladora ligera, ahora es solo un diseño comercial, sin mucho sentido.
      1. +3
        23 Septiembre 2025 09: 19
        Cita: ZloyKot
        Ahora es sólo una estructura comercial, sin mucho significado.

        Exactamente. Pero un mercado es un mercado: cuantas menos cosas haya, mejor.
      2. +3
        23 Septiembre 2025 09: 30
        Un cartucho potente en condiciones de uso generalizado con protección de blindaje individual de alta clase: ideal para un avión de asalto.
        1. 0
          23 Septiembre 2025 15: 40
          "Un cartucho potente... perfecto para un soldado de asalto".
          Un cartucho potente, en sí mismo, no importa. Requiere un arma adecuada, y esa arma (es decir, la barra) no solo se calienta, sino que también tiene el tamaño de un mango y pesa medio kilo. Intenta usar una palanca así en trincheras, refugios o donde los soldados de asalto aún estén en asalto; será incómodo.
          1. 0
            23 Septiembre 2025 20: 34
            Cita: ZloyKot
            con un peso de media libra.

            kg 5,57
      3. 0
        7 de octubre 2025 10: 26
        Como medio para reforzar un escuadrón armado con otras armas era bastante adecuado.
        Por ejemplo, para los estadounidenses en Corea, reforzar las armas semiautomáticas de sus BAR parecía lógico.
        Los griegos también parecían tener un BAR popular, y sus vecinos usaban algo similar a la sbrojovka checa.
  3. 0
    23 Septiembre 2025 07: 09
    Un arma para la autodefensa de un agricultor (a largo alcance) o para disparar a una distancia de hasta 400 metros a un objetivo grupal, incluso en vehículos no blindados, en conflictos de baja intensidad con un enemigo de baja tecnología (se puede utilizar en unidades policiales).
  4. 0
    23 Septiembre 2025 09: 03
    Todo este matrimonio representó una pérdida total, por lo que a uno de los directivos de OOW se le ocurrió la sensata idea de utilizar estas piezas para producir un modelo liviano del rifle BAR.

    En mi opinión, basta con una modificación del arma y algo de publicidad, y alguien en Estados Unidos la comprará. Algo así como un BAR como rifle antimaterial... con recámara para el calibre .50...
  5. +3
    23 Septiembre 2025 10: 55
    Guerra de Corea 1950-1953. Rifle BAR M1918A2 en manos de un soldado estadounidense. La foto muestra a estadounidenses con sombreros similares a nuestra ushanka. Un detalle interesante.
  6. 0
    23 Septiembre 2025 13: 38
    Al ver todos estos ejemplos lanzados al mercado de armas civiles estadounidense, lo único que se piensa es: si tienen una Guerra Civil 2.0, eclipsarán a todas las anteriores, y de la forma más sangrienta posible, con decenas de miles de pequeñas bandas al mando de las principales fuerzas enemigas. Estoy totalmente de acuerdo, pero ojalá pudieran aislar las armas nucleares.
  7. +2
    23 Septiembre 2025 14: 04
    Todo lo nuevo está bien olvidado.
  8. -1
    24 Septiembre 2025 12: 25
    Una decisión muy extraña para el fabricante: es poco probable que el BAR tenga demanda. Sería mucho más rentable producir los Stoner 62 y 63: ¡tienen un precio mucho más alto que los originales y una gran cantidad de seguidores!
  9. +1
    27 Septiembre 2025 05: 52
    No está del todo claro quién necesitaría un fusil así. Fíjense en el M4A3*, por ejemplo. O el AKM. Son fáciles de manejar tanto en un vehículo blindado de transporte de personal como en un vehículo de combate de infantería. En cuanto a tener un arma tan poderosa en casa... bueno, la mentalidad estadounidense es muy diferente a la de sus homólogos rusos.

    *Aunque esto no es un rifle, sino una carabina.
  10. 0
    5 diciembre 2025 21: 16
    Miré el cajón de mecanismos: ¡es absolutamente precioso! Y ese botón dentro del guardamonte... ¿es el retén del cargador? Si es así, ¡es una locura!