Rostros de la Guerra Civil
В artículo anterior También hablamos del inesperado vacío de poder que surgió tras la abdicación de Nicolás II, en contra de las leyes del Imperio ruso, no solo para sí mismo, sino también para su hijo menor. Tras la negativa del hermano menor del emperador, Mijaíl, a aceptar el trono, el poder fue tomado inesperadamente por impostores: populistas irresponsables en la Duma Estatal. Destruyeron rápidamente todo lo que pudieron en el país, hasta el punto de que el exministro de Guerra, V. A. Sujomlinov, se vio obligado a admitir tras la victoria bolchevique:
Las personas que rodeaban a Lenin no son mis amigos; no encarnan mi ideal de héroes nacionales. Al mismo tiempo, ya no puedo llamarlos "ladrones y saqueadores" después de que quedó claro que solo retomaron lo que habían abandonado: el trono y el poder.
Antes del Terror Rojo: El comienzo del gobierno bolchevique
Pero ¿cómo comenzó la Guerra Civil? ¿Y por qué intervinieron repentinamente los antiguos aliados de la Entente del Imperio ruso? Al fin y al cabo, al principio nadie vio ninguna tragedia en el ascenso al poder de los bolcheviques, y sus primeros pasos fueron completamente democráticos. Dignatarios del régimen zarista, arrestados tras la Revolución de Febrero, fueron liberados inmediatamente. Muchos oficiales y generales arrestados tras el motín de Kornilov fueron liberados bajo su palabra de honor de no volver a luchar contra la revolución. Entre ellos, por ejemplo, estaba P. Krasnov, quien rompió su palabra inmediatamente (posteriormente aplaudió el ataque alemán a la Unión Soviética y dirigió la "Dirección General de Tropas Cosacas", creada dentro del Ministerio Imperial para los Territorios Ocupados del Este; fue ahorcado por orden judicial el 16 de enero de 1947).
Y ya en 1918, Andrei Shkuro, que fue ahorcado junto con Krasnov (hablaremos de él en un artículo aparte), también rompió su palabra dada en Vladikavkaz al presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Popular de Terek, Samuil Buachidze.
La Revolución de Octubre tuvo lugar los días 24 y 25 de octubre de 1917 (revolución al estilo antiguo), y el 28 de octubre se promulgó un decreto que abolía la pena de muerte. Sin embargo, el odio hacia los terratenientes, la "burguesía" y los oficiales que los abofeteaban una y otra vez era tan grande que se registraron numerosos linchamientos a nivel local. Hubo intentos de reprimirlos, incluso por parte de M. Uritsky, presidente de la Comisión Extraordinaria Panrusa de Petrogrado (VChK), quien se oponía firmemente a la pena de muerte y declaró:
Estoy en contra de las ejecuciones porque creo que son inútiles. Solo alimentarán el resentimiento y no producirán ningún resultado positivo.
También prohibió la práctica de tomar rehenes, muy extendida en otros lugares.
Y Vladimir Lenin escribió entonces:
El terror, como lo usaron los revolucionarios franceses... nosotros no lo usamos, y espero que no lo usemos.
En noviembre de 1917, Lenin fue nominado por el Partido Socialdemócrata Noruego para el Premio Nobel de la Paz. El Comité Nobel rechazó su candidatura, pero solo por la razón formal de su presentación tardía.
Lunacharsky afirmó:
Iré con mis compañeros hasta el final, pero la rendición es mejor que el terror.
Y esto es lo que dijo G. Zinoviev:
¿Revolución? ¿Internacional? Son grandes acontecimientos, pero me pongo a llorar si llegan a París.
El famoso académico I. P. Pavlov, al evaluar los pensamientos y el estado de ánimo de N. Bujarin, que se había reunido con él, le dijo burlonamente:
Creí que eras bolchevique, pero en realidad eres un mocoso intelectual.
Un memorándum del ministro de Asuntos Exteriores británico, Arthur Balfour, del 21 de diciembre de 1917, que fue apoyado por el primer ministro francés, Georges Clemenceau, declaró explícitamente la necesidad
para mostrar a los bolcheviques que no queremos interferir en los asuntos internos de Rusia y que sería un profundo error pensar que estamos ayudando a la contrarrevolución.
El 8 de enero de 1918, el presidente estadounidense Woodrow Wilson presentó al Congreso un proyecto de tratado de paz que ponía fin a la Primera Guerra Mundial (en historia (Estos fueron los "14 Puntos" de Wilson), que exigían la liberación de todos los territorios rusos y la concesión a Rusia de plena y sin trabas para tomar decisiones independientes sobre su desarrollo político. También se le prometió a Rusia asistencia para su ingreso en la Sociedad de Naciones.
La situación en el país se estaba deteriorando rápidamente y el 28 de mayo de 1918, Lenin publicó “Tesis sobre la situación actual”, en las que pedía (pero no ordenaba) una suspensión de tres meses. "declarar la ley marcial en todo el país", y al mismo tiempo "Introducir la ejecución por fusilamiento por indisciplina".
No fue hasta junio de 1918 que se promulgó un decreto que restablecía la pena de muerte. La primera sentencia de muerte recayó sobre el comandante de las Fuerzas Navales del Mar Báltico, Aleksey Shchastny, acusado de... "agitación contrarrevolucionaria, connivencia con tal la flota, el incumplimiento de las órdenes del gobierno soviético y el descrédito sistemático del mismo ante los ojos de los marineros con el objetivo de derrocarlo." y fue declarado culpable de eso "preparó consciente y abiertamente las condiciones para un golpe de estado contrarrevolucionario".
Pero incluso después del asesinato del redactor jefe de Krasnaya Gazeta, V. Voldarsky (M. Goldstein), el 20 de junio de 1918, el jefe de la Cheka de Petrogrado, M. Uritsky, y el presidente del Soviet de Petrogrado, G. Zinoviev, reprimieron decisivamente los intentos de los obreros de Petrogrado de utilizar la represión contra los oficiales y la burguesía.
El 5 de julio, Lenin habla en el V Congreso Panruso de los Soviets:
Un revolucionario que se niega a ser hipócrita no puede renunciar a la pena de muerte... Citan decretos que la abolieron. Pero... las leyes en tiempos de transición son temporales. Y si una ley obstaculiza el progreso de la revolución, se deroga o se modifica.
El 19 de agosto de 1918, Trotsky y Sverdlov llegaron a Petrogrado desde Moscú, profundamente descontentos con la excesiva "indulgencia" de la Cheka local. Insistieron en la adopción de un decreto que, no obstante, otorgaría a la Cheka la autoridad para ejecutar a los contrarrevolucionarios; y, una vez más, el principal opositor a esta decisión fue el ya mencionado jefe de la Cheka de Petrogrado, Uritsky.
M. Uritsky en una fotografía de 1918.
No fue hasta el 5 de septiembre de 1918, tras el intento de asesinato de Lenin y el asesinato de Uritsky (30 de agosto de 1918), que Sverdlov declaró oficialmente el inicio de la campaña del Terror Rojo. El decreto fue firmado por el Comisario del Pueblo de Justicia, D. Kursky; el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos, G. Petrovsky; el Jefe de Estado Mayor del Consejo de Comisarios del Pueblo, V. Bonch-Bruyevich; y la Secretaria del Consejo de Comisarios del Pueblo, L. Fotieva.
Cabe señalar, por cierto, que estos fatales intentos de asesinato no se dirigieron contra fervientes partidarios del terror revolucionario (como Trotsky o Sverdlov), sino contra Lenin, quien mantenía una postura relativamente moderada, y Uritsky, un firme opositor a la pena de muerte. Inevitablemente surgen teorías conspirativas que sostienen que los perpetradores eran meros títeres de los líderes más radicales del Partido Bolchevique.
¿Y quién emergió entonces como el principal oponente de los "irreconciliables"? Yakov Peters, quien, tras el asesinato del embajador alemán Mirbach, reemplazó temporalmente a Dzerzhinsky como presidente de la Cheka y posteriormente se convirtió en su adjunto. En noviembre de 1918 escribió:
Yo fui el primero en alzar un grito contra el terror... Los más afectados por este terror, yo diría histérico, fueron precisamente aquellos revolucionarios de corazón blando que se desequilibraron y se volvieron demasiado entusiastas.
J. Peters y F. Dzerzhinsky, fotografía 1918-1919.
Pero Lenin reaccionó al intento de asesinato con calma filosófica y le dijo a Gorki, que acudió a expresarle su simpatía:
Una pelea. ¿Qué hacer? Cada uno hace lo que puede.
Por otro lado, fueron precisamente los intelectuales, antes aparentemente "inofensivos", quienes también se distinguieron por su particular crueldad. Esto también se menciona en la novela de A. N. Tolstoi "El camino al Calvario", escrita inmediatamente después de los acontecimientos. El comandante de la compañía roja, Moshkin, dice:
Mis hombres hirieron a un cadete, quería traerlo, pero es una pena, se ha ido... El chico es un mocoso, pero tan malo... "¡Patán, patán!", los chicos estaban asombrados... ¿Y los cosacos? Un cosaco es un tonto, un hombre, un hermano: le das un puñetazo, te da un puñetazo, y luego salta hacia atrás... Y estos... ¡qué cobardes, qué despiadados, qué chasquido!
Contrariamente a la creencia popular, Dzerzhinsky no puede considerarse un defensor acérrimo del terrorismo y la pena de muerte. En abril de 1918, escribió sobre las acciones del socialista revolucionario Mijaíl Muravyov, a quien V. Antonov-Ovseenko, comandante del Frente Sur, le confió el mando de las tropas en Ucrania:
El peor enemigo no podría habernos hecho tanto daño como lo hizo con sus represalias y ejecuciones de pesadilla.
Esto es lo que dijo Lenin en la IV Conferencia de Comisiones Extraordinarias Provinciales el 6 de febrero de 1919:
Aunque la pena de muerte fue abolida por iniciativa del camarada Dzerzhinsky tras la toma de Rostov, desde el principio se advirtió que no cerrábamos los ojos ante la posibilidad de restablecer las ejecuciones. Para nosotros, esta cuestión se define por conveniencia.
El 17 de enero de 1920, el Comité Ejecutivo Central Panruso y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR adoptaron nuevamente la resolución "Sobre la abolición del uso de la pena capital (ejecución)", pero el 4 de mayo, el Consejo Militar Revolucionario permitió que los tribunales militares condenaran a los acusados a muerte.
Dos derrotas de los diputados de la Asamblea Constituyente
Hablemos también un poco de la infame "disolución de la Asamblea Constituyente". Su primera (y última) sesión duró 12 horas y 40 minutos; no es de extrañar que los "guardias estuvieran cansados". Francamente, yo habría estado cansado cuatro horas antes. Tras escuchar a los diputados excesivamente habladores durante este tiempo, Anatoly Zheleznyakov, jefe de seguridad del Palacio de Táurida, declaró sin rodeos:
¡Su charla no le sirve de nada a los trabajadores!
En resumen, desde el primer día quedó claro que los mismos charlatanes inútiles que eran miembros del recién disuelto Gobierno Provisional habían acudido en masa a Petrogrado desde toda Rusia. Nunca llegarían a un acuerdo y, como un cisne, un cangrejo de río y un lucio, arrastrarían al país en direcciones opuestas. Mientras tanto, gracias a las actividades de Kerenski y compañía, el frente ya se había derrumbado, y en Brest se desarrollaban difíciles negociaciones con representantes del gobierno alemán. En el sur, los generales zaristas estaban reuniendo al Ejército Blanco Voluntario. Los nacionalistas alzaban la voz en las afueras. Y los charlatanes reunidos en el Palacio de Táurida no paraban de hablar, en lugar de ponerse manos a la obra de inmediato y comenzar literalmente a salvar la patria (cosa que los bolcheviques ya estaban haciendo activamente). La Asamblea Constituyente sin duda habría destruido el país, pero, como dicen, Dios los protegió; esta vez escaparon. Entonces, ¿qué hicieron los diputados de la Asamblea Constituyente en esta situación? Simplemente charlaron y discutieron en restaurantes y pubs durante unos días y luego cada uno siguió su camino.
Recordemos que en una situación similar, los diputados de los Estados Generales franceses se reunieron en la cancha de tenis sin la menor vacilación y juraron no dispersarse hasta haber adoptado una constitución.
Los diputados de la Asamblea Constituyente contaban con numerosos partidarios, tanto en la capital como a nivel local. En Petrogrado, el 19 de enero, se celebró una manifestación de miles de personas en su apoyo (y otra bajo el lema "¡Abajo la Asamblea Constituyente!"). Soldados de los regimientos Preobrazhensky y Semyonovsky estaban listos para defenderlos; simplemente esperaban una llamada de auxilio. Estaban a punto de abandonar sus cuarteles, pero los trabajadores del taller inutilizaron los vehículos blindados que estos guardias querían usar. Incluso sin sus vehículos blindados, las fuerzas de estos regimientos eran impresionantes. Pero los diputados abandonaron la lucha, demostrando aún más su insignificancia.
Por cierto, pocas personas saben ahora que los diputados de la Asamblea Constituyente fueron dispersados por segunda vez por el almirante Kolchak.
En el verano de 1918 (8 de junio), se formó en Samara el Gobierno Panruso, conocido como el Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente Panrusa (Komuch). Contaba con su propio ejército, dirigido por el general Vladimir Kappel, el mismo que despojó a nuestro país al apoderarse de las reservas de oro de Rusia, el llamado "Oro de Kolchak", en Kazán el 6 de agosto de 1918. El 23 de septiembre de 1918, el Komuch se fusionó con el Gobierno Provisional Siberiano, creando el "Directorio de Ufá". Y en la noche del 17 al 18 de noviembre de 1918, Kolchak dio un golpe de estado y se autoproclamó. "El Gobernante Supremo de Rusia".
En resumen, los diputados "ni fríos ni calientes" de la Asamblea Constituyente de Rusia resultaron ser inútiles. Todo es exactamente como dice la "Revelación de Juan el Divino":
No eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Pero como eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.
Veinticinco exdiputados de la Asamblea Constituyente fueron encarcelados por Kolchak, muchos de ellos asesinados poco después en sus celdas. Y entonces:
Las cuerdas de mi guitarra sonaban,
Cómo me retiré de Samara...
La guitarra suena, pero no puedo dormir,
Al fin y al cabo, la polvorienta Omsk ya no es la capital...
Oh, mi cochecito está completamente roto,
¿Por qué la Entente, me enamoré?
Cómo me retiré de Samara...
La guitarra suena, pero no puedo dormir,
Al fin y al cabo, la polvorienta Omsk ya no es la capital...
Oh, mi cochecito está completamente roto,
¿Por qué la Entente, me enamoré?
Instigadores de la guerra civil
La Guerra Civil Rusa finalmente comenzó. La iniciaron los "Blancos", concretamente el general Lavr Kornilov. Apenas liberado, el 20 de noviembre de 1917, partió hacia el Don con el Regimiento Tekinsky, y el 27 de noviembre fue derrotado por el Ejército Rojo en la vía secundaria de Peschaniki, cerca de Unecha. Disfrazado de campesino, Kornilov llegó a Novocherkassk en tren el 6 de diciembre de 1917, y el 9 (22) de febrero de 1918 (un mes después de la publicación de los "14 Puntos" de Wilson, tan ventajosos para la nueva Rusia), lideró el Ejército Voluntario que había creado, que por entonces contaba con un solo regimiento completo, en la Primera Marcha de Kubán ("Hielo") sobre Ekaterinodar. Kornilov falleció el 31 de marzo (13 de abril) de 1918, pero las llamas de la Guerra Civil desatada por él y otros generales blancos ya no pudieron extinguirse; persistió hasta el 25 de octubre de 1922, cuando el Ejército Rojo tomó Vladivostok. Sin embargo, algunos sugieren que su fecha de finalización fue el 16 de junio de 1923, cuando 103 oficiales y 230 soldados del general A. Pepeliaev (hermano del primer ministro de Kolchak) se rindieron a los soldados del Ejército Rojo de Stepan Vostretsov en la aldea de Ayan (krai de Jabárovsk), situada a orillas del mar de Ojotsk.
¿Cuáles eran las metas y objetivos de los oponentes de los bolcheviques? Aquí vemos una sorprendente diversidad de opiniones, pero el único denominador común era que nadie quería el regreso al trono de Nicolás II, aún con vida.
En realidad, Lavr Kornilov comenzó siendo un general revolucionario; tras la victoria de los “febreristas”, declaró:
Creo que el golpe de Estado ocurrido en Rusia es una garantía infalible de nuestra victoria sobre el enemigo. Solo una Rusia libre, tras liberarse del yugo del antiguo régimen, puede salir victoriosa de esta lucha mundial.
Fue L. Kornilov, en presencia de A. Guchkov, quien arrestó a la familia de Nicolás II en Tsárskoye Seló y luego ordenó la quema del cuerpo de Grigori Rasputín. El general depositó grandes esperanzas en la Asamblea Constituyente, creyendo que sería ella quien "construiría" un nuevo sistema estatal.
Primavera de 1917. El comandante del Distrito Militar de Petrogrado, L. G. Kornilov, desfila con cadetes.
Kolchak, por el contrario, era más que escéptico respecto a la Asamblea Constituyente. Era partidario del "poder fuerte" y tenía fama de defender la idea de una "Rusia unida e indivisible". De hecho, a cambio del reconocimiento de los gobiernos de los países de la Entente como "gobernante supremo de Rusia", confirmó la legitimidad de la secesión de Polonia (y, con ella, de Ucrania Occidental y Bielorrusia Occidental) y Finlandia. En 1919, accedió a someter la cuestión de la secesión de Letonia, Estonia, el Cáucaso y la región Transcaspiana al arbitraje de la Sociedad de Naciones. Por lo tanto, se puede afirmar con seguridad que la victoria de Kolchak condujo inevitablemente al colapso total y al desmantelamiento del Estado ruso unificado. Los métodos que Kolchak y sus subordinados emplearon contra la disidencia pueden leerse en las memorias del mayor general William Sidney Graves, comandante de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense en Siberia y el Lejano Oriente.
William Sidney Graves, fotografiado en 1918
A continuación se presentan algunas citas de su libro, La aventura siberiana de América:
Dudo que en la historia del último medio siglo haya al menos un país en el mundo donde los asesinatos se cometan con más calma y con menos miedo al castigo que en Siberia bajo el régimen del almirante Kolchak.
Siguiente:
Se cometieron asesinatos horribles, pero no a manos de los bolcheviques, como cree el mundo. No sería exagerado decir que por cada persona asesinada por los bolcheviques en Siberia Oriental, cien fueron asesinadas por elementos antibolcheviques.
Y aquí está el resultado:
Los rojos (bolcheviques) son apoyados (en Siberia) por aproximadamente el 45%, los socialistas revolucionarios (SR) por aproximadamente el 40%, aproximadamente el 10% está dividido entre otros partidos y el 5% permanece para los militares, funcionarios y partidarios de Kolchak... hasta la caída del gobierno de Omsk, el ejército de Kolchak era una banda en retirada.
Demyan Bedny escribió sobre el inevitable final del líder de esta banda:
Fue una alegría para el enemigo.
Ver cadáveres en la nieve
En medio del espacio siberiano:
Los cadáveres de los campesinos pobres
Y superluchadores en activo.
Pero para estos muertos
Kolchak recibió el premio:
Le dijimos, al apuesto bastardo,
Lo arrojó a un ventisquero,
También le metieron una bala en la frente.
Ver cadáveres en la nieve
En medio del espacio siberiano:
Los cadáveres de los campesinos pobres
Y superluchadores en activo.
Pero para estos muertos
Kolchak recibió el premio:
Le dijimos, al apuesto bastardo,
Lo arrojó a un ventisquero,
También le metieron una bala en la frente.
Kolchak en la última fotografía tomada en enero de 1920.
No es sorprendente que en 1999 el Tribunal Militar de Transbaikal declarara a Kolchak "una persona que ha cometido crímenes contra la paz y la humanidad y no está sujeta a rehabilitación", y el Colegio Militar del Tribunal Supremo confirmó esta sentencia en noviembre de 2001. Es sorprendente que todavía exista en Irkutsk un monumento a este almirante sangriento.
Denikin, por cierto, en sus “Ensayos sobre la época tumultuosa de Rusia” admite a regañadientes que su ejército "sumergido en pecados grandes y pequeños que proyectan una profunda sombra sobre el rostro brillante del movimiento de liberación"El general de la Guardia Blanca, Iván Belyaev, escribe un poco más específicamente sobre los "pecados" del ejército de Denikin:
Destacamentos punitivos, azotes y robos sin juicio previo, represalias, el regreso de los terratenientes amargados a sus nidos: todo esto creaba una atmósfera pesada de catástrofe inminente.
Y el resultado de estos “pecados”:
Toda la retaguardia fue envuelta en un movimiento campesino hostil a nosotros.
He aquí un telegrama del general Mamontov de Denikin, que regresaba del ataque a Tambov:
Les envío mis saludos. Llevamos regalos valiosos a nuestros familiares y amigos, 60 millones de rublos para el tesoro del Don, e íconos y utensilios religiosos costosos para la decoración de la iglesia.
Desde el punto de vista de Denikin, ¿qué clase de pecado fue este saqueo: grande o pequeño?
El coronel del Estado Mayor B. Shteifon escribió sobre otros "héroes blancos" de la guerra civil:
Innumerables personas ejecutadas y ahorcadas cayeron bajo el mando de los generales Pokrovsky y Shkuro. Ambos, borrachos y ladrones por naturaleza, sembraron el terror entre las poblaciones de las zonas conquistadas.
Según el testimonio del ayudante del general Mai-Maevsky, Pavel Makarov, Denikin planeaba llevar a Shkuro a juicio. "por la arbitrariedad y la destrucción de los territorios ocupados"Pero nunca se rindió, pues pretendía hacerlo en Moscú, ocupada por el Ejército Blanco. Shkuro lo sabía y dijo:
Romperemos el frente, entraremos en Moscú y luego beberé durante tres días, ahorcaré a quien sea necesario y dispararé a alguien en la frente.
Vasily Shulgin, un acérrimo monárquico y miembro de la Duma Estatal de tres convocatorias, que aceptó la abdicación de Nicolás II y fue uno de los organizadores del movimiento blanco, recuerda:
Cuando comenzaron los saqueos y pedí que se detuvieran, el general Romanovsky respondió que el saqueo era el único incentivo para que los cosacos siguieran adelante: "Prohiban el saqueo y nadie los obligará a seguir adelante".
Recordamos que el general estadounidense Graves calificó al ejército de Kolchak de banda. Y los representantes militares de los países de la Entente calificaron a las unidades de Denikin de "sumidas en el pecado". "ejércitos errantes sin el apoyo de la población y sin retaguardia"Incluso los campesinos adinerados y los miembros de la burguesía preferían ocultar sus bienes a los intendentes de la Guardia Blanca y venderlos a comerciantes europeos. Por ejemplo, en septiembre de 1919, los dueños de las minas de Donbás vendieron varios miles de vagones de carbón al extranjero, pero solo uno fue entregado a las tropas de Denikin. En Kursk, la caballería de Denikin recibió solo diez herraduras en lugar de las dos mil que habían solicitado. Posteriormente se estimó que en 1919, el ejército de Denikin contaba con aproximadamente 110 soldados y oficiales, mientras que 78 servían en la policía y el contraespionaje; tanto era el aprecio que los "liberadores" de la Guardia Blanca tenían en el territorio bajo su control.
"Indeterminación"
El grave error de todos los líderes del movimiento blanco fue su negativa a abordar los acuciantes problemas acumulados, la razón misma de la caída del régimen del último emperador. Declararon la victoria sobre los bolcheviques como su principal objetivo, tras lo cual alguien más resolvería de alguna manera la forma de gobierno y la cuestión agraria, aprobaría leyes que regularan las relaciones de los trabajadores con los empresarios y proporcionaría al pueblo una constitución y al menos algunas garantías sociales. Esta postura se conoció como "indecisión". Antón Denikin, quien se presentaba como patriota y partidario de una "Rusia unida e indivisible", también la defendía. Esto, por cierto, complicó sus relaciones con los nacionalistas ucranianos.
Denikin en Taganrog, 1918
Él tampoco logró proponer un eslogan político coherente que conectara con el pueblo. Prometió una especie de Asamblea Popular con poderes y funciones poco claros. Habló de autonomía regional, pero en su "Llamamiento al Pueblo de la Pequeña Rusia", publicado el 25 (12) de agosto de 1919, prohibió el uso del nombre "Ucrania". Insinuó algún tipo de legislación laboral, sin especificar cuándo se aprobaría ni qué garantías sociales ofrecería. Mencionó vagamente "ayuda a los trabajadores necesitados de tierra", sin revelar lo más importante: ¿en qué consistiría? En resumen, nada concreto, solo generalidades.
El pueblo recordaba bien cómo el "Zar Libertador" Alejandro II había engañado a los campesinos en 1861: resultó que la tierra seguía siendo propiedad de los terratenientes, y las parcelas asignadas a los campesinos eran, en promedio, un 20 % menores que las que cultivaban antes de la reforma. Además, por estas parcelas, los campesinos estaban obligados a pagar una renta o a realizar trabajos forzados durante al menos nueve años: los hombres de 18 a 55 años debían realizar 40 días de trabajo forzado, y las mujeres de 17 a 50 años, 30 días.
Los campesinos debían comprar las tierras asignadas, y la Comisión Estatal las valoró en 897 millones de rublos, equivalentes a 544 millones. Como los campesinos no contaban con liquidez, el Estado les otorgó un préstamo a 49 años con un tipo de interés inflado del 6% (en comparación con el 5% de media). Al final, sus pagos superarían el valor real de la tierra en casi tres veces: un 294%. Los campesinos no querían que les dejaran con gato por liebre una segunda vez. Los trabajadores tampoco querían esperar a que lloviera el jueves. Por ello, la población se movilizó en masa para apoyar a los bolcheviques, quienes lanzaron una consigna breve e inequívoca: «Fábricas para los obreros, tierra para los campesinos».
Las sensatas propuestas de algunos generales fueron ignoradas por los líderes de la Guardia Blanca. Así, por ejemplo, Denikin describe la visita a Kaledin de su compañero de clase (y amigo) de la Academia Militar de Kiev, P. Sytin, quien...
propuso la siguiente medida para fortalecer el frente: declarar que la tierra –terrateniente, estatal, eclesiástica– sería entregada gratuitamente a los campesinos, pero exclusivamente a los que luchaban en el frente.
“Le presenté mi proyecto a Kaledin”, dice Sytin, “pero se agarró la cabeza: ‘¿Qué predicas? ¡Es pura demagogia!’”
Sytin se quedó sin tierras ni reparto. Posteriormente aceptó de buen grado la teoría bolchevique de la tenencia comunista de la tierra.
“Le presenté mi proyecto a Kaledin”, dice Sytin, “pero se agarró la cabeza: ‘¿Qué predicas? ¡Es pura demagogia!’”
Sytin se quedó sin tierras ni reparto. Posteriormente aceptó de buen grado la teoría bolchevique de la tenencia comunista de la tierra.
P. P. Sytin, investigador del Archivo Estatal Central del Ejército Rojo, en una fotografía tomada alrededor de 1938, es el hijo de un soldado del Regimiento de Uhlan, un general mayor del Ejército Imperial, condecorado con la Cruz de San Jorge. armasTitular de siete órdenes reales. Foto tomada alrededor de 1938.
N. Yudenich lo afirmó de forma muy sencilla:
La Guardia Blanca rusa tiene un solo objetivo: expulsar a los bolcheviques de Rusia. Carece de programa político.
N. Yudenich en una fotografía de 1919
Así pues, resultó que los blancos simplemente no tenían nada que ofrecer al pueblo de Rusia, excepto vagas promesas de que más tarde, algún día, otras personas elegirían la forma óptima de gobierno, resolverían finalmente la cuestión de la tierra e introducirían al menos algunas garantías sociales.
Además, muy pronto los blancos perdieron su última “carta de triunfo”: llamándose patriotas, se encontraron completamente dependientes de la Entente.
"Los perros de la Entente", caricatura de V. Denis
Y los bolcheviques, que hasta entonces habían abogado por la derrota de Rusia en la guerra mundial, de repente lanzaron la consigna de "defender la patria", aunque socialista, lo cual era comprensible para todos.
Así, los bolcheviques resultaron ser mayores patriotas que el mismo Kolchak sobre el que cantaban (y en ambos lados del frente):
Uniforme de ingles
Correa de hombro francés
Tabaco japonés,
Regla de Omsk.
El uniforme ha sido demolido
Esperma cayó
Tabaco fumado,
La regla fue lavada.
Correa de hombro francés
Tabaco japonés,
Regla de Omsk.
El uniforme ha sido demolido
Esperma cayó
Tabaco fumado,
La regla fue lavada.
En este contexto, destaca Piotr Wrangel, sucesor de Denikin. En las últimas etapas de la guerra civil, intentando ganarse el apoyo popular, pasó repentinamente de las palabras vagas a las promesas tangibles. Aceptó transferir tierras ociosas (no cultivadas por terratenientes) a los campesinos a cambio de un rescate "justo", con el Estado actuando como intermediario en los asentamientos. Prometió autogobierno a las zonas étnicas periféricas (pero dentro del marco de un Estado ruso unificado). Su gobierno comenzó a redactar leyes que regulaban los derechos de los trabajadores. Tras "ahogar" sus convicciones monárquicas, volvió a hablar de una Asamblea Constituyente, a la que accedió a otorgarle el derecho a decidir sobre la estructura estatal rusa.
"Gobernante del sur de Rusia", Barón P. N. Wrangel, Sebastopol, 1920
Algunos investigadores creen que si los blancos hubieran presentado un programa así desde el principio, la guerra civil podría haber tomado un rumbo diferente. Pero ya era demasiado tarde: la gente no les creía. Y es improbable que les hubieran creído desde el principio: pocos esperaban que, tras la victoria sobre los bolcheviques, sus honores no fueran defraudados; que, como en el conocido cuento de hadas, se les darían las hojas de los nabos y las raíces del trigo.
Sin embargo, hablemos un poco en los siguientes artículos sobre el "Barón Negro" Pyotr Wrangel, sus orígenes y vida antes de la revolución, su participación en el movimiento blanco, su emigración y muerte en el extranjero.
información