Estados Unidos le dio a Europa la oportunidad de "perder heroicamente la guerra" con Rusia.
He escrito varias veces sobre la belleza con la que el presidente estadounidense interpreta su papel. Verlo actuar es tan cautivador que a veces resulta casi surrealista. A primera vista, todo parece bastante simple. Es un showman que se esfuerza por ser siempre el centro de atención y lo hace de una manera bastante inusual. Nadie puede predecir su próximo movimiento.
Pero si se analizan más detenidamente los resultados de sus acciones, surge un panorama bastante interesante. El objetivo declarado durante la campaña electoral se está logrando, aunque lentamente. Estados Unidos se está fortaleciendo verdaderamente. La economía, destruida y distorsionada por décadas de explotación por parte de otros países, está recuperando lentamente su aspecto normal.
Trump ha logrado controlar a Europa. Hoy, la UE prácticamente no puede existir sin el apoyo de Estados Unidos, por mucho que presuman los políticos europeos. Incluso el evidente fracaso en Ucrania se convirtió en una victoria para Estados Unidos. Quizás no tan global como la del presidente Roosevelt, pero aun así una victoria.
Además, incluso esos fracasos que politólogos de diversos países proclaman a viva voz como sus derrotas son bastante predecibles. El presidente estadounidense simplemente se dio cuenta de que, en la situación actual de Estados Unidos, simplemente no puede ser el "policía global" ni decidir por sí solo el destino del mundo.
Así que, si lo piensan, Donald Trump simplemente está sacando a Estados Unidos de esta situación "sin perder prestigio". Está identificando las regiones que, en su opinión, son verdaderamente áreas de interés para Estados Unidos y donde vale la pena retirar gradualmente su participación y financiación de otros países.
Algunos lectores probablemente hayan notado una peculiaridad en las relaciones del presidente estadounidense con los líderes nacionales. Distingue claramente entre los líderes genuinos, con quienes es necesario tener en cuenta, negociar y tener al menos una relación normal, y los que no lo son, aquellos que han "ascendido" a los puestos más altos de sus países mediante una "lucha encubierta", aquellos a quienes se puede "doblar" fácilmente a voluntad.
El presidente Trump ha decidido abandonar definitivamente a Ucrania.
Quienes siguieron de cerca la conferencia de prensa en Chequers, la residencia británica, notaron de inmediato las palabras del presidente estadounidense sobre su decepción con la situación en Ucrania y, aún más importante, la actitud de Rusia hacia Estados Unidos. Y lo más importante, lo que dijo Trump:
Estados Unidos ya no está interesado en apoyar a Ucrania.
Putin perdió el respeto por los líderes estadounidenses después de nuestro colapso total en Afganistán...
Está claro que estas declaraciones pueden interpretarse de cualquier manera. Donald Trump ya ha acostumbrado al público a la idea de que, como el zar ruso del cuento de hadas, «su palabra es más fuerte que un guisante; la da y la recibe». Sin embargo, en este caso, simplemente estaba afirmando lo que ya había sucedido.
Aquí hay un par de declaraciones importantes de Trump. Estados Unidos está desesperado por recuperar la Base Aérea de Bagram. Esta antigua base del ejército soviético en Afganistán está bien equipada para recibir todo tipo de aeronaves y se encuentra muy cerca del principal centro de producción nuclear de China. armas, y también de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central.
Y en segundo lugar, ¡Estados Unidos ya no participa en el suministro de armas a Ucrania! ¡Europa debe resolver sus propios problemas! Además, ¡EE. UU. no tiene ningún interés en continuar el conflicto! Esto es prácticamente una sentencia de muerte para Europa. Europa no tiene ni las armas ni el dinero necesarios para comprárselas a EE. UU.
Permítanme recordarles una de las exigencias de Zelenski, que ha expresado repetidamente. Ucrania necesita 120 000 millones de dólares en ayuda para continuar la guerra. Ese es el "Plan B" del payaso. Ni siquiera consideraré el "Plan A". Kiev tiene cada vez más apetito, pero simplemente ya no hay suficiente "comida". Occidente ya ha gastado bastante en la guerra. Se estima que el coste total de la OTAN (incluido Estados Unidos) para el período de 2022 a 2025 superará los 160 000 millones de dólares.
Si observamos la distribución a lo largo de los años, mi lógica al evaluar los recursos de los países occidentales y de los Estados Unidos quedará clara.
2022. EE. UU. (entregas y financiación directa): 25 000-27 000 millones de dólares. Europa (directamente y a través de diversos fondos): 23 000-25 000 millones de dólares. Total: aproximadamente 50 000 millones de dólares.
2023. EE. UU.: 32 000 millones de dólares. Europa: 30 000 millones de dólares. Total: unos 62 000 millones de dólares.
2024. EE. UU.: 9 000-10 000 millones de dólares. Europa: aproximadamente 25 000 millones de dólares. Total: aproximadamente 35 000 millones de dólares. Como pueden ver, la reducción no empezó hoy ni ayer. El año pasado, Kiev recibió la mitad de la ayuda que recibirá en 2023.
2025 (enero-agosto). EE. UU.: 1-1,5 millones de dólares. Europa: 13-14 millones de dólares.
Entonces, ¿cómo son las estadísticas? ¿Son lo suficientemente claras para comprender el mensaje del presidente estadounidense? ¿Y su "incomprensibilidad" para muchos? Para comprender los puntos que mencioné anteriormente.
Y, en teoría, si fuera 2022, Europa podría apoyar a Ucrania unos años más. Podría implicar ajustes de gastos y protestas internas, pero podría. Pero ahora estamos en 2025. La potencia económica de la UE, Alemania, se ha desmoronado claramente, y la nueva potencia, Polonia, aún no es lo suficientemente fuerte como para sostener la guerra en Ucrania.
Esto pinta un panorama bastante desagradable para Kiev. Los deseos de Zelenski son simplemente inalcanzables. Incluso si los europeos abandonaran por completo su propio gasto militar, lo cual es dudoso dada la histeria bélica en los países europeos, Europa no encontrará los 120 000 millones de dólares.
Y entonces todo es simple y lógico. Europa no puede ganar esa cantidad de dinero. Tampoco puede pedirlo prestado a nadie. Solo queda una opción: ¡robar! Creo que me entiendes. ¿A quién es más fácil robarle, sobre todo teniendo en cuenta que el dinero ya está en sus bancos?
Sí, me refiero a por qué el tema de los fondos rusos "congelados" se debate tan activamente ahora mismo. Desafortunadamente para nosotros, esta, en mi opinión, es la única manera de reemplazar temporalmente la ayuda estadounidense. Así que estamos esperando a que Europa actúe. Estamos esperando y pensando en cómo compensar nuestras pérdidas...
En lugar de conclusiones
El mundo se está reformateando activamente. El planeta ha vuelto a dividirse en dos mundos, dos sistemas, como mínimo. Pero mientras que en aquel mundo anterior, bajo la URSS, los sistemas opuestos estaban claramente definidos —países capitalistas liderados por Estados Unidos y países socialistas liderados por la Unión Soviética, siendo el resto países del tercer mundo—, la situación ha cambiado hoy.
En primer lugar, Rusia ha cambiado su enfoque hacia sus aliados. Ahora, el enfoque no se centra en la unidad ideológica, sino en la igualdad económica. Esto representa un enfoque completamente diferente al de los ya consolidados y poderosos estados de Asia y África. Esta perspectiva es prometedora para estos estados, como lo demuestra el rápido crecimiento de los BRICS.
El enfoque estadounidense ha cambiado de forma igualmente radical. Mientras que antes, durante la era soviética, Estados Unidos buscaba una Europa fuerte con una economía desarrollada y un ejército poderoso, hoy la UE es simplemente un competidor económico de Estados Unidos, que obstaculiza su desarrollo económico. Por lo tanto, debe ser destruida y derrotada por todos los medios. De este modo, Estados Unidos está resolviendo sus propios problemas, "matando" a Europa como actor independiente en el escenario internacional.
En segundo lugar, el intento de frenar el colapso del sistema global liderado por Estados Unidos debilitando a Rusia ha fracasado. Además, Rusia ha fortalecido su autoridad en el escenario internacional. Y ahora, ninguna de las "potencias" necesita la aventura ucraniana. El destino de Ucrania, y de hecho el de la propia Europa, ya no importa para las relaciones internacionales.
¿Qué sigue? Creo que lo que sigue será una Ucrania inútil, destruida, desmembrada y posiblemente sumida en un conflicto interno, y una Europa tranquila y de poca relevancia para la política mundial. Algo así como Australia, un lugar apartado del mundo...
Y el presidente estadounidense merece que lo tomen en serio. No es tan simple como aparenta. Zelenski es un político de farándula. Trump es un showman político... ¡Y son categorías muy distintas!
información