Cómo la URSS comparó la tecnología del Chieftain con los tanques domésticos

15 376 37
Cómo la URSS comparó la tecnología del Chieftain con los tanques domésticos

Durante la guerra entre Irán e Irak, Irán desplegó tropas británicas. tanques Tanques Chieftain entregados a Teherán bajo contratos militares. Uno de ellos fue capturado por el ejército iraquí y pronto enviado a la URSS. Para los diseñadores y especialistas militares soviéticos, esta fue una oportunidad única de ver de primera mano un ejemplo del diseño británico de tanques de posguerra. El Chieftain capturado no solo fue desmontado y examinado a fondo, sino que también se probó en un campo de pruebas, lo que permitió una evaluación exhaustiva de sus cualidades de combate y operativas.

Además, se prestó especial atención al análisis de las soluciones técnicas de los ingenieros británicos y a la tecnología de producción del tanque, así como a la comparación de estos datos con los de los vehículos soviéticos. Cabe destacar que, si bien los resultados no fueron sorprendentes, muchos aspectos resultaron de gran interés para los investigadores soviéticos.




Análisis de la viabilidad tecnológica del diseño del tanque


Se utilizaron varios métodos de procesamiento en la producción del tanque Chieftain Mk.5P.

Fundición. La placa frontal superior del casco, la base de la torreta, las carcasas de la transmisión y los eslabones de la oruga son de fundición. La fundición en arena es el método principal para la fundición de componentes de gran tamaño. La precisión de la fundición de la carcasa de la transmisión elimina la necesidad de mecanizado de los extremos. Todos los componentes de fundición son de alta tecnología.

Estampado en caliente. El peso de las piezas forjadas estampadas del tanque Chieftain Mk.5P es de 5500 kg, entre un 33 % y un 45 % inferior al de los tanques nacionales. El coeficiente de precisión de peso es de 0,58 frente a 0,52-0,55. Tomemos como ejemplo la rueda de apoyo del tanque. Está soldada y consta de un disco estampado (de chapa de 10 mm de espesor) y un anillo de acero laminado flexible. Su diseño es sencillo y tecnológicamente avanzado.

La producción de estos rodillos en bruto requiere una prensa de 630 toneladas y rodillos de doblado, mientras que la producción de ruedas para tanques domésticos requiere una prensa hidráulica de 30000 toneladas, un martillo MPCh de 16 toneladas y un laminador de anillos KPS-1000. Cabe destacar el diseño único del conjunto portador de la transmisión final, ya que su uso reduce el consumo de metal en 75 kg por vehículo.

El uso de frenos de banda y suspensión de resortes en el tanque Chieftain Mk.5P elimina casi por completo la necesidad de equipos especiales de forja y estampación (martillos de 10 y 16 toneladas, laminadores de anillos KPS 1000). Este tipo de procesamiento reduce el consumo de metal por vehículo en 2,3 toneladas en comparación con un tanque doméstico.

Tratamiento térmico.La intensidad de mano de obra del tratamiento térmico es algo menor debido al menor número de piezas que se procesan, y el trabajo de prensado térmico se debe a la configuración simple de la parte inferior y a un menor número de piezas sujetas al tratamiento térmico, enderezado y estampado.

Estampación en frío. El volumen de estampación en frío necesario para producir el tanque Chieftain Mk.5P es relativamente pequeño. Este proceso requiere algo más de mano de obra debido al uso de placas de latón corrugado para los radiadores disipadores de calor (en los tanques domésticos, son planas).


Un Chieftain Mk.5 en el Museo Kubinka

Los tanques de aceite están estampados y soldados. Están fabricados con una aleación de aluminio de 2 mm de espesor y su diseño es similar al de los tanques de fabricación nacional. Cabe destacar que el uso de aleaciones de aluminio en la construcción de tanques nacionales es limitado debido a sus mayores radios de curvatura, la necesidad de un recocido intermedio y su tendencia a agrietarse en las zonas de soldadura durante el funcionamiento.

Una característica distintiva del tanque Chieftain Mk.5P es el uso de latón, un material escaso en la construcción de tanques domésticos, para la fabricación de tuberías. Los radios de curvatura de las tuberías están estandarizados y las formas de las tuberías son sencillas, lo que permite un doblado mecánico de alto rendimiento prácticamente en cualquier lugar.

Procesamiento mecánico. El estudio de la tecnología de mecanizado se centró principalmente en los componentes de transmisión, ya que son los más característicos y complejos. Si bien el diseño de la mayoría de los componentes de transmisión difiere significativamente del de las transmisiones de fabricación nacional, es en gran medida similar al de componentes similares de fabricación nacional. Por ejemplo, si bien los soportes utilizados en el tanque son prefabricados, los perfiles de las ranuras para los piñones son tecnológicamente más avanzados y las superficies de contacto de los piñones se fabrican mediante fresado fino. El diseño del soporte elimina la necesidad de mecanizar el conjunto completo.

Cabe destacar la ausencia de numerosos orificios en los componentes de transmisión domésticos destinados a la lubricación de los engranajes. Los ejes de los engranajes planetarios se fijan mediante remaches y rectificado posterior, en lugar de usar fijaciones como se hace en los vehículos domésticos.

La gran mayoría de las piezas en cuestión no se rectifican, sino que se utiliza el torneado de precisión como operación de mecanizado final. Todas las piezas tipo eje carecen de ranuras de salida para la muela de rectificar. El rectificado de los extremos y cuellos se realiza simultáneamente con el rectificado del filete, lo que reduce significativamente los requisitos de herramientas y la mano de obra de mecanizado.

Los extremos de los dientes de los engranajes no presentan chaflanes. Las rebabas y los bordes afilados se eliminan mediante un proceso de fundición. El diseño de la caja de transmisión es tecnológicamente avanzado. Prácticamente no se requiere mecanizado en las superficies de los extremos de los pernos. La superficie de separación está finamente fresada en lugar de rectificada, lo que garantiza un sellado hermético sin necesidad de juntas.

Un gran número de conexiones roscadas se realizan sin llave hexagonal en la cabeza del perno. La rotación se evita mediante un único corte de fresado en una ranura mecanizada en el componente que se va a fijar.


Producción de montaje y soldadura. El casco y la torreta están unidos mediante soldadura. Todas las piezas soldadas, excepto las de fundición, se cortan con soplete a partir de chapa metálica. La longitud de las costuras de soldadura es ligeramente mayor que en los tanques domésticos, pero la sección transversal de las costuras, y por lo tanto la masa de metal depositado, es menor. Hay significativamente menos soldaduras en el exterior y el interior del casco y la torreta que en los tanques domésticos.

Resulta interesante el uso generalizado de pernos soldados en lugar de pernos para la fijación de instrumentos, unidades, cables y tuberías. Este método de fijación reduce significativamente el peso de las piezas soldadas, simplifica los accesorios de soldadura necesarios para garantizar unas dimensiones precisas entre centros y facilita la instalación, permitiendo realizar los ajustes necesarios sin necesidad de piezas ni accesorios adicionales.

Las piezas fundidas presentan protuberancias con orificios roscados en lugar de pernos soldados. Es común insertar una herramienta de corte a través de los pernos en los componentes del blindaje a los que están soldados al perforar los orificios, lo que permite reducir la altura de los componentes del equipo montado que sobresalen de la superficie del blindaje.

La reducción significativa del volumen de trabajo de montaje y soldadura también se explica por el uso generalizado de uniones atornilladas en lugar de soldadas. La fijación atornillada también se utiliza para componentes de gran tamaño, como bogies con suspensión de muelles y guardabarros.

Producción de montaje e instalación. El diseño del tanque es tecnológicamente avanzado en cuanto a ensamblaje, instalación e instalación eléctrica. Esto se debe en parte a su gran volumen interno y a la ausencia de un cargador automático. El tanque utiliza ampliamente materiales como resinas anaeróbicas para el bloqueo de componentes y el sellado de conexiones roscadas y bridadas.

El motor está diseñado como una sola unidad, que incluye el motor, los ventiladores, los radiadores y las tuberías del sistema de refrigeración y purificación de aire. Este diseño permite el montaje de estos componentes en paralelo con el conjunto general, lo que mejora significativamente su mantenimiento.

El uso de cables flexibles en lugar de rígidos en el sistema de control reduce significativamente la mano de obra necesaria para su instalación. El uso de cables fabricados industrialmente en lugar de cables prefabricados reduce el espacio ocupado por los tendidos de cables y los costos de mano de obra.

Recubrimientos protectores. El alcance y la superficie de los recubrimientos metálicos son significativamente menores que los de los tanques domésticos. Los recubrimientos de pintura en las superficies horizontales del casco y la torreta contienen partículas abrasivas, lo que crea una superficie rugosa que aumenta la resistencia al desgaste y mejora la tracción de las botas de la tripulación y las tropas.

Salida. El diseño del tanque Chieftain Mk.5P es tecnológicamente avanzado gracias al uso extensivo de materiales no metálicos y anaeróbicos, el uso de componentes atornillados en lugar de soldados, el diseño simple de piezas soldadas, estampadas y fundidas, y la facilidad de instalación de sus conexiones de control flexibles. La relativa baja intensidad de mano de obra del tanque se explica por la ausencia de un cargador automático y su gran volumen interno.

Fuentes:
"Análisis de la viabilidad de fabricación del diseño de tanques". V.N. Domostroev, V.S. Podolsky. "Cuestiones de equipo de defensa", Serie 6, Número 6 (112)
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    24 Septiembre 2025 06: 04
    Fuentes:
    "Análisis de la viabilidad de fabricación del diseño de tanques". V.N. Domostroev, V.S. Podolsky. "Cuestiones de tecnología de defensa".

    Si algún bicho raro hubiera publicado un artículo comparando los avances tecnológicos de algo "civil" (algún tipo de caja de cambios, cinta transportadora), habría tenido la posibilidad de ser acusado de propaganda antisoviética.
    El problema era simplemente que los constructores de tanques británicos utilizaban rutinariamente tecnologías disponibles comercialmente, mientras que en la ingeniería soviética [no militar], el uso de la mayoría de los calibradores de cojinetes de rodillos requería la aprobación de VNIPP.
  2. +4
    24 Septiembre 2025 06: 40
    Para producir piezas brutas para dichos rodillos se necesita una prensa con una fuerza de 630 toneladas y rodillos de curvado, mientras que para producir ruedas para tanques domésticos se necesita una prensa hidráulica con una fuerza de 30000 toneladas, un martillo MPCh de 16 toneladas y un laminador de anillos KPS 1000.

    Sino
    1. +3
      24 Septiembre 2025 12: 40
      Cita: Tlauicol
      Para producir piezas brutas para dichos rodillos se necesita una prensa con una fuerza de 630 toneladas y rodillos de curvado, mientras que para producir ruedas para tanques domésticos se necesita una prensa hidráulica con una fuerza de 30000 toneladas, un martillo MPCh de 16 toneladas y un laminador de anillos KPS 1000.

      Sino

      Parece que el análisis lo realizaron especialistas de UVZ. Cuando fabricamos nuestro propio vagón cisterna, resultó ser la mitad de barato que el de UVZ; no se preocupan por la eficiencia de fabricación ni por los costes de producción.
      1. +6
        24 Septiembre 2025 13: 52
        Ni siquiera quieren usar diseños extranjeros existentes, como hicieron con el chasis del tanque Leningrad T-80. «Bueno, no queremos cambiar nada». El diseño ERA del T-72 solo se modificó después del 101.º lanzamiento, cuando se volvió simplemente indecoroso no cambiarlo.
        1. +2
          28 Septiembre 2025 21: 18
          Ni siquiera quieren utilizar los desarrollos ya elaborados por otros.
          Deberían donarse todos al museo del primer presidente de Rusia. Está cerca de la planta de Uralvagonzavod. Se puede llegar en metro.
  3. 0
    24 Septiembre 2025 07: 38
    El diseño del tanque Chieftain Mk.5P tecnológicamente avanzado gracias a el uso generalizado de materiales no metálicos y anaeróbicos, el uso de fijaciones atornilladas de las unidades en lugar de soldadura, el diseño simple de piezas soldadas, estampadas y fundidas, la facilidad de instalación de barras de control flexibles.La intensidad laboral relativamente baja de la producción de tanques se explica por la ausencia Carga automática y grandes volúmenes internos del tanque.

    La primera mitad de esta conclusión entra en conflicto con la segunda...
    1. +2
      24 Septiembre 2025 12: 16
      La tecnologia no tiene que ver con la complejidad técnica.
      1. +3
        24 Septiembre 2025 13: 55
        La tecnologia no tiene que ver con la complejidad técnica.

        La capacidad de fabricación de cualquier diseño está ligada a la intensidad de la mano de obra, y la complejidad técnica es la lista/suma de soluciones técnicas/de diseño...
      2. +7
        24 Septiembre 2025 16: 56
        Cita: Hitriy Zhuk
        La tecnologia no tiene que ver con la complejidad técnica.

        La manufacturabilidad se refiere a cómo hacer algo más fácil, económico y rápido. La esencia es el proceso. La complejidad técnica es el nivel de heurística de un producto. Es la capacidad técnica del fabricante. Ambos parámetros influyen en la mantenibilidad de las armas y el equipo militar en el campo: cuanto más avanzado y simple sea un producto tecnológicamente, más fácil será su mantenimiento. ¿Un ejemplo? El T-34 y el Tiger VI.
        1. +2
          25 Septiembre 2025 15: 04
          Exactamente bueno
          Es literalmente enciclopédico.
  4. +3
    24 Septiembre 2025 09: 26
    Me gustaría señalar que el Chieftain tiene menos decisiones apresuradas, algunas de las cuales todavía persisten obstinadamente en los clones del T-72, incluida la conversión del T72B en el T90.
  5. -3
    24 Septiembre 2025 09: 33
    Un análisis del diseño demostró que el tanque británico no es mejor que el T-72, y en algunos aspectos, incluso peor. Cada país tiene su propia tecnología. Naturalmente, un fabricante privado opta por lo más sencillo y económico.
    1. -4
      24 Septiembre 2025 12: 19
      Bueno, si lo comparas con War Thunder, sí, sin contar los ángulos de depresión del arma y la recarga (que por alguna razón es increíblemente rápida en el Chieftain), entonces sí, este Chieftain es una basura.
    2. +3
      24 Septiembre 2025 13: 56
      Cita: TermNachTER
      Las tecnologías son diferentes en cada país.

      Bueno, la tecnología de soldadura de pernos mediante soldadura por condensador (contacto) se dominó en la URSS en la década de 30, y estos especialistas se sorprendieron con la soldadura de pernos en lugar de pernos.
      1. -1
        25 Septiembre 2025 03: 03
        La tecnología de soldadura de pernos mediante soldadura por condensador (de contacto) se dominó en la URSS en la década de 30.

        ¿Cómo puede estar seguro de que se trató de una soldadura por contacto y no de una soldadura por arco (soldadura por arco estirado)?
        1. +2
          25 Septiembre 2025 05: 05
          Cita: Dómetro
          La tecnología de soldadura de pernos mediante soldadura por condensador (de contacto) se dominó en la URSS en la década de 30.

          ¿Cómo puede estar seguro de que se trató de una soldadura por contacto y no de una soldadura por arco (soldadura por arco estirado)?

          Los pernos se sueldan con una soldadora de arco y los espárragos con una soldadora de condensador; esta soldadura se inventó específicamente para este propósito. También existen topes Nelson, que forman parte de esta serie.
          1. 0
            25 Septiembre 2025 07: 13
            La palabra "stud" en inglés es "stud" (o "stud bolt"), por lo que los autores de la fuente original probablemente se referían a pernos soldados mediante soldadura de pernos por arco estirado. Esto se debe a que soldar algo a una placa gruesa (¡fundida!) con una penetración de soldadura de "condensación" de una fracción de milímetro no es fiable.
            Y si los pernos especiales utilizados en el proceso se llamaban bolts, entonces surge la suposición de que se trató de una traducción apresurada del inglés y que estos pernos y equipos de soldadura fueron importados.
            En la URSS se inventaron muchas tecnologías, pero nunca llegaron al punto en que los planes estatales las hicieran comunes.
            1. +4
              25 Septiembre 2025 07: 51
              Cita: Dómetro
              Porque soldar algo a una placa gruesa (¡fundida!) con una soldadura de "condensación" de fracciones de milímetro no es confiable.

              Cualquier soldadura de penetración completa es una unión de resistencia total. ¿Recuerdan el "puente danzante" de Volgogrado? Allí se usaron pernos prisioneros para conectar la plataforma de hormigón al metal del tramo. Básicamente son pernos prisioneros, solo que sin rosca y con una tapa (busquen en Google los topes Nelson). Todo resistió. El perno prisionero está soldado en todo el plano de contacto, lo que significa una penetración completa, y no depende de la profundidad de penetración, aunque la zona afectada por el calor (ZAC) sigue presente. La soldadura por arco de condensador prácticamente elimina esta zona de cristalización "perjudicial". No existe una unión más resistente. Fabriqué un marco de empuje para un escudo de túnel y piezas empotradas con estos topes como anclajes, y todo resistió. Al reutilizar el escudo, los constructores del metro decidieron ahorrar dinero y fabricaron sus propias piezas empotradas con anclajes soldados mediante soldadura por arco clásica... las piezas empotradas se retiraron. Los pernos prisioneros deberían estar recubiertos de cobre.
              1. 0
                26 Septiembre 2025 03: 31
                (Busca en Google las paradas de Nelson)

                El ancho de los textos se está reduciendo notablemente, ampliaré mi respuesta al final.
    3. +2
      25 Septiembre 2025 02: 53
      Cita: TermNachTER
      Las tecnologías varían de un país a otro.

      Sin embargo, la burguesía británica tenía la oportunidad de seleccionar/encargar una pieza/conjunto adecuado en cualquier lugar de Alemania Occidental, Italia o Suecia. Los soviéticos, en cambio, no tenían nada que ganar con una fábrica vecina [propiedad de un ministerio de "exteriores"] en su propio país.
  6. +5
    24 Septiembre 2025 12: 03
    Cita: TermNachTER
    Un análisis del diseño demostró que el tanque británico no es mejor que el T-72, y en algunos aspectos, incluso peor. Cada país tiene su propia tecnología. Naturalmente, un fabricante privado opta por lo más sencillo y económico.

    Sí, todos a mi alrededor son idiotas, yo soy el único: ¡D'Artagnan!
    1. 0
      24 Septiembre 2025 12: 20
      No, solo necesitas saber leer, y preferiblemente no la revista "Murzilka")))
      1. +4
        24 Septiembre 2025 13: 50
        Pero necesitas aprender a leer en Murzilka )))
  7. +8
    24 Septiembre 2025 12: 34
    La precisión de la fundición de la carcasa de la transmisión es tal que no es necesario mecanizar las superficies de los extremos.

    No lo creo. Ni siquiera la fundición de precisión proporciona la precisión necesaria para evitar el mecanizado. Sin embargo, el término "precisión" aquí no es claro: se refiere a precisión geométrica o acabado superficial. Y el término "superficies finales" es completamente irrelevante; se llaman superficies de contacto. Y aún más, la terminología es poco convincente, como "fresado de precisión" y "torneado de precisión"; en realidad, se llaman fresado y torneado de acabado.

    Es interesante el uso generalizado de pernos soldados en lugar de tornillos.

    Soldadura por descarga de condensador convencional para soldadura de pernos.
    Algunos análisis primitivos
    1. 0
      28 Septiembre 2025 21: 23
      Incluso la fundición de precisión no ofrece la precisión necesaria para prescindir del mecanizado.
      Confía en mí. Si quieres, puedes comprobarlo buscando "fundición de ultraprecisión" o "fundición de precisión". Pero, como siempre, estamos lejos de eso.
      1. +1
        29 Septiembre 2025 07: 40
        Cita de barbos
        Incluso la fundición de precisión no ofrece la precisión necesaria para prescindir del mecanizado.
        Confía en mí. Si quieres, puedes comprobarlo buscando "fundición de ultraprecisión" o "fundición de precisión". Pero, como siempre, estamos lejos de eso.

        Trabajé 10 años en una fundición grande y moderna, y lo que llaman "fundición de alta precisión" o "fundición a la cera perdida" es simplemente fundición a la cera perdida. Este término fue acuñado por profesionales del marketing modernos, pero en la época de Chieftain, ni siquiera existía.
        1. 0
          5 de octubre 2025 19: 04
          No hemos vivido en los tiempos de Chieftain desde hace mucho tiempo.
    2. 0
      7 de octubre 2025 20: 37
      ¿Creías que fue el académico Patton quien la dirigió?
  8. -4
    24 Septiembre 2025 16: 25
    El autor de este artículo es antisoviético o, lo que para nosotros es lo mismo, un enemigo. Pero incluso aquí, la mano de los "profesionales" es visible... y eso es bueno. La mala noticia es que cada vez hay más de estos "profesionales" en nuestro país... Aun así, este tanque tiene una característica positiva, a pesar de las deficiencias de absolutamente todos los demás. Este tanque es un fortín. Fue diseñado para batallas defensivas, basándose en el teatro de operaciones británico...
  9. +6
    24 Septiembre 2025 18: 52
    Un artículo normal con un título tan incomprensible.
    No está claro por qué los ingenieros soviéticos estarían sorprendidos, y mucho menos "conmocionados".
    A diferencia de los tanques soviéticos, el Chieftain Mk5 no es un tanque de producción en masa, sorprendentemente. Durante sus 18 años de producción, se fabricaron 2265 Chieftains de todas las modificaciones. Es una cantidad considerable, pero en 18 años, se produjeron 120 al año. Todos los tanques soviéticos se produjeron en cantidades mucho mayores.
    Por ello, el Chieftain empleó soluciones ventajosas para la producción a pequeña escala, como el acabado mediante fresado. Por esta razón, los británicos no podían utilizar prensas y martillos especializados en la producción, ya que no eran rentables para la producción a pequeña escala.
    Pasemos a otro tema: las soluciones tecnológicas mencionadas dificultan la reparación de un tanque sin devolverlo al fabricante. Restaurar unidades soldadas es posible durante las reparaciones del regimiento, pero restaurar una "unidad conjunta hecha con una llave giratoria" es completamente imposible; requiere la sustitución completa de la unidad... En otras palabras, la "alta tecnología" hizo que el tanque fuera irreparable en combate.
    Y por último, lo que no se menciona en el artículo: todas las "ventajas" tecnológicas del Chieftain existen porque es un tanque que pesa 55 (cincuenta y cinco) toneladas, es decir, 16 (dieciséis) toneladas más pesado que, digamos, el T-64B.
    Ni una tonelada, ni una tonelada y media, sino 16 toneladas, o un 40 % más. Este tanque tiene una movilidad completamente diferente, o, digamos, nula: no se puede transportar por ferrocarril, no puede cruzar puentes y es poco práctico en suelos arcillosos. Por eso se usó en Irán e Irak, donde hay desierto...
    Debido a su peso y diseño simplificado, la suspensión del Chieftain ya no tenía margen de modernización en el momento de su lanzamiento, y... para el tanque, esto es una sentencia de muerte.
    Así que los ingenieros soviéticos no sufrieron ninguna sorpresa: los habrían expulsado de la construcción de tanques por la idea de un MBT de 55 toneladas y más de 2500 mm de altura... ¿Con qué comparar?
    1. +1
      25 Septiembre 2025 02: 26
      Статья fuente -
      "Análisis de la viabilidad de fabricación del diseño de tanques". V.N. Domostroev, V.S. Podolsky. "Cuestiones de tecnología de defensa".
      no sobre "¿Qué secretos hacen que Chieftain sea tan genial?"Y
      "¡Ojalá pudiera arrebatarle algo a las tecnologías burguesas!"
      Si los tecnólogos hubieran manipulado alguna excavadora japonesa (sin rehuir los cortes longitudinales y transversales), ¡habrían descubierto más! (Pero ¿quién les compraría ese tractor japonés "ni por oro"?). En realidad, es un artículo de una revista especializada, además de un buen intento de decir la verdad.
      1. +1
        27 Septiembre 2025 12: 11
        Cita: Dómetro
        Si los tecnólogos hubieran manipulado alguna excavadora japonesa (sin rehuir los cortes longitudinales y transversales), ¡habrían encontrado aún más! (Pero ¿quién les compraría ese tractor japonés "por oro"?).

        Esta es una tarea para quienes se preparan para el futuro. Los equipos desgastados se compran a bajo precio en desguaces. Resultan mucho más interesantes para el análisis, ya que muestran las marcas del uso y las reparaciones. Sin embargo, un modelo nuevo siempre es un gato por liebre, ya que se desconocen los problemas iniciales que pueda tener, y tomar ideas de él está plagado de errores.
    2. 0
      15 noviembre 2025 21: 50
      Un comentario acertado y objetivo, pero algunas personas parecen querer utilizar este artículo para probar su hipótesis: “La URSS es el peor mal, y todo lo que creó la URSS es obra de Satanás”.
  10. +1
    24 Septiembre 2025 23: 12
    Estoy lejos de cualquier diseño mecánico. Solo soy un usuario. Lo era. Pero puedo decir que una bomba de vacío italiana y una rusa son dos cosas completamente diferentes. Un motorreductor alemán para el accionamiento del agitador y uno soviético son simplemente... me faltan las palabras. Los sellos mecánicos son la misma basura de siempre.
    Y el hecho de que los británicos pudieran utilizar cables fabricados en fábrica, a pesar de que todos los cables de los equipos y vehículos militares soviéticos se fabricaban a mano...
  11. +6
    24 Septiembre 2025 23: 49
    ..... Usando frenos de banda...
    Nuestros T-54-55-62 también cuentan con frenos de banda, y los mecanismos de dirección utilizan las mismas bandas, solo que ligeramente más anchas. Nunca se me ocurrió que esto "elimina la necesidad de equipos especiales de forjado y estampado".
    Cabe destacar la ausencia de numerosos orificios en las piezas de transmisión domésticas destinados a lubricar los engranajes. ...
    De verdad, vive y aprende. Serví dos años como conductor de tanque T-62, uno y medio de los cuales fueron por "alto consumo de combustible", y solo ahora he aprendido sobre los "numerosos agujeros en los componentes de transmisión domésticos diseñados para la lubricación de engranajes".
    Por lo general, los deberes de un mecánico o conductor incluyen:
    Al detenerse en marcha, palpe los cubos de las ruedas (¿están calientes?). Por lo general, después de una marcha, apenas están tibios. Compruebe el nivel de aceite en el depósito (el motor tiene cárter seco, casi todo el aceite está en el depósito). Compruebe el nivel de refrigerante. Sin embargo, si las temperaturas del aceite y del refrigerante son normales, entonces su nivel debería ser normal. Después del entrenamiento, debe comprobar el nivel de aceite en los cojinetes laterales. Y eso es todo sobre los lubricantes. Un par de veces durante mi servicio, cambié la grasa de las ruedas. En el cubo de la rueda, desatornille un par de pernos, enrosque una manguera de una pistola de engrase en uno de los orificios de los pernos y bombee grasa en el cubo hasta que la grasa gris deje de salir por el otro orificio y aparezca grasa amarilla nueva. Esto se hace con cada rueda. En el T-64, la grasa de las ruedas no se cambia (la grasa de fábrica dura toda la vida útil de la rueda). Nunca he añadido lubricante a la caja de cambios.
    Durante el mantenimiento, puede que sea necesario ajustar las bandas de freno y de dirección (hace dos años que no lo necesito). Si el cambio de marchas no funciona bien, se puede ajustar en la transmisión (tres palancas con flechas). Solo la he ajustado una vez en dos años.
    Y, por supuesto, cuando llega el camión cisterna, hay que llenar el tanque de combustible. Nada complicado.
  12. 0
    26 Septiembre 2025 03: 54
    Cita de Konnick
    Esta es una soldadura de penetración total y no depende de la profundidad.

    Con una zona de fusión pequeña, todos los contaminantes y óxidos de las superficies soldadas permanecen en su lugar, creando una zona de mayor concentración de inclusiones no metálicas.
    Los "topes Nelson" que usted mencionó se denominan "topes de espárrago" (en la norma original "conector de corte") según GOST R 55738-2013 (ISO 13918:2008) "ESPÁRRAGOS Y ANILLOS CERÁMICOS PARA SOLDADURA".
    Este producto tiene el símbolo 'SD' donde la primera letra se refiere a
    sobre las características del perno (corte - percepción de cargas cortantes), y el segundo -
    sobre el método de encendido del arco - 'tirado' (la soldadura por condensador es el mismo arco, pero
    De acción tan breve que el arco normalmente no se nota).

    Para el perno de tope (a diferencia de los pernos con rosca y los pernos sin rosca, hay una disposición
    solo un método de soldadura (ver Tabla 1 de GOST):
    Soldadura por arco de pernos con protección mediante anillo cerámico o gas protector y con
    excitación de un arco mediante apertura del circuito.
    (En la norma original: Soldadura por arco con casquillo cerámico o gas protector.)
    Para otros tipos de pernos, se proporcionan dos variedades para su uso.
    soldadura de condensadores.

    El caso de "intentar ahorrar dinero" que usted menciona parece estar relacionado con el alto costo de vida.
    Pernos SD y equipos de soldadura en relación con los salarios de los soldadores [utilizando la tecnología de soldadura de pernos con arco dibujado, se sueldan de 6 a 10 pernos por minuto].
    Así, los aserradores de Chieftain distinguieron claramente el método de soldadura de pernos de los conocidos en la URSS (GOST, mencionado al principio de la publicación). introducido por primera vez ¡Sólo en 2013!)
  13. 0
    28 Septiembre 2025 21: 16
    para la producción de tuberías utilizando el material más escaso en la construcción de tanques domésticos: el latón.
    El problema de la escasez es completamente desconcertante. Las rejillas de platino y rodio a veces se desechaban como si fueran basura (mi abuelo hizo una bonita cerca con esos trozos para su gallinero), y el latón escasea.