Nanotecnología: sin dinero, sin innovación.
Recientemente, en nuestro país, en el contexto de las declaraciones de los funcionarios gubernamentales sobre el inicio de una lucha a gran escala contra la corrupción, ha surgido una moda peculiar. La moda para identificar montos, digamos con suavidad, no es el gasto específico de los fondos del presupuesto por parte de uno u otro ministerio o departamento. Ministerio de Defensa, Ministerio de Agricultura, Roscosmos, Olympstroy, etc. Y ahora, en el papel de este "así sucesivamente", está una empresa rusa con una administración estatal como Rosnano. La misma compañía que se creó hace más de cinco años y que supuestamente surgió con ideas e implementó proyectos relacionados con el desarrollo de industrias de alta tecnología con el lanzamiento de productos competitivos. Han pasado cinco años, y ahora han decidido prestar atención a las actividades de Rosnano. Más precisamente, se prestó atención antes, pero esta vez decidieron también contar el dinero que la compañía, liderada por el reformador insumergible de todos los tiempos, Anatoly Chubais, logró "dominar". La verificación apenas está comenzando, pero sus resultados preliminares ya son conocidos.
Resultó que a lo largo de los años de su existencia, Rosnano ha dominado la "dirección equivocada" de 21,8 billones de rublos, de los cuales alrededor de los billones de 3 son los costos de desarrollo, creación y posterior introducción en las escuelas rusas. conjunto de opciones que significaba trabajar con texto e imágenes fijas gráficas, pero no trabajar con archivos de video ... Hubo un momento en que Anatoly Borisovich reportó personalmente a Vladimir Putin sobre cómo Rosnano funciona de manera eficiente, vlyayas con más de financiación 100 mil millones de dólares, que la compañía proviene de los presupuestos del Estado. Este informe parecía una demostración a Vladimir Putin de una tableta desarrollada en Rosnano.
Y todo parece estar ya sintonizado en que la tableta de fabricación rusa se mostrará a los alumnos de nuestras escuelas, incluso en blanco y negro, incluso sin la función de soporte de video, incluso tarde, pero aún relativamente barata (el precio es de hasta 12 mil rublos) y , lo más importante, el suyo propio, "de cosecha propia". Pero ... A medida que pasaban las semanas, pasaban los meses y el conocimiento presentado por el director de Rosnano no iba a las escuelas rusas. La razón resultó ser completamente banal: el precio final de la computadora compacta "Rosnanovsky" resultó comparable al precio de los análogos extranjeros más caros, uno de los cuales (el mismo Anatoly Borisovich usa una tableta de una conocida empresa extranjera). Es cierto que los "análogos" extranjeros están coloreados, están conectados a Internet y reproducen videos ... Por lo tanto, el "Proyecto Millennium" se extinguió, y miles de millones de fondos presupuestarios resultaron desconocidos dónde, y no se sabe cómo devolverlos de allí al presupuesto.
Otro proyecto de Rosnano, que causó cierta confusión, fue otro proyecto multimillonario de 3 (de un centavo a otro) para la producción de componentes de silicio para células solares. Además, la compañía no tenía la intención de retirar los tres mil millones designados de su presupuesto existente, sino que solicitó este monto al Ministerio de Finanzas. El proyecto fue nombrado por la oficina de Anatoly Chubais como una prioridad y, por lo tanto, capaz de producir una excelente ganancia, pero solo con el proyecto se produjo un incidente real. Resultó que nuestros vecinos chinos ya estaban fabricando materiales similares en sus fábricas, y que la puesta en servicio de las capacidades de producción de la República Popular China costaba mucho menos. Además, en esos años, mientras Rosnano estaba pensando en producir silicio policristalino, el precio mundial de este material cayó exactamente 25 (no sin la ayuda de todas las mismas producciones chinas). Dicha información llevó al hecho de que desde el Ministerio de Finanzas se denegó a Rosnano una negativa a asignar los miles de millones designados. Sin embargo, la negativa del Ministerio de Finanzas no afectó a la administración de la compañía, y Rosnano decidió que la batalla aún no se había perdido, y que las plantas de paneles solares basadas en ese mismo polisilicio pronto comenzarían a crecer como hongos después de la lluvia.
De todos modos, Anatoly Borisovich no estaba acostumbrado a rendirse después de tales fracasos. Bueno, perdido, entiendes una docena o dos billones del presupuesto estatal. No importa, darán más, lo que significa que los proyectos continuarán apareciendo. Además, en el caso del trabajo actual del Sr. Chubais, es prácticamente imposible presentarle ninguna reclamación financiera. Por que Sí, porque la esencia del trabajo "Rosnano" se manifiesta en forma de empresa centrada en el desarrollo de una economía innovadora. Y de acuerdo con las normas internacionales, la realización de tales actividades está cargada de graves riesgos. Por ejemplo, los proyectos innovadores propuestos en los Estados Unidos de América se implementan en el mejor de los casos en 20-25. Es decir, los proyectos 7-8 de 10 sufren un colapso completo y no aportan ningún beneficio a la economía. Entonces, ¿culpamos a Anatoly Chubais? .. Parece que la mayoría de los proyectos no se están implementando en su compañía: recientemente, el único desarrollo del que Rosnano puede presumir es el llamado “FemtoScan”, un microscopio de sonda de exploración que se ha aplicado en medicina Pero, al comparar el "Rosnano" nacional con empresas innovadoras extranjeras, no debemos olvidar un momento importante. El hecho es que en los mismos Estados Unidos el estado, si participa en el financiamiento de desarrollos implementados por tales compañías, el nivel de este financiamiento es varias veces, si no diez veces más bajo que el nivel de inversión privada. Además, en la gran mayoría de los casos, las empresas extranjeras reciben una tarea específica, para cuya solución los especialistas ya están atraídos y los fondos asignados. Es decir: la tarea ha sido establecida, por favor, busque su solución. Pero por el momento, todo se entrega a Rosnano: aquí está el 130 de los mil millones de rublos del presupuesto para usted, y haga lo que considere oportuno: una tableta, por lo tanto, una tableta; Armarios secos, armarios tan secos. ¿Y es realmente necesario para los mercados ruso y mundial? La décima pregunta.
Naturalmente, este enfoque desencadena los "generales" de la empresa, que (los "generales") no sienten al menos algún tipo de control sobre ellos mismos. Existe la oportunidad de descartar cualquier fallo en las estadísticas mundiales: dicen que nos señala con el dedo, esto le sucede a todo el mundo. Sí, sucede: nadie discute, pero solo en la versión extranjera pierde el inversor privado, quien, después de perder la inversión en una empresa innovadora, es poco probable que confíe en ella por segunda vez. Y en nuestro caso, el estado pierde dinero, es decir, todos los contribuyentes rusos. Y después de la próxima pérdida de fondos para el "proyecto que no se justificó", la financiación de Rosnano con cargo al presupuesto estatal continúa en una escala sólida, con el mismo rake una y otra vez ...
Por supuesto, esto no es una razón para abandonar los proyectos innovadores de importancia estratégica. Esta es una razón para establecer el control sobre las actividades de la compañía, que opera con fondos presupuestarios colosales con rendimientos mínimos.
Naturalmente, alguien (por ejemplo, el propio Anatoly Borisovich) puede decir qué tipo de retorno esperaría si Rosnano ha estado operando solo durante los años 5. Solo espera, dicen, al menos durante años 20-25, entonces la implementación de proyectos innovadores aumentará significativamente. Sin embargo, si dicha variante del trabajo de la compañía continúa, entonces puede esperar al menos 25, al menos 125 durante años, y la devolución será la misma: se pierde dinero, se entiende y se perdona ...
Por cierto, el Sr. Chubais afirma que la cantidad especificada en miles de millones de 21,8, resulta que no ha desaparecido en ninguna parte:
Quiero llamar la atención de aquellas personas que plantearon el tema con gran entusiasmo, que o bien robamos 21 billones, o descartamos 21 billones, o los desechamos ... No robamos, no descartamos y no lo desechamos. Hemos creado reservas.
¿Qué son las reservas? ¿Para qué propósito? Si para convertir en realidad proyectos innovadores, entonces con reservas tan sólidas, Rosnano solicitó a 3 mil millones de rublos del Ministerio de Finanzas para la implementación del proyecto de polisilicio ... ¿Por qué era imposible encontrar estos fondos, digamos, dentro del propio Rosnano? las reservas se han acumulado ... Resulta que o bien las palabras sobre las reservas son otro engaño, o estos fondos considerables no son en absoluto necesarios para invertir en innovación.
Por cierto, al analizar las palabras de Anatoly Borisovich de que nadie robó nada, lo descartó o lo desechó, debemos recordar la siguiente situación. No hace mucho tiempo, el jefe de Rosnano lanzó un grito en el que pedía que invirtiera fondos de fondos de pensiones en proyectos de la compañía que dirigía ... Por ejemplo, ¿por qué el dinero estaría en las cuentas si puede comenzar la implementación del próximo proyecto? Sin embargo, inmediatamente recuerdo la principal, disculpe, la "excusa" de los representantes de Rosnano sobre por qué no todos los proyectos funcionan: las estadísticas, dicen. Y si nos guiamos por las estadísticas mundiales, resulta que cuando se invierte un billón u otro de un fondo de pensiones en "nano-ideas", en el mejor de los casos, solo el 20% de los fondos funcionará. El resto de todos los cálculos estadísticos irán por el desagüe. Y así es como el Fondo de Pensiones, que en sí mismo no puede arreglar los huecos de la escasez, le dirá a los jubilados por qué los fondos se han derretido, esa es otra pregunta. Al menos es ingenuo esperar que el 100% del dinero de la "pensión" dé un rendimiento positivo en los proyectos Rosnano.
Cabe destacar que a Rosnano no le importa la posibilidad de una afluencia de capital privado, sino que de nuevo dirige sus opiniones sobre lo que está más cerca del presupuesto estatal. Por que Chastnika intenta atraer una tableta en blanco y negro, y el estado no necesita atraer dinero; fluirán si eliminas las últimas barreras restrictivas ...
PS Según Rosnano, en 2012, los ingresos de los llamados nanocentros ascendieron a 365 millones de rublos. Qué informe tan astuto, sin embargo. El truco es que el concepto de ingresos es significativamente diferente del concepto de ganancia. La ganancia es ingresos menos gastos. ¿Y cuál es el beneficio anual de los centros controlados por Rosnano, si solo el salario mensual del jefe de la empresa se estima en 2 millones de rublos, y el salario promedio de cientos de empleados de Rosnano es de aproximadamente 300 mil rublos? ¿Y es esta ganancia en absoluto? Habría sido - la compañía "Rosnano" habría pregonado por todo esto desde todos los ángulos ...
información