Isaev y Zhukov sobre los tanques soviéticos KV-1 y KV-2

pesado soviético tanques El KV-1 y el KV-2 siguen estando entre los vehículos más emblemáticos de la Gran Guerra Patria. Este vídeo de Klim Zhukov y el historiador militar Alexey Isayev está dedicado específicamente a estos modelos, analizando en detalle sus características técnicas, su eficacia en combate y las etapas de su desarrollo. Los autores destacan que los tanques KV eran más que simples vehículos de combate, sino también un símbolo único de la ingeniería soviética y una esperanza para la defensa del país.

Al comienzo de la guerra, el KV-1 resultó ser un hueso duro de roer gracias a su blindaje, que, en el momento de su introducción, lo hacía impenetrable para los cañones antitanque alemanes de 1941. Sin embargo, estos vehículos también presentaban numerosos problemas técnicos. Estos problemas también se abordan en la entrevista, incluyendo las concesiones que tuvieron que hacer los diseñadores durante el desarrollo y la mejora del tanque.

El vídeo se centra específicamente en el KV-2, una modificación con un obús de 152 mm, diseñado tanto para destruir fortificaciones como para atacar al enemigo en campo abierto. Isaev analiza tanto la inmensa potencia de fuego de este "monstruo" como sus deficiencias, incluyendo la dificultad derivada del desequilibrio de todo el sistema de torreta-cañón.

Por cierto, el KV-1 y el KV-2 sí presentaban bastantes de estas deficiencias. Además, la movilidad no era ni de lejos la más grave. Existían muchas más dudas sobre la fiabilidad de los componentes y ensamblajes de estos tanques, ya que incluso completar marchas más o menos cortas en ellos ya era bastante problemático.

Zhukov e Isayev también analizan en detalle el uso en combate de los tanques KV-1 y KV-2 durante los primeros meses de la guerra. Asimismo, examinan el importante impacto que tuvieron en la ofensiva alemana, gracias a su superior equipamiento y capacidades tácticas. Además, ofrecen ejemplos reales de combates en los que estos vehículos resultaron ser una auténtica sorpresa para el enemigo.

El video también destaca la evolución de los tanques pesados ​​soviéticos en general, desde la preguerra, pasando por los tanques pesados ​​con múltiples torretas, hasta el motivo por el cual la producción del tanque KV se descontinuó gradualmente en favor de otros productos más importantes. Por lo tanto, recomendamos encarecidamente ver el video.

Comments

[Tio lee]

El teniente mayor Zinovy ​​​​Kolobanov fue un tanquista soviético cuya tripulación, en un tanque KV-1, destruyó 22 tanques enemigos en una sola batalla el 20 de agosto de 1941.

[Konnik]

Cita: tío Lee

El teniente mayor Zinovy ​​​​Kolobanov fue un tanquista soviético cuya tripulación, en un tanque KV-1, destruyó 22 tanques enemigos en una sola batalla el 20 de agosto de 1941.

¿Por qué todo el mundo sabe de Kolobanov, pero nadie recuerda a quien dio las órdenes de combate e indicó el lugar de la emboscada? Y este fue el Héroe de la Unión Soviética, coronel Dmitry Dmitrievich Pogodin, comandante del 1.er Regimiento de Tanques de la 1.ª División de Tanques.

Una compañía de tanques al mando del teniente mayor Z. G. Kolobanov, siguiendo las órdenes del coronel D. D. Pogodin, tendió emboscadas cerca de la granja estatal Voiskovitsy, la estación de Ilkino y las aldeas de Bol'shiye Bornitsy, Vyselki y Bol'shiye Chernitsy. El 20 de agosto de 1941, los tanques de la compañía destruyeron 43 vehículos blindados alemanes de tres divisiones de tanques, que cambiaban de posición ese día durante la ofensiva sobre Leningrado y el cerco del grupo de fuerzas soviético Luga. Mientras tanto, el artillero, el sargento mayor A. M. Usov, de la tripulación del tanque del comandante de la compañía Z. G. Kolobanov, abatió con precisión una columna de 22 tanques ligeros alemanes.

[temprano]

Así que podríamos añadir un comandante de división aquí. De Wikipedia:
“Según las memorias, el comandante de la 3.ª compañía de tanques del 1.er batallón de tanques, el teniente mayor Kolobanov, fue convocado ante el comandante de la división, de quien recibió personalmente la orden de cubrir tres caminos que conducen a Krasnogvardeysk (ahora la ciudad de Gatchina) desde la dirección de Luga, Volosovo y Kingisepp (a través de la carretera de Tallin) [14]: "¡Cúbranlos y luchen hasta la muerte!"

Ese mismo día, la compañía de cinco tanques KV-1 de Kolobanov avanzó para enfrentarse al enemigo. Era crucial impedir el paso de los tanques alemanes, por lo que cada tanque estaba equipado con el doble de proyectiles perforantes de blindaje habituales en los tanques KV y una cantidad mínima de proyectiles de fragmentación de alto poder explosivo.

[La verdad]

Zinovy ​​​​Kolobanov...en una batalla el 20 de agosto de 1941, destruyó 22 tanques enemigos.

Zinovy ​​Kolobanov merecía el título de Héroe de la URSS. Es necesario que se restablezca la justicia y se le conceda el título de Héroe de Rusia.

[multicategoría]

Cita: Pravdodel

otorgarle el título de Héroe de Rusia

¿Estás seguro de que le encantaría convertirse en un héroe de Rusia, que es profundamente hostil a su patria?
¿Cómo reaccionaría ante nuestras modernas películas de guerra, en las que el ejército está formado por batallones penales y soldados borrachos de la NKVD que luchan con estacas?

[La verdad]

[quote]¿Estás seguro de que estaría feliz de convertirse en un héroe de Rusia, que es profundamente hostil a su patria?[quote]
¿Qué patria, la de Bandera? Así opera la CIPSOta de Bandera, intentando convencernos de que el pueblo de la desafortunada Ucrania lucha por Bandera y por Bandera.
Zinoviy Kolobanov, al igual que Kovpak y Saburov, luchó por su patria, su patria, y no por los banderistas fascistas. Durante la Segunda Guerra Mundial, después de que los banderistas comenzaran a mutilar a los partisanos, Kovpak capturó a los bastardos, les ató una granada cargada a los testículos y los liberó. Después de eso, cesaron los ataques de los banderistas contra los partisanos.
Los Bandar-log no tienen patria ni patria. Su patria es el infierno: dondequiera que se encuentre Bandera, y adonde todos deben ir también.

[multicategoría]

¿Qué disparate es este? ¿Qué tienen que ver Tsipso o los banderovistas con esto? Hablamos de los resultados de la perestroika y de los famosos "que no encajaban en el mercado", y de que para los héroes de guerra, recibir el título de Héroe de Rusia es un honor muy dudoso, porque no es por lo que lucharon.

[La verdad]

¿Qué significa para los héroes de guerra recibir el título de Héroe de Rusia? ...no lucharon por eso.

Fueron nuestros padres y abuelos quienes lucharon por su Patria, por una Patria libre de la escoria fascista y de los Bandar-logs.
Y aquellos que intentan meternos en la cabeza que los Bandar-logs y los Mobiks están luchando por una supuesta patria, bueno, eso es obra de la Agencia Central de Inteligencia o de un traidor a Rusia, tratando por las buenas o por las malas de convencernos de que no son los Bandar-logs y los desafortunados Mobiks atrapados en la calle los que están luchando contra nosotros, sino héroes defendiendo quién sabe qué.
No, y los Bandarlog nunca tuvieron una patria.
Los banderistas, banderitas y toda esa escoria y abominaciones son engendros del infierno, y deben regresar allí ahora y después de nuestra victoria: al infierno, a su engendro del infierno, Bandera.
¡Los Bandar-log no tienen patria y nunca la han tenido! ¡Recuerden esto!

[multicategoría]

¿Y dónde está todo lo que escribiste en mi declaración? Es una especie de fantasía.
No se trata de quién está luchando actualmente en el Frente Nororiental en cada bando,
La cuestión es que la idea de otorgarle a Kolobanov el título de Héroe de Rusia es contradictoria. Ni más ni menos. No se trata en absoluto de tus "Banderlogs".

[La verdad]

¿Estás seguro de que le encantaría convertirse en un héroe de Rusia, que es profundamente hostil a su patria?

¡¿Así que resulta que usted, señor, también sufre de amnesia?!
Los Bandar-logs han llevado a Ucrania tan lejos que ha perdido la memoria...
Y especialmente para los trabajadores del Centro de Protección Social y Desarrollo Social
La idea de restaurar la justicia y otorgarle a Zinovy ​​Kolobanov el título de Héroe de Rusia no solo no contradice la memoria del héroe que defendió su patria de los villanos, sino que también se ajusta al principio de justicia. Además, Zinovy ​​Kolobanov es merecedor de este premio.

[multicategoría]

Consulta con un psiquiatra. No puedo hacerte entrar en razón. Te voto negativo y no volveré a responder.

[púrpura]

El pobre tipo debe haberse emborrachado o algo así... Después de todo, la patria de Kolobanov es el Imperio Ruso...

[multicategoría]

Cita: tío Lee

destruyó 22 tanques enemigos.

Según los últimos datos, lamentablemente no es así. La mayoría de los "tanques" destruidos resultaron ser Ganomags y otros cacharros que no tenían nada que ver con los tanques. Es probable que en algún informe se presentaran vehículos blindados como tanques. Al igual que todos los Marders, Hummels, Somuas y otros cazacarros de tipo granero se transformaron mágicamente en una gran cantidad de Ferdinands.

[púrpura]

Bueno, sí... los distorsionadores aficionados son unos distorsionadores... Cuéntales tus historias a los demás, charlatán... y sí... definitivamente tú también crees en la Tierra plana.

[multicategoría]

Dile tu flujo de conciencia al espejo, no eres interesante.

[cazador de futuros]

No es cierto. Kolobanov se topó con una columna de tanques ligeros, incluyendo Pz III y Pragas o Pz 35. Para un KV, era un blanco fácil, especialmente desde el alcance efectivo de Kolobanov. Pero los tanques ligeros alemanes no podían hacerle nada a esa distancia. Sin embargo, Kolobanov es un héroe. Los alemanes podrían haberlo atacado con el "88"... Entonces Kolobanov habría sido derrotado.
Las cosas estaban muy difíciles... Los Fernando solo aparecieron en la Batalla de Kursk...
Por cierto, los Marder y los Hummel eran oponentes muy peligrosos para los KV. Su blindaje, sí, era terrible, pero sus cañones eran perfectos para los KV. Un cañón autopropulsado alemán camuflado podía disparar mucho antes de ser destruido.

[multicategoría]

Cita: futurohunter

No es cierto. Kolobanov se encontró con una columna de tanques ligeros, que incluía Pz III y Pragas o Pz 35.

Kolobanov se topó con una columna mecanizada que incluía tanques ligeros y otros vehículos, pero de repente todas las unidades blindadas destruidas se transformaron en tanques. Te inclinas por la versión de la prensa soviética. Los historiadores han estudiado este episodio con gran detalle.
https://dzen.ru/a/XoTswZmyKweRiWm2
En realidad, el 6º Ejército de Tanques no se reunió con Kolobanov ese día.
El 113.º Regimiento de Fusileros Motorizados y una compañía de tanques de la 1.ª División de Tanques avanzaban hacia su emboscada.
Además, este episodio formó parte de una batalla mayor que ya llevaba varias horas en curso antes de que Kolobanov disparara su primer tiro. Según los propios informes de Kolobanov del día de la batalla y la mañana siguiente, se informó de la destrucción de dos tanques por su parte. Solo más tarde se elevó la cifra a 22 basándose en un "reconocimiento adicional", pero según los documentos, el Ejército Rojo se retiró ese mismo día y no se realizó ningún otro reconocimiento de la zona durante al menos dos años. Sin embargo, Kolobanov también destruyó otros vehículos además de tanques. Y la lista de esos vehículos parece haber sido reconstruida en gran medida, aunque desconozco qué incluía. Sí sé que se encontraron restos de dos Ghanomag destruidos y varios otros vehículos en el lugar. Por lo tanto, la versión de los 22 tanques Pz Czech 35(t) destruidos carece de confirmación.
Esto no significa que Kolobanov no sea un as, pero debemos atenernos a los hechos. Dejemos la narrativa a la narrativa.
En cuanto a los Marder y Hummel, los alemanes no los tenían en ese momento. Principalmente podían combatir el KV-1 con cañones antiaéreos de 88 mm y obuses divisionales. Con suerte, podían penetrar su blindaje a corta distancia con cañones de 50 mm y cañones franceses capturados de 47 mm y 75 mm.

[cazador de futuros]

¿Desde cuándo Yandex Zen es una fuente fiable? Tú mismo escribiste sobre los Marder y los Hummel. Los Marder y los Hummel se transformaron en Ferdinand solo después de que nuestros soldados se familiarizaran con estos últimos. En primer lugar, no todos los habían visto. En segundo lugar, en el fragor de la batalla, todos los cañones autopropulsados ​​con cabina blindada desplazada hacia atrás y un cañón largo con freno de boca que sobresalía hacia adelante se percibían automáticamente como del mismo tipo. Incluso al Su-76 se le llamaba "Ferdinand sin carenado". Sé de la escasez de Hummel y Nashorn. Los Marder ya se estaban desarrollando sobre el chasis de tanques franceses y Prague. Sus primeras variantes con cañón soviético, si no me equivoco, aparecieron ya en 1942. Los tanques "88", de hecho, solo se remolcaban y se desplazaban sobre ruedas por aquel entonces. Los cañones de menor calibre solo alcanzaban al KV de costado y a corta distancia.

[multicategoría]

Cita: futurohunter

¿Desde cuándo se considera a Yandex Zen una fuente fiable?

No es una fuente, sino una plataforma de publicación. ¡Seguro que no puedes simplemente copiar y pegar todo aquí!

[grancer81]

Antes de la aparición del Pz.1VF con un cañón de 7,5 cm calibre 43 en la Panzerwaffe, el tanque KV-1 era el tanque más potente.

[StopTheUSA]

No sé si esto sea cierto o no, pero encontré información de que los alemanes transportaron un par de KV-2 capturados a través de aldeas austriacas, haciéndolos pasar por propios.
Supuestamente estaban demostrando el poder del Reich.

[ln_ln]

https://topwar.ru/264204-gibel-nemeckoj-gruppy-armij-b-v-rurskoj-kotle.html
Un tanque KV capturado con una gran torreta, que intentaron darle un buen uso en el Frente Occidental.

[vasev]

¿Dónde está el video? ¿Qué debería ver?

[Moneron]

El KV1 entró en acción en la guerra soviético-finlandesa de 39-40. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes ya lo conocían. Sin embargo, nuestro mando y control de las unidades de tanques, así como el entrenamiento de sus tripulaciones, eran deficientes. Por lo tanto, aprovechar las ventajas de los nuevos tanques y la superioridad numérica general no se tradujo en éxitos de combate en el período inicial de la guerra. Si bien hubo casos aislados de éxitos fantásticos en el campo de batalla, con un mando competente y un excelente entrenamiento de las tripulaciones. Kolobanov es un claro ejemplo, aunque destruyó una columna de tanques ligeros incapaces de responder. Posteriormente, los alemanes también emplearon tácticas de emboscada con tanques pesados. Había muchos más ases de los tanques en el ejército de Hitler, gracias a la superioridad de la óptica alemana y, lo más importante, a las tripulaciones de tanques, magníficamente entrenadas gracias a un entrenamiento exhaustivo. Un conductor de tractor aún no es un mecánico de tanques.

[Técnico_Harlan]

Además de la óptica, los alemanes contaban con excelentes comunicaciones por radio a nivel de pelotón y compañía de tanques, lo que a menudo les proporcionaba ventajas operativas y tácticas. Sin embargo, el Ejército Rojo, sobre todo al principio de la guerra, tenía graves problemas de comunicación: era escasa, poco fiable y no todos sabían cómo utilizarla.

[multicategoría]

Cita: Technician_Harlan

Además de la óptica, los alemanes también tenían excelentes comunicaciones por radio.

Los alemanes tenían en su ejército un sistema plenamente desarrollado que les permitía implementar iniciativas coordinadas sobre el terreno: esto incluía la óptica, las comunicaciones y muchos otros elementos del sistema, como el alto nivel de entrenamiento de los soldados y oficiales, que aseguraba la alfabetización y la racionalidad de las decisiones.
En el Ejército Rojo, independientemente de lo que hicieran en las fábricas o de lo que decidieran en el cuartel general, el problema del entrenamiento masivo nunca se resolvió. Hay muchas razones para ello, pero de hecho, en términos de personal, el Ejército Rojo era tan inferior a la Wehrmacht en verano como los niños a los adultos. Y si lees las memorias sobre las batallas del verano de 1941, a menudo te encuentras con descripciones extrañas de la batalla; por ejemplo, cuando un fortín con una guarnición y un pelotón de cobertura fue asaltado frontalmente por tan solo tres soldados alemanes tras un tenso combate. Y todos los alemanes sobrevivieron. Este es un episodio de las memorias de un señalero soviético, para que comprendas lo que sucedió entonces y lo decisivo que fue el entrenamiento de los soldados.
Y sí, recién aprendimos a utilizar las comunicaciones con fines reales en el verano de 42.

[púrpura]

Maldita sea, hace mucho que no leía cosas tan graciosas... El tipo aparentemente vive en una realidad paralela... No importa, dale otra calada a algo... y volarás a la luna, a la base secreta de Goering.

[multicategoría]

Confío en los recuerdos de los veteranos: ¿qué hay detrás de su rudeza?

[multicategoría]

Cita de moneron

De hecho, el KV1 fue avistado durante la guerra soviético-finlandesa de 39-40. Y los alemanes ya sabían de su existencia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Resulta que no. Tres nuevos prototipos de vehículos pesados ​​participaron en la Guerra de Finlandia, pero, en primer lugar, no fueron capturados y, en segundo lugar, ya figuraban en los informes como variantes T28 y T35, lo que no impresionó a los alemanes. Los alemanes creían que eran los mismos tanques, solo que blindados hasta el absurdo.

[cazador de futuros]

Sí, el SMK fue destruido y permaneció en la Línea Mannerheim durante casi dos meses. Naturalmente, durante ese tiempo, fue inspeccionado tanto por finlandeses como por alemanes. Y no los subestimen; era imposible que consideraran un tanque enorme, con un blindaje grueso y un potente cañón de 76 mm, una "variante del T-28 o del T-35", tanques que conocían perfectamente. Sobre todo teniendo en cuenta que un T-28 destruido estaba estacionado cerca. Y los finlandeses lograron capturar varios T-28.

[multicategoría]

Cita: futurohunter

No podían considerar un enorme tanque con un grueso blindaje y un potente cañón de 76 mm como una “variante del T-28 o T-35”, con los que estaban muy familiarizados.

¿De dónde lo conocían tan bien? Oyeron que los soviéticos tenían tanques con múltiples torretas y lo vieron parado frente a ellos. Si grazna y parece un pato, entonces es un pato. Esa es la lógica.
En el frente, nadie se preocupaba por los atlas de vehículos blindados.

[multicategoría]

Había muchas más preguntas sobre la fiabilidad de los componentes y conjuntos de estos tanques, ya que incluso completar marchas más o menos cortas con ellos ya era un asunto muy problemático.

Autor, usted escribe de una manera extraña.
Como descubrieron los mismos participantes en el vídeo, los problemas en las marchas surgieron no tanto por un equipamiento críticamente deficiente, sino porque los vehículos no eran operados adecuadamente por los técnicos y los conductores.

[cazador de futuros]

Allí surgieron numerosos problemas. Estos se debían tanto a la escasa cualificación de las tripulaciones de los tanques como a la poca fiabilidad del equipo. Además de los defectos de diseño de los tanques, los bajos estándares de producción en nuestras fábricas también influyeron. Esta situación lastró nuestra producción al menos hasta mediados de la Gran Guerra Patria.

[multicategoría]

Cita: futurohunter

Esto supuso un problema para nuestra producción, al menos hasta mediados de la Gran Guerra Patria.

Los tanques KV acababan de llegar en unidades y no existían instrucciones de operación. Las tripulaciones expertas aprendieron a manejarlos por sí mismas, mientras que las menos experimentadas, digamos, los operaban lo mejor que podían. Para 42, el KV-1 había reducido significativamente su tasa de fallos gracias a la experiencia operativa acumulada. Luego llegó el KV-1S, que simplificó aún más su uso.

[cazador de futuros]

En general, la documentación operativa de los componentes y conjuntos de vehículos blindados siempre ha existido; basta con consultar los archivos. Otro problema es que, en el caos de 1941-42, se desechó y es posible que nunca llegara a las unidades. El KV-1S ya no era rival para los nuevos cañones alemanes de 75 mm de largo alcance utilizados en el Stug III y el Panzer IV. Era aún menos capaz de resistir a los nuevos Tiger y Panther. Y su potencia de fuego era comparable a la del T-34. En resumen, quedó obsoleto desde el momento de su introducción. Por lo tanto, se inició el desarrollo de un nuevo tanque pesado.

[cazador de futuros]

El equipo no estaba "en mal estado crítico". Pero también estaba desgastado, tenía defectos de fabricación y el personal carecía de la cualificación suficiente.

[vasev]

El teniente mayor Zinovy ​​​​Kolobanov fue un tanquista soviético cuya tripulación, en un tanque KV-1, destruyó 22 tanques enemigos en una sola batalla el 20 de agosto de 1941.
Pero aún no es un héroe de Rusia.

[Altmann]

No soy un experto, pero aprecio mucho tu hermosa y compleja historia. El libro escrito en un tanque... lo conoces, claro, y cuando yo, como soldado, estudiaba el mapa del campo de batalla de la Gran Guerra Patria, siempre me sentía orgulloso y feliz.