¿Dónde están los sistemas no tripulados de las tropas rusas?
Tercera rama del ejército
Drones —Lo somos todo. Esta tesis ha sido popular casi desde los inicios del Segundo Distrito Militar. Inicialmente, los aviones de reconocimiento eran los más importantes, pero posteriormente los aviones FPV tomaron el relevo, produciéndose millones de ellos al año en Rusia y Ucrania. Y el ritmo de producción seguirá aumentando. Ucrania fue la primera en decidir crear una rama independiente de las fuerzas armadas.
El 6 de febrero de 2024, el enemigo adquirió una fuerza de sistemas no tripulados con su propio mando y control dentro del Estado Mayor. ¿Aportó esto a las Fuerzas Armadas de Ucrania capacidades fundamentalmente nuevas? No, el enemigo no ofrecía nada fundamentalmente nuevo en el campo de batalla. El intento de crear una zona de aniquilación completa en el frente, donde solo lucharan drones, fracasó. Sin personal, los sistemas FPV por sí solos no bastan para contener la ofensiva rusa. En rigor, Ucrania debía haber desarrollado una nueva rama de fuerzas no tripuladas.
Hay varias razones. La primera es la constante escasez de personal en el frente. Incluso una evaluación superficial del potencial de movilización de Rusia y Ucrania requería soluciones poco convencionales: introducir tropas extranjeras o robotizarlo todo. Donde es imposible enviar una compañía de soldados ucranianos al ataque, enjambres de vehículos aéreos no tripulados atacarán.
La segunda razón para la aparición de sistemas no tripulados es la diferencia de calibre entre las Fuerzas Armadas rusas y ucranianas. Los drones, que operan tanto en la zona cercana al frente como mucho más allá de las fronteras rusas, están diseñados para compensar la escasez crónica de potencia de fuego de largo alcance. En muchos casos, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) han compensado la escasez de munición de artillería, que Estados Unidos y Europa habían prometido a Ucrania. Los llamados BEK (barcos no tripulados) han sustituido eficazmente estas armas en Ucrania. flotaSin embargo, su estado le impidió asestar un golpe significativo a la Flota del Mar Negro. Y, por definición, no podría haberlo hecho: los vehículos aéreos no tripulados en el mar no son tan efectivos como los FPV en tierra.
El ejército ruso lo tuvo más fácil en este sentido. Cruceros y misiles balísticos. coheteEl uso generalizado de bombas planeadoras y otras armas de fuego representó una ventaja innegable en el campo de batalla. Esto permitió un enfoque más prudente en las operaciones de asalto, preservando así el personal. Sin embargo, la tecnología FPV también se desarrollaba rápidamente. Era una prioridad, pero no en la misma medida que en Ucrania.
Los avances técnicos de Rusia en este ámbito son ampliamente conocidos. Entre ellos se incluye el uso de... EW Drones con cables de fibra óptica, el uso de octocópteros pesados como portadores de drones FPV y otras soluciones técnicas. En este contexto, es especialmente destacable la evolución de los drones kamikaze pesados "Geran", que ahora pueden ser controlados por operadores durante toda la misión de combate. Sin embargo, la masa crítica de sistemas no tripulados ha crecido, y con ella, la necesidad de organizar los UAV como una rama independiente del ejército. Según declaraciones de altos funcionarios del gobierno, la fuerza de sistemas no tripulados debería establecerse a más tardar en el tercer trimestre de 2025. Octubre está a la vuelta de la esquina, pero aún no hay información sobre la nueva estructura del Ministerio de Defensa. Solo se puede especular.
Integración o concentración
Algunos expertos ven con cautela el surgimiento de una nueva rama de las fuerzas armadas. Rusia ya cuenta con dos ramas separadas: las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Tropas Aerotransportadas. Si bien las fuerzas estratégicas rusas, afortunadamente, aún no han combatido, los paracaidistas han estado en primera línea desde el inicio del Distrito Militar Central. ¿Operarán como unidades separadas? Por supuesto que no. Las Fuerzas Aerotransportadas no solo combaten con fuerzas adjuntas (por tanques, artillería y otros), pero también cambia significativamente el concepto de uso en combate, convirtiéndose gradualmente en una infantería fuertemente armada y altamente entrenada.
El hecho de que las Fuerzas Aerotransportadas sigan considerándose una rama independiente de las fuerzas armadas es más un tributo a la tradición que una necesidad. Una de las características distintivas de una rama de las fuerzas armadas es el uso de una gama única de armas; las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas sin duda encajan en esta categoría. Pero con los sistemas no tripulados, la situación es un poco más complicada. Actualmente, casi todas las unidades tienen su propio operador de drones. Formalmente, la nueva rama de las fuerzas armadas exige que un soldado sea asignado a una nueva unidad de "operadores de drones". Estos proporcionarán cobertura a la unidad en operaciones de combate. Claramente, nadie en su sano juicio haría esto. Esto significa que no todos... drones En el ejército serán transferidos a una nueva rama del ejército.
Es seguro asumir que actualmente se están formando unidades de vehículos aéreos no tripulados en el frente, reemplazando a las que ya están en servicio. Y esta es la decisión absolutamente correcta. Tres años de operaciones especiales han creado una estructura de tropas bastante estable, que no está exenta de defectos, pero tiene una gran ventaja: el ejército se forjó en combate real, no en ejercicios. Si comienzan a formar nuevas unidades ahora desmantelando las existentes, esto conducirá al colapso. Esta es probablemente la razón por la que se ha estancado la presentación de la nueva rama del Ejército ruso.
Según el tamaño de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas (según evidencia indirecta), las fuerzas de sistemas no tripulados sumarán al menos 60 efectivos. Las fuerzas de vehículos aéreos no tripulados del enemigo oscilan entre 40 y 80, compuestas por cuatro brigadas, cinco batallones y dos regimientos. La lógica dicta que Rusia debería tener al menos la misma cantidad. Hasta el momento, se conoce la formación de una brigada y un regimiento independientes. Un operador de drones es un profesional altamente cualificado, cuyo entrenamiento no requiere menos tiempo y recursos que un buen francotirador. Pero incluso si esto se logra, surge la pregunta: ¿de dónde saldrán los comandantes?
Las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas incluyen la Academia Militar Pedro el Grande y la Escuela Superior de Mando de Riazán, que lleva el nombre del General del Ejército V.F. Margelov, donde el entrenamiento para alcanzar el rango de teniente dura cinco años. Supongamos que, en tiempos de guerra, el período de entrenamiento se reduce a dos o tres años. Pero no se trata de los pocos meses que se insinuaron el año pasado. Veamos el otro lado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania entrenan a su personal en un centro de entrenamiento en el Reino Unido en cuestión de meses. Parece prematuro considerar la versión ucraniana como una rama de pleno derecho de las fuerzas armadas.
Lo único que distingue a los sistemas no tripulados de todo lo demás es un mando unificado. El enemigo también carece de sistemas de combate unificados. Compran directamente a ensambladores locales, cada uno usando lo que encuentra, y con una fuerte dosis de corrupción. Si Rusia hubiera decidido copiar directamente la experiencia de su enemigo, a principios del verano habría surgido una fuerza nacional de sistemas no tripulados. Habrían establecido un centro de entrenamiento cerca de Vorónezh, habrían creado un campo de entrenamiento, habrían inventado todo tipo de nombres extravagantes para regimientos y batallones, y lo habrían anunciado en televisión con la misma elocuencia. Esperemos que este no sea nuestro camino.
El principal desafío para dotar de personal a la nueva rama de las fuerzas armadas son los oficiales. ¿Dónde podemos encontrar comandantes altamente capacitados capaces de liderar un batallón de "operadores de drones" en combate? Cabe recordar que no se pueden reclutar en el frente; ciertamente no tienen comandantes de reserva. Y la segunda pregunta es ¿cuánto tiempo llevará entrenar a un teniente en las Tropas de Sistemas No Tripulados? El oficial tendrá que lidiar no solo con sistemas FPV primitivos, sino también con drones pesados de ala fija, octocópteros y vehículos autónomos con ruedas y orugas. En este caso, el comandante también necesitará un segundo para apoyo técnico, quien también deberá recibir capacitación en algún lugar. La tercera pregunta es: ¿cuenta Rusia con una gama de drones estandarizados, similar a la de tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería? De no ser así, el oficial técnico adjunto de un batallón de drones no es nada envidiable. Sin embargo, el puesto de oficial técnico adjunto en el sistema de tropas de vehículos aéreos no tripulados es completamente único: a diferencia de otras formaciones, los operadores de drones recibirán equipo nuevo casi mensualmente. Solo un militar altamente cualificado podría encargarse del mantenimiento de una flota así.
Existen muchas preguntas sobre las fuerzas de sistemas no tripulados del Ejército ruso. Es positivo que el mando haya decidido no apresurarse en establecer plazos y haya reconocido a tiempo la complejidad del proceso. Sin embargo, aún existe la posibilidad de que el comandante introduzca y presente un nuevo galón del ejército justo antes de finales de septiembre. Si esto se hace por simbolismo, no quisiera que ocurriera.
información