Proteger las refinerías de petróleo rusas costará cientos de miles de millones de rublos.

35 273 302
Proteger las refinerías de petróleo rusas costará cientos de miles de millones de rublos.


Nuevo proyecto nacional


Ataques metódicos de los ucranianos droneless El impacto en la refinación de petróleo rusa es bastante notable: la venta de gasolina está racionada en algunas regiones y se observa escasez de combustible en Crimea y Primorie. Sin embargo, no hay problemas con el diésel. La estructura del refinado y el consumo de petróleo en Rusia es tal que el diésel sigue siendo excedente, e incluso se lo exporta a día de hoy. El diésel también es el principal combustible para operaciones especiales, por lo que cualquier rumor sobre ataques enemigos a la infraestructura militar es completamente infundado. En el frente. tanques y los vehículos blindados de transporte de personal tienen suficiente combustible.



En la actualidad, la protección de las refinerías de petróleo nacionales se construye en dos direcciones principales: EW y la destrucción física de objetos en el cielo. Las comunicaciones celulares ya están siendo bloqueadas en casi toda Rusia, los sistemas de suplantación de señales de navegación están en funcionamiento en varias zonas, y el ejército participa en la destrucción de drones. DefensaA juzgar por lo observado en las refinerías de petróleo y los aeropuertos, esto no es suficiente. Los pronósticos tampoco son alentadores. La industria ucraniana está experimentando un descenso en la producción de aviones de largo recorrido. drones Definitivamente no se está desacelerando, aunque la dinámica del crecimiento está siendo claramente ajustada por Rusia. cohetes y UAV.

En un futuro próximo, podemos esperar un aumento gradual en el número de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque enviados por el enemigo para atacar objetivos. Esto les permitirá superar las defensas aéreas y las defensas pasivas de las fábricas. El alcance de los drones también aumentará. Los Montes Urales representan actualmente un obstáculo insalvable para los UAV ligeros. Por ejemplo, el An-2 solo puede sobrevolar las montañas en ciertos lugares debido a su insuficiente empuje. Pero los Urales no serán una barrera indefinida para los drones del oeste. Si no se toman medidas, el complejo químico de las regiones de Tyumen y Omsk podría estar en riesgo. Tobolsk, como recordatorio, alberga un gran clúster industrial llamado Sibur, cuyo valor supera con creces el de cualquier planta de combustible. Y Omsk alberga la refinería de petróleo más grande de Rusia, y eso lo dice todo.

Al parecer, el conflicto con Ucrania se prolonga, probablemente durante años. Y sería positivo que se tratara solo de Ucrania. Esto significa que ha llegado el momento de tomar decisiones estratégicas respecto a la refinación nacional de petróleo. Se trata de una tarea desafiante y se asemeja mucho a un nuevo proyecto nacional.


Existe un tipo de estructura de ingeniería llamada minirrefinería. Estas plantas suelen dividirse en dos clases: las que tienen una capacidad de hasta 20 toneladas al año y las que tienen una capacidad de hasta 100 toneladas. Para ser justos, el gobierno no fomenta especialmente este tipo de construcción: solo hay 80 minirrefinerías en el país, que en conjunto producen alrededor de 11,5 millones de toneladas. La aritmética estadística no coincide del todo con la clasificación: 80 minirrefinerías no pueden producir tanto petróleo, pero al parecer algunas han aumentado su capacidad a más de 100 toneladas.

La industria rusa de refinación de petróleo incluye 32 grandes refinerías, que producen aproximadamente entre 260 y 270 millones de toneladas de combustible al año. Es difícil obtener cifras precisas, ya que han sido clasificadas desde hace mucho tiempo. Naturalmente, el enemigo está eligiendo precisamente estos grandes objetivos, lo cual no sorprende. Si la amenaza se considera algo más que un evento momentáneo, es el momento de impulsar el despliegue de una red de refinerías a pequeña escala en el este de Rusia. El programa es complejo y costoso, pero simplificará significativamente las defensas y hará que las refinerías del país sean mucho más difíciles de acceder. Esto es muy similar a la evacuación de la industria soviética a los Urales durante los primeros meses de la guerra. Posteriormente, estas nuevas instalaciones se convirtieron en un poderoso motor de desarrollo en las fronteras orientales.

Rusia se enfrenta actualmente al acuciante problema de colonizar y desarrollar Siberia y el Lejano Oriente. ¿Por qué no utilizar una red de cientos de minirrefinerías para impulsar el desarrollo regional? Incluso antes del Frente Nororiental, querían construir una ciudad con más de un millón de habitantes en Siberia Oriental. Construir una minirrefinería no parece una necesidad fundamental. Por ejemplo, estos son los requisitos para construir una minirrefinería moderna:

“Para una miniplanta con capacidad de 100 mil toneladas/año se requiere un parque de tanques de 15000 m3 (consta de tanques verticales), plataforma de carga para 8 camiones y paso elevado ferroviario para 10 automóviles, con infraestructura auxiliar (sistema de extinción de incendios, instalaciones de tratamiento, sala de calderas, antorcha, etc.), se requiere un tamaño mínimo de parcela de 9,0 hectáreas, siempre que tenga una forma regular (300*300 o 200*450) y el callejón sin salida del ferrocarril discurra por uno de los lados cortos a lo largo del borde de la parcela.

Para garantizar que se eviten las pérdidas de combustible que actualmente se asocian con el Distrito Militar Central, se necesitarían entre 100 y 200 refinerías de este tipo en regiones inaccesibles para los UAV. Es lógico que una flota tan grande de refinerías de petróleo podría formar parte de los recursos de movilización del país. La táctica de atacar refinerías ha demostrado su eficacia y sin duda será muy demandada en futuros conflictos. Por lo tanto, cuando el Distrito Militar Central gane y la amenaza disminuya, aunque sea temporalmente, las refinerías podrían quedar inactivas para tiempos difíciles e incluirse en el programa de movilización.

Defensa activa


Ampliar el área de cobertura de las refinerías de petróleo nacionales es solo una parte de un programa de defensa más amplio. Una reforma importante del sistema de defensa aérea del país parece lógica. En primer lugar, se requiere la unidad de mando. Debe haber una persona, incluso un civil, responsable de proteger las refinerías de petróleo y otras instalaciones de infraestructura. Sobre todo, la defensa debe ser integral. Los primeros pasos en esta dirección ya se han dado. Los puestos de mando militares en los nuevos territorios rusos están construyendo sus propios sistemas de defensa aérea antidrones. Los equipos de fuego móviles, integrados en los puestos de mando militares, son formaciones híbridas que combinan potencia de fuego con elementos de guerra electrónica.

Según fuentes del Ministerio de Defensa, su despliegue abarca sectores clave: desde la primera línea hasta una profundidad de 50 a 100 kilómetros, donde el riesgo de ataques con drones es mayor. Cada unidad consta de entre 10 y 20 combatientes, organizados en equipos de 3 a 5, lo que garantiza una rotación rápida y minimiza la fatiga durante las 24 horas del día. El armamento de estos grupos está adaptado a la amenaza específica: monturas antiaéreas de corto alcance, como la portátil ZU-23-2 o versiones modernizadas, ametralladoras pesadas DShKM con miras ópticas para operaciones nocturnas y escopetas de ánima lisa de calibre 12 con munición capaz de atacar vehículos aéreos no tripulados a una distancia de hasta 500 metros.

Se presta especial atención a la movilidad: se monta equipo pesado en camionetas y vehículos blindados como el Tigr o el UAZ, lo que les permite desplazarse por terrenos accidentados a velocidades de hasta 80 km/h. Además, cada unidad está equipada con detectores portátiles de drones basados ​​en radares de ondas milimétricas, capaces de detectar objetivos de tan solo 0,5 metros a una distancia de hasta 5 km, y sistemas de guerra electrónica, como el Krasukha-4 en miniatura, que bloquea los canales de GPS y radiocontrol de los drones. Este equipamiento no es casual: un análisis de incidentes de los últimos seis meses muestra que el 70 % de los ataques exitosos con drones se producen en zonas de retaguardia vulnerables, donde los sistemas tradicionales de defensa aérea estacionaria son ineficaces debido a su cobertura limitada.

El realismo de la situación subraya la necesidad de descentralización: los equipos móviles cubren los puntos ciegos entre los radares grandes, aumentando la probabilidad de interceptación del 40 % al 75 %, según simulaciones realizadas en centros de entrenamiento. Sin embargo, estas soluciones son más adecuadas para regiones bajo la ley marcial. ¿Acaso las tripulaciones del DShK no estarían viajando por Baskiria y Tartaristán? Por lo tanto, cada escalón de defensa requiere sus propios recursos dedicados.


Así pues, se centrarán en la tesis de que las unidades de defensa aérea en las oficinas del comandante están bloqueando inicialmente el paso de algunas aeronaves enemigas. Algunas, pero ni mucho menos todas. Cuanto más penetran los drones en Rusia, más difícil es detectarlos. La digitalización, o más precisamente, las redes neuronales, deben ser la solución. Es necesario crear un mapa digital del terreno de alta precisión a cierta profundidad a lo largo de todo el frente y la frontera con Ucrania. Todo está listo para ello: las aeronaves y los escáneres láser adecuados. Después, máquinas electrónicas especialmente entrenadas mapearán las rutas más probables de los drones enemigos.

Los ataques con drones contra Rusia llevan más de dos años en curso, y es probable que se hayan recopilado estadísticas detalladas sobre la lógica y las rutas de sus despliegues. Combinado con mapas, esto representa un valioso recurso conocido como big data, que puede utilizarse para entrenar inteligencia artificial. Se espera que esto ya se esté haciendo, con equipos de defensa aérea desplegados a lo largo de las rutas más peligrosas para los drones. Es posible que sea necesario crear una constelación de satélites geoestacionarios independiente en órbita para organizar una defensa aún más eficaz. Todo esto se está implementando en conjunción con las medidas ya descritas: el despliegue de radares Dvina-100M, sensores acústicos, sistemas móviles de misiles de defensa aérea Pantsir-S1M y otros medios para detectar y atacar a los drones enemigos.

Rusia está desarrollando actualmente una nueva rama de sus fuerzas armadas, las Tropas de Sistemas No Tripulados, cuyo personal también podría desplegarse para proteger objetivos en zonas remotas del país. Esto implica el despliegue de drones de reconocimiento las 24 horas del día, similar a lo que se observa actualmente en el frente. Por turnos o conectados a una fuente de energía, los UAV, utilizando múltiples frecuencias, monitorean el área circundante desde arriba. Esto representará una importante incorporación a las técnicas y métodos descritos anteriormente.

La refinación de petróleo rusa ha demostrado ser bastante vulnerable a las armas relativamente baratas. El enemigo busca constantemente los medios y métodos para infligir el máximo daño a la economía civil rusa. Y si no se hace nada, el régimen de Kiev pronto podría causar un gran daño en nuestra retaguardia. La defensa es difícil y costosa, pero las fuerzas y los recursos están disponibles. Rusia ha enfrentado amenazas mucho mayores que estas y prevalecerá en esta confrontación.
302 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    28 Septiembre 2025 05: 07
    ¡Sigue siendo más barato que enterrar, tratar y reconstruir! A menos, claro, que la quinta columna y los burócratas lo fastidien todo.
    1. +28
      28 Septiembre 2025 08: 17
      Cita: Aleksandral
      ¡Sigue siendo más barato que enterrar, tratar y reconstruir! A menos, claro, que la quinta columna y los burócratas lo fastidien todo.

      ¿O tal vez sería más barato destruir todas sus fuentes de energía?
      1. +8
        28 Septiembre 2025 13: 10
        Eso es exactamente, agotarles toda la energía. Hay que atacar, sobre todo cuando se tiene algo que usar. ¡Y lo hacemos!
        1. +23
          28 Septiembre 2025 14: 25
          Cita: Glagol1
          Eso es exactamente, agotarles toda la energía. Hay que atacar, sobre todo cuando se tiene algo que usar. ¡Y lo hacemos!

          Cuando Estados Unidos entró en guerra con Japón, lo primero que hicieron fue aislar a todos los habitantes de ese país (mientras durara el conflicto). Por pura astucia, o por orden de alguien, no solo liberaron a millones de personas insatisfechas con sus vidas arruinadas, sino que, al concederles la ciudadanía, desataron un rebaño de cabras. Un simple 0,5% de saboteadores en todo el país bastaría para sembrar el caos. Nadie dice que debieron haber expulsado a la gente, pero sí debieron haber planificado zonas de despliegue compactas (durante la Segunda Guerra Mundial), con la capacidad de asegurar el control. La gente lo habría entendido, pero lo que está sucediendo ahora es una tragedia para todos. La creación de defensas aéreas "locales", incluso con la posible presencia de "observadores", es inútil. Actualmente, Rusia carece de la "inmunidad de sus servicios especiales" suficiente para atrapar a todos los "caballos de Troya" infectados por el mismísimo poder del capo ladrón.
          Sólo nos queda una esperanza: en DIOS.
          Rusia está demasiado infectada por el bacilo de la burguesía ladrona y las traiciones que ha engendrado. Desafortunadamente, nos esperan muchas más víctimas, pero no hay otra salida.
          1. 0
            30 Septiembre 2025 19: 13
            Cita: escéptico
            Nadie dice que se debiera haber expulsado a la gente, pero deberían haber considerado zonas compactas de despliegue (durante la Segunda Guerra Mundial), con la capacidad de garantizar el control. La gente lo habría entendido, pero lo que está sucediendo ahora es una tragedia para todos.

            ¿Tres millones de ciudadanos ucranianos en campamentos a la vez? ¿Tienen la capacidad técnica para albergar a 10.000 en un día?
            ¿Y podrán encontrar trabajo aquí mismo, dentro del campamento?

            Para aquellos que no lo entienden, sólo había 120.000 japoneses en Estados Unidos.
            En algunos de sus campos la entrada y la salida eran libres, mientras que en otros se les prohibía completamente salir del campo.
            La mayor parte de ellos se destinaban a trabajos agrícolas de forma gratuita.
            Recién en los años 1970 comenzaron a devolverles los fondos confiscados y los herederos todavía intentan recuperar sus propiedades.
        2. AAK
          +9
          28 Septiembre 2025 18: 29
          Además de destruir por completo la economía militar, aún contamos con al menos 200.000 reclutas que, tras tres o cuatro meses de entrenamiento, podrían utilizarse fácilmente para la defensa aérea antidrones de todo tipo de empresas importantes, rutas de transporte e intercambios, y otras instalaciones vitales (utilizando misiles ZU-23x2, ZPU-2, ZPU-4, Korda, Utes y otros similares; ni hablar de misiles antiaéreos, así de simple). Han prestado juramento, así que deberían servir, no quedarse en los cuarteles holgazaneando...
          1. Loh
            +3
            29 Septiembre 2025 16: 41
            Hicimos el juramento, lo que significa que debemos servir y no sentarnos en los cuarteles y perder el tiempo...

            ¿Y por qué los reclutas lucharon en Afganistán, en Chechenia, en la isla Damansky y en la Gran Guerra Patria, pero ahora no pueden ver?
            1. 0
              3 de octubre 2025 22: 14
              ¿Y por qué los reclutas lucharon en Afganistán, en Chechenia, en la isla Damansky y en la Gran Guerra Patria, pero ahora no pueden ver?
              ¿Y qué tiene eso de bueno, en realidad? El servicio militar obligatorio en combate siempre —y lo recalco, siempre— resulta en altas bajas de hombres y equipo. En cuanto a Afganistán, reunir una fuerza expedicionaria de asesinos de élite de toda la URSS para quemar todo lo que arde y destruir todo lo que se mueve es una tarea perfectamente factible. Habría sido mucho más efectivo y económico.
          2. +3
            29 Septiembre 2025 22: 09
            ¿Has leído tu juramento últimamente? Y en cuanto a "hacer tonterías", bueno, los oficiales no saben qué hacer con las filas. El hijo de un camarada regresó hace poco del servicio militar obligatorio. Solo empuñamos una ametralladora una o dos veces. Básicamente, como dijiste, estábamos haciendo tonterías. El hijo de un amigo está sirviendo ahora. La situación no ha mejorado. No, está en la mesita de noche. En este sentido, todo va según lo previsto.
        3. Loh
          +5
          29 Septiembre 2025 16: 34
          [CitaHay que atacar, sobre todo cuando tienes algo con qué atacar. ¡Y lo hacemos!![i][/i]][/cita]
          Antes del SVO, también creíamos que lo teníamos todo. Pero resultó que, por desgracia, solo lo teníamos en los desfiles. am
      2. +6
        28 Septiembre 2025 21: 53
        El sector energético lleva años bajo ataque. Basta recordar que, además de armas, se les suministran grandes cantidades de generadores autónomos y ayuda para reparar equipos dañados (véase la noticia sobre el envío de repuestos por parte de Letonia para centrales eléctricas dañadas). También debemos abordar a fondo a los consumidores industriales. La industria también debe ser completamente aniquilada. Sobre todo porque recordamos las historias sobre la exportación de máquinas herramienta a Polonia.
      3. -5
        29 Septiembre 2025 10: 34
        Cita: Rusich
        ¿O tal vez sería más barato destruir todas sus fuentes de energía?

        En realidad no todo es como realmente es.(c)
        La generación de energía restante en 404 proviene de centrales nucleares. Su destrucción tendrá consecuencias muy costosas. No es una lástima para los europeos, pero habrá consecuencias en nuestro país y en Bielorrusia. ¿Ya nos hemos olvidado por completo de Chernóbil?
      4. 0
        8 de octubre 2025 14: 13
        La energía y los lanzamientos hacia nuestras zonas de retaguardia no están conectados.
    2. +28
      28 Septiembre 2025 08: 41
      Leer estas tonterías es como el "Gran Salto Adelante" de China con su fundición de hierro en los patios de los campesinos, y la defensa de los objetos, que ha demostrado repetida y constantemente su falacia estratégica y su inconsistencia táctica, es como luchar contra los gorriones en la misma República Popular China, con escobas...

      Y, por cierto, estos también fueron proyectos nacionales de la República Popular China.

      ¡¡¡Hemos llegado hasta aquí!!!

      Sin destruir los nidos de avispas, el control de avispas en el lugar es, como dice el folclore, un enfoque complejo y de múltiples capas... después de todo, el área de daño potencial de los drones es proporcional al cuadrado de la distancia desde el punto de lanzamiento.

      Estos cientos de miles de millones y "pronto", como seguramente dirá el Líder, son dinero desperdiciado como Skolkovo y Rusnano, y esperanzas traicioneras...
      1. +13
        28 Septiembre 2025 11: 25
        Exactamente. La guerra debe librarse según la ciencia y reglas ancestrales. Y no con este enfoque de bofetadas y golpes. Hay que golpear con el puño cerrado, directo a la nariz, con todas las fuerzas, para que la sangre y los mocos vuelen por todas partes. Hay que destruir a TODO el liderazgo de 404, en todas partes y en cada oportunidad; las fuerzas y los medios están ahí. Solo se necesita la voluntad política de Putin y una orden. Eso es todo.
        1. +10
          28 Septiembre 2025 11: 38
          ¿Por qué crees que tenemos la fuerza y ​​los recursos? ¿Aparte de las armas nucleares? Llevamos décadas destruyendo nuestras fuerzas armadas, y de repente aparecen. ¿Dónde están los Shilkas? Los desmembraron, mientras que en Polonia, por ejemplo, los modernizaron. Luchamos como podemos, nada más.
        2. -14
          28 Septiembre 2025 21: 58
          Debemos destruir TODO el liderazgo del 404, en todas partes y en cada oportunidad, tenemos la fuerza y ​​los recursos para hacerlo.
          ¿No te has dado cuenta de que todos los líderes de 404 son solo charlatanes con subterfugios occidentales? ¿Qué sentido tiene golpearlos en la cara? Se manejan a su antojo y ya nada depende de ellos. Son solo ejecutores. Mira lo que hacen estos caníbales. A nadie le importa. Porque ellos (los líderes de 404) llevan mucho tiempo encadenados y nada depende de ellos. Destrúyelos, y otros aparecerán de inmediato, dispuestos a congraciarse.
          1. +14
            28 Septiembre 2025 22: 30
            Cita de barbos
            ¿No te has dado cuenta de que todos los directivos de la 404 son unos imbéciles que hablan en viajes por el oeste? ¿Qué sentido tiene darles duro?

            Por ejemplo, en 2022, atacamos la Rada Suprema durante la votación para imponer la ley marcial. Toda la cúpula del Reich ucraniano, junto con los diputados que traicionaron y vendieron a su pueblo, estaba presente. Algunos diputados y líderes fueron asesinados, mientras que otros huyeron a Europa aterrorizados. ¿Quién tomará las decisiones, impondrá la ley marcial y sobre qué base se movilizarán y cancelarán las elecciones?
            El liderazgo político del enemigo ha sido un objetivo primordial desde el Antiguo Testamento. Solo que en aquellos tiempos, primero había que derrotar al ejército enemigo, sitiar la capital y tomarla por asalto. Eso es lo que tenemos hoy en día para las OMC y todo tipo de MOAB.
            1. -9
              28 Septiembre 2025 22: 56
              ¿Quién tomará decisiones, introducirá la ley marcial, realizará movilizaciones y cancelará elecciones?
              "Simplemente luchemos" (c) El primer ministro británico Boris Jones, que enterró los Acuerdos de Estambul.

              El liderazgo político del enemigo ha sido un objetivo principal desde los tiempos del Antiguo Testamento.
              Así es. Es liderazgo, no marionetas con correa.
            2. +5
              29 Septiembre 2025 10: 41
              Cita: Cympak
              ¿Quién tomará decisiones, introducirá la ley marcial, realizará movilizaciones y cancelará elecciones?

              ¿De verdad tenemos suficiente población para tomar el control total de todo el territorio de 404? Necesitaríamos movilizar a unos 5 millones de personas para la policía militar. ¿Estamos preparados para eso? ¿O aún confiamos en los buenos ucranianos, dispuestos a recibir a sus liberadores con pan y sal?
              1. +6
                29 Septiembre 2025 13: 43
                Pero no podemos abarcarlo todo, ni siquiera a lo largo del Dniéper, y eso sería un gran logro.
                1. 0
                  29 Septiembre 2025 17: 26
                  Exactamente. Por lo tanto, la cuestión de "tomar todo y destruirlo para que no quede ninguna autoridad" es irrelevante. Alguna autoridad debe permanecer en el territorio restante, y debe controlarlo de alguna manera. Y no hay nada que se pueda hacer al respecto. solicita
              2. +2
                29 Septiembre 2025 14: 10
                ¿Realmente tenemos suficiente población propia para tomar el control total de todo el territorio de 404?

                No será suficiente. Según la ciencia militar, durante una ocupación, la proporción mínima de fuerzas de ocupación por cada 100 residentes locales es de 10 (de los cuales 4 son militares y 4 son policías). Pero esto solo aplica si no hay guerra de guerrillas en el territorio ocupado (y en Ucrania sí la habrá). En ese caso, las fuerzas de ocupación deben al menos duplicarse.
                Suponiendo una población de 30 millones en Ucrania, la fuerza de ocupación rusa necesaria en el país sería de al menos 6 millones. Esto representa más del doble del número total de efectivos de las Fuerzas Armadas rusas, que actualmente ascienden a 2,5 millones.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +8
            28 Septiembre 2025 23: 31
            bienvenido
            No es la primera vez que veo este hilo: "No lo hacen ellos mismos, los utilizan".
            que?
            Entonces ¿contra quién hay que luchar realmente?
            ¿con molinos?
            ¡Porque eso es lo que pasa!
            en el 14: "No, no estamos listos..."
            ¡El resultado es que Putin es el culpable!
            22 "No tenemos salida"
            - ¡Putin tiene la culpa!
            Las refinerías de petróleo están volando: ¡él también es el que vuela!
            y contra quien
            ¡Sí, todo sale bien!
            ¡A esos no los tocamos, no tienen nada que ver, estos civiles, simplemente están ungidos por Dios!
            Si son enemigos, pues son enemigos.
            Y si perdonamos a los enemigos, muchos más de los nuestros caerán.
            con todo el debido respeto.
            1. 0
              29 Septiembre 2025 21: 19
              No, pero ¿somos una potencia nuclear o no? ¿Por qué no usamos las armas que crearon nuestros antepasados ​​para defender nuestro país sin acobardarnos, encogernos en la modestia y temer su uso? ¿O simplemente vamos a hablar, hablar, hablar y, finalmente, solo charlar? Preguntas simples, y no obtenemos respuestas. Pronto, la "gran" Estonia nos declarará la guerra, y no haremos nada contra estos mosquitos. Somos tan filantrópicos, ¿sabe?, que tenemos que ocultar los antisímbolos de nuestro estado (la bandera), ni siquiera exhibirlos en eventos deportivos, ya que algunos países sufren reacciones alérgicas a ellos.
        3. +1
          30 Septiembre 2025 19: 21
          Cita de: FoBoss_VM
          Debemos destruir TODO el liderazgo del 404, en todas partes y en cada oportunidad, tenemos la fuerza y ​​los recursos para hacerlo.

          Para hacer esto necesitas saber exacto Ubicación (hasta un radio de 20 m en el edificio) y exacto tiempo de permanencia en esas coordenadas (al menos 20 minutos, teniendo en cuenta el tiempo de vuelo).
          Eso es todo....
      2. -3
        28 Septiembre 2025 12: 47
        Cita: Michael Drabkin
        Leer estas tonterías es como el "Gran Salto Adelante" de China con su fundición de hierro en los patios de los campesinos, y la defensa de los objetos, que ha demostrado repetida y constantemente su falacia estratégica y su inconsistencia táctica, es como luchar contra los gorriones en la misma República Popular China, con escobas...

        Y, por cierto, estos también fueron proyectos nacionales de la República Popular China.

        ¡¡¡Hemos llegado hasta aquí!!!

        ¿Con qué no estás contento? China es nuestro aliado más antiguo, así que seguimos su ejemplo.
        Sólo los chinos tenían el lema "¡Matad a los gorriones!", y nosotros teníamos "¡Matad a los zánganos!".
        Se podría decir que el autor reelaboró ​​creativamente el legado de Mao... Compañero
        1. -1
          28 Septiembre 2025 14: 38
          Cita: mann
          Sólo los chinos tenían el lema "¡Matad a los gorriones!", y nosotros teníamos "¡Matad a los zánganos!".
          Se podría decir que el autor reelaboró ​​creativamente el legado de Mao.

          Tienes un gran sentido del humor. Sobre todo el daño que supone matar gorriones, además de destruir armas que matan a nuestros hombres.
          Intenta pensar un poco antes de escribir un comentario. A veces puede ser útil.
          1. 0
            28 Septiembre 2025 14: 45
            Está diciendo tonterías, señor. "Intente leer el comentario que enlacé antes de escribir".
            1. -1
              29 Septiembre 2025 00: 10
              Cita: mann
              Está diciendo tonterías, señor. "Intente leer el comentario que enlacé antes de escribir".

              No importa a quién te refieras cuando comparas el movimiento chino de exterminio de gorriones (principal causa de la disminución de la cosecha de cereales) con la destrucción de drones enemigos, responsables de la pérdida de equipo y personal militar. Si bien la masacre de gorriones puede considerarse un error, tu comparación con los drones enemigos es absurda.
              1. -2
                29 Septiembre 2025 00: 32
                Leed con más atención, la comparación no es mía.
                1. -2
                  29 Septiembre 2025 00: 36
                  Cita: mann
                  ¿Con qué no estás contento? China es nuestro aliado más antiguo, así que seguimos su ejemplo.
                  Sólo los chinos tenían el lema "¡Matad a los gorriones!", y nosotros teníamos "¡Matad a los zánganos!"..

                  ¿DE QUIÉN ES ESTO???
                  1. -2
                    29 Septiembre 2025 00: 38
                    Cita: escéptico
                    Cita: mann
                    ¿Con qué no estás contento? China es nuestro aliado más antiguo, así que seguimos su ejemplo.
                    Sólo los chinos tenían el lema "¡Matad a los gorriones!", y nosotros teníamos "¡Matad a los zánganos!".

                    ¿DE QUIÉN ES ESTO???

                    ¡Lea el comentario de Drabkin!
      3. +5
        28 Septiembre 2025 13: 43
        Cita: Mikhail Drabkin
        ¡¡¡Hemos llegado hasta aquí!!!
        De acuerdo. Si cerramos las refinerías de petróleo, empezarán a atacar las centrales eléctricas. Si las cerramos, atacarán las plantas químicas. Y así sucesivamente.
        1. +2
          28 Septiembre 2025 18: 44
          El autor omitió deliberadamente la protección pasiva: redes y rejillas, donde todo irá siendo arrastrado gradualmente. Hay muchas fotos.
        2. +9
          28 Septiembre 2025 21: 49
          Se podría pensar que las minirrefinerías no serían objetivos. Probablemente sea más fácil organizar una protección fiable para una gran refinería que distribuir las defensas aéreas entre cientos de refinerías más pequeñas.
    3. -1
      29 Septiembre 2025 10: 07
      Cita: Aleksandral
      ¡Sigue siendo más barato que enterrar, tratar y reconstruir! A menos, claro, que la quinta columna y los burócratas lo fastidien todo.

      En mi opinión, es más barato instalar un punto de defensa aérea fijo con una ametralladora de fuego rápido o un cañón con alimentación por búnker.
    4. 0
      6 de octubre 2025 22: 22
      Cita: Aleksandral
      quinta columna y

      Entonces, ¿ya está causando muchos problemas o realmente crees que hay drones volando desde Ucrania?
  2. +8
    28 Septiembre 2025 05: 09
    La digitalización, o más precisamente las redes neuronales, debe ser la solución. Es necesario crear un mapa digital del terreno de alta precisión y a cierta profundidad a lo largo de todo el frente y la frontera con Ucrania.

    Permítanme recordar a los estimados miembros del foro que en 2009, nuestro inolvidable Dmitry Anatolyevich firmó un acuerdo con Obama sobre vuelos de aviones estadounidenses a Afganistán a través de territorio ruso.
    Permítanme también recordarles los vuelos de aviones de reconocimiento de los Estados Unidos y la OTAN bajo los tratados DOST y CFE sobre territorio ruso... Personalmente observé uno de esos aviones sobrevolando y maldije a quienes permitieron que esto sucediera. solicita
    Ahora me gustaría comparar las rutas de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania con las rutas de vuelo de los aviones de la OTAN y de los EE. UU... ¿hay alguna coincidencia aquí? Tal vez estén volando a lo largo de mapas digitales del territorio ruso que ya han creado... y que amablemente les permitimos hacer.
    1. +5
      28 Septiembre 2025 14: 16
      Cita: El mismo LYOKHA
      Ahora me gustaría comparar las rutas de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania con las rutas de vuelo de los aviones de la OTAN y de los EE. UU... ¿hay alguna coincidencia?

      No hay coincidencias, ya que sobrevolaban las instalaciones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que, afortunadamente, no tocan... Algo para reflexionar... Un grupo de aviones sobrevuela la Federación Rusa en tránsito, tanto hoy como en el pasado... ¿Y? Hoy en día, los satélites son la norma; no vivas en los años 70...
    2. +4
      28 Septiembre 2025 18: 49
      Misma lechuga
      (Alexei A cierta profundidad a lo largo de todo el frente y la frontera con Ucrania, se debe crear un mapa de relieve digital de alta precisión.
      Ahora me gustaría comparar las rutas de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania con las rutas de vuelo de los aviones de la OTAN y de los EE. UU... ¿Hay alguna coincidencia aquí? Tal vez estén volando según mapas digitales que ya han creado.

      El mapa "digital" es creado por satélites de teledetección de la Tierra - ERS
      "El mapa digital más preciso" es creado por un par de satélites de teledetección.
      Ellos y nosotros tenemos todo esto sin importar los aviones que pasan.
      .
      Las capacidades están creciendo y los estadounidenses ya están apuntando al seguimiento en línea de los cambios desde el espacio (continuamente) - es decir, quieren observar en vivo el movimiento de equipos y terreno (cavaron zanjas, rellenaron un montículo) en el área de interés.
  3. +38
    28 Septiembre 2025 05: 24
    Las únicas y exclusivas formas de proteger tanto las refinerías de petróleo como todas las demás instalaciones en Rusia son:
    1) Nuestros tanques en aeródromos enemigos o en la capital enemiga, lo que permitirá que la guerra termine con un tratado de paz favorable. O
    2) Relaciones normales con los vecinos a quienes no atacas y cuyo territorio no ocupas.
    La idea de librar simultáneamente una guerra interminable por un lado y sin la más mínima posibilidad de victoria por el otro es absurda. No aumenta la seguridad de las personas ni de los bienes; la reduce a cero. Esto es precisamente lo que estamos viendo en la práctica.
    En cuanto a la propuesta del autor de gastar otros doscientos miles de millones de dólares de fondos públicos en la protección de las refinerías de petróleo, dado este absurdo, es una idea inteligente. No añadirá ni un céntimo a la seguridad, pero quienes lo hagan podrán ganar mucho dinero y aumentar aún más su riqueza.
    1. +8
      28 Septiembre 2025 06: 26
      Bueno, tener tanques en aeródromos enemigos simplemente no parece funcionar. Y vivir en paz con nuestros vecinos no es precisamente una opción deseable... Y gastar cientos de miles de millones mientras se descuidan otras áreas no es buena idea. Así que, en definitiva, dejemos de presumir y conformarnos con lo que tenemos. Esto tiene una gran ventaja: dejará de morir gente en el frente y podremos concentrarnos en nuestros propios problemas en un ambiente más o menos pacífico.
      1. -12
        28 Septiembre 2025 08: 21
        Cita de: dmi.pris1
        La conclusión es dejar de inflar las mejillas y contentarse con lo que se tiene.

        Así que nos hemos desinflado y nos conformamos con lo que tenemos, ¿y qué? ¿Se calmarán también los vecinos?
        1. +4
          28 Septiembre 2025 11: 41
          Por supuesto. No nos necesitarán durante cien años. Bueno, salvo como territorio cuyos dueños son del Kremlin y venden recursos naturales.
          1. 0
            30 Septiembre 2025 19: 31
            Cita de: dmi.pris1
            Por supuesto. No nos necesitarán durante cien años. Bueno, salvo como territorio cuyos dueños son del Kremlin y venden recursos naturales.

            Pues bien, el murmullo soviético sobre la "malvada OTAN" es una tontería, ya que "no nos necesitarán durante 100 años".
            Porque los recursos se transportaban a través de los mismos ductos de gas, petróleo, amonio y otros tipos de electricidad, al igual que la madera, el carbón y el mineral.
            A exactamente los mismos países capitalistas que ahora desde el mismo Kremlin...
      2. +9
        28 Septiembre 2025 13: 11
        Pero realmente no quiero vivir en paz con mis vecinos...
        Bueno, te equivocas en eso. ¿Quién tiene la culpa de que esos malditos nazis ucranianos atacaran con tanta traición a nuestro querido criminal legítimo? El pobre apenas logró regresar a Rusia... Así que lo defendimos. Así que fueron los ucranianos quienes nos atacaron, y nosotros solo nos defendimos.
      3. -8
        29 Septiembre 2025 09: 01
        No hay fin a la guerra, no importa cuántos años pasen hasta la victoria
      4. -1
        8 de octubre 2025 22: 56
        Cita de: dmi.pris1
        La conclusión es dejar de inflar las mejillas y contentarse con lo que se tiene.

        Si no destruimos a Ucrania, primero destruiremos a los rusos en Crimea, y luego a toda Rusia.
    2. -21
      28 Septiembre 2025 08: 19
      Cita: Belisario
      Relaciones normales con vecinos a quienes no atacas y cuyo territorio no ocupas.

      ¿Atacamos a alguien u ocupamos el territorio de alguien?
      1. +9
        28 Septiembre 2025 09: 32
        Según el derecho internacional así es la situación.
        1. -13
          28 Septiembre 2025 13: 51
          Cita: Ermak_415
          Según el derecho internacional así es la situación.

          ¿Con qué derecho, con qué derecho? ¡Qué chiste! Atacamos nuestros propios territorios. (¿O acaso los referendos no cuentan según el derecho internacional?)
          1. +6
            28 Septiembre 2025 14: 27
            Puedes escribir lo que quieras, Alexey, culpar a quien quieras, ser sofisticado con sinónimos y significados, inventar formas de palabras... pero desde el punto de vista de los países que no son miembros del NWO (y ese es el resto del mundo), todo se ve así... Y dejando comentarios en VO, no los convencerás de lo contrario... y entonces, sí, por supuesto, nuestros territorios...
            1. -5
              28 Septiembre 2025 14: 30
              Cita: Asesor de nivel 2
              Puedes escribir lo que quieras, Alexey, culpar a quien quieras, ser sofisticado con sinónimos y significados, inventar formas de palabras... pero desde el punto de vista de los países que no son miembros del NWO (y ese es el resto del mundo), todo se ve así... Y dejando comentarios en VO, no los convencerás de lo contrario... y entonces, sí, por supuesto, nuestros territorios...

              No intento convencerlos de lo contrario. Les digo las cosas como son. Todo allí es poco convencional. ¿Para qué intentar convencerlos? Pero lo entienden todo y han dejado de tener miedo porque les falta la voluntad para asestar un golpe adecuado y apropiado.
              1. +1
                28 Septiembre 2025 14: 31
                Cita: Rusich
                Lo digo como es.

                Estoy de acuerdo, todo el mundo está equivocado si Alexey dijo esto. riendo ¿Qué tienen que temer? ¿Planeamos conquistar la UE? ¿O África? ¿O ha comenzado una guerra con ellos?
                1. -6
                  28 Septiembre 2025 14: 40
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  Cita: Rusich
                  Lo digo como es.

                  Estoy de acuerdo, todo el mundo está equivocado si Alexey dijo esto. riendo ¿Qué tienen que temer? ¿Planeamos conquistar la UE? ¿O África? ¿O ha comenzado una guerra con ellos?
                  Esto es exactamente lo que estás haciendo.
                  Puedes escribir lo que quieras... culpar a cualquiera, ser creativo con sinónimos y significados, inventar formas de palabras.
                  ¡Defiendes al mundo entero! Entonces dime qué hemos violado. ¿Acaso no hemos defendido a nuestra propia gente? Tu apodo lo dice todo. De joven, trabajé con alguien que una vez dijo: «Puedo darte mil y un consejos, pero no puedo hacer nada con mis propias manos». Me estás acusando de algo, me estás atribuyendo algo, pero no has expresado tu postura.
                  1. +4
                    28 Septiembre 2025 16: 37
                    Cita: Rusich
                    ¡Defiendes al mundo entero!

                    para nada... tienes que defenderlo si se siente ofendido... ¿No veo quién está ofendiendo al mundo entero? riendo En cuanto a mi posición... Estoy a favor de fortalecer nuestro país, en primer lugar, cuando los ciudadanos rusos comiencen a vivir mejor, a ganar confianza en el futuro, a dormir tranquilos y a vivir sin que las crisis se fusionen una con otra... y si algo flota, grazna, parece un pato, entonces es un pato... incluso si ustedes, nuestros amigos, y yo comenzamos a llamarlo ganso por alguna razón, seguirá siendo un pato...
                  2. +1
                    29 Septiembre 2025 10: 12
                    Cita: Rusich
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Cita: Rusich
                    Lo digo como es.

                    Estoy de acuerdo, todo el mundo está equivocado si Alexey dijo esto. riendo ¿Qué tienen que temer? ¿Planeamos conquistar la UE? ¿O África? ¿O ha comenzado una guerra con ellos?
                    Esto es exactamente lo que estás haciendo.
                    Puedes escribir lo que quieras... culpar a cualquiera, ser creativo con sinónimos y significados, inventar formas de palabras.
                    ¡Defiendes al mundo entero! Entonces dime qué hemos violado. ¿Acaso no hemos defendido a nuestra propia gente? Tu apodo lo dice todo. De joven, trabajé con alguien que una vez dijo: «Puedo darte mil y un consejos, pero no puedo hacer nada con mis propias manos». Me estás acusando de algo, me estás atribuyendo algo, pero no has expresado tu postura.

                    Deberíais ir al Báltico y proteger a vuestro pueblo, que no quiere moverse en absoluto.
            2. +1
              6 de octubre 2025 20: 22
              No hace falta bla-bla-bla, en este mundo solo existe y siempre existirá el derecho del más fuerte. Y las opiniones de los países pequeños importan poco.
              1. -1
                6 de octubre 2025 21: 44
                Cita: La correa
                No hace falta bla-bla-bla, en este mundo solo existe y siempre existirá el derecho del más fuerte. Y las opiniones de los países pequeños importan poco.

                La UE se centra en los pequeños... ¿y en qué parte de mi publicación negué el derecho de la fuerza? Bueno, entonces deberíamos llamar a las cosas por su nombre.
          2. -4
            28 Septiembre 2025 16: 36
            ¿O acaso los referendos no cuentan según el derecho internacional?

            Sí, la misma Zaporizhia y una gran parte de la RPD pasaron a formar parte de Rusia incluso sin estar bajo el control de las Fuerzas Armadas rusas, lo que ya es un indicador.
        2. -7
          28 Septiembre 2025 14: 02
          Cita: Ermak_415
          Según el derecho internacional así es la situación.

          Por eso se aprovechan de ti. Han destrozado a tu presidente y a ti...
          1. 0
            28 Septiembre 2025 16: 45
            Oh, aquí vamos...
            Dado que consideras que todos los que no están de acuerdo con "tu" opinión son ucranianos, ve a Pikabu, bajo la etiqueta "Política", y allí encontrarás un foro analítico sobre temas militares.
            1. -9
              28 Septiembre 2025 17: 34
              Cita: Ermak_415
              Oh, aquí vamos...
              Dado que consideras que todos los que no están de acuerdo con "tu" opinión son ucranianos, ve a Pikabu, bajo la etiqueta "Política", y allí encontrarás un foro analítico sobre temas militares.

              Deberías quedarte en tu país y demostrar tu inteligencia...
              1. -2
                28 Septiembre 2025 17: 44
                Así que estoy sentado allí, se llama Rusia.
                1. -6
                  29 Septiembre 2025 06: 47
                  Cita: Ermak_415
                  Así que estoy sentado allí, se llama Rusia.

                  Con bandera extranjera))
                  1. -2
                    29 Septiembre 2025 07: 28
                    ¿Extraterrestres? ¿Desde cuándo la bandera de la Federación Rusa no es esta?
                    1. -7
                      29 Septiembre 2025 09: 09
                      Cita: Ermak_415
                      ¿Extraterrestres? ¿Desde cuándo la bandera de la Federación Rusa no es esta?

                      ¿De qué puedo hablarte si no conoces la bandera rusa? Tsipsota estaba mal preparado.
      2. +9
        28 Septiembre 2025 14: 42
        Cita: Rusich
        ¿Atacamos a alguien u ocupamos el territorio de alguien?

        Hmm... ¿Y quién atacó el 24 de febrero sin declarar la guerra? reconocidos por ellos mismos (y el resto del mundo) el territorio de Ucrania con reconocidos por ellos mismos ¿Por el gobierno ucraniano?
        ¿Reptilianos? ¿Judeobolcheviques? ¿Masones?
        Ah, lo olvidaba: fue Ucrania la que lanzó una campaña por el espacio vital. Sus tanques estaban a las afueras de Moscú al tercer día. Fue Ucrania la que ocupó nuestras regiones y dijo: "Haremos un referéndum aquí", y ahora es todo nuestro.
        ¡Esos nazis traidores!
        1. -11
          28 Septiembre 2025 15: 08
          Cita: Belisario
          ¿Y quién fue el que el 24 de febrero, sin declarar la guerra, atacó los territorios de Ucrania reconocidos por ellos mismos (y por el resto del mundo) con el gobierno de Ucrania reconocido por ellos?

          ¿Estás equivocado o estás distorsionando deliberadamente los hechos?)) ¡No atacamos a Ucrania, nos levantamos para defender a un pueblo soberano!
          El 11 de mayo de 2014 se celebró un referéndum en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk sobre el estatus político de estas regiones. La pregunta planteada en el referéndum fue: “¿Apoya usted la Ley sobre la independencia estatal de la República Popular de Donetsk (Lugansk)?” Había dos opciones de respuesta: “sí” y “no”.
          Según su lógica, ¿Ucrania también fue capturada porque hay muchas tropas extranjeras en su territorio?
          No quiero discutir más contigo. Tienes tu propia verdad. ¿Por qué debería intentar convencerte de lo contrario? El tiempo te mostrará dónde está la verdad.
          1. +2
            28 Septiembre 2025 16: 56
            No atacamos a Ucrania, nos levantamos para defender una nación soberana.

            ¿Qué? ¿La DPR y la LPR se posicionan como personas separadas?
            Y aun así, ¿no deberían las guerras chechenas haber sido guerras defensivas por la libertad de un pueblo soberano? ¿O es algo completamente distinto? De ser así, ¿por qué Georgia no tenía derecho a hacer lo mismo con Osetia del Sur?
            ¿Qué hay de la guerra en Transnistria? Allí, ucranianos y rusos lucharon juntos para preservar sus lenguas y culturas.
            No quiero discutir más contigo. Tú tienes tu propia verdad.

            ¿Por qué entonces respondiste al mensaje de Belisario?
            1. -8
              28 Septiembre 2025 17: 33
              Cita: Ermak_415
              ¿El DPR y el LPR se posicionan como personas separadas?

              Lo repetiré para los más fanáticos.
              El 11 de mayo de 2014 se celebró un referéndum sobre el estatus político de las regiones en las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk. La pregunta del referéndum fue: "¿Apoya la Ley de Independencia Estatal de la República Popular de Donetsk (Luhansk)?".

              Cita: Ermak_415
              ¿Por qué entonces respondiste al mensaje de Belisario?

              Abre los ojos. No le respondí. ¿Se te acabaron las cosas con las que molestar?
              1. 0
                28 Septiembre 2025 17: 47
                Lo repetiré para los más fanáticos.
                El 11 de mayo de 2014 se celebró un referéndum sobre el estatus político de las regiones en las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk. La pregunta del referéndum fue: "¿Apoya la Ley de Independencia Estatal de la República Popular de Donetsk (Luhansk)?".

                ¿Y qué cambia eso, idiota? ¿Dónde dice en el texto que pegaste que son un pueblo soberano?
                ¿Ya no te queda nada que criticar y te has quedado sin argumentos?

                Dijo el hombre que etiqueta como ucranianos a todos los que no están de acuerdo con su opinión))
          2. +12
            29 Septiembre 2025 02: 54
            Cita: Rusich
            El 11 de mayo de 2014 se celebró un referéndum sobre el estatus político de las regiones en las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk.

            El problema no son los "enfrentamientos" ni la existencia de una mítica "verdad propia". El problema es que lo que escribes está completamente fuera de la realidad. Es como creer en una Tierra plana. Literalmente, punto por punto.
            1) De hecho, el 11 de mayo de 05.2014 se celebró un referéndum en la zona del Donbás no controlada por el gobierno central. Los ciudadanos tenían todo el derecho a hacerlo, dado que se había producido un golpe de Estado en Kiev. Sin embargo, el gobierno central también tenía todo el derecho a no reconocer los resultados.
            2) Sin embargo, el 25 de mayo, el gobierno ruso reconoció los resultados de las elecciones en Ucrania. Después de eso, cualquier referencia a un golpe de estado perdió sentido. Putin y compañía reconocieron el régimen de Maidán.
            3) A principios de septiembre de 2014, se firmaron los Acuerdos de Minsk (los "preparados"), con el gobierno ruso como garante. Allí se declaró claramente que el Donbás es territorio ucraniano. Esto significa que, a partir de ahora, según todos, incluida Rusia, se trata de un conflicto interno en Ucrania.
            4) El 21 de febrero de 02.2022, la Federación Rusa reconoció unilateralmente la RPL y la RPD, lo cual es legalmente nulo y sin valor, ya que se desconoce la base sobre la cual un país divide el territorio del otro. Sin embargo, eso es solo la mitad del problema.
            5) El 24 de febrero de 2022, la Federación Rusa inició una guerra atacando e introduciendo tropas en todo el territorio de Ucrania, no en la RPD ni en la RPL, sino en Sumy, Jersón, Chernígov y otras provincias que, desde la perspectiva de la Federación Rusa (y del mundo entero), se consideran partes integrales de Ucrania. Además, también reconocen al gobierno ucraniano.
            Así que la agresión es un hecho, como la salida del sol, independientemente de a quién apoyes personalmente: Putin, Pinochet, Ben Lazar o el faraón Ramsés IV.
            Esa no es la pregunta en absoluto, y no es sobre eso que escribí. La pregunta es, bien, si vas a iniciar una guerra (provocando miles de desastres sobre nuestras cabezas), entonces... ganarloCondúzcanlo con humanidad y no se ofrezcan a negociar con el gobierno del país que atacaron al tercer día de la operación. Esta absurda forma de llevar a cabo la SVO es lo que nos llevó a la situación actual, cuatro años después del inicio de esta guerra.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                29 Septiembre 2025 10: 26
                Cita: Rusich
                Cita: Belisario
                ¿Apoya usted personalmente a Putin?

                Ni siquiera comenté tus tonterías.))
                ¡Sí, estoy del lado del presidente ruso y de Rusia!
                ¿De qué lado estás? La pregunta es retórica.

                Orban respondió bien a la pregunta retórica: "Estoy del lado de los húngaros".
                Entonces, ¿beneficiará esta guerra al pueblo ruso? ¿Aparte de las pérdidas directas de la población más patriota en edad laboral y reproductiva? En cambio, están trayendo a migrantes trabajadores de todo el mundo, trayendo consigo a numerosas familias de diferentes religiones y culturas. Esto aumenta la carga sobre el fondo de pensiones, la sanidad y la educación, además de la delincuencia. A esto se suma la necesidad de mantener un gran ejército, que también requiere personal. Resulta que vivir en paz es mucho más rentable que luchar.
                1. -3
                  29 Septiembre 2025 11: 58
                  Cita: Panin (Michman)
                  Y resulta que vivir en paz es mucho más rentable que luchar.

                  Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero daré solo un par de ejemplos de cómo Estados Unidos preparó a Ucrania para la guerra con Rusia.
                  Una sucursal de la Academia del FBI aún opera en Budapest, donde estadounidenses llevan muchos años entrenando personal para los servicios de inteligencia de países de Europa del Este. Ucranianos también se han sumado a los diligentes estudiantes desde aproximadamente 1993. La americanización de los servicios de inteligencia del Estado Independiente lleva décadas en marcha.

                  Un ejemplo típico: en 2008, el embajador de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, entregó hombreras a los graduados de la Academia del SBU. Desde 2012, Kiev participa en el DEEP (Programa de Mejora de la Educación en Defensa) de la OTAN, que supuestamente ayuda a los países socios a desarrollar y reformar sus sistemas de educación militar. En realidad, esto implica entrenar a soldados según los estándares de la OTAN.

                  Se dice que el "fundador" de la red de reclutamiento es Valentyn Nalyvaichenko, destacado participante en el golpe de Estado de 2014 y exjefe del SBU. El exjefe de inteligencia exterior Valeriy Kondratyuk, el jefe del Departamento de Contrainteligencia del SBU Vitaliy Naida, el exjefe de la Dirección General de Inteligencia Vasyl Burba, y otros se convirtieron en agentes de carrera de la CIA gracias a Nalyvaichenko. Estos individuos comenzaron a preparar eficazmente a Ucrania para la guerra con Rusia y a crear poderosas zonas fortificadas. La liberación de Mariupol y Avdiivka son ejemplos paradigmáticos.

                  En esencia, Estados Unidos creó las condiciones en Ucrania para que las fuerzas armadas ucranianas quedaran, de facto, completamente bajo el control de actores externos. Además, incluso si aceptamos la idea de que un gobierno dispuesto a entablar un diálogo constructivo con Moscú llegara algún día al poder en Ucrania, la visión estadounidense es que aún no podría controlar plenamente sus propias fuerzas armadas.
                  Cómo los estadounidenses prepararon a Ucrania para un ataque a Rusia: un memorando de la NED
                  (Publicado el 27 de septiembre de 2022 en https://eadaily.com/ru/ Todas las noticias)

                  Otra prueba de que el régimen de Zelenski se preparaba para la guerra con Rusia, así como para una posible invasión de ciudades rusas, proviene de un manual en ucraniano titulado "Memorándum para los participantes en la guerra ruso-ucraniana. Derechos, obligaciones y garantías de protección social". El manual se publica desde 2015 y estaba destinado originalmente a los participantes de la Operación Antiterrorista (ATO), como indica su título. Recibimos la edición revisada el 1 de junio de 2021, con el nuevo título.
                  * Esta publicación ofrece recomendaciones claras sobre lo que debe hacerse tan pronto como se reciba la orden de iniciar la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la posterior movilización de la población.
                  ¿Entonces crees que deberíamos haber esperado a que nos atacaran de nuevo? ¿Como en el 41?
                  1. +2
                    29 Septiembre 2025 13: 19
                    Cita: Rusich
                    Cita: Panin (Michman)
                    Y resulta que vivir en paz es mucho más rentable que luchar.

                    Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero daré solo un par de ejemplos de cómo Estados Unidos preparó a Ucrania para la guerra con Rusia.
                    Una sucursal de la Academia del FBI aún opera en Budapest, donde estadounidenses llevan muchos años entrenando personal para los servicios de inteligencia de países de Europa del Este. Ucranianos también se han sumado a los diligentes estudiantes desde aproximadamente 1993. La americanización de los servicios de inteligencia del Estado Independiente lleva décadas en marcha.

                    Un ejemplo típico: en 2008, el embajador de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, entregó hombreras a los graduados de la Academia del SBU. Desde 2012, Kiev participa en el DEEP (Programa de Mejora de la Educación en Defensa) de la OTAN, que supuestamente ayuda a los países socios a desarrollar y reformar sus sistemas de educación militar. En realidad, esto implica entrenar a soldados según los estándares de la OTAN.

                    Se dice que el "fundador" de la red de reclutamiento es Valentyn Nalyvaichenko, destacado participante en el golpe de Estado de 2014 y exjefe del SBU. El exjefe de inteligencia exterior Valeriy Kondratyuk, el jefe del Departamento de Contrainteligencia del SBU Vitaliy Naida, el exjefe de la Dirección General de Inteligencia Vasyl Burba, y otros se convirtieron en agentes de carrera de la CIA gracias a Nalyvaichenko. Estos individuos comenzaron a preparar eficazmente a Ucrania para la guerra con Rusia y a crear poderosas zonas fortificadas. La liberación de Mariupol y Avdiivka son ejemplos paradigmáticos.

                    En esencia, Estados Unidos creó las condiciones en Ucrania para que las fuerzas armadas ucranianas quedaran, de facto, completamente bajo el control de actores externos. Además, incluso si aceptamos la idea de que un gobierno dispuesto a entablar un diálogo constructivo con Moscú llegara algún día al poder en Ucrania, la visión estadounidense es que aún no podría controlar plenamente sus propias fuerzas armadas.
                    Cómo los estadounidenses prepararon a Ucrania para un ataque a Rusia: un memorando de la NED
                    (Publicado el 27 de septiembre de 2022 en https://eadaily.com/ru/ Todas las noticias)

                    Otra prueba de que el régimen de Zelenski se preparaba para la guerra con Rusia, así como para una posible invasión de ciudades rusas, proviene de un manual en ucraniano titulado "Memorándum para los participantes en la guerra ruso-ucraniana. Derechos, obligaciones y garantías de protección social". El manual se publica desde 2015 y estaba destinado originalmente a los participantes de la Operación Antiterrorista (ATO), como indica su título. Recibimos la edición revisada el 1 de junio de 2021, con el nuevo título.
                    * Esta publicación ofrece recomendaciones claras sobre lo que debe hacerse tan pronto como se reciba la orden de iniciar la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la posterior movilización de la población.
                    ¿Entonces crees que deberíamos haber esperado a que nos atacaran de nuevo? ¿Como en el 41?

                    Una simple pregunta.
                    ¿Para qué construir fortificaciones gigantescas si se planea atacar? Los finlandeses también construyeron fortificaciones, pero solo para protegerse de un vecino persistente.
                    1. -4
                      29 Septiembre 2025 13: 37
                      Cita: Panin (Michman)
                      ¿Por qué crear poderosas zonas fortificadas si vas a atacar?

                      “Estas son fortificaciones modernas del ejército ucraniano cerca de Mariupol, para las cuales ya se han cortado mil millones. No creer? Aún así, para muchos, la guerra es la Klondike ", comentó airadamente el blogger ucraniano, analista político Vladimir Kornilov.

                      Los propios autores resumen su informe con estas palabras: «Por cierto, los lugareños no creen que estas fortificaciones se construyeran con fines defensivos. Creen que así es como se ve la nueva frontera de Ucrania. No quiero creerlo en absoluto».
                      Military Review
                      Noticias
                      Fortificaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Mariupol desde un ángulo diferente, 26 de julio de 2015.
                      No veo ningún sentido en seguir discutiendo.
                      ¡Todo lo mejor para ti y un cielo en paz!
                      1. -2
                        29 Septiembre 2025 15: 45
                        Cita: Rusich
                        Cita: Panin (Michman)
                        ¿Por qué crear poderosas zonas fortificadas si vas a atacar?

                        “Estas son fortificaciones modernas del ejército ucraniano cerca de Mariupol, para las cuales ya se han cortado mil millones. No creer? Aún así, para muchos, la guerra es la Klondike ", comentó airadamente el blogger ucraniano, analista político Vladimir Kornilov.

                        Los propios autores resumen su informe con estas palabras: «Por cierto, los lugareños no creen que estas fortificaciones se construyeran con fines defensivos. Creen que así es como se ve la nueva frontera de Ucrania. No quiero creerlo en absoluto».
                        Military Review
                        Noticias
                        Fortificaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Mariupol desde un ángulo diferente, 26 de julio de 2015.
                        No veo ningún sentido en seguir discutiendo.
                        ¡Todo lo mejor para ti y un cielo en paz!

                        Puede que no hubiera nada cerca de Mariupol, al igual que no había nada cerca de Kursk. Pero se necesitaron tres años para tomar Avdiivka.
                      2. -1
                        30 Septiembre 2025 05: 33
                        Cita: Panin (Michman)
                        Pero tardaron tres años en conquistar Avdiivka.

                        Dos años, camarada mentiroso. De acuerdo, un año es mucho tiempo. Dos años y tres años son una gran diferencia.
              2. +3
                29 Septiembre 2025 11: 05
                “¿Más tonto y más codicioso”?
                ¿No notas realmente la influencia nazi en tus propias palabras?
                Entiendo, por supuesto, que usted aboga por la protección de los ciudadanos de un territorio específico, pero eso es ir demasiado lejos.
                1. -7
                  29 Septiembre 2025 12: 07
                  Cita: Russian_Ninja
                  “¿Más tonto y más codicioso”?
                  ¿No notas realmente la influencia nazi en tus propias palabras?
                  Entiendo, por supuesto, que usted aboga por la protección de los ciudadanos de un territorio específico, pero eso es ir demasiado lejos.

                  No distorsiones las cosas. Hablaba de un país en concreto. Ni siquiera de una nación.
                  ¿Una persona inteligente saltará con una cacerola en la cabeza?
                  ¿Te ofendí personalmente? Entonces me disculpo.
                  Anticipando tus divagaciones étnicas, diré que considero "khokhly" (ucranianos) a los ucranianos que consideran a los rusos sus enemigos. Con "rusos" no me refiero a una nacionalidad, sino a la población autóctona de la Federación Rusa.
    3. +2
      28 Septiembre 2025 10: 33
      Cita: Belisario
      Cientos de miles de millones de dinero público para proteger las refinerías de petróleo

      Y aún así... Movilizar más de 150 instalaciones ZSU-23-2 y entrenar tripulaciones de reclutas para ellas no costó nada, lo que redujo significativamente la efectividad de los ataques, si no los anuló por completo.
      1. +3
        28 Septiembre 2025 11: 44
        ¿De dónde sacaremos estas instalaciones? ¿De la nada?
        1. +1
          28 Septiembre 2025 17: 12
          Cita de: dmi.pris1
          ¿De dónde sacaremos estas instalaciones? ¿De la nada?

          Incluso si son nuevos, para la planta de Tula son dos días de trabajo. Para el resto, no más de una semana.
          1. +1
            28 Septiembre 2025 18: 11
            Shilka, ¿en dos días? ¿Desde cero? ¿En serio? ¿En una planta de producción sobrecargada con otros productos? Entonces tendremos que pulir la "Derivación" e instalarla como módulo, no en un chasis.
            1. 0
              28 Septiembre 2025 21: 38
              Cita de: dmi.pris1
              Shilka, ¿en dos días? ¿Desde cero? ¿En serio?

              Я en ninguna parte No mencioné los Shilkas ni los Biryuzas. Solo los primitivos ZSU-23-2 remolcados. He estado en plantas de construcción de maquinaria. Incluso en la línea de montaje, producen varios de estos diseños al día. Si es una línea de montaje, podrían ser docenas al día.
              Si hablamos de Shilkas con computadora electromecánica, la planta que se mantuvo en funcionamiento las producía históricamente a un ritmo de 2 a 3 unidades diarias. Pero podría haber producido hasta 16 o 17 al día, suponiendo un funcionamiento en tres turnos y un suministro de repuestos.
              1. +2
                28 Septiembre 2025 21: 48
                El ZSU-23-2 no existe. El ZU sí. Y lo repetiré. La capacidad industrial está al máximo.
                1. -1
                  28 Septiembre 2025 21: 53
                  Cita de: dmi.pris1
                  El ZSU-23-2 no existe. El ZU sí. Y lo repetiré. La capacidad industrial está al máximo.

                  ¿Te estás fijando en las erratas? Primero, el ZSU-23-2 existe, pero claro, me refería a la versión no autopropulsada. Es un ZU-23-2. Preferiblemente modificado con una cámara termográfica, un telémetro y, idealmente, un sensor de velocidad Doppler u óptico. Hoy en día son bastante económicos y hay versiones prefabricadas disponibles en el mercado.
                  1. +1
                    28 Septiembre 2025 22: 41
                    En la parte trasera del vehículo de carga y pasajeros Sobol existen soluciones adecuadas para las torretas de ametralladoras.
                    Sin embargo, para la zona de defensa cercana contra drones de instalaciones de producción e infraestructura estratégicas, las tripulaciones de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de tipo avión serán más efectivas.
                    Cerca de zonas pobladas y lugares propensos a incendios, disparar cañones automáticos puede causar daños colaterales (los proyectiles ZU no se disuelven en el aire y pueden caer sobre objetivos civiles, al igual que los famosos escombros).
                    Pero todo esto es la última línea de defensa. La principal línea de interceptación debe estar en zonas deshabitadas a lo largo de las rutas de vuelo de los UAV enemigos sobre nuestro territorio. Para lograrlo, se deben desplegar pistas sin pavimentar a lo largo de las rutas de vuelo previstas (que se conocen desde hace tiempo), donde puedan estacionar los Su-25, L-39, Yak-130 y helicópteros. Estos son los que deben interceptar los drones enemigos de baja velocidad.
      2. +5
        28 Septiembre 2025 14: 49
        Cita: ganso
        No costó nada movilizar más de 150 instalaciones ZSU-23-2 y preparar tripulaciones de reclutas para ellas.

        Tecnológicamente, la idea es sólida. Existen varios obstáculos: todos los 23-2 supervivientes (y no son muchos) ya están en el frente, por lo que entrenar a los reclutas no es fácil. Y el ZSU no es eficaz contra vehículos aéreos no tripulados pequeños. Se necesitan imágenes térmicas y proyectiles de detonación remota.
        Bueno, tácticamente, la idea, repito, es razonable. Debemos hacerlo.
        El problema es que estratégicamente (con la estrategia adoptada de guerra interminable sin objetivo) es como llevar agua en un colador.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. +11
      28 Septiembre 2025 13: 27
      El análisis fue alentador: "...el conflicto en Ucrania se prolongará, y probablemente durante más de un año..."
      No se preocupen, el autor es simplemente alarmista. Veo la televisión a menudo, ¡y absolutamente todo el mundo nos dice de forma muy convincente que estamos a punto de ganar! Compañero Este es el cuarto año que se habla de esto... triste
  5. +3
    28 Septiembre 2025 05: 55
    Proteger las refinerías de petróleo rusas costará cientos de miles de millones de rublos.
    ¿Quizás deberíamos lanzar ataques preventivos contra la infraestructura de los sistemas no tripulados, en lugar de defender la nuestra? Pero sin duda también debemos proteger la nuestra.
    1. +3
      28 Septiembre 2025 14: 53
      Cita: el holandés Michel
      ¿Tal vez deberíamos lanzar ataques preventivos contra la infraestructura con cara de cerdo de los sistemas no tripulados, en lugar de defender nuestra propia infraestructura?

      No, ¿qué dices? Estos no son nuestros métodos. Somos vengadores, no impedimentos. riendo riendo
    2. +2
      29 Septiembre 2025 14: 04
      Así es, la mejor defensa es un buen ataque; necesitamos atacar los sitios de ensamblaje y producción de drones.
  6. -9
    28 Septiembre 2025 06: 07
    Como es bien sabido, la quema de restos de drones es un grave problema para las refinerías de petróleo. Durante la guerra, se entrenó a personal para manipular bombas incendiarias. Deberían establecerse brigadas de bomberos aquí también. Como dijo un famoso jefe de inteligencia israelí: «Inteligencia, inteligencia y más inteligencia». Debemos estar informados de los grandes y pequeños planes del enemigo. Aprendamos de fuentes fiables, no de periódicos extranjeros.
    1. +16
      28 Septiembre 2025 06: 55
      ¿Te gustaría estar de guardia junto a una columna de destilación? ¿Y convertirte en cenizas en un instante? ¿Cómo te imaginas apagar un incendio de combustible manualmente?
      1. +1
        28 Septiembre 2025 13: 53
        Cita: ASSAD1
        ¿Te gustaría a ti mismo "hacer guardia junto a una columna de destilación" y convertirte en cenizas en un instante?

        O tal vez es un pirómano... sólo le gustaría divertirse.
        1. 0
          29 Septiembre 2025 23: 53
          O tal vez es un pirómano... sólo le gustaría divertirse.

          Un pirómano es alguien que prende fuego. No alguien que se quema.
          1. 0
            29 Septiembre 2025 23: 55
            Cita de solar
            O tal vez es un pirómano... sólo le gustaría divertirse.

            Un pirómano es alguien que prende fuego. No alguien que se quema.

            No necesariamente. Si lo buscas, verás varios significados de la palabra.
    2. +15
      28 Septiembre 2025 07: 11
      Cita: Nikolay Malyugin
      Como es bien sabido, la quema de restos de drones es un grave problema para las refinerías de petróleo. Durante la guerra, se enseñó a la gente a manejar bombas incendiarias. Deberían establecerse brigadas de bomberos aquí también.

      Escombros, dices... Bomberos voluntarios en la refinería de petróleo...
      Congenialmente!
      # sarcasmo
    3. +25
      28 Septiembre 2025 08: 54
      Así que únete a los bomberos. Protege la fábrica del oligarca gratis. Y cuando te incendies, tu madre recibirá un certificado.
      1. +22
        28 Septiembre 2025 10: 36
        Cita: hierro fundido
        Protege la planta del oligarca de forma gratuita.

        Esta es la razón de todos los fracasos del Distrito Militar Central: el país no nos pertenece. Todas las pérdidas y los daños van al pueblo, todas las ganancias y los beneficios a los oligarcas. Esta ha sido la política de Estado durante los últimos 30 años. Por eso la gente no tiene prisa en salir a luchar, ni aquí, ni en Ucrania, ni en Europa, por mucho que se encienda el emisor.
      2. +3
        28 Septiembre 2025 13: 47
        Cita: hierro fundido
        Y cuando te quemes, a tu madre le darán un certificado.

        Honorario...
    4. +9
      28 Septiembre 2025 11: 05
      Como es bien sabido, la quema de restos de drones es un problema importante para las refinerías de petróleo.

      Solo en los medios para los más pequeños, en realidad, no son los restos de fibra de vidrio de los drones los que perforan tanques y columnas, sino impactos directos. Hay muchísimos videos en línea, pero nunca he visto un trozo de 300 gramos incendiar algo en caída libre.
      1. -1
        28 Septiembre 2025 14: 01
        Cita: Anatoly_4
        Como es bien sabido, la quema de restos de drones es un problema importante para las refinerías de petróleo.

        Solo en los medios para los más pequeños, en realidad, no son los restos de fibra de vidrio de los drones los que perforan tanques y columnas, sino impactos directos. Hay muchísimos videos en línea, pero nunca he visto un trozo de 300 gramos incendiar algo en caída libre.

        "¡Estás holgazaneando, bastardo!" sonreír
    5. +3
      28 Septiembre 2025 13: 46
      Como es bien sabido, la quema de restos de drones es un grave problema para las refinerías de petróleo. Durante la guerra, se entrenó a la población para protegerse de las bombas incendiarias. Deberían establecerse brigadas de bomberos también en este caso.
      ¡Genial! ¡Qué idea tan maravillosa! Pero no podemos confiar en adultos cobardes para implementar esta magnífica idea. En la URSS, teníamos jóvenes amigos de los bomberos, ¡así que organicemos uno aquí también! Pero... es poco probable que podamos convencer a los escolares... ya son niños capitalistas... empezarán a exigir dinero... tendremos que reclutar en las guarderías. Seguro que te unes y traes a tus nietos. hi
  7. -10
    28 Septiembre 2025 06: 30
    Mi opinión, y creo que es correcta, es que con este dinero deberíamos construir diez nuevas fábricas junto a instalaciones militares protegidas por defensa aérea, considerando la protección pasiva contra vehículos aéreos no tripulados. Esta guerra durará mucho tiempo, y es hora de ponerse manos a la obra; de lo contrario, el mundo y el idioma rusos desaparecerán. negativas
    1. +4
      28 Septiembre 2025 09: 35
      De lo contrario, el mundo y la lengua rusos desaparecerán.

      Todavía puedo entender el mundo, pero ¿a dónde irá el lenguaje?
      ¿Los 145 millones de habitantes de esta población empezarán a hablar inglés o chino?
      1. -1
        28 Septiembre 2025 14: 08
        Cita: Ermak_415
        De lo contrario, el mundo y la lengua rusos desaparecerán.

        Todavía puedo entender el mundo, pero ¿a dónde irá el lenguaje?
        ¿Los 145 millones de habitantes de esta población empezarán a hablar inglés o chino?

        en chino... Tendré que... Preferiría unirme a los partisanos.
      2. +2
        29 Septiembre 2025 13: 25
        Cita: Ermak_415
        De lo contrario, el mundo y la lengua rusos desaparecerán.

        Todavía puedo entender el mundo, pero ¿a dónde irá el lenguaje?
        ¿Los 145 millones de habitantes de esta población empezarán a hablar inglés o chino?

        En Ucrania el ruso aún no ha desaparecido.
    2. +6
      28 Septiembre 2025 13: 52
      El mundo y el idioma rusos desaparecerán por una razón completamente diferente. Vota o perderás...
    3. +1
      30 Septiembre 2025 00: 08
      Construir diez nuevas fábricas cerca de instalaciones militares protegidas por defensa aérea

      Los estadounidenses construyeron ciudades enteras falsas en su época.
      https://www.youtube.com/watch?v=NA5JIrLep6k
  8. +2
    28 Septiembre 2025 07: 07
    La clave para proteger las refinerías de petróleo reside en empoderar de inmediato a las empresas para que protejan su infraestructura. Actualmente, las leyes prohíben a las empresas derribar vehículos aéreos no tripulados (las empresas de seguridad privada no pueden portar ametralladoras ni MANPADS), e incluso construir estructuras de protección pasiva (las redes no están permitidas, según Rostekhnadzor).
    El segundo punto es la responsabilidad personal de los generales de defensa aérea por el abandono de plataformas a cientos de kilómetros en el territorio.
    1. +2
      29 Septiembre 2025 16: 34
      No sé de ametralladoras, probablemente tengas razón, pero sí usan redes. Trabajo en unas instalaciones similares, y todos nuestros puntos clave están protegidos con redes. Es simplemente irreal proteger todo con redes en unas instalaciones enormes; es muy caro y técnicamente complicado.
  9. -10
    28 Septiembre 2025 07: 09
    No se puede convivir pacíficamente con el nazismo. La OTAN gasta miles de millones en armas con razón. Se prepara para la guerra y para atacar. Por lo tanto, la paz con ellos solo podrá llegar tras la derrota de la democracia de la OTAN y del nazismo. Creo que Rusia necesita desplegar muchas armas nucleares tácticas a lo largo de su frontera.
    1. +1
      28 Septiembre 2025 09: 35
      Hasta 2014, la OTAN se debilitaba constantemente. Estados Unidos reducía su presencia en Europa, y los ejércitos europeos, incluido Polonia, se vieron relegados a pequeñas operaciones expedicionarias sin una inversión significativa. Después de 2014, la situación mejoró ligeramente, pero no lo suficiente, ya que precisamente por ello no pudimos abastecer a Ucrania con todo lo que necesitaba. Hoy, la situación ha cambiado. Gracias a Rusia, se han creado enormes capacidades nuevas, y Europa ahora puede abastecer las líneas del frente de una guerra a gran escala sin escasez de capacidad industrial. Y gracias también a Suecia y Finlandia.
    2. 0
      28 Septiembre 2025 09: 37
      La OTAN gasta miles de millones en armas con razón: se prepara para la guerra.

      Quizás sea así. O tal vez, por el contrario, se estén preparando para la defensa.
    3. +5
      28 Septiembre 2025 10: 06
      Cita: Kostos1973
      Creo que Rusia necesita desplegar muchas armas nucleares tácticas a lo largo de la frontera,

      Traducido al ruso: "En la zona de destrucción por drones de un centavo y MLRS" ¡¡¡Genial!!!
      # sarcasmo wassat
  10. +12
    28 Septiembre 2025 07: 15
    Luego, “máquinas electrónicas” especialmente entrenadas crearán mapas de las rutas más probables de los drones enemigos.

    Otra pieza de ciencia ficción.
    Yandex invirtió 10 mil millones de dólares en IA; hasta ahora, Alice, a pesar de todo su acceso a big data, tiene la "inteligencia" de una niña de 5 años. Sber: 14 mil millones de dólares. Microsoft: 30 mil millones de dólares. ¿Y qué?
    La IA no es un proyecto de imitación. ¿Qué son las «máquinas especialmente entrenadas»?
    Se trata de una cantidad enorme de dinero, cuyo resultado no está claro.
    Sin embargo, los inversores se han desilusionado con la IA y la inversión está disminuyendo, lo que es el indicador más revelador de su eficacia.
    Si en todas partes donde no clavado Insertar las palabras "redes neuronales" e IA donde antes escribían "sistemas de control automatizados" no hará que resuelvan mejor los problemas.
  11. +10
    28 Septiembre 2025 07: 18
    Cita: El mismo LYOKHA
    Ahora me gustaría comparar las rutas de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania con las rutas de vuelo de los aviones de la OTAN y de los EE. UU. ¿Hay alguna coincidencia aquí? Tal vez estén volando a lo largo de mapas digitales del territorio ruso que ya han creado.

    ¿Alguna vez has mirado Google y Yandex Maps?
    Todo ha sido mapeado desde hace mucho tiempo utilizando satélites de teledetección.
  12. -4
    28 Septiembre 2025 07: 22
    Una posición conveniente. No ofrezcas nada. Solo critica a quienes sí lo hacen. Aunque no lo hagan profesionalmente. Si hemos olvidado cómo apagar incendios forestales, nos costará mucho lidiar con otros incendios. Antiguamente, antes de los aviones y los tractores, la gente sabía cómo apagar incendios. Pero apagar incendios con bombas simplemente no es práctico. Vivimos en un nuevo siglo y ni siquiera usamos métodos anticuados.
    1. +13
      28 Septiembre 2025 10: 42
      Cita: Nikolay Malyugin
      Si hemos olvidado cómo apagar incendios forestales, nos será difícil combatir otros incendios. Antiguamente, cuando no había aviones ni tractores, la gente sabía cómo apagar incendios.

      No han olvidado cómo, pero han eliminado por completo los fondos para la protección forestal, recortado todo el apoyo de la fuerza aérea y prácticamente eliminado las unidades de extinción de incendios. Los oligarcas se benefician de los incendios en los bosques de coníferas: es más fácil obtener permisos de tala. Por cierto, el bosque en sí no pierde su valor, ya que solo se queman la corteza y las ramas delgadas, dejando los troncos intactos. Ahora, en lugar de gastar miles, decenas y cientos de miles de millones en extinguir los bosques de la taiga, los incendios forestales son 15 veces más frecuentes que en la época soviética.
    2. +1
      28 Septiembre 2025 14: 26
      Cita: Nikolay Malyugin
      Una posición cómoda. No ofrecer nada. Criticar solo a quienes sí ofrecen algo. Aunque no sean incompetentes.

      Simplemente es mejor que la gente "no cualificada" lea... y pregunte a la gente cualificada. Pero no en este caso; la situación es tan básica que no se requiere asistencia especializada... ¿Quizás no fuiste tú, sino tu bisnieto, quien inició sesión con tu nombre de usuario? No me parece propio de ti... solicita
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +9
    28 Septiembre 2025 07: 39
    tal como portatil ZU-23-2 o análogos modernizados

    Me pregunto quién los lleva y cómo. ¿En manadas? riendo
    ametralladoras de gran calibre DShKM con miras ópticas para operaciones nocturnas

    Está bien, pero es mejor llamar a una cámara termográfica, cámara termográfica.
    escopetas calibre 12 con cartuchos para destruir vehículos aéreos no tripulados a distancia a 500 m

    ¡Guau! ¿Han sacado los cañones de bronce de 3 libras de los museos y los han puesto en servicio? El T-55 lamentablemente está en el olvido. riendo
    De lo contrario, todo el artículo es en general coherente con el extracto dado.
    1. -2
      28 Septiembre 2025 14: 32
      ¿Quién los lleva y cómo, me pregunto? ¿En manadas? ¿Riéndose?
      Me aventuraría a decir que está en los bolsillos. sonreír
  15. +4
    28 Septiembre 2025 07: 42
    ¿Y cuánto costará la pérdida de estas refinerías?
    1. +2
      28 Septiembre 2025 10: 09
      Cita: Grencer81
      ¿Y cuánto costará la pérdida de estas refinerías?

      ¿A quién le costará?
      ¡El propietario de su inmueble debe ante todo cuidarlo!
      1. +2
        28 Septiembre 2025 13: 47
        Cita: Telur
        ¡El propietario de su inmueble debe ante todo cuidarlo!
        Qué idea tan brillante. Es responsabilidad del propietario proteger su propiedad de los enemigos externos, ¿verdad? ¿Al menos le venderán tanques y cañones antiaéreos? ¿Y para qué paga impuestos?
        1. +3
          28 Septiembre 2025 13: 56
          No, el Estado definitivamente debería proteger estas instalaciones, incluso si están en manos de empresarios. El problema es que el Estado no puede hacerlo por diversas razones. No está preparado, no tiene la capacidad y simplemente no quiere admitir su incapacidad.
        2. 0
          28 Septiembre 2025 17: 58
          Cita: bk0010
          ¿Al menos le venderán tanques y cañones antiaéreos? ¿Y para qué paga impuestos?

          Bueno, las empresas de seguridad privada ya tienen ametralladoras, chalecos antibalas y otros equipos, pero si los envuelven en redes e instalan sistemas de guerra electrónica alrededor de sus instalaciones, y no hay dinero, ¿por qué lo pagarían con el presupuesto?
          ¿Qué? ¿No nos han cobrado ya bastante por la gasolina? Las subidas de precios y la avaricia de los dueños de refinerías y gasolineras empezaron mucho antes de la SVO. Tienen dinero para darse un festín en Courchevel, para llevar a sus esposas a Estados Unidos a dar a luz, para invitar a famosos a eventos corporativos, ¿pero no para proteger sus propiedades? El estado pagará la restauración, o la compañía de seguros. ¿Para qué gastar su propio dinero, no?
          1. +1
            29 Septiembre 2025 13: 58
            Cita: Telur
            Cita: bk0010
            ¿Al menos le venderán tanques y cañones antiaéreos? ¿Y para qué paga impuestos?

            Bueno, las empresas de seguridad privada ya tienen ametralladoras, chalecos antibalas y otros equipos, pero si los envuelven en redes e instalan sistemas de guerra electrónica alrededor de sus instalaciones, y no hay dinero, ¿por qué lo pagarían con el presupuesto?
            ¿Qué? ¿No nos han cobrado ya bastante por la gasolina? Las subidas de precios y la avaricia de los dueños de refinerías y gasolineras empezaron mucho antes de la SVO. Tienen dinero para darse un festín en Courchevel, para llevar a sus esposas a Estados Unidos a dar a luz, para invitar a famosos a eventos corporativos, ¿pero no para proteger sus propiedades? El estado pagará la restauración, o la compañía de seguros. ¿Para qué gastar su propio dinero, no?


            ¿Vallar la refinería de petróleo de Novokuibyshevsky con una red?

            Su superficie es de unos 200 kilómetros cuadrados con todas las instalaciones adicionales ubicadas en las esquinas.
            Su superficie es tres veces mayor que la de Novokuibyshevsk y cuenta con una población de 100 mil habitantes.
            ¿Debería comprarle guerra electrónica?
            ¿Y qué tipo de guerra electrónica?
            ¿Y quién lo permitirá?
            Equipo militar.
            No certificado para uso civil.
            Starlink aún no puede ser derribado por ningún sistema de guerra electrónica, ¿lo sabías?
            E incluso si inventaran uno, ¿cuánta guerra electrónica sería necesaria para un área del tamaño de las ciudades de Astracán y Yaroslavl?
            1. 0
              29 Septiembre 2025 17: 26
              Cita: SovAr238A
              Su superficie es de unos 200 kilómetros cuadrados con todas las instalaciones adicionales ubicadas en las esquinas.

              Sí, ¿dices que no está vallado? Venga, seguro que hasta hay cámaras. Intenta entrar al recinto; te llevarás una desagradable sorpresa.
              y no es necesario cercar toda el área, sino que las propias instalaciones y los objetos individuales en el territorio son bastante factibles y se pueden envolver en una malla, y también es posible instalar postes con sistemas de guerra electrónica.
              Y no todas las instalaciones disponen de una superficie así; los depósitos de petróleo y las gasolineras, por ejemplo, tienen una superficie mucho menor.
              Cita: SovAr238A
              ¿Y qué tipo de guerra electrónica?
              ¿Y quién lo permitirá?
              Equipo militar.
              No certificado para uso civil.

              Vamos, ¿qué están instalando entonces? Nuestra ciudad construyó un hospital para militares, y no se puede pasar con GPS, es una porquería... Lo instalaron, ¿verdad? Y conducir por la ciudad con GPS ahora es un problema; los taxistas que no conocen la ciudad están entrando en pánico.
              En general cualquier problema tiene solución, solo si hay ganas y finanzas para solucionarlo, quien quiera hacerlo y no busque excusas.
              1. 0
                2 de octubre 2025 19: 41
                Cita: Telur
                Cita: SovAr238A
                Su superficie es de unos 200 kilómetros cuadrados con todas las instalaciones adicionales ubicadas en las esquinas.

                Sí, ¿dices que no está vallado? Venga, seguro que hasta hay cámaras. Intenta entrar al recinto; te llevarás una desagradable sorpresa.
                y no es necesario cercar toda el área, sino que las propias instalaciones y los objetos individuales en el territorio son bastante factibles y se pueden envolver en una malla, y también es posible instalar postes con sistemas de guerra electrónica.
                Y no todas las instalaciones disponen de una superficie así; los depósitos de petróleo y las gasolineras, por ejemplo, tienen una superficie mucho menor.
                Cita: SovAr238A
                ¿Y qué tipo de guerra electrónica?
                ¿Y quién lo permitirá?
                Equipo militar.
                No certificado para uso civil.

                Vamos, ¿qué están instalando entonces? Nuestra ciudad construyó un hospital para militares, y no se puede pasar con GPS, es una porquería... Lo instalaron, ¿verdad? Y conducir por la ciudad con GPS ahora es un problema; los taxistas que no conocen la ciudad están entrando en pánico.
                En general cualquier problema tiene solución, solo si hay ganas y finanzas para solucionarlo, quien quiera hacerlo y no busque excusas.


                Tengo una dacha en Granny. Quienes saben lo entenderán.
                Está muy cerca de la refinería de petróleo de Novokuibyshevsk, para aquellos que no lo saben.
                La refinería de petróleo de Novokuibyshevsk es fácilmente accesible desde cualquier carretera, tanto visual como físicamente. Consulte el mapa.
      2. -1
        29 Septiembre 2025 13: 28
        Cita: Telur
        Cita: Grencer81
        ¿Y cuánto costará la pérdida de estas refinerías?

        ¿A quién le costará?
        ¡El propietario de su inmueble debe ante todo cuidarlo!

        Y la gasolina 92 ​​ya cuesta 60 rublos.
      3. +3
        29 Septiembre 2025 13: 48
        Cita: Telur
        Rusia se enfrenta actualmente a la urgente necesidad de colonizar y desarrollar Siberia y el Lejano Oriente. ¿Por qué no utilizar una red de cientos de minirrefinerías para impulsar el desarrollo regional?


        ¿Vamos a disolver el ejército y la policía?
        Y que cada ciudadano cuide de su propia seguridad.
        Y también disolveremos la medicina y la educación.
        Para que cada ciudadano pueda educarse y practicar el autocuidado, y cuidar de su propia seguridad...
        A veces se les ocurren cosas tan grandes que uno no puede evitar preguntarse cómo alguien con semejante cerebro logró llegar a esa edad...
        1. -1
          29 Septiembre 2025 17: 16
          La cita no es mía, no está en el lugar correcto, pero responderé.
          Cita: SovAr238A
          ¿Vamos a disolver el ejército y la policía?

          un juego de palabras en el espíritu del juego de palabras moderno.
          Cita: SovAr238A
          Y que cada ciudadano cuide de su propia seguridad.

          ¿Es diferente para nosotros ahora?
          Cita: SovAr238A
          Y también disolveremos la medicina y la educación.

          La medicina y la educación son desde hace mucho tiempo de pago, la gente va a clínicas gratuitas... prescriben estas cosas... y las cualificaciones también están al nivel de las gratuitas.
          Soy diabético y desde hace tres años me recetan quién sabe qué. No hay insulinas importadas, me recetan las pastillas más baratas, la lista de medicamentos se ha reducido, no puedo conseguir una referencia para tratamiento en centros especializados para diabéticos y la cita con un endocrinólogo requiere tres meses de antelación.
          Hay los mismos problemas con la pedagogía; la educación ahora ha sido relegada a la categoría de "Servicios", y un servicio gratuito... ya sabes, mientras que a los tutores se les paga.
          Cita: SovAr238A
          Para que cada ciudadano pueda educarse y practicar el autocuidado, y cuidar de su propia seguridad...

          Esto está pasando en todas partes ahora mismo. Hace poco, la policía hizo una redada en nuestros estacionamientos para comprobar si los coches estaban cerrados. Si no lo estaban, te multarían, precisamente por no preocuparte por tu propia seguridad. riendo
  16. +11
    28 Septiembre 2025 07: 43
    ¿Recuerdan cómo nos daban tantas tonterías hace poco, diciendo que no era nada, que solo eran escombros, que no afectaría a nada, y que casi todos fueron abatidos, que era el enemigo intentando sembrar el pánico, etc.? Sí. En Voronezh, 92 ya son 63.75 rublos esta mañana. Repito, 92 (¡ ...
    1. +6
      28 Septiembre 2025 08: 49
      Qué suerte, aquí en Nalchik, estos eran los precios a principios de mes. Ahora son 69,9 rublos por A92.
      1. -1
        28 Septiembre 2025 13: 58
        Ayer reposté en Gazprom, Belaya Glina, 92-68 rublos.
        1. -1
          29 Septiembre 2025 13: 30
          Cita de: dmi.pris1
          Ayer reposté en Gazprom, Belaya Glina, 92-68 rublos.

          En Ekaterimburgo, el puesto 92 todavía está por debajo del 60.
          1. +1
            29 Septiembre 2025 14: 29
            Perdón, me equivoqué. 58-10, con descuento. En realidad, es 59-90...
    2. +9
      28 Septiembre 2025 09: 37
      Sigan votando por Rusia Unida y el Consejo Supremo, y sigan vigilando la pantalla. Todo saldrá bien.
      1. -1
        28 Septiembre 2025 14: 11
        Ni siquiera voto por ellos.
      2. -1
        28 Septiembre 2025 14: 38
        Cita: hierro fundido
        Sigan votando por Rusia Unida y el Consejo Supremo, y sigan vigilando la pantalla. Todo saldrá bien.

        Votes o no, igualmente lo conseguirás... en resumen, el precio de la gasolina no bajará por esto.
      3. -4
        28 Septiembre 2025 14: 39
        Cita: hierro fundido
        Continúa votando por Rusia Unida, VVP y mira el recuadro más adelante.

        ¿A quién deberíamos votar entonces? ¿A los liberales?
        1. -1
          28 Septiembre 2025 14: 42
          ¿La religión te impide votar a los comunistas?
          1. 0
            28 Septiembre 2025 14: 45
            Cita: hierro fundido
            ¿La religión te impide votar a los comunistas?

            Se desacreditaron en los años 90. En cuanto a la religión, tampoco es lo mío, no soy religioso.
            1. +1
              28 Septiembre 2025 14: 56
              Bueno, siéntate en el sofá y no vayas a ningún lado. De todas formas, no sirve de nada.
              1. -1
                28 Septiembre 2025 14: 59
                Cita: hierro fundido
                Pues bien, siéntate en el sofá y no vayas a ningún lado.

                Y no voy.
            2. 0
              29 Septiembre 2025 20: 42
              Se desacreditaron en los años 90.

              Me da vergüenza preguntar cómo. Si mal no recuerdo, en la década de 90, el Partido Comunista de la Federación Rusa no era el partido gobernante, y el presidente no era un representante del Partido Comunista.
  17. -5
    28 Septiembre 2025 07: 52
    Actualmente se están construyendo unidades verticales de producción de combustible, como las diseñadas por el ingeniero Shukhov. Anteriormente, se utilizaban unidades horizontales. Quizás sea más fácil protegerlas de ataques encerrándolas en refugios de hormigón. En esencia, todas las regiones, territorios, áreas y ciudades saben cuánto combustible necesitan al mes y al año. Por lo tanto, las minirrefinerías y las medianas refinerías deberían construirse con base en estas cifras. En realidad, estas unidades no son tan complejas y pueden producirse en masa. Deberían ser propiedad de los gobiernos regionales o municipales, o de cadenas de gasolineras independientes. Esto favorece la competencia en el mercado de combustibles. hi
    1. -1
      28 Septiembre 2025 10: 45
      Cita: V.
      En realidad, estas instalaciones no son tan complicadas y pueden ponerse en producción.

      Yo diría que estamos en el año 1945, los requisitos se han vuelto más estrictos, el equipamiento más complejo y se necesitan laboratorios para el control de calidad.
      1. -3
        28 Septiembre 2025 11: 09
        Verás, en general estoy de acuerdo contigo. Pero cuando la gasolina escaseaba, la gente funcionaba con leña durante la Segunda Guerra Mundial y después. Chechenia es otro ejemplo. Durante la guerra, la gente tenía que viajar, así que construyeron microrrefinerías en casi todos los pueblos. Y funcionaban con esa gasolina. ¿Qué control de calidad? Como dicen en Odessa, "o cheques o conducir". hi
        Otra pregunta es ¿qué capacidad necesitan estas minirrefinerías? Básicamente, la suficiente para mantener la ciudad en funcionamiento. Si se corta por completo el suministro de combustible a la región, o si los oligarcas aumentan el precio del combustible, una pequeña refinería evitará que la ciudad muera por la pérdida del transporte público, las ambulancias y los camiones de bomberos. Incluso si solo se vende al público bajo cuotas de, digamos, 40 litros semanales por persona. hi
        1. -1
          29 Septiembre 2025 00: 10
          Todo iría bien, pero el transporte público que existía en la URSS se perdió hace mucho tiempo, y la movilidad laboral es muy problemática. Además, la calidad del combustible no cumple con la normativa Euro 5-6, por lo que es posible suspender inmediatamente la construcción de una flota de vehículos modernos. Estos no son moscovitas ni zaporozhets.
  18. +2
    28 Septiembre 2025 08: 00
    Para combatir los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance, desde hace mucho tiempo existe la necesidad de contar con sistemas especializados de detección y destrucción montados en aeronaves capaces de patrullar vastos territorios.
    1. -4
      28 Septiembre 2025 08: 26
      Cita: S. Viktorovich
      Para combatir los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance, se necesita desde hace mucho tiempo equipo especializado.
      Según el entonces ministro Shoigu, hace tiempo que aprendimos a detectar y derribar drones tipo Bayraktar. El único problema era, y sigue siendo, los drones pequeños desechables.
      1. 0
        28 Septiembre 2025 11: 11
        El problema sólo existía y seguirá existiendo con los pequeños drones desechables.

        ¿Has visto las dimensiones de los tanques ucranianos "Bobr" y "Lyuty"? Son idénticos en peso y dimensiones.
      2. +3
        28 Septiembre 2025 12: 58
        Y según Shoigu, no se ha inventado nada mejor que el biatlón de tanques...
  19. +1
    28 Septiembre 2025 08: 02
    No hay necesidad de fingir que "nadie lanza drones desde territorio ruso contra instalaciones militares e industriales rusas". Además de saboteadores terroristas como los criminales de Crocus, también hay quienes ensamblan drones kamikaze de combate con piezas de repuesto y los lanzan contra refinerías de petróleo e instalaciones militares. Estos drones no llegan al Kremlin, por lo que las autoridades no ven la necesidad de reactivar el Ministerio del Interior, el organismo de seguridad más cercano a la ciudadanía, para filtrar a los "conciudadanos" que han obtenido la ciudadanía y endurecer el código penal por abuso de poder y concesión ilegal de la ciudadanía rusa.
    1. -1
      28 Septiembre 2025 10: 26
      Es necesario revitalizar el Ministerio del Interior, como el organismo de seguridad más cercano al pueblo, filtrar a los "conciudadanos" que han recibido la ciudadanía y endurecer el Código Penal por abuso de poder y concesión ilegal de la ciudadanía rusa.

      Entonces, ¿no es el Ministerio del Interior quien otorga la ciudadanía? ¿No es el Servicio Federal de Migración una subdivisión del Ministerio del Interior?
  20. +9
    28 Septiembre 2025 08: 16
    Según fuentes del Ministerio de Defensa,...
    Cañones de ánima lisa de calibre 12 con cartuchos para destruir vehículos aéreos no tripulados a una distancia de hasta 500 metros.

    O bien la fuente o el autor añadieron un cero...
    Es como si hubiera leído una nota explicativa: "...con el fin de prevenir infecciones respiratorias agudas, bebí entre 100 y 1500 gramos de vodka..."
  21. -8
    28 Septiembre 2025 08: 29
    Lo mejor que se puede hacer es desmantelar los ríos Shilka y Tunguska y colocarlos alrededor de las fábricas.
    1. +7
      28 Septiembre 2025 09: 50
      Estos "Shilkas y Tunguskas" no fueron particularmente efectivos ni siquiera contra los F-4 y A-10, cuyas dimensiones lineales son de unos 10 x 10 metros y un RCS de 1 a 2 metros cuadrados en promedio. Combatir drones, que son mucho más pequeños, requiere radares diferentes y nueva munición.
      1. +6
        28 Septiembre 2025 11: 28
        Las imágenes de vehículos aéreos no tripulados ucranianos de largo alcance que sobrevuelan fábricas muestran:
        - Objetivo de vuelo bajo UAV con una velocidad de 160 - 240 km/h
        - el tamaño del UAV, su altitud de vuelo y su velocidad permiten derribarlo utilizando ametralladoras y cañones automáticos ZU-23, 2A70 y 2A42 de 30 mm
        - Los vehículos aéreos no tripulados son detectados sobre territorio ruso con mucha antelación, muchas horas antes de su llegada, se anuncia el plan "Alfombra" y se cortan las comunicaciones celulares.
        Es mejor interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV) sobre zonas deshabitadas para evitar dañar instalaciones civiles con la caída de escombros. La interceptación puede llevarse a cabo con helicópteros, Su-25, L-39 y Yak-130 (es necesario colocar contenedores con cañones automáticos en aeródromos sin pavimentar a lo largo de la trayectoria aproximada del UAV, ya que el objetivo es lento y difícil de maniobrar).
        - Los UAV deben ser interceptados cerca de las instalaciones industriales por grupos móviles de defensa aérea armados con ametralladoras montadas en la parte trasera de los Gazelles, Sobols y camionetas UAZ, pero el principal medio de interceptación deben ser interceptores UAV tipo avión con una velocidad de 300-350 km/s
        - distribuir software entre la población para transmitir información sobre vehículos aéreos no tripulados detectados (radar NF), pagar pequeñas bonificaciones por transmitir información fiable
        - crear un análogo de los programas ucranianos para el seguimiento de objetivos aéreos
        EPPO, Tablet-Podlet, que recoge información de la población, radares de defensa aérea, servicios de control de aviación civil, etc.
        - desplegar una red de aerostatos atados con radares a bordo a una distancia de 100-150 km del LBS para rastrear el vuelo de los drones enemigos
        - asignar responsabilidad a los oficiales superiores de defensa aérea, regañar sin piedad a los generales por la inacción y por permitir que los vehículos aéreos no tripulados enemigos pasen por sus áreas de responsabilidad
        -
        1. +4
          28 Septiembre 2025 12: 09
          Cita: Cympak
          Desplegar una red de aerostatos atados con radares a bordo a una distancia de 100-150 km del LBS para rastrear el vuelo de los drones enemigos

          Las primitivas cámaras ópticas de la policía de tráfico son capaces de detectar automáticamente estos drones día y noche en un radio de al menos 8 km. Solo en Moscú, tenemos más de 50000 cámaras de este tipo, lo que bastaría para crear una gran muralla de detección óptica de 8 millones de km. Solo falta la voluntad.
        2. +1
          29 Septiembre 2025 09: 41
          En este caso, el Il-2 sería adecuado.
          1. -1
            29 Septiembre 2025 12: 25
            Si tuviéramos un avión de entrenamiento de combate con turbohélice producido en masa, sería una opción ideal para interceptar drones ucranianos de largo alcance como el Lyuty.
            1. -1
              29 Septiembre 2025 12: 37
              Básicamente, puedes perseguirlos en helicópteros, igual que los Mi-8 de apoyo, a los lados de la torreta.
              1. +3
                29 Septiembre 2025 14: 30
                Cita: hombre inteligente
                Básicamente, puedes perseguirlos en helicópteros, igual que los Mi-8 de apoyo, a los lados de la torreta.

                Ya no es posible "perseguir".
                Hasta 5 helicópteros y 2 aviones Su-30 ya se han perdido a causa de los enfurecidos BEK.
            2. +4
              29 Septiembre 2025 14: 29
              Cita: Cympak
              Si tuviéramos un avión de entrenamiento de combate con turbohélice producido en masa, sería una opción ideal para interceptar drones ucranianos de largo alcance como el Lyuty.


              Bueno, Tucano...
              El mismo que tanto divirtió a todos los idólatras de la secta MiG-31 y Su-34/35...
              Lo que hizo reír a todo el público patriótico ruso...

              Que en realidad está perfectamente preparado para derribar tales objetivos o destruir BEK.
              Transporta todos los contenedores suspendidos necesarios con sistemas de detección, designación de objetivos y orientación.
              Ya tengo un par de ametralladoras 12,7.
              Puede utilizar misiles aire-aire, cañones suspendidos, misiles guiados por láser convencionales y nuevos modificados, específicamente para combatir vehículos aéreos no tripulados y vehículos aéreos no tripulados.
        3. +2
          29 Septiembre 2025 14: 22
          Cita: Cympak
          Las imágenes de vehículos aéreos no tripulados ucranianos de largo alcance que sobrevuelan fábricas muestran:
          - Objetivo de vuelo bajo UAV con una velocidad de 160 - 240 km/h
          - el tamaño del UAV, su altitud de vuelo y su velocidad permiten derribarlo utilizando ametralladoras y cañones automáticos ZU-23, 2A70 y 2A42 de 30 mm
          - Los vehículos aéreos no tripulados se detectan con antelación sobre el territorio ruso,
          -


          Se detecta un vuelo sobre la frontera.
          Pero el hecho es que esto no se sigue de ninguna manera: ¡es un hecho!
        4. +1
          29 Septiembre 2025 16: 47
          La idea es buena, pero hay un problema con los helicópteros y los aviones. Puede que me equivoque, pero solo nos queda una escuela, la VVAUL; el resto se disolvió con éxito en los años 90... Así que los pilotos no van a aparecer de la nada. Y con el equipo, las cosas no son tan sencillas; los L-39, por ejemplo, prácticamente desaparecieron hace mucho tiempo.
      2. 0
        28 Septiembre 2025 13: 02
        Bueno, sobre estos Shilkas. A principios de los 80, se consideraron ineficaces. Contra los Apache, por ejemplo... Sí, es cierto. Un gran número fue a Afganistán, donde se modificaron para disparar contra objetivos terrestres. El resto se desmanteló a principios de los 9. Desaparecieron. Existe el Tunguska, pero es problemático. Pero los polacos modernizaron sus Shilkas.
        1. 0
          2 de octubre 2025 12: 23
          ¿Quién lo reconoció? El Shilka es supereficaz; no es de extrañar que hayan reanudado recientemente la producción de sus cañones. Tiene un inconveniente: corto alcance y baja reacción (que es precisamente lo peor para combatir apaches). Por desgracia, quedan pocos Shilkas, y aún menos repuestos.
      3. 0
        28 Septiembre 2025 20: 12
        Así que necesitamos desenterrar algunos radares remotos y colocarles Shilkas.
        1. 0
          2 de octubre 2025 12: 27
          ¿Cómo es posible? El Shilka es cosa del pasado y solo usa su propio radar para guiarse. No se puede conectar a nada más; no fue diseñado para eso. Y no tenemos muchos Shiloks. Les contaré un secreto: hace unos 10 años, nos quedamos sin barriles para ellos y ya no pudimos fabricarlos. Tuvimos que reunir a algunos veteranos y diseñadores y, con su ayuda, reactivamos la producción en una planta, pero es un secreto si todavía se producen y cuántos.
    2. +4
      29 Septiembre 2025 14: 21
      Cita: hombre inteligente
      Lo mejor que se puede hacer es desmantelar los ríos Shilka y Tunguska y colocarlos alrededor de las fábricas.

      La gente que sabe dice que terminaron hace mucho tiempo...
      No están almacenados.
      Vendidos en los años 90 a todo tipo de bantustanes por unos céntimos.
      Y esto lo podéis creer fácilmente; recordad lo que pasó con las armas y los uniformes en 2022...
      Armas oxidadas, incluso los soldados movilizados tuvieron que comprar uniformes y armaduras de sus propios bolsillos.
      La pérdida de un millón y medio de aparatos... ¿no? ¿No lo tuvimos?
      1. OSP
        +2
        29 Septiembre 2025 15: 13
        Los "Shilkas" pueden estar almacenados.
        Pero su sistema de radar es un sistema basado en tubos de vacío que hace tiempo que se dejó de fabricar.
        Sin reemplazar el radar, la cámara termográfica y el sistema de mira óptica, es una pérdida total.
        Esto significa que es necesario enviarlos a fábricas de reparación, lo que resulta problemático, requiere mucho tiempo y es costoso.
        Con la instalación de modernos sistemas de puntería y una importante revisión.
        Nadie hará esto.
        Y son completamente inútiles contra los Flamingos y los Tomahawks: pronto podrían volar profundamente en territorio ruso.
        1. 0
          2 de octubre 2025 12: 29
          El Shilka no fue diseñado para contrarrestar misiles de crucero. El MiG-31 sería más efectivo en este caso. Por cierto, ¿cómo planeas lanzar los Tomahawks? Los misiles de crucero no son tan peligrosos. Son caros, hay pocos y solo se pueden lanzar desde un avión.
          1. OSP
            0
            2 de octubre 2025 14: 41
            Los Tomahawks han podido volar desde lanzadores terrestres durante más de 40 años: antes el Griffin, ahora el Typhon. Simple y económico.
            El MiG-31 fue inútil contra los misiles de crucero desde el principio. Se necesitaban otros medios.
          2. 0
            2 de octubre 2025 19: 44
            Cita: Victor Sergeev
            El Shilka no fue diseñado para contrarrestar misiles de crucero. El MiG-31 sería más efectivo en este caso. Por cierto, ¿cómo planeas lanzar los Tomahawks? Los misiles de crucero no son tan peligrosos. Son caros, hay pocos y solo se pueden lanzar desde un avión.


            El MiG-31 no ayudará.
            Fue probado en ejercicios hace mucho tiempo, en la época soviética, y se entendió que el MiG-31 no es capaz de derribar más de un misil de crucero en una salida.
            Y el mismo B-52 lanzó 16 piezas.

            Así que este mito proviene de centavos estúpidos.
            1. OSP
              0
              2 de octubre 2025 20: 47
              El MiG-31 fue diseñado con énfasis en interceptar aviones de reconocimiento SR-71 de gran altitud y globos a la deriva, que el MiG-25 no pudo contrarrestar por varias razones.
              Sólo más tarde, cuando los estadounidenses dejaron de utilizar el Drozd, se les ocurrió la idea de crear el 31º MiG para interceptar misiles de crucero.
              Luego se les ocurrió.
              Cuando los Drozdas dejaron de volar cerca de Sakhalin y la península de Kola, la misión del MiG-31 perdió mucha importancia.
              En ese momento, los interceptores Su-27P se habían convertido en un elemento estándar en los regimientos de defensa aérea y habían demostrado su eficacia en cuanto a las tareas requeridas.
              Y los globos fueron derribados por él.
              Y los Drozds desaparecieron: el techo y la velocidad del interceptor MiG-31 ya no eran demandados.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +8
    28 Septiembre 2025 09: 20
    Eso es, por supuesto, sí...
    Especialmente el corte de internet. Un sistema como ZabSibNefekhim está disponible en Tobolsk en todo tipo de mapas de internet y satélite, con todas las coordenadas. ¿Y cómo ayudaría una conexión a internet desconectada en este caso, cuando hay un sistema de guía inercial? Es imposible pasarlo por alto. Y el bosque (taiga) está a menos de un kilómetro de los convoyes más cercanos en la Central de Gas. Disparó un misil antitanque y desapareció en el bosque, a pesar de que los convoyes están cubiertos con redes antidrones. La única salida a todo esto es eliminar la causa (País 404) en lugar de afrontar las consecuencias.
    1. 0
      29 Septiembre 2025 13: 42
      Cita: Alex 1970
      Eso es, por supuesto, sí...
      Especialmente el corte de internet. Un sistema como ZabSibNefekhim está disponible en Tobolsk en todo tipo de mapas de internet y satélite, con todas las coordenadas. ¿Cómo ayudaría una conexión a internet desconectada en este caso, cuando se tiene un sistema de guía inercial? Es imposible pasarlo por alto.

      El sistema inercial MBR, por ejemplo, tiene una distancia de 200 a 300 m. Con GPS, es de 90 m.
      Tomahawk 10m. ¿Pero quién va a instalar un sistema inercial Tomahawk en su dron?
      1. +1
        29 Septiembre 2025 17: 35
        Vea el mapa con las dimensiones del TNKH, y lea también el comentario completo sobre las columnas y los ATGM.
      2. 0
        2 de octubre 2025 18: 00
        Los Tomahawks llegarán pronto, no te preocupes.
    2. 0
      29 Septiembre 2025 16: 28
      Estos se llaman centros de toma de decisiones. Llevamos mucho tiempo oyendo hablar de ellos.
    3. 0
      2 de octubre 2025 12: 31
      La taiga es extensa, pero hay pocos senderos que la atraviesan. Ojalá todo fuera así de sencillo. Solo un cazador o un especialista puede atravesarla; las armas deben obtenerse y transportarse al asentamiento más cercano; el equipo portátil es pesado y no permite recorrer la taiga con él.
  24. +8
    28 Septiembre 2025 09: 40
    Proteger las refinerías de petróleo es un problema del Ministerio de Defensa, no la razón del aumento de los precios del combustible. Debemos pensar menos en el enriquecimiento personal y más en los intereses del Estado. Tenemos un magnífico ejemplo histórico: la Primera Guerra Mundial.
    1. 0
      29 Septiembre 2025 12: 38
      Sigue siendo lógico que las refinerías de petróleo estén sufriendo, el suministro de gasolina esté cayendo y los precios estén subiendo.
    2. +1
      29 Septiembre 2025 16: 27
      Pero Nikolashka no pudo con la burguesía. Estaban robando el dinero de los contratos principales, multiplicando los precios. Al final, empezó a dar puñetazos en la mesa, pero ya era demasiado tarde.
    3. 0
      2 de octubre 2025 12: 32
      Esto se llama enfoque egoísta. La defensa es asunto de todo el país, y el precio del petróleo se determina por los gastos y los ingresos.
  25. 0
    28 Septiembre 2025 09: 48
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Aunque no podremos proteger las fábricas de los misiles hipersónicos en una guerra a gran escala. Tenemos cientos de misiles para cada una de nuestras fábricas. Quizás solo un despliegue más profundo ayude, y ni siquiera eso es seguro. También dijeron con razón sobre los Rosnan: la guerra de uno es el hogar de otro. Robar y huir es nuestra única opción. Ni siquiera te acusarán de un delito penal si eres uno de los nuestros.
  26. +6
    28 Septiembre 2025 09: 53
    Aquí hay una foto de un compañero de clase en Karaganda con gasolina de Omsk en su gasolinera, en nuestro dinero son un poco más de cuarenta rublos, así que quien habla de una ganancia del 2 por ciento está mintiendo descaradamente, cada vez es más caro y seguirá siendo más caro. am
    1. +9
      28 Septiembre 2025 10: 24
      Shalom Lecha, como agente de los Sugurantsy de Tsipsoshnoy Mogde, te lo diré sin ambages. riendo Todo esto es una calumnia vil. Nuestra gasolina no puede costar menos allá que aquí. Y quien no nos crea, pero sí a ellos, es un fascista y un superviviente de Bandera. lengua
      1. +4
        28 Septiembre 2025 14: 02
        Uh... así que no sólo eres rumano, sino también un espía japonés reclutado por el Mossad. riendo
      2. +1
        28 Septiembre 2025 15: 51
        Sí, me han dicho más de una vez que soy miembro de CIPSO y que vivo en algún lugar de Ucrania. riendo
      3. -2
        29 Septiembre 2025 12: 39
        Sí, y también el Privost'ino-agentsky de Bandera.
    2. Aag
      -1
      28 Septiembre 2025 11: 47
      Cita: Alex 1970
      Aquí hay una foto de un compañero de clase en Karaganda con gasolina de Omsk en su gasolinera, en nuestro dinero son un poco más de cuarenta rublos, así que quien habla de una ganancia del 2 por ciento está mintiendo descaradamente, cada vez es más caro y seguirá siendo más caro. am

      En Irkutsk, las gasolineras Omni son las más caras. Si no me equivoco, cuestan unos 65 rublos el litro. La más barata (hace tres días) es Rossneft (unos 59 rublos el litro).
      El combustible diésel es un tema aparte. No recuerdo las fechas (puedes reconstruirlas con una foto de mi móvil), pero se vendía en todas las gasolineras por 67 rublos hace mucho tiempo (hace más de un mes). Ah, sí, en Angarsk, a 40 km de Irkutsk, hay su propia refinería (importada de Alemania en 1945-46... ¿sigue operativa?).
      Hoy en día el combustible diésel cuesta alrededor de 70 rublos... Y este es el combustible diésel de verano...
    3. +3
      29 Septiembre 2025 16: 55
      Hay un problema. Siempre me he preguntado por qué la gasolina es más barata en Kazajistán, y más aún en Kirguistán, a pesar de todos los gastos de envío...
  27. 0
    28 Septiembre 2025 09: 55
    Cita: Antonio
    No miré cuánto cuesta el 95.

    67 en Moscú. Normal, no ecto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  28. +9
    28 Septiembre 2025 10: 05
    La estrategia adoptada por el principal académico militar para aplastar al enemigo resultó en una prolongada guerra de trincheras y ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre objetivos estratégicos en la retaguardia de la Federación Rusa.
    Sin cambiar la estrategia de avanzar y derrotar al ejército enemigo, es imposible proteger todas las refinerías de petróleo y otras instalaciones estratégicas de los ataques aéreos, los ataques con misiles y el sabotaje.
  29. -7
    28 Septiembre 2025 10: 17
    No hay necesidad de armar un escándalo: necesitamos aumentar la profundidad de refinación del petróleo. La nuestra es de solo el 85%, mientras que en EE. UU. es del 95%. En 2023, Rusia produjo 5,3 millones de barriles de productos petrolíferos al día, consumiendo 2.850 millones de barriles. Las refinerías pequeñas no pueden proporcionar una refinación profunda. Ya el 50% de nuestra producción es fueloil y alquitrán. Occidente ya ha aprendido a refinar fueloil para obtener combustibles ligeros. Y esto es solo el comienzo: solo conozco dos instalaciones en Rusia con una profundidad de refinación del 95%.
    R.S. Al final de la URSS, la profundidad del refinado era de un vergonzoso 65%: ¿de dónde salió la inversión en refinación cuando la gasolina era más barata que el refresco?
    1. +5
      28 Septiembre 2025 12: 04
      Cita: tralflot1832
      Occidente ya ha aprendido a refinar el fueloil para obtener combustibles ligeros. Pero esto es solo el comienzo: solo conozco dos plantas en Rusia con una tasa de conversión del 95 %.
      R.S. Al final de la URSS, la profundidad del refinado era de un vergonzoso 65%: ¿de dónde salió la inversión en refinación cuando la gasolina era más barata que el refresco?

      También aprendimos a fabricar gasolina a partir de alquitrán alrededor de 1946. No hay nada nuevo aquí. La economía del país, sesgada por el Banco Central de la Federación Rusa y la Duma, se opone a cualquier tipo de refinación. Los altos aranceles a las exportaciones de gasolina y los aranceles negativos a las exportaciones de petróleo no estimulan la refinación. A esto se suman el altísimo IVA, la elevada tasa de interés sobre el capital circulante y las limitadas normas para incluir la I+D y la modernización de equipos en los costes de producción. A esto se suma la falta de regulación de la especulación bursátil y la fuga de capitales, que absorbe todo el dinero de la economía real hacia el comercio y la especulación. En estas condiciones, nadie en su sano juicio convertiría los bosques en muebles y papel, construiría fábricas ni produciría nada con un margen de beneficio del 5-6% y una inflación del 15% causada por la escasez de bienes y la codicia de los exportadores de divisas. La especulación, el comercio y la clandestinidad son las únicas opciones para las empresas.
  30. +6
    28 Septiembre 2025 10: 20
    autor Definitivamente, es un mérito tuyo, como Bradbury y Sheckley, y empieza a escribir todo lo que has escrito. Eres bueno para otra civilización. riendo Como dicen, ¿qué tipo de tabla de cortar es qué tipo de picadora de carne? Por cierto, nuestros oligarcas solo se han enriquecido, ¿entiendes a qué me refiero?
  31. +10
    28 Septiembre 2025 10: 30
    La refinación de petróleo rusa ha demostrado ser bastante vulnerable... El enemigo está constantemente buscando medios y métodos... La defensa es compleja y costosa...

    En el cuarto año de la SVO (¿recordáis el principio? Kiev en tres días, unas Fuerzas Armadas de Ucrania desmoralizadas y todo eso), leemos artículos sobre los problemas en toda regla de la vulnerabilidad de las empresas del país más allá de los Urales, a miles de kilómetros de la LBS, a los ataques aéreos ucranianos.
    Y nadie se sorprende
  32. 0
    28 Septiembre 2025 10: 49
    Cita: Scharnhorst
    Estos "Shilkas y Tunguskas" no fueron particularmente efectivos ni siquiera contra los F-4 y A-10, cuyas dimensiones lineales son de unos 10 x 10 metros y un RCS de 1 a 2 metros cuadrados en promedio. Combatir drones, que son mucho más pequeños, requiere radares diferentes y nueva munición.

    Incluso el ZSU-23-2 es bastante eficaz contra un objetivo con una envergadura de 10 metros y una velocidad de unos 100 km/h en picado, siempre que se detecte a tiempo. A una distancia de 1 a 1,5 kilómetros, es imposible fallar. Cuatro de estos lanzadores cubren eficazmente el espacio aéreo de una refinería de petróleo típica. Se necesitan un par de lanzadores más en tanques con reservas de combustible y petróleo y gas listas para usar. Podríamos resolver este problema por completo y a bajo coste hasta que esté disponible la costosa tecnología de reactores, con un coste tan bajo como el de un misil de crucero y una precisión diferente. Y eso reduciría la efectividad del ataque decenas de veces.
    1. +4
      28 Septiembre 2025 15: 25
      "¡No puedes defender tu patria con una calificación C!"
      A una distancia de 1-1,5 km no hay posibilidad de volar.

      Un error común de la Guerra Fría y la Unión Soviética era que la probabilidad de impactar un objetivo con un arma no guiada era menor que la de los sistemas de defensa aérea modernos desplegados en formación estratificada. A continuación, se presentan las probabilidades de derribo de los sistemas de defensa aérea analizados, según las fuentes disponibles. Cabe destacar que estos datos se refieren a un solo objetivo; si hay dos, tres o cuatro vehículos aéreos no tripulados cerca del objetivo, la probabilidad de derribo está garantizada, según la teoría de la probabilidad.
      1. 0
        28 Septiembre 2025 17: 11
        Cita: Scharnhorst
        Tenga en cuenta que estos datos se aplican a un solo objetivo; si hay 2-3-4 vehículos aéreos no tripulados en el área del objeto, entonces, según la teoría de la probabilidad, la derrota está garantizada.

        ¿Te fijaste en las características del objetivo en el enlace? No me refería a un caza a reacción, sino a un objetivo que se mueve lentamente. Hay mucho tiempo para apuntar y establecer la ventaja. No son 250 m/s, solo 40 m/s como máximo y unos 20-30 m/s en modo crucero.
        1. +3
          28 Septiembre 2025 17: 52
          Se te escapan los detalles de los UAVs que se acercan sigilosamente a sus objetivos a altitudes extremadamente bajas. Su alcance de detección, tanto por los sistemas de radar en servicio como incluso por la designación del objetivo por los sistemas de radar de los sistemas de fuego, es extremadamente pequeño. Precisamente por eso logran infiltrarse en las formaciones de combate de las fuerzas de defensa aérea cerca de la línea del frente y luego a través del campo de radar en servicio de los sistemas de radar de las Fuerzas Aeroespaciales con impunidad. En 1987, ni siquiera los SR-71 de gran altitud y alta velocidad se arriesgaron a violar la frontera de la URSS. Pero Mathias Rust, en un avión deportivo inofensivo, penetró las defensas aéreas cerca de San Petersburgo y luego el Distrito de Moscú con impunidad. Fue observado ocasionalmente por radar, visualmente por radar, e incluso por aviones de combate que se estrellaban contra el suelo en huecos en las nubes... El resultado es conocido. No hay duda sobre el tiempo de reacción de los sistemas de fuego a un objetivo lento. El problema es su detección, que se ve dificultada por su reducido tamaño (por lo que tiene un RCS pequeño) y su altitud extremadamente baja (radio de detección mínimo). hi
    2. -1
      28 Septiembre 2025 17: 52
      En general, es cierto. El principal problema será la detección y la transmisión oportuna de información a las tripulaciones. Pero aquí está el punto:
      Cita: ganso
      Un par de instalaciones más en tanques con combustible listo y reservas de petróleo y gas.

      ¿He entendido bien que se propone colocar allí "batallones penales" para conseguir, bajo amenaza de muerte inminente:
      Cita: ganso
      reducción de la eficiencia del impacto en decenas de veces.

      riendo
  33. +5
    28 Septiembre 2025 11: 04
    Ha llegado el momento de impulsar el despliegue de una red de refinerías a pequeña escala en el este de Rusia. El programa es complejo y costoso, pero simplificará significativamente la seguridad y hará que las refinerías del país sean mucho más difíciles de acceder.

    ¿Alguien puede explicar cómo aumentar el número de instalaciones protegidas simplifica la defensa? Cuantos más puntos proteja, más débil será la defensa, ¿o es necesario construir suficientes minifábricas para evitar destruirlas todas?
    Y otro problema tecnológico. Hay toda una serie de artículos sobre refinación de petróleo aquí mismo. Para aumentar la profundidad de la refinación de petróleo, se instalan cascadas completas de unidades de proceso. ¿Cómo se puede lograr esto en una minirrefinería? Resulta que estas refinerías tendrán una menor profundidad de refinación, lo que significa que serán menos rentables. ¿Tendremos que volver a subsidiar a los propietarios de refinerías con el presupuesto?
  34. 0
    28 Septiembre 2025 11: 39
    "Proteger las refinerías de petróleo rusas costará cientos de miles de millones de rublos".
    Pero probablemente siga siendo más barato que construir una nueva refinería. ¿Y cuánto robaron los generales del Ministerio de Defensa? sí
  35. +2
    28 Septiembre 2025 11: 46
    ¡Tengamos globos con redes, como en 1941: baratos y alegres!
  36. +8
    28 Septiembre 2025 11: 51
    ¡El autor lo tiene todo perfectamente planeado! Simplemente olvidó que las refinerías son privadas, no del pueblo, o casi privadas. Y el mercado petrolero en nuestro país lleva mucho tiempo dividido. Por lo tanto, ¡no habrá minirrefinerías que la "mano bondadosa del Líder" primero construya y luego cierre! Solo si las existentes se destruyen por completo, esos mismos oligarcas se pondrán nerviosos y construirán minirrefinerías donde el combustible se venderá dos o tres veces más caro, de nuevo según las leyes del mercado.
  37. +1
    28 Septiembre 2025 12: 15
    Hay dos maneras de proteger la refinería (y todo lo demás). Y deben implementarse simultáneamente. Primero, necesitamos desarrollar una defensa activa REALMENTE EFICAZ contra los drones. Los trucos actuales de lanzar redes y embestir drones, así como las "armas electromagnéticas", son un pasatiempo vergonzoso, incapaz de producir resultados significativos. ¿Es realmente tan vergonzoso el nivel de desarrollo militar? ¿O se está robando cada centavo asignado al desarrollo? ¡¿Incluso en tiempos de guerra?!
    La segunda opción es dejar de perder el tiempo. Capturar grandes extensiones de territorio enemigo es más urgente que nunca.
  38. +2
    28 Septiembre 2025 13: 08
    Ucrania está desarrollando activamente un minisistema de defensa aérea. Se trata de un pequeño radar y un par de tripulaciones armadas con drones FPV de alta velocidad. Es económico y eficaz. Incluso puede funcionar sin radar; la detección mediante cámaras ópticas y termográficas es fiable. Incluso nuestros codiciosos oligarcas podrían permitirse un par de tripulaciones para cada refinería de petróleo. El problema es puramente administrativo. Está prohibido por el Estado.
  39. -3
    28 Septiembre 2025 13: 21
    Los ataques con drones ucranianos contra refinerías de petróleo rusas han tenido un efecto tangible: se está racionando la venta de gasolina en varias regiones. (C) ¿En qué regiones específicas se raciona la gasolina en las gasolineras? ¿Cuánto se despacha por cliente y cómo se controla?
  40. 0
    28 Septiembre 2025 13: 50
    Cuanto más penetran los drones en Rusia, más difícil es detectarlos.
    Se pueden captar señales por distorsión en las redes celulares. Desconozco los detalles.
    Es posible que para organizar una defensa aún más eficaz sea necesario crear una constelación separada de satélites geoestacionarios en órbita.
    La altitud allí es de unos 40 mil kilómetros. No verán nada.
  41. +2
    28 Septiembre 2025 15: 09
    Lamentablemente, nuestro gobierno se centra en los rublos, incluso en la supervivencia del país. Por eso les importan un bledo las refinerías de petróleo. Incluso tienen la excusa de que son privadas, así que ¿para qué protegerlas? Además, gracias al Banco Central y a las políticas absurdas de Putin, la economía está sobrecalentada y, sin combustible, se enfriará rápidamente. Parece que la economía sigue desarrollándose (o, más precisamente, no se desarrolla hoy) según los preceptos de Chubais.
  42. +6
    28 Septiembre 2025 15: 11
    Proteger las refinerías de petróleo rusas costará cientos de miles de millones de rublos.

    ¿Qué pasa si no robas ni das coimas?
  43. +7
    28 Septiembre 2025 15: 14
    "Escopetas de ánima lisa de calibre 12 con cartuchos para atacar vehículos aéreos no tripulados a una distancia de hasta 500 metros".
    No leí el resto del artículo)))
  44. +3
    28 Septiembre 2025 15: 15
    Desde hacía tiempo se planeaba construir una gran refinería de petróleo en el Lejano Oriente. Pero el bloque económico descartó todas esas ideas. Existía un proyecto bien desarrollado tanto para la exportación como para el consumo interno.
  45. +1
    28 Septiembre 2025 16: 44
    ¿En serio? La bravuconería oligárquica del Kremlin, con cientos de miles de millones de dólares en sus cuentas, se queja de los costosos sistemas de defensa aérea para proteger las refinerías de petróleo.
    O tal vez quieran transferir el 50% de las ganancias excedentes obtenidas ilegalmente al presupuesto estatal. Eso sería muy justo, y entonces el Ministerio de Defensa podría ser responsable de proteger las refinerías de petróleo y otras instalaciones estratégicas.
    1. +3
      28 Septiembre 2025 18: 05
      Cita: asalto
      O tal vez quieran el 50% de ilegal transferir los beneficios excedentes recibidos al presupuesto estatal

      No hay obtenido ilegalmente ganancias excesivas. Todo está dentro de la ley. adoptado por el estado.
  46. BAI
    +3
    28 Septiembre 2025 16: 45
    1.
    Existe un tipo de estructura de ingeniería llamada minirrefinería. Estas plantas suelen dividirse en dos clases: las que tienen una capacidad de hasta 20 toneladas al año y las que tienen una capacidad de hasta 100 toneladas. Para ser justos, el gobierno no fomenta especialmente este tipo de construcción: solo hay 80 minirrefinerías en el país, que en conjunto producen alrededor de 11,5 millones de toneladas. La aritmética estadística no coincide del todo con la clasificación: 80 minirrefinerías no pueden producir tanto petróleo, pero al parecer algunas han aumentado su capacidad a más de 100 toneladas.

    Hubo un tiempo en que toda Chechenia estaba repleta de fábricas de este tipo.
    2. Cualquiera de las 40 refinerías de petróleo en funcionamiento puede permitirse organizar su propia "defensa aérea": ​​10 a 20 tripulaciones en camionetas con ametralladora y reflector antiaéreo cada una, una tripulación de 3 a 4 personas.
    3. Otra opción es levantar redes alrededor de la refinería de petróleo utilizando globos.
    1. +2
      28 Septiembre 2025 20: 59
      Esta idea es errónea. Estas balas pueden matar a una persona incluso a toda velocidad. Considere otras opciones más económicas y fiables.
      .
      Los conductores privados con ametralladoras no pueden circular. Así que, o reclutas o cambias las leyes.
      .
      Es necesario volver a establecer por medios legales zonas de exclusión aérea en las que se deba derribar todo.
      .
      Aún quedan muchos puntos y muchas ideas mejores...
    2. +3
      28 Septiembre 2025 21: 06
      Y llevar el icono por toda la refinería de petróleo.
  47. +6
    28 Septiembre 2025 16: 52
    Veo mucho debate en los comentarios sobre cómo organizar la defensa de forma más económica. Desde "un sistema de misiles Shilka para cada refinería de petróleo" hasta "la defensa más barata y fiable son nuestros tanques en sus aeródromos".
    Pero veo que nadie se ha preguntado. ¿No sería más sencillo y económico no empezar un sistema de autodefensa? ¡Solo una pregunta!
    Después de todo, incluso antes del inicio de la Segunda Operación Militar, teníamos muchísimos problemas internos que podrían haberse beneficiado de algún tipo de financiación. Ya sabes, cosas pequeñas como la educación y la sanidad. O, si todo se encaminaba hacia el conflicto... modernizar el ejército. Después de todo, durante los dos primeros años de la Segunda Operación Militar, los voluntarios tuvieron que contribuir para comprar radios de caza y civiles para los militares porque el Ministerio de Defensa no podía proporcionar suficientes suministros. ¿Debería recordarles también los botiquines de primeros auxilios y los chalecos antibalas?
    1. +5
      28 Septiembre 2025 18: 15
      Si las refinerías tuvieran propietarios, entonces probablemente también podrían participar de alguna manera en la protección de su propiedad.
      1. +2
        28 Septiembre 2025 21: 07
        ¡Exactamente! ¡Que corran alrededor de los tanques con un arma!
      2. +1
        28 Septiembre 2025 21: 19
        Del bot de retroalimentación del grupo de trabajo "Mine Division" (Maksim "Mina" Klimov) https://t.me/ASWman/44784:
        🗣️
        Hola, leí su mensaje sobre las huelgas en refinerías de petróleo y la culpabilidad de sus dueños por la indefensión de sus instalaciones. No refleja en absoluto la realidad actual. Trabajo en una instalación similar, y la organización compró e instaló todo lo que pudo, dentro del marco de nuestra legislación, a su propio coste. Así, se instalaron estructuras antidrones con redes valoradas en decenas de millones de rublos alrededor de todas las instalaciones, se instalaron estaciones de guerra electrónica, se levantaron refugios y puestos de tiro. Todo esto lo hicieron los propios trabajadores, utilizando equipos alquilados y fondos de emergencia.
        ¿Por qué tardó tanto? Porque cualquier construcción no autorizada en el sitio es una causa adicional de multas de Rostekhnadzor y una fuente adicional de peligro.
        Sin embargo, ¿de qué sirven estas medidas si los guardias de seguridad solo tienen armas de ánima lisa y solo la Guardia Nacional puede activar la guerra electrónica? El Estado no proporciona ningún medio de autodefensa. Creo que si la defensa aérea no puede cubrir objetivos en la retaguardia, entonces las organizaciones de seguridad del sector de combustibles y energía deberían tener la facultad de organizar sus propias defensas, en lugar de ser multadas por redes mal instaladas (que, por cierto, son difíciles de encontrar). Estas organizaciones no ganan nada con estos ataques; al contrario, tienen que reconstruirse, reuniendo especialistas y recursos poco a poco...
        1. +2
          28 Septiembre 2025 21: 39
          Necesitamos cambiar las industrias clave de un régimen de seguridad pacífico a uno militar, en lugar de jugar al juego de "no estamos en guerra".
  48. +8
    28 Septiembre 2025 18: 11
    1. Durante décadas, la propaganda ha promocionado el mejor sistema de defensa aérea del mundo, sin parangón en sus capacidades, y todos lo han aceptado como un hecho. Sin embargo, la realidad ha demostrado ser completamente diferente, dejando a quienes estaban convencidos de que nuestra defensa aérea era impenetrable, completamente confundidos.
    2. Para evitar el bombardeo de refinerías de petróleo, bastaría con interceptar drones en la frontera entre Ucrania y Rusia. Controlar una frontera de 1000 a 1500 km de ancho es mucho más fácil que instalar sistemas de defensa aérea en cada refinería. Sin embargo, por alguna razón, esto no está sucediendo. Los drones vuelan fácilmente entre 1000 y 1500 km, e incluso a veces más lejos, y alcanzan objetivos en territorio ruso.
  49. +8
    28 Septiembre 2025 18: 29
    ¡El segundo petróleo lo pagará todo! ¡Nadie venderá su yate para comprar estúpidos sistemas antidrones!
  50. +3
    28 Septiembre 2025 19: 50
    ¿Es realmente tan difícil proteger las refinerías de petróleo (no todas se encuentran en la parte europea del país, solo 18) con al menos uno o dos misiles "Pantsir", reforzados con varias ametralladoras pesadas? Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzan varias docenas de drones al día (algunos de los cuales serán inutilizados por la guerra electrónica). Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán sobrecargar sus defensas. Esto no requiere cientos de miles de personas ni grandes cantidades de armas. Algunas refinerías de petróleo podrían ser trasladadas bajo tierra.
    1. +1
      28 Septiembre 2025 21: 41
      Cita: Andrey A.
      ¿Es realmente tan difícil cubrir las refinerías de petróleo, si se desea (y no todas están ubicadas en la parte europea del país, solo 18 de ellas) con al menos 1-2 "conchas",

      ¿Y con qué se cubrirá Moscú, con los generales del terraplén Frunzenskaya?
  51. -2
    28 Septiembre 2025 20: 16
    Moraleja de la historia: es más barato ganar.
    .
    Realice un pedido a Severstal por 10 millones de proyectiles al mes (tiene capacidad para producir 30 millones de proyectiles de seis pulgadas al mes). Nabiullina debería pagar el pedido en dólares de sus reservas.
    .
    Comprar todos los componentes para cuadricópteros en China costaría aproximadamente 3 millones de dólares al año.
    .
    Finalmente, invertir en robots de combate reales para reducir las pérdidas de personal. Diseñarlos sin malversación de fondos no requeriría más de decenas de millones de dólares. Y luego, para defensa, necesitaremos unos 10.000 al año, con un costo aproximado de entre 1000 y 10.000 dólares. Para una ofensiva exitosa, bastarían entre 300 y 1.000 unidades, pero solo de una vez.
  52. +7
    28 Septiembre 2025 20: 53
    Resulta extraño hablar de proteger las refinerías de petróleo rusas en el cuarto año de la guerra. ¿Siguen desprotegidas? Y si lo están, ¿por qué? O quizás los gestores energéticos, con visión de futuro, ya no tienen el dinero. Esta situación de proteger las refinerías de petróleo recuerda a la de la región fronteriza de Kursk. Todo el mundo ha estado hablando mucho de protegerla. Y de repente... украинцы Llegaron en masa y capturaron al culpable. Descubrieron que el exgobernador y sus cómplices eran los chivos expiatorios. Pero eso no es lo principal; ¿dónde están el ejército, el FSB y la Guardia Nacional? Lo mismo ocurrió con la refinería de petróleo: ¿por qué están desprotegidas las instalaciones de infraestructura crítica? ¿Cuál es la razón?
  53. 0
    28 Septiembre 2025 20: 55
    Es una suerte que los ucranianos sean tan estúpidos y aún no puedan crear una defensa antidrones. Seguiré al autor del artículo y no ofreceré ninguna propuesta específica. Aunque todo es tan simple...
  54. +4
    28 Septiembre 2025 21: 05
    ¿Y este producto no está molido? Cita:
    Del 17 al 18 de mayo de 2023, las fuerzas de aviación de la Guardia Nacional y el sector de interacción con la Guardia Nacional de Rusia del Departamento sinodal de interacción con las Fuerzas Armadas y los Cuerpos de Seguridad realizaron sobrevuelos con el ícono milagroso de San Serafín de Sarov sobre territorios de la Federación de Rusia ubicados en la zona de amenaza potencial de vehículos aéreos no tripulados enemigos.
    https://www.patriarchia.ru/article/81449
    ¿Tal vez deberíamos intentarlo de nuevo?
  55. +3
    28 Septiembre 2025 21: 30
    Cita de: mad-max78
    Durante décadas, la propaganda ha estado contando historias sobre el mejor sistema de defensa aérea del mundo, sin parangón, y todo el mundo lo ha aceptado como un hecho.

    De hecho, esto representa una seria amenaza para la capacidad de defensa general del país. Si no podemos interceptar un solo vehículo aéreo no tripulado que sobrevuele nuestro territorio durante horas a velocidades de unos 200 km/h, ¿cómo interceptaremos cientos de misiles de crucero como el JASSM, el ALCM y el Tomahawk? La OTAN tiene todo el derecho a concluir que nuestras defensas aéreas son extremadamente frágiles e intentar un ataque preventivo y de desarme con misiles de crucero contra nuestro sistema de disuasión nuclear y alerta temprana. Los ucranianos ya han logrado atacar un radar de alerta temprana en Armavir, así como bombarderos estratégicos, un componente de la tríada de la disuasión nuclear. Para una acción así, nuestros socios occidentales en el extranjero probablemente habrían organizado un exterminio masivo hace mucho tiempo.
  56. +4
    28 Septiembre 2025 21: 55
    ¿Las tripulaciones del DShK no viajarán por Bashkiria y Tatarstán?

    Si no ocurren ahora, probablemente tampoco ocurrirán más adelante.
  57. 0
    28 Septiembre 2025 22: 58
    Fedorov, ¡no te costará tanto!

    Una refinería de petróleo requiere cinco grupos de tres camionetas cada uno: uno con un radar, otro con un sistema de control de calor y otro con armas automáticas y sus propios vehículos aéreos no tripulados.

    Eso es todo. ¿Cuántas refinerías tenemos? ¿20? ¿60 máquinas y ninguna persona que encontrar?
  58. 0
    28 Septiembre 2025 23: 30
    ¿Las tripulaciones del DShK no viajarán por Bashkiria y Tatarstán?
    +++++++++++++


    Tío Petia, ¿eres tú? (C)

    ¡No perderé a la policía con ametralladoras en las ciudades! ¡No llevarán pistolas para patrullar!

    ¡Desarmémonos todos!

    ¿Para qué viajar por Tartaristán si las fábricas están en lugares específicos?
  59. +2
    28 Septiembre 2025 23: 45
    No me sorprendería si este comentario no se publicara.
    ¡Pero aún así!
    ¡Dicen que el sindicato fue destruido!
    ¿Y quién lo destruyó?
    ¡Sí, lo destruyeron ellos mismos!
    ¡No había nadie que lo sujetara y se desmoronó!
    ¿A dónde transportar la refinería de petróleo?
    ¿Agregar márgenes adicionales para transferencias adicionales?
    bueno bueno
    Evacuemos Moscú, Peter, todo lo valioso.
    y luego que
    ¿Dónde está la lucha contra el nazismo?
    ¿Dónde está la victoria de la amistad entre los pueblos?
    Así que el frente ha estado con tus plogs durante mucho tiempo ya, ¡se ha estado acercando desde los años 50!
    ¿paranoia?
    Sí, incluso el Quijote de Cervantes luchó contra el Mal, ¡y ahora le traemos dinero ensangrentado con una sonrisa feliz en nuestros rostros!
    Toda persona que se precie sabe lo que está olfateando en 404, pero ¿qué está pasando aquí?
    ¡Cada uno lo arrastra a su propio agujero y tiembla de felicidad cuando logra robárselo al “común”!
    ¿Contra quién debemos pelear entonces?

    No sé por qué escribí esto, pero el texto del artículo no es adecuado para revisiones más sensatas.
    El informe está terminado.
  60. 0
    29 Septiembre 2025 09: 53
    Necesitamos actuar como los judíos: “derribar” la defensa aérea, la energía y la logística.
  61. El comentario ha sido eliminado.
  62. 0
    29 Septiembre 2025 10: 38
    ¡La sugerencia del camarada es correcta! ¡Deberíamos empacar y huir a Siberia Oriental! O mejor aún, enviar al líder y su banda a Magadán, para que el enemigo no pueda atraparlos con drones. Claro, podríamos simplemente eliminar a los terroristas ucranianos, pero Abramovich no lo permitirá. Han pasado cuatro años desde que logramos liberar un tercio de la región de Donetsk, a pesar de los titánicos esfuerzos incluso de los comandantes más astutos como Shoigu.
  63. +1
    29 Septiembre 2025 11: 16
    Protegiendo las refinerías de petróleo rusas

    Aquí es donde los globos capaces de mantenerse en vuelo durante horas o incluso días y monitorear la situación aérea cerca de la instalación, así como un servicio VNOS, serían muy útiles. Combinados con unidades móviles de defensa aérea, esto podría brindar una protección eficaz a nuestras instalaciones petroleras contra ataques aéreos.
  64. 0
    29 Septiembre 2025 12: 27
    utilizar una red de cientos de mini refinerías

    ¡Qué tontería! Sería mejor construir un parque de carruseles en Bishkek.
  65. -2
    29 Septiembre 2025 13: 06
    Posteriormente, las nuevas instalaciones de producción se convirtieron en un poderoso motor de desarrollo en las fronteras orientales.


    ¿Dónde está la garantía de que los vehículos aéreos no tripulados no volarán desde Kazajstán a través de toda la infraestructura de petróleo y gas ubicada más allá de los Urales?

    Sería más sencillo y correcto proteger las 32 refinerías de petróleo existentes de los ataques.
    Los drones son más adecuados para construir cientos de las mismas minirrefinerías sin protección.

    Las baterías de varios sistemas de defensa aérea PANTSIR-SMD-E, acopladas a sistemas de guerra electrónica, cubrirán los cielos de todas las refinerías de petróleo de Rusia, y esto no será más costoso que las reparaciones y
    restauración de fábricas de UAV dañadas + pérdidas de ganancias durante el tiempo de inactividad de estas fábricas...
  66. -1
    29 Septiembre 2025 13: 28
    Cada unidad consta de 10 a 20 combatientes, organizados en equipos de 3 a 5 personas,

    No hay necesidad de transportar a decenas de miles de personas por todo el país en jeeps con armas automáticas de gran calibre. Necesitamos establecer la producción en masa de sistemas automáticos de defensa aérea tipo Pantsir, pero hacerlos lo más simples y económicos posible. Y desplegarlos aleatoriamente por todo el país, cambiando regularmente de ubicación. Así es como Moscú se defiende actualmente de los drones.
  67. +4
    29 Septiembre 2025 14: 43
    cañones antiaéreos de corto alcance, como el portátil ZU-23-2

    Autor, te cansarás de cargarla. Y en cuanto a una escopeta calibre 12 a 500 metros... Es una joya tras otra.
  68. +1
    29 Septiembre 2025 16: 25
    Bueno, que así sea. Los Oligaohi contribuirán. Para ellos, es pan comido.
  69. 0
    29 Septiembre 2025 17: 29
    ¿Quizás sería más económico desplegar misiles PANTSIR a lo largo de la frontera ucraniana cada 30 km de forma escalonada? Se necesitarían unos 100 sistemas en total.
    1. +1
      30 Septiembre 2025 15: 34
      Cita: Elena Bashkatova
      ¿Quizás sería más económico desplegar sistemas de misiles PANTSIR a lo largo de la frontera ucraniana cada 30 km de forma escalonada? Se necesitarían unos 100 sistemas en total.

      La frontera terrestre tiene al menos 800 km, además del Mar Negro y los lanzamientos desde plataformas remotas (camiones que pasan cerca del barco). No necesitaremos 30 Pantsirs; 500 serían suficientes.
  70. +1
    29 Septiembre 2025 17: 43
    Restaurar es más caro. Además, se hará con dinero público. Es mejor protegerse con antelación y contra la probabilidad no nula de guerras futuras. Podemos empezar a modernizar la producción con antelación, distribuyéndola a zonas más alejadas. Enterrando algunas cosas. Construyendo sobre otras. Necesitamos ponernos en marcha, no esperar a que el diablo nos muerda.
  71. +5
    29 Septiembre 2025 18: 02
    El país se rige por el trabajo manual, un sistema de informes optimistas y funcionarios irresponsables y sin iniciativa. El sistema no funciona. Y los altos mandos no quieren oír nada desagradable. Y el Estado impone una prohibición tras otra. Es simplemente asombroso lo ineficaz que es nuestro gobierno. ¿Quizás la IA los reemplace? ¿O Dios se apiadará de nosotros y nos gobernará?
    1. +1
      30 Septiembre 2025 15: 36
      Cita: shreiner
      El sistema no está funcionando.

      El sistema funciona, solo que no ves su propósito. Observa la creciente riqueza de los oligarcas y su número. El sistema está haciendo un gran trabajo. Es solo que tú y yo no somos sus prioridades.
  72. +3
    29 Septiembre 2025 18: 06
    Leemos el titulo:
    Proteger las refinerías de petróleo rusas costará cientos de miles de millones de rublos.


    Cita del texto del artículo:
    Si se pretende tratar la amenaza como algo más que un evento momentáneo, es el momento de impulsar el despliegue de una red de refinerías a pequeña escala en el este de Rusia. El programa es complejo y costoso, pero simplificará significativamente las defensas y hará que las refinerías del país sean mucho más difíciles de acceder.
    (...)
    A modo de ejemplo, estos son los requisitos para la construcción de una mini refinería de petróleo moderna:
    Para una miniplanta con capacidad de 100.000 toneladas/año, un parque de tanques de 15000 m³ (compuesto por tanques verticales), un cargadero para 8 camiones y un paso elevado ferroviario para 10 vehículos, con infraestructura auxiliar (sistema de extinción de incendios, instalaciones de tratamiento, sala de calderas, antorcha, etc.), se requiere una parcela de al menos 9,0 hectáreas, siempre que tenga una forma regular (300 x 300 o 200 x 450) y la vía férrea discurra por uno de los lados cortos del borde de la parcela.
    Para garantizar que se eviten las pérdidas de combustible que actualmente se asocian con el Distrito Militar Central, se necesitarían entre 100 y 200 refinerías de este tipo en regiones inaccesibles para los UAV. Es lógico que una flota tan grande de refinerías de petróleo podría formar parte de los recursos de movilización del país. La táctica de atacar refinerías ha demostrado su eficacia y sin duda será muy demandada en futuros conflictos. Por lo tanto, cuando el Distrito Militar Central gane y la amenaza disminuya, aunque sea temporalmente, las refinerías podrían quedar inactivas para tiempos difíciles e incluirse en el programa de movilización.

    Es decir, el artículo no trata de PROTEGER LAS PLANTAS DE REFINERÍA EXISTENTES, sino de CONSTRUIR NUEVAS PLANTAS DE REFINERÍA (no importa cuáles sean).
    De ahí la absurda cifra de cientos de miles de millones de rublos en el titular, supuestamente para la protección de las refinerías de petróleo. Al fin y al cabo, si no lees el artículo, no te darás cuenta de que el autor incluyó en este precio la construcción de 100 a 200 nuevas minirrefinerías.
    Francamente, parece que el autor está abriendo la ventana de Overton: con su título especulativo (más allá del cual muchos no leen), el autor está preparando a los lectores para precios altísimos de la gasolina y el diésel.
  73. +1
    29 Septiembre 2025 18: 12
    Cita: Alex 1970
    Aquí hay una foto de un compañero de clase en Karaganda con gasolina de Omsk en su gasolinera, en nuestro dinero son un poco más de cuarenta rublos, así que quien habla de una ganancia del 2 por ciento está mintiendo descaradamente, cada vez es más caro y seguirá siendo más caro. am

    Maldita sea, ojalá no hubiera leído esto. Es totalmente desgarrador. 270-275 tenge son 41 rublos... Ni siquiera recuerdo cuando teníamos esta cantidad de dinero.
    1. +1
      30 Septiembre 2025 15: 37
      Impuestos especiales = impuestos. Esa es la diferencia.
  74. +1
    29 Septiembre 2025 19: 13
    Por regla general, las acciones militares (guerras), con guantes blancos, contra un enemigo real, y con la observancia de todas las normas de "sanidad" política (disparamos aquí, pero no allá) y "cortesía" diplomática, duran años, terminando, por regla general, en "acuerdos" ornamentados o en extrañas "treguas", donde nadie sale vencedor ni invicto, lo cual es muy típico de los estados en guerra de un solo sistema socioeconómico... Si "miramos" la situación con la SVO desde un "punto de vista" banal: Rusia está en guerra con estados que "forman una familia amistosa de estados capitalistas", un "miembro de la familia", de la cual, recientemente, Rusia también se ha convertido (solo que les da mucha "vergüenza" anunciarnos esto desde los "altos" cargos, pero la población lo adivina debido a los restos de la "inteligencia" soviética), con todas las consecuencias consiguientes (propiedad privada, la presencia del "aligarhate" y la "expansión" de la burocracia ladrona en todos los niveles de El poder, la corrupción rampante, la formación de una "quinta columna", la desideologización total de la sociedad, la destrucción de todos los principios morales y éticos, el declive de la moral, la educación y la cultura, la "indiferencia" masiva y la ausencia de una idea nacional coherente, la presencia de intereses "mercantiles" y las conexiones de ciertos grupos de la "población" con el ENEMIGO y en su territorio... Y el papel de defensores de las refinerías de petróleo nacionales, ante todo, debería ser desempeñado por sus PROPIETARIOS, con la participación organizativa y técnica del Estado... Y no hace falta explicar a los ortodoxos que el SVO previó ataques enemigos en las zonas más profundas de la retaguardia rusa, sus fronteras, contra importantes instalaciones estratégicas, culturales y sociales del sector civil...
  75. +1
    29 Septiembre 2025 22: 46
    La gasolina, como dijo el autor, es un problema menor para resolver los problemas del SVO, lo que significa que no es una prioridad. Las refinerías pequeñas tienen poca profundidad de refinación, por lo que sepultaremos la industria química cerrando plantas grandes, y los productos químicos son la base de prácticamente todas las demás industrias.
  76. +1
    29 Septiembre 2025 22: 57
    Puedo entender mucho de esto, pero muchachos, esto es una vergüenza.
    tal como portatil ZU-23-2 o análogos modernizados, ametralladoras de gran calibre DShKM con óptico lugares de interés para nocturno operaciones, ánima lisa Escopetas calibre 12 con cartuchos para alcanzar vehículos aéreos no tripulados a una distancia de hasta 500 metros.
    Nadie se molestó siquiera en leerlo
    1. +2
      30 Septiembre 2025 01: 40
      ¿Qué pasa exactamente? Es una voz en off normal. Divertida y animada. Lo importante es que tiene más letras.
  77. +2
    30 Septiembre 2025 01: 36
    Otra diatriba... ¿Qué Kords/Utes/ZUs/escopetas hay para proteger refinerías de petróleo y cosas así? Una vez más, para la generación de los perros, el Examen Estatal Unificado y TikTok combinados: si un khokhlotarantas puede volar fácilmente desde khokh_land a Bashkiria y Saratov, eso no es un agujero en el sistema de defensa aérea. Es un corredor. Uno enorme. Y si sigue existiendo... Y no solo uno, sino donde quieras... Mis pensamientos más oscuros...
  78. 0
    30 Septiembre 2025 10: 01
    Casi todas las refinerías de petróleo rusas son privadas. Si el propietario no puede proteger su propio negocio, ¿qué sentido tiene? ¡Cambiar de propietario o nacionalizarlo! ¡Pero no tiene sentido malgastar el presupuesto ni subir los precios por culpa de un propietario negligente! Si no es así, ¡el sistema no tiene sentido!
    1. 0
      1 de octubre 2025 19: 52
      ¡Querido "Eléctrico", alias (Alexander)! Vale la pena recordar el país en el que vivimos, uno donde ha triunfado el capitalismo oligárquico de Estado, con todo lo que ello conlleva. El presupuesto se gasta y se "aserra", como corresponde a un país capitalista, y nadie "toca" al dueño de la refinería, ya que todo está "incautado y pagado". Sin embargo, los precios de los combustibles pueden manipularse.
    2. -1
      3 de octubre 2025 13: 04
      Los propietarios de las refinerías de petróleo son capitalistas astutos y desde hace tiempo han asegurado sus activos con sus propias compañías de seguros...
      Así que ahora reciben el doble de beneficios del aumento de los precios del combustible y del presupuesto de la Federación Rusa para las reparaciones de las refinerías de petróleo...
  79. +1
    30 Septiembre 2025 10: 24
    En general, la capacidad de defensa, las fuerzas armadas y el complejo militar-industrial de un país son increíblemente costosos. Es posible prescindir de ellos, pero el tiempo de dedicación es muy breve.
  80. -3
    30 Septiembre 2025 15: 33
    Propongo la solución más estúpida posible: construir un muro o una valla metálica, o alguna otra barrera barata, cerca de la refinería de petróleo, mirando hacia la dirección peligrosa, que es donde caería el UAV.
    Creo que es mucho más barato que los planos publicados aquí.
    1. 0
      1 de octubre 2025 20: 02
      Existe la teoría, o la suposición, de que todos estos "palomares" que se dirigen hacia Rusia, sus territorios más remotos, se lanzan desde el interior de Rusia... Detectar estos "palomares" es difícil y costoso... Por definición, es imposible situar a un agente del Comité de Investigación en cada kilómetro cuadrado del territorio ruso...
    2. 0
      1 de octubre 2025 20: 11

      multicaat (Serge), creo que no serán necesarias tantas "soluciones estúpidas" si se declara la "ley marcial" en un país en guerra, y entonces entran en vigor "mecanismos", normas y leyes que excluyen la anarquía burocrática y la "indiferencia" filistea, y permiten una "relajación" general con bailes, cantos, foros, conferencias, competiciones de "trotones" de pura sangre y jóvenes talentos... Y así vivimos, sin sentir nuestra propia tierra bajo nuestros pies...
      1. 0
        6 de octubre 2025 22: 35
        Cita de nordscout
        "Ley marcial", y luego entran en vigor los "mecanismos",

        Tengan en cuenta que, bajo la jurisdicción de la Corte Suprema, no podrán participar en salas de chat criticando al gobierno. Lo harán en lugares completamente diferentes.
  81. 0
    1 de octubre 2025 10: 41
    Construir una miniplanta costaría 100 mil millones de rublos (en zonas pobladas, no en el extremo norte), idealmente tres años, y requeriría entre 2 y 3000 personas cualificadas. Además, se necesitaría una logística inteligente para evitar tener que transportar combustible 3 km después.
    1. 0
      1 de octubre 2025 20: 23
      Estimado "realista" (Alexander Lebedev), todas estas minirrefinerías (coloquialmente conocidas como "samovares") son una vía directa a la destrucción de los petroquímicos como tales y, en particular, de la calidad de los combustibles y lubricantes... Simplemente necesitamos un control de calidad de sus actividades (refinerías), una planificación estatal como tal... Y entonces, estaremos contentos... Pero, con el sistema socioeconómico actual de Rusia, esto es poco probable, así que seguiremos observando lo que vemos...
      1. 0
        2 de octubre 2025 08: 56
        No estoy abogando por construir una refinería de petróleo, ¡sino por pensar primero! Luego, acabar con las afueras con la receta israelí, ¡y luego vivir felices!
        1. +1
          2 de octubre 2025 13: 23
          ¡Querido realista (Alexander Lebedev)! Entiendo tu punto sobre la refinería de petróleo, pero en cuanto a las "periferias fraternales", siguiendo el "escenario israelí", necesitamos voluntad política y una línea dura, y parece que aún no hemos llegado a ese punto. Aunque aún no ha terminado.
          1. 0
            2 de octubre 2025 14: 27
            ¡Ese es el enfoque correcto, fraternales afueras! ¡El decreto de Lenin sobre la creación de Ucrania debe ser derogado y Ucrania debe ser descomunizada completa e irrevocablemente! ¡Estoy a favor desde 2014!
            1. 0
              6 de octubre 2025 22: 31
              Cita: Realista
              Lenin sobre la creación de Ucrania

              Me gustaría leer el decreto de Lenin sobre la creación de la UPR en 1917 y la UNRS en 1918...
              1. 0
                7 de octubre 2025 09: 36
                https://topwar.ru/193204-kak-bolsheviki-sozdali-ukrainu.html

                https://tsargrad.tv/articles/kak-rozhdalas-ussr-kak-proishodil-nacionalnyj-raskol-i-nasilstvennaja-ukrainizacija_330793
          2. 0
            6 de octubre 2025 22: 32
            Cita de nordscout
            "Escenario israelí"

            ¿Ha ganado ya Israel?
        2. 0
          6 de octubre 2025 22: 33
          Cita: Realista
          Receta israelí

          ¿Y Israel derrotó a Hamás y limpió Palestina?
          1. 0
            7 de octubre 2025 09: 39
            Ayer, una persona de Hamás dijo en la televisión que Hamás no tiene la fuerza ni los medios para una guerra contra Israel.
    2. 0
      2 de octubre 2025 00: 30
      No sé nada sobre la construcción de fábricas, pero sí sé que proyectos que empezaron con la idea de "contratar a 4 especialistas" se cancelaron en la fase de contratación. Son proyectos grandes.
      1. 0
        2 de octubre 2025 08: 58
        Claro, hay que empezar con un estudio de viabilidad, luego un diseño, luego la financiación, y solo entonces contratar. Es una lástima que no sepas nada sobre la construcción de fábricas. El tema es muy interesante, extenso y familiar.
        1. 0
          2 de octubre 2025 23: 10
          Así fue en general, en la industria los principales activos están compuestos enteramente por especialistas, por eso surgió como decisiva la cuestión de dónde colocar la bandera (en la Federación Rusa no se colocó la bandera).
          1. 0
            3 de octubre 2025 08: 21
            No entiendo la relación entre los activos fijos y los especialistas. ¡Son diferentes! Los activos fijos son inicialmente hormigón, acero y otros componentes. Para convertirse en activos fijos, deben ensamblarse en una sola unidad, comisionarse y ponerse en funcionamiento...
            No entiendo en absoluto de qué bandera estás hablando.
            1. 0
              4 de octubre 2025 14: 40
              Para mayor claridad, esto puede interpretarse como "la mayor parte del capital en valor". El proyecto se implementó en otro país, y sus consecuencias se abordan en las noticias de este recurso.
  82. +1
    1 de octubre 2025 11: 51
    Pero tales soluciones son buenas en regiones bajo la ley marcial.

    Hasta que se declare la ley marcial a nivel nacional, ninguna difamación industrial servirá de nada. Para ganar una guerra, primero hay que, al menos, empezar a luchar.
    1. +1
      1 de octubre 2025 20: 20
      Marlin, eso tiene sentido.
      .............................
  83. 0
    2 de octubre 2025 12: 21
    Se necesitan sistemas de detección, como los de sonido utilizados durante la Segunda Guerra Mundial, y la destrucción puede lograrse con cañones o avionetas. El objetivo es estándar: cubre el área en un ángulo de 30 grados. Pero aún es necesario sellar la frontera y desarrollar aviones de combate especializados, como el I-15 de la década de 30: económico, capaz de alcanzar velocidades de hasta 400 km/h, maniobrable y equipado con ametralladoras pesadas.
  84. 0
    4 de octubre 2025 07: 45
    Hace tiempo que se instalan en el 404 unos 8.000 postes con dispositivos móviles... donde la única tarea es escuchar el entorno. Al parecer, los algoritmos solo detectan el ruido de misiles y drones que vuelan a baja altura. Luego, obtienen mapas de las trayectorias de vuelo de los dispositivos y extraen conclusiones. ¿Deberíamos intentarlo?
    1. 0
      6 de octubre 2025 22: 28
      Cita: RoninO
      ¿Quizás probar esto?

      ¿Y cómo les ayuda?
  85. 0
    4 de octubre 2025 10: 42
    Si se pretende tratar la amenaza como algo más que un evento momentáneo, es el momento de impulsar el despliegue de una red de refinerías a pequeña escala en el este de Rusia. El programa es complejo y costoso, pero simplificará significativamente las defensas y hará que las refinerías del país sean mucho más difíciles de acceder.

    ¿Es posible dividir una gran refinería en una docena o más de refinerías más pequeñas, maximizando así el equipo disponible? Probablemente sería más económico.
    Es probable que simplifique la refinación del petróleo y reduzca el equipo necesario.
    Finalmente, ¿es posible trasladar equipos valiosos bajo tierra en cuevas o túneles?
  86. 0
    4 de octubre 2025 12: 43
    ¿Y cuánto cuesta proteger al país y a la población? ¡¿A nadie le importa?!
  87. 0
    6 de octubre 2025 22: 27
    Cita: Cympak
    La Rada Suprema durante la votación sobre la introducción de la ley marcial

    Estás sugiriendo que luchemos contra la gente cuando estamos luchando contra el sistema...
  88. 0
    7 de octubre 2025 08: 40
    Según estimaciones de hace una semana, se desactivó el 38% de la capacidad de procesamiento. Empiezo a sospechar que este es el plan: aguantar un poco más. Cuando ya no quede nada que proteger, el problema desaparecerá. ¡Y se ahorrarán miles de millones!
  89. -1
    11 de octubre 2025 22: 00
    La élite no es capaz de proteger su propia billetera, y mucho menos la de los ciudadanos comunes de Kursk y Donetsk.
  90. 0
    20 de octubre 2025 14: 39
    La digitalización, o más precisamente las redes neuronales, debe ser la solución. Es necesario crear un mapa digital del terreno de alta precisión a cierta profundidad a lo largo de todo el frente y la frontera con Ucrania. Todo lo necesario está listo: las aeronaves y los escáneres láser adecuados. Posteriormente, máquinas electrónicas especialmente entrenadas mapearán las rutas más probables de los drones enemigos.


    La única pregunta es: ¿dónde han estado todos durante cuatro años? ¿O estaban realizando experimentos reales para ver si llegaban a la refinería de petróleo?