Vuelo sobre el mar

9 677 129
Vuelo sobre el mar

Ya desde el nombre - Marine Aviación (MA) — Es evidente que estas aeronaves sobrevuelan el mar. La aviación naval era diversa: portamisiles, antisubmarina, de combate e incluso de ataque. La Fuerza Aérea Naval también contaba con aviones de transporte, que también sobrevuelan el mar.

Serví en la aviación naval durante 26 años, y antes de eso, me formé para la aviación naval durante cuatro años. En total, tengo 30 años de experiencia, así que puedo decir sin falsa modestia que volar sobre el mar es difícil. No completamente imposible, pero mucho más difícil que sobre tierra. Por varias razones. Ahora intentaré explicar brevemente estas "diversas razones".



Una de esas razones es psicológica. Los vuelos se realizan sobre el mar, a miles de kilómetros del aeródromo alternativo más cercano, lo que significa que el aterrizaje es imposible en caso de incendio o fallo de la aeronave. Y tras abandonar el avión sobre el mar, hay pocas esperanzas de rescate; la ayuda solo es teóricamente posible, e incluso si llega, el cuerpo no podrá soportar el agua fría para entonces.

Recibí formación en operaciones de búsqueda y rescate. Tuve que volar en formaciones de combate como tripulante de un avión de búsqueda y rescate con contenedores de rescate (SAR), lanzar SAR, participar en la organización de operaciones de rescate y dirigir vuelos durante el rescate de la tripulación de un Tu-22M2 a solo 120 kilómetros de nuestro aeródromo. Mi opinión personal, tras adquirir esta experiencia, es que rescatar a una tripulación de avión en mar abierto es improbable. Francamente, no conozco ejemplos similares. Normalmente, se trata simplemente de un choque en el mar, y nada más.

A veces he oído la opinión de que los aviadores que realizan vuelos largos sobre el mar deberían someterse a una preparación psicológica especial. No lo sé; no he oído hablar de ello. El médico dio una charla sobre los peligros de las enfermedades venéreas, pero no recuerdo ningún detalle sobre los aspectos psicológicos de la preparación para los vuelos sobre el agua.

Otra razón por la que sobrevolar el mar es difícil es la navegación. Sobrevolar el mar implica sobrevolar zonas sin rasgos distintivos, prácticamente sin sistemas de radionavegación. Los aviones Tu-16, Tu-22M3 y Tu-142 carecían de sistemas estándar de navegación por satélite (SNS). En el Tu-16, los navegantes tenían mucho tiempo para aburrirse mientras sobrevolaban el mar, pero antes estaban mejor entrenados, no porque fueran más inteligentes, sino simplemente porque la vida los obligaba.

Las aeronaves más modernas estaban equipadas con sistemas de navegación inercial y sistemas de navegación digital por computadora, lo que simplificaba considerablemente la navegación marítima. Sin embargo, confiar ciegamente en un sistema de navegación es perjudicial. Lo cierto es que los sistemas de navegación acumulan errores con el tiempo, y si no se corrigen rápidamente mediante diversos métodos (sistemas de radio, referencia de radar, etc.), es posible que no se llegue a destino a tiempo.

Pero en el mar, el problema radica precisamente en la corrección... Tras el reentrenamiento del regimiento del Tu-16 al Tu-22M2, algunos navegantes confiaron imprudentemente en el sistema de navegación del avión y volaron a destinos completamente inapropiados. Quizás algunas aeronaves navales hayan recibido ahora nuevo equipo satelital estándar, lo que simplifica significativamente la navegación, pero lo único que sé es que los navegadores del Tu-142 y el Tu-22M3 utilizan navegadores importados no estándar.


Un navegador importado no estándar en la cabina del navegador del Tu-22M3.

En nuestra época, los navegadores importados no estándar apenas estaban disponibles, y toda la aviación naval de la Flota del Pacífico contaba con la impresionante cantidad de tres sistemas de navegación naval tipo Magallanes. El Navegante Jefe de la Aviación Naval de la Flota del Pacífico distribuyó esta riqueza de forma bastante justa de la siguiente manera:

- en el Tu-134 del comandante flota;
- en su coche personal como un Toyota, supuestamente para un estudio detallado, determinación de varios errores y desarrollo de métodos de aplicación;
Hubo una pelea por el tercer ejemplar entre los regimientos de Tu-142, Tu-22M3, Il-38 y de transporte. Gané la pelea, usando mi encanto natural, mi audacia naval y mis halagos groseros y primitivos.

Así fue como nuestro regimiento de Tu-142 adquirió un navegador satelital. Se lo entregué al navegante del regimiento, quien, pilotando nuestro An-26, perfeccionó sus habilidades, desarrolló una metodología y redactó un manual. Posteriormente, realizamos una sesión de entrenamiento sobre el uso del navegador en vuelo, y el dispositivo empezó a entregarse a los navegantes de Tu-142 para misiones importantes.

Y ahora, lo principal: cumplir las misiones según lo previsto. Todas estas maniobras sobre el mar, con el uso integrado de todas las ayudas a la navegación para volar a lo largo de una ruta determinada sin desviaciones y con precisión en tiempo y lugar hasta un punto (área) determinado, son necesarias únicamente para encontrar al enemigo y destruirlo en el momento indicado. Es difícil, pero posible. No les contaré cómo nuestra división naval de misiles, compuesta por 40 Tu-22M2 y 16 Tu-16, despegó de dos aeródromos, se reunió en el aire, voló hacia la parte noroeste del Océano Pacífico (más allá de las Islas Kuriles) y allí realizó misiones simultáneas. cohete Un ataque contra un objetivo de superficie, tras el cual este daba la vuelta, regresaba, se despegaba y aterrizaba con un intervalo de dos minutos. El ataque se llevó a cabo tácticamente, es decir, sin lanzar los misiles; se practicaron todos los demás elementos. Participé en este tipo de misiones muchas veces, tanto como segundo navegante como navegante de regimiento. Simplemente no tiene sentido describir cómo volamos allí, ya que la aviación naval portadora de misiles fue destruida durante diversas reformas.

Analicemos brevemente, dentro de los límites de lo permitido, las aeronaves de guerra antisubmarina (ASW), que sin duda constituyen el tipo de aviación más complejo. Actualmente, las aeronaves de guerra antisubmarina deben realizar dos tareas críticas:

- garantizar la estabilidad en combate de nuestros submarinos estratégicos con misiles de propulsión nuclear (búsqueda de submarinos extranjeros);
- realizar reconocimiento aéreo de barcos enemigos en el mar.

Encontrar un objetivo bajo el agua, rastrearlo y destruirlo en el momento justo es una tarea abrumadora, pero las tripulaciones lo han logrado antes. Encontrar barcos enemigos en el océano, identificar sus tipos e identificar el objetivo principal tampoco es nada fácil, y a veces incluso mortal. Cualquier cosa puede pasar...

También es importante tener en cuenta que la aviación naval siempre opera de forma independiente, sin la cobertura de los sistemas de defensa aérea continentales y sin escolta de aviones de combate.

Ahora bien, para quienes creen que los aviones de largo alcance también vuelan sobre el mar, y que no hay nada difícil en ello, y no tiene sentido alardear de su servicio en la aviación naval. La diferencia: los aviones Tu-95MS y Tu-160 no realizan sus funciones principales sobre el mar: búsqueda de objetivos, adquisición de objetivos y destrucción de enemigos submarinos o de superficie. Los vuelos sobre el mar que no son de combate solían llamarse "vuelos deportivos" en nuestro regimiento.

Casi me olvido de escribir para los románticos: desde el aire, el mar no es en absoluto azul con suaves olas, sino siempre severo, gris plomizo, hostil.
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    1 de octubre 2025 04: 29
    Michael, bienvenido!
    Gracias por el artículo. hi
  2. +5
    1 de octubre 2025 04: 37
    El texto transmite cierta nostalgia por volar, lo cual quizás sea una ventaja. Si bien la redacción es en general buena, como artículo analítico, carece de detalles y análisis. Como narrativa sobre el servicio, resulta bastante interesante. Sería interesante leer una serie corta de artículos del autor sobre este tema, que abarquen los detalles de volar y el servicio en esa época, historias interesantes, etc.
    1. +5
      1 de octubre 2025 05: 27
      Cita de turembo
      El texto tiene un cierto matiz de la nostalgia del autor por volar, y eso probablemente sea un punto a favor.

      Los marítimos tienen nostalgia del mar, los pilotos tienen nostalgia del cielo; hace una diferencia quién está “casado” con qué.
      1. +9
        1 de octubre 2025 08: 28
        Dimon
        Es nostalgia de juventud... sonreír
        1. +1
          1 de octubre 2025 08: 37
          Cita: Gomunkul
          Es nostalgia de juventud...

          No, más bien, nostalgia por la vida que teníamos en el mar. La vida de un marinero es fundamentalmente diferente a la vida en tierra. Una vez que dejas el mar, es imposible adaptarse del todo a la costa; todo se mide con los mismos criterios marineros. Tus amigos siguen siendo marineros, y no haces nuevos, solo conocidos. Simplemente te retraes en ti mismo, ya que tus amigos están dispersos por la antigua Unión Soviética.
          1. +2
            1 de octubre 2025 11: 48
            *Probablemente no, nostalgia de la vida que era en el mar*.
            Exactamente de acuerdo a la vida que era hace 10-12 años.
            La vida en el mar es diferente ahora. Inspectores en cada puerto, mantenimiento, controles de suministros, etc. A veces no hay tiempo para desembarcar.
            1. +3
              1 de octubre 2025 16: 15
              Cita de seamen2
              Exactamente la vida que era hace 10-12 años

              Más precisamente, sobre la vida de un marinero hace 30-40 años.
      2. 0
        16 de octubre 2025 14: 15
        Cita: carpintero
        Los marimanes tienen nostalgia del mar.

        ¿De qué hay que estar nostálgico? ¿Salir a pescar al mar... o te retiraste a la arena? Pasé más de 20 años como asesor en África, viviendo en Zimbabue, pero no me atrae... ¿Qué? ¿No te escucho? Sí, estoy de acuerdo, no es la comparación correcta, pero lo que quiero decir es que es mejor dejar atrás el pasado; ya pasó... No se puede recuperar la juventud, así que no tiene sentido añorarla. La eternidad está por delante, y detrás de nosotros solo hay un instante a escala cósmica...
        1. 0
          16 de octubre 2025 14: 24
          Cita: 76SSSR
          He pasado más de 20 años como asesor en África, pero no me siento atraído de nuevo... ¿Qué? ¿No te escucho?

          He trabajado en África durante 40 años. No tengo ganas de ir a África, pero sí tengo ganas de ir al mar.
    2. +10
      1 de octubre 2025 07: 20
      Cita de turembo
      Sería interesante leer

      Las herramientas del sitio permiten acceder a la sección del autor y leer sus artículos:
      https://topwar.ru/user/Bez+310/
  3. +4
    1 de octubre 2025 05: 15
    Ahora bien, para aquellos que piensan que los aviones de aviación de largo alcance también vuelan sobre el mar, y no hay nada difícil en ello...

    Sí... La tripulación del KAL 007 podría discutir eso, o la tripulación del MH 370...
    Los navegadores Tu-142 y Tu-22M3 utilizan navegadores importados no estándar

    ¿Esperando que en caso de guerra muestren toda la verdad?
    En nuestro tiempo, apenas aparecieron los navegadores importados no estándar, y para toda la aviación naval de la Flota del Pacífico se asignaron hasta 3 (tres) "Magallanes" simples.

    "Una atracción de una generosidad inimaginable". En 1994, trabajé en un carguero. Tenía navegación por satélite. Al pulsar un botón, aparecen las coordenadas, que el navegador introduce en el mapa. Según tengo entendido, el autor describe aproximadamente la misma época (desde que conduje los Toyota que menciona).
    De hecho, hoy en día, con la navegación por satélite al alcance de todos, el papel del navegante está perdiendo importancia. Quizás los navegantes actuales estén en declive porque sin práctica (y quién la necesita con un Garmin) es imposible mantener un nivel profesional.
    1. +7
      1 de octubre 2025 07: 17
      Cita: Puncher
      El papel del navegante se reduce a nada

      Lo principal sigue siendo el uso combativo de las armas.
      1. +2
        1 de octubre 2025 08: 14
        Cita: Bez 310
        Lo principal sigue siendo el uso combativo de las armas.

        Echaba de menos este aspecto... En vuestra época, ¿qué era más difícil: la navegación o el uso de armas?
        1. +9
          1 de octubre 2025 08: 31
          Cita: Puncher
          ¿Qué fue más difícil?

          Pregunta dificil ...
          Un arma debe utilizarse contra un objetivo, en un punto y en un momento determinados, y esto se logra mediante la navegación. Pero tecnológicamente, su uso es más complejo.
    2. +3
      1 de octubre 2025 08: 17
      Cita: Puncher
      En general, hoy en día, cuando la navegación por satélite está al alcance de cualquiera, el papel del navegante queda reducido a nada.

      Solo facilita el trabajo de los navegantes al determinar la posición del barco, pero todo lo demás permanece igual. Y ahora se han visto afectados por el Código ISM, el Código ISPS y, además, han eliminado a los operadores de radio, lo que ha aumentado la carga de trabajo al límite.
    3. +6
      1 de octubre 2025 10: 03
      Hoy en día, casi todas las embarcaciones (me refiero a las fluviales) cuentan con GPS y GLONASS, y todo el mundo los utiliza. Las embarcaciones fluviales siguen teniendo el mismo entorno de navegación que antes de los radares y el GLONASS.
      Pero los milagros no ocurren, y los receptores y la electrónica del GLONASS fallan. Por lo tanto, las tripulaciones se niegan a seguir navegando hasta que se repare el GLONASS. Hay una completa falta de práctica para navegar sin instrumentos ni GLONASS, a pesar de que existen marcadores de alineación y boyas con marcas iluminadas para la navegación nocturna. hi
      Algunos propietarios de automóviles tienen el mismo problema.
      1. +1
        1 de octubre 2025 12: 23
        Cita: V.
        Por eso las tripulaciones se niegan a seguir navegando hasta que se repare el GLONASS.

        Es curioso. Solíamos navegar con mapas, y los lugareños con experiencia se sabían el río de memoria. Aunque, claro, sin conocer los rápidos, es mejor usar GLONASS y un mapa; si no, puedes meterte en problemas incluso con las alineaciones.
  4. +1
    1 de octubre 2025 05: 31
    Y después de dejar el avión sobre el mar, no hay esperanzas especiales de rescate; la ayuda sólo puede llegar en teoría.
    La tasa de supervivencia de los marineros en caso de hundimiento de un barco sería del "cincuenta por ciento".
    1. +1
      1 de octubre 2025 06: 44
      Cita: carpintero
      La tasa de supervivencia de los marineros en caso de hundimiento de un barco sería del "cincuenta por ciento".

      Si hablamos de hoy, es del 90% porque todos los barcos están equipados con el sistema COSPAS-SARSAT. Además, todos los barcos cuentan con botes de rescate, que no son ni de lejos simples botes con remos. Son embarcaciones cerradas con agua y provisiones, equipo de comunicaciones, luces de emergencia e incluso un motor, aunque débil. Incluso un simple bote de rescate aumenta la tasa de supervivencia al 99%; lo principal, por supuesto, es subirse a él...
      1. +2
        1 de octubre 2025 08: 08
        Cita: Puncher
        Incluso un simple PSN aumenta la supervivencia al 99%, lo principal es entrar en él, por supuesto...

        Si logras bajarlos y subir a una balsa o un bote. No llegamos a tiempo; solo tres de los ocho sobrevivieron.
        1. +1
          1 de octubre 2025 08: 26
          Cita: carpintero
          Si logras bajarlos y subir a la balsa o bote.

          La PSN aparece sola, lo principal es no estar cerca de ella cuando se abre.
          Cita: carpintero
          No llegamos a tiempo, sólo se salvaron tres de los ocho.

          El problema de la formación de calidad y la disponibilidad de equipo de rescate. No teníamos un cúter a bordo, solo botes salvavidas abiertos y una red de rescate de emergencia. Cuando nos topamos con una tormenta, quedó claro que los botes salvavidas no serían de mucha utilidad. El barco era antiguo; los buques más nuevos cuentan con mucho mejor equipo de rescate.
          1. +3
            1 de octubre 2025 08: 45
            Cita: Puncher
            La PSN aparece sola, lo principal es no estar cerca de ella cuando se abre.

            Tuvimos mala suerte, había viento del norte y tormenta, y cinco de nosotros no llegamos al PSN.
            Un barco cerrado bajo el mando de un joven navegante, que regresaba de Lerwick, chocó contra la isla Martin y volcó, no todos sobrevivieron, incluida la esposa del capitán, Lyudmila, que descansen en paz.
            1. 0
              1 de octubre 2025 09: 33
              Cita: carpintero
              Que el reino de los cielos sea de ellos.

              ¿El maestro también?
              1. 0
                1 de octubre 2025 09: 37
                Cita: Puncher
                ¿El maestro también?

                Cuando el buque esté fondeado en la zona de las Islas Shetland, el capitán no abandonará el buque.
        2. +3
          1 de octubre 2025 08: 46
          Entre nuestro equipo de rescate en el destructor se encontraban 10 balsas SPN-10. Botarlas no supuso ningún problema. Estaban montadas en la superestructura, sobre rieles inclinados, de modo que se deslizaban por ellos y caían al mar. Las balsas se sujetaban mediante una cuerda, que se soltaba prácticamente con un solo movimiento. Podían surgir dificultades al botar las lanchas, de las cuales había dos. Con mar gruesa, es difícil sujetar los tensores; son propensos a soltarse de las manos y la lancha podría estrellarse contra el costado. Además, el cabrestante podía atascarse en el momento más inoportuno.
        3. +9
          1 de octubre 2025 09: 13
          Acceder a una PSN en el mar es una tarea casi imposible.
          Tengo experiencia personal entrenando en la piscina del UTC NK "Compass" en Severomorsk.
          Así fue como sucedió. En la primera planta del complejo, una piscina de entrenamiento para buceadores, bajan un PSN-10M. Diez hombres con chalecos salvavidas se lanzan a la piscina. Los chalecos aguantan perfectamente, sin problema. Naturalmente, nadie calentó el agua. Así que me lancé, estaba fría, y subí primero a la balsa. Entré con dificultad; cuando intenté subir, tumbado boca abajo en la balsa (sí, con chaleco salvavidas), mis piernas se atascaron debajo y volqué. Sí, hay una "escalera" hecha de correas flexibles, pero hay que sentirla con los pies y usarla de alguna manera. Entré con dificultad, tiré del segundo, y los demás subieron rápidamente a la balsa; incluso personas inconscientes los habrían subido.
          Conclusión: en condiciones reales, en mar abierto, es casi imposible subirse a una balsa :(
          1. +1
            1 de octubre 2025 09: 25
            Cita: no es un luchador
            Conclusión: en condiciones reales, en mar abierto, es casi imposible subirse a una balsa :(

            ¿No te han enseñado a subir con el método de "rodar"? Pero para hacerlo, tienes que ponerte de espaldas a la balsa, agarrarte a la cuerda salvavidas con las manos, bajar hasta que los brazos estén completamente extendidos y subir las piernas a la balsa.
            1. +3
              1 de octubre 2025 09: 30
              Plan de entrenamiento: saltar a la piscina, reunirse en un rincón, subir a la balsa, sentarse en ella dos o tres minutos y luego salir a hacer flexiones en el techo del compartimento flotante. Es 1991, y acabamos de conocer una balsa, ¡vaya bestia! Nuestro crucero Kirov «no tiene velocidad y nunca la tendrá». Capitán de segunda clase Fedorenko.
            2. 0
              9 de octubre 2025 19: 07
              Con la espalda hacia la balsa, agarre el pasamanos con las manos, bájese bajo el agua con toda la longitud de los brazos y lance las piernas sobre la balsa.

              ¿Cómo, no lo entiendo, si estás de espaldas a la balsa?
              1. 0
                9 de octubre 2025 20: 32
                ¿Hiciste un rollover?
                1. 0
                  9 de octubre 2025 21: 03
                  Sí. ¿Te refieres a un pasamanos en lugar de una barra horizontal? Pero para eso, necesitas inclinar el torso hacia atrás, y debería haber un lado ahí.
          2. +1
            1 de octubre 2025 11: 51
            je-je... me suena familiar ))))
            Pero en realidad, cuando te encuentras en el mar, despegas a bordo del PSN, es cierto... con "acompañamiento musical" y otros atributos de la vida marina, pero no he oído hablar de un tercer intento; por regla general, todos lo lograron en el primero )))
          3. +1
            2 de octubre 2025 14: 59
            A veces entrenábamos en verano. No todos podían escalar el MLAS, y no siempre era posible. Incluso en bañador. ¿Pero qué pasaba si llevabas ropa de invierno?
  5. FIV
    +3
    1 de octubre 2025 05: 44
    El artículo es excelente, pero la pregunta sigue siendo: ¿las sirenas vuelan?
    1. +5
      1 de octubre 2025 06: 46
      Cita: fiv
      Pero la pregunta sigue siendo: ¿las sirenas vuelan?

      como cocodrilos, bajo, bajo...
    2. +3
      1 de octubre 2025 07: 16
      Cita: fiv
      ¿Las sirenas vuelan?

      No he conocido...
  6. AMG
    +2
    1 de octubre 2025 06: 57
    Saludos y quisiera preguntar: "¿Te graduaste de la Escuela de Navegantes de Voroshilovgrad que lleva el nombre del "Proletariado del Donbass"?
    1. +5
      1 de octubre 2025 07: 15
      Sí, en nombre del proletariado...
      1. AMG
        0
        3 de octubre 2025 20: 21
        En ese caso, me lanzo. Hace unos seis años, en el pueblo de Veshenskaya, conocí por casualidad a la dueña de un pequeño hotel. Su esposo se había graduado de la Escuela Superior de Aviación Militar y había servido en la Escuela de Aviación de la Flota del Pacífico. Ella trabajaba como encargada de la cafetería en ese momento e incluso recordaba los diferentes tipos de aeronaves navales. Pero sus tareas habituales incluían situaciones inusuales, como proporcionar comidas a las tripulaciones de aeronaves que aterrizaban en aeródromos distintos a su base tras sobrevolar el océano. Para ello, se le proporcionó un avión de transporte, y ella, su personal y la comida volaban a los lugares designados para cumplir con sus tareas. ¿Puede confirmar dichas acciones o...? ¡Gracias!
        1. +2
          3 de octubre 2025 20: 59
          Cita de AMG
          ¿Puede usted confirmar tales acciones?

          Esto parece una tontería.
          Al aterrizar en aeródromos alternativos, las tripulaciones comían en los comedores de vuelo de los aeródromos de aterrizaje y no era necesaria la presencia de "su propio personal".
          Mi esposa fue jefa del comedor de vuelo y técnico de nuestra guarnición durante más de 15 años. Yo mismo he comido en varios aeródromos del Ministerio de Aviación de la Flota del Pacífico en numerosas ocasiones. Como jefe de Estado Mayor de un regimiento de aviación, me encargaba de la organización de las comidas del regimiento, por lo que tengo cierta experiencia en la organización de las comidas del personal de vuelo.
          1. AMG
            0
            3 de octubre 2025 21: 07
            Gracias por la aclaración.
  7. +3
    1 de octubre 2025 07: 08
    ...después de todo, la aviación naval portadora de misiles fue destruida durante el curso de varias reformas.

    Estas palabras dejaron un mal sabor en mi alma.
  8. +1
    1 de octubre 2025 07: 33
    Probablemente se pueda estar de acuerdo con el autor en que... los vuelos no bélicos sobre el mar se llamaban vuelos deportivos... (con algunas reservas, por supuesto)
    Pero al mismo tiempo, el autor habla de una salida divisional en algún lugar del Océano Pacífico, pero resulta que no se trata de lanzamientos prácticos de misiles, sino solo de forma táctica, es decir, por deporte.
    Tuve que lidiar con quienes volaban en regimientos, a los que un bromista llamó el regimiento deportivo militar de la DOSAAF. Era una operación táctica continua: activar la interferencia, desactivarla, volar para combate (así estaba escrito en el registro de vuelo), dar vueltas en la zona acrobática buscando un sistema de defensa aérea enemigo virtual, volar para combate (así estaba escrito en el registro de vuelo).
    El trabajo práctico (lanzar una bomba, lanzar un misil) disciplina mucho, digamos, porque se puede matar en tierra por error.
    Por eso, en los regimientos de bombarderos la preparación para los vuelos era seria; por cierto, la embriaguez se castigaba inmediatamente con ser arrojado al suelo.
    1. +4
      1 de octubre 2025 07: 53
      Cita: bober1982
      Sin lanzamientos prácticos de misiles, sólo de forma táctica, es decir, deportiva.

      Um ...
      Pensemos un poco en lo que cuesta un misil de crucero como el Kh-22(32), si una simple boya radiohidroacústica, dependiendo de su llenado, podría costar tanto como un televisor en color o un coche Zaporozhets.
      En cada vuelo de entrenamiento a lo largo de la ruta se llevaron a cabo bombardeos prácticos y esto no es una hazaña que “disciplina”, sino una práctica común.
      1. +2
        1 de octubre 2025 08: 00
        Cita: Bez 310
        y esto no es una hazaña que “disciplina”, sino una práctica común.

        Nadie lo llama hazaña, aunque yo no lo consideraría una práctica común.
        Incluso un P50-75 puede romper leña y matar a alguien, y ¿qué podemos decir cuando andan juntos con soldados de combate?
        Nadie discute el alto coste de los misiles, pero una cosa es tener permiso para lanzar misiles y otra cosa es tener experiencia en lanzamientos.
        1. +6
          1 de octubre 2025 08: 36
          Cita: bober1982
          Una cosa es tener permiso para lanzar misiles y otra cosa es tener experiencia en lanzamientos.

          El país aún cuenta con varios aviones Tu-22M3, así que no estoy preparado para hablar del entrenamiento de misiles de las tripulaciones. Para que los lectores no piensen que usar armas (bombas, misiles) es una hazaña heroica, lo diré sin rodeos: esa es la tarea de los tenientes superiores; cualquier navegante de un barco sabe cómo hacerlo; es su responsabilidad directa.
          1. +2
            1 de octubre 2025 08: 46
            Cita: Bez 310
            Lo diré claramente: este es el trabajo de los tenientes superiores, cualquier navegante de barco sabe cómo hacerlo, es su responsabilidad directa.

            No es exactamente así, pero no hay discusión.
            La generación actual de "tenientes superiores" tiene un nivel significativamente superior a la nuestra: sabíamos cómo reunir una división en orden cerrado, mantenerla, atacar hermosamente y disolverla con la misma belleza, la generación actual no puede hacer esto, por la razón de que nadie lo necesita: los tiempos han cambiado.
          2. +3
            1 de octubre 2025 17: 17
            Cita: Bez 310
            No estoy preparado para hablar del entrenamiento de misiles de las tripulaciones.

            Nos entrenaron usando libros de texto de los años 30, fue un entrenamiento brillante, éramos cachorros, pero nos entrenaron rápidamente, sabíamos cómo determinar la ubicación de un avión usando transmisiones de radio y estaciones de radio de localización, practicamos aritmética mental, nos enseñaron el código Morse (para recepción), como cadetes bombardeamos de forma independiente a un alto nivel, llegamos a los regimientos bien preparados.
            Los actuales no lo saben y no saben cómo hacerlo, sólo conocen la navegación por satélite, pero tienen mucha experiencia.
            Nuestro tiempo ha pasado, somos casi mamuts, extintos.
            1. +1
              1 de octubre 2025 17: 38
              Cita: bober1982
              Los actuales no lo saben y no saben cómo hacerlo, sólo conocen la navegación por satélite, pero tienen mucha experiencia.

              No puedo discutir lo que no sé...
              1. 0
                1 de octubre 2025 17: 54
                Cita: Bez 310
                No puedo discutir lo que no sé...

                A. ¿Qué necesita saber? Las noticias informan sobre esto casi a diario; no se trata de lanzamientos de misiles tácticos.
                1. +1
                  1 de octubre 2025 18: 09
                  Cita: bober1982
                  Los informes de noticias aparecen casi todos los días

                  Bien ...
                  Hasta donde yo sé, lanzar bombas desde el UMPK no requiere ningún conocimiento o habilidad especial, y puede llevarse a cabo casi en modo "dron".
                  1. 0
                    1 de octubre 2025 18: 13
                    Cita: Bez 310
                    Hasta donde yo sé, lanzar bombas desde el UMPK no requiere ningún conocimiento o habilidad especial,

                    Probablemente no lo hemos abandonado y no lo abandonaremos, pero de eso es de lo que estamos hablando: no se trata de abandonarlo con un OPB, con un ajuste de viento manual, con un Tu-16 y Tu-134sh.
                    1. 0
                      1 de octubre 2025 18: 25
                      Cita: bober1982
                      Probablemente no nos dimos por vencidos.

                      Esta no es mi opinión personal, simplemente estoy repitiendo la opinión del "portavoz de la FBA" FB, que expresó recientemente en su blog.
                      1. 0
                        1 de octubre 2025 18: 42
                        Cita: Bez 310
                        la opinión del "portavoz de la FBA" FB, que expresó recientemente en su blog.

                        Hay que tener cuidado con esos portavoces, él no se dio por vencido y no se dará por vencido. Y todos son maestros de la charlatanería.
                      2. -1
                        1 de octubre 2025 18: 49
                        Cita: bober1982
                        Hay que tomar estos megáfonos con cautela.

                        Pues si
  9. +1
    1 de octubre 2025 07: 47
    Cada vuelo es un riesgo para la vida.
    1. +6
      1 de octubre 2025 08: 37
      Cita: Sargento
      Cada vuelo es un riesgo para la vida.

      Нет.
      Es mucho más peligroso conducir un coche.
  10. +1
    1 de octubre 2025 08: 18
    ¡Gracias! Muy interesante!
  11. +2
    1 de octubre 2025 09: 03
    ¡Qué gente tan poco mercenaria solía ser comandante de buque insignia!
    El jefe de navegación entregó el 33% de los navegantes disponibles "a las tropas", pero podría haberlos puesto en el coche de su esposa para estudiar más a fondo los errores con el navegante en su coche.
    Aunque tal vez haya una explicación científica para esto: ¿su esposa no tenía un auto propio?
    ¿Te imaginas el horror?
    Para aquellos que no lo saben, en la época soviética, para comprar un coche, había que presentar un certificado que indicara que la familia no tenía coche.
  12. +1
    1 de octubre 2025 10: 11
    Generalmente es solo una caída al mar y ya está...

    Esa es probablemente una de las razones por las que no pueden encontrarlo. Con nuestros medios de comunicación, eso es un problema.
    Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Cómo les va a mis potenciales ex socios con esto?
    Tienen muchos pilotos navales. Y sus comunicaciones de emergencia son diferentes a las nuestras.
    ¿Alguna estadística?
    1. +2
      1 de octubre 2025 10: 18
      Cita: kit88
      ¿Alguna estadística?

      No tengo
  13. +1
    1 de octubre 2025 10: 24
    Me gustó mucho la distribución de los Magallanes, incluso podría decirse que fue divertida, si no fuera tan triste...
  14. +1
    1 de octubre 2025 11: 12
    Cita: masff2307
    Ojalá no fuera tan triste...
    Esto es natural...
  15. +8
    1 de octubre 2025 11: 43
    Si ...
    En Kamchatka (bahía de Avacha), durante el período descrito por el autor en la década de 80, tuve que participar en la búsqueda de la tripulación del Tu-16 durante el período otoño-invierno...
    Encontraron a la tripulación poco más de medio día después... Sacaron los cuerpos de dos pilotos de balsas salvavidas... No pudieron encontrar al tercero, la balsa estaba vacía... Los que fueron encontrados murieron de hipotermia...
    Si la operación de rescate se hubiera iniciado inmediatamente y sin la estupidez naval, entonces tal vez los pilotos habrían sido rescatados con vida; el reloj corría terriblemente fuerte...
    Sabíamos perfectamente cuánto tiempo podía sobrevivir una persona en el mar en octubre y noviembre; teníamos tablas de supervivencia y no nos hacíamos ilusiones. Todos estábamos nerviosos, y cualquier atisbo de luz en la superficie los hacía correr a toda velocidad...

    La esperanza de vida de un ser humano en el agua de mar durante el invierno en los mares de Barents y Bering es de 5 minutos, con un límite máximo de 15 minutos, después de los cuales se produce un paro cardíaco y no hay otra opción...

    También tuve que rescatar a gente del agua en la isla Matua (cresta de Kuril) en invierno... la temperatura del agua allí era de -2,4-2,8 grados (más cerca de la costa - 2,8, y más profundo - -2,4 grados) según la estación meteorológica local, y el viento era de más de 30 m/s... así que la gente permaneció en el agua unos 12-15 minutos, aunque el agua les llegaba al pecho y a veces al cuello, y hasta que todos los civiles y el personal militar fueron llevados a la orilla, la gente realmente trabajó más allá de sus fuerzas humanas en esa agua...
    Por cierto, nadie se resfrió y todos los rescatados ni siquiera se mojaron: fueron levantados y llevados en brazos durante todo el proceso...
    Pero dos años después, uno de los oficiales involucrados en esta operación murió de un paro cardíaco repentino, y un cardiólogo afirmó inequívocamente que fue el resultado de un ataque cardíaco que sufrió mientras estaba de pie durante el rescate...
    Una profunda reverencia a los pilotos navales, muchachos heroicos...
    1. +2
      1 de octubre 2025 11: 45
      Cita: Vasily_Ostrovsky
      Tripulación del Tu-16

      La tripulación de Efremov
      1. +2
        1 de octubre 2025 11: 53
        Sí, probablemente... no dieron nombres, recuerdo eterno a los chicos...
        Ese año fue en general demasiado generoso con los accidentes; sólo teníamos tiempo para lidiar con ellos dependiendo de la situación...
        1. +1
          2 de octubre 2025 14: 54
          Accidente del Tu-16 por el capitán Efremov. https://dzen.ru/a/aEnKQ8-N2naJcElX
          1. +2
            2 de octubre 2025 15: 35
            Leí este enlace: no, tanto el autor como usted en este caso están equivocados.
            La tripulación del Efremov murió en el Mar de Ojotsk en 1988.
            En el caso que describí, el desastre no ocurrió en el mar de Ojotsk, sino al otro lado de la península de Kamchatka, en el lado del Pacífico, en la bahía de Avacha.
            Y la segunda discrepancia es que, a diferencia de Effremov, en mi historia nadie se salvó, lamentablemente...
            1. +1
              2 de octubre 2025 16: 01
              Permítanme aclarar: el Tu-16 de Efremov aterrizó en la bahía de Avacha, y el autor del artículo de LiveJournal confundió el Mar de Ojotsk con la bahía de Avacha.
              En cuanto a las circunstancias del rescate de Efremov, se afirma que fue rescatado por un submarino...
              En la historia que conté no se encontraron personas vivas y no recuerdo nada sobre el submarino allí... por supuesto, puedes comprobarlo con otros participantes reales en los hechos...
      2. 0
        2 de octubre 2025 15: 38
        Después de leer el enlace PAN51 a continuación, me veo obligado a decir que esta no es la historia de Efremov...
        Mi historia no trata del Mar de Ojotsk, sino de la Bahía de Avacha, y desafortunadamente, no hubo rescates...
        1. +1
          2 de octubre 2025 16: 00
          Cita: Vasily_Ostrovsky
          Bahía de Avacha

          El desastre que afectó a la tripulación de Efremov ocurrió el 26 de febrero de 1988. El propio Efremov fue rescatado con vida por un submarino en la bahía de Avacha.
          ¡El enlace no tiene sentido!
          1. 0
            2 de octubre 2025 16: 58
            Estoy de acuerdo, hay muchas tonterías allí, pero también hay algo de sustancia en la propia historia de Efremov...
            Sumando varias fuentes, se puede crear una historia real, o algo parecido...
            OSINT en realidad hace exactamente eso.
            1. +1
              2 de octubre 2025 18: 31
              Cita: Vasily_Ostrovsky
              Inventa una historia real, o algo parecido...

              Ya lo sé todo con bastante fiabilidad y yo mismo me encontré en una situación similar, tuvimos suerte, estábamos más alto y teníamos suficiente altitud para arrancar los motores.
              https://topwar.ru/191692-o-polete-v-kotorom-chto-to-poshlo-ne-tak.html
              1. 0
                2 de octubre 2025 20: 53
                Sí, el tiempo pasa, mucho se olvida, pero lo principal permanece....
                Algunos acontecimientos todavía se recuerdan en voz alta; a veces lo recuerdas diez veces...
                ¿Tal vez ha llegado el momento?
  16. FIV
    0
    1 de octubre 2025 11: 46
    ¡Un hermoso Tu-142 en los créditos iniciales! ¡Menuda máquina!
  17. +3
    1 de octubre 2025 11: 48
    Cita: Puncher
    De hecho, hoy en día, con la navegación por satélite al alcance de todos, el papel del navegante está perdiendo importancia. Quizás los navegantes actuales estén en declive porque sin práctica (y quién la necesita con un Garmin) es imposible mantener un nivel profesional.

    Si esto es cierto, entonces sería mejor liquidar inmediatamente la flota...
    Sin embargo, en aquellos tiempos, solían pelear con quienes preferían la vida fácil: ejercicios de navegación, apagar todo el equipo, agarrar un sextante y... en el puño, y compararlo con el RNS después de 24 horas. Cualquiera que estuviera dentro del margen de error permitido era un buen hombre, cualquiera que no lo estuviera... bueno, ya saben...
  18. +1
    1 de octubre 2025 12: 29
    ¡Genial! ¡Danos un artículo! ¡Cómo debería ser! Qué, cuándo y cuánto. Y dónde. Lo que
  19. 0
    1 de octubre 2025 13: 41
    La aviación naval portadora de misiles fue destruida durante varias reformas

    Esto es muy triste. Con la pérdida de la aviación naval portadora de misiles, la Armada ha perdido su principal fuerza de ataque.
    1. +1
      1 de octubre 2025 14: 12
      Cita: Marlin
      principal fuerza de ataque

      La principal fuerza de ataque de la Armada es el SSBN, pero después de ellos estaba el MPA, lamentablemente perdido...
      1. +1
        1 de octubre 2025 14: 18
        Los SSBN son para objetivos estratégicos en la costa y los MRA son para grupos navales.
        1. ANB
          0
          7 de octubre 2025 16: 33
          . y para grupos de buques - MRA.

          ¿Qué tal los panes con granitos?
          1. 0
            7 de octubre 2025 17: 42
            El MRA podría haber disparado una salva más potente. Luego recargó, regresó y aumentó la salva.
            1. ANB
              0
              7 de octubre 2025 18: 55
              24 granitos o 72 ónix.
              Pero regresar, reabastecerse, instalar nuevos misiles y luego regresar al objetivo para agregar más misiles lleva bastante tiempo.
              Tanto los submarinos como los aviones son buenos. Pero los aviones no reemplazarán a los submarinos.
              1. +1
                7 de octubre 2025 20: 13
                20 X-22 con un regimiento de Tu-22M. Pero es improbable que un solo regimiento opere contra el AUG.
                Sí, los submarinos y los aviones son buenos. Y con una unidad de combate, es aún mejor. ¿Quién lo discutiría?
                Pero los submarinos tampoco sustituirán a los aviones.
            2. 0
              7 de octubre 2025 20: 13
              Y luego recargar, regresar y añadir más. Eso si hay alguien que recargue. El radio de combate del F-14 es de casi 900 km, y el alcance de lanzamiento del Phoenix es de 100 km. Así que nuestros cazas definitivamente tendrán que entrar en la zona de defensa aérea enemiga. Y entonces todo dependerá de la habilidad de nuestros comandantes.
              1. -1
                7 de octubre 2025 20: 42
                La visa F-14

                ¿En qué AVM se encuentran?
                1. 0
                  7 de octubre 2025 20: 55
                  Supuse que era la década de 90. Estoy de acuerdo, ya pasaron hace tiempo, llegaron los F-18, ¿y qué ha cambiado? En esencia, todo sigue igual. Por cierto, el tema que mencionaste generó una discusión bastante larga, algo inusual en el Distrito Militar.
                  1. -1
                    7 de octubre 2025 22: 14
                    Cita: Sergey Valov
                    El tema provocó una discusión bastante larga, lo cual no es habitual en VO.

                    También tuve temas con discusiones más largas...
  20. 0
    1 de octubre 2025 17: 18
    Un amigo y yo hicimos manuales para el Magellan y otras ecosondas. Él tradujo, yo compuse e inserté imágenes. Básicamente, devolví los manuales a su formato original, pero en nuestro idioma. Me he vuelto bastante bueno. Nada demasiado complicado. A menos que el autor estuviera bromeando sobre los militares.
    La verdad es que todavía me gustan esos navegadores (sin mapas). Me enseñaron. Simplemente devoraban pilas como locos.
    1. +1
      1 de octubre 2025 17: 39
      Cita: MCmaximus
      Si el autor no estuviera bromeando

      No estaba bromeando...
      Cita: MCmaximus
      Simplemente se comieron las pilas

      Nuestros técnicos han aprendido cómo conectarlos en algún lugar del avión.
      1. +1
        2 de octubre 2025 05: 31
        En el modo ruta, introduces puntos de referencia desde el mapa y el navegador te guía automáticamente. Incluso muestra dónde te desvías y cuánto. Es difícil perderse. Pero en aquel entonces, la señal civil tenía un margen de error de hasta 150 metros. Y los estadounidenses también se portaron mal. Cuando bombardearon Yugoslavia, desplazaron la señal 3 kilómetros. Lo mismo ocurrió en Georgia, antes del ataque. Así que cambiar las coordenadas es señal de agresión.
  21. 0
    1 de octubre 2025 18: 28
    Los navegadores Tu-142 y Tu-22M3 utilizan navegadores importados no estándar.

    Bueno, está claro por qué no es estándar, pero ¿por qué se importa?
    ¿Por qué no rgk, por ejemplo?
    1. +1
      1 de octubre 2025 18: 34
      Cita: bk316
      ¿Por qué se importa?

      Intenta adivinarlo tú mismo.
    2. 0
      2 de octubre 2025 05: 39
      Entonces, ¿por qué vendieron el Magallanes aquí? Entonces empezaron a pasar de todo.
  22. +1
    1 de octubre 2025 18: 53
    Rescatar a la tripulación de un avión en alta mar es improbable. Francamente, no conozco ejemplos similares. Normalmente, es simplemente un choque en el mar, y ya está...

    Otro tipo de aeronave ha demostrado una experiencia positiva. Las cápsulas para cosmonautas y astronautas suelen aterrizar con éxito en mar abierto o en otras masas de agua, y quizás su experiencia debería ser imitada. Quizás una aeronave moderna necesite una cápsula similar, por ejemplo, una hecha de fibra de carbono ligera. Los submarinos tienen sus propias cápsulas de escape emergentes, pero los pilotos ni siquiera tienen proyectos similares en las revistas "Tecnología para la Juventud".
    1. +1
      1 de octubre 2025 20: 33
      "Necesitamos una cápsula de descenso como esta", esa era la idea del F-111. Pero no prosperó porque el peso es un problema constante en la aviación.
      1. 0
        1 de octubre 2025 21: 31
        Algo como esto es el camino correcto. En la exploración espacial, el problema del peso es aún más acuciante. Las primeras versiones de las cápsulas para astronautas incluso requerían saltos en paracaídas, pero finalmente se optó por un diseño rígido con mecanismos de aterrizaje automático integrados. Otro problema es que la idea necesita ser adaptada a la aviación, sin desanimarse por varios diseños fallidos en la búsqueda de una solución.
        1. 0
          1 de octubre 2025 22: 13
          En la exploración espacial, las condiciones de aterrizaje son completamente diferentes. Las naves espaciales reutilizables han abandonado por completo los sistemas de recuperación de la tripulación, dependiendo únicamente del aterrizaje de todo el vehículo. Todo esto se ha calculado desde hace tiempo, y se ha adoptado un diseño óptimo que se utiliza en todo el mundo. Hace más de 50 años, se consideró no solo las cápsulas para la tripulación, sino también la posibilidad de lanzar en paracaídas toda la cabina del avión de pasajeros. Este diseño se abandonó debido a su alto coste y a sus problemas de fiabilidad.
          1. 0
            1 de octubre 2025 23: 44
            La optimización en ingeniería y tecnología se adapta a las especificaciones. No es un libro de texto de física con leyes inmutables.
            Vale la pena recordar, por si acaso, que la selección de la solución óptima no obstaculizó en ningún caso el desarrollo de los sistemas de asalto aerotransportados, que, desde el punto de vista de la resistencia de los materiales, también son una especie de cajas, carcasas fuertes.
            De hecho, es necesario revisar los obsoletos criterios de diseño de aeronaves en las especificaciones y normas técnicas, que limitan excesivamente las medidas de seguridad en nombre de la economía.
            1. 0
              2 de octubre 2025 09: 15
              En realidad, necesitamos revisar los obsoletos criterios de diseño de aeronaves en las especificaciones técnicas y normas, que recortan excesivamente las medidas de seguridad en nombre de la economía. Revisar las normas es fácil, pero el resultado será una aeronave que nadie quiere, porque las leyes de la física no se pueden revisar. O se aumenta la seguridad mediante una reducción drástica de las características de rendimiento, o todo como está.
              La optimización en ingeniería y tecnología se adapta a los requisitos de las especificaciones técnicas. Una especificación técnica poco realista siempre conlleva el incumplimiento de dichas especificaciones. Por cierto, desarrollar las especificaciones técnicas también es una tarea compleja, que simplemente no se cubre ampliamente ni se lleva a cabo en estrecha colaboración con las oficinas de diseño y la industria. En cuanto a la tecnología, al cliente casi nunca le interesa cómo se construirá el objeto; lo importante es que sea viable.
              1. 0
                6 de octubre 2025 13: 36
                Cita: Sergey Valov
                Es fácil revisar los estándares, pero como resultado obtendrás un avión que nadie necesita porque las leyes de la física...

                Bueno, aquí hay un ejemplo: la eyección del Tu-22. ¿Podrían haberlo hecho de otra manera? ¡Podrían! Pero no lo hicieron. Lo mismo ocurre con la seguridad de los helicópteros. Nosotros solo tenemos autorrotación, y el Ka-52 tiene eyección. La mayoría de los helicópteros militares estadounidenses cuentan con un potente tren de aterrizaje con amortiguación, lo que aumenta significativamente la supervivencia en caso de avería.
                1. 0
                  6 de octubre 2025 15: 44
                  "¿Podrían haberlo hecho de otra manera? ¡Podrían! Pero no lo hicieron." No lo hicieron por pereza; hicieron lo mejor que pudieron. Pero la pregunta más interesante es: ¿cuáles eran las probabilidades de sobrevivir a una eyección durante el despegue o el aterrizaje cuando se estaba diseñando el Tu-22? En altitud, no importa dónde te eyecten, hacia arriba o hacia abajo.
                  Hasta la segunda mitad de la década de 60, cada oficina de diseño de la URSS desarrollaba sistemas de rescate de tripulaciones de forma independiente, con niveles de eficacia muy variables. No fue hasta 1965, con la creación de la Empresa de Investigación y Producción Zvezda bajo la dirección de Guy Ilich Severin, que se centralizó este trabajo y la eficacia de los sistemas de rescate aumentó considerablemente.
                  "La mayoría de los helicópteros militares estadounidenses tienen un tren de aterrizaje con un potente sistema de absorción de impactos que aumenta significativamente la capacidad de supervivencia en caso de fallo", es decir, si aterrizan sobre el tren de aterrizaje en una emergencia.
                  1. 0
                    6 de octubre 2025 15: 57
                    Hablé con un coronel que sirvió en tres generaciones de Tu-22, y me comentó que eyectarse era extremadamente difícil psicológicamente para los pilotos, incluso hasta el punto de tener que reportarse a otra aeronave. Además, era aún más agotador porque los pilotos sabían que, a cierta altitud durante los despegues, donde cualquier cosa podía pasar, las probabilidades de sobrevivir a un accidente eran nulas.
                    Y esto se suma a la reputación del Tu-22 como un avión con una alta tasa de mortalidad de pilotos.
                    Es cierto que también hubo Tu-95, donde medio regimiento desapareció.
                    1. 0
                      6 de octubre 2025 16: 41
                      En cierto rango de altitud, durante los despegues, donde cualquier cosa puede pasar, las probabilidades de sobrevivir a un accidente son nulas. Si se hubiera utilizado una eyección hacia arriba, las probabilidades habrían permanecido iguales. Los asientos que garantizan una salida segura del suelo aparecieron mucho más tarde.
                      "La eyección fue extremadamente difícil psicológicamente para los pilotos" - no me atrevo a discutir, pero fue más fácil fisiológicamente.
                      "Hubo Tu-95 en los que murió medio regimiento" - estás siendo apresurado, no hubo tal tasa de accidentes.
                    2. 0
                      6 de octubre 2025 17: 03
                      B-47
                      Y cómo se organiza la evacuación del Il-22 y sus derivados es otra historia.
                    3. 0
                      6 de octubre 2025 20: 13
                      Y era aún más agotador porque los pilotos lo sabían. Mi hermano voló como ingeniero de pruebas en un Il-76 hace más de 30 años. Había unas 20 personas más como él a bordo. Dijo que, en caso de accidente, no había posibilidad de salir del avión; simplemente amontonarían los paracaídas y nunca se los pondrían. Nunca mencionó ninguna depresión ni agotamiento; volaban a menudo, y él había estado en todas partes, desde el Báltico hasta Kamchatka. Así que todo depende de cada persona.
                      1. 0
                        7 de octubre 2025 08: 30
                        Era poco probable que el Il-76 fuera enviado a volar en cualquier condición climática.
                      2. 0
                        7 de octubre 2025 08: 50
                        Nadie voló bajo ninguna circunstancia; existen restricciones para cualquier aeronave.
                      3. 0
                        7 de octubre 2025 08: 58
                        Cita: Sergey Valov
                        Existen restricciones para cualquier aeronave.

                        ¿De dónde proviene entonces este hábito de los pilotos militares —cumplir a toda costa—, que los lleva a despreocuparse del peligro y de la seguridad del vuelo? Esta es una de las principales razones por las que posteriormente se muestran reacios a entrar en la aviación civil.
                      4. 0
                        7 de octubre 2025 09: 57
                        "Entonces, ¿de dónde viene la costumbre de los pilotos militares de cumplir órdenes a cualquier precio?" - Disciplina, órdenes... Esto se aplica a cualquier personal militar, no solo a los pilotos.
                      5. 0
                        7 de octubre 2025 10: 02
                        Cita: Sergey Valov
                        disciplina, orden

                        Como lo demuestra la práctica, la disciplina y el incumplimiento de las instrucciones son un problema más pronunciado para la mayoría de los ex pilotos militares que para los puramente civiles.
                        No sé si es la experiencia o la diferencia en la dificultad de los vuelos, pero la violación de las instrucciones es evidente.
                        Una cualidad positiva de los ex pilotos militares es su fuerza de voluntad y su falta de pánico en situaciones de emergencia, así como su capacidad de afrontar los problemas de forma más activa.
                      6. -1
                        7 de octubre 2025 09: 53
                        Y en segundo lugar, los vuelos de prueba se diferencian de los programados en que a veces tienen tareas no estándar que van más allá del alcance de las operaciones normales.
          2. 0
            1 de octubre 2025 23: 50
            Las cápsulas de amerizaje pueden optimizarse específicamente para la supervivencia posterior en la superficie del agua. Generalmente alcanzan la superficie sin mayores problemas, y los paracaídas existentes son suficientes para ello. Sin embargo, sobrevivir en el mar gélido y tempestuoso sin la protección de una cápsula flotante con aislamiento hidrotérmico es imposible, como ha demostrado la experiencia.
            Para no tener que saltar a ese mar, es necesario descender directamente en una cápsula de rescate.
            1. -1
              2 de octubre 2025 09: 18
              Mis mejores deseos. En la vida real, todo es mucho más complicado, y por eso tenemos lo que tenemos.
          3. +1
            2 de octubre 2025 18: 51
            la capacidad de lanzar en paracaídas la cabina de un avión de pasajeros


            Hubo un episodio así en "Capitán Vrungel".
  23. +1
    2 de octubre 2025 11: 05
    "La aviación naval es más peligrosa que la radiación" (c)
    Pero con todo el amor y la nostalgia, aún así no exageraría... De alguna manera volaron sobre el mar antes de la invención de los "Magallanes"... ¿Y qué pasa con los aviones de cubierta, que ni siquiera tienen un navegante en la tripulación?
    Bueno, entonces mis "productos" son los que se usan "a simple vista" para defender el trinquete. Pero no es solo el objetivo el que cambia de coordenadas allí, sino también tu "aeródromo"...
    Y el hecho de que un "piloto naval" sea un terrorista suicida al eyectarse... La Armada puede soportar dos días de condiciones extremas del norte; ha habido casos. Lo principal es no ser perezoso con los ajustes.
    1. +1
      2 de octubre 2025 11: 43
      Cita: taoísta
      De alguna manera todavía volaban sobre el mar antes de la invención de los "Magallanes".

      Sí, volé sobre el mar en un Tu-16 durante más de 10 años, sin Magallanes y sin sistemas de navegación.
      ¿Y qué pasa con las tripulaciones de cubierta, que ni siquiera tienen un navegante en su tripulación?

      Se alejaron del barco sólo hasta el rango de visibilidad desde el mismo.
      Cita: taoísta
      VMSK

      El avión de mayor alcance de MA, el Tu-142, vuela sin VMS, simplemente no tiene uno...
      Pero todos los cazas costeros MA vuelan al VMSK.
      1. 0
        6 de octubre 2025 13: 38
        Cita: Bez 310
        Se alejaron del barco sólo hasta el rango de visibilidad desde el mismo.

        No entiendo los problemas de navegación. Si sabes al menos aproximadamente cómo volaste y la duración del vuelo, puedes calcular mentalmente cómo regresar. ¿Tiene brújula el avión (o no)?
        1. -1
          6 de octubre 2025 15: 13
          Cita: multicaat
          No entiendo los problemas con la navegación.

          Para entenderlos es necesario estudiar navegación durante cuatro años.
  24. +3
    2 de octubre 2025 14: 38
    Volé en la Escuela de Aviación de Largo Alcance en Tu-16, Tu-22M2 y Tu-22. Incluso volé sobre el mar. No recibíamos nada más que el ASL y el ASP. Sí, cada miembro tenía una pequeña embarcación (MLAS) y una balsa para todos. Después del entrenamiento de transición en el Tu-22M2, nos tomaron las medidas para la entrega del traje VMS. Pero nunca llegamos a verlo en acción. Y sabíamos que si algo pasaba, seríamos cadáveres flotando. En el mejor de los casos. Personalmente, por alguna razón, les tenía más miedo a los tiburones. Era una fobia.
  25. +1
    4 de octubre 2025 15: 06
    Siempre es interesante leer tus artículos. Saludos cordiales. hi
  26. 0
    6 de octubre 2025 13: 30
    Tengo algo de experiencia, así que puedo decir sin falsa modestia que volar sobre el mar es difícil. No del todo imposible, pero sí mucho más difícil que sobre tierra.

    O tal vez la pregunta se plantea de otra manera: ¿es más difícil volar a donde necesitas ir que por tierra?
    La navegación por sí sola es un fastidio si no hay posicionamiento por satélite.
    En tierra, es sencillo: hay numerosos puntos de referencia en el terreno.
    1. -1
      6 de octubre 2025 15: 15
      Cita: multicaat
      ¿Es más difícil volar a donde necesitas ir que por tierra?

      Es más difícil volar, y más difícil llegar...
      1. 0
        6 de octubre 2025 15: 19
        ¿Cuál es la dificultad? El agua es uniforme, pero en tierra hay corrientes de aire que van y vienen, o montañas, o alguna otra tontería. Probablemente lo único que se me viene a la mente son vientos y tormentas eléctricas potencialmente más fuertes.
        1. -1
          6 de octubre 2025 15: 22
          Cita: multicaat
          ¿Cual es la dificultad?

          Psicología...
          1. 0
            6 de octubre 2025 15: 29
            Cita: Bez 310
            Psicología...

            ¿Entonces tal vez a nivel de RRHH necesitemos contratar personas a las que no les importe nada? riendo
            Solo he volado en simuladores de aviones comerciales y por tierra, sin contar avionetas. No me imagino cómo afecta el agua a un vuelo. Quizás tengo fobias como "nunca se acabará" o "todavía faltan 12 horas para ir al baño". am
            1. -1
              6 de octubre 2025 15: 43
              Cita: multicaat
              Quizás las únicas fobias sean que “nunca terminará” o “todavía faltan 12 horas para ir al baño”.

              También hay otras opciones, por ejemplo, ésta: “...y nadie sabrá dónde está mi tumba...”
              Y hay baños en los aviones.
  27. 0
    6 de octubre 2025 13: 43
    Casi me olvido de escribir para los románticos: desde el aire, el mar no es en absoluto azul con suaves olas, sino siempre severo, gris plomizo, hostil.

    Sí, lo he notado. Durante un vuelo largo, la contemplación puede fácilmente llevar a la depresión.
  28. 0
    10 de octubre 2025 13: 49
    Fuera de tema. Disculpa, ¿conoces a Andrey Zagortsev? Sus obras mencionan a los pilotos gemelos del MA. Las estoy releyendo ahora mismo.