La única "trama" son los revólveres Smith & Wesson.

8 581 60
La única "trama" son los revólveres Smith & Wesson.
El revólver Smith & Wesson calibre .44, de acción simple y seis disparos, conocido en Rusia como el "revólver Smith & Wesson Modelo I de 4,2 líneas". Longitud del cañón: 167 mm. Velocidad inicial: 210 m/s. Penetración: penetra tablas de pino de 9,25 cm a 25 pasos; de 7,6 cm a 50 pasos; y una tabla de 25 mm a 100 pasos. Cadencia de tiro: 6 disparos en 10 segundos. Fabricado por la Fábrica de Armas de Tula.


"Y vio Dios que era bueno."
Génesis 1:10

historia armas. En su momento, "Military Review" ya habló de los revólveres Smith & Wesson, así como de cuándo, cómo, por quién y bajo qué circunstancias se fundó esta empresa. Pero... nunca hemos mostrado todos los revólveres producidos por esta empresa ni por sus imitadores. Cabe destacar que probablemente sea imposible mostrar "todos" los revólveres. Había demasiados. Pero... una parte significativa, ¿por qué no? Así que hoy, los amantes de los revólveres antiguos podrán disfrutar de su café y admirar todo su arsenal. Es cierto que los primeros Smith & Wesson no estarán en nuestra galería. Y eso se debe a que la colección ya era bastante extensa. En su lugar, comenzaremos con quizás la serie de revólveres más extensa y de mayor producción: el llamado "modelo ruso". Por cierto, ya escribí aquí sobre cómo este revólver llegó a ser utilizado por el Ejército Imperial Ruso. Hace mucho tiempo, pero pueden encontrarlo. Empecemos entonces con el primer modelo del revólver Smith & Wesson, que entró en servicio en nuestro ejército en 1871.




Revólver Modelo 1874 Modelo II. Cañón de 178 mm. Fabricado por Smith & Wesson Arms Factory, Springfield, EE. UU.


Revólver Modelo III de 1880. Longitud del cañón: 203 mm. Fabricado por Ludwig Loewe en Alemania. El talón de la empuñadura y el espolón del guardamonte son las principales características distintivas de los revólveres rusos.


Así descargaron todos. Revólver "modelo III" de 1880.


Modelo civil. Las cachas son de marfil y el cuerpo está niquelado. Fabricado por "Smith & Wesson Arms Factory, Springfield, EE. UU. Modelo ruso". (Texto en inglés)

Para los oficiales del Ejército Imperial Ruso, se aprobó un revólver del "tipo oficial, triple acción", ya que su martillo también tenía un mecanismo de amartillado de seguridad automático.


El revólver Smith & Wesson "Frontier". El revólver del oficial del ejército ruso era casi idéntico.


Los mexicanos quedaron tan fascinados con los revólveres Smith & Wesson que comenzaron a producirlos ellos mismos. Este es un revólver Tipo III, calibre ruso .44-45, con cañón de 127 mm.


El Smith & Wesson Modelo 3, American 2nd Model, cuenta con un cañón de 203 mm. Su característica distintiva es la muesca en la cabeza del martillo. Esta muesca fue diseñada por el general Orlov para un contrato ruso y su objetivo era mejorar la seguridad al evitar que el revólver se cerrara al apretar el martillo. Smith & Wesson adoptó la muesca. El montaje de la culata es claramente visible en la empuñadura. Este modelo también se denomina "tres tornillos" debido a los tres tornillos que sujetan la placa de inspección y lubricación. Los modelos futuros solo tendrán dos. Calibre: .44 American. Solo se fabricaron 200 pistolas de percusión anular .44 Henry para el mercado civil. El ejército ruso adquirió poco más de 41 000 pistolas del calibre .44 ruso, mientras que aproximadamente 13 200 pistolas de calibres estadounidense y ruso se vendieron en el mercado civil. Se diferenciaba de los revólveres del ejército ruso principalmente por la ausencia de una protuberancia en la empuñadura, lo que facilitaba su agarre.


Revólver Scoffield, modelo 1873

Scofield también produjo revólveres Smith & Wesson. El primer modelo se fabricó entre 1873 y 1875, con 3035 unidades. El segundo modelo se produjo entre 1876 y 1877, con 5934 unidades en calibre .45 S&W. El primer modelo se serializó del 1 al 3035. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos encargó y compró el lote completo para el ejército. Estos revólveres se diferenciaban del modelo básico en que tenían un armazón montado en la parte superior. Casi todos los revólveres Scofield fueron adquiridos a finales del siglo XIX por la Compañía Bannerman y restaurados (se les aplicó un tinte azul, se les volvió a sellar y se acortaron) para poder revenderlos en el mercado civil, incluyendo a la compañía postal Wells Fargo.


Cerradura de cuadro Scoffield


El revólver Smith & Wesson modelo 1, fabricado por Scoffield para el ejército de los EE. UU.


El revólver Smith & Wesson modelo 2, fabricado por Scoffield


Smith & Wesson Modelo 3, "Segundo Tipo" o "Modelo Antiguo". Fabricado entre 1873 y 1878, con recámara para el cartucho .44. Se produjeron un total de 85.200 "Modelos Antiguos". Algunos, probablemente menos de 4000, fueron recamarados para el cartucho .44 ("Henry") de percusión anular o fueron modificados en fábrica para dicho calibre. El Ejército Turco encargó 3000 de estos revólveres de percusión anular y, posteriormente, otros 5000 del Tercer Tipo ("Nuevo Modelo"), con un cañón más corto (16,5 cm). La longitud del cañón era de 178 mm. Era una copia prácticamente exacta del revólver empleado por el Ejército Imperial Ruso.


Un revólver de Orbea Hermanos. Este revólver es una copia española del Smith & Wesson 44 de doble acción Modelo 1. Se fabricó bajo el nombre de "EUSKARO" y probablemente a principios del siglo XX.


Revólver Smith & Wesson Frontier. Fabricado en España alrededor de 1880. Calibre ruso 44. En la parte superior del cañón se puede leer la inscripción "Fa DE ORBEA HERMANOS EIBAR SPAIN". El cañón mide 127 mm de largo. El revólver luce hermosas incrustaciones de volutas de oro y plata en el armazón, el cañón y el guardamonte. Cachas de marfil.

Forehand & Wadsworth también produjo revólveres Smith & Wesson, que parecían fruto de un amor prohibido entre un revólver Smith & Wesson estadounidense con un cerrojo complejo y un revólver Colt. La empresa es poco conocida, pero producía armas de alta calidad. Casualmente, Forehand y Wadsworth se casaron con las hijas del famoso armero Ethan Allen, y en 1865 se unieron a la firma, que pasó a llamarse Ethan Allen & Co. En 1871, tras la muerte de Ethan Allen, la empresa se convirtió en Forehand & Wadsworth. Esta firma produjo revólveres de acción simple desde mediados de la década de 1870 hasta la de 1880, conocidos por su alta calidad.


Forehand & Wadsworth, 1874. Se produjeron menos de 2000 ejemplares de todas las versiones. ¡Era un revólver muy peculiar!


El mismo revólver. Visión correcta


¿Por qué es raro? Por eso. Mira cómo se despliega al recargar...


Revólver militar de acción simple antiguo modelo Forehand & Wadsworth, cartucho ruso .44, cañón de 192 mm, fabricado en 1875. El cilindro se podía quitar fácilmente para recargarlo.


¡Y ésta también es la puerta de Abadi!


Revólver Garat & Anitua 1915 con recámara para cartucho .455

Una copia española del revólver Smith & Wesson 3.er Modelo, recamarado para el cartucho .44 Russian, apareció en 1881. Al igual que el original, este revólver tiene una empuñadura que cubre todo el lado izquierdo del armazón. Este revólver fue producido por Garat y Anitua de Eibar y otros fabricantes españoles en calibres .44 Russian y .45 Long Colt. Entre 1915 y 1916, el Ejército británico experimentó una grave escasez de revólveres. Para cubrir esta escasez, los británicos encargaron aproximadamente 100.000 de estos revólveres a España, pero en el calibre .455 Webley, común en el ejército británico. Los españoles pudieron convertir fácil y rápidamente los cañones y las recámaras de los cilindros al calibre británico. Al mismo tiempo, los británicos encargaron a Colt 107.000 revólveres New Service del mismo calibre. Para cubrir este pedido masivo, la fábrica de Colt tuvo que recurrir a Remington Arms Co., que fabricó algunos de estos revólveres bajo control gubernamental. También se les exigió que suministraran a los británicos versiones civiles de este revólver (la modificación de 1909). Tras la guerra, un gran número de estos revólveres fueron devueltos a Canadá.


Rifle revólver con recámara para .320

Entre 1879 y 1887, Smith & Wesson produjo solo 977 de estos rifles, y para 1890, este modelo fue retirado del catálogo. Se fabricó únicamente en calibre .320 S&W. El revólver estaba disponible en acabado pavonado o niquelado, con cañones de 406, 457 o 508 mm (16, 18 o 20 pulgadas) de longitud. Cada arma estaba equipada con un guardamanos y empuñadura de caucho endurecido rojo. La culata era de nogal y tenía una cantonera de caucho endurecido negro. Todas las culatas tenían un orificio para tornillo en el guardamanos para montar una mira telescópica.


El primer modelo Smith & Wesson sin martillo. Este revólver se fabricó en 1887 en una edición limitada de 5125 ejemplares. Calibre: .38 S&W. El tambor se extraía fácilmente para su descarga y limpieza.


El revólver sin martillo Lemon Press calibre .38 cuenta con un mecanismo de seguridad y un seguro de empuñadura.

Smith & Wesson produjo cinco modelos diferentes del calibre .38 y tres del calibre .32. Sin embargo, las diferencias entre ellos son mínimas. Estos revólveres fueron los últimos de la serie de cilindro oscilante, apareciendo inmediatamente antes del modelo de "carga manual" con cilindro corredizo. La producción comenzó en 1886, y el último de estos revólveres salió de fábrica en 1940, muchos años después de su reanudación. El tercer modelo se introdujo en 1890 con el número de serie 42484 y se fabricó hasta 1898. Algunos revólveres tenían cañones de 152 mm (6 pulgadas), pero otros tenían cañones de 50,8 mm (2 pulgadas), conocidos como el "modelo bicicleta".

Desde un punto de vista técnico, estos revólveres son interesantes porque utilizaban un percutor de inercia desarrollado por Joe Wesson, hijo de Daniel Wesson. Este percutor estaba montado en el armazón y accionado por resorte. Solo podía golpear el fulminante tras recibir suficiente fuerza del martillo, que transfería el impulso del martillo al propio percutor. Cuando el martillo oculto presionaba contra el percutor, este no sobresalía del armazón.


Revólver de Expulsión Manual, Modelo 1. Revólver de doble acción con extractor manual, calibre .32. El primer revólver de Smith & Wesson con cilindro basculante. Se fabricaron 19.712 unidades entre 1896 y 1903.


Smith & Wesson 1917 .45ACP


Smith & Wesson 1st Model New Century con marcas inglesas, recámara para .455


Smith & Wesson Modelo 64. Revólver militar y policial de acero inoxidable con cilindro de seis disparos, recamarado para el cartucho .38 Special. El Modelo 65 se fabricó entre 1972 y 2004-2005. A partir de 1980, la compañía también fabricó revólveres recamarados para el cartucho .357 Magnum con armazón "mediano-grande" ("armazón en L"), que soportaba mejor las altas tensiones de disparo de un revólver de gran calibre. El revólver con armazón grande de acero inoxidable se denominó Modelo 686. Junto a él se encuentra un cargador rápido.


El mismo revólver en una funda

P.D. El autor y la administración del sitio desean agradecer a Allen Dobress por el permiso para utilizar sus fotografías, que se presentaron en este material.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    30 Septiembre 2025 04: 42
    Gracias por el artículo de calidad. hi Me impresionan las ilustraciones, especialmente el rifle revólver... No tengo idea de cómo dispararlo sin culata.
    1. +3
      30 Septiembre 2025 05: 10
      Cita: Hunter 2
      No tengo idea de cómo dispararlo sin culata.

      Para hacer esto tienes que estar loco o ser un payaso... O ambas cosas...
      1. +2
        30 Septiembre 2025 06: 06
        Cita: Puncher
        Cita: Hunter 2
        No tengo idea de cómo dispararlo sin culata.

        Para hacer esto tienes que estar loco o ser un payaso... O ambas cosas...

        Si quieres vivir, tendrás que esforzarte aún más (c)lol
      2. +1
        30 Septiembre 2025 09: 51
        No, tienes que ser Jack Nicholson para hacer eso. matón
    2. +1
      30 Septiembre 2025 06: 26
      Cita: Hunter 2
      No tengo idea de cómo dispararlo sin culata.
      Tiene un guardamanos de madera, aunque seguramente sería más interesante con culata.
    3. +3
      30 Septiembre 2025 07: 05
      Cita: Hunter 2
      La pregunta es ¿cómo se dispara sin culata?

      Así estaba fijado. Simplemente lo quitaron para la foto; si no, el cañón no habría encajado.
      1. +3
        30 Septiembre 2025 11: 48
        Cita: kalibr
        Así estaba fijado. Simplemente lo quitaron para la foto; si no, el cañón no habría encajado.
        ¿Por qué no se popularizaron los rifles tipo revólver? Son mucho más sencillos y fiables que los de cargador...
        1. +3
          30 Septiembre 2025 12: 46
          Cita: Luminman
          ¿Por qué los rifles tipo revólver no tuvieron éxito?

          ¿Qué pasa con las fugas de gas entre el cañón y el cilindro? Y si se fabrican cartuchos como el Nagant, entonces... el gatillo será muy pesado.
          1. 0
            30 Septiembre 2025 21: 12
            Así es. Que yo recuerde, las únicas carabinas producidas en cantidades significativas fueron la Remington 1858 (se estima que se fabricaron entre 1000 y 1800) y la Colt 1855 (unas 5000) con cápsulas de percusión; la Pieper 1893 (entre 350 y 50 para México), recámara para el cartucho Pieper Carbine de 8 mm, con un cilindro deslizante sobre el cañón y una vaina única, un diseño que Nagant "tomó prestado" (no del todo legalmente) de Pieper para su revólver; y la carabina Nagant con culata fija para el Cuerpo de la Guardia Fronteriza (se estima que se fabricaron entre 200 y 1000 unidades), dos de las cuales se exhiben permanentemente en el Museo de Armas de Tula, y una forma parte, sin duda, de la colección del Museo de Artillería de San Petersburgo. Actualmente, las carabinas revólver y las armas de ánima lisa son producidas por la empresa brasileño-estadounidense Taurus (incluso bajo la marca "filial" Rossi), TsKIB SOO (la escopeta de calibre 20 MTs-255 (producida en masa entre 2000 y 2007, entonces solo individualmente por pedido, también ofrecida en calibres .12, .32 y .410) y la carabina MTs-502 para cartuchos .22LR), las italianas Uberti y Pietta (copias de carabinas de petaca estadounidenses y variaciones sobre el tema, incluyendo versiones de carabina de revólveres "de la era del Salvaje Oeste" para un cartucho unitario). Además, la empresa italiana Mateba ofreció una versión de carabina de sus inusuales revólveres automáticos llamados Griffon, mientras que la empresa checa Alfa-Proj ofreció varias versiones de sus revólveres en calibres que iban desde .22LR hasta .357 Mag, con cañones extendidos y culatas fijas. Y hace unos años, TsNIITochMash exhibió en la exposición "Army" versiones de carabina de revólveres con recámara para calibres 9x39 y 12.7, especialmente diseñados para este propósito.
            1. 0
              30 Septiembre 2025 21: 22
              Ah, cierto, lo olvidaba. En 2014, se presentó la escopeta revólver modular Crye Precision Six12, de fabricación estadounidense. Podía usarse sola, con culata o solo con empuñadura de pistola, o montada en un riel Picatinny bajo el cañón de un rifle, carabina o fusil de asalto. Pero hace tiempo que no se sabe nada de ella. Quizás no tuvo éxito.
            2. 0
              30 Septiembre 2025 21: 38
              Lo sentimos, la carabina Pieper 1893 se produjo en cantidades limitadas de 350 a 500 unidades. Error tipográfico.
            3. 0
              1 de octubre 2025 06: 39
              Cita: Ironal
              cápsula,

              cápsula
              Diccionario ortográfico ruso
              Sustantivo, género masculino, 2ª declinación
              caso nominativo
              Gran diccionario explicativo de la lengua rusa.
              Una tapa que contiene un explosivo que se enciende por choque.
              Se utiliza en cartuchos de combate, tubos distanciadores, etc. para encender la carga.
              Palabras enraizadas
              Cápsula
              Pistola de cápsulas. Pistola de cápsulas.
              Incluso una anciana puede cometer errores, ¿eh?
              1. +1
                1 de octubre 2025 10: 35
                Sí, gracias por notarlo. Estaba escribiendo esto en mi teléfono y el autocorrector estaba activado, así que el teléfono cambió las cápsulas automáticamente. Ya lo corregí en la configuración del diccionario. Gracias de nuevo.
        2. +2
          30 Septiembre 2025 14: 54
          Cita: Luminman
          ¿Por qué los rifles tipo revólver no tuvieron éxito?

          ¿Quizás porque la potencia de estos rifles es mucho menor?
    4. +2
      30 Septiembre 2025 10: 19
      ¿Disparar? Solo a simple vista, claro. Por eso se produjeron tan pocos.
  2. +2
    30 Septiembre 2025 06: 24
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    El mango tiene revestimientos hecho de marfil
    ¡Superposiciones!
  3. +1
    30 Septiembre 2025 07: 58
    Yo tenía un Smith & Wesson como éste.
    1. +4
      30 Septiembre 2025 08: 57
      ¡El acabado de plástico en el mango era algo inaudito en ese momento y muy genial!
  4. +1
    30 Septiembre 2025 08: 55
    Como de costumbre, el Sr. Shpakovsky publicó un artículo erróneo y lleno de errores. Lo comentaré con más detalle más adelante. Pero mi parte favorita fue: "¡Los revólveres Smith & Wesson también fueron fabricados por Scofield!".
    Nunca existió la compañía Scofield. Fue un mayor del Ejército estadounidense llamado George Schofield (de origen alemán, de ahí la pronunciación del apellido con "Sh") quien ideó un sistema mejorado de bloqueo del armazón del revólver. Con este sistema, el Ejército estadounidense encargó el revólver Smith & Wesson (modelo ruso n.º 3), con recámara para calibre .45, a diferencia de la versión rusa. Smith & Wesson desarrolló el cartucho .45 Schofield, también conocido como .45 S&W, específicamente para estos revólveres, conocidos como Smith & Wesson Schofield.
    Así que, "felicitaciones por mentir".
    Y finalmente estudie el GOST para armas, de lo contrario en su artículo a una carabina revólver a veces se le llama 'escopeta', a veces 'rifle', aunque no es ni lo uno ni lo otro.
    Habrá un análisis detallado de los bloopers más adelante.
    1. +1
      30 Septiembre 2025 11: 18
      Cita: Ironal
      Así que, "felicitaciones por mentir".

      Varias fuentes, querido Alexander. Eso es todo. Las tuyas parecen ser más completas. Para mi material, me basé en A. Dobress.
      1. +1
        30 Septiembre 2025 12: 10
        Para mi material tomé información de A. Dobress.

        Se ha debatido muchas veces que un enfoque acrítico de las fuentes y copiar las primeras que aparecen, como Dobres, es un mal hábito que conduce a la producción de absurdos evidentes. Pero usted, Vyacheslav Alekseevich, persiste en su enfoque, razón por la cual incluso ha introducido en la historia del revólver a ciertas figuras que nunca existieron, como un tal "General Orlov". De hecho, fue el general Gorlov, quien "inventó" no la muesca, sino el peine. Cuando el arma no estaba completamente bloqueada, el martillo se apoyaba en el peine y no alcanzaba el fulminante del cartucho.
        1. +1
          30 Septiembre 2025 12: 19
          Cita: Nikname2025
          lo que conduce a la producción de absurdos obvios.

          Pero esto te da la oportunidad de presumir de tu erudición. Simplemente no tengo tiempo para revisar todos los "águilas" y "gargantas". Y además... ¿por qué debería hacerlo si sé con certeza que corregirás cualquier error? Y a la gente le interesará leer no solo el texto en sí (por cierto, ¡el 90% es más que suficiente!), ¡sino también los comentarios! ¡Genial!
          1. +2
            30 Septiembre 2025 12: 24
            Mi erudición no tiene absolutamente nada que ver. Aunque a veces te ayudó al escribir algunos de tus libros. Pero en este caso, la cuestión no es la erudición, sino la calidad de la información que recibe el público.
            1. 0
              30 Septiembre 2025 12: 25
              Cita: Nikname2025
              Aunque a veces te ayudó a escribir algunos de tus libros.

              Sí, y además, un libro de agradecimiento por tu ayuda te espera en mi estantería. ¡Enseguida! En cuanto a la calidad, en mi opinión, la calidad del 100 % es simplemente inalcanzable.
              1. -1
                30 Septiembre 2025 12: 31
                La calidad del 100% generalmente es inalcanzable

                Pero es muy deseable esforzarse por lograrlo. Aunque, para ser justos, debo decir que el público actual no inspira perfeccionismo.
                1. +1
                  30 Septiembre 2025 12: 48
                  Cita: Nikname2025
                  Pero es muy deseable esforzarse por lograrlo.

                  Por supuesto. Pero escribir contenido popular no requiere mucho.
                2. +1
                  30 Septiembre 2025 19: 54
                  ¡Buenas noches! ¿En qué publicación se puede apreciar su conocimiento enciclopédico?
                  1. +2
                    2 de octubre 2025 06: 40
                    Cita: d ^ Amir
                    ¡Buenas noches! ¿En qué publicación se puede apreciar su conocimiento enciclopédico?

                    R'RsS ‚RI SЌS‚RsR№:
                    1. +1
                      2 de octubre 2025 09: 25
                      Gracias !!! hi Definitivamente lo encontraré y lo leeré.
                      1. 0
                        2 de octubre 2025 09: 56
                        Cita: d ^ Amir
                        Definitivamente lo encontraré y lo leeré.

                        Tengan en cuenta que este es el segundo libro. La primera parte fue "Revólveres y pistolas". También se acaba de publicar un libro electrónico, "Leyendo la Edad Media". Quizás les interese.
                      2. +1
                        2 de octubre 2025 09: 58
                        bueno bueno bueno ¡¡¡Gracias!!! ¡¿Ay, dónde está la hora?! Muchas gracias por el consejo. hi
          2. +2
            1 de octubre 2025 20: 36
            Cita: kalibr
            Cita: Nikname2025
            lo que conduce a la producción de absurdos obvios.

            Pero esto te da la oportunidad de presumir de mi erudición. Simplemente no tengo tiempo para revisar todas las "águilas" y "gargantas". Y además... ¿por qué debería hacerlo si sé con absoluta certeza que corregirás cualquier posible error?
            Solo una broma ...
            —Vovochka, ¿por qué cometes tantos errores en tus exámenes? ¿Soy tan mala profesora?
            --María Ivanovna, usted es una excelente profesora, y yo cometo errores a propósito para que usted tenga trabajo de corregirlos...
            wassat
            1. +1
              1 de octubre 2025 20: 54
              Cita: gato rusich
              Cita: kalibr
              Cita: Nikname2025
              lo que conduce a la producción de absurdos obvios.

              Pero esto te da la oportunidad de presumir de mi erudición. Simplemente no tengo tiempo para revisar todas las "águilas" y "gargantas". Y además... ¿por qué debería hacerlo si sé con absoluta certeza que corregirás cualquier posible error?
              Solo una broma ...
              —Vovochka, ¿por qué cometes tantos errores en tus exámenes? ¿Soy tan mala profesora?
              --María Ivanovna, usted es una excelente profesora, y yo cometo errores a propósito para que usted tenga trabajo de corregirlos...
              wassat

              ¡Exactamente! Nunca me ha gustado hacer cosas innecesarias. ¿Comprobar todos los datos para ver si son correctos? ¡Menuda pérdida de tiempo y esfuerzo! O descubrir que algo está mal después de revisar un montón de material... Siempre hay alguien que sabe más... Ahorra tiempo y esfuerzo. Y, al mismo tiempo, mejora la calidad. ¿Pero qué pasa si no pueden? Para el 99,9 % de los lectores, da igual.
    2. 0
      30 Septiembre 2025 11: 23
      Cita: Ironal
      De lo contrario, en su artículo, a una carabina revólver a veces se le llama 'escopeta', a veces 'rifle', aunque no es ni lo uno ni lo otro.

      ¿No se puede llamar escopeta a un rifle? Tres palabras idénticas seguidas en un párrafo corto... es de mal gusto. Este no es un manual de montaje y desmontaje, sino un texto popular. Así que el GOST no tiene nada que ver. Hay muchos textos basados ​​en el GOST que son muy difíciles y aburridos de leer debido a la abundancia de terminología y la pronunciación complicada.
      1. +1
        30 Septiembre 2025 11: 27
        Un rifle se diferencia de una escopeta en que un rifle tiene un cañón estriado, mientras que una escopeta tiene un cañón liso.
        1. 0
          30 Septiembre 2025 11: 32
          Cita: Ironal
          Un rifle se diferencia de una escopeta en que un rifle tiene un cañón estriado, mientras que una escopeta tiene un cañón liso.

          Lo sé, Alexander. Pero repetir los mismos términos en un párrafo corto no es muy bueno. Es un estilo de escritura deficiente. Si no, todos lo habrían entendido todo. Esto no es un texto de las "Instrucciones".
          1. +2
            30 Septiembre 2025 12: 28
            Llamar rifle a una carabina revólver en un sitio web dedicado a temas militares es totalmente inapropiado. Este es un artículo sobre armas, publicado en la sección "Armas", no una historia de ciencia ficción en la Gaceta Literaria. Procure respetar a los lectores de este sitio web; creo que, en general, tienen conocimientos sobre armas y asuntos militares.
            1. 0
              30 Septiembre 2025 13: 08
              Cita: Ironal
              Intente respetar a los lectores del sitio, ellos, me parece, en su mayoría tienen conocimientos sobre armas y asuntos militares.

              Puedo decirte lo mismo. Sabes mucho de armas, pero no tienes prisa por compartir tus conocimientos con los lectores de VO. Y eso es malo.
              1. +1
                30 Septiembre 2025 19: 55
                Una vez más (y ya innumerables veces) ¡¡¡GRACIAS!!! por material tan interesante, Vyacheslav Olegovich. hi
        2. 0
          2 de octubre 2025 11: 25
          Cita: Ironal
          Un rifle se diferencia de una escopeta en que un rifle tiene un cañón estriado, mientras que una escopeta tiene un cañón liso.

          ¿Qué pasa con los rifles? sentir
          P.D.: De hecho, desde el punto de vista de la clasificación moderna, por supuesto que tienes razón.
          Pero oxímoros aún peores han ocurrido antes.
          1. +1
            24 de octubre 2025 20: 12
            Pero oxímoros aún peores han ocurrido antes.

            Y en el libro de Fedorov, en lugar de “agujero”, se utiliza “dirka”.
  5. +1
    30 Septiembre 2025 10: 04
    ¡Otra vez revólveres! ¡Estoy harto de ellos! ¡Qué aburrido! ¡Revólveres "encurtidos", revólveres "maltratados"! ¿Si ko ko, puedes? ¡Dame pistolas! Tomemos, por ejemplo, la pistola de búnker Percival and Smith, modelo 1850. Todos los viernes, después de un vaso de mi té favorito, abro la página con esta pistola en mi computadora e intento averiguar cómo, después de todo, ¡se cargó! No... ¡hay una breve descripción del proceso! ¡Pero los detalles del proceso desafían mi imaginación! no ¡Esto es lo que la gente se está perdiendo! Compañero (PD: Lo de los revólveres "molestos" es una "broma". Lo del "malentendido" con Percival es cierto. Claro que hay "hipótesis". Pero... ¡cuéntanos la verdad!)
    1. 0
      30 Septiembre 2025 11: 19
      Cita: Nikolaevich I
      Respecto a los revólveres "aburridos" - "una broma"

      También habrá algo sobre pistolas, sólo espera un poco.
  6. +4
    30 Septiembre 2025 11: 46
    Cita: Nikolaevich I
    Pero los detalles del proceso están más allá de la imaginación.
    Por la imagen, puedo suponer que la pólvora y las balas se introducían en el cañón mediante un resorte. Tras apretar el gatillo, el cañón se soltaba y el resorte alimentaba una nueva carga de pólvora y plomo para reemplazar la anterior. Claro que la cadencia de fuego no era tan alta como la de una pistola...
    1. +1
      30 Septiembre 2025 12: 12
      ¡No parece haber resorte! Primero, no hay suficiente espacio... segundo, los "búnkeres" se elevan, lo que sugiere un método de "gravedad" para cargar la carga; tercero, ¡no se detecta el resorte al mostrar el desmontaje parcial de los búnkeres!
      1. +1
        30 Septiembre 2025 12: 21
        Cita: Nikolaevich I
        Algo no parece del todo correcto

        Vladimir, pregunta a "gente que sabe". Es cierto que no hay muchos en nuestro sitio, pero ahí están. Quizás alguien te dé una respuesta definitiva. Paso.
      2. +1
        30 Septiembre 2025 12: 22
        P.D.: La tolva con pólvora y balas, a juzgar por su apariencia, está dividida verticalmente en "secciones" (¡la pólvora se vierte en una sección, luego una bala! ¡Las "secciones" giran dentro de la "tolva"!). Pero entender cómo funciona la tolva del cebador es más difícil... Sería más fácil si la tolva del cebador también estuviera dividida verticalmente en "sectores".
      3. +1
        30 Septiembre 2025 12: 44
        El secreto es simple. Tras amartillar el martillo, la tolva giraba alrededor del cañón de abajo a arriba hasta que sus orificios se alineaban con el cañón. Como resultado, una bala entraba en el cañón por delante, y la pólvora y un "cebador" (una bala detonadora) por detrás. Luego, las tolvas giraban de nuevo 180 grados hacia abajo, con su base, formando un anillo alrededor del cañón, cubriendo los orificios. Se podía disparar y repetir. En teoría, se podían disparar hasta 24 balas en muy poco tiempo.
        1. +2
          30 Septiembre 2025 12: 56
          Una explicación absolutamente correcta. Cabe destacar que el nombre correcto de esta pistola es «Pistola de cargador de repetición Percival & Smith».
        2. 0
          30 Septiembre 2025 18: 37
          Cita: Ironal
          Y el ataúd solo se abre

          ¡Es muy probable que me haya equivocado! El problema es que hay dos descripciones diferentes en distintos sitios web. 1. La pólvora y las balas se introducen en el cañón desde la tolva delantera; los fulminantes, desde la trasera. 2. Las balas se introducen en el cañón desde la tolva delantera; la pólvora y los fulminantes, desde la trasera. Lógicamente, la opción 2 es más probable, pero parece que pasé por alto la opción 1, lo que podría haber causado confusión. Aunque todavía no está claro cómo se introducen juntos los fulminantes y la pólvora en la opción 2.
          1. +2
            30 Septiembre 2025 20: 27
            La tolva delantera contenía las balas. La trasera tenía dos compartimentos: el delantero contenía la pólvora y el trasero, los perdigones (llamados "cápsulas"). El cañón tenía tres orificios: uno para las balas, otro para la pólvora y otro para el detonador. Al subir las tolvas, todo caía al cañón por la fuerza de la gravedad. Desde el orificio del detonador, se abría un estrecho canal hacia el cañón a través del cual un haz de fuego encendía la pólvora, como en una pistola de percusión. Pero, naturalmente, todo esto solo podía funcionar si el cañón estaba perfectamente limpio de depósitos de carbón, residuos de pólvora sin quemar, la "cápsula" y el plomo de la bala adherido a las paredes. Por lo tanto, no es seguro que se pudieran disparar los 24 disparos sin fallos. Además, la necesidad de un ajuste preciso de las piezas con tolerancias mínimas entre el anillo con bunkers y el cañón, la coincidencia precisa de los agujeros, un mayor riesgo de corrosión por contacto entre piezas hechas de acero y bronce/latón (parece que había ambos) y plomo en las balas durante el disparo, problemas con la obturación (no en vano el anillo tiene 5 agujeros en cada lado para liberar los gases que escapan) y el volumen general del diseño llevaron al hecho de que, según los datos disponibles, solo se fabricaron alrededor de 30 copias.
            1. 0
              30 Septiembre 2025 20: 44
              ¡Gracias por la aclaración! hi ¡Explicado clara y lógicamente! sí
  7. +5
    30 Septiembre 2025 12: 22
    Como prometí, aquí hay un análisis detallado de los errores e inexactitudes del artículo.
    El "Modelo Ruso" no puede considerarse la serie de revólveres más grande y de mayor producción. Smith & Wesson envió aproximadamente 250.000 ejemplares de este modelo, en todas sus versiones, a Rusia. Considerando la producción en Alemania y Rusia, las entregas a la Caballería estadounidense (3.000), el Imperio Otomano (unas 5500), Japón (1000) y las ventas a civiles, la producción total se estima en un máximo de 500.000 unidades. Comparemos esto con aproximadamente un millón de revólveres S&W Victory y más de seis millones de revólveres S&W Military & Police.
    No existe el ".44 Henry de percusión anular". El nombre correcto para este cartucho es ".44 Henry de percusión anular".
    Ya he escrito sobre la "fábrica Scofield" más arriba.
    "Aplicarles un tinte azulado" se llama "pavonado", uno de los tipos estándar de acabado exterior para armas. Y no está del todo claro qué significa "estampado".
    "Todas las culatas tenían un orificio para tornillo en el guardamanos para instalar una mira óptica" es un claro desconocimiento de la terminología. Una mira óptica es una mira dióptrica, mientras que una mira óptica se denomina mira telescópica.
    Fueron los últimos de la serie de revólveres de cilindro oscilante y aparecieron inmediatamente antes del modelo "Hand Ejector" con cilindro corredizo, y de nuevo, "en un charco". El S&W Modelo 10, también conocido como S&W .38 "Hand Ejector", fue el primer modelo de la compañía con cilindro de apertura lateral, ya que todos sus revólveres hasta entonces tenían un diseño de armazón abatible.
    Se utilizó un percutor de inercia, no un percutor, sino un percutor. El percutor es la protuberancia del gatillo que golpea la cápsula del cartucho. El percutor es un componente independiente montado en el armazón. Aprenda los fundamentos.
    "Cuando el martillo oculto se apoyaba contra el percutor": un martillo oculto es aquel que no sobresale del armazón del arma. Este es otro error de traducción: se refiere a que el martillo se libera desde la posición amartillada, mientras que en cuanto a "apoyado contra el percutor", véase más arriba.
    1. +2
      30 Septiembre 2025 12: 41
      Cita: Ironal
      Como prometí, aquí hay un análisis detallado de los errores e inexactitudes del artículo.
      El "Modelo Ruso" no puede considerarse la serie de revólveres más grande y de mayor producción. Smith & Wesson envió aproximadamente 250.000 ejemplares de este modelo, en todas sus versiones, a Rusia. Considerando la producción en Alemania y Rusia, las entregas a la Caballería estadounidense (3.000), el Imperio Otomano (unas 5500), Japón (1000) y las ventas a civiles, la producción total se estima en un máximo de 500.000 unidades. Comparemos esto con aproximadamente un millón de revólveres S&W Victory y más de seis millones de revólveres S&W Military & Police.
      No existe el ".44 Henry de percusión anular". El nombre correcto para este cartucho es ".44 Henry de percusión anular".
      Ya he escrito sobre la "fábrica Scofield" más arriba.
      "Aplicarles un tinte azulado" se llama "pavonado", uno de los tipos estándar de acabado exterior para armas. Y no está del todo claro qué significa "estampado".
      "Todas las culatas tenían un orificio para tornillo en el guardamanos para instalar una mira óptica" es un claro desconocimiento de la terminología. Una mira óptica es una mira dióptrica, mientras que una mira óptica se denomina mira telescópica.
      Fueron los últimos de la serie de revólveres de cilindro oscilante y aparecieron inmediatamente antes del modelo "Hand Ejector" con cilindro corredizo, y de nuevo, "en un charco". El S&W Modelo 10, también conocido como S&W .38 "Hand Ejector", fue el primer modelo de la compañía con cilindro de apertura lateral, ya que todos sus revólveres hasta entonces tenían un diseño de armazón abatible.
      Se utilizó un percutor de inercia, no un percutor, sino un percutor. El percutor es la protuberancia del gatillo que golpea la cápsula del cartucho. El percutor es un componente independiente montado en el armazón. Aprenda los fundamentos.
      "Cuando el martillo oculto se apoyaba contra el percutor": un martillo oculto es aquel que no sobresale del armazón del arma. Este es otro error de traducción: se refiere a que el martillo se libera desde la posición amartillada, mientras que en cuanto a "apoyado contra el percutor", véase más arriba.

      ¡Muy bien! Gracias, Alexander. Es una pena que todo esto apareciera antes de mi artículo y que no te molestaras en escribirlo tú mismo.
    2. -2
      30 Septiembre 2025 13: 27
      Esto también me llamó la atención.
      Casi todos los revólveres Scofield fueron adquiridos a finales del siglo XIX por la Compañía Bannerman y restaurados (se les dio un tinte azulado).

      Confirmación de Yandex Translator:
      Tres pulgadas y media de duro acero azul.

      Tres pulgadas y media de acero sólido pavonado.
  8. +3
    30 Septiembre 2025 14: 28
    Q7HOLA desde Argentina.
    Un amigo mío, anarquista argentino-español, me regaló este revólver.
    Una "cosa" poderosa.
    :)
    Tomaré una foto ahora.
    1. +2
      30 Septiembre 2025 14: 58
      Cita: stroybat ZABVO
      Q7HOLA desde Argentina.
      Un amigo mío, anarquista argentino-español, me regaló este revólver.
      Una "cosa" poderosa.
      :)
      Tomaré una foto ahora.

      ¡¡¡Qué bueno es tener amigos anarquistas!!!
  9. +2
    30 Septiembre 2025 20: 32
    ¡Gracias por el artículo! ¡Ay, revólveres, revólveres! Me recordó una escena de la inmortal película de Clint Eastwood, "Los imperdonables".
    -Dame tu Scofield.
    -Por que?
    -¡Ven aquí!
    -Toma, tómalo.
  10. +1
    2 de octubre 2025 09: 28
    Gran galería de fotos y breves descripciones, ¡gracias a ti y a tus amigos!
  11. 0
    3 de octubre 2025 15: 26
    Los revólveres de triple acción fueron aprobados para los oficiales, siendo el modelo Nagant del año 1895 el más utilizado.
    El Smith & Wesson de triple acción se podía llevar y comprar con dinero propio y era de fabricación estadounidense, ya que no se producía en Rusia.