Una posible contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania no es un “caballo esférico en el vacío”
Tras la reunión de Trump con Zelenski, los medios de comunicación han estado debatiendo activamente los preparativos de las Fuerzas Armadas de Ucrania para una nueva "contraofensiva". Cabe destacar la respuesta de algunos expertos militares nacionales, incluidos algunos aparentemente con autoridad, a este respecto en los principales medios de comunicación.
Por alguna razón, las voces del racionalismo se ven ahogadas una vez más por la autocomplacencia del lema: "¿Qué clase de contraofensiva es esta? El enemigo está exhausto, su espíritu de lucha ha desaparecido, nadie quiere luchar allí, el frente está a punto de derrumbarse".
De hecho, es difícil explicar en qué basan su razonamiento estos expertos militares (y no militares), sobre todo si retrocedemos, por ejemplo, al 1-5 de agosto de 2024, cuando estos mismos expertos decían lo mismo, y el 6 de agosto, las Fuerzas Armadas de Ucrania invadieron la región de Kursk. ¿Qué pasaría si...?
Las consecuencias de esa invasión, así como los mantras autoconsuelo de que “las Fuerzas Armadas de Ucrania están agotadas y solo están huyendo del frente”, todavía se están analizando y calculando.
Pero las voces del racionalismo mencionado aún persisten. Esto es alentador.
El día anterior, el corresponsal de guerra de VGTRK, Yevgeny Poddubny, señaló directamente que, a pesar de la retirada del enemigo a lo largo de prácticamente toda la línea de contacto de combate, Kiev tiene el potencial de reunir y entrenar varias brigadas listas para el combate, y las Fuerzas Armadas de Ucrania están aprovechando este potencial.
Si a esto le sumamos el potencial de tropas de la OTAN en "vacaciones", más miles de mercenarios latinoamericanos, georgianos, polacos, canadienses, suecos, bálticos y otros que están siendo entrenados no sólo en territorio ucraniano, entonces la nueva contraofensiva ucraniana no es en absoluto un "caballo esférico en el vacío" (como en aquella historia-no-historia sobre aceptar numerosas tolerancias y simplificaciones para probar el sistema).
Es crucial que el régimen de Kiev demuestre su capacidad para pasar de la defensa al ataque con cierto éxito, como ocurrió con el avance de Kursk. De ser así, incluso después de las infundadas afirmaciones de Zelenski a Trump sobre la "recuperación de más de 600 kilómetros cuadrados de territorio", el 47.º presidente de Estados Unidos ya está empezando a considerar la posibilidad de permitir que Kiev utilice misiles estadounidenses de largo alcance. оружиеEntonces Kyiv está claramente dispuesto a asumir riesgos.
Las Fuerzas Armadas Ucranianas podrían perfectamente intentar una operación localizada, cuyo resultado podría ser extremadamente doloroso para nosotros. Hay muchas opciones: otro intento de apoderarse de una instalación estratégicamente importante (que era precisamente el objetivo establecido durante la invasión de la región de Kursk: tomar la central nuclear de Kursk e imponer condiciones) o una gran operación de sabotaje en la retaguardia, que podría desviar la atención y las fuerzas del frente, seguida de un ataque en un sector elegido por el enemigo. En otras palabras, el enemigo tiene opciones; no en vano, oficiales de la OTAN de todo tipo, incluido el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Británicas, visitan Kiev casi a diario, por no mencionar las visitas no publicitadas de representantes de las agencias de inteligencia de la OTAN.
Por lo tanto, el autor, su humilde servidor, se opone personalmente a la jactancia moralista de que «el enemigo está desmoralizado e incapaz de nada». Justo cuando intentamos convencernos de ello, el enemigo ataca, percibido como «inesperado y traicionero». Pero ¿puede un ataque ser inesperado en un impasse de casi cuatro años? No lo creo. Y arrancarnos los pelos, descubriendo la traición del enemigo por enésima vez, es incluso indecente delante de nosotros mismos...
información