Península coreana: las fuerzas de los partidos. Parte I

El tema de la confrontación entre Corea del Norte y Corea del Sur está descendiendo gradualmente de las fuentes de noticias. Hay nuevas ocasiones informativas de actualidad. Sin embargo, la situación en la península de Corea sigue siendo tensa. Además, sigue existiendo cierta probabilidad de que los países pasen de intercambiar declaraciones hostiles a conflictos armados abiertos. Muchos científicos políticos creen que los eventos se desarrollarán precisamente en este escenario. Además, a menudo se expresa la opinión de que no solo dos Coreas pueden ser arrastradas a la guerra, sino también los países cercanos, así como los estados remotos, cuyos intereses se extienden también a esta región.


Es bastante obvio que en este caso, no solo la RPDC y Corea del Sur pueden estar en la lista de participantes en el conflicto, sino también China, Japón, Estados Unidos e incluso Rusia. Vale la pena señalar que la probabilidad de una guerra, y más aún su transición al nivel regional de conflicto, no es tan grande como parece a primera vista. Sin embargo, es posible considerar las fuerzas de las partes en un posible conflicto y evaluar su relación. Por supuesto, tal comparación no será demasiado objetiva, ya que solo la guerra real puede mostrar mejor el equilibrio de fuerzas. Sin embargo, a partir de una simple comparación se pueden entender algunas cosas.

En caso de guerra, sus primeros participantes, como queda claro, serán Corea del Norte y del Sur. Toda la situación en la región dependerá de sus acciones. Por razones objetivas, ambos países no revelan datos precisos sobre sus fuerzas armadas, y la RPDC fue la más distinguida en términos de secreto. El ejército de este estado solo puede ser juzgado por información indirecta proveniente de varias fuentes. Sin embargo, incluso con tal escasez de información, es posible presentar aproximadamente la imagen existente.

Corea del Norte

El número total de personal del Ejército Popular de Corea (KPA) es de aproximadamente 1,2 millones de personas. La mayoría (un poco más de un millón) sirve en las fuerzas terrestres. En cuanto a la cantidad de reservistas no se dispone de datos completos. Según diversas fuentes, su número varía de cientos de miles a varios millones. Además, a menudo se menciona que debido a las peculiaridades de la mentalidad, la reserva de KPA puede considerarse casi la totalidad de la población del país, con la excepción de los ancianos y los niños. Según las estimaciones más equilibradas, si es necesario, no se pueden reclutar en el ejército más de 4-5 millones de personas. También vale la pena señalar la presencia en Corea del Norte de estructuras de poder, cuyo número total de empleados es aproximadamente 185-190 para miles de personas.



En las partes terrestres del KPA hay al menos 3-3,5 mil tanques varios tipos Casi todos estos vehículos son vehículos blindados soviéticos o muestras de producción local creadas sobre esta base. El número estimado de vehículos ligeramente blindados para transportar personal (vehículos blindados, vehículos de combate de infantería, etc.) es ligeramente menor y no excede las tres mil unidades. La composición cualitativa de la flota de este equipo corresponde a la composición de las unidades de tanques: en las unidades hay vehículos blindados soviéticos y coreanos producidos en las últimas décadas.

En el Ejército Popular de Corea, la artillería se desarrolla en un aspecto numérico. Las tropas suman alrededor de 20 mil cañones, morteros y vehículos de combate de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Quizás el sistema de artillería más conocido de la RPDC es el obús autopropulsado Koksan de calibre 170 de milímetros con un rango de disparo de aproximadamente 50-55 kilómetros. Como ocurre con otras armas, la artillería norcoreana tiene "raíces" soviéticas. Al mismo tiempo, si los propios desarrollos coreanos están presentes como parte de la artillería de cañón, entonces todos los sistemas múltiples de cohetes de lanzamiento se fabrican en la URSS o se basan en complejos soviéticos.

KPA también tiene un sistema de defensa aérea bien desarrollado. Para proteger los objetos y las tropas en marcha, el ejército está equipado con 10-11 con miles de sistemas antiaéreos receptores. Además, según diversas estimaciones, hay hasta 15 miles de sistemas de misiles antiaéreos portátiles en los almacenes de las unidades norcoreanas, que son las "flechas" y las "agujas" soviéticas reunidas en la RPDC. Sin embargo, los principales medios para proteger el espacio aéreo del país son los sistemas de defensa aérea fijos y móviles. En las fuerzas de defensa aérea de Corea del Norte hay al menos 1,5-2 de miles de complejos similares de varios tipos. Y al mismo tiempo, tanto el antiguo C-25 de fabricación soviética como el relativamente nuevo "Buki" sirven. Todos los sistemas antiaéreos y las estaciones de radar se ensamblan en un solo sistema integrado, lo que aumenta significativamente el potencial de las fuerzas de defensa aérea.



Para combatir los vehículos blindados del enemigo en el KPA, se utilizan varios tipos de lanzagranadas antitanque y misiles de fabricación soviética. Como en el caso de otras armas, después de comprar varios complejos ya hechos, la RPDC comenzó su propia producción. Hay información sobre el uso de varios tipos de lanzagranadas antitanque, que son copias o un mayor desarrollo de las armas soviéticas de la línea RPG. Los sistemas antitanque controlados también están representados por el número de tipos leídos. El más nuevo de ellos - el "Fagot" y "Competition" soviéticos. Los datos sobre la cantidad de sistemas de misiles antitanques no están disponibles.

El Parque de la Fuerza Aérea de la RPDC consta de aproximadamente mil aviones y medio. Cerca de un tercio de ellos son luchadores. Alrededor de doscientos - aviones de ataque y helicópteros. Cabe señalar que los aviones norcoreanos más masivos siguen siendo el MiG-21 de varias modificaciones (más que las unidades 150-170), así como el Shenyang F-5 y F-6, que son copias chinas de los cazas soviéticos MiG-17 y MiG-19, respectivamente . Con tal técnica en marcado contraste con cincuenta MiG-29. En general, el equipo de la Fuerza Aérea KPA no puede considerarse moderno. La mayoría de los nuevos aviones y helicópteros se produjeron solo en los años noventa, lo que en consecuencia afecta la capacidad de combate de la Fuerza Aérea.



Las fuerzas navales de la RPDC están formadas por dos flotas, la del oeste y la del este, que incluyen casi 700 unidades de equipo. Estas son tres fragatas y dos destructores, alrededor de dos docenas de pequeños barcos antisubmarinos, cohetes y torpederos, etc. La flota de submarinos de Corea del Norte está equipada con submarinos diesel-eléctricos de fabricación soviética y china (menos de 30), aproximadamente la misma cantidad de submarinos pequeños, y también aproximadamente dos docenas de submarinos ultra pequeños. Cabe destacar que la mayor parte de la tecnología de las fuerzas navales de la RPDC consiste en barcos para diversos propósitos. En total, los marineros norcoreanos tienen casi cuatrocientos barcos de este tipo.

Los misiles balísticos de Corea del Norte, cuya operación está asignada a una rama separada del ejército, están causando la mayor preocupación entre los países vecinos. Cohetes de varios tipos son capaces de golpear objetivos en rangos de 70 a 3500 kilómetros, lo que permite a la RPDC mantener a la vista toda la Península Coreana y los territorios adyacentes importantes. El número total de misiles, lanzadores y personal sigue siendo desconocido. Al mismo tiempo, según algunas estimaciones, el KPA tiene alrededor de mil misiles de todo tipo. Los misiles de mediano alcance son obviamente capaces de llevar ojivas nucleares. Falta información precisa sobre el estado y la cantidad de armas nucleares.



Corea del Sur

Las fuerzas armadas de Corea del Sur están aproximadamente dos veces por detrás del KPA en términos de fuerza. Entonces, en los rangos hay un total de 640 mil personas, 500-520 de los cuales sirven en las fuerzas terrestres. El número total de reservistas se estima en tres millones.

Hay menos vehículos en las fuerzas de tanques de Corea del Sur que en las unidades correspondientes del ejército de la RPDC, no más que los tanques 2500. En este caso, el tipo más extendido es el K1 de diseño estadounidense y producción coreana. El segundo más grande - K1A1. Estos vehículos de combate tienen características mucho mejores en comparación con la tecnología del enemigo probable, por lo que el retraso en la cantidad se puede compensar con las características de los tanques. Al mismo tiempo, en las partes de los tanques de Corea del Sur todavía hay varios cientos de tanques americanos antiguos M48A3 y M43A5.

Las fuerzas de tierra de Corea del Sur tienen cerca de 2400 unidades de vehículos blindados ligeros para el transporte de soldados: al menos 1600 rastrearon vehículos de combate de infantería K200, alrededor de vehículos de transporte blindados 400 M113 y varias docenas de otros tipos de vehículos. Entre otras cosas, el ejército de Corea del Sur tiene máquinas BMP-70 de fabricación rusa 3. En 2009, comenzaron las entregas del nuevo K21 BMP. Ya se han entregado más de cien autos, se planea ensamblar un total de BMP similares a 900.



Las unidades de artillería están armadas con cerca de siete mil quinientos cañones, cañones autopropulsados ​​y morteros. Además, al menos tres mil armas están almacenadas. Las pistolas de artillería de Corea del Sur tienen un calibre de hasta 170 milímetros (MXA AMS de fabricación estadounidense), pero las más comunes son las pistolas de calibre más pequeño. Por lo tanto, la pistola remolcada más masiva es la 107-mm Howitzer M105 (más que las unidades 101-2300), y la más masiva autopropulsada-K2400 calibre 55 mm, que es la versión con licencia del ACN M155 estadounidense (no menos que las unidades 109). La flota de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple está limitada solo por modificaciones de los tres tipos de complejos. El número total de MLRS no supera los doscientos.

En términos numéricos, la defensa aérea de Corea del Sur también pierde ante las unidades relevantes del ejército de la RPDC. El número total de sistemas de misiles y cañones antiaéreos no supera 1150-1200. Equipado con sistemas antiaéreos de tipo 11, incluidos tres cañones (K30 y K263A1 autopropulsados, así como la familia Oerlikon GDF remolcada). La protección de objetos y tropas se asigna a los sistemas de misiles K-SAM Chunma y M-SAM Cheolmae-2. Además, hay una serie de complejos C-300 rusos, suministrados en los años noventa. Un rasgo característico de la defensa aérea de Corea del Sur es una amplia gama de sistemas portátiles de defensa aérea. Las tropas utilizan complejos de cinco tipos de estadounidense, inglés, francés, ruso y su propia producción de Corea del Sur.



Las armas de infantería antitanques en el ejército de Corea del Sur están representadas por seis modelos, principalmente de fabricación extranjera. Las tropas tienen armas sin retroceso, lanzacohetes antitanque y misiles guiados. El tipo más extendido de tales armas Los complejos BGW-71 TOW son de diseño americano.

Al igual que la RPDC, Corea del Sur está armado con misiles balísticos. La familia de armas Hyunmoo puede enviar ojivas 500-kilogramos de 180 kilómetros (Hyunmoo-1) a 1500 km (Hyunmoo-3C). Según las estimaciones, los misiles Hyunmoo-100, Hyunmoo-150A y Hyunmoo-1B están en servicio alrededor de 2-2. En cuanto a los misiles de la "tercera línea", los datos sobre ellos están clasificados y aún no se han anunciado oficialmente. Probablemente, la puntuación es de al menos diez.

El sorprendente poder de la Fuerza Aérea de Corea del Sur es de 450-470 cazabombarderos. Estas son diez modificaciones de cinco aviones de fabricación estadounidense. Parte de la aeronave bajo licencia fue construida en empresas surcoreanas. El tipo de avión más popular en la Fuerza Aérea es Northrop F-5, incluidos los cazas ensamblados en Corea del Sur. Su número total es aproximadamente igual a 160-170 unidades. Los aviones General Dynamics F-16 y sus modificaciones surcoreanas están ligeramente detrás de ellos. Un rasgo característico de la Fuerza Aérea de Corea del Sur que los distingue del ejército de Corea del Norte. aviación, es la disponibilidad del radar de alerta temprana Boeing 737 AEW & C. Incluso cuatro de esos aviones (que sirven tanto en la Fuerza Aérea de Corea del Sur) pueden cambiar significativamente el curso de una batalla aérea.



En las últimas décadas, Corea del Sur ha estado desarrollando activamente su flota submarina. Desde 1985 del año hasta nuestros días, los submarinos diesel-eléctricos 14 fueron construidos y puestos en funcionamiento. La mayoría de los submarinos fueron construidos junto con Alemania. Vale la pena señalar que solo la industria de Corea del Sur construyó solo tres pequeños submarinos del tipo Dolgorae.

La base de la superficie flota Corea del Sur son 12 destructores de tres proyectos. Todos ellos llevan torpedos y armas de misiles. El más antiguo de estos barcos fue construido solo a fines de los noventa. Además, la Marina tiene 114 corbetas, fragatas, patrulleros y embarcaciones. Por lo tanto, la tarea principal de las fuerzas navales de Corea del Sur es patrullar la zona costera y, si es necesario, atacar objetivos terrestres y terrestres del enemigo. Además, uno no puede dejar de notar la flota de desembarco relativamente desarrollada. Corea del Sur tiene cuatro buques de desembarco de tanques, un buque de desembarco universal, cinco aerodeslizadores y varios otros tipos de embarcaciones.



En el contexto de la presencia de barcos y botes de desembarque, debe destacarse el cuerpo de marines separado de Corea del Sur. Esta rama independiente del ejército tiene su propio equipo terrestre y anfibio, cuya gama de modelos corresponde casi completamente al equipo de las fuerzas terrestres. La principal diferencia es el número de armas y equipos. En los marines, solo 28 mil personas sirven, por lo que la cantidad de equipos y armas es solo un pequeño porcentaje de su número total en el ejército de Corea del Sur.

Comparación

Como vemos, los ejércitos de los dos estados vecinos difieren en aspectos cuantitativos y cualitativos. En algunas áreas, las armas y el equipo, por ejemplo, en los tanques, la RPDC es líder en número con un gran margen, pero es poco probable que el nivel de desarrollo de vehículos blindados le permita tratar efectivamente con tanques de Corea del Sur menos masivos, pero más modernos. Numerosos sistemas guiados antitanque podrían ser la salida, pero el éxito de usar misiles anticuados contra los tanques modernos plantea una serie de preguntas serias.

En general, la comparación de las fuerzas terrestres en las condiciones de la guerra moderna debe hacerse con un ojo en la fuerza aérea. Han estado realizando la mayor parte del trabajo de choque en las últimas décadas. Es poco probable que Corea del Norte sea capaz de resistir de manera efectiva al F-16 de Corea del Sur, ya que cuenta con un gran número de copias mejoradas de MiG-21 y chinas de aviones anteriores. Incluso el relativamente nuevo MiG-29 no podrá tener un impacto serio en el curso de las batallas aéreas, ya que su número es pequeño, y Corea del Sur también tiene aviones de detección de radar de largo alcance. Por lo tanto, es probable que la situación en el aire sea favorable para las acciones del avión de ataque de Corea del Sur.

Sin embargo, no hay que olvidar el sistema de defensa aérea. Incluso sin los sistemas de defensa aérea más modernos, el ejército de la RPDC puede proporcionar un nivel de seguridad bastante alto para sus instalaciones. En este caso, será útil un sistema integrado de control y comunicaciones, que incluya estaciones de radar, puestos de comando y baterías antiaéreas. No hay información exacta sobre esto, pero se puede suponer que el sistema de defensa aérea de Corea del Norte tiene una estructura en capas y cubre todas las áreas peligrosas y objetos importantes.



Lo mismo puede decirse de la defensa aérea surcoreana. Junto con socios extranjeros, este país ha creado una defensa eficaz contra los ataques aéreos. A juzgar por los datos disponibles, la defensa aérea de Corea del Sur será al menos un obstáculo muy difícil para los aviones obsoletos de Corea del Norte.

En este caso, las únicas armas de ataque altamente efectivas de las fuerzas armadas de Corea del Norte siguen siendo los misiles balísticos. Como informó el servicio de inteligencia estadounidense hace unos días, los misiles ya estaban en la posición y listos para su lanzamiento. Así, toda Corea del Sur, una parte de Japón, China y otros estados se encuentran en la zona de acción de las fuerzas de misiles de la RPDC. Además, si los ingenieros norcoreanos completaron el refinamiento de los misiles Musudan, las bases estadounidenses en la isla de Guam podrían estar bajo ataque. Cabe señalar que las instalaciones de Corea del Norte también pueden ser destruidas por misiles de Corea del Sur. Aunque este último no puede presumir de la variedad de misiles en el 3-3,5 durante miles de kilómetros, es bastante capaz de atacar cualquier objeto en el territorio de su vecino del norte.

La protección contra misiles balísticos es un tema aparte en torno al cual las disputas han estado ocurriendo durante mucho tiempo. Los sistemas de misiles antiaéreos disponibles en ambos países tienen capacidades antimisiles limitadas. Por lo tanto, la mayoría de los misiles lanzados pueden alcanzar su objetivo y destruir cualquier objeto del enemigo. Y este objeto puede ser una de las bases de misiles de la RPDC o el edificio del gobierno de Corea del Sur. En otras palabras, debido a su efectividad, los misiles balísticos de ambas Coreas son un medio para garantizar un ataque mutuo e irresistible.

La colisión de las fuerzas navales de ambos países tampoco tiene consecuencias definidas. De hecho, en este caso, será necesario observar la lucha de las fuerzas navales pequeñas pero "de pleno derecho" de Corea del Sur con lo que se conoce como la flota de mosquitos por parte de la RPDC. Los ataques de misiles o torpedos, difíciles de detectar y destruir, pueden afectar seriamente todo el componente marítimo de la guerra. La presencia de submarinos diesel-eléctricos en ambos lados solo exacerba la complejidad de la situación.

Una "carta de triunfo" separada de Corea del Sur es el Cuerpo de Marines con una flota de aterrizaje seria. Con la organización adecuada de la operación, los marines son capaces de capturar una sección de la costa norcoreana y organizar una cabeza de puente para ofensiva adicional. Sin embargo, tal aterrizaje de una fuerza de asalto anfibio es improbable que quede impune. Las capacidades del KPA son suficientes para deshabilitar o destruir una parte significativa de los barcos y barcos de aterrizaje del enemigo.

Península coreana: las fuerzas de los partidos. Parte I


En general, las capacidades de las fuerzas armadas de ambos países pueden considerarse iguales. Ambos ejércitos tienen ventajas y desventajas en comparación con el adversario probable. Como ya se mencionó, una gran cantidad de tanques norcoreanos están compensados ​​por las mejores características de Corea del Sur, y el sistema de defensa aerotransportado de la RPDC estará en el camino de los aviones surcoreanos. Por lo tanto, se puede suponer que una guerra hipotética será difícil para ambas partes. Ambas Coreas están obligadas a sufrir grandes pérdidas en tecnología y mano de obra. Además, no debemos olvidarnos de los misiles balísticos que tienen una importancia estratégica dentro de la región, así como de las armas nucleares de Corea del Norte.

Un impacto significativo en el curso del conflicto armado podría tener la intervención de terceros países que tengan acuerdos relevantes con la RPDC o Corea del Sur. El primero mantiene relaciones con China, el segundo con Estados Unidos. La entrada de estos poderes en la guerra podría tener graves consecuencias, ya que el potencial de sus ejércitos es muchas veces mayor que las capacidades de ambos ejércitos coreanos combinados. El poder de combate de terceros países se dedicará a la segunda parte del artículo.


En los materiales de los sitios:
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://globalfirepower.com/
http://airforce.mil.kr/
http://bbc.co.uk/
http://itar-tass.com/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. igor36 Abril 23 2013 08: 22 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    La mejor posición en cualquier conflicto-observador-pacificador
    1. Volkhov
      Volkhov Abril 23 2013 15: 25 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Este es el post de Japón.
      Yu.K. - defensa, China - defensa y posiblemente ofensiva, EE. UU. - bombardeo, RF - retirada.
      1. svp67 Abril 23 2013 17: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Volkhov
        Este es el post de Japón.
        Yu.K. - defensa, China - defensa y posiblemente ofensiva, EE. UU. - bombardeo, RF - retirada.

        No estoy de acuerdo. Japón no se mantendrá neutral en este conflicto, la República de Kazajstán es totalmente capaz de avanzar, pero la Federación Rusa no necesita una guerra bajo ninguna circunstancia, y la situación actual es adecuada, nuestro país "enfriará" el ardor de ambas partes ...
        1. Volkhov
          Volkhov Abril 23 2013 18: 49 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Japón está en el extranjero y la Federación de Rusia está al otro lado del río, ¿quién puede permanecer neutral?
          La Federación de Rusia no necesita una guerra, pero la RPDC es capaz de iniciarla como parte de acciones sistémicas, y esta es la única dirección en la que es fácil para ellos tener éxito.
          El fervor de las partes se enfría, las tropas se están armando y China se está endureciendo, pero durante 25 años han destruido la defensa con el corte de gas y no hay nada comparable a la RPDC en Primorye.
          1. svp67 Abril 23 2013 19: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Volkhov
            Corea del Norte es capaz de iniciarlo en el marco de acciones del sistema.

            Corea del Norte no comenzará una guerra, lo suficiente como para "cantar junto" con los medios estadounidenses. No ganan esta guerra y la entienden perfectamente.
            Japón en el extranjero
            Ella estuvo allí incluso en 30 años y, sin embargo ... Tiene sus propios intereses en un posible conflicto. Y su participación puede no ser en la dirección de sus tropas en la península coreana, sino en la recopilación de información de inteligencia y en proporcionar bases
            1. Volkhov
              Volkhov Abril 24 2013 12: 25 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Los alemanes comenzaron una guerra que no pudieron ganar, lo que es peor que los coreanos. En el marco de la guerra mundial, es bastante natural. Negar la opción en propaganda no lo hace imposible en realidad.
  2. fenix57
    fenix57 Abril 23 2013 08: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todo lo relacionado con las fuerzas armadas de ambas Coreas es claro e inteligible aquí. Pero con respecto a los suministros de alimentos, la pregunta es, por supuesto, interesante o no.
    Después de todo, a veces quieres comer. Y sobre este tema, la información es bastante interesante ( ver http://ria.ru/world/20130422/933914074.html). hi Aunque, por supuesto, esto puede ser, y no tan ... qué
    1. Tambov nosotros ...
      Tambov nosotros ... Abril 23 2013 09: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Kims probablemente creó algo similar a nuestra reserva estatal. Y para esconderse donde hay, desenterraron todo su territorio con subterráneos.
  3. Canep Abril 23 2013 08: 25 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El ejército de la RPDC se queda atrás del ejército de la República de Kazajstán en 40 años Pero creo que no van a luchar. Para ambos estados, esto es inaceptable. Corea del Norte: es probable que deje de existir, y Corea del Sur será rechazada en desarrollo hace muchos años.
    1. Laglobal Abril 23 2013 09: 21 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      BIENVENIDOS Canep!

      Aquí, muy probablemente, no estoy de acuerdo en que
      Corea del Sur será rechazada en desarrollo hace muchos años.


      - Porque, me parece que la guerra, por el contrario, impulsa el desarrollo.

      Después de todo, todo lo que usamos ahora son las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial.

      Y así, en caso de una escalada, ambas Coreas no tendrán ninguna posibilidad de supervivencia.
      1. anomalocaris
        anomalocaris Abril 23 2013 09: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Muy improbable Más bien, la guerra simplemente conducirá a la aniquilación mutua. Corea del Norte desaparecerá como estado y la República de Kazajstán como un estado industrial desarrollado. Y esto sucederá porque la guerra no será tan larga como la Segunda Guerra Mundial. Primero, ni el Norte ni el Sur simplemente tienen los recursos para librar una larga guerra. En segundo lugar, en esta guerra no habrá tal cosa como una "retaguardia estratégica". No habrá nadie ni nadie para desarrollar y producir nuevas armas, y no hay nada.
    2. Bronis Abril 23 2013 09: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Canep
      El ejército de la RPDC se queda atrás del ejército de la República de Kazajstán en 40 años Pero creo que no van a luchar. Para ambos estados, esto es inaceptable. Corea del Norte: es probable que deje de existir, y Corea del Sur será rechazada en desarrollo hace muchos años.

      Además, la destrucción de Corea del Norte no es beneficiosa para los Estados Unidos. Al menos ahora. La retórica de Corea del Norte permite que Estados Unidos justifique y promueva el mismo sistema de defensa de misiles en la APR. Los Estados Unidos no siempre pueden "hacer mal" a China, y la RPDC, no se necesita ningún esfuerzo especial. Para los Estados Unidos, es un "tigre de papel" que no representa un peligro.
      Para Corea del Sur, el colapso del Norte es incluso más peligroso que su existencia. Si Corea se une, los sureños tendrán que tratar con la población del Norte (por analogía con la República Federal de Alemania / RDA, pero solo en una forma más radical). Y la diferencia de nivel, estilo de vida, mentalidad es enorme.
      Corea del Norte, también, comenzará una guerra. Corea del Sur, Estados Unidos tendrá que ayudar. Y los contratos, y las bases. Y esta es la inevitable derrota de los norteños, la República Popular de China no se aprovechará de ellos. Toda la retórica de la RPDC es una reacción lógica a la falta de fiabilidad de la posición de uno: cuando tiene poca fuerza y ​​medios y desea sobrevivir, la única posible es la acumulación de recursos. Y esto, al menos, es el autoritarismo. En su caso - el totalitarismo en general. Así que declare la guerra en voz alta, uno de los pocos instrumentos de la RPDC en la política exterior. Sí, y en el interior. Esto le permite mantener el sistema en buena forma.
      Así que "paz delgada" es mejor que "guerra buena". Al menos, si bien es favorable a Estados Unidos.
      1. Yarbay
        Yarbay Abril 23 2013 10: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Bronis
        Además, la destrucción de Corea del Norte no es beneficiosa para los Estados Unidos.

        Todo bien
        Solo quiero agregar que Estados Unidos está en una posición favorable, porque en caso de una guerra y la desaparición de la RPDC como país, ¡conducirá a la pérdida de influencia en Corea y a la formación de otro estado fraudulento!
        1. Bronis Abril 23 2013 11: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Yarbay
          ¡En el caso de la guerra y la desaparición de la RPDC como país, se producirá una pérdida de influencia en Corea y la formación de otro estado poderoso!

          Y como resultado, la pérdida del trampolín más confiable (tanto militar como económico) en la APR, si no completamente, en parte. Entonces no tendrían ninguna razón para entrar en conflicto directo con China (quizás, solo hasta cierto punto, si él mismo no inicia el primero). Sigue siendo, por supuesto, Japón. Todo es más complicado allí. Pero Corea del Sur + Japón es mejor que solo Japón.
          Y en general, los Estados Unidos parecen haber abandonado la teoría de la construcción de un mundo global (el título se ha vuelto aburrido, pero es bastante preciso), lo que lleva a los estados a un cierto "estándar occidental". Ahora estamos construyendo una “aldea mundial”: muchos estados pequeños, preferiblemente en conflicto (su ideología no es nada interesante) o incluso entidades casi estatales desgarradas por la guerra civil. Y los Estados Unidos quieren mirar desde arriba, interviniendo por necesidad y quitándose la crema. Ellos apoyan a sus aliados estratégicos, y en aquellos países donde la misma China fortalece su posición, a menudo ocurren problemas ...
      2. núcleo Abril 23 2013 16: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        en vano crees que China permitirá la destrucción de am SK, China no necesita un flanco hostil. Con la pérdida de SK, China perdió la mitad de la retaguardia.
    3. núcleo Abril 23 2013 16: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      lo más probable es que el yuk deje de existir. SK tiene un excelente patrocinador que alimentará, calentará y dará armas, mientras que YuK tiene este patrocinador en el extranjero, lo que hace que sea difícil entregarlo a TVD. sí, los tanques de yuk son más fríos, pero las pérdidas en los tanques serán irremplazables (muy caras tanto en producción como en reparación), los jóvenes de yuk son casi emo japoneses, una docena de nerds destrozarán a un soldado. Yuuk Aviation no jugará ningún papel, un gran amigo chino ayudará a cubrir el cielo, para que la infantería decida todo.
      1. FC SKIF Abril 23 2013 18: 14 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Y por qué todos entierran el norte a la vez? Si en el sur creó un estado en los modelos occidentales. entonces el individualismo es fuerte allí, es decir, las altas pérdidas, los riesgos de seguridad personal, etc., no son aceptables para ellos. Por otra parte, el norte es un estado socialista, y para tales países el éxito en la guerra, si es legítimo, es muy importante. Por ejemplo, puedes recordar Vietnam y las acciones de voluntarios cubanos en conflictos africanos. Y me sorprendió el rechazo de los trabajadores de la construcción de Cuba en Granada. Creo que los norteños son mucho más resistentes, los sureños chkm.
        1. Bruderv
          Bruderv Abril 23 2013 21: 53 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: FC Skiff
          ¿Y por qué todos entierran inmediatamente el norte?

          Porque con una lanza y un arco contra fusiles automáticos no obtendrás nada. Aquí puede pintar al menos 200 hojas sobre la firmeza de las ideas de la iglesia, los Chukchi o lo que sean. Pero si tengo un rifle con un NVD o una cámara termográfica, no me importa cuántos años estudié taekwondo, abrí mi tercer ojo e hice contacto con el plano astral. Llegará la noche y con impunidad pondré a tantas personas como haya suficientes rondas. Si los misiles de combate vuelan dos o tres veces más lejos y los radares le permiten encontrar el objetivo a dos o tres grandes distancias, entonces querían cagar sobre la moral de los pilotos del norte, estúpidamente no se elevaron en el aire. El autor tiene alfabetización a nivel escolar, comparó los números, encontró cartas conocidas y llegó a conclusiones de largo alcance, y los comentaristas-adherentes de la RPDC fueron aún más bajos.
          1. PSih2097 Abril 23 2013 23: 12 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Porque con una lanza y un arco contra fusiles automáticos no obtendrás nada.

            Como ya escribí sobre la diferencia en la frescura de las armas y el equipo entre la RPDC y la República de Kazajstán, sugiero que busquen en nuestros especialistas lo que usan en el Cáucaso (armas, equipo). Y la RPDC tiene fuerzas especiales para 100 personas. así que si tienes un rifle con luz nocturna o un visor térmico, no es un hecho que tendrás la oportunidad de un segundo disparo (y no es un hecho que incluso los notes antes de ponerte la pluma o el cuello enrollado. Y no tienes que contar las fuerzas especiales de la RPDC salvajes con una lanza y un arco, aunque el arco sigue siendo relevante, como una ballesta).
            1. Lopatov Abril 23 2013 23: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No todo es tan simple como crees. Guerra de Vietnam, cifras oficiales de pérdidas: 58 mil EE.UU., 1 millón de DRV. Estos son los resultados del atraso técnico de Vietnam.
              1. sanych Abril 24 2013 05: 48 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Spade
                No todo es tan simple como crees. Guerra de Vietnam, cifras oficiales de pérdidas: 58 mil EE.UU., 1 millón de DRV. Estos son los resultados del atraso técnico de Vietnam.
                - El retraso técnico no es un factor importante en las grandes pérdidas de DRV. ¡Ya que este es el número de pérdidas totales en la guerra! La gran mayoría de los asesinados en Vietnam son civiles, víctimas de los bombardeos. Después de todo, ¿el ejército vietnamita no bombardeó ciudades estadounidenses desde el aire? Por lo tanto, una comparación directa es un poco incorrecta. En caso de una posible guerra entre el Norte y el Sur, las bajas entre los civiles serán aproximadamente del mismo nivel, pero, en cualquier caso, enormes.
            2. Bruderv
              Bruderv Abril 24 2013 00: 02 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: PSih2097
              Y la RPDC tiene fuerzas especiales para 100 personas. así que si tienes un rifle con luz nocturna o un visor térmico, no es un hecho que tendrás la oportunidad de una segunda toma (y no es un hecho que incluso los notarás antes de que te pongan el bolígrafo o que se te enrolle el cuello)

              Vea más familiares sobre los ninjas, capitanes de América y todo tipo de videos de propaganda de la RPDC. Spetsnaz en todo el mundo está diseñado para actividades de reconocimiento y sabotaje. No sé por qué tú y la mayoría de las personas piensan que las fuerzas especiales son superhombres, ninjas, campeones en disparar, correr e incluso el infierno sabe qué ocurre con un pronunciado síndrome de inmortalidad. Las fuerzas especiales son en su mayor parte saboteadores ordinarios, cuyo éxito se debe tanto al entrenamiento como al equipo / armas, que de alguna manera deberían estar detrás de las líneas enemigas. ¿Qué no arrojarán al sur? Puedes llamar a lo que quieras al menos fuerzas especiales, al menos la guardia, al menos paracaidistas espaciales, al menos un escuadrón especial de asalto para capturar galaxias. Pero a partir de esto, las viejas moscas Kalash y alquitrán no dispararán con mayor precisión y más lejos, y los coreanos no tendrán chalecos antibalas. Por cierto, al menos una foto en el estudio de la armadura norcoreana. ¿No? Eso es. Permítanme explicar que esto significa cualquier herida de metralla e inmediatamente menos el luchador, ya sea en el ataúd, o discapacitado, o encadenado a una cama durante mucho tiempo.
  4. ciclista
    ciclista Abril 23 2013 08: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las armas de Corea del Norte están equipadas con complejos KN-06 relativamente nuevos, un análogo del sistema chino HQ-16, que, a su vez, es una copia de C-300.
    1. Laglobal Abril 23 2013 09: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ciclista
      Las armas de Corea del Norte están equipadas con complejos KN-06 relativamente nuevos, un análogo del sistema chino HQ-16, que, a su vez, es una copia de C-300.


      - Bueno, HZ.
    2. Bongo Abril 23 2013 09: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Qué te hace pensar en ello? fuente de información?
      1. Rayo Abril 24 2013 02: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Bongo
        La fuente de información?
        Y el enlace y la foto del radar en el desfile e información hi http://gunm.ru/news/kim_chen_yn_u_novogo_severokorejskogo_zrk_kn_06/2012-05-04-1
        032
        1. Rayo Abril 24 2013 02: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          el enlace no funciona ... El otro día, el jefe de la RPDC, camarada Kim Jong-un, visitó el Comando Aéreo y las Fuerzas de Defensa Aérea del Ejército Popular de Corea. De los curiosos, uno puede notar el fragmento visto en una fotografía tomada cerca del lanzador del nuevo sistema de defensa aérea de Corea del Norte KN-06.
          Los contenedores de transporte y lanzamiento del sistema de misiles antiaéreos KN-06 SAM I se parecen a los TPK desplegados en los sistemas de defensa aérea rusos S-300P.
          Aquí están en el desfile militar en Pyongyang: tenga en cuenta que se utiliza un radar con una matriz en fase activa: se escribió que este sistema se desarrolló con la participación de Irán. En cualquier caso, el hecho de que un sistema de defensa aérea similar apareció en Irán simultáneamente con el coreano es un hecho establecido, y esto claramente no es una coincidencia accidental.
    3. Akatsubasa
      Akatsubasa Abril 23 2013 10: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los norteños no son muy rentables para atacar. Si hay agresión en su territorio o no tan lejos de la frontera de los países, lo más probable es que los partisanos de la montaña muerdan todos estos tanques "modernos" o vehículos blindados llenos de productos electrónicos. No olvides que incluso los países atrasados ​​tienen los generadores EMP más simples, y un par de aldeas partisanas rojas estarán felices de permanecer sin luz durante un par de días (como de costumbre) para destruir al enemigo. Todo está lejos de ser tan sencillo como parece para los estadounidenses) Para ellos, Corea del Norte se convertirá en otro Vietnam si deciden ir allí)
      1. ciclista
        ciclista Abril 23 2013 12: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Estoy completamente de acuerdo, teniendo en cuenta el hecho de que unas 180 plantas de defensa de la RPDC están ocultas bajo tierra.
    4. Bongo Abril 24 2013 15: 43 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      LAW HQ-16, no es una copia del C-300P, usa un cohete mucho más ligero, en la clase Cube-Book. Una copia del C-300 es HQ-9. Sí, y el C-300 en China están disponibles.
      Pero en cualquier caso, si la RPDC logró crear un sistema de defensa aérea de esta clase. entonces este es un gran avance para ellos, aunque esto plantea ciertas dudas. Además, las características desconocidas del sistema y el número.
  5. Bongo Abril 23 2013 08: 43 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El autor aparentemente no lo sabe, pero el sistema de misiles de defensa aérea C-25 "Berkut" ya está en servicio con la RPDC, pero el "Buk" aún no está allí. Este último parece ser confundido con el sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat, la versión de exportación de Cuba.
    En general, la nomenclatura de armas de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de la RPDC está representada débilmente.
    Aquí hay un artículo mucho más detallado sobre este tema:

    http://my.mail.ru/community/miravia/7551BCA310721BAC.html
  6. Nayhas Abril 23 2013 08: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿A quién le importa cuántos tanques y aviones tiene Eun? Qué decir sobre el presente. Si el conflicto entra en la fase caliente, todo se limita al intercambio de artillería y ataques con misiles, así como a la aviación, no cruzarán la frontera, Corea del Sur debido al peligro de tener armas nucleares en la frontera, la RPDC teme que después de cruzar la frontera, los soldados dispararán a comisarios e informadores, dejarán caer sus armas y Rendición.
    1. núcleo Abril 23 2013 16: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      eso pensé en el 41, pero se interrumpió. no tiene que traducir todo en dinero, también existe el concepto de la PATRIA.
  7. tan0472 Abril 23 2013 09: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí en alguna parte sobre pequeños submarinos norcoreanos. Curiosamente, y con su ayuda, ¿es posible entregar una carga nuclear? (mío, torpedo)
    1. Bongo Abril 23 2013 09: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Teóricamente, sí, pero la cosa es que las cargas norcoreanas son dispositivos muy engorrosos. No hay forma de meterlos en el sobre de un torpedo ... ... en el "mejor" caso, se puede aplicar como minas terrestres nucleares
      1. Akatsubasa
        Akatsubasa Abril 23 2013 10: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡En la tradición de Juche, podría haber una táctica de autodestrucción ritual de un bote en nombre de una gran idea!) El único inconveniente de tales tácticas es el pequeño número de botes pequeños)
  8. Peligroso Abril 23 2013 09: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo no se ha escuchado en los últimos días sobre la RPDC y su líder medio armado. Resulta interesante de todos modos: el mundo entero se agitó y se calmó, pero no le pasará nada por eso.
    1. Zorrillo
      Zorrillo Abril 23 2013 22: 35 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Lo más importante, no tendrá comida para esto. Cuando papá trabajaba, el padre asusta a todos y le brindan asistencia humanitaria. Y Eun parece tener algo sin resolver. La comunidad mundial no solo no se tomaba muy en serio la gestión, sino que también parecía que no darían comida a cambio de reducir la tensión. En resumen, un joven, para estudiar y estudiar con la generación mayor ... riendo
  9. Escita 35
    Escita 35 Abril 23 2013 09: 16 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    El autor intenta rehabilitar de alguna manera a las fuerzas armadas de la RPDC. La historia reciente ya sabe lo que valen millones de ejércitos. Iraq también tenía un ejército millonésimo, ¿y dónde está? ¡Y esto a pesar del hecho de que el armamento de Irak a principios de los 90 era más nuevo y completamente más débil que la RPDC hoy! Lo curioso es que "las armas de artillería surcoreanas tienen un calibre de hasta 170 milímetros". Cuando es de 170 mm. el obús de la RPDC con una velocidad de disparo de 1 disparo en 5 minutos se convirtió en un estándar de imitación y comparación.
    1. Bongo Abril 23 2013 09: 30 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      No compares al ejército de la RPDC con Irak, al menos las fuerzas terrestres. Tienen diferentes entrenamientos y motivaciones. Si los Estados Unidos y la República de Corea estuvieran seguros de una victoria fácil, entonces la dinastía Kim en el Norte no habría pasado mucho tiempo ...
    2. Vrungel78
      Vrungel78 Abril 23 2013 10: 09 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Scythian 35
      La historia reciente ya sabe lo que valen millones de ejércitos.

      El ejército multimillonario del ejército multimillonario de la lucha. Iraq es un estado islámico cuyos habitantes a priori no tienen una sensación de patriotismo. SK es otro asunto, roerán con los dientes, nadie canceló los departamentos políticos.
  10. vladkust
    vladkust Abril 23 2013 10: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta es una confrontación, amenazas mutuas, al menos durante otros cinco o diez años hasta que sus "titiriteros" sean empujados a la guerra, esto es Estados Unidos por el sur, por el norte de China, Estados Unidos, ahora la guerra aún no es necesaria, todavía hay un lugar para ellos en la deuda pública, aunque el punto ya no se ha hecho ningún retorno, y cuando necesiten traerlos aquí y desatar a los sureños, en cuanto a China, el auge económico ya ha disminuido, pero la creación de fuerzas para oponerse abiertamente a los estadounidenses tomará de cinco a diez años más ... conclusiones vivimos en paz y trabajamos por el bien de nuestro país bebidas
  11. SPQR
    SPQR Abril 23 2013 10: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Será como la primera línea de frente coreana de un lado a otro y todo volverá a donde comenzó.
  12. fartfraer
    fartfraer Abril 23 2013 12: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Leí sobre tecnología) no puedo evitar poner mi propia réplica del contrato 2004-2006 (armado con una compañía de tanques del regimiento T62)) esto es solo para los "patriotas" que no estaban en el ejército y no saben que también tenemos basura en nuestras armas obsoletas. el regimiento de Budanovsky en chicha (160, etc.) luchó a los 62 años y fue uno de los mejores. El cobarde y el tanque "computarizado" se arruinarán, y el guerrero destrozará a cualquiera a los 62 años. Esto es demostrado por nuestra historia no tan antigua. si los sureños dan un rechazo digno a los norteños que tienen dinero y consumo como ideología? y los norteños tienen solo dos opciones, o huirán y perderán (el ejército de Vlasov es algo similar), o se unirán y desgarrarán a los sureños con su dinero (y entonces no importará si tienen o no) tecnología moderna).
    1. ciclista
      ciclista Abril 23 2013 13: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡La ideología vale mucho contigo, y 88-120 mil soldados de las Fuerzas Especiales pueden hablar de algo!
  13. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk Abril 23 2013 12: 21 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En el caso del comienzo de una nueva Guerra de Corea, los norteños serán derrotados.
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 23 2013 14: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo, pero no los sureños, pero los estados los derrotarán.
      1. Eso creo Abril 23 2013 20: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Primero, los estados permitirán que los norteños derroten a los sureños y a los japoneses, y solo entonces derrotarán a los norteños ... si pueden ... también obtendrán una buena cantidad, a pesar de la supuesta defensa antimisiles ... es como una bala: un tonto, no se sabe dónde y cuándo explotará ...
  14. Drosselmeyer
    Drosselmeyer Abril 23 2013 13: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recuerdo que tales artículos de comparación fueron escritos antes de la Guerra del Golfo. Comparó el avión tanque y su número. Solo todas estas comparaciones resultaron ser inútiles. Las guerras no han sido ganadas por vehículos blindados durante mucho tiempo, sino por ideología. Todo este oropel de Juche se rociará con el primer debilitamiento del control, que inevitablemente sucederá debido a las hostilidades. Interminables filas de desertores y refugiados se extenderán de Norte a Sur y China. Y si los sureños consiguen al líder del sol con un cohete, entonces aquí está el final de la RPDC.
    1. Setrac Abril 23 2013 13: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Drosselmeyer
      Recuerdo que tales artículos de comparación fueron escritos antes de la Guerra del Golfo. Comparó el avión tanque y su número. Solo todas estas comparaciones resultaron ser inútiles. Las guerras no han sido ganadas por vehículos blindados durante mucho tiempo, sino por ideología. Todo este oropel de Juche se rociará con el primer debilitamiento del control, que inevitablemente sucederá debido a las hostilidades. Interminables filas de desertores y refugiados se extenderán de Norte a Sur y China. Y si los sureños consiguen al líder del sol con un cohete, entonces aquí está el final de la RPDC.

      No tienes razón Por ejemplo, Estados Unidos ganó la segunda guerra en Irak con dinero, sobornando a las personas adecuadas, y no se les ocurrió nada nuevo. Y si no puede sobornar, los vehículos blindados entrarán en actividad.
      1. Drosselmeyer
        Drosselmeyer Abril 24 2013 01: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tu no entendiste. La ideología no es un soborno. Estados Unidos inclinó a Irak por segunda vez, no solo por el soborno. Esto es secundario. Saddam estaba cansado de todos en Iraq y no podía ofrecer, como líder del estado, al pueblo de Iraq, un motivo para la batalla por su patria. Los estadounidenses ofrecieron dinero a las personas adecuadas, y a las personas simples la simple "libertad". Es como una "revolución naranja", pero con apoyo aéreo. Será lo mismo en la RPDC. Se les ofrecerán necesidades básicas: tener suficiente para comer, comprar libremente las cosas necesarias (y no necesarias), iniciar legalmente un negocio, etc. Estoy seguro de que la gente de la RPDC entiende inconscientemente la miserable existencia de su país. Al menos en el ejemplo de China, donde muchos van a trabajar.
        A la población de la URSS también se le ofrecieron 25 tipos de salchichas, la libertad de comprar jeans y cerveza enlatada. Compró.
  15. black_eagle
    black_eagle Abril 23 2013 13: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, Su-25 para DPRK definitivamente está ahí, aunque no está escrito en ninguna parte))))))) 2 pcs. exactamente
    1. Bongo Abril 24 2013 01: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: black_eagle
      Bueno, Su-25 para DPRK definitivamente está ahí, aunque no está escrito en ninguna parte))))))) 2 pcs. exactamente


      No son 2, sino de 12pcs. En todos los libros de referencia hay información. Entregado al final de 80's.
      1. black_eagle
        black_eagle Abril 24 2013 13: 27 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        no en todos los directorios
  16. ciclista
    ciclista Abril 23 2013 13: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sonreír Entre otras cosas, el ejército surcoreano tiene 70 vehículos BMP-3 de fabricación rusa. En 2009, comenzaron las entregas del nuevo K21 IFV. Ya se han entregado más de cien vehículos; se planea ensamblar un total de 900 de tales BMP. sonreír Además, hay una serie de sistemas rusos S-300 entregados en los años noventa. sonreír
    Curiosamente, el equipo militar de fabricación rusa fue entregado desde plantas rusas para Corea del Sur, probablemente nos gustaron sus televisores y automóviles riendo
    1. Rayo Abril 23 2013 20: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y aquí está la tripulación de tanques de Corea del Sur. T-80U
      1. Kuzkin Batyan
        Kuzkin Batyan Abril 24 2013 08: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y por qué silban, tienen una turbina que cuesta?
        1. Rayo Abril 24 2013 13: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por supuesto, un motor de turbina de gas.
  17. 101
    101 Abril 23 2013 14: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Akatsubasa
    Para ellos, Corea del Norte será el próximo Vietnam, si deciden ir allí)
    Y algo que los estadounidenses de repente desearían medir con uno de los marines mejor: con la ayuda de misiles de crucero y un UAV, se sentirán bastante cómodos separando a los héroes del DPR de los Estados Unidos antes de que no se los vea tratando de actuar heroicamente y luego la sangre se romperá repentinamente. No, no huele a tontos. si algo Bueno, Amers corregirá los dispositivos y hará correcciones para bombas inteligentes y nada más
    1. núcleo Abril 23 2013 16: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      los misiles de crucero volarán en respuesta, el actual hecho en China. y más de cientos de misiles cr no causarán ningún daño al SK. sin goles
      1. smprofi
        smprofi Abril 23 2013 18: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: núcleo
        Corriente de fabricación china

        No necesariamente chino. risas risas (si alguien realmente quiere), pero la RPDC hace con éxito lo suyo y vende. las mismas SCADAS.


        o aquí en Irán MLRS Producción coreana (norcoreana)
    2. smprofi
      smprofi Abril 23 2013 18: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 101
      Y luego, algo que los estadounidenses de repente quieren medir a alguien Los marines son más geniales

      entonces ... intenta


      22 de abril, Pohang, provincia de Gyeongsangbuk-do, Corea del Sur
      1. 101
        101 Abril 23 2013 19: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: smprofi
        22 de abril, Pohang, provincia de Gyeongsangbuk-do, Corea del Sur

        De todos modos, no lo creo. Harán guardia en la retaguardia hasta que los coreanos sangren su sangre tanto al norte como al sur.
        1. smprofi
          smprofi Abril 23 2013 22: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: 101
          No lo creo de todos modos

          si a mi que? abarrotar más fotos? ¿O decirnos que los gringos en Guam han transferido el espíritu B-2 y han aumentado en la base aérea de Kadena, en Nippon, el número de F-15 Eagle y F-22 Raptor?
  18. 1c-inform-city Abril 23 2013 16: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todos por alguna razón olvidaron que esta guerra no será partidista. Y Estados Unidos apenas está listo para tal guerra. Se olvidaron de cómo pelear batallas masivas. Si el régimen de la RPDC persiste en los primeros días de 30000 amers en el kirdyk de la RPC. Ni siquiera llegarán a tiempo para refuerzos. Y no es un hecho que China no dará combustible. Incluso en Irak, los Amers se llevaron completamente cuando se resistieron. Por ejemplo, en una sola batalla perdieron 60 tanques o cuando la división de tanques iraquí entró en Arabia Saudita. Incluso El Falujah Ejemplo: 2000 brigadas fueron retenidas por 4 brigadas. Por el contrario, el ejército de la RPC huirá arruinado por el estilo de vida estadounidense.Un ejemplo es la primera guerra de Corea o Vietnam cuando los ejércitos de los sureños simplemente se dispersaron.
    1. Setrac Abril 23 2013 17: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: 1c-inform-city
      Ejemplo La primera guerra de Corea o Vietnam cuando los ejércitos de los sureños simplemente se dispersaron.

      Este es el problema de todos los ejércitos mercenarios (profesionales). La pregunta es tripulación, quién y por qué se une al ejército. Un hombre que vaya al ejército por el "rublo largo" no morirá por su tierra natal.
  19. xomaNN Abril 23 2013 18: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si se trata de una pelea, el factor fanatismo podrá influir mucho en la RPDC. Estos no son iraquíes que huyeron, incluso con armas mucho más recientes.
  20. Eso creo Abril 23 2013 19: 52 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Para comparar los "puntos fuertes" de las partes, la RPDC tiene órdenes de magnitud más fuertes debido a la presencia de armas nucleares. Los surcoreanos son tan estúpidos que no entienden que sus "amigos" estadounidenses los están sustituyendo por la distribución nuclear. Y es beneficioso eliminar los p.i.nd.d.s.s.m de la cara de uno, y preferiblemente dos, competidores a la vez (Corea del Sur y Japón). En los Estados Unidos, el trabajo aumentará inmediatamente en lugar de Samsung Apple, Daevo y Toyota, Chrysler y Ford, etc. Luego préstamos para "restauración" ... lo siento por los surcoreanos: sus cabezas son idiotas y todos serán quemados juntos para el deleite de los p.i.d.do.s.t.s.a.s.
    1. ciclista
      ciclista Abril 23 2013 20: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que el conflicto entre las dos Coreas no tendrá tiempo para convertirse en hostilidades graves, ya que no es rentable para muchos, incluidos China y Japón, ¡preferirán jugar con los músculos y dispersarse!
      1. Eso creo Abril 23 2013 20: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La RPDC no será la primera en atacar, pero si se dispara al menos un disparo en su territorio, comenzarán y comenzarán INMEDIATAMENTE con el bombardeo nuclear de bases estadounidenses en Corea del Sur y Japón. Bueno, entonces, si comienzan a ser alcanzados por misiles de crucero, en respuesta quemarán ciudades: Seúl, Tokio ... Por extraño que parezca, Estados Unidos y posiblemente China lo están buscando ...
    2. Bruderv
      Bruderv Abril 23 2013 22: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: eso creo
      Los surcoreanos son tan estúpidos que no entienden que sus "amigos" estadounidenses los están sustituyendo por la distribución nuclear.

      Más inteligente que tú. Compraron los Patriots, establecieron los destructores Aegis. Hubo mucho ruido de SCADAS iraquíes, y el daño de la coalición por su uso fue mínimo. Y ahora no va el año 91.
  21. nok01
    nok01 Abril 23 2013 22: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No veo el punto de Rusia interfiriendo en una posible guerra ... Estos muchachos lo resuelven como hace 50 años. Por otro lado, por supuesto, ¡quiero que la gente de la RPDC se libere por completo de esta familia de "líderes" que se imaginan a sí mismos como "DIOSES"! (Leí el artículo de nuestro turista que no fue allí, así que el cabello se pone de punta, nuestro hombre de 37 años simplemente descansa ... ¡todos se volvieron locos!)
  22. Phoenix-D
    Phoenix-D Abril 23 2013 23: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es poco probable que los estadounidenses decidan atacar a Corea del Norte. Como dijo Robert Heinlein, "el águila americana siempre ha sido alimentada con carroña y nunca ataca a la fuerza igual" ...
  23. Harleone
    Harleone Abril 24 2013 22: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Straight Zerg vs Terran guiño
  24. Butchcassidy
    Butchcassidy Abril 25 2013 00: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    terrible dolor cuando tienes que comparar los potenciales de ataque de dos partes de una persona ...
  25. RussischGenosse
    RussischGenosse 24 Mayo 2013 19: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Personalmente, mi opinión sobre este tema es mantener la neutralidad, pero de todas las formas posibles tratar de no dar a Estados Unidos y Corea del Sur la oportunidad de agravar la situación. En mi opinión, cualquier país tiene derecho a crear un átomo pacífico y militar. Si en esta situación no escala y enrolla lo que no está allí, entonces podría ayudar al contrario. Y estos malditos estadounidenses, solo saben cómo cuidar su piel, y no les importa el resto del mundo. Solo saben lo que es bueno para ellos, y no cuando no saben lo que es bueno para los demás. Tokaya es mi posición e Irán. No puede prohibir que un país entero haga algo que no amenace la seguridad internacional, incluso si lo hiciera. Estados Unidos no interfiere.