La historia de la aparición de BMPT.

El trabajo en el "Marco" BMPT u Object 199, que era ampliamente conocido en los medios como "Terminator" e incluso aparece en su sitio web oficial como "Uralvagonzavod" bajo su nombre no oficial, comenzó en la segunda mitad de la década de 1990. Además, los primeros intentos de crear una máquina de este tipo se realizaron incluso antes en los años 80 del siglo pasado. Actualmente, el destino del vehículo de combate de apoyo tanques Está en el limbo. Por un lado, el Terminator BMPT fue adoptado oficialmente por el ejército ruso, pero no se realizan entregas de este tipo de armas a las tropas. Actualmente, el único operador de esta máquina es Kazajstán, que ha adquirido 10 unidades BMPT.


En septiembre, en la exposición tradicional de armas en Nizhny Tagil, “Uralvagonzavod”, que ya se ha vuelto tradicional, se prepara para presentar al público en general una nueva versión de su BMPT, que se creó basándose en la versión mejorada del T-2013 MBT. Según Oleg Sienko, Director General de la Corporación de Investigación y Producción Uralvagonzavod, la compañía está trabajando en un nuevo concepto para su vehículo de combate. Según Oleg Sienko, la nueva máquina en sus capacidades y características estará cerca del BMPT ya creado. Su principal diferencia será una reducción en el número de tripulantes. Actualmente, el equipo de 72 Facility está formado por personas de 199.

historia El desarrollo de BMPT comenzó hace un cuarto de siglo. Luego, en el 1980-s distante, ya bajo el cifrado, BMPT entendió "vehículo de combate de infantería pesada" o, como decían, solo un BMP pesado. En ese momento, la experiencia de los conflictos militares existentes mostró que el uso tradicional de tanques y vehículos de combate de infantería se volvió cada vez más problemático debido a la saturación de la defensa con varios complejos antitanque, incluidos varios misiles antitanque. A pesar de todas sus fuerzas, los tanques en combate demostraron ser vulnerables contra las modernas armas antitanque. Esa es la razón por la que surgió la cuestión de crear un vehículo de combate que pudiera combatir eficazmente la fuerza de trabajo peligrosa del tanque, destruirla y suprimirla, apoyar a los tanques en la batalla. El trabajo sobre este proyecto en esos años se llevó a cabo en la academia blindada.
La historia de la aparición de BMPT.
Objeto 781

En la URSS, los nuevos modelos de armas y equipos militares fueron creados por órdenes o decretos del gobierno, así como por decretos del complejo militar-industrial (comisión sobre asuntos militares-industriales). El trabajo comenzó cuando se recibieron propuestas específicas de los departamentos de pedidos del Ministerio de Defensa y los ministerios de desarrollo. Lo mismo sucedió con BMPT cuando este vehículo de combate se incluyó en el "Plan de año 5 para el trabajo de investigación y desarrollo más importante sobre armas y equipo militar para los años 1986-1990". Este plan era vinculante para todas las organizaciones gubernamentales y fue financiado. El departamento de tanques VA BTV, encabezado por el mayor general O. N. Brilev, hizo el iniciador de la investigación y desarrollo en el desarrollo de una máquina fundamentalmente nueva, así como el concepto de su uso en combate.

La oficina de diseño de la planta de tractores de Chelyabinsk del Ministerio de Agricultura y Construcción de Máquinas (GSKB-2), dirigida por V. L. Vershinsky, fue nombrada contratista principal para el desarrollo del BMPT, y la conocida Oficina de Diseño de Instrumentos de Ingeniería de Tula (KBP) fue elegida como el desarrollador del complejo de armas para el BMPT. Shipunov. GSKB-2 comenzó a crear un vehículo de combate de una nueva clase en 1985, cuando aún se realizaban investigaciones para determinar la apariencia de un vehículo de combate.

El BMPT debía operar como parte de las unidades de tanques y destruir las armas enemigas peligrosas. La experiencia de luchar contra el ejército soviético en Afganistán confirmó la necesidad de este tipo de equipo. La experiencia de la guerra demostró que las BMP-1 y BMP-2, ligeramente blindadas, no pueden luchar completamente contra la mano de obra peligrosa del enemigo, y los MBT modernos no tienen un ángulo suficiente para levantar el arma, lo cual es necesario en condiciones de combate de montaña. El principal requisito para el nuevo vehículo blindado era un arma poderosa con un alto ángulo de elevación, así como un buen nivel de protección para el casco, que no sería inferior al MBT. Además, la máquina tenía que estar muy bien protegida contra armas cuerpo a cuerpo antitanque.

Sobre esta base, se decidió fabricar un vehículo de combate sobre la base del tanque de producción T-72, que se produjo en Uralvagonzavod. También se identificó a la tripulación: personas 7, así como sus ubicaciones. Un conductor mecánico iba a estar ubicado en el centro en frente, el lanzador de granadas 2 estaba a bordo. En el centro del auto, que albergaba el compartimiento de combate del tanque, estaban el artillero y el comandante. Y a los lados del casco estaban los ametralladores 2, que cubrían BMPT desde los flancos.
Objeto 782

Esta disposición de la tripulación requería cambios en el casco del MBT y sus nodos de proa. Los estantes ubicados sobre el chasis se hicieron en forma de compartimientos sellados blindados, en los cuales se instalaron lanzadores de granadas controlados a distancia con un sistema de alimentación de municiones. Al mismo tiempo, los ametralladores a bordo podían controlar las ametralladoras PKT, que se llevaban a cabo de forma remota.

En BMPT, se montaron modernos dispositivos de puntería y vigilancia para cada miembro de la tripulación que controla el armamento. Por lo tanto, los miembros de la tripulación 6 del BMPT podrían realizar disparos independientes y destruir a un enemigo potencial en todas las direcciones. El armamento principal de BMPT en la etapa inicial se realizó en las variantes de 2-s (A y B). En el informe de la prueba, a veces se les denominaba muestras experimentales de 781 de los conjuntos 7 y 8. Al mismo tiempo, en la prensa de hoy a menudo se les conoce como "Objeto 781" y "Objeto 782".

Ambas versiones se realizaron en un chasis de tanque T-72A modificado con un rediseño del conjunto de la punta del casco. Sobre el tren de rodaje había estantes hechos en forma de compartimientos blindados sellados, en los cuales se ubicaban los lanzadores de granadas 40-mm estabilizados remotamente controlados. Detrás de ellos estaban los tanques de combustible protegidos, así como una serie de sistemas auxiliares, como baterías y una unidad de filtrado. Esta solución permitió aumentar la seguridad de BMPT desde los tableros.

La primera versión de "A" estaba armada con dos pistolas 30-2 de velocidad 72 y ametralladoras 7,62-mm con torretas de puntería independientes emparejadas con ellas. Las armas adicionales de la máquina consistían en un sistema de misiles antitanques y ametralladoras 2-X de gran calibre 12,7-x NSVT. La tripulación del "Objeto 781" consistía en una persona 7. La segunda versión de la "B" usaba un complejo de armas del BMP-3, que consistía en pistolas 100-mm y 30-mm en una sola unidad y una ametralladora PKT 7,62-mm emparejada con ellas. Sin embargo, debido a la reestructuración y el cese de la CTZ en proyectos relacionados con tanques, los proyectos de estas máquinas de desarrollo no se recibieron.
Objeto 787

En teoría, el miembro de la tripulación del BMPT 4 (ametrallador 2 y lanzagranadas 2) podría, si fuera necesario, abandonar el vehículo de combate y llevar a cabo una batalla independiente fuera de él, desmontándose de las fuerzas de asalto del BMP, mientras que no se previó su salida segura del BMPT. En el futuro, cuando la cantidad de miembros de la tripulación del BMPT disminuyó a 5, la idea de desmontar una parte de la tripulación desapareció por sí sola.

En 1995, los combates en el norte del Cáucaso comenzaron en Rusia, y ChTZ se transformó en Ural-Trak JSC, la administración de la nueva empresa volvió a la idea de crear BMPT. El trabajo en el proyecto se inició con los fondos propios de la empresa a iniciativa del director general de la planta. En GSKB-2, que en ese momento estaba encabezado por A. V. Yermolin, comenzó a trabajar con urgencia para crear un vehículo de combate basado en el tanque de masa T-72, que podría operar de manera efectiva en áreas montañosas y boscosas y en condiciones urbanas.

En 1996, el vehículo de combate, denominado "Objeto 787", estaba listo. La muestra experimental parecía bastante inusual. El tanque T-72 se desmanteló y en los lados de la torreta se instalaron cañones automáticos 2-30-mm 2-72, emparejados con ametralladoras 7,62-mm. Estas instalaciones, como la lengüeta bifurcada de la víbora, podrían haber picado fatalmente a cualquier adversario, por lo que la compañía llamó al "Víbora". Ambas pistolas estaban montadas en un solo eje, que pasaba a través de la torre del tanque. El artillero y el comandante de la máquina llevaron a cabo el control de fuego y apuntaron con las armas al objetivo. Además, en el nuevo BMPT en los lados de la torreta, además de las pistolas, se montaron casetes de misiles de avión no guiados (NAR), a lo largo de las guías 6 en cada lado. Todo esto fue cubierto con escudos de armadura especiales.

Se prestó especial atención a los diseñadores para proteger el BMPT de los vehículos de infantería acumulados antitanques, todo el cuerpo y la torre estaban cubiertos con bloques de DZ "Kontakt-1". Además, se montó un contenedor especial en la popa de la torre, que también sirvió como protección adicional de armadura. Varios expertos creen que podría estar equipado con armas adicionales, por ejemplo, ametralladoras de gran calibre. Esta máquina se probó de 5 a 10 en abril 1997, con la participación de empleados de 38 del NIIM del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. La máquina fue probada disparando en movimiento durante el día. En julio, 1997, los ensayos continuaron disparando NARs. El disparo de prueba mostró BMPT de alta eficiencia, pero los cambios de personal en la fábrica pusieron fin a esta máquina.
Objeto terminador 1999

El ejército ruso adoptó solo la versión 4 del BMPT, desarrollada en Ural KB de ingeniería de transporte. Inicialmente, el chasis del tanque T-72 se usó en UKBTM, y el T-90A se usó en el futuro. El diseño del BMPT "Frame-99" (Objeto 199) se demostró por primera vez al público en general en el verano de 2000, durante la exhibición de armas y equipo militar de Nizhny Tagil. Para entonces, el BMPT ya estaba descifrado, como un vehículo de combate de apoyo de tanques.

Su equipo estaba formado por personas 5, cuatro de las cuales podían participar en el control de incendios. La máquina estaba equipada con una torreta de bajo perfil del diseño original con armamento externo, que se montó en una única base estabilizada: un cañón automático 30-mm 2А42 de 30-mm y un lanzador de granadas 30 automático de 4 mm. unidades (ubicadas en el lado izquierdo de la torre en un contenedor blindado). Esta disposición de armas permitió disparar inmediatamente desde todas las armas a bordo. Al mismo tiempo, también se instaló la ametralladora PKTM 7,62-mm con control remoto en la escotilla del comandante. Máquinas de armamento adicionales fueron lanzadores de granadas automáticas 2 en los guardabarros. Al mismo tiempo, se instaló un moderno "Marco" de FCS en el BMPT, que hizo posible llevar a cabo el combate de manera efectiva tanto de día como de noche.

En 2002, la exhibición de armamento no mostró una maqueta, sino un modelo de un vehículo de combate refinado de acuerdo con las observaciones del cliente. Al mismo tiempo, el complejo del armamento ha sufrido un cambio, ahora se instalaron en la torreta los cañones automáticos 2-e 30-mm, así como la ametralladora PKTM 7,62-mm. De acuerdo con las características de protección de los tableros, el nuevo BMPT incluso superó al T-90 MBT. Esto se logró gracias a la instalación de DZ a lo largo de toda la proyección lateral y el blindaje de las tablas con equipo auxiliar. También en el BMPT para proteger la popa del casco había una pantalla anti-acumulativa de celosía. Esta versión de BMPT al final de 2006 del año superó con éxito las pruebas estatales y se recomendó su adopción.

Fuentes de información:
- http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-track/k-istorii-bmpt
- http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
- http://army-news.ru/2013/02/bmpt-terminator-perezagruzka
- http://ru.wikipedia.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bongo Abril 23 2013 08: 11 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¿Cómo se protegen los misiles guiados en BMPT de las armas de racha y astillas, qué sucede si son derrotados? ¿Cuál es el ángulo de elevación y el sector de fuego de los lanzagranadas? Es dudosa la posibilidad de su uso efectivo.
    1. cth; fyn Abril 23 2013 09: 07 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Las armas tienen una elevación de cañón de solo 45 grados, lo que claramente no es suficiente en el combate urbano, incluso la shilka tiene una elevación de 60 grados.
      Realmente me gustó el objeto 787, reemplazar la plataforma con el T-90, colocar la reliquia y otras armas 2x30 en el lugar donde había una pistola de 125 mm (para disparar armas perforantes) o una de 30 ku y el AGS se combinó con ella.
      Pero el Terminator se atornillará inmediatamente al Terminator, incluso la línea de la máquina no será agradable para él, pero si desde el NSVT, entonces todo volará allí, el módulo está débilmente blindado y la APU también está débilmente blindada.
      1. klimpopov Abril 23 2013 09: 24 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Por cierto, la foto socava BMPT.
        Publica ya, pero aquí en mi tema.
        1. cth; fyn Abril 23 2013 11: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Con una protección tan alta del casco, vemos la armadura de cartón del módulo y la APU colocada en los guardabarros correctos, en mi opinión, es más lógico que se coloque dentro de la carcasa al lado del motor diesel, de lo contrario, cuando se pierda, el automóvil comenzará a comer combustible como maldición, porque ella no tendrá nada de qué alimentar las armas, excepto del motor principal.
        2. Bad_gr Abril 28 2013 12: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: klimpopov
          Por cierto, la foto socava BMPT.

          Más precisamente, BMPT después de las pruebas de detonación.
      2. Inundaciones Abril 23 2013 10: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: cth; fyn
        Incluso el shilka tiene un cañón de 60 grados.

        Esos son Shilka y ZSU. Por lo tanto, ni siquiera, sino simplemente llevado a un indicador similar.
        Lo que no interfiere con las condiciones de la batalla en la ciudad y en las tierras altas.
        Cita: cth; fyn
        Realmente me gustó el objeto 787, reemplazar la plataforma con el T-90, colocar la reliquia y otras armas 2x30 en el lugar donde había una pistola de 125 mm (para disparar armas perforantes) o una de 30 ku y el AGS se combinó con ella.

        ¿Un total de 3-4 troncos de 30 mm? Esto es excesivo ¿Cuál es la diferencia de la misma Shilka? Solo reserva y calibra un poco más.
        1. cth; fyn Abril 23 2013 11: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Un total de 3-4 troncos de 30 mm? Es demasiado

          Esto tiene su propia lógica, está conectado con alimentos y varios tipos de conchas. Tienen comida de cinta y para cambiar a otro tipo de conchas será necesario cambiar la cinta, y de todos modos es largo y físicamente difícil, no PCT, sino 30
          Varias armas pueden tener diferentes tipos de proyectiles, ahora no solo perforar armaduras y alto explosivo, sino un montón de proyectiles diferentes, debe admitir que una casa de paneles que destruye BOPS no es rentable, pero una de alto explosivo no siempre se romperá, por lo tanto, se necesita un proyectil con mayor penetración de armadura e impacto altamente explosivo, y para Para combatir BMP, se necesita un BOPS que, con un calibre tan pequeño, debido a su parte de subcalibre, podrá atravesar la armadura de un BMP, etc.
          1. Bad_gr Abril 30 2013 19: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: cth; fyn
            Esto tiene su propia lógica, está conectado con alimentos y varios tipos de conchas. Tienen comida de cinta y para cambiar a otro tipo de conchas será necesario cambiar la cinta, y de todos modos es largo y físicamente difícil, no PCT, sino 30

            Las pistolas 2A42 y 2A72 tienen una potencia de dos cintas (selectiva). Es decir, dos cintas de diferentes cajas de municiones equipadas con cartuchos con proyectiles perforantes y explosivos son adecuados para un arma. El arma decidirá lo que disparará presionando uno u otro botón.
    2. apodo
      apodo 22 Agosto 2013 22: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El ejército no hace preguntas, ninguno de tus puntos
  2. Metlik Abril 23 2013 08: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sería bueno enviar algunas piezas a Siria, verificarlas en la batalla.
    1. Canep Abril 23 2013 08: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No será objetivo, el enemigo no tiene armas pesadas.
      1. klimpopov Abril 23 2013 09: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sin embargo, el enemigo tiene los medios para combatir los vehículos blindados.
        En cualquier caso, el cheque en la batalla real, hay un cheque en la batalla real y no las enseñanzas.
      2. OVNI Abril 23 2013 14: 14 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Un BMPT contra armas pesadas y no fue desarrollado.
        1. klimpopov Abril 23 2013 14: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por cierto Comentario razonable
  3. Canep Abril 23 2013 08: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El principal enemigo de los tanques con los que ellos mismos no pueden luchar eficazmente es el avión de ataque. En mi opinión, BMPT armas de cañón de misiles de defensa aérea de radio cercano, algo así como "Tunguska" pero con la posibilidad de disparar un cañón al suelo.
    1. Prohor
      Prohor Abril 23 2013 09: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La guerra de Rusia con el enemigo que posee aviones de ataque es la tercera guerra mundial. En realidad, los tanques del ejército ruso (soviético) han sido asesinados solo por juegos de rol y minas durante los últimos 40 años, por lo que el concepto de Terminator es correcto. Otros deberían tratar con aviones, submarinos y satélites, no con petroleros.
      1. Canep Abril 23 2013 09: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para combatir minas y juegos de rol, BMPT es ineficaz. Para las minas, hay un BMR, y para combatir el Kornet ATGM y las armas gemelas de 30 mm es un lujo si no configuras la tarea de que el pobre lanzagranadas se rompa en pedazos, envíalo a mamá.
        1. Jinete Abril 23 2013 14: 12 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          maldita sea, ¿de dónde vienen estos "expertos"?
          perdonas querida, bueno, ¿cómo determinas la ubicación de un lanzagranadas?
          Bueno, hizo un tiro y rebotó unos metros, ¿y dónde plantaste los ATGM? y con una chispa que te gusta de una consuelda (o desenterrar un montículo, bordillo, bache, tierra baja)?
          El lugar de nacimiento de los incendios actuales se extiende.

          pero el AGS es lo máximo, no hay necesidad de que el mortero automático sea aún más frío, pero donde sea que los recoja tanto.
          el agusik esquilará el billete verde no peor que una segadora, mirará las tierras bajas y peinará los barrancos sin desvanecerse.

          Personalmente, creo que Termych es lo más para nuestros fusileros motorizados. son fusileros motorizados, ya que el estándar Beh and Bets, por desgracia, no es suficiente para garantizar la destrucción del fuego. así que debes complementar los batallones con un montón de equipo adjunto.
          en el artículo a continuación, se muestra cómo, desde una buena vida, ZUShki se coloca en los Urales y en Kakaz.
  4. dzen123 Abril 23 2013 08: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "... Esta versión de BMPT a fines de 2006 superó con éxito las pruebas estatales y se recomendó su adopción ..." Desde aquí, querido autor, deberíamos haber comenzado. Sobre BMPT, ya se han escrito artículos y se han explicado videos: un erizo entiende que BMPT es una cosa con el uso táctico adecuado necesario en el campo de batalla.

    Y todo es hermoso, excepto la frase "... recomendado ..." ¿Dónde está "aceptado", eh?
    1. Karimbaev
      Karimbaev 16 Mayo 2013 19: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estimado adoptado en Kazajstán, estamos esperando el próximo lote y queremos rehacer los viejos tanques en BMP
  5. avt
    avt Abril 23 2013 09: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ya se ha dicho mucho sobre este tema, pero el artículo es una ventaja. Hay un punto interesante. ,, Luego, en la lejana década de 1980, se entendía que el código BMPT significaba "vehículo de combate de infantería pesada" o, como decían, simplemente vehículos de combate de infantería pesada. "--------- Es decir, ¡fue concebido originalmente correctamente! Un vehículo bien blindado con armamento decente. ,, En el futuro, cuando el número de miembros de la tripulación BMPT disminuya a 5 personas, la idea de desmontar parte de la tripulación se desvaneció por sí misma". ------ Y aquí no lo creo. ¿Qué significa en sí mismo?  solicitar Aquí, pronto se dieron cuenta de que sin alteraciones significativas, el aterrizaje y la colocación en un avión humano no se pueden sacar del automóvil sin sustituir, por lo que entiendo, solo por la parte superior. Tan cegado por el rápido Terminator. Y, por supuesto, no está claro dónde adaptarlo, porque ni siquiera está claro para un profesional: es necesario conducir otro vehículo pesado con una fuerza de asalto detrás. ¿Y puede hacer lo mismo con los vehículos de combate de infantería blindados normales Bakhchi?
    1. tomar el sol
      tomar el sol Abril 23 2013 22: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avt
      BMPT entendió "vehículo de combate de infantería pesada" o como dijeron simplemente BMP pesado. "--------- Es decir, ¡desde el principio fue concebido correctamente! Buena reserva

      Así es, BMP-T ((pesado)) en los años 80, no BM-support-tanks. Juego de palabras.
      BMP- / BTR-T, ahora se necesitan con urgencia en las tropas. Hay armamento, una torre, "Bahcha-u ,, tríada", pero el edificio debe ser reorganizado. MTO en la nariz, entrada de popa salida.
      Versión ucraniana del BMP-T-64

      Jordanian AB114 ,, Temsah, edificio., MBT ,, Centurion ,,
  6. VohaAhov Abril 23 2013 10: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es muy probable que esta máquina tenga más desventajas que ventajas. El principal inconveniente es en qué enlace se utilizará esta máquina. Puede asignar una máquina a cada pelotón de tanques. O tal vez un pelotón de "Terminators" en una compañía de tanques. ¿O tal vez incluso tener una compañía de tales "Terminadores" en la brigada de tanques? Poco claro. Otro inconveniente se nota con precisión: esta es una defensa débil de la unidad de armamento. Cerca de allí, un proyectil explosivo (incluso sin caer en el auto) golpea la torreta y destruye casi todas las armas. Solo quedan dos lanzagranadas automáticos. Bueno, lo último, creo que es innecesario llevar dos lanzagranadas. Llévatelos, dejando solo 3 miembros de la tripulación. Probablemente hasta que estos defectos se eliminen en las tropas, esta máquina no funcionará.
    1. cth; fyn Abril 23 2013 11: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      2 lanzadores de cohetes pueden ser reemplazados por uno con dos controles, en principio, la carga aumentará, pero el comandante le dará la designación de objetivo, entonces él y el comandante tendrían que controlar la máquina.
      1. Lopatov Abril 23 2013 12: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Los bielorrusos tienen "Adunok": allí solo necesita marcar el objetivo, el equipo mismo funcionará en él. Entonces el problema está resuelto
        1. sésamo Abril 23 2013 21: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Buena máquina de escribir. Curiosamente, ¿tenemos tales desarrollos?
          1. Lopatov Abril 23 2013 22: 00 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sinceramente, no he escuchado.
    2. Inundaciones Abril 23 2013 13: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: VohaAhov
      El principal inconveniente es en qué enlace se utilizará esta máquina. Puede asignar una máquina a cada pelotón de tanques.

      ¿Qué hay del auto? Tal es el destino de cualquier iniciativa de desarrollo.
  7. datur Abril 23 2013 12: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los bielorrusos tienen "Adunok": allí solo necesita marcar el objetivo, el equipo mismo funcionará en él. Entonces resolvemos el problema: regla de Bulbash bueno
    1. Lopatov Abril 23 2013 13: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tienen que encontrar sus nichos en el mercado de armas. También me gustan mucho los sistemas antitanque creados por ellos junto con los ucranianos. Una solución económica al problema de seguridad del operador. Es cierto que el misil ucraniano, en comparación con el Cornet, no es muy bueno.
  8. OVNI Abril 23 2013 14: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sería útil instalarlo en el BMPT en lugar de en los contenedores compactos inferiores ATGM de ATAK con NAR, con un alcance de 7-10 km., Protegido desde el exterior por una placa blindada. hi
  9. Clever Abril 23 2013 14: 44 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    No entiendo por qué necesitamos tanques si hay un terminador.
    1. Jinete Abril 23 2013 14: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y dónde tomas un cañón de 125 mm de alta maniobrabilidad y con una excelente protección de la tripulación (que es el tanque en sí)?
      a veces no obtienes ayuda de artillería. y aquí es suyo, no saca un bolsillo.
      guiño
  10. Naval Abril 23 2013 15: 30 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Impresionante, entonces el complejo militar-industrial aún no ha muerto?
  11. krpmlws Abril 23 2013 16: 28 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En mi opinión, el auto está húmedo. Tenemos un arma antiaérea autopropulsada ligera (no recuerdo el nombre), en la cual la munición de los misiles en el estuche protegido y la recarga es automática, pero aquí hay un paso atrás.
  12. Mister X Abril 23 2013 16: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: VohaAhov
    ¿En qué nivel se utilizará esta máquina?
    Puede asignar un carro en cada pelotón de tanques.
    Y tal vez un pelotón de "Terminadores" en una compañía de tanques.
    ¿O tal vez en general en la brigada de tanques una compañía de tales "Terminadores"?


    Leí en algún lugar que se supone que debe usar el "guardaespaldas para tanques" para la protección de cada tanque por 2
    1. Mister X 27 Mayo 2013 22: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Transferencia "Polígono". Pruebas del terminador en el síndrome del tanque.
      No me gusta este programa, pero no he encontrado otro video.

  13. xomaNN Abril 23 2013 17: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    De alguna manera, al lado del tanque, el diseño parece suelto y no se ensambla externamente :)) Aunque en la Segunda Guerra Mundial el tándem de tanques y cañones autopropulsados ​​era muy solicitado.
  14. max702 Abril 23 2013 19: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En mi opinión, la capacidad importante de BMPT para disparar a dos objetivos al mismo tiempo, en el BMPT actual no contaba contra el lanzagranadas (higos donde puedes llegar), pero veo esta máquina como un chasis de tanque, una torre de tamaño decente porque para el BMPT la amenaza principal no es cinética municiones y medios de destrucción acumulativos, y para ellos cuánto entiendo cuán importante es el grosor de la armadura y por qué no es tan importante crear un sándwich hecho de acero blindado, aluminio, poliuretano, Kevlar y algo más que tenga un espesor de 450-500 para mantenerlo en un círculo 14.5- 23 mm idealmente 30 mm, y la masa de no mucho. coloca una tríada en la torre como en Bahce PERO! en lugar de 100 mm coloque un cañón de NONA 120 mm (esto es a la vez una pistola y un mortero. por el poder del proyectil es 152 mm http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV094.htm) e instale la instalación en el techo en la parte posterior en el T90m, no solo con 7.62 sino con una chispa de 12.7 o 14.5 más AGS (el fabricante dice que esto es posible), aquí hay dos postes de disparo independientes, el principal para objetivos grandes para su artillero, y la instalación superior para el comandante, por supuesto, con buenos dispositivos de observación y guía, en sueños Veo un micro dron con despegue y aterrizaje automático en una cantidad de 3-5 piezas (lo que significa en la frente y frente a un área sospechosa, el comandante levantó el dron, miró, hubo movimiento, inmediatamente trataron 120 mm para la designación del objetivo, nadie va más allá) El objetivo principal del BMPT no es proteger los tanques en míticas batallas épicas de tanques, sino hacer publicaciones de bloque diarias de rutina, escoltar convoyes con descarga, apoyo de patrulla sí y durante el asalto a algo fortificado, por alguna razón todos olvidaron que el tanque fue creado como apoyo para la infantería y no por sí mismo. y en el escenario actual, es más que soporte técnico y no soporte, el BMPT, como lo describí con tales armas universales, será un orden de magnitud más útil y útil para la furgoneta de infantería ... Todo lo que traje aquí como equipo y armas ha sido, funcionó y costó un poco de dinero. incluso un dron con un tiempo de vuelo de 15-20 minutos le costará (si no Chubais hacer) 3-4k unidades convencionales.
    1. vasya Abril 24 2013 17: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Le recomiendo que calcule independientemente el peso de sus sueños y la cantidad de l / s para su mantenimiento, así como las municiones.
      Soñar no es dañino, es dañino no soñar.
      Tal vez irás a ingenieros y te afeitarás.
      1. max702 Abril 24 2013 20: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por L \ C estándar 3 personas, el conductor, artillero y comandante ¿qué hay más? dos puestos de tiro, dos operadores, un vehículo aéreo no tripulado, despegue y aterrizaje automáticos, el comandante controla solo el vuelo; aquí no hay ficción, ahora todo es real y de ninguna manera costoso, ahora, por peso, todo el BMPT 50-55t máximo no necesita ser conducido a través de barrancos como un tanque, es más un punto de disparo blindado recorrerá 50-60 km y la velocidad real en las columnas de 35-40 ya no será mayor, y el peso principal en el tanque es una torre, o más bien una reserva poderosa a una velocidad de 30 grados calculada para el impacto de la munición cinética, y una penetración de 30 mm es suficiente para dos capas de acero blindado 30 + 20 + luminiscencia, revestimiento de Kevlar y relleno de todo esto de poliuretano o algo más, hay cerámica y otras cosas, una torre saludable puede ser cuadrada D \ Z más fácil y más racional para colocarla en esto, y todo lo que escribiste e incluso con una gran carga de municiones encajará dentro, Bakhcha-u entra en BMP-3 y el lugar todavía está debajo del rellano allí, la munición de la unidad superior está allí y montada. En la literatura leí que manejaban 80 mm con 30 proyectiles en el T-250 en lugar de un palo KPVT como se llamaba una modificación del "leopardo", y que las dimensiones son bastante grandes y, al diablo con ellos, los judíos tienen un tamaño enorme y no se preocupan demasiado.
  15. Eso creo Abril 23 2013 20: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una montaña de hierro y potencia de fuego casi nula ... La máquina no es prometedora y fácilmente propensa a fallar. Todas estas ametralladoras y cañones son FÁCILmente impactados incluso con rifles de francotirador de gran calibre, y después del fracaso de estas armas, esta pila de metal no da miedo a nadie en absoluto ... Los diseñadores rusos "trabajan" por nada. Tal cu es adecuado solo para asustar a los papúes en las palmeras ...
  16. Alexander Kirov
    Alexander Kirov Abril 23 2013 22: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En las primeras versiones del BMPT, era con un cañón de 100 mm y es necesario desarrollarlo aún más. Mortero NONA de 120 mm, lanzallamas, ATAQUE o algo más. AGS para retirar sus artilleros. Allí en la cápsula del artillero, comandante y mecánico. Hay una tormenta eléctrica completa en una torre automática deshabitada.
  17. Navajo
    Navajo Abril 24 2013 02: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... ella está a cargo de las tareas de un vehículo de combate de infantería, pero no explica cómo BMPT hará esto. Esto es comprensible, porque en ambos casos la opinión no pertenecía a los soldados profesionales en el sentido general de la palabra, sino a los civiles. En mi opinión, esto se debe a la falta de interacción (nuestro problema eterno) entre quienes fabrican y quienes utilizan estos productos. En mi opinión, en los países occidentales, se ha desarrollado un patrón absolutamente claro y preciso de producción de armamento. Dado que todas las armas están hechas para los militares y, al final, deben usarlas, es lógico comenzar el proceso de trabajar en cualquier tipo de armas con la formulación por parte del departamento militar de los requisitos para el sistema desarrollado ...

    ... La aparición de BMPT es una vívida confirmación de esto. La razón principal por la que el tanque necesita apoyo de infantería es su ceguera en el combate cuerpo a cuerpo. Pero, ¿por qué se cree que tener las mismas "ventajas" BMPT, pero tener un armamento más débil, puede ayudar al tanque de alguna manera si aún no puede detectar la cabeza de un soldado de infantería que sobresale de la trinchera con un lanzagranadas más de 100 m? Entonces es mejor agregar otro tanque al tanque. Al menos tiene armas más poderosas ... Vladimir Kravchenko "Sobre el concepto de un BMP moderno" TiV 2002№4
  18. Strashila Abril 24 2013 10: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Proyecto 787 es más racional en términos de armamento y seguridad.
    1. vasya Abril 24 2013 17: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sobrecarga y falta de armas. 781
      1. cth; fyn Abril 25 2013 07: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué sobrecarga si es el mismo T-72 sin una pistola de 125 mm?
  19. Krugov 25 Mayo 2013 20: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí hay una foto de las pruebas de Adunok, todo se usa como un tronco: desde RMB (en este caso) hasta el AGS. La máquina tiene 2 grados de libertad. Y luego hay espacio para el pensamiento de diseño y la oportunidad de evitar costos jodidos al desarrollar algo nuevo allí y desarmar uno viejo bien desarrollado.
    1. Bad_gr 26 Mayo 2013 00: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Krugov
      La máquina tiene 2 grados de libertad.

      Vea un poco más arriba el mensaje de "Shovels RU 23 de abril de 2013 12:06 ↑". Hay un video de demostración sobre esta unidad.
      En mi opinión, debe haber 2-4 piezas en direcciones opuestas en el BMPT, y el tirador solo debe confirmar (o no confirmar) el disparo a los objetivos encontrados. Quizás, entonces tres (y no 5, como ahora) miembros de la tripulación serán suficientes si cada uno de ellos (incluido el conductor) puede tomar una decisión sobre el tiroteo.
  20. apodo
    apodo 22 Agosto 2013 22: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: cth; fyn
    Las armas tienen un cañón de solo 45 grados, lo que claramente no es suficiente en el combate urbano.

    ¿Cuánto es suficiente? 180? o 360? Shilka si es de la serie de defensa aérea