Military Review

La historia de la aparición de BMPT.

44
El trabajo en el "Marco" BMPT u Object 199, que era ampliamente conocido en los medios como "Terminator" e incluso aparece en su sitio web oficial como "Uralvagonzavod" bajo su nombre no oficial, comenzó en la segunda mitad de la década de 1990. Además, los primeros intentos de crear una máquina de este tipo se realizaron incluso antes en los años 80 del siglo pasado. Actualmente, el destino del vehículo de combate de apoyo tanques Está en el limbo. Por un lado, el Terminator BMPT fue adoptado oficialmente por el ejército ruso, pero no se realizan entregas de este tipo de armas a las tropas. Actualmente, el único operador de esta máquina es Kazajstán, que ha adquirido 10 unidades BMPT.


En septiembre, en la exposición tradicional de armas en Nizhny Tagil, “Uralvagonzavod”, que ya se ha vuelto tradicional, se prepara para presentar al público en general una nueva versión de su BMPT, que se creó basándose en la versión mejorada del T-2013 MBT. Según Oleg Sienko, Director General de la Corporación de Investigación y Producción Uralvagonzavod, la compañía está trabajando en un nuevo concepto para su vehículo de combate. Según Oleg Sienko, la nueva máquina en sus capacidades y características estará cerca del BMPT ya creado. Su principal diferencia será una reducción en el número de tripulantes. Actualmente, el equipo de 72 Facility está formado por personas de 199.

historia El desarrollo de BMPT comenzó hace un cuarto de siglo. Luego, en el 1980-s distante, ya bajo el cifrado, BMPT entendió "vehículo de combate de infantería pesada" o, como decían, solo un BMP pesado. En ese momento, la experiencia de los conflictos militares existentes mostró que el uso tradicional de tanques y vehículos de combate de infantería se volvió cada vez más problemático debido a la saturación de la defensa con varios complejos antitanque, incluidos varios misiles antitanque. A pesar de todas sus fuerzas, los tanques en combate demostraron ser vulnerables contra las modernas armas antitanque. Esa es la razón por la que surgió la cuestión de crear un vehículo de combate que pudiera combatir eficazmente la fuerza de trabajo peligrosa del tanque, destruirla y suprimirla, apoyar a los tanques en la batalla. El trabajo sobre este proyecto en esos años se llevó a cabo en la academia blindada.
La historia de la aparición de BMPT.
Objeto 781

En la URSS, los nuevos modelos de armas y equipos militares fueron creados por órdenes o decretos del gobierno, así como por decretos del complejo militar-industrial (comisión sobre asuntos militares-industriales). El trabajo comenzó cuando se recibieron propuestas específicas de los departamentos de pedidos del Ministerio de Defensa y los ministerios de desarrollo. Lo mismo sucedió con BMPT cuando este vehículo de combate se incluyó en el "Plan de año 5 para el trabajo de investigación y desarrollo más importante sobre armas y equipo militar para los años 1986-1990". Este plan era vinculante para todas las organizaciones gubernamentales y fue financiado. El departamento de tanques VA BTV, encabezado por el mayor general O. N. Brilev, hizo el iniciador de la investigación y desarrollo en el desarrollo de una máquina fundamentalmente nueva, así como el concepto de su uso en combate.

La oficina de diseño de la planta de tractores de Chelyabinsk del Ministerio de Agricultura y Construcción de Máquinas (GSKB-2), dirigida por V. L. Vershinsky, fue nombrada contratista principal para el desarrollo del BMPT, y la conocida Oficina de Diseño de Instrumentos de Ingeniería de Tula (KBP) fue elegida como el desarrollador del complejo de armas para el BMPT. Shipunov. GSKB-2 comenzó a crear un vehículo de combate de una nueva clase en 1985, cuando aún se realizaban investigaciones para determinar la apariencia de un vehículo de combate.

El BMPT debía operar como parte de las unidades de tanques y destruir las armas enemigas peligrosas. La experiencia de luchar contra el ejército soviético en Afganistán confirmó la necesidad de este tipo de equipo. La experiencia de la guerra demostró que las BMP-1 y BMP-2, ligeramente blindadas, no pueden luchar completamente contra la mano de obra peligrosa del enemigo, y los MBT modernos no tienen un ángulo suficiente para levantar el arma, lo cual es necesario en condiciones de combate de montaña. El principal requisito para el nuevo vehículo blindado era un arma poderosa con un alto ángulo de elevación, así como un buen nivel de protección para el casco, que no sería inferior al MBT. Además, la máquina tenía que estar muy bien protegida contra armas cuerpo a cuerpo antitanque.

Sobre esta base, se decidió fabricar un vehículo de combate sobre la base del tanque de producción T-72, que se produjo en Uralvagonzavod. También se identificó a la tripulación: personas 7, así como sus ubicaciones. Un conductor mecánico iba a estar ubicado en el centro en frente, el lanzador de granadas 2 estaba a bordo. En el centro del auto, que albergaba el compartimiento de combate del tanque, estaban el artillero y el comandante. Y a los lados del casco estaban los ametralladores 2, que cubrían BMPT desde los flancos.
Objeto 782

Esta disposición de la tripulación requería cambios en el casco del MBT y sus nodos de proa. Los estantes ubicados sobre el chasis se hicieron en forma de compartimientos sellados blindados, en los cuales se instalaron lanzadores de granadas controlados a distancia con un sistema de alimentación de municiones. Al mismo tiempo, los ametralladores a bordo podían controlar las ametralladoras PKT, que se llevaban a cabo de forma remota.

En BMPT, se montaron modernos dispositivos de puntería y vigilancia para cada miembro de la tripulación que controla el armamento. Por lo tanto, los miembros de la tripulación 6 del BMPT podrían realizar disparos independientes y destruir a un enemigo potencial en todas las direcciones. El armamento principal de BMPT en la etapa inicial se realizó en las variantes de 2-s (A y B). En el informe de la prueba, a veces se les denominaba muestras experimentales de 781 de los conjuntos 7 y 8. Al mismo tiempo, en la prensa de hoy a menudo se les conoce como "Objeto 781" y "Objeto 782".

Ambas versiones se realizaron en un chasis de tanque T-72A modificado con un rediseño del conjunto de la punta del casco. Sobre el tren de rodaje había estantes hechos en forma de compartimientos blindados sellados, en los cuales se ubicaban los lanzadores de granadas 40-mm estabilizados remotamente controlados. Detrás de ellos estaban los tanques de combustible protegidos, así como una serie de sistemas auxiliares, como baterías y una unidad de filtrado. Esta solución permitió aumentar la seguridad de BMPT desde los tableros.

La primera versión de "A" estaba armada con dos pistolas 30-2 de velocidad 72 y ametralladoras 7,62-mm con torretas de puntería independientes emparejadas con ellas. Las armas adicionales de la máquina consistían en un sistema de misiles antitanques y ametralladoras 2-X de gran calibre 12,7-x NSVT. La tripulación del "Objeto 781" consistía en una persona 7. La segunda versión de la "B" usaba un complejo de armas del BMP-3, que consistía en pistolas 100-mm y 30-mm en una sola unidad y una ametralladora PKT 7,62-mm emparejada con ellas. Sin embargo, debido a la reestructuración y el cese de la CTZ en proyectos relacionados con tanques, los proyectos de estas máquinas de desarrollo no se recibieron.
Objeto 787

En teoría, el miembro de la tripulación del BMPT 4 (ametrallador 2 y lanzagranadas 2) podría, si fuera necesario, abandonar el vehículo de combate y llevar a cabo una batalla independiente fuera de él, desmontándose de las fuerzas de asalto del BMP, mientras que no se previó su salida segura del BMPT. En el futuro, cuando la cantidad de miembros de la tripulación del BMPT disminuyó a 5, la idea de desmontar una parte de la tripulación desapareció por sí sola.

En 1995, los combates en el norte del Cáucaso comenzaron en Rusia, y ChTZ se transformó en Ural-Trak JSC, la administración de la nueva empresa volvió a la idea de crear BMPT. El trabajo en el proyecto se inició con los fondos propios de la empresa a iniciativa del director general de la planta. En GSKB-2, que en ese momento estaba encabezado por A. V. Yermolin, comenzó a trabajar con urgencia para crear un vehículo de combate basado en el tanque de masa T-72, que podría operar de manera efectiva en áreas montañosas y boscosas y en condiciones urbanas.

En 1996, el vehículo de combate, designado Objeto 787, estaba listo. La muestra experimental parecía bastante inusual. El cañón se retiró del tanque T-72 y se instalaron dos cañones automáticos 2A30 de 2 mm, emparejados con ametralladoras de 72 mm, a los lados de la torreta. Estas instalaciones, como la lengua bifurcada de una víbora, podían picar fatalmente a cualquier enemigo, por eso la empresa llamó al automóvil "Viper". Ambos cañones estaban montados en un solo eje que pasaba por la torreta del tanque. El artillero y el comandante del vehículo se encargaban del control de los disparos y de apuntar las armas al objetivo. Además, se montaron casetes no guiados a los lados de la torreta del nuevo BMPT, además de los cañones. aviación misiles (NAR), 6 guías de cada lado. Todo esto estaba cubierto con escudos de armadura especiales.

Se prestó especial atención a los diseñadores para proteger el BMPT de los vehículos de infantería acumulados antitanques, todo el cuerpo y la torre estaban cubiertos con bloques de DZ "Kontakt-1". Además, se montó un contenedor especial en la popa de la torre, que también sirvió como protección adicional de armadura. Varios expertos creen que podría estar equipado con armas adicionales, por ejemplo, ametralladoras de gran calibre. Esta máquina se probó de 5 a 10 en abril 1997, con la participación de empleados de 38 del NIIM del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. La máquina fue probada disparando en movimiento durante el día. En julio, 1997, los ensayos continuaron disparando NARs. El disparo de prueba mostró BMPT de alta eficiencia, pero los cambios de personal en la fábrica pusieron fin a esta máquina.
Objeto terminador 1999

El ejército ruso adoptó solo la versión 4 del BMPT, desarrollada en Ural KB de ingeniería de transporte. Inicialmente, el chasis del tanque T-72 se usó en UKBTM, y el T-90A se usó en el futuro. El diseño del BMPT "Frame-99" (Objeto 199) se demostró por primera vez al público en general en el verano de 2000, durante la exhibición de armas y equipo militar de Nizhny Tagil. Para entonces, el BMPT ya estaba descifrado, como un vehículo de combate de apoyo de tanques.

Su equipo estaba formado por personas 5, cuatro de las cuales podían participar en el control de incendios. La máquina estaba equipada con una torreta de bajo perfil del diseño original con armamento externo, que se montó en una única base estabilizada: un cañón automático 30-mm 2А42 de 30-mm y un lanzador de granadas 30 automático de 4 mm. unidades (ubicadas en el lado izquierdo de la torre en un contenedor blindado). Esta disposición de armas permitió disparar inmediatamente desde todas las armas a bordo. Al mismo tiempo, también se instaló la ametralladora PKTM 7,62-mm con control remoto en la escotilla del comandante. Máquinas de armamento adicionales fueron lanzadores de granadas automáticas 2 en los guardabarros. Al mismo tiempo, se instaló un moderno "Marco" de FCS en el BMPT, que hizo posible llevar a cabo el combate de manera efectiva tanto de día como de noche.

En 2002, la exhibición de armamento no mostró una maqueta, sino un modelo de un vehículo de combate refinado de acuerdo con las observaciones del cliente. Al mismo tiempo, el complejo del armamento ha sufrido un cambio, ahora se instalaron en la torreta los cañones automáticos 2-e 30-mm, así como la ametralladora PKTM 7,62-mm. De acuerdo con las características de protección de los tableros, el nuevo BMPT incluso superó al T-90 MBT. Esto se logró gracias a la instalación de DZ a lo largo de toda la proyección lateral y el blindaje de las tablas con equipo auxiliar. También en el BMPT para proteger la popa del casco había una pantalla anti-acumulativa de celosía. Esta versión de BMPT al final de 2006 del año superó con éxito las pruebas estatales y se recomendó su adopción.

Fuentes de información:
- http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-track/k-istorii-bmpt
- http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
- http://army-news.ru/2013/02/bmpt-terminator-perezagruzka
- http://ru.wikipedia.org
autor:
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bongo
    Bongo Abril 23 2013 08: 11 nuevo
    +10
    ¿Cómo se protegen los misiles guiados en BMPT de las armas de racha y astillas, qué sucede si son derrotados? ¿Cuál es el ángulo de elevación y el sector de fuego de los lanzagranadas? Es dudosa la posibilidad de su uso efectivo.
    1. cth; fyn
      cth; fyn Abril 23 2013 09: 07 nuevo
      +7
      Las armas tienen una elevación de cañón de solo 45 grados, lo que claramente no es suficiente en el combate urbano, incluso la shilka tiene una elevación de 60 grados.
      Realmente me gustó el objeto 787, reemplazar la plataforma con el T-90, colocar la reliquia y otras armas 2x30 en el lugar donde había una pistola de 125 mm (para disparar armas perforantes) o una de 30 ku y el AGS se combinó con ella.
      Pero el Terminator se atornillará inmediatamente al Terminator, incluso la línea de la máquina no será agradable para él, pero si desde el NSVT, entonces todo volará allí, el módulo está débilmente blindado y la APU también está débilmente blindada.
      1. klimpopov
        klimpopov Abril 23 2013 09: 24 nuevo
        +9
        Por cierto, la foto socava BMPT.
        Publica ya, pero aquí en mi tema.
        1. cth; fyn
          cth; fyn Abril 23 2013 11: 47 nuevo
          +1
          Con una protección tan alta del casco, vemos la armadura de cartón del módulo y la APU colocada en los guardabarros correctos, en mi opinión, es más lógico que se coloque dentro de la carcasa al lado del motor diesel, de lo contrario, cuando se pierda, el automóvil comenzará a comer combustible como maldición, porque ella no tendrá nada de qué alimentar las armas, excepto del motor principal.
        2. Bad_gr
          Bad_gr Abril 28 2013 12: 02 nuevo
          +1
          Cita: klimpopov
          Por cierto, la foto socava BMPT.

          Más precisamente, BMPT después de las pruebas de detonación.
      2. Inundaciones
        Inundaciones Abril 23 2013 10: 13 nuevo
        0
        Cita: cth; fyn
        Incluso el shilka tiene un cañón de 60 grados.

        На то "Шилка" и ЗСУ. Поэтому не даже, а просто довести до аналогичного показателя.
        Lo que no interfiere con las condiciones de la batalla en la ciudad y en las tierras altas.
        Cita: cth; fyn
        Realmente me gustó el objeto 787, reemplazar la plataforma con el T-90, colocar la reliquia y otras armas 2x30 en el lugar donde había una pistola de 125 mm (para disparar armas perforantes) o una de 30 ku y el AGS se combinó con ella.

        ¿Un total de 3-4 troncos de 30 mm? Esto es excesivo ¿Cuál es la diferencia de la misma Shilka? Solo reserva y calibra un poco más.
        1. cth; fyn
          cth; fyn Abril 23 2013 11: 42 nuevo
          0
          ¿Un total de 3-4 troncos de 30 mm? Es demasiado

          Esto tiene su propia lógica, está conectado con alimentos y varios tipos de conchas. Tienen comida de cinta y para cambiar a otro tipo de conchas será necesario cambiar la cinta, y de todos modos es largo y físicamente difícil, no PCT, sino 30
          Varias armas pueden tener diferentes tipos de proyectiles, ahora no solo perforar armaduras y alto explosivo, sino un montón de proyectiles diferentes, debe admitir que una casa de paneles que destruye BOPS no es rentable, pero una de alto explosivo no siempre se romperá, por lo tanto, se necesita un proyectil con mayor penetración de armadura e impacto altamente explosivo, y para Para combatir BMP, se necesita un BOPS que, con un calibre tan pequeño, debido a su parte de subcalibre, podrá atravesar la armadura de un BMP, etc.
          1. Bad_gr
            Bad_gr Abril 30 2013 19: 52 nuevo
            +1
            Cita: cth; fyn
            Esto tiene su propia lógica, está conectado con alimentos y varios tipos de conchas. Tienen comida de cinta y para cambiar a otro tipo de conchas será necesario cambiar la cinta, y de todos modos es largo y físicamente difícil, no PCT, sino 30

            Las pistolas 2A42 y 2A72 tienen una potencia de dos cintas (selectiva). Es decir, dos cintas de diferentes cajas de municiones equipadas con cartuchos con proyectiles perforantes y explosivos son adecuados para un arma. El arma decidirá lo que disparará presionando uno u otro botón.
    2. apodo
      apodo 22 Agosto 2013 22: 42 nuevo
      0
      El ejército no hace preguntas, ninguno de tus puntos
  2. Metlik
    Metlik Abril 23 2013 08: 29 nuevo
    +2
    Sería bueno enviar algunas piezas a Siria, verificarlas en la batalla.
    1. Canep
      Canep Abril 23 2013 08: 47 nuevo
      +2
      No será objetivo, el enemigo no tiene armas pesadas.
      1. klimpopov
        klimpopov Abril 23 2013 09: 25 nuevo
        +2
        Sin embargo, el enemigo tiene los medios para combatir los vehículos blindados.
        En cualquier caso, el cheque en la batalla real, hay un cheque en la batalla real y no las enseñanzas.
      2. OVNI
        OVNI Abril 23 2013 14: 14 nuevo
        +5
        Un BMPT contra armas pesadas y no fue desarrollado.
        1. klimpopov
          klimpopov Abril 23 2013 14: 52 nuevo
          +1
          Por cierto Comentario razonable
  3. Canep
    Canep Abril 23 2013 08: 53 nuevo
    +3
    Основной враг танков с которым они сами не могут эффективно бороться - штурмовая авиация. По моему БМПТ ракетно-пушечные средства ПВО ближнего радиуса, что то типа "Тунгуски" но с возможность стрельбы из пушки по земле.
    1. Prohor
      Prohor Abril 23 2013 09: 38 nuevo
      +2
      Война России с противником, обладающим штурмовой авиацией - это третья мировая война. Реально танки Российской (Советской) армии последние 40 лет гибнут только от РПГ и мин, поэтому концепция "Терминатора" - правильная. Борьбой с авиацией, подводными лодками и спутниками другие должны заниматься, не танкисты.
      1. Canep
        Canep Abril 23 2013 09: 54 nuevo
        0
        Для борьбы с минами и РПГ - БМПТ малоэффективна. Для мин есть БМР, а для борьбы с гранатометчиками ПТУР "Корнет" и 30мм спаренная пушка это роскошь, если не ставить задачи беднягу гранатометчика на куски разорвать, по частям маме отправить.
        1. Jinete
          Jinete Abril 23 2013 14: 12 nuevo
          +8
          блинн у откуда вот такие "эксперты" берутся ?
          perdonas querida, bueno, ¿cómo determinas la ubicación de un lanzagranadas?
          Bueno, hizo un tiro y rebotó unos metros, ¿y dónde plantaste los ATGM? y con una chispa que te gusta de una consuelda (o desenterrar un montículo, bordillo, bache, tierra baja)?
          El lugar de nacimiento de los incendios actuales se extiende.

          pero el AGS es lo máximo, no hay necesidad de que el mortero automático sea aún más frío, pero donde sea que los recoja tanto.
          el agusik esquilará el billete verde no peor que una segadora, mirará las tierras bajas y peinará los barrancos sin desvanecerse.

          Personalmente, creo que Termych es lo más para nuestros fusileros motorizados. son fusileros motorizados, ya que el estándar Beh and Bets, por desgracia, no es suficiente para garantizar la destrucción del fuego. así que debes complementar los batallones con un montón de equipo adjunto.
          en el artículo a continuación, se muestra cómo, desde una buena vida, ZUShki se coloca en los Urales y en Kakaz.
  4. dzen123
    dzen123 Abril 23 2013 08: 59 nuevo
    +1
    "...Данный вариант БМПТ в конце 2006 года успешно прошел госиспытания и был рекомендован к принятию на вооружение..." Вот отсюда, уважаемый автор, и надо было бы начинать. О БМПТ уже статей понаписано и видео понаснимано - ежику понятно, что БМПТ - вещь при грамотном тактическом применении необходимая на поле боя.

    И все красиво, кроме фразы "... рекомендован..." Где "принят", а?
    1. Karimbaev
      Karimbaev 16 Mayo 2013 19: 15 nuevo
      +1
      Estimado adoptado en Kazajstán, estamos esperando el próximo lote y queremos rehacer los viejos tanques en BMP
  5. avt
    avt Abril 23 2013 09: 38 nuevo
    +3
    Много уже сказано на эту тему ,но статье плюс . Есть один момент интересный . ,,Тогда в далекие уже 1980-е годы под шифром БМПТ понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или как тогда говорили просто тяжелую БМП. "---------То есть изначально то задумывалось верно ! Хорошо бронированный аппарат с приличным вооружением .,,В будущем, когда количество членов экипажа БМПТ уменьшилось до 5 человек, идея спешивания части экипажа отпала сама собой."-------- А вот тут не верю . Что значит сама собой ?  solicitar Aquí, pronto se dieron cuenta de que sin alteraciones significativas, el aterrizaje y la colocación en un avión humano no se pueden sacar del automóvil sin sustituir, por lo que entiendo, solo por la parte superior. Tan cegado por el rápido Terminator. Y, por supuesto, no está claro dónde adaptarlo, porque ni siquiera está claro para un profesional: es necesario conducir otro vehículo pesado con una fuerza de asalto detrás. ¿Y puede hacer lo mismo con los vehículos de combate de infantería blindados normales Bakhchi?
    1. tomar el sol
      tomar el sol Abril 23 2013 22: 27 nuevo
      +2
      Cita: avt
      БМПТ понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или как тогда говорили просто тяжелую БМП. "---------То есть изначально то задумывалось верно ! Хорошо бронир

      Así es, BMP-T ((pesado)) en los años 80, no BM-support-tanks. Juego de palabras.
      BMP- / BTR-T, ahora se necesitan con urgencia en las tropas. Hay armamento, una torre, "Bahcha-u ,, tríada", pero el edificio debe ser reorganizado. MTO en la nariz, entrada de popa salida.
      Versión ucraniana del BMP-T-64

      Jordanian AB114 ,, Temsah, edificio., MBT ,, Centurion ,,
  6. VohaAhov
    VohaAhov Abril 23 2013 10: 32 nuevo
    +1
    У данной машины скорее всего больше минусов, чем плюсов. Основной минус- в каком звене будет использоваться эта машина? Может выделить по одной машине в каждый танковый взвод. А может взвод "Терминаторов" на танковую роту. А может вообще иметь в танковой бригаде одну роту таких "Терминаторов"? Непонятно. Еще один минус точно подмечен- это слабая защита блока вооружения. Рядом разорвавшийся (даже не попавший в машину) фугасный снаряд поражает башню и выводит из строя практически всё вооружение. Остается только два автоматических гранатомета. Ну и последнее- я считаю возить двух гранатометчиков - лишнее. Убрать их отуда, оставив только 3 членов экипажа. Наверное пока не будут устранены эти недостатки в войска эта машина не пойдет.
    1. cth; fyn
      cth; fyn Abril 23 2013 11: 52 nuevo
      0
      2 lanzadores de cohetes pueden ser reemplazados por uno con dos controles, en principio, la carga aumentará, pero el comandante le dará la designación de objetivo, entonces él y el comandante tendrían que controlar la máquina.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 23 2013 12: 06 nuevo
        +5
        У белорусов есть "Адунок"- там просто надо пометить цель, аппаратура сама по ней отработает. Так что проблема решаема
        1. sésamo
          sésamo Abril 23 2013 21: 54 nuevo
          0
          Buena máquina de escribir. Curiosamente, ¿tenemos tales desarrollos?
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 23 2013 22: 00 nuevo
            0
            Sinceramente, no he escuchado.
    2. Inundaciones
      Inundaciones Abril 23 2013 13: 12 nuevo
      0
      Cita: VohaAhov
      El principal inconveniente es en qué enlace se utilizará esta máquina. Puede asignar una máquina a cada pelotón de tanques.

      ¿Qué hay del auto? Tal es el destino de cualquier iniciativa de desarrollo.
  7. datur
    datur Abril 23 2013 12: 44 nuevo
    0
    У белорусов есть "Адунок"- там просто надо пометить цель, аппаратура сама по ней отработает. Так что проблема решаема- бульбаши рулят bueno
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 23 2013 13: 45 nuevo
      0
      Им приходится находить свои ниши на рынке вооружений. Мне ещё очень нравится созданный ими вместе с украинцами ПТРК. Дешёвое решение проблемы безопасности оператора. Правда, украинская ракета по сравнению с "Корнетом"- не очень.
  8. OVNI
    OVNI Abril 23 2013 14: 19 nuevo
    0
    Полезно б установить на БМПТ вместо нижних ПТУР "Атака" компактные контейнеры с НАР, с дальностью 7-10 км., защищенные с внешней стороны бронеплитой. hi
  9. Clever
    Clever Abril 23 2013 14: 44 nuevo
    -2
    No entiendo por qué necesitamos tanques si hay un terminador.
    1. Jinete
      Jinete Abril 23 2013 14: 53 nuevo
      +1
      ¿Y dónde tomas un cañón de 125 mm de alta maniobrabilidad y con una excelente protección de la tripulación (que es el tanque en sí)?
      a veces no obtienes ayuda de artillería. y aquí es suyo, no saca un bolsillo.
      guiño
  10. Naval
    Naval Abril 23 2013 15: 30 nuevo
    -1
    Impresionante, entonces el complejo militar-industrial aún no ha muerto?
  11. krpmlws
    krpmlws Abril 23 2013 16: 28 nuevo
    -1
    En mi opinión, el auto está húmedo. Tenemos un arma antiaérea autopropulsada ligera (no recuerdo el nombre), en la cual la munición de los misiles en el estuche protegido y la recarga es automática, pero aquí hay un paso atrás.
  12. Mister X
    Mister X Abril 23 2013 16: 36 nuevo
    0
    Cita: VohaAhov
    ¿En qué nivel se utilizará esta máquina?
    Puede asignar un carro en cada pelotón de tanques.
    А может взвод "Терминаторов" на танковую роту.
    А может вообще иметь в танковой бригаде одну роту таких "Терминаторов"?


    Где-то читал, что предполагается задействовать для охраны каждого танка по 2 "телохранителя для танков"
    1. Mister X
      Mister X 27 Mayo 2013 22: 21 nuevo
      0
      Передача "Полигон". Испытания Терминатора на танкодроме
      No me gusta este programa, pero no he encontrado otro video.

  13. xomaNN
    xomaNN Abril 23 2013 17: 42 nuevo
    +1
    De alguna manera, al lado del tanque, el diseño parece suelto y no se ensambla externamente :)) Aunque en la Segunda Guerra Mundial el tándem de tanques y cañones autopropulsados ​​era muy solicitado.
  14. max702
    max702 Abril 23 2013 19: 39 nuevo
    +3
    En mi opinión, la capacidad importante de BMPT para disparar a dos objetivos al mismo tiempo, en el BMPT actual no contaba contra el lanzagranadas (higos donde puedes llegar), pero veo esta máquina como un chasis de tanque, una torre de tamaño decente porque para el BMPT la amenaza principal no es cinética municiones y medios de destrucción acumulativos, y para ellos cuánto entiendo cuán importante es el grosor de la armadura y por qué no es tan importante crear un sándwich hecho de acero blindado, aluminio, poliuretano, Kevlar y algo más que tenga un espesor de 450-500 para mantenerlo en un círculo 14.5- 23 mm idealmente 30 mm, y la masa de no mucho. coloca una tríada en la torre como en Bahce PERO! en lugar de 100 mm coloque un cañón de NONA 120 mm (esto es a la vez una pistola y un mortero. por el poder del proyectil es 152 mm http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV094.htm) e instale la instalación en el techo en la parte posterior en el T90m, no solo con 7.62 sino con una chispa de 12.7 o 14.5 más AGS (el fabricante dice que esto es posible), aquí hay dos postes de disparo independientes, el principal para objetivos grandes para su artillero, y la instalación superior para el comandante, por supuesto, con buenos dispositivos de observación y guía, en sueños Veo un micro dron con despegue y aterrizaje automático en una cantidad de 3-5 piezas (lo que significa en la frente y frente a un área sospechosa, el comandante levantó el dron, miró, hubo movimiento, inmediatamente trataron 120 mm para la designación del objetivo, nadie va más allá) El objetivo principal del BMPT no es proteger los tanques en míticas batallas épicas de tanques, sino hacer publicaciones de bloque diarias de rutina, escoltar convoyes con descarga, apoyo de patrulla sí y durante el asalto a algo fortificado, por alguna razón todos olvidaron que el tanque fue creado como apoyo para la infantería y no por sí mismo. y en el escenario actual, es más que soporte técnico y no soporte, el BMPT, como lo describí con tales armas universales, será un orden de magnitud más útil y útil para la furgoneta de infantería ... Todo lo que traje aquí como equipo y armas ha sido, funcionó y costó un poco de dinero. incluso un dron con un tiempo de vuelo de 15-20 minutos le costará (si no Chubais hacer) 3-4k unidades convencionales.
    1. vasya
      vasya Abril 24 2013 17: 30 nuevo
      0
      Le recomiendo que calcule independientemente el peso de sus sueños y la cantidad de l / s para su mantenimiento, así como las municiones.
      Soñar no es dañino, es dañino no soñar.
      Tal vez irás a ingenieros y te afeitarás.
      1. max702
        max702 Abril 24 2013 20: 15 nuevo
        0
        По Л\С стандартные 3 человека , водитель, наводчик и командир нафига там больше? два огневых поста два оператора , беспилотник автоматический взлет и посадка командир управляет только полетом тут никакой фантастики все сейчас реально и отнюдь не дорого, теперь по весу вся БМПТ 50-55т максимум ей не надо гонять по буеракам как танку , это больше бронированная огневая точка, будет ехать 50-60 км и хватит реальная скорость в колоннах 35-40 не больше, а основной вес в танке это башня а точне мощное бронирование по курсу30градусов расчитанное на попадание кинетического боеприпаса , а пртив 30мм хватит двух слоев по 30+20 броневой стали +алюминий ,кевларовый подбой и наполнитель всего этого из полиуретана или еще чего там керамика и прочее, башню соответственно здоровую можно прямоугольно квадратную Д\З проще и рациональней на такой размещать , а уж во внутрь вполне влезет все о чем написал да и с боекмлектом немалым , вон Бахча-у в БМП-3 влезает и место там еще под десант находится , боекоплект верхней установки там и смонтировать . в литературе читал что на т-80 умудрились 30мм с 250 снарядами вместо КПВТ воткнуть вроде как модификация"барс" называлась, а что размеры немаленькие ну и черт с ними , у евреев Намер громадный а они особо и не парятся.
  15. Eso creo
    Eso creo Abril 23 2013 20: 31 nuevo
    +2
    Гора железа, а огневой мощи почти ноль ... Машина не перспективная и легко подверженная выводу из строя. Все эти пулеметики и пушечки ЛЕГКО поражаются даже крупнокалиберными снайперскими винтовками, а после выхода из строя этих пушечек, эта груда металла никому не страшна вовсе ... Впустую "работают" российские конструктора. Такое у.е.б.и.щ.е пригодно разве что папуасов на пальмах шугать ...
  16. Alexander Kirov
    Alexander Kirov Abril 23 2013 22: 16 nuevo
    0
    En las primeras versiones del BMPT, era con un cañón de 100 mm y es necesario desarrollarlo aún más. Mortero NONA de 120 mm, lanzallamas, ATAQUE o algo más. AGS para retirar sus artilleros. Allí en la cápsula del artillero, comandante y mecánico. Hay una tormenta eléctrica completa en una torre automática deshabitada.
  17. Navajo
    Navajo Abril 24 2013 02: 23 nuevo
    0
    ... ella está a cargo de las tareas de un vehículo de combate de infantería, pero no explica cómo BMPT hará esto. Esto es comprensible, porque en ambos casos la opinión no pertenecía a los soldados profesionales en el sentido general de la palabra, sino a los civiles. En mi opinión, esto se debe a la falta de interacción (nuestro problema eterno) entre quienes fabrican y quienes utilizan estos productos. En mi opinión, en los países occidentales, se ha desarrollado un patrón absolutamente claro y preciso de producción de armamento. Dado que todas las armas están hechas para los militares y, al final, deben usarlas, es lógico comenzar el proceso de trabajar en cualquier tipo de armas con la formulación por parte del departamento militar de los requisitos para el sistema desarrollado ...

    ... Появление БМПТ яркое тому подтверждение. Главное, почему танку необходима поддержка пехоты, это его слепота в ближнем бою. Но почему считается, что обладающая теми же «достоинствами» БМПТ, но имеющая более слабое вооружение, может в чем-то помочь танку, если она по- прежнему не способна обнаружить торчащую над окопом голову пехотинца с гранатометом дальше чем на 100 м? Тогда уж лучше добавьте к танку еще один танк. По крайней мере, у него мощнее вооружение... Владимир Кравченко " О концепции современной бмп" ТиВ 2002№4
  18. Strashila
    Strashila Abril 24 2013 10: 54 nuevo
    0
    El Proyecto 787 es más racional en términos de armamento y seguridad.
    1. vasya
      vasya Abril 24 2013 17: 31 nuevo
      0
      Sobrecarga y falta de armas. 781
      1. cth; fyn
        cth; fyn Abril 25 2013 07: 09 nuevo
        0
        ¿Qué sobrecarga si es el mismo T-72 sin una pistola de 125 mm?
  19. Krugov
    Krugov 25 Mayo 2013 20: 41 nuevo
    0
    Вот фото с испытаний "Адунка",в качестве ствола используется всё: от ПКМ (в данном случае) до АГС. У станка 2 степени свободы. А дальше простор для конструкторской мысли и возможность избежать охрененных затрат при разработке чего-то там нового и разборке хорошо отработанного старого.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 26 Mayo 2013 00: 32 nuevo
      0
      Cita: Krugov
      La máquina tiene 2 grados de libertad.

      Смотри чуть выше сообщение от "Лопатов RU 23 апреля 2013 12:06 ↑". Там демонстрационный видеоролик об этом агрегате.
      En mi opinión, debe haber 2-4 piezas en direcciones opuestas en el BMPT, y el tirador solo debe confirmar (o no confirmar) el disparo a los objetivos encontrados. Quizás, entonces tres (y no 5, como ahora) miembros de la tripulación serán suficientes si cada uno de ellos (incluido el conductor) puede tomar una decisión sobre el tiroteo.
  20. apodo
    apodo 22 Agosto 2013 22: 46 nuevo
    0
    Cita: cth; fyn
    Las armas tienen un cañón de solo 45 grados, lo que claramente no es suficiente en el combate urbano.

    ¿Cuánto es suficiente? 180? o 360? Shilka si es de la serie de defensa aérea