Military Review

Los láseres de combate se están convirtiendo en un signo de superpotencia.

97
En un futuro cercano, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Recibirán una nueva superarma para armamento. Varios expertos ya lo han visto en el deseo de Washington de consolidar el estado de superpotencia del país en la próxima ronda de progreso científico y tecnológico. Esta vez, un láser de estado sólido, que, según los informes de los medios de comunicación, es capaz de quemar objetivos "como un soplete", actúa como una super-arma. Ya en 2014, la instalación láser actual tendrá que aparecer en uno de los buques de guerra estadounidenses en el Golfo Pérsico.


Ocurrirá en 2 un año antes de lo planeado previamente. La razón de toda la alta intensidad de I + D en esta dirección. Se informa que el láser de combate podrá luchar con éxito con los barcos de combate y los UAV del enemigo. Al mismo tiempo, hasta el momento carece del poder para lidiar con aviones supersónicos y cohetes en la parte final de la trayectoria, pero esto es solo cuestión de tiempo.

Se planea instalar una instalación láser experimental en un muelle de transporte de aterrizaje de Pons estilo Austin, informa el periódico estadounidense The Wall Street Journal. Este barco es parte de la 5ta. flota La Marina de los Estados Unidos, cuya área de responsabilidad actual es el Golfo Pérsico y el Océano Índico occidental. La pistola láser, estimada en $ 32 millones, se utilizará para derrotar a los UAV iraníes y las embarcaciones ligeras. Según los militares, esto оружие Puede ser utilizado con bastante eficacia en condiciones climáticas en el Golfo Pérsico.
Los láseres de combate se están convirtiendo en un signo de superpotencia.

Se informa que las armas láser se montarán a bordo del transportador a principios del próximo año. Anteriormente, esta pistola láser estaba en el destructor "Dewey" tipo "Arly Burk". En agosto y septiembre, el cañón láser 2012 participó en las pruebas, durante las cuales una nueva arma podría golpear al UAV 3. Más tarde, se utilizó una pistola láser para golpear a los barcos objetivo. En total, la nueva super-arma fue capaz de golpear objetivos 12 desde 12.

Trabajar en la creación de una pistola láser (que recibió la designación LaWS) para las necesidades de la Marina de los EE. UU., A partir del año 2007. Esta configuración utiliza un láser de estado sólido. Este láser no puede golpear objetivos a largas distancias, pero es adecuado para la destrucción de aviones pequeños a distancias medias y cortas. Además, LaWS se puede usar para deslumbrar los sistemas de vigilancia óptica para barcos y vehículos aéreos no tripulados. Actualmente, la pistola láser LaWS se está configurando y preparando para el próximo servicio prolongado en el mar.

Se informa que el costo de una de estas instalaciones de láser hoy en día es de 32 millones de dólares, pero a largo plazo, con el inicio de la producción en masa, su valor debería disminuir. Al mismo tiempo, cada disparo de una pistola láser cuesta solo 1 dólar (y quizás incluso menos), mientras que lanzar un misil interceptor de corto alcance le cuesta a los contribuyentes 1,5 millones de dólares. La Marina de los Estados Unidos confía en que el uso de tales armas les permitirá ahorrar enormes sumas de dinero gastadas en municiones (la pistola láser tiene municiones ilimitadas). El costo de la toma es barato, y para su trabajo no se necesita nada, excepto fuentes de electricidad poderosas.

Además, la US Navy publicó un video en el que el cañón láser LaWS dispara un UAV con bastante facilidad como parte de las pruebas de disparo. El registro muestra cómo un vehículo aéreo no tripulado parpadea y en tan solo un par de segundos se convierte en una antorcha encendida, volando aparte. En este caso, con el nuevo láser, no todo es tan suave como nos gustaría. El Centro para la Investigación del Congreso toma nota del hecho de que los problemas del uso de armas láser aún no están completamente resueltos. En particular, estas instalaciones dependen en gran medida de las condiciones climáticas, y la cortina de humo habitual ayudará a proteger contra su impacto.

La precipitación ordinaria y fenómenos como la niebla, la lluvia y las tormentas de arena reducen la efectividad de los láseres de combate. Al mismo tiempo, los estadounidenses, entendiendo esto, intentaron crear un sistema óptico adaptativo. Su prototipo sirvió como un sistema que se utilizó en los telescopios. Como elemento principal, utiliza un espejo, que puede cambiar sus indicadores de curvatura a 670 una vez por segundo. Por lo tanto, existe la posibilidad de que el ejército de EE. UU. Pueda aumentar la efectividad de los disparos en condiciones climáticas adversas a un nivel aceptable.

Sin embargo, hay en la pistola láser y desventajas que no se pueden corregir de ninguna manera. Una pistola láser puede disparar solo a objetivos visibles. En el caso de que el objeto se encuentre más allá de la línea del horizonte o esté oculto por otros objetos, el nuevo superarma no podrá acceder a él. Si hablamos de objetivos voladores, por ejemplo, UAV, entonces una superficie reflectante puede protegerse bastante fácilmente de un láser. A pesar de esto, los sistemas láser son un arma prometedora y formidable, en la que Estados Unidos tiene grandes esperanzas.

Actualmente, los EE. UU. Necesitan conservar el estado de una superpotencia, para esto, el país necesita adelantarse a sus competidores geopolíticos en la esfera técnico-militar. Los Estados Unidos necesitan un gran avance y la oportunidad de romper, como sucedió una vez, aunque solo sea por un par de años, con armas nucleares. Hoy en día, las armas nucleares ya no son percibidas como algo inalcanzable. Por supuesto, no todos los países lo tienen, pero ya no es necesario hablar de su exclusividad. Además, no solo los estadounidenses, sino también otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que una vez decidieron limitar la posible competencia del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, están perdiendo el monopolio de las armas nucleares. El régimen de no proliferación de estas armas se erosiona con el tiempo, a pesar de los esfuerzos realizados por los miembros del "club nuclear". Por esta razón, aquellos de los principales jugadores que aún reclaman la dominación del mundo, comenzaron a experimentar una ansiedad comprensible.

Es importante tener en cuenta el hecho de que simplemente no hay superpoderes sin un superarma. La fuerza militar, que diferiría en un orden de magnitud de las fuerzas militares de otros países, es uno de los elementos más importantes de 4 que arreglan la exclusividad del país en el ámbito internacional. Los otros tres elementos de la superpotencia actual son el potencial económico más alto, la autoridad ideológica y política del mundo, las aspiraciones expansionistas globales. Todos ellos están presentes en los Estados Unidos en diversos grados. Es solo un nuevo bastón aterrador, cuya posesión facilita enormemente el avance de sus intereses y es mucho más efectiva que todos los trucos de la diplomacia.

No es en vano que se diga que una palabra amable y una pistola pueden lograr mucho más que una palabra amable. En el mundo moderno, el que es más fuerte todavía tiene razón. Así fue en todo historias La humanidad, el ejemplo más sorprendente del pasado es el Imperio Romano I - II siglos de nuestra era. En esos años, el imperio se elevó por encima del resto del mundo en casi todos los indicadores principales que caracterizan el poder nacional del país. Al mismo tiempo, el Imperio Romano tenía una misión de superpotencia: civilizar a las naciones que rodeaban al imperio a su imagen y semejanza.

El único elemento faltante de la superpotencia estadounidense ahora es la falta de superarmas en el país, cuyo hecho podría poner a los competidores potenciales de Washington en la posición de un multimillonario imperio azteca contra el 500 de Corteses armado con un Arquebus. El mosquete era 100 veces más mortal que una lanza, la ametralladora es muchas veces más efectiva que una pistola de silicona, y un armadillo equipado con una máquina de vapor superará a cualquier galera con al menos cien, incluso con mil remeros en los remos. Al mismo tiempo, el efecto de una brecha técnica y de civilización en tales colisiones comienza a funcionar con una eficacia asombrosa. Por lo tanto, el esfuerzo de los Estados Unidos tan pronto como sea posible y en la medida de lo posible para avanzar en la carrera de las tecnologías militares y el uso práctico de nuevas armas, dice el experto militar y columnista Viktor Litovkin.

Según el experto, las armas nucleares pronto llegarán a su fin, pero están surgiendo nuevos tipos de armas: armas de radiación, armas láser, armas radiológicas y sistemas EW que pueden inhabilitar la navegación del enemigo, el reconocimiento y los sistemas de designación de objetivos. Y sin el uso de estos sistemas, es simplemente imposible imaginar un combate moderno. En la actualidad, el problema no es ni en el hardware ni en los vehículos blindados, sino en el hecho de que todo este "hardware" no se puede mover, porque sus motores se desconectarán. Debido a que han bloqueado las persianas de las armas, los dispositivos ópticos "dejarán de ver", pero los aviones no despegarán, y así sucesivamente. Para desarrollos en esta dirección, muchos ven el desarrollo de la ciencia militar.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la presencia de los superpoderes y su papel en el mundo moderno. El conocido político ruso Yevgeny Primakov predice el fin de la era de los superpoderes. En su opinión, la noción misma de “superpotencia” es ahora solo una categoría de tiempos de guerra fría. En esos años, las superpotencias se unieron en torno a un conglomerado de estados, garantizando su seguridad en las condiciones de una confrontación bastante dura de los bloques opuestos. Fue precisamente la seguridad de otros países lo que permitió a las superpotencias desempeñar ese papel, dominando la toma de decisiones que todos los demás aliados de la alianza obedecieron. Estos días la imagen ha cambiado. La ausencia de una confrontación global en el planeta eliminó la necesidad de encubrir un "paraguas nuclear", que la URSS y los EE. UU. "Abrieron" sobre sus socios y aliados.

Según Yevgeny Primakov, otra indicación del fin de la era de los superpoderes es el hecho de que después del final de la guerra fría, el mundo comenzó a desarrollarse hacia una estructura multipolar. Esta conclusión de hoy puede ilustrarse con una serie de ejemplos existentes. Un ejemplo de ello es la Unión Europea (UE). Lo que hoy se ha convertido en uno de los centros de poder, que es comparable en sus capacidades con los Estados Unidos. Además, ¿quién se comprometerá hoy a afirmar que el PRC, que aumenta los músculos económicos, querrá ser parte del sistema de un mundo unipolar y se rezagará dócilmente de los eventos que se determinan desde un centro mundial? Lo mismo se aplica a Rusia, Japón, India.

Sin embargo, si continuamos la discusión en términos de "superpotencia", entonces podemos estar de acuerdo con el hecho de que cualquier superpotencia real debería tener su propia super-arma en el arsenal. En este caso, el arma no siempre debe ser simétrica. La fuerza de los países puede ser diferente, para alguien puede consistir en láseres de combate y para alguien más en presencia de recursos energéticos. Por ejemplo, la Federación Rusa es el principal proveedor de hidrocarburos en el mercado mundial, lo que significa que si lo desea, nuestros países pueden convertirse en una superpotencia energética, ya que ningún láser de combate moderno puede compensar el déficit de calor en nuestro planeta durante la temporada de invierno.

Fuentes de información:
-http: //rus.ruvr.ru/2013_04_19/Boevoj-lazer-kak-priznak-sverhderzhavi
-http://www.ntv.ru/novosti/553176/#sel=9:1,9:48;7:1,7:8
-http: //lenta.ru/news/2013/04/09/laser
autor:
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fzr1000
    fzr1000 Abril 23 2013 08: 30 nuevo
    +9
    "En la actualidad, ni siquiera es cuestión de hierro y vehículos blindados, sino el hecho de que todo este" hierro "no podrá moverse, porque sus motores se apagarán. "Los aviones no despegarán, y así sucesivamente. Es por los desarrollos en esta dirección que muchos ven el desarrollo de la ciencia militar".


    Algo demasiado Las puertas se atascarán, los motores se apagarán, las articulaciones, los músculos y el cerebro fallarán ... ¿Y para quienes lo apliquen, todo funcionará?
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. Abril 23 2013 09: 22 nuevo
      +5
      Los estadounidenses saben cómo recortar su presupuesto militar mejor que nadie. Y eso está bien.
      1. strannik595
        strannik595 Abril 23 2013 11: 06 nuevo
        +6
        aquí está la peor arma de los estadounidenses ... con la que han llenado todo el mundo y han lavado el cerebro a todos ... la ideología del consumo, vivir para comer
        1. Patriota de rusia
          Patriota de rusia Abril 23 2013 19: 17 nuevo
          +7
          Cita: autor
          La fuerza de los países puede ser diferente, para algunos puede consistir en láseres de combate, y para otros, hay recursos energéticos. Por ejemplo, la Federación de Rusia es el principal proveedor de hidrocarburos en el mercado mundial, lo que significa que, si lo desea, nuestros países pueden convertirse en una superpotencia energética

          ¡Qué tontería salvaje! En ausencia de un ejército y una armada modernos, todos nuestros recursos pronto dejarán de ser nuestros. y sí ... una superpotencia energética suena mucho mejor que un apéndice de materias primas
    2. svp67
      svp67 Abril 23 2013 17: 31 nuevo
      +3
      Cita: fzr1000
      ¿Y para quienes lo usen todo funcionará?

      Sí, a la vista de esto, para muchos, solo el "tracto intestinal" funcionará ...
      1. Jasorgho
        Jasorgho Abril 24 2013 16: 49 nuevo
        0
        ¿Quién-hilo conoce el principio de esta "compresión"? no escrito en ninguna parte?
        ¿dispara a la retina o ilumina la óptica?
        1. mamba
          mamba Abril 24 2013 21: 20 nuevo
          +1
          Cita: jasorgho
          ¿Quién-hilo conoce el principio de esta "compresión"? ¿dispara a la retina o ilumina la óptica?

          El sistema láser autopropulsado 1K17 "Compresión", basado en pistolas autopropulsadas 2S19 "Msta-S", está diseñado para contrarrestar los dispositivos optoelectrónicos del enemigo. En serie no producido. Fue adoptado en 1992 y era mucho más perfecto que un complejo "Stiletto" similar. La primera diferencia que llama la atención es el uso de un láser multicanal. Cada uno de los 12 canales ópticos (fila superior e inferior de lentes) tenía un sistema de guía individual. El esquema multicanal hizo posible que el sistema láser tuviera mucho alcance. Como un contador para tales sistemas, el adversario podría defender su óptica con filtros que bloquean la radiación de una determinada frecuencia. Pero contra la derrota simultánea por rayos con diferentes longitudes de onda, el filtro es impotente.
          Las lentes en la fila del medio se relacionan con los sistemas de puntería. Las lentes pequeñas y grandes de la derecha son la sonda láser y el canal receptor del sistema de guía automático. El mismo par de lentes a la izquierda son miras ópticas: una pequeña luz diurna y una gran noche. La vista nocturna estaba equipada con dos telémetros láser. En la posición replegada, tanto la óptica de los sistemas de guía como los emisores estaban cerrados por escudos blindados. En SLK 1K17 "Compresión", se usó un láser YAG de estado sólido YAG con aditivos de neodimio. Dichos láseres son lo suficientemente compactos y confiables para su uso en instalaciones autopropulsadas. En modo pulsado, pueden desarrollar una potencia impresionante. La generación en láseres YAG se produce a una longitud de onda de 1064 nm. Esta radiación infrarroja en condiciones climáticas difíciles es menos susceptible a la dispersión que la luz visible. Debido a la alta potencia de un láser YAG de cristal no lineal, se pueden obtener armónicos con una longitud de onda que es varias veces más corta que la original. Por lo tanto, se forma radiación multibanda.
          Las características de rendimiento de 1K17 "Compresión":
          Longitud de la caja, m 6,0
          Ancho de la caja, m 3,6
          Distancia al suelo, m 0,44
          Tipo de armadura homogénea, acero
          armamento:
          Ametralladoras 1 x 12,7 mm NSVT
          Motor: motor diesel sobrealimentado V-84A, máx. potencia: 618 kW (840 hp)
          Velocidad de la carretera, km / h 60
          Tipo de suspensión independiente con barras de torsión largas
          Superando la subida, granizo. Xnumx
          Rompiendo muro, m 0,85
          Superando zanja, m 2,8
          Superando vado, m 1,2
  2. ramsi
    ramsi Abril 23 2013 08: 35 nuevo
    +2
    el costo de un disparo - 1 dólar? ¿Es así como es? ¿O ya está "obstruido" en el costo de toda la instalación? Lo siento, no se dijo nada sobre la potencia del láser
    1. р_у_с_с_к_и_й
      р_у_с_с_к_и_й Abril 23 2013 09: 28 nuevo
      +1
      Si solo se necesita energía eléctrica para un disparo, entonces el precio debería ser mucho más bajo que las armas convencionales. Aunque, por supuesto, la cifra es demasiado pequeña, estoy de acuerdo. Tal vez atl para una planta de energía nuclear? Ella puede dar energía tanto como quieras.
      1. ramsi
        ramsi Abril 23 2013 10: 19 nuevo
        +3
        Y, finalmente, salió a la luz: no comenzaron a calcular el costo de la planta de energía (como si todo estuviera unido a otro elemento de gastos)
        1. Setrac
          Setrac Abril 23 2013 14: 41 nuevo
          +3
          Incluso si solo cuenta el costo de la energía, aún obtiene MUCHO más que un dólar.
          1. Dim Dim
            Dim Dim Abril 23 2013 21: 46 nuevo
            0
            Aparentemente, este es el costo de desarrollar un recurso (depreciación del equipo), y todo lo demás para artículos individuales no se incluye en este cálculo.
      2. Wedmak
        Wedmak Abril 23 2013 10: 49 nuevo
        +2
        Tal vez para la planta de energía nuclear? Ella tanto como quieras, puede dar energía.

        Cuánto desea puede dar en un cierto período de tiempo. Es decir la electricidad del reactor debe acumularse en algún lugar, que luego se "iniciará" con un potente pulso en el láser. Es poco probable que pongan el reactor sólo para un cañón es un desperdicio. Por lo tanto, la pregunta surge inmediatamente sobre la velocidad de disparo de esta mosca vunder. Y los sistemas ópticos y generadores de rayos del láser tampoco son eternos. Entonces, ¿qué pasa con el dólar 1 que doblaron?
        1. Batman
          Batman Abril 23 2013 13: 38 nuevo
          0
          Sí, y creo que tal disparo apagará todos los motores.
    2. Ivan Kalinovich
      Ivan Kalinovich Abril 23 2013 22: 01 nuevo
      0
      Cuando, lejos de la ciencia, vi el costo de un disparo láser, solo lloré)))
    3. dddym
      dddym Abril 23 2013 22: 22 nuevo
      0
      Sí, se rieron y olvidaron: las armas milagrosas no sucederán. 1 dollar es capaz de quemar un UAV a una pequeña distancia, esto significa que el objetivo debe ser fijo o volar en una dirección sin cambiar la velocidad, lo cual es imposible en realidad. Sí, y con buen tiempo.
  3. Mikhail Topor
    Mikhail Topor Abril 23 2013 08: 43 nuevo
    +3
    En mi humilde opinión, el tema de los láseres de combate confunden el despilfarro de dinero. demasiadas restricciones, incluido el costo de un disparo. armas tradicionales más efectivas y confiables. tal vez en el futuro, algún día, pero no en el futuro cercano.
    1. 101
      101 Abril 23 2013 20: 06 nuevo
      0
      Cita: Hacha Mikhail
      Tema de los láseres de combate que confunden gastar dinero.

      En primer lugar, es un arma para el espacio exterior, e incluso en el espacio, la protección contra un láser es más barata que él mismo por orden de magnitud. Pero disparar desde el espacio exterior, por ejemplo, en barcos que transportan gas licuado o en industrias resistentes al fuego, puede ser discutido.
      1. Saburov
        Saburov Abril 23 2013 20: 15 nuevo
        +5
        Y teniendo en cuenta la densidad atmosférica, los láseres tenían dos inconvenientes: baja potencia y divergencia del haz. Cualquiera que sea la potencia, pero si un rayo de radiación con un diámetro de varios kilómetros cae sobre el objetivo, el beneficio de dicho láser es cero: solo se puede hacer un telémetro ... Uno solo puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se deduce que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es llevar a cabo la amplificación de la radiación cuántica o, en términos humanos, construir un láser. Los primeros amplificadores cuánticos (masers), creados en el distante 1950-x, funcionaron en el rango de radio (ondas bastante largas), los láseres que operan en el rango óptico aparecieron en una década. Una década después, se formó una base teórica y experimental para crear un láser en el rango de rayos X. Sin embargo, el uso de un láser como arma para disparar a las ojivas requiere una energía de bombeo fantástica. Solo podría dar una explosión nuclear.
        1. Saburov
          Saburov Abril 23 2013 20: 16 nuevo
          0
          Aprende la física y la astrofísica del Señor, y luego no tendrás miedo de ningún láser o sierra.
          1. Saburov
            Saburov Abril 23 2013 20: 20 nuevo
            +5
            Lea a su gusto la intensidad de energía, láseres químicos de estado sólido, satélites, bpla, también podría inspeccionar Saturno desde el suelo para crear suficiente energía, necesita una gran cantidad de energía, A-60 estaba destinado a atacar y destruir los sistemas ópticos electrónicos electrónicos, y no dispararon el transbordador, simplemente lo condujeron a 10% de potencia desde el sitio de prueba Sary-Shagan, una instalación completamente diferente de Terra-3, y no se olviden de la densidad, si es un láser aquí, entonces en el espacio exterior es solo una linterna, nadie canceló la física .
            1. 101
              101 Abril 23 2013 20: 34 nuevo
              0
              Es inaceptable en la atmósfera, pero ¿por qué no rodó en el espacio? No entendí
              1. Saburov
                Saburov Abril 23 2013 21: 50 nuevo
                +1
                En principio, las ondas electromagnéticas pueden enfocarse, como escribió Alexey Tolstoy, y, en general, todos los proyectos existentes no están lejos del inmortal "hiperboloide". Pero no importa la precisión con la que se hicieron los espejos de enfoque, el rayo todavía, por desgracia, diverge. Y el grado de esta discrepancia es directamente proporcional a la longitud de onda de radiación dividida por el diámetro del haz. Resulta que cuanto más corta es la onda, y el haz es más ancho, más pequeña es la divergencia. Y para que el haz sea efectivo, debe ser delgado, de lo contrario, toda la potencia se disipa en un área demasiado grande.
                El principal efecto militar de un rayo láser es puramente térmico, la cantidad de luz simplemente debe ser absorbida por el objetivo y calentarla a un estado tal que se vuelva inutilizable. Para tener un impacto en el objetivo (el cuerpo metálico del barco o satélite), debe alcanzar un cierto número de julios. Es difícil decir cuánto exactamente, e incluso si se conoce, lo más probable es que no hablen en voz alta al respecto. Y, sin embargo, aparentemente, es al menos una docena o incluso cientos de megajulios, para objetos vulnerables como un cohete con un tanque de combustible lleno, y no menos de miles de megajulios, para ojivas nucleares que superan con éxito las densas capas de la atmósfera sin perder su capacidad de trabajo. . Para un láser continuo, incluso sin tener en cuenta la divergencia del haz, ya estamos hablando de capacidades de miles de megavatios. ¡Pero luego resulta que el poder de la fuente de energía debe ser de millones de kilovatios! Y esto es verdad.
                1. Saburov
                  Saburov Abril 23 2013 21: 51 nuevo
                  +2
                  Además, brillar constantemente un láser en un espacio vacío sin aire no tiene sentido: primero debe apuntarlo al objetivo y solo después de ese "corte" a plena potencia. El reactor no funciona bien en este modo "irregular". En la batalla, si las ojivas enemigas vuelan por cientos y no hay tiempo para aislar objetivos falsos, el láser tendrá que dispararse con bastante frecuencia y, por esta razón, la mayoría de los láseres de combate desarrollados son químicos. Combustión de combustible gaseoso (¿recuerda las pirámides del ingeniero Garin?) Hace que el medio interno del láser se excite y comienza a generar una potente radiación electromagnética. Por lo tanto, es necesario actuar de la siguiente manera: dispararon un tiro, volaron a través del sistema, presentaron un nuevo lote de reactivos y solo después de eso una nueva salva ...
                  Y, sin embargo, supongamos que se encuentra energía: por ejemplo, 1 tonelada de combustible en el disparo 1. Como se sabe, el esquema habitual de operación con láser proporciona el "bombeo" del medio de trabajo (cristal o gas) con energía hasta cierto nivel y, cuando ocurre un salto, la energía acumulada se descarga mediante un haz de luz de cierta longitud de onda. ¿Pero a dónde ir la energía que no fue a la meta con el rayo? Por lo tanto, se destaca principalmente en el dispositivo de disparo en forma de calor. Por lo tanto, solo 40% irá a la meta, pero el 60% restante permanecerá con nosotros. Y por lo tanto, incluso habiendo dañado el barco enemigo, podemos evaporar fácilmente el nuestro. No es casualidad que incluso en instalaciones terrestres mucho menos potentes, la refrigeración por agua corriente se utilice no solo en los espejos, sino también en el volumen de trabajo del láser.
                  1. Saburov
                    Saburov Abril 23 2013 21: 52 nuevo
                    +2
                    En principio, por supuesto, puedes cortar el acorazado enemigo con un rayo hiperboloide, pero las llamas "pirámides del ingeniero Garin" calentarán el hiperboloide en sí mismo varias veces más fuerte que la armadura que se está cortando. Entonces, ¿cómo cortan el metal los láseres? Pero ahí está el volumen del fluido de trabajo donde se genera el rayo láser, y las dimensiones del sistema de enfoque son incomparablemente más grandes que la zona de calentamiento.
                    Sin embargo, los disparos desde el espacio en tierra o los objetivos atmosféricos bajo ciertas condiciones pueden ser efectivos. Un rayo láser en un gas puede sufrir un "autoenfoque" cuando el canal atmosférico calentado por un láser se convierte en un tipo de guía de luz. El haz también puede enfocar en un punto que puede convertirse en una fuente de rayos X debido al calentamiento colosal en el área de autoenfoque. Lo principal aquí es usar este efecto para que ese punto aparezca en el momento correcto y en el lugar correcto ...
                    Hay otro problema: los sistemas de enfoque de haz existentes implican el uso de espejos reflectantes. Entonces, ¿qué impide que el enemigo use la misma capa de espejo como defensa? Sin mencionar la simple rotación de la ojiva, que reduce la efectividad del arma de radiación una docena de veces.
                    1. Saburov
                      Saburov Abril 23 2013 22: 00 nuevo
                      +3
                      Así que todo esto habla de láseres, robots de combate y otros svyatoven, sin sentido. Aprende bien y ríete de artículos similares. El arma más terrible en la tierra es un hombre, porque hará todo lo posible para matar a los de su especie.
                      1. Jasorgho
                        Jasorgho Abril 24 2013 16: 56 nuevo
                        0
                        Gracias por recordárselo a todos de nuevo, pero ¿tal vez sabiendo cómo funciona el complejo de "compresión"?
                      2. mamba
                        mamba Abril 24 2013 22: 34 nuevo
                        0
                        Cita: Saburov
                        Así que todo esto habla de láseres, robots de combate y otras cosas sagradas, sin sentido. Aprende bien y ríete de artículos similares.

                        Eh, nuestros láseres no sabían sobre esto, de lo contrario no habrían creado Terra, Omega y otras instalaciones de combate láser. ¿Dónde has estado antes? Tanto dinero desperdiciado !!! riendo
                2. mamba
                  mamba Abril 24 2013 22: 24 nuevo
                  0
                  Cita: Saburov
                  En principio, las ondas electromagnéticas pueden enfocarse, como escribió Alexey Tolstoy, y, en general, todos los proyectos existentes no están lejos del inmortal "hiperboloide".

                  El ejemplo con Tolstoi es incorrecto, porque Alexei Nikolaevich desarrolló la idea de concentración de energía en un haz estrecho completamente analfabeta:
                  - los espejos hiperbólicos no tienen foco y, por lo tanto, no pueden formar ni siquiera un haz ancho;
                  - la óptica que forma el haz está completamente ausente;
                  - la fuente de radiación es la quema de pirámides de carbón, cuyo volumen no permite enfocar;
                  - No se habla de ningún efecto láser.
            2. mamba
              mamba Abril 24 2013 22: 11 nuevo
              0
              Cita: Saburov
              El A-60 estaba destinado a la designación de objetivos y la destrucción de los sistemas optoelectrónicos del enemigo, pero no dispararon al transbordador, sino que simplemente lo condujeron al 10% de potencia desde el sitio de prueba Sary-Shagan, una instalación de Terra-3 completamente diferente.

              Los sistemas láser terrestres se han desarrollado en la URSS desde 1975 para refinar el seguimiento de objetivos espaciales y misiles balísticos. Las pruebas se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento Sary-Shagan en Kazajstán: instalación 2505 (Terra, Astrofísica NPO) para defensa antimisiles y antisatélites e instalación 2506 (Omega, NPO Almaz) para defensa aérea convencional.
              Una vez que "Terra" causó un escándalo internacional. El mariscal Ustinov propuso el uso de un complejo láser para acompañar un transbordador estadounidense. Y el 10 de octubre de 1984, durante el 13 ° vuelo del Challenger, cuando voló sobre el área de Balkhash, el localizador láser 5N26 / LE-1 midió los parámetros del objetivo cuando operaba en el modo de detección con la mínima potencia de radiación. La órbita del barco era de 365 km, y el rango de detección y seguimiento inclinado era de 400–800 km. El transbordador se desconectó de repente, surgió un mal funcionamiento del equipo y los astronautas se sintieron mal. Cuando los estadounidenses comenzaron a resolver lo que había sucedido, se dieron cuenta de que la tripulación estaba sujeta a algún tipo de influencia artificial de la URSS. Se realizó una protesta oficial. En el futuro, la instalación láser y los sistemas de radio con alto potencial energético no se utilizaron para acompañar a los transbordadores.
              Cita: Saburov
              y no te olvides de la densidad, si aquí es un láser, entonces en el espacio exterior es solo una linterna, nadie canceló la física.

              Completa tontería. En su opinión, ¿el vacío absorbe más que la atmósfera con todas sus características, como el vapor de agua y el polvo? De hecho, nadie ha cancelado la física. riendo
        2. mamba
          mamba Abril 24 2013 22: 01 nuevo
          0
          Cita: Saburov
          Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda.

          ¿Te has olvidado de la óptica?
          Cita: Saburov
          Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se desprende que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es llevar a cabo la amplificación por radiación cuántica o, en términos humanos, construir un láser.

          Disparates. Por ejemplo, en láseres semiconductores, la ganancia en la cavidad está determinada por el material y la geometría del cristal.
          Cita: Saburov
          Los primeros amplificadores cuánticos (masers), creados en la lejana década de 1950, funcionaron en el rango de radio y, después de una década, aparecieron los láseres que funcionan en el rango óptico.

          En 1954, Townes, Basov y Prokhorov inventaron el primer generador de microondas, un maser de amoníaco.
          En 1960, Meiman demostró el funcionamiento del primer generador cuántico óptico de estado sólido pulsado: un láser rojo rubí. En diciembre del mismo año, se desarrolló un láser de helio-neón, que emitía en modo continuo (Javan, Bennet, Harriot). Inicialmente, el láser funcionaba en el rango infrarrojo, luego se modificó para emitir luz roja visible.
          Cita: Saburov
          Y una década después, se formó una base teórica y experimental para crear un láser en el rango de rayos X. Sin embargo, para usar un láser como una pistola para disparar a las ojivas, se requería una energía de bombeo fantástica. Solo una explosión nuclear podría provocarlo.

          El primer láser de rayos X de laboratorio fue creado en el Laboratorio de Livermore en los Estados Unidos en 1985. Dado que el medio activo de un láser de rayos X es un plasma altamente ionizado con una temperatura de electrones de varios cientos de eV a varios keV creados mediante la irradiación de un objetivo (por ejemplo, una lámina delgada de selenio e itrio), los láseres potentes visibles e IR son bastante adecuados.
          1. Saburov
            Saburov Abril 30 2013 01: 07 nuevo
            0
            Una vez más, lea cuidadosamente sobre la eficiencia del haz y el sistema de enfoque. Y te burlaste de la óptica cuando la lupa va y viene, esto es una disminución en la longitud de onda, al igual que en la música que afina la cuerda, cuanto más fuerte hagas, más oscilaciones habrá.
            1. Saburov
              Saburov Abril 30 2013 01: 45 nuevo
              0
              Y los cuentos de hadas sobre el apagado del equipo en el transbordador, no creen en Terra 3, el sistema de designación de objetivos de largo alcance no era nada más, aunque el proyecto fue originalmente para trabajar con un láser de combate, pero tomó al menos 3-4 horas volver a disparar (es decir, hasta que el objetivo fuera destruido), así que este programa en la URSS fue rechazado hace mucho tiempo como militar, y Terra era demasiado intensivo en energía y complicado, por lo que se les ocurrió Krona y al mismo tiempo aumentaron el grupo orbital.
  4. ciclista
    ciclista Abril 23 2013 08: 46 nuevo
    0
    y tenemos nuestros propios láseres ... en Skolkovo
  5. tan0472
    tan0472 Abril 23 2013 09: 20 nuevo
    +1
    "La precipitación normal y los fenómenos, como la niebla, la lluvia, las tormentas de arena reducen la efectividad de los láseres de combate. "


    "... si el objeto se encuentra más allá del horizonte o está oculto por otros objetos, permanece inalcanzable para una nueva arma superior ..."

    ¿Y si el barco también tendrá pistolas electromagnéticas, a las que no les importan las "nieblas y lluvias" y el "horizonte"?
    1. fzr1000
      fzr1000 Abril 23 2013 09: 28 nuevo
      +9
      Y si también tienes pistolas y pistolas de fotones ...
      1. Gemar
        Gemar Abril 23 2013 14: 55 nuevo
        +4
        Cita: fzr1000
        Y si también tienes pistolas y pistolas de fotones ...

        ¡Y nos protegeremos de ellos con un campo de fuerza! matón
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria Abril 23 2013 11: 25 nuevo
      +3
      Cita: tan0472
      ¿Y si el barco también tendrá pistolas electromagnéticas, a las que no les importan las "nieblas y lluvias" y el "horizonte"?

      Bueno, si es así, vierta medio balde de agua en el escudo eléctrico de su casa y vea "cómo no le importa bajo la lluvia". riendo
    3. alean245
      alean245 Abril 23 2013 13: 39 nuevo
      0
      ¿Y cómo enfocar la radiación? En el rango de radio, no será posible lograr las mismas dimensiones eléctricas de la apertura que en el óptico. Y solo será posible quemar con una fuente de radiación no dirigida a menos que use su propio equipo.
    4. Zeus
      Zeus Abril 23 2013 21: 12 nuevo
      -1
      En cada barco suministramos turbogravas, desintegradores, multirresonadores y verticales. Y para proteger los generadores del campo protector. Y para la reparación de barcos, los droides y cuerdas de hierro encabezados por el útero trabajarán en ellos.
  6. Mitek
    Mitek Abril 23 2013 09: 22 nuevo
    +4
    Cita: ciclista
    y tenemos nuestros propios láseres ... en Skolkovo

    Cambiamos nuestros láseres a "democracia", salchichas y jeans. Y solo ahora comenzamos a darnos cuenta de lo que sucedió y lentamente nos alejamos del borde del abismo ...
    1. Cerrajeria
      Cerrajeria Abril 23 2013 11: 30 nuevo
      +1
      El nuestro fue al revés, crearon un mega láser con una jodida apertura y potencia y con la capacidad de controlar el haz (leer, puedes disparar al espacio), un láser estacionario con su propia estación de energía, que es mucho más útil que estas "linternas" de barcos de 100 kW, al menos una constelación satelital probablemente "limpio"
  7. Laglobal
    Laglobal Abril 23 2013 09: 26 nuevo
    +2
    Bienvenidos todos!

    Ya en 2014, la instalación láser actual tendrá que aparecer en uno de los buques de guerra estadounidenses en el Golfo Pérsico.


    - ¡Tal vez sea así! ¡Pero me parece que este es otro trolling!
    1. Koza
      Koza Abril 23 2013 23: 09 nuevo
      0
      Este es otro SOI.
  8. volver
    volver a registrar Abril 23 2013 09: 30 nuevo
    +1
    Ja ja ja ja y ja otra vez. ¿Ya dicta Estados Unidos la moda chtoli? Bebí el presupuesto, está claro para cualquier persona que no hay eficiencia. ¿Cuál es el alcance del disparo? ¿Cuántos kilovatios / hora consume :) y por qué no un cañón o cañón de riel gaussiano ?: - D: -D: -D: -D
    O incluso una pistola de plasma: -D: -D: -D

    Pero la colocación de tal arma en el espacio sería más conveniente que en los barcos, en mi humilde opinión.
  9. conferenciante
    conferenciante Abril 23 2013 09: 40 nuevo
    +5
    Del artículo:
    "La fuerza de los países puede ser diferente, para algunos puede consistir en láseres de combate, y para alguien hay energía. Por ejemplo, la Federación de Rusia es el principal proveedor de hidrocarburos en el mercado mundial, lo que significa que, si lo desea, nuestro país puede convertirse en una superpotencia energética, ... "
    SÍ, este es un argumento de peso y durante mucho tiempo! Por lo tanto, debe envolverse urgentemente con gasoductos para que cualquier capitalista piense primero: "¿Vale la pena poner su vaca en carne ... especialmente porque comenzará a toparse firmemente?" Y además de esto, todavía tenemos tiempo para recuperarnos en la industria de la defensa, en la ciencia y en la democracia ... "¡Moscú no se construyó de inmediato!" Primera vez o algo! Simplemente no se asuste!
    Disculpe viejo, ¡PERO NUESTRO PIB ES INTELIGENTE! hombre ...
    1. Batman
      Batman Abril 23 2013 13: 45 nuevo
      +1
      El cierre instantáneo de los suministros de petróleo, y eso es todo. Estados Unidos tiene reservas en el mercado interno durante 1-2 meses, ya que consumen demasiado. Y sin petróleo, no podrán bombardear durante más de 3 meses. Aguja de aceite, sin embargo)
  10. nick 1 y 2
    nick 1 y 2 Abril 23 2013 09: 46 nuevo
    +1
    Cita: fzr1000
    Algo demasiado Las puertas se atascarán, los motores se apagarán, las articulaciones, los músculos y el cerebro fallarán ... Y para aquellos que están


    ESCRIBIR, EL CEREBRO NO SE NEGA?

    No, hay un pensamiento brillante! ¿Por qué luchan los rusos? El gas ingresa a la UE.
    Si la guerra bloquean el gas nuevamente, ¡debe calentarse con fuel oil o carbón! ¿Qué demonios es esto? Nuevamente bombardee el gasoducto, etc., y luego ¿quién lo restaurará?
    ¿Cuánto costará?
  11. leon-iv
    leon-iv Abril 23 2013 09: 55 nuevo
    +7
    caballeros bajen del carro blindado nadie perdió nada
    http://army.lv/?s=1585&id=4783
    Y dejemos que los estadounidenses se rompan la frente con problemas científicos y técnicos, pero estaremos a medio paso de ellos sin gastar tantos recursos.
  12. Wolland
    Wolland Abril 23 2013 09: 59 nuevo
    0
    El láser en manos de los estadounidenses no es más que la pistola de agua de un niño.
  13. Nagi
    Nagi Abril 23 2013 10: 03 nuevo
    +4
    Si no me equivoco, recientemente los números pasaron por las noticias de que los productores están experimentando 100 kW de LaWS. Del artículo resulta que su costo de 100KV de electricidad cuesta $ 1, dado que la planta de energía de Berkeley no es nuclear, resulta que los cargos de operación y depreciación del combustible quemado para un generador diésel al generar 100KV deberían ser menores a $ 1, ya que También hay costos operativos para LaWS en sí. A tales precios, no está claro cómo su economía está generalmente estancada. sonreír
    1. Pimply
      Pimply Abril 23 2013 17: 40 nuevo
      -3
      Ella ha estado estancada por mucho tiempo
      1. Dim Dim
        Dim Dim Abril 23 2013 21: 56 nuevo
        0
        Por el momento, en la economía de Amers, "el dinero hace dinero", toda la producción real se ha transferido a regiones que son más baratas en términos de costos laborales.
  14. igor36
    igor36 Abril 23 2013 10: 34 nuevo
    +1
    Al mismo tiempo, cada disparo de una pistola láser costará solo $ 1: basura completa. El costo de un kilovatio de electricidad en los Estados Unidos es de al menos 8 centavos. incluso 20 kW de energía de la red costarán $ 1,6 en un barco de un generador de 2 órdenes de magnitud más alto. Pero aún son cohetes mucho más baratos.
  15. Syrdon
    Syrdon Abril 23 2013 10: 44 nuevo
    +2
    algo similar ya se creó en la URSS al final, estoy seguro de que hemos dado un paso adelante, al menos en teoría. depende de ti presentarlo todo. y también sobre meteo y otras condiciones que impiden que el láser dispare al objetivo, y si realiza la instalación de dos canales. digamos la combinación de radiación de microondas y un láser
    1. kontrol
      kontrol Abril 23 2013 12: 02 nuevo
      0
      del país destruido obtuvieron un prototipo y ahora se jactan de ello
    2. Batman
      Batman Abril 23 2013 13: 51 nuevo
      +3
      algo similar ya se creó en la URSS al final, estoy seguro de que hemos dado un paso adelante, al menos en teoría.

      1) Además, un avión con un sistema láser ya voló en nuestros años 80, no escribiré los detalles, puedes buscar en Google.
      2) La URSS también colocó láseres en barcos para experimentos.
      3) E incluso enviado al espacio para pruebas.

      Y ahora, Estados Unidos solo después de 30 años hace intentos de repetir algo así. Muchos dibujos láser en los años 90 fueron a los Estados Unidos ...

      Y la ciencia en la Federación de Rusia tampoco vale la pena)
  16. BARKAS
    BARKAS Abril 23 2013 10: 51 nuevo
    +2
    Amer decidió llevar a cabo una batalla naval a corta distancia o qué? ¿Quién los dejará tan cerca?
    1. Mitzhel
      Mitzhel Abril 23 2013 11: 47 nuevo
      0
      los láseres son parte de la defensa antimisiles de la nave, además de los misiles interceptores de largo alcance. Los misiles no disparan, disparan con láser ... algo como esto
    2. Batman
      Batman Abril 23 2013 13: 54 nuevo
      0
      Sí, después de 5 años dirán que el desarrollo se llevó a cabo en la dirección incorrecta, y este láser no confirmó con las características de rendimiento declaradas. y es grande, una gran bebida.
  17. 1c-inform-city
    1c-inform-city Abril 23 2013 12: 25 nuevo
    +2
    Divorcio y corte. Incluso un simple cohete puede golpear desde más allá del horizonte. El costo de un disparo es generalmente ridículo.
  18. smprofi
    smprofi Abril 23 2013 14: 09 nuevo
    +4
    Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En el futuro cercano estarán armadas con una nueva arma.

    Bueno, ¿qué puedo decirte sobre Sakhalin ...
    Hemos estado sentados aquí por mucho tiempo ...

  19. srha
    srha Abril 23 2013 14: 30 nuevo
    +4
    No sé cómo los UAV, pero ¿ya en el barco hay un par de mangueras? Configúrelos para configurar una cortina de agua durante la duración de la acción. Y déjalos disparar al agua ...
    1. smprofi
      smprofi Abril 23 2013 14: 56 nuevo
      +2
      Cita: srha
      en el barco allí

      algún tipo de instalación de pantalla de humo
      1. Koza
        Koza Abril 23 2013 23: 17 nuevo
        +1
        La cortina de agua es más efectiva. En el sentido de que las materias primas están en todas partes para ella en el barco. =)
  20. WIN969
    WIN969 Abril 23 2013 14: 48 nuevo
    +1
    Es interesante, pero si la superficie del equipo o los misiles tendrán un recubrimiento que simplemente reflejará este rayo láser, como un espejo.
    1. mamba
      mamba Abril 24 2013 22: 48 nuevo
      0
      Cita: WIN969
      y si la superficie del equipo o misiles tendrá un recubrimiento que simplemente reflejará este rayo láser, como un espejo.

      Lo reflexivo es mejor. Regresa el rayo a donde fue enviado.
  21. Voin sveta82
    Voin sveta82 Abril 23 2013 14: 55 nuevo
    +3
    No sé cómo usted ... camaradas en el sitio ... y creo que no importa cuánto haya duchado allí en el extranjero ... ya sea en Amers ... o en China ... pero CREO SOLO UNO ... QUÉ SOMOS LOS PAZISTAS MÁS MUNDIALES ... PLANETAS ...))) Y SIN LÁSER ... HIPER SONIDO ... E INFLUENZA DE CERDOS ..... NO NOS DECIDEN A TODOS LOS RUSOS ... A H. WESHESA ... ROPA INTERIOR. TODOS LOS AGRESORES .... ANIMALES DE CUALQUIER COMERCIANTE ... LO QUE SUCEDE EN SIRIA ...)) SOMOS ... PODER ... LUCHANDO EN ESPÍRITU ... Y PODER ... INCLUSO CON LAS ARMAS DE HOY ... DISPONIBLE CON NOSOTROS ... TODOS ... P ... IDAROV ... EUROPEO AMERICOSIANO ... ETC ... Empapado ...)))) Así fue y SIEMPRE será ...))) Y no me vuelvas a escribir ninguna shnyaga sobre Putin. .y corrupción .... hoy ... LAS PERSONAS RUSAS son PODER ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!))) Eso es todo ... SOLO CREO ESTO ,,,)))) CREO EN NOSOTROS, NUESTRO ENORME AMOR NO POPULAR PARA LA MOTHERLAND, etc.)))
  22. 1c-inform-city
    1c-inform-city Abril 23 2013 14: 56 nuevo
    +2
    Cita: WIN969
    Es interesante, pero si la superficie del equipo o los misiles tendrán un recubrimiento que simplemente reflejará este rayo láser, como un espejo.

    El tiempo para la derrota aumentará en un orden de magnitud. Y lo más importante, en un anuncio, el cohete va por el cable. En realidad, no lo hará. Es decir, el punto de calentamiento se escapará.
  23. Setrac
    Setrac Abril 23 2013 15: 01 nuevo
    +2
    100 kW, ya que no es suficiente. Es interesante qué tipo de energía es la pistola de artillería, tav parece ser una cuenta de megajulios, y para causar daños comparables, la energía debería ser comparable. El proyecto de ley debería ser decenas de megavatios, y así, una pistola láser, que ocupa MUCHO espacio.
    1. Alekseev
      Alekseev Abril 23 2013 18: 18 nuevo
      +1
      No está claro lo que significa: ¿el objetivo es alcanzado por un sistema láser?
      Parece que ellas (estas instalaciones) están diseñadas para destruir sistemas optoelectrónicos.
      ¿O cree el autor del artículo que la pistola láser es algo así como un ingeniero hibernoide Garin? guiño
  24. MG42
    MG42 Abril 23 2013 15: 07 nuevo
    +4
    ¿Cuánto disminuye la eficiencia del uso del láser en condiciones climáticas adversas, por ejemplo, en una densa niebla o una tormenta surge repentinamente, en resumen, incluso en dos abuelas se dice que trabajará?
  25. Mister X
    Mister X Abril 23 2013 16: 01 nuevo
    +3
    Cita: smprofi
    sí ... el tiempo pasa, el número de informes triunfantes sobre "pruebas exitosas" está creciendo,
    y todavía no hay copia de combate adoptada ...


    ¡La mayoría de los ohmurezh van! Bajo el dulce balbuceo de la mandolina.
    Después de todo, necesitas alimentar tu leyenda sobre la super-arma con algo.
    Que Lockheed Martin, que Rheinmetall son profesionales con experiencia en este negocio.
    Algunos aviones sigilosos valen algo.
  26. Ak 12
    Ak 12 Abril 23 2013 16: 25 nuevo
    +1
    Hay una solución para proteger el equipo de este láser: envolvemos todo con Falga. wassat
  27. Perchik
    Perchik Abril 23 2013 16: 32 nuevo
    -1
    ¡Bien hecho, estadounidenses, espero que tengan suficiente trabajo de ingeniería para recordar este sistema láser!
    En mi opinión, esta es la dirección más interesante y prometedora en sistemas de defensa cercanos.
    1. Koza
      Koza Abril 23 2013 23: 24 nuevo
      +1
      Esta es una dirección muy prometedora en términos de la dirección del movimiento de la sierra.
  28. Lanza corporal
    Lanza corporal Abril 23 2013 17: 15 nuevo
    +1
    cubra el cohete con cromo, hágalo girar en vuelo y con un bigote. Láser, en mi humilde opinión, arma de relaciones públicas
    1. Comprobar
      Comprobar Abril 23 2013 17: 33 nuevo
      0
      al punto)) es como durante la guerra de Corea, cuando a los estadounidenses se les ocurrió un telémetro y el nuestro a cambio encontró un receptor para este telémetro.
      pasan grandes abuelas para inventar algo y simplemente descubriremos cómo solucionar esto
  29. zavesa01
    zavesa01 Abril 23 2013 17: 48 nuevo
    +3
    En los barcos, el sistema USVZ y la pantalla de humo Los problemas son inconmensurables con la fuente de energía. Si hubiera una fuente del tamaño de un paquete de cigarrillos emitiendo megavatios toda sí. Pero si mi abuela tuviera x ... ella sería abuelo. Entonces, Nehai.
    1. smprofi
      smprofi Abril 23 2013 17: 55 nuevo
      +1
      aquí en la foto puedes ver qué tamaño se utilizó el generador para probar el prodigio

  30. tallista
    tallista Abril 23 2013 19: 23 nuevo
    -3
    Si yo fuera Pu, relincharía como un hilo en la próxima reunión extranjera, dicen que no es necesario demostrar la visibilidad de "invisibilidad", y los láseres aún son demasiado pronto para arrojar basura, deja que la masa vaya allí.
  31. Naval
    Naval Abril 23 2013 19: 32 nuevo
    0
    Lo principal es no dejarse llevar por una nueva carrera armamentista. Igual a "asimetría", en otras palabras "barato pero alegre"
  32. Ignorante
    Ignorante Abril 23 2013 19: 35 nuevo
    0
    La aplicación más obvia y más útil: como medio de cuerpo a cuerpo de defensa aérea, además de Phalanx-am.
  33. era1979
    era1979 Abril 23 2013 22: 12 nuevo
    0
    vinieron amigos
  34. Lanza corporal
    Lanza corporal Abril 23 2013 22: 15 nuevo
    0
    No. Una aplicación es, sin la excavadora: pilotos ciegos de aviación civil.
  35. Boa kaa
    Boa kaa Abril 23 2013 22: 26 nuevo
    +2
    En el pasado (¿o el año anterior?), Con gran fanfarria, se anunció sobre pruebas exitosas en los Estados Unidos de un avión láser antimisiles basado en un Boeing 747. Sin embargo, un avión con un láser de combate de acción continua se probó con éxito un cuarto de siglo antes en la URSS. Estaba destinado a
    Instalación en la nave espacial. Pero en el espacio, un láser ya probado debería estar basado. La elección recayó en la máquina láser 1 MW (2-2,5 es veces más poderosa que la potencia máxima de los estadounidenses), creada por una de las ramas del Instituto de Energía Atómica. I.V. Kurchatov. Este láser de gas dinámico de dióxido de carbono fue diseñado para ser instalado en aviones IL-76. Por 1983, ya ha pasado las pruebas de vuelo.
    Para alimentar el láser y el equipo relacionado, se instalaron dos turbogeneradores AI-24BT con una potencia de 2,1 MW en los lados de la aeronave en la nariz. En lugar de un radar meteorológico estándar en la nariz, se instaló un enorme carenado bulboso en un adaptador especial, al cual se anexó un carenado oblongo más pequeño a continuación. Albergaba el sistema de antena apuntando, que está girando en todas direcciones, atrapando al objetivo.
    La colocación se decidió originalmente. pistola láser Con el fin de no estropear la aerodinámica de la aeronave con otro carenado, el arma se hizo retráctil. La parte superior del fuselaje entre el ala y la quilla se cortó y se reemplazó por enormes aletas que constan de varios segmentos. Fueron retirados dentro del fuselaje, y luego subieron a la torreta con un cañón. Detrás del ala había carenados con un perfil similar al de un ala que sobresale más allá del contorno del fuselaje. La rampa de carga se mantuvo, pero las puertas de la escotilla de carga se retiraron y la escotilla se cosió con metal. La versión de aviación del megavatio láser entró en la serie como A-60.

    Hoy en día, Según una fuente anónima del Ministerio de Defensa de Rusia, el trabajo sobre el tema A-60 entre los pocos proyectos prometedores militares rusos recibe financiamiento completo del programa estatal de armamentos.

    Sobre el precio en 1 dol. Este es el precio de los reactivos químicos necesarios para el disparo con láser 1.
    1. Kaa
      Kaa Abril 24 2013 01: 04 nuevo
      0
      Cita: BoA KAA
      Las obras A-60, entre los pocos proyectos prometedores militares rusos, reciben financiación total del programa de armamento estatal.

      Cita: jjj
      En general, prometimos a los estadounidenses, en el caso de sus próximos intentos por parte de SDI, poner en órbita un carro de clavos

      Cita: smprofi
      ¡no es necesario aumentar el costo y la mano de obra para obtener una respuesta asimétrica!
      "¡Debes Fedya, debes!" “Rusia, a diferencia de Estados Unidos, continúa desarrollando armas láser antiaéreas y antimisiles basadas en aviones. Esto fue anunciado por el director general de la empresa Almaz-Antey, Vladislav Menshikov, y se llevaron a cabo experimentos con armas láser en la URSS. Los láseres de defensa aérea se desarrollaron como parte del programa Omega. Según información no oficial, los objetivos fueron alcanzados a una altitud de hasta 40 kilómetros. Las armas basadas en nuevos principios físicos, por supuesto, son prometedoras, pero debemos entender que el volumen de investigación y desarrollo será grande, dice Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista National Defense: "Esta es una dirección muy costosa para el desarrollo de armas desde un punto de vista financiero". y equipamiento militar. Obviamente, en los próximos 30-40 años, los misiles guiados antiaéreos serán el principal medio para destruir objetivos aéreos y balísticos. En el futuro, se desarrollarán sistemas láser de combate de varios tipos de bases para repeler los ataques desde la esfera aeroespacial ". http://rus.ruvr.ru/2012_05_13/74575085/Гриф секретности наложен и на российские разработки в этом направлении. Entonces, en particular, hace unos años, se presentó al público en general el complejo de corte de metales MLTK-50, que está diseñado para cortar tuberías de paredes gruesas a una distancia de hasta 1 kilómetro. El próximo desarrollo del Salyut Design Bureau fue el dispositivo Skif-Stilet. El prefijo "Stiletto" apareció en el nombre porque iban a instalar el complejo especial a bordo (BSK) 1K11 "Stiletto" desarrollado en NPO Astrophysics. El "Stiletto" terrestre estaba destinado a deshabilitar miras y sensores de dispositivos ópticos. En condiciones de vacío espacial, el radio de acción de los rayos podría incrementarse significativamente. En Rusia, "como en todo el mundo, se está trabajando en un láser de combate". . Formalmente, el "Stiletto" todavía está en servicio con el ejército ruso. Algunos expertos creen que durante el desfile del 9 de mayo de 2005, Rusia demostró pistolas láser, y no "prototipos", sino autos en serie. Seis vehículos de combate con las "unidades de combate" y "dispositivos terminales" eliminados estaban a ambos lados de la Plaza Roja. Según los expertos, estos fueron los mismos "cañones láser". Se supo que Rusia estaba desarrollando un moderno láser de combate basado en aire en agosto de 2009, cuando esto fue anunciado por Yuri Zaitsev, actual asesor académico de la Academia de Ciencias de la Ingeniería de la Federación de Rusia. . En particular, dijo que en el programa de armas, que fue adoptado y aprobado por el Consejo Científico y Técnico del complejo militar-industrial, hay secciones que involucran el desarrollo de un tipo completamente nuevo de ARMA LÁSER. Y no hace mucho tiempo se supo sobre la creación de un nuevo sistema de combate láser basado en el avión A-60, que está diseñado para cegar los sistemas de inteligencia optoelectrónicos del enemigo. Se desconoce el propósito real del sistema láser, pero debe reconocerse que este es un uso muy real de las armas láser. http://venture-biz.ru/tekhnologii-innovatsii/286-lazernoe-oruzhie
    2. Ignorante
      Ignorante Abril 24 2013 07: 39 nuevo
      -1
      Cita: BoA KAA
      En el pasado (¿o el año anterior?), Con gran fanfarria, se anunció sobre pruebas exitosas en los Estados Unidos de un avión láser antimisiles basado en un Boeing 747. Sin embargo, un avión con un láser de combate de acción continua se probó con éxito un cuarto de siglo antes en la URSS.

      Los estadounidenses lograron derribar un misil balístico y no solo empujaron la instalación al avión.

      Cita: BoA KAA
      Sobre el precio en 1 dol. Este es el precio de los reactivos químicos necesarios para el disparo con láser 1.

      Utiliza un láser de estado sólido, no químico.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 24 2013 07: 54 nuevo
        +2
        Cita: no sé
        Los estadounidenses lograron derribar un misil balístico y no solo empujaron la instalación al avión.

        Entonces es extraño que el avión en sí, junto con el láser, fuera arrojado al hangar para su almacenamiento permanente, y la financiación y el programa en sí se cerraron. guiño
        1. Ignorante
          Ignorante Abril 24 2013 18: 46 nuevo
          0
          http://lenta.ru/news/2010/02/24/laser/
      2. Boa kaa
        Boa kaa Abril 24 2013 22: 06 nuevo
        +2
        Cita: no sé
        Los estadounidenses lograron derribar un misil balístico y no solo empujaron la instalación al avión.

        En mi publicación, solo quería decir que cuando los amers estaban presionando, ya teníamos una pistola láser de combate ORIENTAL con una potencia de 1 MW.
        Sé el hecho de derrotar al ICBM experimental YAL-1A por 1 mil millones de dólares. Reefectado de Boeing-747 - 400F, puede que te haya impresionado, pero los especialistas de Amerovsky no.
        Literalmente
        Pero los funcionarios de la Agencia de Defensa de Misiles son mucho más tranquilos y más modestos en sus evaluaciones. No hay información, aparte del hecho del experimento, que no sea proporcionada por Boeing Corporation y MDA. No hay una palabra sobre velocidades y distancias, tamaños de objetivos y condiciones climáticas. Ni siquiera se sabe a partir de qué "plataforma móvil" se lanzó un cohete con un motor de propulsión líquida, ya fuera una nave de superficie o un submarino. Dado que los planificadores de misiles de EE. UU. Prefieren los motores de combustible sólido, se puede suponer que un objetivo de demostración con un motor de cohete de propulsante líquido se construyó específicamente para la prueba: un revestimiento de baja velocidad, pared delgada, que absorbe la luz.
        El momento oscuro para el experimento fue elegido no solo para hacer un video oscuro, como un dibujo animado, y publicarlo en Internet. Un rayo rojo grueso, 30 segundos que se mueven en la pantalla, genera muchas preguntas, pero no da una respuesta única. En primer lugar: no hay rayos visibles en el aire claro. Si brilla con polvo y vapor de agua, entonces es una clara demostración de la pérdida de energía de un rayo láser. En la oscuridad sobre el océano en la noche, la concentración de vapor de agua y la turbulencia del aire son menores. Además, no hay fondo infrarrojo, es decir, los sensores de la aeronave detectan fácilmente la antorcha del motor de cohete, y no hay necesidad de filtrar el ruido.
        A juzgar por el video, el avión y el cohete objetivo obviamente se movieron en cursos paralelos con aproximadamente la misma velocidad. La distancia entre ellos era apenas de kilómetros, probablemente decenas de metros. Se sabe que el láser opera en modo pulsado. Cada "disparo" puede durar 3 - 5 segundos. ¿Cuántos "disparos" se hicieron durante el experimento, que duró no más de dos minutos? Preguntas similares aún se pueden hacer más de una docena. Pero responderlas es firmar la impotencia del sistema láser. Este es el mayor misterio que se puede ocultar detrás del experimento. Porque todos los expertos en datos físicos pueden calcularse fácilmente por sí mismos. Esto no es un misterio, un misterio: la tecnología para lograr resultados. Pero por ahora, los diseñadores de láser de combate se han enfrentado a problemas insolubles.
        Crea la palabra: ¡SOMOS PASADOS! Con 2010, estamos restaurando una base de relleno sanitario ... y no desarrollos científicos que se llevaron a cabo sin parar. Tema cerrado. Es ware alles. Allso genug!
  36. Piksel
    Piksel Abril 23 2013 22: 51 nuevo
    0
    La Federación de Rusia es el principal proveedor de hidrocarburos en el mercado mundial, lo que significa que, si lo desea, nuestros países pueden convertirse en una superpotencia energética,

    Si Primakov realmente dijo eso, entonces debe haberlo torturado con locura. Más estupidez que no he escuchado !!! amarrar
  37. Phoenix-D
    Phoenix-D Abril 23 2013 23: 22 nuevo
    0
    Amers no tiene dónde poner dinero: para proteger los misiles que vuelan en una nave de un estudio láser, son suficientes
    1. Cubrir con cromo.
    2. Haz que gire en vuelo.
    3. Cubra con una capa de sustancia resistente al calor como el aislamiento del barco "Buran", soportando temperaturas de varios miles de grados.
  38. jjj
    jjj Abril 24 2013 00: 16 nuevo
    +1
    Si sin risa. Hay una solución para todos los problemas. Mini explosión nuclear, en la que no hay grandes ondas de choque, radiación de luz y contaminación radioactiva. Nuestros científicos nucleares le dieron el nombre de "efecto pshik". Y así, ante esta explosión todos los aparatos electrónicos fallan. La guerra termina inmediatamente. Es cierto que el tanque T-34 no da miedo. Tiene un diesel con bomba de combustible. Un rifle Kalashnikov disparará también. RPG no se pierde. En general, prometimos a los estadounidenses en caso de que el PIO intentara poner en órbita un coche de clavos.
    1. smprofi
      smprofi Abril 24 2013 00: 37 nuevo
      0
      Cita: jjj
      lanzar un auto de clavos en órbita

      en la fuente original, Velikhov tenía grava
      ¡no es necesario aumentar el costo y la mano de obra para obtener una respuesta asimétrica!
    2. mamba
      mamba Abril 24 2013 23: 04 nuevo
      0
      Cita: jjj
      Nuestros científicos nucleares le dieron el nombre de "efecto cero". Entonces, con esta explosión, todos los componentes electrónicos fallan. La guerra termina de inmediato.

      Esto se llama pulso electromagnético (EMP), que es un factor dañino para las armas nucleares, así como cualquier otra fuente de EMP, como rayos, armas electromagnéticas especiales, cortocircuitos en equipos eléctricos de alta potencia o un flash de supernova cercano, etc. El sorprendente efecto de EMR se debe a la aparición de tensiones y corrientes inducidas en varios conductores. La acción de EMP se manifiesta principalmente en relación con equipos eléctricos y electrónicos. Las líneas de comunicación, señalización y control más vulnerables. En este caso, puede ocurrir una falla en el aislamiento, daños a los transformadores, daños a los dispositivos semiconductores, etc. El T-34 también sufrirá. qué
      Cita: jjj
      prometimos a los estadounidenses, en el caso de sus próximos intentos por parte de SOI, poner en órbita un carro de clavos

      No, un montón de ladrillos rotos. guiño
  39. asbaev
    asbaev Abril 24 2013 00: 35 nuevo
    0
    Chubais y Serdyukov compartieron su experiencia con ellos sobre cómo privatizar el botín. Es necesario que abran el secreto del trabajo de RUSNANO.
    1. smprofi
      smprofi Abril 24 2013 00: 44 nuevo
      0
      Oh! ¿Sabes cuántos proyectos diferentes hubo en aquellos días en que Ryzhiy y Taburetkin no eran nadie y los llamaron de alguna manera (fueron a la escuela)?

      Hélice (Experimento láser de alta energía)
      MTU (Unidad de prueba móvil)
      UNFT (Programa de Prueba de Campo de la Marina Unificada, San Juan Capistrano, California)
      ENOJADO (Demostrador del ejército móvil)
      LÁTEX (Laser Associe a une Tourelle Experimentale)
      MILAGRO (Láser químico avanzado de infrarrojo medio)
      TODO (Laboratorio de láser aerotransportado): este predecesor del láser aerotransportado (ABL)

      y esta no es una lista completa
  40. Kir
    Kir Abril 24 2013 02: 21 nuevo
    0
    El mundo del temblor !!! Sí, estaban muy asustados y comenzaron a crear estúpidamente para no quedarse atrás, una vez que un número llamado SOI hizo que alguien fuera muy difícil de controlar, ¿parece que ahora se acerca el turno de Irán?
    En general, existe la sensación de que el obtentor tiene lugar donde las autoridades no son muy suaves, por así decirlo, competentes, incapaces de crear un equipo de especialistas. Estoy más que seguro de que durante la época de I.V. Stalin y el comisario del pueblo L.P. Beria, se divorciaron de la SDI incluso si los adversarios habían tenido éxito ......., entonces lo más probable es que la velocidad haya terminado.
  41. perepilka
    perepilka Abril 24 2013 07: 39 nuevo
    +1
    Wunderwaffe, Ananerbe, SOI, espantapájaros de jardín, maldita sea, no se les ocurre nada nuevo. Aburrido. no
  42. ciclista
    ciclista Abril 24 2013 08: 32 nuevo
    0
    Pero, ¿qué pasa con los láseres dinámicos de gas? Se puede suponer que los estadounidenses usaron nuevas tecnologías para crear láseres de estado sólido. De particular interés es un espejo que cambia su curvatura 670 veces
  43. Butchcassidy
    Butchcassidy Abril 25 2013 00: 14 nuevo
    0
    Para mí, los estadounidenses son buenos vendedores. Solo mantén su imagen. La efectividad de tales sistemas solo se puede probar en condiciones de combate, y parece que esto es un farol a la Nikita Khrushchev.