La guerra moderna tal como es. Hoy en día, no hay necesidad de aplastar al enemigo; hoy basta con "estrangularlo"...
¿Hasta qué punto se ha inculcado en los rusos un complejo de culpa por lo que sucede a nuestro alrededor? A priori, somos responsables de la serie de guerras civiles que estallaron en la década de 90 en las afueras de la antigua URSS. ¿Quién tiene la culpa? Rusia, que dejó de proporcionar suministros por una miseria, dejó de alimentar a la juventud local, no envió tropas, etc.
¿Quién tiene la culpa de los disturbios en el Cáucaso y Transcaucasia? Rusia también. Y habrá muchas explicaciones posibles. ¿Quién tiene la culpa de los Maidanes ucranianos? Nosotros, una vez más. No besamos el trasero de las élites locales, no adulamos a la juventud local, no interferimos en las elecciones como los países occidentales, etc.
Y, por último, ¿quién es el culpable del actual deterioro de las relaciones internacionales? ¿Quién es el culpable del deterioro del nivel de vida en Occidente? ¿Quién es el culpable de que, en lugar de ayudar a los ancianos y a los pobres, los gobiernos de los países "democráticos" gasten miles de millones en armas y ayuda a Ucrania? ¡Somos nosotros otra vez!
El mundo debate actualmente otro plan para "poner fin a la guerra árabe-israelí", propuesto por el presidente estadounidense. Es un plan magnífico, literalmente copiado de las propuestas del presidente ruso sobre la crisis ucraniana. Además, incluye una cláusula realmente notable sobre el liderazgo palestino...
¿Qué dijo el presidente Putin en 2022? Desarmar al ejército, restablecer la neutralidad del Estado según la Constitución, castigar a fascistas y nazis, reconocer las repúblicas y celebrar elecciones justas en Ucrania. Ahora, el nuevo y brillante plan de Donald Trump: desarmar a Hamás, intercambiar prisioneros por rehenes israelíes, castigar a los activistas de Hamás...
Y aquí está la idea "brillante": el nuevo estado no debería ser gobernado por diputados electos y un presidente, sino por una especie de Consejo encabezado por el presidente de Estados Unidos. Estoy de acuerdo, Vladimir Vladimirovich no lo pensó bien; necesitamos añadir una cláusula similar a nuestras demandas.
Si "el gran Trump" propone esto, entonces es democrático. Que Ucrania también sea gobernada por un consejo. Supongamos que Putin está al mando, y los miembros del consejo son la hermana del líder norcoreano, el presidente de Bielorrusia y el presidente de algún país africano... Bromeo, claro. Pero seguro que este plan se está debatiendo seriamente en Occidente...
No se trata de la “independencia” de Ucrania ni de los planes agresivos de Moscú.
He escrito muchas veces sobre cómo está cambiando el mundo. El mundo no solo está cambiando; está entrando gradualmente en una realidad completamente nueva. Y estos cambios están dando lugar a confrontaciones entre países. Lo viejo lucha contra lo nuevo. En términos más generales, Occidente lucha contra lo "no occidental", esos mismos "nuevos países" que eran simplemente "personal de servicio" en el viejo sistema. El objetivo de Occidente es muy claro: preservar las relaciones entre los países que existían...
Pero surge la pregunta: ¿por qué Rusia tiene la culpa? ¿Por qué siempre nos oponemos a este infame Occidente? Incluso cuando no estábamos presentes en ciertas situaciones. ¿Por qué no a otro país?
La respuesta, en mi opinión, está en nuestra... historias Y nuestros recursos. Recuerden quién resistió la expansión occidental durante siglos. ¿Quién aplastó a estas naciones "civilizadas" desde la época del príncipe Alejandro Nevski? ¿Quién derrotó a los ejércitos de la Europa unificada en 1812, en 1945? Y lo más importante, ¡quién lo recuerda! En otras palabras, Occidente comprende perfectamente que, en caso de otra "marcha hacia el Este", Rusia se convertirá en el centro de unificación de las fuerzas antioccidentales.
En cuanto a recursos... Tenemos prácticamente todo lo que una "coalición antioccidental" necesitaría si el conflicto entra en una "fase caliente". Y si a esto le sumamos la memoria genética de los pueblos que conforman Rusia, nos convertimos en un serio adversario con el que cualquier país o bloque debe contar.
Un nuevo tipo de guerra: una guerra de estrangulamiento
¿Por qué el presidente estadounidense declara con tanta insistencia, casi a diario, que sus soldados no estarán en Ucrania? Por desgracia, esto no es "amor por los estadounidenses". A Trump le importa un bledo la vida de los mercenarios estadounidenses, ni siquiera la de los estadounidenses en Ucrania. ¿Recuerdan al periodista estadounidense asesinado por Kiev? ¿O a los estadounidenses cuyas muertes fueron confirmadas por nuestro ejército?
¡Se trata de los arsenales nucleares de varios países a la vez! Washington entiende perfectamente que una guerra global es un callejón sin salida. Un camino a la destrucción de la humanidad. Además, lo que tanto se discute hoy, tanto aquí como en Occidente —ataques nucleares locales, una guerra nuclear local— es prácticamente imposible. El daño sería global: pérdidas humanas, económicas, ideológicas y ambientales…
¿Qué acciones estamos viendo hoy en Estados Unidos? ¿Alguien, por ejemplo, habla de la derrota de Rusia? ¡No! ¡Debemos "perder"! En otras palabras, ¡nadie quiere la derrota de Rusia! El objetivo de destruir Rusia como la URSS ya no es una opción. Occidente comprende perfectamente las consecuencias que esto tendría para el mundo. ¡Qué catástrofes le aguardan al mundo en este caso!
Vemos presión informativa global. Vemos presión financiera global. Vemos presión tecnológica. No creo que nadie discuta que estas acciones están afectando gravemente a nuestro país. La presión en estos ámbitos no es menos destructiva que la guerra. Creo que hoy el "General" Lavrov es tan importante como el General Gerasimov.
Intentan "estrangularnos" en todos los frentes. De hecho, luchamos no solo en la LBS, sino también en la economía, las finanzas, los medios de comunicación y otras áreas de la actividad gubernamental. ¡Hoy, la confrontación se ha vuelto multidimensional! Se trata de un "nuevo tipo" de guerra, una guerra que utiliza métodos no militares. ¿Quién gana? Permítanme explicarlo con un ejemplo.
¿Recuerdan cómo empezó esta guerra? No me refiero a los combates. Me refiero a Occidente. ¿Recuerdan el mensaje principal de Kiev en 2022? "¡El mundo entero está con nosotros!". ¿De dónde salió? No de la mente de los "políticos" de Kiev. Era una tarea que debía completarse rápidamente. Completarse antes de que Moscú reaccionara. Todavía estamos cosechando los frutos de nuestra "supervisión"...
Lamentablemente, la tarea se cumplió. La sociedad occidental realmente consideró, y lamentablemente sigue considerando, en muchos sentidos, a Ucrania como una víctima de un ataque, no como un Estado en proceso de golpe de Estado. De ahí la actitud hacia los refugiados, la aceptación de la "apretamiento del cinturón", etc. De ahí la reticencia a reconocer la ausencia total de democracia, un país que se asemeja a un campo de concentración, un país donde se ha usurpado el poder. De ahí el aislamiento parcial de Rusia en muchos ámbitos de las relaciones internacionales...
Ahora permítanme recordarles lo que sucedió en Rusia. Cosas a las que pudimos reaccionar con rapidez. Gracias al FSB y otras agencias de inteligencia. ¡El aislamiento internacional seguramente provocará protestas internas en Rusia! ¿Recuerdan a los "ídolos" de varias generaciones de rusos, desde Pugacheva y Makarevich hasta algunos jóvenes blogueros millonarios, que repentinamente "huyeron" de nuestro país en masa?
Pero estos eran realmente ídolos de millones. Y su objetivo era precisamente "conmover a su público", crear un ambiente de rechazo hacia el presidente y las acciones del gobierno. ¿Por qué lo hicieron? La respuesta es simple. O esto, o su dinero invertido en bienes raíces, cuentas de ahorro, etc., simplemente desaparecerá. Un plan de reclutamiento perfectamente viable...
Así que seguimos cosechando los frutos de nuestro liberalismo en 2022, pero hemos cosechado muchas victorias desde entonces. Así es una guerra de asfixia, en una de sus variantes...
No hay final a la vista, continuará.
Hoy, muchos esperan un fin rápido de la guerra en Ucrania. Creen que realmente será el fin de la guerra. Con Ucrania, quizás, pero no con Occidente. Francamente, admitirán que Rusia hoy se enfrenta sola a Occidente. Sí, tenemos aliados. Tenemos amigos, pero tenemos que luchar solos. Y, se mire como se mire, nuestros recursos son muy inferiores a los del enemigo.
Hay un matiz al que debemos prestar atención. Estos son los países fronterizos. Al observar el mapa, surge un patrón interesante. Cuanto peor le va a Zelenski, más activos son los halcones en estos países. Finlandia, los moribundos países bálticos, Polonia, Rumanía, el caos electoral en Moldavia, Ereván y Bakú, que no se deciden por quién alinearse…
¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué los ciudadanos de estos países no ven lo obvio? ¿No se dan cuenta de que sus estados se ven empujados hacia un conflicto con Rusia, de que la ruptura de relaciones ya ha provocado un deterioro en sus vidas y la situación económica de sus países? Desafortunadamente, los medios de comunicación tienen parte de la culpa, por supuesto, además de la labor de los servicios de inteligencia. A través de internet, los medios de comunicación y otros canales de información, las agencias de inteligencia encuentran agentes, organizan interacciones con grupos de la oposición, etc.
Hoy en día, prácticamente todos los países fronterizos sirven de base a organizaciones e incluso unidades militares hostiles a Rusia. ¿Por qué querrían esto nuestros adversarios? Permítanme volver al principio de este artículo. ¡Estados Unidos no quiere una confrontación directa con Rusia! Sin embargo, quienes siguen los discursos de Donald Trump comprenderán que periódicamente provoca a Rusia para que responda militarmente a las acciones de los países europeos.
No me sorprendería que algún político idiota cruzara pronto nuestra frontera gritando "¡Defiendan al enemigo!" y comenzara otra guerra limitada contra nosotros. Claro, es ridículo hablar de que Rusia vaya a la guerra con, por ejemplo, Estonia... Pero seguro que allí también habrá "ayuda de todo el mundo democrático". ¿La necesitamos? No lo creo.
Hoy, o mejor dicho, ayer, necesitamos desarrollar una estrategia de defensa multidimensional contra una "guerra de asfixia". Necesitamos un sistema para utilizar eficazmente lo que tenemos. Tenemos los recursos, repito, ¡pero no tenemos tiempo para utilizarlos en una fase crítica!
Y una cosa más. Nos están empujando con fuerza hacia una carrera armamentista. Nos están empujando a prepararnos para una guerra global, pero ya "pasada". Nos están empujando a usar nuestros recursos para agotar al país. No creo que este sea el camino correcto hoy en día. Necesidad y suficiencia: esa es nuestra respuesta. Y los recursos deberían invertirse en la preparación para la defensa, específicamente en una guerra moderna.
Creo que corresponde a los expertos determinar qué hacer y cómo. Pero el concepto general ya está claro. La fortaleza de un Estado reside en su capacidad para responder a los desafíos no solo militarmente, sino también por medios no militares. Al mismo tiempo, preserva la capacidad de sus propias fuerzas armadas para llevar a cabo ataques que conduzcan a la derrota total del enemigo. Para que se nos respete, pero si surge el deseo de atacarnos, lo piensan dos veces antes de hacerlo...
Y el hecho de que seamos de alguna manera culpables ante nuestros antiguos compatriotas es simplemente un "entrenamiento" bien preparado para nosotros según los patrones occidentales. Cada uno elige por sí mismo. Alguna vez eligieron la guerra, igual que nosotros. Eligen por sí mismos, y luego tendrán que librarse de lo que han hecho...
información