Sombra de chavez

Sombra de chavezEl nuevo presidente venezolano Nicolás Maduro podría arruinar un proyecto bolivariano


En las elecciones presidenciales en Venezuela, el candidato del partido gobernante, uno de los socios más cercanos del comandante Hugo Chávez, Nicolás Maduro, logró con gran dificultad vencer al líder de la oposición unida, Enrique Capriles. Reclutó la ayuda de 50,7% de votantes, mientras que su rival recibió 49,1% de votos. Victoria, francamente, poco convincente. Y, según los expertos, el nuevo líder de Venezuela, que no posee ni una centésima parte del carisma de su predecesor, se verá obligado a hacer concesiones a los opositores del modelo bolivariano o, finalmente, a apretar los tornillos.

Espíritu del padre

En la víspera de las elecciones, los sociólogos predijeron que la brecha entre los rivales sería de al menos 15%. Parecía que la histeria de masas sobre la muerte de Chávez permitiría a su sucesor obtener una victoria fácil. Además, durante la campaña electoral, los tecnólogos políticos Maduro explotaron la imagen del legendario Comandante con todas sus fuerzas. Los canales de televisión centrales mostraron un video animado en el que Chávez se encuentra con Che Guevara y Simón Bolívar en el paraíso. Además, el cuerpo del ex presidente nunca fue enterrado y se encontraba en el Museo de la Revolución de Caracas. Y Maduro, al registrar su candidatura en la CCA, proclamó: "Yo, por supuesto, no Chávez, sino que soy su hijo".

Intentó jugar con las emociones de los venezolanos, muchos de los cuales percibieron la muerte del Comandante como una tragedia personal. Lo que es, por ejemplo, tocar. historia acerca de cómo el "padre" se le apareció en forma de un pequeño pájaro que voló a la capilla y comenzó a revolotear sobre su cabeza. "Inmediatamente sentí que era el alma de Chávez, y cuando el pájaro comenzó a cantar, le silbé en respuesta", dijo Maduro. "Me di cuenta de que había recibido la bendición del Comandante y ahora puedo derrotar a los enemigos de la revolución bolivariana".

Dada la popularidad en América Latina de la llamada teología de la liberación, cuyos partidarios critican a la "sociedad capitalista injusta", Chávez bien podría reclamar ser el profeta (el socialismo cristiano en particular generó una poderosa "ola roja" en América Latina). No es casualidad que Maduro proclamara a su predecesor "el segundo Jesús, que dio su vida por cada uno de nosotros". Incluso insinuó que la elección de un padre latinoamericano solo era posible gracias a Chávez. "Sabemos que el Comandante está al lado de Dios", dijo Maduro. - Es obvio que pronunció una palabra para el cardenal argentino y el Señor estuvo de acuerdo: "Ha llegado el momento de Sudamérica".

En general, el candidato del partido gobernante hizo todo lo posible para apoyar el culto de Chávez y así obtener importantes ventajas electorales. En todo el país había carteles con el eslogan: "La voz de Maduro es la voz de Chávez". Los periodistas citaron la frase de la última aparición pública del Comandante: “Espero con todo mi corazón que elija a Nicholas Maduro. Mi opinión sobre esto es definitiva, mis aspiraciones son tan claras como la luna llena ".

Bolivar no puede tomar dos

Sin embargo, por extraño que parezca, incluso con una carta de triunfo en sus manos como apoyo para Chávez, Maduro, literalmente, raspó la victoria de las manos de un candidato de la oposición. Aparentemente, los críticos que lo llamaron "sombra pálida" o "copia patética" del comandante tenían razón. "Bolívar no puede soportar los dos", proclamó el ingenio, "y es poco probable que el sucesor de Chávez, que carece de estrellas de los cielos, le arrebate la bandera de la revolución bolivariana". Para la reputación de Maduro, probablemente sería mejor si el líder del equipo nominara su candidatura a la presidencia en octubre del año pasado y él mismo hiciera una campaña (según el modelo de Putin - Medvedev-2008: "elegirme para el voto de otro"). No hizo esto: un posible sucesor fue nombrado vicepresidente y se convirtió en ejecutor político de Chávez.

Por supuesto, durante la carrera electoral, Maduro trató de demostrar que el proyecto radical de izquierda podría existir sin su principal autor intelectual ("Chávez murió, pero su causa vive"). "Hemos perdido a un líder extraordinario", señaló en un artículo publicado en The Guardian, "pero esto no significa que la idea de" socialismo del siglo XXI "esté enterrada. De hecho, muchos segmentos de la población están interesados ​​en su implementación: trabajadores, agricultores, mujeres, indios, afrodescendientes y jóvenes ". Maduro trató de imitar a su mentor en todo: retrató a un showman, tocando la guitarra y cantando canciones durante los mítines electorales, utilizando lemas populistas activamente.

En uno de sus discursos, prometió solemnemente aumentar el salario mínimo en un 50% (y a pesar de que Venezuela ahora enfrenta serias dificultades económicas: la tasa de inflación es abrumadora, la próxima devaluación del bolívar afectó al bolsillo de los consumidores, la tesorería está vacía). Muy en el espíritu de Chávez, también hubo declaraciones de Maduro sobre la revelación de la conspiración de los diplomáticos estadounidenses y la derecha salvadoreña, quienes supuestamente contrataron a asesinos para deshacerse del heredero del Comandante. Los diplomáticos fueron expulsados, los supuestos mercenarios fueron arrestados y, en la parte de la sociedad, con una actitud chavista, se impuso nuevamente el temor a la amenaza externa.

No hay duda de que Maduro tenía un poderoso recurso administrativo. El presidente de la compañía petrolera estatal, Rafael Ramírez, por ejemplo, fue responsable de la movilización de votantes, y el ministro de Defensa, almirante Diego Molero, pidió al ejército que "no se rinda y haga todo lo posible para que el hijo de Chávez gane la victoria". Los chavistas ocupan más de la mitad de los cargos de gobernador, tienen mayoría en el parlamento y controlan los medios de comunicación nacionales. Y se suponía que el candidato del partido gobernante iba a asestar un golpe aplastante a su oponente.

Sobre todo porque Maduro siempre ha sido el ídolo de los pobres. El destino del ex conductor de autobús de la ciudad, que estaba en la cima del poder, se convirtió para ellos en la encarnación del sueño venezolano. Y aunque los representantes de la oposición afirmaron que el conductor no podía hacer frente a los deberes presidenciales, el propio Maduro señaló que no se avergonzaba de su antigua profesión e incluso "estaba orgulloso de no haber sido amamantado desde su infancia en una cuna dorada". "Quien lo hubiera pensado", escribe el columnista The Independent, "un simple trabajador que recibió la bendición del comandante, casi perdió la elección de los muchachos mayores a quienes los halcones llamaban" Capriles caprichosos "y" príncipe decadente de la burguesía parasitaria ".

"Don enrique"

"En las elecciones, incluso los residentes de los ranchos y los distritos pobres de Caracas votaron por Capriles", dijo el experto universitario Simón Bolívar, Ángel Oropesa. - Esto refutó el mito de que todos los pobres apoyan a los chavistas. Una vez que, por supuesto, vieron en ellos a "sus novios", sin embargo ahora ha llegado la decepción. Como dicen, los ideales de la revolución bolivariana no estarán llenos ". El gobernador de la provincia de Miranda Capriles, o don Enrique, como lo llaman sus medios locales, proviene de una familia de financieros polaco-judía y se lo considera un protegido de las grandes empresas y la "clase creativa". Durante la campaña, trató de convencer a los votantes de que la revolución bolivariana resultó en el país para aumentar la burocracia y el déficit, pidió "derrocar al gobierno de mentirosos y delincuentes" (algo como el mantra de la oposición anti-Putin sobre delincuentes y ladrones).

Graduado de la Universidad de Columbia en Nueva York, Capriles siempre ha admirado a los Estados Unidos, planeaba poner fin a la retórica antiamericana y abandonar una alianza con "estados deshonestos" como Cuba, Irán y Bielorrusia. "¿Por qué?", ​​Preguntó durante la campaña, "¿debería Cuba obtener el petróleo venezolano a un precio simbólico?" La sede de la campaña de Maduro acusó a Capriles de firmar un pacto secreto con los estadounidenses, prometiéndoles llevar a cabo reformas económicas liberales en caso de victoria. Es cierto que, según sus propias palabras, el líder de la oposición se centra en el modelo económico brasileño, que permite elevar el nivel de bienestar de la población a través de la inversión pública y el desarrollo de la iniciativa empresarial privada. Muchos científicos políticos llaman a Capriles un político de derecha, pero es más probable que sea un social-cristiano (su coalición incluye socialdemócratas, católicos e incluso izquierdistas).

De manera reveladora, durante la campaña electoral, Capriles enfatizó repetidamente la importancia del chavismo para la vida política del país y prometió no abandonar el legado del Comandante. "Chávez era nuestro rival, pero nunca fue un enemigo", proclamó. "Ha llegado el momento de desarrollar un consenso nacional, porque todos los venezolanos son hijos de Bolívar". Los opositores radicales, por supuesto, tomaron esta retórica con hostilidad, pero fue ella quien le permitió a Capriles ganar a su lado una parte del electorado que tradicionalmente votó por el partido gobernante.

Es cierto que Capriles considera necesario hacer una reserva: "Maduro con su cerebro de ave no es Chávez, y la oposición no quiere dialogar con él". Resulta que el país está dividido en dos, y superar esta división es casi imposible. Cuando estaban a un paso de la preciada presidencia, la oposición sintió su propia fuerza y ​​es poco probable que espere las próximas elecciones. Los expertos escriben el siguiente escenario: aproximadamente un año después, cuando Maduro finalmente pierde popularidad, el equipo de Capriles organiza un referéndum popular sobre la cuestión de la confianza en el presidente actual (la oposición intentó convertir esta estafa en el año 2004). Si la mayoría de la población se opone al sucesor de Chávez, don Enrique irá al palacio presidencial de Venezuela en un caballo blanco.

Partidario del modelo cubano.

Sin embargo, mientras que el jefe de estado es Nicolás Maduro. "Pertenece a la generación de políticos latinoamericanos y trabajadores de tipo rebelde como el metalúrgico Lula da Silva o el jefe del sindicato de productores de coca Evo Morales", escribe The Economist. "La ola rosa que se levantó en el continente al final de los 1990 los llevó a la cima del poder". El actual presidente de Venezuela fue uno de los socios más cercanos de Chávez. En 1992, cuando el Comandante fue encarcelado por un golpe militar fallido, Maduro desempeñó un papel clave en su liberación (fue entonces cuando conoció a su futura esposa, Silia Flores, quien era la abogada de Chávez). Luego, juntos crearon el movimiento para la Quinta República: y aunque Chávez apodó a Maduro como un "joven verde", él confió infinitamente en él. En el año 1998 después de la victoria del Comandante en las elecciones presidenciales, su protegido se convierte en diputado de la Asamblea Constituyente y participa activamente en el desarrollo de una nueva constitución "chavista". En 2005, Maduro fue elegido Presidente del Parlamento, y dos años más tarde fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores. Se le conoce como un actor excelente, pero ¿puede tomar decisiones sobre cuestiones clave de política exterior y nacional?

Durante la campaña electoral, el famoso analista político venezolano Nickmer Evans, quien siempre fue considerado un partidario de Chávez, escribió una carta abierta a Maduro, en la que lo instó a prestar atención a temas como el papel del sector privado en el desarrollo económico y la formación de un "estado de bienestar". Y aunque el recién hecho líder de Venezuela ignoró este mensaje, no es un secreto para nadie que es uno de los defensores más vehementes del modelo socialista cubano. "Sí, para incorporarse a la corriente viva de la revolución bolivariana, Maduro tuvo que abandonar los puntos de vista ortodoxos de izquierda", escribe el periódico español El País, "pero en lo más profundo de su alma siempre fue un marxista ortodoxo e izquierdista".

Maduro es el líder sindical de segunda generación. Su padre fue uno de los fundadores del Partido Acción Democrática, que en 1952 organizó una huelga para los trabajadores de la industria petrolera. En 1968, los padres de Maduro participaron activamente en mítines del Movimiento Electivo Popular, hablando en apoyo del candidato político izquierdista Luis Figueroa. La candidatura a la elección presidencial (en uno de estos mítines, su padre puso a un Maduro de cinco años en un auto y le dio un micrófono. "Discurso).

"Guerra de clases" maduro

En sus años de estudiante, Maduro estuvo muy cerca de un político de izquierda tan radical como Douglas Bravo, el creador del Partido de la Revolución Venezolana y las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. (Cabe señalar que durante el reinado de Chávez, Bravo dirigió el llamado Tercer Movimiento de Carreteras, que criticó al gobierno de izquierda, acusándolo de depender de corporaciones energéticas transnacionales). No es sorprendente que Maduro en Caracas sea considerado un político que se adhiere a muchos más puntos de vista de izquierda. que el difunto comandante. Causa alergias a representantes de la Federación de Empresarios de Venezuela Fedecamaras. Mucha gente toma en serio sus argumentos sobre la "guerra de clases" y el "parasitismo de la burguesía". Según el autor del libro “Radicales de izquierda latinoamericanos en el poder”, Steve Ellner, “en los días de Chávez, el 70% de la economía estaba en manos privadas, el límite fiscal era del 34% y, en general, los empresarios estaban satisfechos con su posición. Sin embargo, Maduro, que se enfoca principalmente en los compañeros cubanos, puede poner los nervios ".

El nombre del nuevo presidente está asociado con reformas tan radicales como la introducción de una jornada laboral de seis horas. Y pocas personas dudan de que continuará las transformaciones sociales, incluso si esto sucede a expensas de la economía del país. Maduro, por ejemplo, es uno de los principales partidarios del programa de subsidios de supermercados, que ayuda a reducir los precios de los alimentos. "Seguiremos invirtiendo los ingresos del petróleo en la creación de medicina y educación gratuitas", escribe en The Guardian, "a pesar del deseo de la burguesía de privatizar estos sectores. Hemos creado la sociedad más igualitaria de América Latina y no renunciaremos a nuestros logros ". De hecho, durante el reinado de Chávez, el nivel de pobreza en Venezuela cayó de 70 a 20%, y el llamado coeficiente de Gini, que determina la diferencia en los ingresos, el año pasado solo ascendió a 0,39.

Sin embargo, si Maduro, como representante del ala izquierda del partido chavista, decide inflar el ritmo de las reformas sociales, esto puede llevar a serias contradicciones dentro de la élite gobernante. Según los expertos, los socialistas moderados y los militares desconfían del sucesor de Chávez. Muchos de ellos habían esperado que el Comandante nombrara al Presidente Diosdado Cabello como su heredero. Un aliado del ejército y amigo personal de Chávez, quien, después del golpe de 2002, logró su triunfante regreso al poder, Cabello es muy popular entre los oficiales. Este político se ha hecho famoso por su actitud crítica hacia los proyectos sociales hacia el Comandante, y le será muy difícil encontrar un lenguaje común con Maduro. Además, la comitiva del nuevo presidente insiste en una mayor nacionalización de las empresas, y esto puede afectar directamente los intereses de los militares de alto rango. En general, según los analistas políticos, Maduro corre el riesgo de jugar y perder el apoyo del ejército, que ha mantenido la lealtad al régimen gobernante durante los años 15.

Por otro lado, el nuevo presidente parece contar con el apoyo incondicional de los indios, quienes en los últimos años han estado experimentando una especie de explosión pasional. No es una coincidencia que, hablando con los votantes en el Delta del Amazonas, Maduro recordó cómo en el siglo XVI los españoles mataron a las tribus locales en la batalla de Marakapan y trajeron una maldición de líderes. El heredero de Chávez prometió que esta antigua maldición caerá sobre los jefes de los venezolanos que votan por "el conquistador Capriles". Se dice que a fines del siglo pasado, los terratenientes y pastores de Venezuela cazaban indios como animales salvajes, y solo con la llegada al poder del Comandante los pueblos indígenas reclamaban sus derechos. En el país comenzó el "Renacimiento indio" y Maduro, según los analistas políticos, está sumamente interesado en el hecho de que continuó.

¿De las utopías al pragmatismo?

Ahora para la política exterior. No hay duda de que Maduro mantendrá una dura retórica anti-estadounidense. Incluso como ministro de Relaciones Exteriores, llamó a la administración estadounidense una "reunión de racistas y fascistas", y en conversaciones con un político de Washington recordó un "pasado criminal", y cuando la cumbre de la Organización de los Estados Americanos discutió el tema del derrocamiento del aliado de Chávez, el presidente hondureño Manuel Zelaya, gritó Sobre la hipocresía del imperio gringo.

Sin embargo, Maduro carece de todo el carisma que su antecesor tenía en abundancia. Y, según los expertos, tarde o temprano se verá obligado a reducir la intensidad de la confrontación con Estados Unidos. De vuelta en 2009, Barack Obama "extendió una mano" a los líderes del bloque ALBA, al darse cuenta de que sin esto, Washington no podría recuperar su influencia en el Hemisferio Occidental. Chávez respondió inicialmente e incluso declaró que la esperanza está ahora en Nueva York. Pero después de la operación libia, como resultado de la cual su "amigo íntimo" fue derrocado, el coronel Gaddafi, el caudillo venezolano volvió a caer sobre los "yanquis sin corazón". "No soy el enemigo de Obama", dijo en una entrevista con la BBC, "pero en su política, Washington se guía nuevamente por los intereses imperialistas, y los que no ven esto se comportan como avestruces".

Era obvio que la administración estadounidense no construiría puentes con el Comandante. Y porque muchos en los Estados Unidos tomaron su muerte con alivio. "Hugo Chávez fue un tirano que hizo que el pueblo de Venezuela viviera con miedo", dijo el republicano Ed Royce, jefe del comité internacional de la Cámara de Representantes. - Su muerte es un golpe a la alianza antiamericana de líderes izquierdistas. ¡Bien, buen viaje! Ahora se pueden mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela ". E incluso después de la elección de Maduro, los analistas de Washington no pierden la esperanza de un acercamiento con Caracas. No olvide que en términos económicos, Venezuela depende completamente del "Imperio de América del Norte" (70% del petróleo venezolano se suministra a los Estados Unidos).

Según una politóloga de la Universidad de Georgia, Jennifer McCoy, quien participó activamente en el diálogo entre el gobierno venezolano y la oposición después del golpe de año de 2002 sin éxito, "Maduro es un diplomático hábil con el que es fácil comunicarse y Estados Unidos no debe prestar atención a la retórica retórica de Diseñado sólo para la audiencia interna ". "Sí, Maduro insistió en apoyar a Gaddafi y la amistad con los estados deshonestos, pero, por otro lado, tomó decisiones muy pragmáticas y bien consideradas", expresó Javier Corrales, profesor de la Universidad de Massachusetts. - Entonces, por ejemplo, fue Maduro quien negoció con Colombia para restablecer las relaciones y resolver el conflicto con las FARC. A diferencia del impulsivo Chávez, este político, al parecer, estará listo para los compromisos ". "Lo más probable es que retenga la capa exterior de la" revolución bolivariana ", erosionando gradualmente el contenido: en público retratará a un luchador implacable, pero en negociaciones cerradas con diplomáticos estadounidenses comenzará a perder terreno", resume Michael Schifter, un experto del Consejo de Relaciones Internacionales.

Maduro es considerado uno de los fundadores de los bloques ALBA y Unasur, glorifica el "Renacimiento latinoamericano" y es poco probable que se desvíe del camino trazado por Chávez. Sin embargo, la mayoría de los expertos están convencidos de que durante su gobierno, Venezuela perderá su papel de liderazgo en los procesos de integración en el continente. De hecho, la posición exclusiva de Caracas, sobre todo, estaba asociada con el carisma de Chávez, y no con el modelo económico de la República Bolivariana, que se basaba en la redistribución de los ingresos derivados de la extracción de materias primas.

Es probable que la agitación económica obligue a Maduro a abandonar la llamada diplomacia del petróleo. Chávez, como saben, brindó asistencia a los estados vecinos, sin exigir nada a cambio, como lo hizo una vez la Unión Soviética. A excepción de, cabe señalar, Cuba, de la cual Venezuela recibió y también recibe servicios gratuitos en el campo de la educación y especialmente de la atención médica, que es una parte esencial de los programas sociales de Chávez.

Si hablamos de relaciones con Rusia, probablemente también cambiarán bajo Maduro. Un acercamiento político, cuya apoteosis fue el reconocimiento por Caracas de la independencia de Abjazia y Osetia del Sur, será reemplazado por un diálogo pragmático. Moscú perderá su estatus exclusivo y se convertirá en uno de los socios que lucharán por el acceso al mercado venezolano sobre una base común. Por supuesto, nadie revisará los contratos en el campo de la producción y refinación de petróleo que se concluyeron en la era de Chávez, los contratos para la venta de armas rusas continuarán aplicándose. Sin embargo, con la franqueza de buscar el patrocinio de Moscú, como lo hizo Chávez, Maduro, aparentemente, no quiere. Según el economista, "un ex conductor de autobús simplemente no sabe cómo mover piezas en un" gran tablero de ajedrez ".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siroco Abril 24 2013 06: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Qué Maduro qué Capriles. No se pararon junto a Chávez. Y más aún, de ninguna manera la sombra de Hugo. El problema con Maduro es que no tiene el carisma de Chávez, que Capriles usa, presentando las mismas tesis en las elecciones que Maduro. Todas las promesas y lemas de Capriles son una imagen especular de Maduro. La única diferencia entre los dos líderes es que uno es claramente pro-estadounidense, y la retórica, las acciones están claramente dirigidas hacia los Estados Unidos. Para lograr su objetivo, Capriles no promete nada a la gente. Y cuando llegue al poder, pensará que es necesario, lo que no se puede decir para dirigir. riendo Capriles - Caballo de Troya de los Estados Unidos. Tan pronto habrá olor a frito, si Maduro no calma a los alborotadores. Y esto es poco probable. Aunque el tiempo dirá  solicitar .
  2. valokordin Abril 24 2013 06: 22 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    El artículo es burgués. En el espíritu de los actuales líderes de nuestra Rusia en el poder, el autor está tratando de ganar con la mínima ventaja de Maduro, imaginándolo como casi una victoria para Capriles. El hecho de que el rumbo hacia el socialismo es un error será ganado por la burguesía, ya que su política es la más justa, ya que toda la burguesía judía, es decir, la humanidad progresista en los EE. UU. Apoya a Capriles, y la gente no quiere permanecer en el país marginado, como Cuba RPDC Bielorrusia Todas estas conspiraciones contra Maduro, son inventos de sí mismo. Los flujos financieros no están en manos de Maduro, en comparación con el dinero de la oposición. Nuevamente, charla, charla para gritar la victoria de los socialistas, incluso con una cara cristiana.
    1. Ustas Abril 24 2013 07: 29 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: valokordin
      El artículo es burgués. En el espíritu de los actuales líderes de nuestra Rusia en el poder, el autor está tratando de ganar con la mínima ventaja de Maduro, imaginándolo como casi una victoria para Capriles.

      Sería necesario recordar al autor del artículo, para que en el futuro sepan los nombres de sus enemigos.
      Pero el hecho es que hay una guerra de información y en nuestro campo, el Sr. Alexander Terentyev-ml, ha publicado la próxima información.
  3. Canep Abril 24 2013 06: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Necesitamos mirar las acciones reales de Maduro y luego discutir.
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar Abril 24 2013 07: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un pájaro voló hacia él. Él le volvió a silbar. Aquí están sus acciones reales. Abraza directamente una sensación de perplejidad para nuestros aliados.
      1. albatros
        albatros Abril 24 2013 07: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No sabemos si un pájaro le ha silbado. :-) ¿Quizás algo sensato?
    2. Maximus
      Maximus Abril 24 2013 09: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En nuestro día 17, los "conductores de autobuses" también llegaron al poder ...
      1. valokordin Abril 24 2013 12: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Maximus
        En nuestro día 17, los "conductores de autobuses" también llegaron al poder ...

        No eran conductores de autobuses, no había (autobuses) en Petrogrado, sino representantes de intelectuales rebeldes apoyados por el proletariado de San Petersburgo y militares comunes. La clase revolucionaria finalmente dirigida por I.V. Stalin
  4. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 24 2013 06: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Si Maduro no muestra firmeza e incluso en algunos casos crueldad, entonces será barrido y todo lo que inició a Chávez será enterrado. Las ideas socialistas se presentan constantemente como no viables, sin embargo, tan pronto como comienzan a encarnarse en un país, todo el poder de la democracia occidental recae inmediatamente sobre ella. Y no solo económico o político. Occidente, principalmente Estados Unidos, no desdeña la injerencia deliberada en la vida política y económica. Si no funciona, recurra a la eliminación física de los líderes. ¿De qué tiene tanto miedo Estados Unidos al recurrir a tales medidas? La conclusión es simple, el socialismo es la única fuerza que puede y debe barrer el capitalismo. Al darse cuenta de esta inevitabilidad, los ideólogos del capitalismo utilizan cualquier medio para contrarrestar la aparición del socialismo en cualquier parte del mundo.
    1. marsel1524 Abril 24 2013 07: 19 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      "O el capitalismo, que es el camino directo al infierno, o el socialismo, si quieres construir el reino de Dios en la tierra" - Hugo Chávez /
      “El capitalismo es el camino del diablo y la explotación. Si realmente quieres ver las cosas a través de los ojos de Jesucristo, quien, en mi opinión, fue el primer socialista, entonces solo el socialismo puede crear una sociedad superior "- Hugo Chávez /
      "Siempre dije que no me sorprendería si la civilización alguna vez existió en Marte, y luego apareció el capitalismo, que destruyó todo el planeta" -Hugo Chávez /
      ¡Viva Chavéz!
      1. valokordin Abril 24 2013 12: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los mejores se van, y los buitres permanecen.
    2. Liasenski Abril 24 2013 13: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Después de la revolución de 17, el capitalismo, temiendo perder, tomó mucho del socialismo y, por lo tanto, salvó su derecho a existir. Los capitalistas son capitalistas y quieren buscar el beneficio para sí mismos en todas partes, a veces incluso haciendo concesiones, se dan cuenta de que con el tiempo esto dará sus frutos y volverán a montar a caballo. Es solo que los capitalistas ni siquiera se moverán, para ellos, quien tenga el dinero tiene razón, y el resto ... ay, a veces, a este ganado se le debe dar la oportunidad de inhalar una vez en un cofre lleno para calmarse. Chávez entendió y actuó. Una persona como UGO CHAVES nunca volverá a ser. Fluff le tierra.
  5. waisson
    waisson Abril 24 2013 06: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    KARACAS, 24 de abril. / Corr. ITAR-TASS Sergey Sereda /. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, cree que las fuerzas de derecha, a las que llamó fascistas, pueden decidir sobre su "eliminación física".
    "No exagero cuando digo que estos fascistas, que pueden dar órdenes de disparar a la gente, no solo pueden, sino que también deben pensar en mi eliminación física. Hay personas en Miami y América Central que pagarán por ello", dijo. Martes. Hablando de Miami, Maduro quiso decir que en esta ciudad en particular, y en el estado de Florida en general, vive una gran cantidad de inmigrantes venezolanos, entre los cuales hay muchos opositores al régimen gobernante.
  6. fenix57
    fenix57 Abril 24 2013 06: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ya solo eso " Si hablamos de relaciones con Rusia, bajo Maduro probablemente también cambiarán.. "- no es bueno. De todos modos, los intereses de Rusia en Venezuela son bastante significativos (¡para nosotros!).
    "Sin embargo, como francamente busca el patrocinio de Moscú, como lo hizo Chávez,"- sobreestimar su fuerza en la situación actual para Manduro significará una pérdida política, porque los estadounidenses comprenden que el líder actual no es Chávez en absoluto. Chávez entendió que él solo no tiraría de las fundas de los colchones (como lo hizo Cuba en ese momento)". hi
  7. Renat Abril 24 2013 07: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Espera y verás. En general, en mi opinión, poco depende del propio Maduro. Entonces es cómo funcionarán los servicios especiales de las partes en guerra. La CIA, por supuesto, se mordió los dientes en Venezuela. De todos modos, un gran proveedor de petróleo y viejas quejas sobre la expulsión de las compañías de Amer todavía están en mi memoria. Maduro no podrá explotar el nombre de Chávez por mucho tiempo. ¿Qué podemos oponer a los vendedores ambulantes de democracia en esta situación para no perder un socio estratégico en esta región? Esa es la pregunta principal.
  8. albatros
    albatros Abril 24 2013 07: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No entiendo una cosa: Chávez tuvo la oportunidad de anunciar al receptor, directamente desde la tribuna, ¿por qué no lo hizo? Resulta que no era él, el receptor?
  9. alma oscura Abril 24 2013 08: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Chávez fue una figura política muy brillante ... un hombre de carácter fuerte ... Modura solo su sombra, que siempre se refiere a Chávez, no dice nada de sí mismo
    1. Maximus
      Maximus Abril 24 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El joven no tiene experiencia, jugará, hablará o "cantará al oído".
      1. Egoza Abril 24 2013 10: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Maximus
        Jóvenes sin experiencia

        ¡Iría a Lukashenko para una pasantía! Es una pena que el país no pueda irse por mucho tiempo. Bueno, en la era de Internet y los asesores adecuados, esto no es un problema. Además, Venezuela y Bielorrusia tenían lazos muy cercanos y amistosos con Chávez.
        1. Canep Abril 24 2013 13: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Deje que llame a Old Man de vacaciones, creo que aceptará combinar negocios con placer.
  10. hijo
    hijo Abril 24 2013 08: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En previsión del desastre venezolano, me interesan varias preguntas:
    1. ¿Se las arregló Rusia para "replantear" a Venezuela como base (PTO) de la Armada o la Fuerza Aérea (combate de largo alcance) ...?
    2. ¿Recibió todo el dinero para las entregas desde la época de Hugo ..?
    3. ¿Hay una participación en el "petróleo" ..?
  11. Vtel
    Vtel Abril 24 2013 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, Maduro a Chávez, como Putin a Stalin. Stalin-Chávez no le tenía miedo al Salvaje Oeste, tenía un gran coro y amaba a su Patria y a su Pueblo. Y para cantar canciones, zapatos, colgar fideos en las orejas: estos son los gobernantes pro-occidentales actuales, mientras que su equipo roba a "su" gente. 25.04.2013/XNUMX/XNUMX - escucha!
  12. knn54 Abril 24 2013 15: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es bueno que el país tenga una mayoría NORMAL (moral) que no votó por los homosexuales de Capriles. Y 1,5% no significa simpatía por la derecha. Esta es una pista de Maduro sobre la necesidad de CORREGIR el curso de Chávez. El nuevo presidente tendrá que incluir su cabeza y manos, y trabajar con fuerza con la población.
  13. Goldkonstantin Abril 24 2013 16: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No en el momento en que Maudro se convirtió en presidente, en el momento equivocado Chávez murió. Capriles es un títere en manos de los Estados Unidos, y Maduro no tiene el temperamento y el carisma que había en el Comandante. Chávez pensó que todavía habría suficiente tiempo al frente del estado, y su sucesor ganaría experiencia. No funciono Ahora, solo en los eslóganes: "Chávez está muerto, pero su causa vive", no llegarás lejos.