Military Review

Yury Baluevsky: de quien Rusia debería defenderse en el siglo XXI

79

A la pregunta, ¿a qué debería temer Rusia ?, respondería simplemente: no tenemos que temer a nadie ni a nada. Rusia simplemente necesita construir su futuro, sin mirar a nadie.


Y ahora más específicamente, sobre algunas amenazas externas e internas que me parecen relevantes. Tengo conmigo un decreto presidencial sobre la doctrina militar de la Federación de Rusia y el texto de este documento.

Como secretario adjunto del Consejo de Seguridad, dirigí un grupo de trabajo interinstitucional que preparó esta doctrina. Puedes regañarla, felicitarla, buscar a nuestros aliados, oponentes, discutir sobre las sutilezas y detalles, etc. Diré que el documento fue escrito en un momento muy difícil y se aprobó en febrero 2010. Me parece que si hacemos todo de acuerdo con los enfoques conceptuales que se indican en él, entonces la pregunta es ¿por qué debería temer Rusia? También será minimizado en cierta medida.

Ahora en el tema de nuestra conversación. No quiero expresar verdades comunes, pero diré que me parece importante.

Nos guste o no, hoy en día la lucha por el acceso a los recursos del espacio postsoviético, en el que, naturalmente, estamos, se está volviendo más activa en el mundo. No se trata solo de recursos naturales y humanos, sino también de todos los demás. Hay fuerzas que están tratando de ampliar sus capacidades para usar estos recursos, y esto no es para el bien de Rusia. Esto es lo primero que me gustaría discutir hoy.

Ahora sobre amenazas militares. Me parece que, en el futuro previsible, las políticas de nuestros socios determinarán las amenazas militares externas y, especialmente, las subrayaré (la palabra "oponentes" es más apropiada aquí): Estados Unidos y la OTAN, cuyo objetivo, en mi opinión, nunca ha cambiado. Y este objetivo es evitar el resurgimiento de Rusia como una potencia económica y militar capaz de defender independientemente sus intereses. Créame, al estar en varias posiciones, tuve muchos contactos, incluso con los jefes de las fuerzas armadas de los EE. UU., El Secretario de Estado, etc. Y por alguna razón, detrás de todas las palabras que dijeron, sentí que con Rusia, por así decirlo, no había nada de qué hablar.

Esto una vez más me convence de que hoy no se puede ignorar un factor tan importante del tiempo como las guerras de información. Esta es la realidad que existe y está adquiriendo cada vez más importancia especial. Las guerras de información tienen como objetivo deshabilitar el sistema de control militar y estatal. Hoy en día, estas guerras son planeadas y prácticamente libradas contra Rusia por aquellos que desean obtener una victoria incruenta en su confrontación con nosotros.

¿Cuáles son las características de hoy? Una de ellas es que hoy en día la frontera entre el estado del mundo y el estado de guerra prácticamente desaparece. Esta frontera, en mi opinión, simplemente no está allí. Una vez leí los pensamientos del Coronel General de Estado Mayor de Rusia, Yevgeny Eudardovich Messner, quien escribió que debemos dejar de pensar que la guerra es cuando la gente pelea y la paz cuando no están peleando. Puedes estar en una guerra sin luchar explícitamente.

"La guerra moderna", dijo Messner, "es una desviación del arte clásico de la guerra. "La guerra con rebeldes, saboteadores, terroristas, saboteadores, propagandistas tomará enormes dimensiones en el futuro".

Partiendo de todo esto, podemos suponer que Rusia tuvo, es y siempre tendrá intereses nacionales que deben ser protegidos. Y esta tesis debe estar constantemente presente en la política que persigue nuestro país.

Para hablar sobre amenazas externas, debemos insistir un poco en los cambios que debemos ver en el carácter, la estructura de la guerra, para los cuales debemos prepararnos. Aunque alguien puede no estar de acuerdo conmigo. Hay bastantes personas que creen que nadie nos amenaza hoy y, por lo tanto, no necesitamos prepararnos para nada.

Bueno, es su derecho personal pensar así. Pero creo que si un estado tiene un instrumento como un ejército, entonces debería tener una tarea específica, que no puede ser, digamos, cosechar, como lo fue en ciertos momentos. Debe defender los intereses nacionales del estado, incluso con la aplicación de la fuerza.

En este caso, el problema más importante de cualquier estado es identificar al enemigo probable.

Cuando observé la reacción a la "Doctrina Militar de la Federación Rusa" adoptada por Rusia, la pregunta principal para los autores de este documento fue: "¿Con quién vas a luchar?" A esto puedo decir que en ese documento abierto no fue posible escribir todo. Pero hay otros documentos que definen, si no son opositores directos, entonces los que se pueden esperar, para decirlo suavemente, no las alianzas.

Sin identificar un enemigo probable, es imposible determinar correcta y objetivamente el propósito de la guerra y su carácter. Creo que esta tesis está fuera de toda duda.

Unas palabras sobre las características de la guerra moderna.

Estoy convencido de que hoy la agresión directa ya no es la única manera de lograr la victoria. Además, se observa cada vez más el uso no forzado de las fuerzas armadas. Por lo tanto, cuando hablamos de la llamada disuasión estratégica, esta disuasión es el uso no forzado de las tropas. Nuestra doctrina militar establece claramente que no se debe evitar ningún conflicto: este es el objetivo de Rusia para el futuro previsible.

Otra característica de la guerra moderna es el uso del llamado poder blando. Además de la defensa preventiva, como una forma de prevenir y disuadir la agresión, expandir las esferas del enfrentamiento armado, crear, expandir y utilizar nuevos equipos militares basados ​​en nanotecnología, inteligencia artificial, complejos robóticos.

Todo esto es una característica de la guerra moderna. Estoy convencido de que hoy los combates estarán estrechamente interconectados y que penetrarán en todas las áreas posibles de la guerra: la tierra, el aire, el agua y el espacio exterior.

Y en todos los niveles de acción: táctico, estratégico, operativo. Estas son las características de la guerra del futuro. De ahí la pregunta: ¿estamos listos para una guerra así?

Sí, mientras aún nos queda espacio libre. armas. Pero créeme, todo esto es temporal. Tan pronto como nuestros "socios" sientan la necesidad de un arma en el espacio, lo harán.

Recientemente celebramos el aniversario de la Iniciativa de Defensa Reagan. Fue año 1983. Si analiza cuidadosamente lo que los estadounidenses han estado haciendo desde ese año memorable, puede comprender que no detuvieron su desarrollo. Simplemente alcanzaron un cierto nivel para diferentes etapas de su movimiento, recibieron avances en áreas completamente diferentes y pacíficas. Y luego siguió adelante.

Así será continuo. En una ocasión, yo, como joven oficial, obtuve el libro de Liddell Garth, La estrategia para la acción indirecta. Al leerlo por primera vez, no entendí mucho. Más tarde, mientras trabajaba en varias posiciones, comencé a evaluar de manera nueva cuáles son las acciones indirectas, que Garth, como militar e historiador, había rastreado desde tiempos antiguos. Estas son acciones indirectas de aislamiento económico, político, de transporte, demostración de fuerza e intimidación por la fuerza. Esto incluye la introducción de fuerzas internacionales y la realización de operaciones humanitarias y de mantenimiento de la paz para garantizar los llamados derechos humanos.

Si llegamos a una conclusión sobre las acciones indirectas, entonces su uso permite alcanzar el máximo éxito con un uso mínimo o nulo de la fuerza militar en sí. Un ataque armado directo en forma de agresión solo será posible cuando el enemigo esté cien por ciento seguro de su impunidad, o con el mismo grado de confianza contará con su victoria.

Además, el hecho de que hoy las guerras terroristas se han convertido en una realidad siniestra. Estas son las operaciones que se llevan a cabo de acuerdo con un solo plan en forma de un gran número de acciones separadas en el espacio. Tome al menos las revoluciones del mismo color, que tuvieron lugar principalmente en megaciudades y ciudades grandes y se coordinaron cuidadosamente.

¿Estamos listos hoy para llevar a cabo una guerra contra el terrorismo como un tipo fundamentalmente nuevo de arte militar? No tengo una respuesta definitiva a esto.

Pero solo una comprensión correcta de la naturaleza y el contenido de una guerra futura es la condición más importante e indispensable para garantizar la seguridad de Rusia. Un error en este plan anulará tanto la planificación como la implementación práctica de las tareas asociadas con la construcción de las Fuerzas Armadas de Rusia. Simplemente no tendremos tiempo para corregir dicho error.

Sobre el autor: General del Ejército, ex jefe del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de RF, asesor del comandante en jefe de las tropas internas del Ministerio del Interior de Rusia
autor:
Originador:
http://ng.ru/
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Belogor
    Belogor Abril 24 2013 15: 55 nuevo
    +19
    К сожалению защищаться приходится от всех, как от явных врагов так и от "друзей" как бывших так и настоящих. Если ЯО как то остужает некоторые горячие головы, то в информационной войне нам пока нечем особо похвастаться. Уж больно много пишущей братии развелось во всему миру и каждый норовит лягнуть
    1. patline
      patline Abril 24 2013 16: 33 nuevo
      +7
      Tenía que defenderme, tengo que hacerlo, y en el futuro nada cambiará.
      Y sobre las guerras de información, bueno, estamos aprendiendo rápido ... Y creo que recurrirán a nosotros en busca de consejo (y ya se están dirigiendo, Siria está pidiendo a Rusia que ayude en la guerra de información)
    2. Army1
      Army1 Abril 24 2013 16: 59 nuevo
      +5
      No puedes hacer que sea tentador atacarnos, y Rusia no debe temer sino destruir a los enemigos internos, y entonces no habrá enemigos externos, sobre la foto de dos riendo tener miedo de que sean una hormiga.
      1. saw486
        saw486 Abril 24 2013 20: 19 nuevo
        0
        Me parece que la destrucción de los enemigos internos debería comenzar por mejorar la vida en el país y habrá menos enemigos y menos personas los escucharán.
        1. gladysheff2010
          gladysheff2010 Abril 24 2013 22: 54 nuevo
          +2
          А я почему-то думаю,что начинать надо с поиска друзей,ибо поиск врагов мы уже проходили,перед Второй мировой войной,и результаты этого поиска стали очень тяжелыми.А вот с "друзьями демократии" нужно пытаться выигрывать,именно информационные войны это тяжелая и очень тонкая работа-перетаскивать общественность на свою сторону,а еще надо,очень надо создавать позитивный образ Нашей Страны,и делать надо это прежде всего с нашими же людьми,поглядите кругом,сколько молодых и здоровых с вожделением взирают на Запад,а некоторые открыто говорят о необходимости сваливать "отсюда".Это собственно и есть результат ведения против нас неприкрытой информационной войны.Мы сами должны любить и хвалить свою страну!
        2. CTEPX
          CTEPX Abril 25 2013 05: 29 nuevo
          +3
          Cita: saw486
          necesitas comenzar a mejorar la vida en el país

          Tenemos que comenzar modificando la Constitución de la Federación de Rusia, escrita por nuestros enemigos.
          Primero necesitas entender y discutir esto. Generalmente)).
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 18: 46 nuevo
      +5
      ¡Debemos deshacernos de los enemigos en el gobierno, en el poder! Todavía somos un país ocupado hasta que elevemos la economía, y no lo haremos hasta que las finanzas estén en las manos equivocadas, el Banco Central otorga un préstamo privado del 8% a los bancos, los bancos nos otorgan un préstamo del 15% ¡Y nuestro dinero (fondo de puñaladas) con Amers es del 2-3%! Entonces, ¿quién es el ENEMIGO! ¡Debemos ingresar a la quinta columna en el pasaporte y expulsar a todos los liquidadores del país y privarlos de la propiedad a través de los tribunales, de lo contrario nos echarán abajo! !! No fue en vano que los zares los persiguieron; ¡fueron Lenin y Trotsky quienes los llevaron al poder y todo el terror que estaba ocurriendo en el país, fue obra de los liquidacionistas, Stalin, cuando entró en vigor, comenzó a deshacerse de ellos, pero envenenó el corazón! Debajo de él, el país avanzó, ¡fue una pena que no tuviera tiempo de aplastar todas las liendres! ¡Y el ghoul EBNshka sobre los hombros y el dinero de los liquidacionistas irrumpió en el poder y ahora tenemos lo que tenemos!
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 Abril 24 2013 23: 34 nuevo
        -1
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¡Es necesario deshacerse de los enemigos en el gobierno, en el poder!


        ¡Aquí por TI, cinco Nobel se cuelgan a la vez! Tampoco tienen suficientes pañales, ¡así que lo necesitan de la felicidad!

        Cita: Ak 12
        No Rusia debería temer a la OTAN, sino la OTAN Rusia

        Una vez que organizamos una carrera! ¡Esto no es productivo! ¡Ojalá pudiéramos permitirnos atacar primero! ¡Entonces sí!

        Debemos esperar a que cometan un error estratégico.
        Mientras tanto, eso es correcto.
      2. Tartaria
        Tartaria Abril 25 2013 09: 45 nuevo
        +3
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¡Y el ghoul EBNshka sobre los hombros y el dinero de los liquidacionistas irrumpió en el poder y ahora tenemos lo que tenemos!

        Вот при нем и была написана советами советников "друзей", но руками наших "чубайсов" Конституция для России!
        ¿Quién es tan inteligente menos STEREH? ¿Quizás Chubais entró en nuestro campamento?
    4. VADIMKRSK
      VADIMKRSK Abril 24 2013 20: 53 nuevo
      +1
      Lo principal en el hombre es el cerebro. POR ESTO Y LA GUERRA SE VA. ENJUAGAR E INSTALAR FÁCILMENTE. PERO ESTO NO ES REAL ... ESTE NIÑO - SÍ. MUY SUSCEPTIBLE 7 CANALES PARA NIÑOS: ELIJA LA MAYORÍA DE LAS ARTESANÍAS. PERO A VECES Y EN DESARROLLO, BUENO. SIGNIFICA MULTOS ABURRIDOS. 9, 4, 3, 0.6 AÑOS ... NUEVOS RUSOS.
    5. 755962
      755962 Abril 25 2013 00: 42 nuevo
      -1
      Cita: Belogor
      Desafortunadamente tienes que defenderte de todos

      Incluidos de la ONU ...
      Stalin en esos años lejanos notó atentamente
      1. Kaa
        Kaa Abril 25 2013 00: 52 nuevo
        +1
        Cita: 755962
        Stalin en esos años lejanos notó atentamente
        La propaganda soviética es la más veraz y perspicaz del mundo ...
      2. evgenm55
        evgenm55 Abril 25 2013 14: 16 nuevo
        0
        Joseph Vissarionovich sintió enemigos y traidores y otra basura no solo a distancia, sino también a tiempo. No es de extrañar que todos le tuvieran miedo y al mismo tiempo no le ocultaran su respeto. Esto no es un recolector de miel para usted.
  2. Ak 12
    Ak 12 Abril 24 2013 15: 58 nuevo
    +7
    No Rusia debería temer a la OTAN, sino la OTAN Rusia
    1. escéptico-
      escéptico- Abril 24 2013 16: 42 nuevo
      +12
      Cita: Ak 12
      No Rusia debería temer a la OTAN, sino la OTAN Rusia


      Запад всегда боялся Россию. Боялся и нападал,получал сполна. Снова боялся и снова нападал. Просто - это верно по определению, пока есть Запад, который Россия, как всегда приходит, раздалбывает и снова уходит. Это вызывает у запада недоумение, которое, с годами, снова перерастает в желание: "Ну теперь уж точно победим"...
      1. evgenm55
        evgenm55 Abril 25 2013 14: 45 nuevo
        0
        Pero a qué costo siempre nos lo dan ...
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 18: 56 nuevo
      +4
      Y ellos, con toda nuestra dependencia de ellos, ¡qué miedo tienen de nosotros! ¡Si no hubieran tenido miedo, habrían atacado durante mucho tiempo! Pero en general, ¿quién dijo que les tenemos miedo? ¡Solo sabemos cómo terminará esto para ellos, pero suponen!
    3. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 37 nuevo
      0
      Prefiero ser respetado por nosotros.
      1. Farik
        Farik Abril 24 2013 22: 16 nuevo
        +2
        Cita: saw486
        Prefiero ser respetado por nosotros.

        Entonces, si tienen miedo, ¡entonces son respetados!
  3. Rodar
    Rodar Abril 24 2013 16: 05 nuevo
    -3
    matón Después de 2025, el capitalismo mundial como sistema se acercará a su pasillo. Además, ya sea el comunismo sobre nuevos principios o un campo de concentración electrónico. En el primer camino, Rusia tendrá un futuro brillante, y en el segundo camino todos los estados fundamentales serán destruidos, 5 yardas de personas destruidas. Es una amenaza para Rusia, pero no se puede evitar. Habrá una guerra termonuclear mundial 3, todos los estados golpearán a todos, luego los arsenales vigorosos restantes se unirán y establecerán el control sobre el mundo.
    1. francotirador
      francotirador Abril 24 2013 16: 57 nuevo
      +7
      Cita: Rolm
      Después 2025 años

      Querida, ¿qué estás fumando? ¿Quizás compartir un secreto? riendo
      1. Rodar
        Rodar Abril 24 2013 17: 24 nuevo
        +9
        matón ¿Y qué crees que existe la teoría del billón de oro para pro forma, y ​​nadie está interesado en ella, y no se ejecutará? Al principio, también pensaron en el fascismo, que eran bromas infantiles y destruyeron específicamente a los pueblos. Y cuanto mejor somos, hay una gran necesidad de nosotros. Ahora, el proceso de destrucción de los estados se está elaborando en el Medio Oriente, entonces el giro llegará al resto. El gobierno mundial aún no se puede construir para aplastar a todos los estados fundadores. Aquí la URSS en 1975 parecía un estado fuerte, y se derrumbó con un silbato.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 19: 04 nuevo
          0
          ¡Entonces los Rothschild, Rockffelers, Dupons y Bushs deben ser golpeados en la cima liquidacionista! ¡Bombardean a Siria y los islamistas talibanes se cortan la garganta! ¡Qué situación! ¡Aquí aúllan!
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 18: 59 nuevo
        0
        ¡Sí, el pronóstico no es bueno! ¡Pero soy optimista y creo que Wang!
  4. Goldkonstantin
    Goldkonstantin Abril 24 2013 16: 07 nuevo
    +12
    Правильно в статье сказано: "России надо просто строить свое будущее, не оглядываясь ни на кого." НАТО сейчас похожи на петухов (в прямом смысле слова) напыщенны, разукрашены, а толку никакого.
    1. CAMS
      CAMS Abril 24 2013 16: 24 nuevo
      0
      no, tienen mucho sentido en sus asuntos, ya están en nuestras fronteras, se pondrán profesionales y habrá un límite en nuestra cabeza
      1. escéptico-
        escéptico- Abril 24 2013 16: 46 nuevo
        +2
        Cita: cams
        no, tienen mucho sentido en sus asuntos, ya están en nuestras fronteras, se pondrán profesionales y habrá un límite en nuestra cabeza


        Да ни к чему этот "плач Ярославны". Бог не выдаст - свинья не съест. Россия на этом стояла и стоять будет. enojado
    2. Prokop
      Prokop Abril 24 2013 17: 58 nuevo
      +1
      Cita: GoldKonstantin
      La OTAN ahora parece gallos (en el verdadero sentido de la palabra).

      Y en el sentido literal e indirecto Bueno, y así sucesivamente, ¿a quién más deberían parecerse los gallos?
      1. VOVAN-228
        VOVAN-228 Abril 24 2013 17: 59 nuevo
        -8
        No llames gallos a aquellos que son más fuertes que tú.
        1. ksenofont7
          ksenofont7 Abril 24 2013 18: 34 nuevo
          +4
          además, ya tienen un whooper-P-sy
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 19: 12 nuevo
          +4
          ¿Y quién midió el poder, entonces? ¡Y qué hay de los gallos, cómo son, qué leyes en sus países son gallos! ¡El servicio azul en el ejército! VOVAN -228 al lado del marica en el sueño shkonki? Nishtyak?
          1. VOVAN-228
            VOVAN-228 Abril 24 2013 19: 13 nuevo
            -6
            Filtra tu bazar, ¿de acuerdo? Tú por shkonki todavía me hablas.
          2. zart_arn
            zart_arn Abril 24 2013 19: 42 nuevo
            +3
            Amigos, shkonki y gallos, no jerga de la marina de guerra del ejército, sino alguna otra, alienígena. ¿No te equivocas con el sitio?
    3. DPN
      DPN Abril 24 2013 18: 49 nuevo
      +1
      En vano ofendes a los gallos, el pájaro está orgulloso y no puede haber descendencia sin él, pero de lo contrario todo está correcto.
    4. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 34 nuevo
      -1
      Es necesario construir. La OTAN no es tan gallos, recordemos Yugoslavia, Irán, Libia, etc.
    5. gladysheff2010
      gladysheff2010 Abril 24 2013 23: 01 nuevo
      +1
      Sí, y también tienen plumas sobresaliendo de sus traseros Compañero
  5. fzr1000
    fzr1000 Abril 24 2013 16: 11 nuevo
    +6
    Todo es correcto. Y el comienzo actual. ¿GS tiene las mismas opiniones?
  6. sproket2008
    sproket2008 Abril 24 2013 16: 15 nuevo
    +4
    Con el debido respeto al autor ... maldita sea, se escribe un agua, sin detalles, se siente como si todo estuviera escrito para excusas, como es costumbre en el ejército ... sobre todo y nada, pulir la suciedad para que brille ...  solicitar
    1. pista
      pista Abril 24 2013 16: 51 nuevo
      +9
      Me alegra que el autor te haga respetar. Todos los oficiales de GS que sirvieron bajo su mando experimentan el mismo sentimiento. Yuri Nikolayevich es realmente un oficial competente, un oficial de personal. Entiendo todo en su artículo.
      1. knn54
        knn54 Abril 24 2013 18: 02 nuevo
        +4
        En primer lugar, es necesario defender / deshacerse de Serdyukovs, Chubays ... ¡de la quinta columna!
      2. Egen
        Egen Abril 25 2013 06: 16 nuevo
        0
        Cita: piston
        Entiendo todo en su artículo.

        Esto es comprensible, pero la impresión es que el artículo ya fue escrito hace 10 hace años ...
  7. krez-xnumx
    krez-xnumx Abril 24 2013 16: 15 nuevo
    +16
    Siempre es necesario defenderse, el estado necesita de la estratificación de la sociedad, de la degradación de la educación, de la imposibilidad de la gente de vivir en la prosperidad, de la autoinculpación y el egoísmo impartido ahora ... ¡El trabajador ha perdido su valor! Y todos los demás problemas se derivan de las tareas anteriores no resueltas.
  8. Gerente
    Gerente Abril 24 2013 16: 29 nuevo
    +13
    ¡Lo principal para deshacerse de los enemigos internos! ¡El resto mientras las armas nucleares se detienen!
  9. escéptico-
    escéptico- Abril 24 2013 16: 34 nuevo
    +7
    Первая, она же основная задача - выявить и отсечь от всех элементов координационных структур государства, представителей "агентуры влияния", т.е. пятую колонну в любом ее проявлении.

    Пока не будет решен вопрос внутреннего противодействия, любые планы организации обороноспособности страны будут равны нулю. А дальше нужна организация "оборонного вече" по сбору и обработке, пусть на первый взгляд, сумбурных предложений Во время Второй мировой, англичане искали варианты противодействия торпедным атакам немецких подлодок. Мозговой штурм велся в непринужденной обстановке. Один из офицеров (в шутку), предложил выстроить со стороны атакуемого борта, матросов, которые должны хором сдувать вражескую торпеду. Данное предложение было взято за основу. Только вместо дующих матросов были установлены мощные брандспойты, мощными струями, которых торпеды сбивали скурса атаки.
    1. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 40 nuevo
      0
      Hecho interesante. ¿Dónde está la fuente?
    2. Egen
      Egen Abril 25 2013 06: 20 nuevo
      0
      Cita: escéptico
      А дальше нужна организация "оборонного вече" по сбору и обработке

      bueno, en realidad no recuerdo ni siquiera en la flota rusa, ni siquiera cuando se hicieron los testimonios sobre las declaraciones hechas en la reunión de oficiales, comenzando por las más jóvenes ... Por cierto, así es como las empresas organizan el trabajo en temas estratégicos ...
  10. Sergey S.
    Sergey S. Abril 24 2013 16: 40 nuevo
    +1
    Sin detalles, pero ... y así todo está claro.
    El artículo es antiamericano.
    Además, es antiamericano.
    Tengo la impresión de que nuestros estrategas han desaparecido justificadamente del componente de bloque.
    Y ahora, no la OTAN, sino solo Estados Unidos es una amenaza real.

    Me adhiero al mismo punto de vista.
    No puedo entender una cosa.
    ¿Para qué se imprime? ... O, de nuevo, en lugar de tomar un rumbo político duro hacia las prioridades nacionales, ¿simplemente liberar a un par de verdaderos patriotas y arrojar piedras a los liberales?
    1. VADIMKRSK
      VADIMKRSK Abril 24 2013 21: 12 nuevo
      -1
      La OTAN NO ES UN BLOQUE MILITAR. SIGUÍA ENTRANDO EN UCRANIA Y KUWAIT CON TAIWÁN. LAS DECISIONES SE TOMAN DESCONOCIDAS DONDE, POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ PERO QUIEN SABE SOBRE LA DECISIÓN EN VARIOS MINUTOS ANTES DE QUE TODOS PUEDAN TOMAR DINERO ...
    2. Egen
      Egen Abril 25 2013 06: 37 nuevo
      +1
      Cita: Sergey S.
      Y ahora, no la OTAN, sino solo Estados Unidos es una amenaza real.

      ИМХО это заблуждение. Что такое США? Это государственное объединение. С разнонаправленными векторами политики, экономики, социальными вопросами. В совокупности государственное объединение должно быть стабильно, сумма векторов = 0 - то бишь по барабану :) Но раз мы видим, что некоторые векторы внешней политики и т.д. перевешивают, значит, это кому-то выгодно. Не государству - что такое США - 3 буквы, а конкретным людям, которые могут эти векторы сместить в желаемую ими сторону. Именно людям, а не абстрактной Америке. Но ведь эти люди не обязательно "только болеют" за США! Взять наших олигархов за рубежом. Что, по аналогии, они должны отстаивать интересы России? Да нафига им это нужно! Если из этого можно извлечь деньги - то они русские. А если деньги можно извлечь да хоть из Израиля - то чем не евреи? :)
      Por lo tanto, en mi humilde opinión, no está en los EE. UU., Sino en las personas que gobiernan, en el mundo, a los estadounidenses, chinos, rusos, judíos, la élite gobernante y a los Estados Unidos como un estado para ellos, solo una herramienta poderosa para llevar a cabo políticas de todo tipo de tecnologías diferentes: políticas, acciones indirectas, armadas. Es como Telepuzik :)
      Но нас всех умышленно отвлекают от этого вопроса и подставляют в качестве врагов американцев. Однако, по большому счету, и простые американцы такие же заложники "мирового заговора капиталистов" :), и надо бы броться с причиной - верхушкой богатеев, а не с США как их инструментом, потому как даже из детских компьютерных игр, не то что по Лиддел Гарту :), понятно, что навязываемая нам стратегия - проигрышная. Разделяй и властвуй придумали давно... Ну, загнется США - сама или мы поможем - и что? На ее место выступит хоть Китай хоть еще кто - "враги всегда найдутся" (С) :) Даже в сказках рассказывают, что гидре нужно рубить голову, а не щупальца :(
      1. Sergey S.
        Sergey S. Abril 26 2013 00: 28 nuevo
        0
        En mi humilde opinión.
        Por supuesto, los estadounidenses comunes sufren un brutal régimen sangriento y no disfrutan de los beneficios robados de su propio mundo.
        Es como los alemanes que no sabían que los nazis envenenan a las personas y las queman en estufas.

        Y el ejército estadounidense está formado por personas honestas ...
        a quién demonios frotar en Rusia.
        Только что делали эти "люди" в адриатике в 1999 г., в Афганистане, в Ираке, в Ливии...

        ¿Está realmente luchando la élite gobernante?

        Y los estadounidenses están luchando, desafortunadamente. Espero que pronto sean destetados de esto.

        Pero los europeos tienen miedo de luchar. Y lo están haciendo bien.
        La vida no es para gays ni para diputados del Parlamento Europeo.
  11. Boa kaa
    Boa kaa Abril 24 2013 16: 49 nuevo
    +11
    El artículo es pesado. Corta las direcciones principales de la política militar (extranjera) de la Federación Rusa. Definieron la posición del liderazgo del país: el principal enemigo de los Estados Unidos y la OTAN, y no de China, como algunos piensan. Comprender los pasos de la política exterior del PIB.
    Pero la política dominante sigue siendo interna, pero aquí todavía tenemos holgura. Es necesario unir a la nación en torno a una idea nacional, ¿y dónde está? ¿Enriquecerte como puedas? ¿Es esta una IDEA? ¿Puede una mierda tal la gente.?
  12. Boa kaa
    Boa kaa Abril 24 2013 16: 50 nuevo
    +2
    El artículo es pesado. Corta las direcciones principales de la política militar (extranjera) de la Federación Rusa. Definieron la posición del liderazgo del país: el principal enemigo de los Estados Unidos y la OTAN, y no de China, como algunos piensan. Comprender los pasos de la política exterior del PIB.
    Pero la política dominante sigue siendo interna, pero aquí todavía tenemos holgura. Es necesario unir a la nación en torno a una idea nacional, ¿y dónde está? ¿Enriquecerte como puedas? ¿Es esta una IDEA? ¿Puede una mierda tal la gente.?
  13. StrateG
    StrateG Abril 24 2013 16: 56 nuevo
    +3
    ¿De quién debería defenderse Rusia en el siglo XXI?


    La respuesta completa está en la imagen adjunta al artículo.
  14. alma oscura
    alma oscura Abril 24 2013 17: 28 nuevo
    +2
    У России друзья армия и флот с остальными "друзьями" нужно держать ухо в остро
    1. vasya
      vasya Abril 24 2013 17: 36 nuevo
      -11
      no hay ejército, flota o avión, desafortunadamente
      1. VOVAN-228
        VOVAN-228 Abril 24 2013 18: 22 nuevo
        -8
        En vano, menos este caballero. El esta en lo correcto.
      2. Babon
        Babon Abril 24 2013 19: 13 nuevo
        +1
        Bueno, ¿quién es este para comparar? Sí, no todo es perfecto, pero ¿buscas otros ejércitos? También puedes escribir muchas cosas malas. Aunque Amers (el ejército más caro del mundo) también puede encontrar muchos problemas.
        1. VOVAN-228
          VOVAN-228 Abril 24 2013 19: 15 nuevo
          0
          Bueno, ¿quién es este para comparar?
          De los Estados Unidos, por supuesto. Europian no es lo mismo que antes, sí.
      3. gladysheff2010
        gladysheff2010 Abril 24 2013 23: 10 nuevo
        0
        Vasya, amigo! El ejército, la aviación y la marina son principalmente personas, si la gente siguiera al resto. ¡UNA GENTE QUE TENEMOS!
  15. OVNI
    OVNI Abril 24 2013 17: 35 nuevo
    +3
    Cita: Gerente
    ¡Lo principal para deshacerse de los enemigos internos! ¡El resto mientras las armas nucleares se detienen!

    Lo que es cierto, no lo reducirás ... En la situación actual, las internas son peores que las externas. triste
  16. Rayo
    Rayo Abril 24 2013 17: 39 nuevo
    +5
    Siempre ha sido así. La fragmentada Rusia feudal rindió homenaje a la Horda, y la Rusia unida e indivisible se quedó en Napoleón con sus doce idiomas (llegaron a París). Pero en el primer mundo la gente se dividió en rojo y blanco: la infame paz e intervención de Brest. la poderosa Unión Soviética comenzó a luchar contra el peor enemigo y derrotó. Y ahora el ejemplo de Siria muestra: qué tipo de guerras son en el siglo 41. Por lo tanto, la seguridad interna no es menos importante que los arsenales modernos. Uno complementa al otro.
    1. Kaa
      Kaa Abril 25 2013 01: 43 nuevo
      +2
      Cita: Thunderbolt
      Siempre ha sido
      " В НАТО опасаются возрождения милитаристской Германии, считает бывший постпред РФ при альянсе, а ныне вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.Он также отметил, что к России в организации относятся так же, как прежде.«Какой бы ни была Россия - имперской, коммунистической, демократической - они на нас смотрят примерно точно такими же глазами, как смотрели и в прошлые все века», - заявил Рогозин на встрече в закрытом городе Краснознаменске перед офицерами войск Воздушно-космической обороны, видеозапись которой он выложил в своем блоге.
      “Tienen las mismas relaciones complicadas con Alemania, que aún temen. Por lo tanto, en las fuerzas armadas de la OTAN, que no están realmente allí, sino simplemente ejércitos nacionales que se unen en el marco de ciertas fuerzas y operaciones, los alemanes no son más altos que a nivel de batallones ”, dijo Rogozin. Según Rogozin, los alemanes todavía tienen miedo. “Es decir, los alemanes, por ejemplo, para que participen en algún tipo de operación, ni siquiera se les permite formar una brigada. Bueno, todavía tienen miedo de los alemanes ", enfatizó en una reunión en noviembre cuando Rogozin todavía era el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OTAN." La OTAN sigue trabajando en un principio que una vez fue secretario general de la OTAN, Lord Isney ( celebró este cargo en 1952-1957) pronunciado ", - dijo Rogozin. "Él dijo: la fórmula de la OTAN - América - adentro, Alemania - abajo, Rusia - afuera. Es decir, el control sobre el militarismo alemán: son muy conscientes de que los alemanes siempre pueden convertirse en la fuerza que consolidará a Europa a su alrededor ", dijo.
      Hablando sobre la defensa antimisiles estadounidense, señaló que "la OTAN, al carecer de la tecnología y la experiencia en esta área, no entiende lo que se está discutiendo, no entiende que la OTAN misma, los aliados europeos de Estados Unidos, actúan solo como una pantalla, como esos mismos corderos para la matanza. "" Los estadounidenses en realidad inventaron una historia relacionada con el hecho de que Europa sin ellos de nuevo en ninguna parte ", dijo Rogozin. Según él, al hacerlo, Estados Unidos "convirtió a los países europeos en rehenes de la tecnología estadounidense sin hostilidades, incluidos los objetivos de un ataque de represalia".
      "Pero, de hecho, la estrategia estadounidense se construye, incluso dentro de la OTAN, para lograr el dominio tecnológico absoluto en el mundo occidental, sobre los gravámenes de los europeos, sobre los gravámenes que irán directamente al horno del complejo militar-industrial de los Estados Unidos para desarrollar todos estos sistemas". - dijo Rogozin. http://actualcomment.ru/news/35478/
    2. CTEPX
      CTEPX Abril 25 2013 19: 49 nuevo
      0
      ¿Sabes lo que dijiste?
      "Раздробленная по областям Русь платила дань СССР, а единая и неделимая Россия навтыкала Великому Халифату с его двунадцатью языками..."
      Tienes razón, necesitamos ser poderosos)).
  17. vasya
    vasya Abril 24 2013 17: 44 nuevo
    +6
    La historia del país ha demostrado repetidamente que no podemos ser conquistados desde el exterior. Podemos ir mal por dentro. Lucha civil principesca, Tiempo de problemas, 1801,1825, Guerra de Crimea 1854, 1894, Guerra ruso-japonesa, 1917,1953,1984,1991,1993.
    1. DPN
      DPN Abril 24 2013 18: 40 nuevo
      +1
      Está escrito correctamente que Rusia como estado solo debe temer a sus políticos. El país acelera rápidamente hacia el frente en el espacio después de la devastación militar. A un ritmo vertiginoso, reconstruye ciudades y luego aquellos que se sienten ofendidos por la gente por alguna razón llegan al poder, luego nos sumergimos bruscamente en el pozo durante unos 50 años, después de haber perdido la mitad del territorio,
      Debemos defendernos contra nosotros mismos de nuestra avaricia y envidia, después de haber perdido una sociedad más justa, ¡conseguimos saber qué!
  18. VOVAN-228
    VOVAN-228 Abril 24 2013 17: 49 nuevo
    -5
    Вполне очевидно, что НАТО сильнее. Попробуйте сравнить хотя бы вооружение. То же ВВС, которое сегодня является ключевым моментом в доминировании. Отставание на 15+ лет по таким ключевым моментам как ракеты с АРГСН(в ВВС РФ их нет, вернее Р-77 есть, но только "полосатые" и оранжевые, в строевых частях они не представлены), контейнеры ЦУ, ДРЛО, РЛС с АФАР(на западе освоили еще в 90-х), многоцелевые самолеты отсутствуют как класс, ВТО может применять 3.5 борта.

    Hacer preguntas.
    1. Lubin
      Lubin Abril 24 2013 19: 03 nuevo
      +1
      Vovan allí está escrito en ruso en blanco, guerras de información, Oh, qué y los hechos son cosas obstinadas, Pero cómo presentarlas ..... hi
      1. VOVAN-228
        VOVAN-228 Abril 24 2013 19: 08 nuevo
        -6
        А что информационные войны, если налицо отставание в "железе"? У России даже нормального штурмовика нет в 21-м веке, кроме десятка-другого Су-34, наклеенных в последние год-два. В США-то прекрасные А-10С и Ф-15Е уже сколько лет летают. Бомби не хочу.
        1. Lubin
          Lubin Abril 24 2013 19: 30 nuevo
          +2
          Este hierro necesita ser reabastecido con algo, el gato lloró por sus recursos, y esta mierda no vuela con gas de esquisto. y no tienen suficiente espíritu soldado
    2. VADIMKRSK
      VADIMKRSK Abril 24 2013 21: 43 nuevo
      +3
      ACERCA DE RUSIA: NO SE RECOMIENDA SALIR POR Peón. GUERRA DESDE EL AIRE PARA PEQUEÑOS PAÍSES. Y eso por una violación temporal de la economía. YA HUMPING. UN HIJO NUNCA OLVIDARÁ A UN PADRE, MADRE, HERMANA, ESPOSA ASESINADOS ...
  19. individual
    individual Abril 24 2013 17: 51 nuevo
    +3
    GoldKonstantin La OTAN ahora parece gallos (en el verdadero sentido de la palabra) pomposos, decorados, pero inútiles.
    Не все так просто. В нашей армии нарастающий некомплект призывников достигает 25-30%, проблема призыва ставит насущные проблемы не обеспечения обороных задач государства. Голубятина европы дает нам возможность переформатировать приоритеты нашей обороны. Надо не упустить шанс данный нам историей. Ведь вместо деградирующей гейропы идет целеустремленный, жестокий варвар современной цивилизации - фундаменталистский ислам. Он пока занят в борьбе с традиционным исламом. Нам надо предотвратить проникновение воинствующего ислама в души наших граждан. Если хотите об"единить все конфессии России на противостоянии учения саудитов и их проводников.
  20. VadimSt
    VadimSt Abril 24 2013 17: 54 nuevo
    +7
    Artículo grande +
    Yury Baluyevsky no dice y no astuto, sino que llama a las cosas por sus nombres: la escuela soviética.
    "Партнеры", "друзья на Западе", все это ахинея - Запад был и остается политическим и военным противником России!
    1. alex13-61
      alex13-61 Abril 24 2013 20: 03 nuevo
      -1
      Más bien, espiritual y económico ... y militar como consecuencia de los dos primeros.
  21. Alekseev
    Alekseev Abril 24 2013 18: 19 nuevo
    +5
    Baluevsky siempre ha sido una persona inteligente.
    Да,вполне вероятно, что в России "Война с повстанцами, диверсантами, террористами, саботажниками, пропагандистами примет в будущем огромные размеры».
    Поэтому, те кто считают, что РФ обойдется этакой "компактной", высокопрофессиональной армией, т. е. надо отказаться от моб. составляющей, так сказать "вооруженного народа" в корне не правы. Либо, что хуже, подрывают обороноспособность нашей страны специально.
  22. djon3volta
    djon3volta Abril 24 2013 18: 26 nuevo
    +2
    Quiero recordar aquí a algunos escritores a quienes les gusta inducir y sembrar el pánico (y todavía tienen seguidores ... ¿cómo puede ser esto? Probablemente no leyeron la doctrina, bueno, entonces excusable ...)

    Publicada doctrina militar de Rusia. Puedes ser el primero en usar armas nucleares, y las principales amenazas son la OTAN y la defensa antimisiles
    Полный текст опубликован пресс-службой президента. Кроме того, глава государства утвердил и "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания до 2020 года".

    "Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства", - гласит Военная доктрина.
    Listando las prioridades de la cooperación político-militar, la Doctrina Militar comienza con Bielorrusia, mencionando, en particular, la Doctrina Militar del Estado de la Unión. Al mismo tiempo, Rusia considera un ataque armado contra un Estado parte del Estado de la Unión o cualquier acción con el uso de la fuerza militar contra él como un acto de agresión contra el Estado de la Unión y tomará medidas de represalia. Luego vienen los estados miembros de la CSTO, otros países de la CEI, los países de la OCS, y finalmente la ONU y organizaciones similares.
    "Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие только в том случае, когда под угрозу поставлено само существование государства", - сказал генерал Балуевский о новой военной доктрине.

    "Конечно, мы не собираемся воевать против всего НАТО, у нас таких целей и задач нет. Но у нас четко прописано в доктрине, когда мы имеем право применить ядерное оружие. Если возникает угроза целостности России, то мы вправе применить ядерное оружие. Поэтому в этом случае мы его применим"
    1. VOVAN-228
      VOVAN-228 Abril 24 2013 18: 36 nuevo
      -2
      Por supuesto. Los armamentos convencionales no son repelidos.
    2. Gregzov
      Gregzov Abril 24 2013 20: 39 nuevo
      +2
      Y PISImists ¿Quién es este?
    3. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 50 nuevo
      +1
      Creo que nuestro movimiento es fuerte con respecto al uso de armas nucleares por nosotros.
  23. uzer 13
    uzer 13 Abril 24 2013 18: 30 nuevo
    0
    Una vez más, se confirma la idea de crear un único centro analítico capaz de elaborar decisiones estratégicas y tácticas, además, esto debería ser una interacción compleja de estructuras de poder, industria, desarrollos científicos, apoyo de servicios diplomáticos, etc.
  24. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 24 2013 18: 34 nuevo
    +2
    Hoy es una guerra terrorista. como el de Siria, este es el peligro más probable para Rusia. Tal guerra no necesariamente se librará incluso contra la población del país; puede tener un objetivo claramente dirigido del colapso del potencial económico e industrial. Cuando el sabotaje ocurre simultáneamente en docenas de ciudades, el poder entrará en pánico. Si primero desactiva o al menos interrumpe la energía, el transporte y el suministro de agua en las grandes ciudades. En pueblos pequeños, mata a representantes de agencias gubernamentales y policiales. El pánico en el país es un aliado de todos los terroristas. Siria es hoy un campo de pruebas para probar un nuevo tipo de guerra, pero Siria es un estado pequeño e incluso allí el ejército y el Ministerio del Interior no están haciendo frente. La guerra ha estado sucediendo por segundo año, el daño a la economía es colosal. En los vastos territorios de Rusia será aún más difícil combatir tal maldad.
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 24 2013 18: 43 nuevo
      -3
      Cita: vladsolo56
      Cuando el sabotaje ocurre simultáneamente en docenas de ciudades, el poder entrará en pánico.

      sabemos a quién quería hacer, y maldecimos y leímos inapropiadamente conversaciones sobre trigo sarraceno y servicios de vivienda y comunales y basura. ¡No tengo cuadernos con planes para socavar las líneas eléctricas, pero lo hizo! y ambos sabemos de quién estoy hablando.
      Por cierto, el hombre del saco y Razvozhaev también estaban preparando algo similar, y estaban a cargo de Targomadze, y en este momento pellizcarían la mosca de Kirov, pero el aullido ya había aumentado, Human Rights Watch ya había regateado un artículo sobre Putin, ya que presuntamente había cometido represión en su tercer mandato como presidente.
    2. saygon66
      saygon66 Abril 24 2013 20: 42 nuevo
      +2
      -Как раз население и есть главная цель террористических актов: подрывы в общественных местах (на транспорте, культурных мероприятиях, школах,больницах)должны провоцировать недоверие к властям, к их способности защищать граждан, и , как следствие росту протестных настроений в обществе,вплоть до переворотов! Сюда же уничтожение национальных лидеров, деятелей культуры, врачей, учителей! Вспомнить только, какими методами боролись с Советской властью УПА и "лесные братья" - террор в чистом виде!
  25. individual
    individual Abril 24 2013 18: 41 nuevo
    +5
    Además de su visión del problema: la Quinta Columna en Rusia estalló de úlceras y derrama odio hacia Rusia. Mire, quién fue a la embajada estadounidense con condolencias por el ataque terrorista de Boston. También me duele esa tragedia. Pero, ¿por qué sin una palabra se encontraron con una tragedia en el Belgorod ruso, donde un ghoul disparó a nuestros ciudadanos? ¿Por qué la ley de autoconservación del estado no logra expulsar a personas ajenas a nuestra sociedad al nivel de vida que alaban? Ellos mismos no irán allí voluntariamente. Sí, porque allí sus dueños no los necesitan. Aquí se necesitan para corromper la corrupción de los compatriotas. Pero la pregunta sigue siendo ???
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 24 2013 18: 55 nuevo
      -3
      Cita: individ
      Mire, quién fue a la embajada estadounidense con condolencias por el ataque terrorista de Boston.

      estas son las mismas caras (no puedo nombrarlas de otra manera), y voy a ir a mítines, estoy seguro, el 6 de mayo irán a recogerlos para la mierda. Mira la taza del bulto, ¿no parece un fascista?
    2. Danash I
      Danash I Abril 24 2013 20: 32 nuevo
      +1
      Restos. +
  26. sashka
    sashka Abril 24 2013 19: 02 nuevo
    -2
    Cita: djon3volta
    sabemos a quién quería hacer, y maldecimos y leímos inapropiadamente conversaciones sobre trigo sarraceno y alojamiento y servicios comunales, etc.

    Прикольно Трёхвольтовый джон" А почему "джон" ? Засланец из "Гостепа" ??? Почему-бу не подумать о питании придя домой и не посчитать после оплаты ЖКХ остаток до конца Месяца ? Что в этом плохого? И "великими" мыслями "президента" питаться ?? Ну конечно вашими "отбеливания" или вылизывания тех мест , где " наследил" великий , который со второй "головой"..?
  27. DPN
    DPN Abril 24 2013 19: 09 nuevo
    -4
    Rusia está obligada a defenderse solo contra sus presidentes, para esto es necesario eliminar el estado de impunidad de ellos. Deben ser responsables de su gobierno, entonces los delincuentes no serán halagadores al poder.
    Durante 30 años, ni una victoria, excepto la libertad del trabajo. Estados, volar al espacio, gobernar el mundo y ¿dónde está RUSIA?
  28. Sarmat
    Sarmat Abril 24 2013 19: 41 nuevo
    +2
    Desafortunadamente, ahora tenemos más enemigos que amigos. Y ahora nuestros amigos se han vuelto poco confiables. Todos quieren ser amigos solo en beneficio de ellos mismos. Una vieja y conocida conclusión se sugiere: Rusia tiene dos amigos: su ejército y su armada.
  29. Sad-aa
    Sad-aa Abril 24 2013 19: 48 nuevo
    +1
    Es bueno leer un artículo de una persona inteligente, pero desafortunadamente estos artículos son leídos solo por nosotros, y no por aquellos a quienes están destinados en primer lugar.
  30. de klermon
    de klermon Abril 24 2013 19: 49 nuevo
    0
    России давно пора занимать "КРУГОВУЮ ОБОРОНУ"!!!)))
  31. deman73
    deman73 Abril 24 2013 20: 08 nuevo
    +2
    No debemos tenerle miedo a Occidente, él mismo nos tiene miedo a nosotros, pero los enemigos internos deben tenerle miedo a estos bastardos que solo sueñan con arruinar el país.
    1. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 54 nuevo
      +1
      Это и есть информационная война, щедро оплачиваемая нашими "доброжелателями".
  32. Andy061
    Andy061 Abril 24 2013 20: 18 nuevo
    +2
    ¡Lo principal para deshacerse de los enemigos internos! ¡El resto mientras las armas nucleares se detienen!
    Estoy completamente de acuerdo. Le pregunto a mi hijo, ¿con quién vas a trabajar?
    Me sentaré en la oficina y obtendré 80 mil ..
    Quien le enseñó, no yo, hablé de un ingeniero competente, di ejemplos
    simplemente trabajando tornos, fresadoras, tecnólogos ...
    Aquí hay un ejemplo de una guerra sin disparar cañones: educar a los consumidores, luego a ellos
    solo domesticar ...
  33. varov14
    varov14 Abril 24 2013 20: 24 nuevo
    +1
    "что с Россией им как бы и не о чем говорить." Да бог с ними, им не о чем говорить, а нам нечего слушать. Молчком, не особенно афишируя развивать страну. Главное от внутренних врагов избавиться, их развелось как тараканов, пора травить. Надо наконец заняться чисткой рядов, в данный момент информационная война явно проигрывается и трудно понять власть,... а собственно на чью мельницу она льет воду, никак не решится то-ли в денщиках ходить, то-ли барином стать? Кумовство, дружбанство, семейственность завели нас в пропасть - в семье-то явные и что проявим милосердие, чтобы все уродами стали. Может на земле и лишнее население, но почему именно мы себе отводим эту роль?
  34. varov14
    varov14 Abril 24 2013 20: 25 nuevo
    0
    "что с Россией им как бы и не о чем говорить." Да бог с ними, им не о чем говорить, а нам нечего слушать. Молчком, не особенно афишируя развивать страну. Главное от внутренних врагов избавиться, их развелось как тараканов, пора травить. Надо наконец заняться чисткой рядов, в данный момент информационная война явно проигрывается и трудно понять власть,... а собственно на чью мельницу она льет воду, никак не решится то-ли в денщиках ходить, то-ли барином стать? Кумовство, дружбанство, семейственность завели нас в пропасть - в семье-то явные и что проявим милосердие, чтобы все уродами стали. Может на земле и лишнее население, но почему именно мы себе отводим эту роль?
  35. Danash I
    Danash I Abril 24 2013 20: 28 nuevo
    +2
    Не знал авторов такого серьёзного военно-политического документа.нет у нас в государстве привычки оглашать авторов,а зря.на не которых и поплевать можно бы,а кому-то и честь воздать.Тревога Ю.Балуевского понятна,такое противостояние мы проигрываем,об этом же и очень подробно писал и пишет Максим Калашников в своей серии книг "Америка против России".Рекомендую прочесть.Особенно тревожит пятая колонна,Удав КАА четко изложил.Идеии нет,обогощайтесь не прошло,муть есть.Позвольте,Уважаемый,добавить небольшую цитату:Посол США в СССР Джозеф У. Дэвис 7 июля 1941 года дневник-Где же пособники Гитлера в России?Их растреляли,отвечаю я" принять сейчас такие меры не решаться,"не 37" автора помните?да и как это сделать если во власть всеми неправдами входят "специалисты" с зарубежным образованием а своё убивают внаглую на глазах.Открыто!Что они построят с мыслями и опытом оттуда?государство для таких кормушка а не поле творчества!!И документы такого значения отбрасываются.Конституция, Военная доктрина ДОЛЖНЫ висеть под портретом президента(да,главы государства) над головой чиновника,но мы же видим какие хари сидят под,а какие выходят на трибуну Думы.Интервью Яровой с Познером смотрели?Тупица-отличничница в классическом виде.Тихий ужас.Но вот кажется мне(ИМХО)что-то незаметно ,тихо-тихо но делается.Что скажете?
  36. varov14
    varov14 Abril 24 2013 20: 43 nuevo
    0
    "что с Россией им как бы и не о чем говорить." Да бог с ними, им не о чем говорить, а нам нечего слушать. Молчком, не особенно афишируя развивать страну. Главное от внутренних врагов избавиться, их развелось как тараканов, пора травить. Надо наконец заняться чисткой рядов, в данный момент информационная война явно проигрывается и трудно понять власть,... а собственно на чью мельницу она льет воду, никак не решится то-ли в денщиках ходить, то-ли барином стать? Кумовство, дружбанство, семейственность завели нас в пропасть - в семье-то явные и что проявим милосердие, чтобы все уродами стали. Может на земле и лишнее население, но почему именно мы себе отводим эту роль?
  37. shurup
    shurup Abril 24 2013 20: 49 nuevo
    0
    ¿De quién defender? Por el momento, por el flujo de migrantes no deseados y el tráfico de drogas. Un peligro virtual es también la presión de la información, que conduce a resultados muy reales. Con él, últimamente, todo comienza.
    Pero la protección contra estos factores no es responsabilidad del Ejército.
  38. saw486
    saw486 Abril 24 2013 21: 04 nuevo
    0
    Cualquiera sea el caso, la vida continúa. Y dónde estaremos en este mundo depende de muchos factores y un poco de nosotros. Me gustaría creer en lo mejor sin perder ningún otro desarrollo de eventos. Sin lugar a dudas uno-BHT!
  39. O_RUS
    O_RUS Abril 24 2013 21: 50 nuevo
    -1
    "Россия, в каком сегодня существует — утомленная, оскорбленная и ограбленная, — Россия все-таки остается полем боя для сил, которые стремятся покорить мир. Тысячу лет Русь находится на рубеже разных цивилизаций — между Западной Европой и Азией, между исламом и христианством. Одна шестая земной суши. Уникальный перекресток мира. И не в первый раз жадные завоеватели косятся на Россию, она для них решающий плацдарм к мировому господству. Сможет ли Русь отстоять грядущее нашествие? В каком лагере она очутится? В американском? В исламском? В западно-европейском? В китайском? ..."
  40. 1goose3
    1goose3 Abril 24 2013 22: 39 nuevo
    +1
    Su dueño privado es peor que un extranjero. Planta privatizada pierde órdenes del Ministerio de Defensa.

    ¿Y quién no entiende? ¿Quién necesita ser convencido? Hoy, en el siglo del acceso universal a la información, desde prácticamente cualquier fuente en el espacio de información global, ni siquiera es necesario analizarla.
    El enemigo es conocido, se deben tomar las medidas adecuadas.
  41. Simbionte
    Simbionte Abril 24 2013 23: 10 nuevo
    +1
    Esta es la preparación de la opinión pública y el sondeo del terreno para la retirada (¡o más bien, la introducción!) De las tropas estadounidenses en los países de Asia Central, probablemente Uzbekistán y Turkmenistán. Esta es una estrategia de estrangulamiento suave, como la anaconda, para cubrir Irán e incluso más cerca de Rusia. Y como en la situación con la anaconda, cada exhalación (lectura - asignación) de la víctima la acerca más al final. Por cierto, tampoco abandonarán completamente Afganistán.
  42. YuDDP
    YuDDP Abril 25 2013 00: 22 nuevo
    0
    Cita: sproket2008
    sin detalles

    ¿Qué propósito te interesa?
  43. borisjdin1957
    borisjdin1957 Abril 25 2013 11: 00 nuevo
    0
    En principio, la doctrina es relevante en nuestro tiempo. Y se debe prestar especial atención a las acciones de la quinta columna y la guerra de información, dentro del país. Todo se decide en las grandes ciudades, y el resto de la población solo se enfrentará al hecho, como sucedió en 5, como sucede en Ucrania, que se está incorporando a la OTAN. Y por alguna razón no veo ninguna protesta por los desacuerdos, que son en Ucrania, la mayoría. Lo mismo sucede con nosotros. Por qué la grantososía puede organizarse, el resto en el tambor, lo que sucederá en Rusia Todos están ocupados haciendo dinero ¡Eso es lo que molesta!
  44. camiones vendedores
    camiones vendedores Abril 25 2013 14: 07 nuevo
    0
    Yo, por supuesto, no soy un experto en geopolítica, pero, en mi humilde opinión, Rusia debería esforzarse por crear un bloque militar con la participación obligatoria de China y la India. Entiendo que esto se debe a grandes dificultades económicas y no solo, sino que si tal alianza sucede, cenzor, este NAT
  45. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich Abril 25 2013 14: 55 nuevo
    0
    Главный враг внутри, они так заболтают российский народ, что мы сами пойдём в пасть Штатов, как обезьяны в пасть удава КАА /МАУГЛИ/.Один из таких болтунов - главный болтун"Эхо Москвы".