Yury Baluevsky: de quien Rusia debería defenderse en el siglo XXI


A la pregunta, ¿a qué debería temer Rusia ?, respondería simplemente: no tenemos que temer a nadie ni a nada. Rusia simplemente necesita construir su futuro, sin mirar a nadie.


Y ahora más específicamente, sobre algunas amenazas externas e internas que me parecen relevantes. Tengo conmigo un decreto presidencial sobre la doctrina militar de la Federación de Rusia y el texto de este documento.

Como secretario adjunto del Consejo de Seguridad, dirigí un grupo de trabajo interinstitucional que preparó esta doctrina. Puedes regañarla, felicitarla, buscar a nuestros aliados, oponentes, discutir sobre las sutilezas y detalles, etc. Diré que el documento fue escrito en un momento muy difícil y se aprobó en febrero 2010. Me parece que si hacemos todo de acuerdo con los enfoques conceptuales que se indican en él, entonces la pregunta es ¿por qué debería temer Rusia? También será minimizado en cierta medida.

Ahora en el tema de nuestra conversación. No quiero expresar verdades comunes, pero diré que me parece importante.

Nos guste o no, hoy en día la lucha por el acceso a los recursos del espacio postsoviético, en el que, naturalmente, estamos, se está volviendo más activa en el mundo. No se trata solo de recursos naturales y humanos, sino también de todos los demás. Hay fuerzas que están tratando de ampliar sus capacidades para usar estos recursos, y esto no es para el bien de Rusia. Esto es lo primero que me gustaría discutir hoy.

Ahora sobre amenazas militares. Me parece que, en el futuro previsible, las políticas de nuestros socios determinarán las amenazas militares externas y, especialmente, las subrayaré (la palabra "oponentes" es más apropiada aquí): Estados Unidos y la OTAN, cuyo objetivo, en mi opinión, nunca ha cambiado. Y este objetivo es evitar el resurgimiento de Rusia como una potencia económica y militar capaz de defender independientemente sus intereses. Créame, al estar en varias posiciones, tuve muchos contactos, incluso con los jefes de las fuerzas armadas de los EE. UU., El Secretario de Estado, etc. Y por alguna razón, detrás de todas las palabras que dijeron, sentí que con Rusia, por así decirlo, no había nada de qué hablar.

Esto una vez más me convence de que hoy no se puede ignorar un factor tan importante del tiempo como las guerras de información. Esta es la realidad que existe y está adquiriendo cada vez más importancia especial. Las guerras de información tienen como objetivo deshabilitar el sistema de control militar y estatal. Hoy en día, estas guerras son planeadas y prácticamente libradas contra Rusia por aquellos que desean obtener una victoria incruenta en su confrontación con nosotros.

¿Cuáles son las características de hoy? Una de ellas es que hoy en día la frontera entre el estado del mundo y el estado de guerra prácticamente desaparece. Esta frontera, en mi opinión, simplemente no está allí. Una vez leí los pensamientos del Coronel General de Estado Mayor de Rusia, Yevgeny Eudardovich Messner, quien escribió que debemos dejar de pensar que la guerra es cuando la gente pelea y la paz cuando no están peleando. Puedes estar en una guerra sin luchar explícitamente.

"La guerra moderna", dijo Messner, "es una desviación del arte clásico de la guerra. "La guerra con rebeldes, saboteadores, terroristas, saboteadores, propagandistas tomará enormes dimensiones en el futuro".

Partiendo de todo esto, podemos suponer que Rusia tuvo, es y siempre tendrá intereses nacionales que deben ser protegidos. Y esta tesis debe estar constantemente presente en la política que persigue nuestro país.

Para hablar sobre amenazas externas, debemos insistir un poco en los cambios que debemos ver en el carácter, la estructura de la guerra, para los cuales debemos prepararnos. Aunque alguien puede no estar de acuerdo conmigo. Hay bastantes personas que creen que nadie nos amenaza hoy y, por lo tanto, no necesitamos prepararnos para nada.

Bueno, es su derecho personal pensar así. Pero creo que si un estado tiene un instrumento como un ejército, entonces debería tener una tarea específica, que no puede ser, digamos, cosechar, como lo fue en ciertos momentos. Debe defender los intereses nacionales del estado, incluso con la aplicación de la fuerza.

En este caso, el problema más importante de cualquier estado es identificar al enemigo probable.

Cuando observé la reacción a la "Doctrina Militar de la Federación Rusa" adoptada por Rusia, la pregunta principal para los autores de este documento fue: "¿Con quién vas a luchar?" A esto puedo decir que en ese documento abierto no fue posible escribir todo. Pero hay otros documentos que definen, si no son opositores directos, entonces los que se pueden esperar, para decirlo suavemente, no las alianzas.

Sin identificar un enemigo probable, es imposible determinar correcta y objetivamente el propósito de la guerra y su carácter. Creo que esta tesis está fuera de toda duda.

Unas palabras sobre las características de la guerra moderna.

Estoy convencido de que hoy la agresión directa ya no es la única manera de lograr la victoria. Además, se observa cada vez más el uso no forzado de las fuerzas armadas. Por lo tanto, cuando hablamos de la llamada disuasión estratégica, esta disuasión es el uso no forzado de las tropas. Nuestra doctrina militar establece claramente que no se debe evitar ningún conflicto: este es el objetivo de Rusia para el futuro previsible.

Otra característica de la guerra moderna es el uso del llamado poder blando. Además de la defensa preventiva, como una forma de prevenir y disuadir la agresión, expandir las esferas del enfrentamiento armado, crear, expandir y utilizar nuevos equipos militares basados ​​en nanotecnología, inteligencia artificial, complejos robóticos.

Todo esto es una característica de la guerra moderna. Estoy convencido de que hoy los combates estarán estrechamente interconectados y que penetrarán en todas las áreas posibles de la guerra: la tierra, el aire, el agua y el espacio exterior.

Y en todos los niveles de acción: táctico, estratégico, operativo. Estas son las características de la guerra del futuro. De ahí la pregunta: ¿estamos listos para una guerra así?

Sí, mientras aún nos queda espacio libre. armas. Pero créeme, todo esto es temporal. Tan pronto como nuestros "socios" sientan la necesidad de un arma en el espacio, lo harán.

Recientemente celebramos el aniversario de la Iniciativa de Defensa Reagan. Fue año 1983. Si analiza cuidadosamente lo que los estadounidenses han estado haciendo desde ese año memorable, puede comprender que no detuvieron su desarrollo. Simplemente alcanzaron un cierto nivel para diferentes etapas de su movimiento, recibieron avances en áreas completamente diferentes y pacíficas. Y luego siguió adelante.

Así será continuo. En una ocasión, yo, como joven oficial, obtuve el libro de Liddell Garth, La estrategia para la acción indirecta. Al leerlo por primera vez, no entendí mucho. Más tarde, mientras trabajaba en varias posiciones, comencé a evaluar de manera nueva cuáles son las acciones indirectas, que Garth, como militar e historiador, había rastreado desde tiempos antiguos. Estas son acciones indirectas de aislamiento económico, político, de transporte, demostración de fuerza e intimidación por la fuerza. Esto incluye la introducción de fuerzas internacionales y la realización de operaciones humanitarias y de mantenimiento de la paz para garantizar los llamados derechos humanos.

Si llegamos a una conclusión sobre las acciones indirectas, entonces su uso permite alcanzar el máximo éxito con un uso mínimo o nulo de la fuerza militar en sí. Un ataque armado directo en forma de agresión solo será posible cuando el enemigo esté cien por ciento seguro de su impunidad, o con el mismo grado de confianza contará con su victoria.

Además, el hecho de que hoy las guerras terroristas se han convertido en una realidad siniestra. Estas son las operaciones que se llevan a cabo de acuerdo con un solo plan en forma de un gran número de acciones separadas en el espacio. Tome al menos las revoluciones del mismo color, que tuvieron lugar principalmente en megaciudades y ciudades grandes y se coordinaron cuidadosamente.

¿Estamos listos hoy para llevar a cabo una guerra contra el terrorismo como un tipo fundamentalmente nuevo de arte militar? No tengo una respuesta definitiva a esto.

Pero solo una comprensión correcta de la naturaleza y el contenido de una guerra futura es la condición más importante e indispensable para garantizar la seguridad de Rusia. Un error en este plan anulará tanto la planificación como la implementación práctica de las tareas asociadas con la construcción de las Fuerzas Armadas de Rusia. Simplemente no tendremos tiempo para corregir dicho error.

Sobre el autor: General del Ejército, ex jefe del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de RF, asesor del comandante en jefe de las tropas internas del Ministerio del Interior de Rusia
autor:
Originador:
http://ng.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Belogor
    Belogor Abril 24 2013 15: 55 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Desafortunadamente, tenemos que defendernos de todos, tanto de enemigos manifiestos como de "amigos" tanto del pasado como del presente. Si las armas nucleares de alguna manera enfrían a algunos fanáticos, entonces en la guerra de la información todavía no tenemos nada de qué alardear. Ya dolorosamente muchos escritores se han divorciado en todo el mundo y todos se esfuerzan por patear
    1. patline
      patline Abril 24 2013 16: 33 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Tenía que defenderme, tengo que hacerlo, y en el futuro nada cambiará.
      Y sobre las guerras de información, bueno, estamos aprendiendo rápido ... Y creo que recurrirán a nosotros en busca de consejo (y ya se están dirigiendo, Siria está pidiendo a Rusia que ayude en la guerra de información)
    2. Army1 Abril 24 2013 16: 59 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No puedes hacer que sea tentador atacarnos, y Rusia no debe temer sino destruir a los enemigos internos, y entonces no habrá enemigos externos, sobre la foto de dos riendo tener miedo de que sean una hormiga.
      1. saw486
        saw486 Abril 24 2013 20: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me parece que la destrucción de los enemigos internos debería comenzar por mejorar la vida en el país y habrá menos enemigos y menos personas los escucharán.
        1. gladysheff2010 Abril 24 2013 22: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Pero, por alguna razón, creo que debemos comenzar con la búsqueda de amigos, porque ya buscamos enemigos antes de la Segunda Guerra Mundial, y los resultados de esta búsqueda se volvieron muy difíciles. Pero con los "amigos de la democracia" hay que tratar de ganar, es difícil la guerra de información. y un trabajo muy delicado: arrastre al público a su lado, y aún lo necesita, es muy necesario crear una imagen positiva de Nuestro País, y primero debe hacer esto con nuestra propia gente, echar un vistazo, cuántas personas jóvenes y saludables miran a Occidente con lujuria, y algunas abiertamente Hablan de la necesidad de culpar "desde aquí". Esto es en realidad el resultado de llevar a cabo una guerra de información no encubierta contra nosotros. ¡Nosotros mismos debemos amar y alabar a nuestro país!
        2. CTEPX Abril 25 2013 05: 29 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: saw486
          necesitas comenzar a mejorar la vida en el país

          Tenemos que comenzar modificando la Constitución de la Federación de Rusia, escrita por nuestros enemigos.
          Primero necesitas entender y discutir esto. Generalmente)).
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 18: 46 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡Debemos deshacernos de los enemigos en el gobierno, en el poder! Todavía somos un país ocupado hasta que elevemos la economía, y no lo haremos hasta que las finanzas estén en las manos equivocadas, el Banco Central otorga un préstamo privado del 8% a los bancos, los bancos nos otorgan un préstamo del 15% ¡Y nuestro dinero (fondo de puñaladas) con Amers es del 2-3%! Entonces, ¿quién es el ENEMIGO! ¡Debemos ingresar a la quinta columna en el pasaporte y expulsar a todos los liquidadores del país y privarlos de la propiedad a través de los tribunales, de lo contrario nos echarán abajo! !! No fue en vano que los zares los persiguieron; ¡fueron Lenin y Trotsky quienes los llevaron al poder y todo el terror que estaba ocurriendo en el país, fue obra de los liquidacionistas, Stalin, cuando entró en vigor, comenzó a deshacerse de ellos, pero envenenó el corazón! Debajo de él, el país avanzó, ¡fue una pena que no tuviera tiempo de aplastar todas las liendres! ¡Y el ghoul EBNshka sobre los hombros y el dinero de los liquidacionistas irrumpió en el poder y ahora tenemos lo que tenemos!
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 Abril 24 2013 23: 34 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¡Es necesario deshacerse de los enemigos en el gobierno, en el poder!


        ¡Aquí por TI, cinco Nobel se cuelgan a la vez! Tampoco tienen suficientes pañales, ¡así que lo necesitan de la felicidad!

        Cita: Ak 12
        No Rusia debería temer a la OTAN, sino la OTAN Rusia

        Una vez que organizamos una carrera! ¡Esto no es productivo! ¡Ojalá pudiéramos permitirnos atacar primero! ¡Entonces sí!

        Debemos esperar a que cometan un error estratégico.
        Mientras tanto, eso es correcto.
      2. Tartaria Abril 25 2013 09: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¡Y el ghoul EBNshka sobre los hombros y el dinero de los liquidacionistas irrumpió en el poder y ahora tenemos lo que tenemos!

        ¡Fue bajo él que la Constitución para Rusia fue escrita por el consejo de los asesores de "amigos", pero por las manos de nuestros "chubais"!
        ¿Quién es tan inteligente menos STEREH? ¿Quizás Chubais entró en nuestro campamento?
    4. VADIMKRSK Abril 24 2013 20: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo principal en el hombre es el cerebro. POR ESTO Y LA GUERRA SE VA. ENJUAGAR E INSTALAR FÁCILMENTE. PERO ESTO NO ES REAL ... ESTE NIÑO - SÍ. MUY SUSCEPTIBLE 7 CANALES PARA NIÑOS: ELIJA LA MAYORÍA DE LAS ARTESANÍAS. PERO A VECES Y EN DESARROLLO, BUENO. SIGNIFICA MULTOS ABURRIDOS. 9, 4, 3, 0.6 AÑOS ... NUEVOS RUSOS.
    5. 755962
      755962 Abril 25 2013 00: 42 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Belogor
      Desafortunadamente tienes que defenderte de todos

      Incluidos de la ONU ...
      Stalin en esos años lejanos notó atentamente
      1. Kaa
        Kaa Abril 25 2013 00: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: 755962
        Stalin en esos años lejanos notó atentamente
        La propaganda soviética es la más veraz y perspicaz del mundo ...
      2. evgenm55 Abril 25 2013 14: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Joseph Vissarionovich sintió enemigos y traidores y otra basura no solo a distancia, sino también a tiempo. No es de extrañar que todos le tuvieran miedo y al mismo tiempo no le ocultaran su respeto. Esto no es un recolector de miel para usted.
  2. Ak 12
    Ak 12 Abril 24 2013 15: 58 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No Rusia debería temer a la OTAN, sino la OTAN Rusia
    1. escéptico-
      escéptico- Abril 24 2013 16: 42 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Ak 12
      No Rusia debería temer a la OTAN, sino la OTAN Rusia


      Occidente siempre ha tenido miedo de Rusia. Asustado y atacado, recibido en su totalidad. Miedo de nuevo y atacado de nuevo. Simplemente, esto es cierto por definición, siempre y cuando haya Occidente, que Rusia, como siempre viene, muele y deja nuevamente. Esto causa desconcierto en Occidente, que, con los años, nuevamente se convierte en un deseo: "Bueno, ahora ciertamente ganaremos" ...
      1. evgenm55 Abril 25 2013 14: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero a qué costo siempre nos lo dan ...
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 18: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Y ellos, con toda nuestra dependencia de ellos, ¡qué miedo tienen de nosotros! ¡Si no hubieran tenido miedo, habrían atacado durante mucho tiempo! Pero en general, ¿quién dijo que les tenemos miedo? ¡Solo sabemos cómo terminará esto para ellos, pero suponen!
    3. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Prefiero ser respetado por nosotros.
      1. Farik Abril 24 2013 22: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: saw486
        Prefiero ser respetado por nosotros.

        Entonces, si tienen miedo, ¡entonces son respetados!
  3. Rodar
    Rodar Abril 24 2013 16: 05 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    matón Después de 2025, el capitalismo mundial como sistema se acercará a su pasillo. Además, ya sea el comunismo sobre nuevos principios o un campo de concentración electrónico. En el primer camino, Rusia tendrá un futuro brillante, y en el segundo camino todos los estados fundamentales serán destruidos, 5 yardas de personas destruidas. Es una amenaza para Rusia, pero no se puede evitar. Habrá una guerra termonuclear mundial 3, todos los estados golpearán a todos, luego los arsenales vigorosos restantes se unirán y establecerán el control sobre el mundo.
    1. francotirador Abril 24 2013 16: 57 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Rolm
      Después 2025 años

      Querida, ¿qué estás fumando? ¿Quizás compartir un secreto? riendo
      1. Rodar
        Rodar Abril 24 2013 17: 24 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        matón ¿Y qué crees que existe la teoría del billón de oro para pro forma, y ​​nadie está interesado en ella, y no se ejecutará? Al principio, también pensaron en el fascismo, que eran bromas infantiles y destruyeron específicamente a los pueblos. Y cuanto mejor somos, hay una gran necesidad de nosotros. Ahora, el proceso de destrucción de los estados se está elaborando en el Medio Oriente, entonces el giro llegará al resto. El gobierno mundial aún no se puede construir para aplastar a todos los estados fundadores. Aquí la URSS en 1975 parecía un estado fuerte, y se derrumbó con un silbato.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 19: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Entonces los Rothschild, Rockffelers, Dupons y Bushs deben ser golpeados en la cima liquidacionista! ¡Bombardean a Siria y los islamistas talibanes se cortan la garganta! ¡Qué situación! ¡Aquí aúllan!
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 18: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Sí, el pronóstico no es bueno! ¡Pero soy optimista y creo que Wang!
  4. Goldkonstantin Abril 24 2013 16: 07 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Correctamente, en el artículo dice: "Rusia debería construir su futuro, sin mirar a nadie". La OTAN ahora es similar a los gallos (en el sentido literal de la palabra) pomposos, decorados, pero no buenos.
    1. CAMS Abril 24 2013 16: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      no, tienen mucho sentido en sus asuntos, ya están en nuestras fronteras, se pondrán profesionales y habrá un límite en nuestra cabeza
      1. escéptico-
        escéptico- Abril 24 2013 16: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: cams
        no, tienen mucho sentido en sus asuntos, ya están en nuestras fronteras, se pondrán profesionales y habrá un límite en nuestra cabeza


        Sí, este "grito de Yaroslavna" es inútil. Dios no traicionará, el cerdo no comerá. Rusia se ha mantenido y se mantendrá firme. enojado
    2. Prokop Abril 24 2013 17: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: GoldKonstantin
      La OTAN ahora parece gallos (en el verdadero sentido de la palabra).

      Y en el sentido literal e indirecto Bueno, y así sucesivamente, ¿a quién más deberían parecerse los gallos?
      1. VOVAN-228
        VOVAN-228 Abril 24 2013 17: 59 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        No llames gallos a aquellos que son más fuertes que tú.
        1. ksenofont7 Abril 24 2013 18: 34 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          además, ya tienen un whooper-P-sy
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 19: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Y quién midió el poder, entonces? ¡Y qué hay de los gallos, cómo son, qué leyes en sus países son gallos! ¡El servicio azul en el ejército! VOVAN -228 al lado del marica en el sueño shkonki? Nishtyak?
          1. VOVAN-228
            VOVAN-228 Abril 24 2013 19: 13 nuevo
            • -6
            • 0
            -6
            Filtra tu bazar, ¿de acuerdo? Tú por shkonki todavía me hablas.
          2. zart_arn Abril 24 2013 19: 42 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Amigos, shkonki y gallos, no jerga de la marina de guerra del ejército, sino alguna otra, alienígena. ¿No te equivocas con el sitio?
    3. DPN
      DPN Abril 24 2013 18: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En vano ofendes a los gallos, el pájaro está orgulloso y no puede haber descendencia sin él, pero de lo contrario todo está correcto.
    4. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 34 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Es necesario construir. La OTAN no es tan gallos, recordemos Yugoslavia, Irán, Libia, etc.
    5. gladysheff2010 Abril 24 2013 23: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, y también tienen plumas sobresaliendo de sus traseros Compañero
  5. fzr1000 Abril 24 2013 16: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Todo es correcto. Y el comienzo actual. ¿GS tiene las mismas opiniones?
  6. sproket2008
    sproket2008 Abril 24 2013 16: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Con el debido respeto al autor ... maldita sea, se escribe un agua, sin detalles, se siente como si todo estuviera escrito para excusas, como es costumbre en el ejército ... sobre todo y nada, pulir la suciedad para que brille ...  solicitar
    1. pista Abril 24 2013 16: 51 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Me alegra que el autor te haga respetar. Todos los oficiales de GS que sirvieron bajo su mando experimentan el mismo sentimiento. Yuri Nikolayevich es realmente un oficial competente, un oficial de personal. Entiendo todo en su artículo.
      1. knn54 Abril 24 2013 18: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        En primer lugar, es necesario defender / deshacerse de Serdyukovs, Chubays ... ¡de la quinta columna!
      2. Egen Abril 25 2013 06: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: piston
        Entiendo todo en su artículo.

        Esto es comprensible, pero la impresión es que el artículo ya fue escrito hace 10 hace años ...
  7. krez-xnumx Abril 24 2013 16: 15 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Siempre es necesario defenderse, el estado necesita de la estratificación de la sociedad, de la degradación de la educación, de la imposibilidad de la gente de vivir en la prosperidad, de la autoinculpación y el egoísmo impartido ahora ... ¡El trabajador ha perdido su valor! Y todos los demás problemas se derivan de las tareas anteriores no resueltas.
  8. Gerente Abril 24 2013 16: 29 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    ¡Lo principal para deshacerse de los enemigos internos! ¡El resto mientras las armas nucleares se detienen!
  9. escéptico-
    escéptico- Abril 24 2013 16: 34 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Primero, es la tarea principal: identificar y aislar todos los elementos de las estructuras de coordinación del estado, representantes del "agente de influencia", es decir La quinta columna en cualquiera de sus manifestaciones.

    Hasta que se resuelva el problema de la contraataque interna, cualquier plan para organizar la capacidad de defensa del país será cero. Y luego necesitamos la organización de una "cámara de defensa" para la recolección y procesamiento, aunque a primera vista, de propuestas caóticas. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos estaban buscando opciones para contrarrestar los ataques con torpedos de los submarinos alemanes. La lluvia de ideas se realizó en un ambiente relajado. Uno de los oficiales (en broma), propuso construir marineros del lado del lado atacado, que deberían volar un torpedo enemigo al unísono. Esta propuesta fue tomada como base. Solo en lugar de soplar marineros se instalaron poderosas mangueras, poderosos chorros, que torpedos interrumpieron el curso del ataque.
    1. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hecho interesante. ¿Dónde está la fuente?
    2. Egen Abril 25 2013 06: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: escéptico
      Y luego la organización necesita un "veche de defensa" para recolectar y procesar

      bueno, en realidad no recuerdo ni siquiera en la flota rusa, ni siquiera cuando se hicieron los testimonios sobre las declaraciones hechas en la reunión de oficiales, comenzando por las más jóvenes ... Por cierto, así es como las empresas organizan el trabajo en temas estratégicos ...
  10. Sergey S. Abril 24 2013 16: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sin detalles, pero ... y así todo está claro.
    El artículo es antiamericano.
    Además, es antiamericano.
    Tengo la impresión de que nuestros estrategas han desaparecido justificadamente del componente de bloque.
    Y ahora, no la OTAN, sino solo Estados Unidos es una amenaza real.

    Me adhiero al mismo punto de vista.
    No puedo entender una cosa.
    ¿Para qué se imprime? ... O, de nuevo, en lugar de tomar un rumbo político duro hacia las prioridades nacionales, ¿simplemente liberar a un par de verdaderos patriotas y arrojar piedras a los liberales?
    1. VADIMKRSK Abril 24 2013 21: 12 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      La OTAN NO ES UN BLOQUE MILITAR. SIGUÍA ENTRANDO EN UCRANIA Y KUWAIT CON TAIWÁN. LAS DECISIONES SE TOMAN DESCONOCIDAS DONDE, POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ PERO QUIEN SABE SOBRE LA DECISIÓN EN VARIOS MINUTOS ANTES DE QUE TODOS PUEDAN TOMAR DINERO ...
    2. Egen Abril 25 2013 06: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sergey S.
      Y ahora, no la OTAN, sino solo Estados Unidos es una amenaza real.

      En mi humilde opinión es un error. ¿Qué es los Estados Unidos? Esta es una asociación estatal. Con vectores multidireccionales de política, economía, cuestiones sociales. En conjunto, la asociación de estado debe ser estable, la suma de los vectores = 0, es decir, en el tambor :) Pero como vemos que algunos vectores de política exterior, etc. superar, entonces es beneficioso para alguien. No para el estado, que es EE. UU., Las letras 3, sino para personas específicas que pueden cambiar estos vectores en la dirección que deseen. Es la gente, no la América abstracta. ¡Pero después de todo, estas personas no están necesariamente "solo enfermas" para los Estados Unidos! Lleva a nuestros oligarcas al extranjero. ¿Qué, por analogía, deberían defender los intereses de Rusia? ¡Sí, para qué lo necesitan! Si se puede extraer dinero de esto, entonces son rusos. Y si se puede extraer dinero e incluso de Israel, ¿por qué no son judíos? :)
      Por lo tanto, en mi humilde opinión, no está en los EE. UU., Sino en las personas que gobiernan, en el mundo, a los estadounidenses, chinos, rusos, judíos, la élite gobernante y a los Estados Unidos como un estado para ellos, solo una herramienta poderosa para llevar a cabo políticas de todo tipo de tecnologías diferentes: políticas, acciones indirectas, armadas. Es como Telepuzik :)
      Pero todos estamos deliberadamente distraídos de este problema y sustituidos como enemigos de los estadounidenses. Sin embargo, en general, los estadounidenses comunes y corrientes también son rehenes de la "conspiración capitalista mundial" :), y debes luchar contra la razón: la parte superior de los ricos, y no con los Estados Unidos como su herramienta, porque incluso de los juegos de computadora para niños, no tanto Liddel Garth :), está claro que la estrategia que se nos impone es perdedora. La división y el gobierno han surgido por mucho tiempo ... Bueno, Estados Unidos se inclinará, por sí mismo, o ayudaremos, ¿y qué? En su lugar, al menos China hablará al menos con alguien más: "siempre habrá enemigos" (C) :) Incluso en los cuentos de hadas dicen que la hidra necesita cortar la cabeza, no los tentáculos: (
      1. Sergey S. Abril 26 2013 00: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En mi humilde opinión.
        Por supuesto, los estadounidenses comunes sufren un brutal régimen sangriento y no disfrutan de los beneficios robados de su propio mundo.
        Es como los alemanes que no sabían que los nazis envenenan a las personas y las queman en estufas.

        Y el ejército estadounidense está formado por personas honestas ...
        a quién demonios frotar en Rusia.
        Estas "personas" acaban de hacerlo en el Adriático en 1999, en Afganistán, en Irak, en Libia ...

        ¿Está realmente luchando la élite gobernante?

        Y los estadounidenses están luchando, desafortunadamente. Espero que pronto sean destetados de esto.

        Pero los europeos tienen miedo de luchar. Y lo están haciendo bien.
        La vida no es para gays ni para diputados del Parlamento Europeo.
  11. Boa kaa Abril 24 2013 16: 49 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    El artículo es pesado. Corta las direcciones principales de la política militar (extranjera) de la Federación Rusa. Definieron la posición del liderazgo del país: el principal enemigo de los Estados Unidos y la OTAN, y no de China, como algunos piensan. Comprender los pasos de la política exterior del PIB.
    Pero la política dominante sigue siendo interna, pero aquí todavía tenemos holgura. Es necesario unir a la nación en torno a una idea nacional, ¿y dónde está? ¿Enriquecerte como puedas? ¿Es esta una IDEA? ¿Puede una mierda tal la gente.?
  12. Boa kaa Abril 24 2013 16: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo es pesado. Corta las direcciones principales de la política militar (extranjera) de la Federación Rusa. Definieron la posición del liderazgo del país: el principal enemigo de los Estados Unidos y la OTAN, y no de China, como algunos piensan. Comprender los pasos de la política exterior del PIB.
    Pero la política dominante sigue siendo interna, pero aquí todavía tenemos holgura. Es necesario unir a la nación en torno a una idea nacional, ¿y dónde está? ¿Enriquecerte como puedas? ¿Es esta una IDEA? ¿Puede una mierda tal la gente.?
  13. StrateG
    StrateG Abril 24 2013 16: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿De quién debería defenderse Rusia en el siglo XXI?


    La respuesta completa está en la imagen adjunta al artículo.
  14. alma oscura Abril 24 2013 17: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia tiene amigos del ejército y la marina con otros "amigos" que deben vigilar
    1. vasya Abril 24 2013 17: 36 nuevo
      • -11
      • 0
      -11
      no hay ejército, flota o avión, desafortunadamente
      1. VOVAN-228
        VOVAN-228 Abril 24 2013 18: 22 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        En vano, menos este caballero. El esta en lo correcto.
      2. Babon
        Babon Abril 24 2013 19: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, ¿quién es este para comparar? Sí, no todo es perfecto, pero ¿buscas otros ejércitos? También puedes escribir muchas cosas malas. Aunque Amers (el ejército más caro del mundo) también puede encontrar muchos problemas.
        1. VOVAN-228
          VOVAN-228 Abril 24 2013 19: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, ¿quién es este para comparar?
          De los Estados Unidos, por supuesto. Europian no es lo mismo que antes, sí.
      3. gladysheff2010 Abril 24 2013 23: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Vasya, amigo! El ejército, la aviación y la marina son principalmente personas, si la gente siguiera al resto. ¡UNA GENTE QUE TENEMOS!
  15. OVNI Abril 24 2013 17: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Gerente
    ¡Lo principal para deshacerse de los enemigos internos! ¡El resto mientras las armas nucleares se detienen!

    Lo que es cierto, no lo reducirás ... En la situación actual, las internas son peores que las externas. triste
  16. Rayo Abril 24 2013 17: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Siempre ha sido así. La fragmentada Rusia feudal rindió homenaje a la Horda, y la Rusia unida e indivisible se quedó en Napoleón con sus doce idiomas (llegaron a París). Pero en el primer mundo la gente se dividió en rojo y blanco: la infame paz e intervención de Brest. la poderosa Unión Soviética comenzó a luchar contra el peor enemigo y derrotó. Y ahora el ejemplo de Siria muestra: qué tipo de guerras son en el siglo 41. Por lo tanto, la seguridad interna no es menos importante que los arsenales modernos. Uno complementa al otro.
    1. Kaa
      Kaa Abril 25 2013 01: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Thunderbolt
      Siempre ha sido
      "La OTAN teme un resurgimiento de la Alemania militarista", dijo el ex Representante Permanente de Rusia ante la Alianza, y ahora el Viceprimer Ministro Dmitry Rogozin. También señaló que la organización es tratada como Rusia como antes ". Sea lo que sea Rusia, imperialista, comunista democráticos: nos miran exactamente con los mismos ojos que en todos los siglos pasados ​​", dijo Rogozin en una reunión en la ciudad cerrada de Krasnoznamensk frente a los oficiales de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, un video que publicó en su blog.
      “Tienen las mismas relaciones complicadas con Alemania, que aún temen. Por lo tanto, en las fuerzas armadas de la OTAN, que no están realmente allí, sino simplemente ejércitos nacionales que se unen en el marco de ciertas fuerzas y operaciones, los alemanes no son más altos que a nivel de batallones ”, dijo Rogozin. Según Rogozin, los alemanes todavía tienen miedo. “Es decir, los alemanes, por ejemplo, para que participen en algún tipo de operación, ni siquiera se les permite formar una brigada. Bueno, todavía tienen miedo de los alemanes ", enfatizó en una reunión en noviembre cuando Rogozin todavía era el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OTAN." La OTAN sigue trabajando en un principio que una vez fue secretario general de la OTAN, Lord Isney ( celebró este cargo en 1952-1957) pronunciado ", - dijo Rogozin. "Él dijo: la fórmula de la OTAN - América - adentro, Alemania - abajo, Rusia - afuera. Es decir, el control sobre el militarismo alemán: son muy conscientes de que los alemanes siempre pueden convertirse en la fuerza que consolidará a Europa a su alrededor ", dijo.
      Hablando sobre la defensa antimisiles estadounidense, señaló que "la OTAN, al carecer de la tecnología y la experiencia en esta área, no entiende lo que se está discutiendo, no entiende que la OTAN misma, los aliados europeos de Estados Unidos, actúan solo como una pantalla, como esos mismos corderos para la matanza. "" Los estadounidenses en realidad inventaron una historia relacionada con el hecho de que Europa sin ellos de nuevo en ninguna parte ", dijo Rogozin. Según él, al hacerlo, Estados Unidos "convirtió a los países europeos en rehenes de la tecnología estadounidense sin hostilidades, incluidos los objetivos de un ataque de represalia".
      "Pero, de hecho, la estrategia estadounidense se construye, incluso dentro de la OTAN, para lograr el dominio tecnológico absoluto en el mundo occidental, sobre los gravámenes de los europeos, sobre los gravámenes que irán directamente al horno del complejo militar-industrial de los Estados Unidos para desarrollar todos estos sistemas". - dijo Rogozin. http://actualcomment.ru/news/35478/
    2. CTEPX Abril 25 2013 19: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Sabes lo que dijiste?
      "Fragmentado por regiones, Rusia rindió homenaje a la URSS, y una Rusia única e indivisible se apoderó del Gran Califato con sus doce idiomas ..."
      Tienes razón, necesitamos ser poderosos)).
  17. vasya Abril 24 2013 17: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La historia del país ha demostrado repetidamente que no podemos ser conquistados desde el exterior. Podemos ir mal por dentro. Lucha civil principesca, Tiempo de problemas, 1801,1825, Guerra de Crimea 1854, 1894, Guerra ruso-japonesa, 1917,1953,1984,1991,1993.
    1. DPN
      DPN Abril 24 2013 18: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Está escrito correctamente que Rusia como estado solo debe temer a sus políticos. El país acelera rápidamente hacia el frente en el espacio después de la devastación militar. A un ritmo vertiginoso, reconstruye ciudades y luego aquellos que se sienten ofendidos por la gente por alguna razón llegan al poder, luego nos sumergimos bruscamente en el pozo durante unos 50 años, después de haber perdido la mitad del territorio,
      Debemos defendernos contra nosotros mismos de nuestra avaricia y envidia, después de haber perdido una sociedad más justa, ¡conseguimos saber qué!
  18. VOVAN-228
    VOVAN-228 Abril 24 2013 17: 49 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Está claro que la OTAN es más fuerte. Intenta comparar al menos las armas. La misma Fuerza Aérea, que hoy es la clave del dominio. Un retraso de más de 15 años en puntos clave como misiles con ARGSN (en la Fuerza Aérea Rusa no hay ninguno, o más bien R-77, pero solo "rayado" y naranja, no están representados en unidades de combate), TsU, DRLO, radar con contenedores AFAR (dominado en Occidente en los años 90), los aviones multipropósito están ausentes como clase, la OMC puede usar 3.5 lados.

    Hacer preguntas.
    1. Lubin
      Lubin Abril 24 2013 19: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vovan allí está escrito en ruso en blanco, guerras de información, Oh, qué y los hechos son cosas obstinadas, Pero cómo presentarlas ..... hi
      1. VOVAN-228
        VOVAN-228 Abril 24 2013 19: 08 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Pero, ¿qué pasa con las guerras de información, si hay un retraso en el hardware? Rusia ni siquiera tiene un avión de ataque normal en el siglo XXI, a excepción de una docena o dos Su-21 pegados en el último año o dos. En los Estados Unidos, los hermosos A-34S y F-10E han estado volando durante muchos años. No quiero bombardear.
        1. Lubin
          Lubin Abril 24 2013 19: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Este hierro necesita ser reabastecido con algo, el gato lloró por sus recursos, y esta mierda no vuela con gas de esquisto. y no tienen suficiente espíritu soldado
    2. VADIMKRSK Abril 24 2013 21: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ACERCA DE RUSIA: NO SE RECOMIENDA SALIR POR Peón. GUERRA DESDE EL AIRE PARA PEQUEÑOS PAÍSES. Y eso por una violación temporal de la economía. YA HUMPING. UN HIJO NUNCA OLVIDARÁ A UN PADRE, MADRE, HERMANA, ESPOSA ASESINADOS ...
  19. individual Abril 24 2013 17: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    GoldKonstantin La OTAN ahora parece gallos (en el verdadero sentido de la palabra) pomposos, decorados, pero inútiles.
    No es tan simple. En nuestro ejército, la creciente escasez de reclutas alcanza el 25-30%, el problema del borrador plantea problemas urgentes de no garantizar las tareas de defensa del estado. El palomar de Europa nos da la oportunidad de reformatear nuestras prioridades de defensa. No debemos perder la oportunidad que nos brinda la historia. De hecho, en lugar de una geyropa degradante, hay un bárbaro cruel y decidido de la civilización moderna: el islam fundamentalista. Él todavía está ocupado en la lucha contra el Islam tradicional. Necesitamos evitar la penetración del Islam militante en las almas de nuestros ciudadanos. Si quiere "unir todas las religiones de Rusia en oposición a las enseñanzas de los sauditas y sus guías.
  20. VadimSt Abril 24 2013 17: 54 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Artículo grande +
    Yury Baluyevsky no dice y no astuto, sino que llama a las cosas por sus nombres: la escuela soviética.
    "Socios", "amigos en Occidente", todo esto no tiene sentido: ¡Occidente fue y sigue siendo un opositor político y militar de Rusia!
    1. alex13-61 Abril 24 2013 20: 03 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Más bien, espiritual y económico ... y militar como consecuencia de los dos primeros.
  21. Alekseev Abril 24 2013 18: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Baluevsky siempre ha sido una persona inteligente.
    Sí, es probable que en Rusia "La guerra contra los rebeldes, saboteadores, terroristas, saboteadores, propagandistas tome enormes proporciones en el futuro".
    Por lo tanto, aquellos que creen que la Federación de Rusia costará una especie de ejército "compacto" y altamente profesional, es decir, debemos abandonar la mafia. componente, por así decirlo del "pueblo armado" es fundamentalmente incorrecto. O, lo que es peor, socavan la defensa de nuestro país a propósito.
  22. djon3volta
    djon3volta Abril 24 2013 18: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quiero recordar aquí a algunos escritores a quienes les gusta inducir y sembrar el pánico (y todavía tienen seguidores ... ¿cómo puede ser esto? Probablemente no leyeron la doctrina, bueno, entonces excusable ...)

    Publicada doctrina militar de Rusia. Puedes ser el primero en usar armas nucleares, y las principales amenazas son la OTAN y la defensa antimisiles
    El texto completo fue publicado por el servicio de prensa presidencial. Además, el jefe de estado aprobó los "Fundamentos de la política estatal en el campo de la disuasión nuclear hasta 2020".

    "Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra él y (o) sus aliados, así como en el caso de agresión contra Rusia usando armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve amenazada". - Lee la doctrina militar.
    Listando las prioridades de la cooperación político-militar, la Doctrina Militar comienza con Bielorrusia, mencionando, en particular, la Doctrina Militar del Estado de la Unión. Al mismo tiempo, Rusia considera un ataque armado contra un Estado parte del Estado de la Unión o cualquier acción con el uso de la fuerza militar contra él como un acto de agresión contra el Estado de la Unión y tomará medidas de represalia. Luego vienen los estados miembros de la CSTO, otros países de la CEI, los países de la OCS, y finalmente la ONU y organizaciones similares.
    "Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares solo cuando la existencia misma del estado se vea comprometida", dijo el general Baluyevsky sobre la nueva doctrina militar.

    "Por supuesto, no vamos a luchar contra toda la OTAN, no tenemos tales metas y objetivos. Pero estamos claramente explicados en la doctrina cuando tenemos derecho a usar armas nucleares. Si existe una amenaza a la integridad de Rusia, entonces tenemos el derecho de usar armas nucleares. Por lo tanto, lo aplicaremos "
    1. VOVAN-228
      VOVAN-228 Abril 24 2013 18: 36 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Por supuesto. Los armamentos convencionales no son repelidos.
    2. Gregzov Abril 24 2013 20: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y PISImists ¿Quién es este?
    3. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que nuestro movimiento es fuerte con respecto al uso de armas nucleares por nosotros.
  23. uzer 13 Abril 24 2013 18: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una vez más, se confirma la idea de crear un único centro analítico capaz de elaborar decisiones estratégicas y tácticas, además, esto debería ser una interacción compleja de estructuras de poder, industria, desarrollos científicos, apoyo de servicios diplomáticos, etc.
  24. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 24 2013 18: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hoy es una guerra terrorista. como el de Siria, este es el peligro más probable para Rusia. Tal guerra no necesariamente se librará incluso contra la población del país; puede tener un objetivo claramente dirigido del colapso del potencial económico e industrial. Cuando el sabotaje ocurre simultáneamente en docenas de ciudades, el poder entrará en pánico. Si primero desactiva o al menos interrumpe la energía, el transporte y el suministro de agua en las grandes ciudades. En pueblos pequeños, mata a representantes de agencias gubernamentales y policiales. El pánico en el país es un aliado de todos los terroristas. Siria es hoy un campo de pruebas para probar un nuevo tipo de guerra, pero Siria es un estado pequeño e incluso allí el ejército y el Ministerio del Interior no están haciendo frente. La guerra ha estado sucediendo por segundo año, el daño a la economía es colosal. En los vastos territorios de Rusia será aún más difícil combatir tal maldad.
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 24 2013 18: 43 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: vladsolo56
      Cuando el sabotaje ocurre simultáneamente en docenas de ciudades, el poder entrará en pánico.

      sabemos a quién quería hacer, y maldecimos y leímos inapropiadamente conversaciones sobre trigo sarraceno y servicios de vivienda y comunales y basura. ¡No tengo cuadernos con planes para socavar las líneas eléctricas, pero lo hizo! y ambos sabemos de quién estoy hablando.
      Por cierto, el hombre del saco y Razvozhaev también estaban preparando algo similar, y estaban a cargo de Targomadze, y en este momento pellizcarían la mosca de Kirov, pero el aullido ya había aumentado, Human Rights Watch ya había regateado un artículo sobre Putin, ya que presuntamente había cometido represión en su tercer mandato como presidente.
    2. saygon66 Abril 24 2013 20: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      - Dado que la población es el principal objetivo de los actos terroristas: las explosiones en lugares públicos (transporte, eventos culturales, escuelas, hospitales) deben provocar desconfianza en las autoridades, su capacidad de proteger a los ciudadanos y, como resultado, el crecimiento de las actitudes de protesta en la sociedad. golpes de estado ¡Aquí está la destrucción de líderes nacionales, figuras culturales, doctores, maestros! Recuerde solo los métodos que la UPA y los "Hermanos del Bosque" lucharon contra el poder soviético: ¡el terror puro!
  25. individual Abril 24 2013 18: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Además de su visión del problema: la Quinta Columna en Rusia estalló de úlceras y derrama odio hacia Rusia. Mire, quién fue a la embajada estadounidense con condolencias por el ataque terrorista de Boston. También me duele esa tragedia. Pero, ¿por qué sin una palabra se encontraron con una tragedia en el Belgorod ruso, donde un ghoul disparó a nuestros ciudadanos? ¿Por qué la ley de autoconservación del estado no logra expulsar a personas ajenas a nuestra sociedad al nivel de vida que alaban? Ellos mismos no irán allí voluntariamente. Sí, porque allí sus dueños no los necesitan. Aquí se necesitan para corromper la corrupción de los compatriotas. Pero la pregunta sigue siendo ???
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 24 2013 18: 55 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: individ
      Mire, quién fue a la embajada estadounidense con condolencias por el ataque terrorista de Boston.

      estas son las mismas caras (no puedo nombrarlas de otra manera), y voy a ir a mítines, estoy seguro, el 6 de mayo irán a recogerlos para la mierda. Mira la taza del bulto, ¿no parece un fascista?
    2. Danash I Abril 24 2013 20: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Restos. +
  26. sashka
    sashka Abril 24 2013 19: 02 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: djon3volta
    sabemos a quién quería hacer, y maldecimos y leímos inapropiadamente conversaciones sobre trigo sarraceno y alojamiento y servicios comunales, etc.

    Genial John de tres voltios "¿Por qué" John? ¿Una anfitriona de "Hostep"? ¿Por qué no piensas en la comida cuando llegas a casa y no calculas el resto hasta el final del mes después de pagar la vivienda y los servicios comunales? ¿Qué tiene de malo eso y los "grandes" pensamientos del presidente? "comer ?? Bueno, por supuesto, ¿tu" blanqueamiento "o lamer de esos lugares donde el" gran "que" con la segunda "cabeza" .. "?
  27. DPN
    DPN Abril 24 2013 19: 09 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Rusia está obligada a defenderse solo contra sus presidentes, para esto es necesario eliminar el estado de impunidad de ellos. Deben ser responsables de su gobierno, entonces los delincuentes no serán halagadores al poder.
    Durante 30 años, ni una victoria, excepto la libertad del trabajo. Estados, volar al espacio, gobernar el mundo y ¿dónde está RUSIA?
  28. Sarmat
    Sarmat Abril 24 2013 19: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Desafortunadamente, ahora tenemos más enemigos que amigos. Y ahora nuestros amigos se han vuelto poco confiables. Todos quieren ser amigos solo en beneficio de ellos mismos. Una vieja y conocida conclusión se sugiere: Rusia tiene dos amigos: su ejército y su armada.
  29. Sad-aa
    Sad-aa Abril 24 2013 19: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es bueno leer un artículo de una persona inteligente, pero desafortunadamente estos artículos son leídos solo por nosotros, y no por aquellos a quienes están destinados en primer lugar.
  30. de klermon Abril 24 2013 19: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Es hora de que Rusia ocupe la "DEFENSA CIRCULAR"!)))
  31. deman73 Abril 24 2013 20: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No debemos tenerle miedo a Occidente, él mismo nos tiene miedo a nosotros, pero los enemigos internos deben tenerle miedo a estos bastardos que solo sueñan con arruinar el país.
    1. saw486
      saw486 Abril 24 2013 20: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esta es la guerra de la información, generosamente pagada por nuestros "simpatizantes".
  32. Andy061
    Andy061 Abril 24 2013 20: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Lo principal para deshacerse de los enemigos internos! ¡El resto mientras las armas nucleares se detienen!
    Estoy completamente de acuerdo. Le pregunto a mi hijo, ¿con quién vas a trabajar?
    Me sentaré en la oficina y obtendré 80 mil ..
    Quien le enseñó, no yo, hablé de un ingeniero competente, di ejemplos
    simplemente trabajando tornos, fresadoras, tecnólogos ...
    Aquí hay un ejemplo de una guerra sin disparar cañones: educar a los consumidores, luego a ellos
    solo domesticar ...
  33. varov14 Abril 24 2013 20: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Que con Rusia, es como si no hubiera nada de qué hablar". Dios esté con ellos, no tienen nada de qué hablar, y nosotros no tenemos nada que escuchar. Silenciosamente, sin promover particularmente el desarrollo del país. Lo principal es deshacerse de los enemigos internos, se divorciaron como cucarachas, es hora de envenenar. Es necesario finalmente limpiar las filas, en este momento la guerra de información claramente está perdiendo y es difícil entender el poder ... y, de hecho, ¿en qué molino vierte agua, no decide si ir a los ordenanzas o convertirse en un señor? El cronismo, la amistad, el nepotismo nos llevaron al abismo: en la familia, es obvio y mostraremos misericordia para que todo se vuelva feo. Puede haber una población extra en la tierra, pero ¿por qué nos asignamos este papel?
  34. varov14 Abril 24 2013 20: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Que con Rusia, es como si no hubiera nada de qué hablar". Dios esté con ellos, no tienen nada de qué hablar, y nosotros no tenemos nada que escuchar. Silenciosamente, sin promover particularmente el desarrollo del país. Lo principal es deshacerse de los enemigos internos, se divorciaron como cucarachas, es hora de envenenar. Es necesario finalmente limpiar las filas, en este momento la guerra de información claramente está perdiendo y es difícil entender el poder ... y, de hecho, ¿en qué molino vierte agua, no decide si ir a los ordenanzas o convertirse en un señor? El cronismo, la amistad, el nepotismo nos llevaron al abismo: en la familia, es obvio y mostraremos misericordia para que todo se vuelva feo. Puede haber una población extra en la tierra, pero ¿por qué nos asignamos este papel?
  35. Danash I Abril 24 2013 20: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No conocía a los autores de un documento político-militar tan serio. No es costumbre de nuestro país anunciar a los autores, pero en vano no les importa un comino, sino también honrar a alguien. La alarma de Yu. Baluevsky es comprensible, estamos perdiendo tal confrontación Maxim Kalashnikov escribió y escribe lo mismo con mucho detalle en su serie de libros "América contra Rusia". Recomiendo leerlo. La quinta columna es particularmente preocupante, dijo claramente la boa KAA. : Embajador de los Estados Unidos en la URSS Joseph W. Davis Diario del 7 de julio de 1941: ¿Dónde están los cómplices de Hitler en Rusia? Fueron fusilados, les respondí: "No decidan ahora tomar tales medidas, recuerden" no 37 "del autor. Sí, y cómo hacerlo si están en el poder todas las mentiras incluyen "expertos" con educación extranjera y matan a los suyos insolentemente. ¡Abiertamente! ¿Qué construirán con pensamientos y experiencia a partir de ahí? ¡El estado es para un alimentador y no un campo de creatividad! Y los documentos de tal importancia son descartados. Constitución, Doctrina Militar y DEBERÍAN colgar debajo del retrato del presidente (sí, el jefe de estado) sobre la cabeza del oficial, pero vemos qué Hari está sentado debajo y qué sube al podio de la Duma. ¿Viste la entrevista con Pozner? Estudiante tonto en forma clásica. Silencio tranquilo. Pero aquí Me parece (en mi humilde opinión) que algo es imperceptible, silencioso pero se está haciendo. ¿Qué dices?
  36. varov14 Abril 24 2013 20: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Que con Rusia, es como si no hubiera nada de qué hablar". Dios esté con ellos, no tienen nada de qué hablar, y nosotros no tenemos nada que escuchar. Silenciosamente, sin promover particularmente el desarrollo del país. Lo principal es deshacerse de los enemigos internos, se divorciaron como cucarachas, es hora de envenenar. Es necesario finalmente limpiar las filas, en este momento la guerra de información claramente está perdiendo y es difícil entender el poder ... y, de hecho, ¿en qué molino vierte agua, no decide si ir a los ordenanzas o convertirse en un señor? El cronismo, la amistad, el nepotismo nos llevaron al abismo: en la familia, es obvio y mostraremos misericordia para que todo se vuelva feo. Puede haber una población extra en la tierra, pero ¿por qué nos asignamos este papel?
  37. shurup Abril 24 2013 20: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿De quién defender? Por el momento, por el flujo de migrantes no deseados y el tráfico de drogas. Un peligro virtual es también la presión de la información, que conduce a resultados muy reales. Con él, últimamente, todo comienza.
    Pero la protección contra estos factores no es responsabilidad del Ejército.
  38. saw486
    saw486 Abril 24 2013 21: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cualquiera sea el caso, la vida continúa. Y dónde estaremos en este mundo depende de muchos factores y un poco de nosotros. Me gustaría creer en lo mejor sin perder ningún otro desarrollo de eventos. Sin lugar a dudas uno-BHT!
  39. O_RUS Abril 24 2013 21: 50 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Rusia, en la que existe hoy, cansado, insultado y robado, Rusia sigue siendo un campo de batalla para las fuerzas que buscan conquistar el mundo. Durante mil años, Rusia ha estado en la frontera de diferentes civilizaciones, entre Europa occidental y Asia, entre el Islam y el cristianismo". Una sexta parte de la tierra. Una encrucijada única en el mundo. Y no por primera vez los codiciosos conquistadores entrecerran los ojos a Rusia, es para ellos la cabeza de puente decisiva para la dominación mundial. ¿Podrá Rusia defender la próxima invasión? ¿En qué campo se encontrará? ¿En los Estados Unidos? ¿En los islámicos? En el oeste ¿Europeo? ¿En chino? ... "
  40. 1goose3 Abril 24 2013 22: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Su dueño privado es peor que un extranjero. Planta privatizada pierde órdenes del Ministerio de Defensa.

    ¿Y quién no entiende? ¿Quién necesita ser convencido? Hoy, en el siglo del acceso universal a la información, desde prácticamente cualquier fuente en el espacio de información global, ni siquiera es necesario analizarla.
    El enemigo es conocido, se deben tomar las medidas adecuadas.
  41. Simbionte Abril 24 2013 23: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta es la preparación de la opinión pública y el sondeo del terreno para la retirada (¡o más bien, la introducción!) De las tropas estadounidenses en los países de Asia Central, probablemente Uzbekistán y Turkmenistán. Esta es una estrategia de estrangulamiento suave, como la anaconda, para cubrir Irán e incluso más cerca de Rusia. Y como en la situación con la anaconda, cada exhalación (lectura - asignación) de la víctima la acerca más al final. Por cierto, tampoco abandonarán completamente Afganistán.
  42. YuDDP
    YuDDP Abril 25 2013 00: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: sproket2008
    sin detalles

    ¿Qué propósito te interesa?
  43. borisjdin1957 Abril 25 2013 11: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En principio, la doctrina es relevante en nuestro tiempo. Y se debe prestar especial atención a las acciones de la quinta columna y la guerra de información, dentro del país. Todo se decide en las grandes ciudades, y el resto de la población solo se enfrentará al hecho, como sucedió en 5, como sucede en Ucrania, que se está incorporando a la OTAN. Y por alguna razón no veo ninguna protesta por los desacuerdos, que son en Ucrania, la mayoría. Lo mismo sucede con nosotros. Por qué la grantososía puede organizarse, el resto en el tambor, lo que sucederá en Rusia Todos están ocupados haciendo dinero ¡Eso es lo que molesta!
  44. camiones vendedores Abril 25 2013 14: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Yo, por supuesto, no soy un experto en geopolítica, pero, en mi humilde opinión, Rusia debería esforzarse por crear un bloque militar con la participación obligatoria de China y la India. Entiendo que esto se debe a grandes dificultades económicas y no solo, sino que si tal alianza sucede, cenzor, este NAT
  45. Semyon Albertovich Abril 25 2013 14: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El enemigo principal está adentro, hablarán tanto con el pueblo ruso que nosotros mismos iremos a la boca de los Estados Unidos, como los monos a la boca de la boa KAAA / MAUGLI /. Uno de estos conversadores es el principal conversador de Eco de Moscú.