Yury Baluevsky: de quien Rusia debería defenderse en el siglo XXI
A la pregunta, ¿a qué debería temer Rusia ?, respondería simplemente: no tenemos que temer a nadie ni a nada. Rusia simplemente necesita construir su futuro, sin mirar a nadie.
Y ahora más específicamente, sobre algunas amenazas externas e internas que me parecen relevantes. Tengo conmigo un decreto presidencial sobre la doctrina militar de la Federación de Rusia y el texto de este documento.
Como secretario adjunto del Consejo de Seguridad, dirigí un grupo de trabajo interinstitucional que preparó esta doctrina. Puedes regañarla, felicitarla, buscar a nuestros aliados, oponentes, discutir sobre las sutilezas y detalles, etc. Diré que el documento fue escrito en un momento muy difícil y se aprobó en febrero 2010. Me parece que si hacemos todo de acuerdo con los enfoques conceptuales que se indican en él, entonces la pregunta es ¿por qué debería temer Rusia? También será minimizado en cierta medida.
Ahora en el tema de nuestra conversación. No quiero expresar verdades comunes, pero diré que me parece importante.
Nos guste o no, hoy en día la lucha por el acceso a los recursos del espacio postsoviético, en el que, naturalmente, estamos, se está volviendo más activa en el mundo. No se trata solo de recursos naturales y humanos, sino también de todos los demás. Hay fuerzas que están tratando de ampliar sus capacidades para usar estos recursos, y esto no es para el bien de Rusia. Esto es lo primero que me gustaría discutir hoy.
Ahora sobre amenazas militares. Me parece que, en el futuro previsible, las políticas de nuestros socios determinarán las amenazas militares externas y, especialmente, las subrayaré (la palabra "oponentes" es más apropiada aquí): Estados Unidos y la OTAN, cuyo objetivo, en mi opinión, nunca ha cambiado. Y este objetivo es evitar el resurgimiento de Rusia como una potencia económica y militar capaz de defender independientemente sus intereses. Créame, al estar en varias posiciones, tuve muchos contactos, incluso con los jefes de las fuerzas armadas de los EE. UU., El Secretario de Estado, etc. Y por alguna razón, detrás de todas las palabras que dijeron, sentí que con Rusia, por así decirlo, no había nada de qué hablar.
Esto una vez más me convence de que hoy no se puede ignorar un factor tan importante del tiempo como las guerras de información. Esta es la realidad que existe y está adquiriendo cada vez más importancia especial. Las guerras de información tienen como objetivo deshabilitar el sistema de control militar y estatal. Hoy en día, estas guerras son planeadas y prácticamente libradas contra Rusia por aquellos que desean obtener una victoria incruenta en su confrontación con nosotros.
¿Cuáles son las características de hoy? Una de ellas es que hoy en día la frontera entre el estado del mundo y el estado de guerra prácticamente desaparece. Esta frontera, en mi opinión, simplemente no está allí. Una vez leí los pensamientos del Coronel General de Estado Mayor de Rusia, Yevgeny Eudardovich Messner, quien escribió que debemos dejar de pensar que la guerra es cuando la gente pelea y la paz cuando no están peleando. Puedes estar en una guerra sin luchar explícitamente.
"La guerra moderna", dijo Messner, "es una desviación del arte clásico de la guerra. "La guerra con rebeldes, saboteadores, terroristas, saboteadores, propagandistas tomará enormes dimensiones en el futuro".
Partiendo de todo esto, podemos suponer que Rusia tuvo, es y siempre tendrá intereses nacionales que deben ser protegidos. Y esta tesis debe estar constantemente presente en la política que persigue nuestro país.
Para hablar sobre amenazas externas, debemos insistir un poco en los cambios que debemos ver en el carácter, la estructura de la guerra, para los cuales debemos prepararnos. Aunque alguien puede no estar de acuerdo conmigo. Hay bastantes personas que creen que nadie nos amenaza hoy y, por lo tanto, no necesitamos prepararnos para nada.
Bueno, es su derecho personal pensar así. Pero creo que si un estado tiene un instrumento como un ejército, entonces debería tener una tarea específica, que no puede ser, digamos, cosechar, como lo fue en ciertos momentos. Debe defender los intereses nacionales del estado, incluso con la aplicación de la fuerza.
En este caso, el problema más importante de cualquier estado es identificar al enemigo probable.
Cuando observé la reacción a la "Doctrina Militar de la Federación Rusa" adoptada por Rusia, la pregunta principal para los autores de este documento fue: "¿Con quién vas a luchar?" A esto puedo decir que en ese documento abierto no fue posible escribir todo. Pero hay otros documentos que definen, si no son opositores directos, entonces los que se pueden esperar, para decirlo suavemente, no las alianzas.
Sin identificar un enemigo probable, es imposible determinar correcta y objetivamente el propósito de la guerra y su carácter. Creo que esta tesis está fuera de toda duda.
Unas palabras sobre las características de la guerra moderna.
Estoy convencido de que hoy la agresión directa ya no es la única manera de lograr la victoria. Además, se observa cada vez más el uso no forzado de las fuerzas armadas. Por lo tanto, cuando hablamos de la llamada disuasión estratégica, esta disuasión es el uso no forzado de las tropas. Nuestra doctrina militar establece claramente que no se debe evitar ningún conflicto: este es el objetivo de Rusia para el futuro previsible.
Otra característica de la guerra moderna es el uso del llamado poder blando. Además de la defensa preventiva, como una forma de prevenir y disuadir la agresión, expandir las esferas del enfrentamiento armado, crear, expandir y utilizar nuevos equipos militares basados en nanotecnología, inteligencia artificial, complejos robóticos.
Todo esto es una característica de la guerra moderna. Estoy convencido de que hoy los combates estarán estrechamente interconectados y que penetrarán en todas las áreas posibles de la guerra: la tierra, el aire, el agua y el espacio exterior.
Y en todos los niveles de acción: táctico, estratégico, operativo. Estas son las características de la guerra del futuro. De ahí la pregunta: ¿estamos listos para una guerra así?
Sí, mientras aún nos queda espacio libre. armas. Pero créeme, todo esto es temporal. Tan pronto como nuestros "socios" sientan la necesidad de un arma en el espacio, lo harán.
Recientemente celebramos el aniversario de la Iniciativa de Defensa Reagan. Fue año 1983. Si analiza cuidadosamente lo que los estadounidenses han estado haciendo desde ese año memorable, puede comprender que no detuvieron su desarrollo. Simplemente alcanzaron un cierto nivel para diferentes etapas de su movimiento, recibieron avances en áreas completamente diferentes y pacíficas. Y luego siguió adelante.
Así será continuo. En una ocasión, yo, como joven oficial, obtuve el libro de Liddell Garth, La estrategia para la acción indirecta. Al leerlo por primera vez, no entendí mucho. Más tarde, mientras trabajaba en varias posiciones, comencé a evaluar de manera nueva cuáles son las acciones indirectas, que Garth, como militar e historiador, había rastreado desde tiempos antiguos. Estas son acciones indirectas de aislamiento económico, político, de transporte, demostración de fuerza e intimidación por la fuerza. Esto incluye la introducción de fuerzas internacionales y la realización de operaciones humanitarias y de mantenimiento de la paz para garantizar los llamados derechos humanos.
Si llegamos a una conclusión sobre las acciones indirectas, entonces su uso permite alcanzar el máximo éxito con un uso mínimo o nulo de la fuerza militar en sí. Un ataque armado directo en forma de agresión solo será posible cuando el enemigo esté cien por ciento seguro de su impunidad, o con el mismo grado de confianza contará con su victoria.
Además, el hecho de que hoy las guerras terroristas se han convertido en una realidad siniestra. Estas son las operaciones que se llevan a cabo de acuerdo con un solo plan en forma de un gran número de acciones separadas en el espacio. Tome al menos las revoluciones del mismo color, que tuvieron lugar principalmente en megaciudades y ciudades grandes y se coordinaron cuidadosamente.
¿Estamos listos hoy para llevar a cabo una guerra contra el terrorismo como un tipo fundamentalmente nuevo de arte militar? No tengo una respuesta definitiva a esto.
Pero solo una comprensión correcta de la naturaleza y el contenido de una guerra futura es la condición más importante e indispensable para garantizar la seguridad de Rusia. Un error en este plan anulará tanto la planificación como la implementación práctica de las tareas asociadas con la construcción de las Fuerzas Armadas de Rusia. Simplemente no tendremos tiempo para corregir dicho error.
Sobre el autor: General del Ejército, ex jefe del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de RF, asesor del comandante en jefe de las tropas internas del Ministerio del Interior de Rusia
información