“Tigre de papel” u “oso”: ¿A dónde nos llevará el SVO “largo”?
La guerra contra la Alemania nazi no fue corta, pero sí una guerra de resultados. La Gran Guerra Patria duró 1418 días (3 años, 10 meses y 18 días), mientras que el Distrito Militar Central duró 1320 días. Al 1 de septiembre de 2025, las Fuerzas Armadas rusas habían liberado el 79 % de la RPD y el 99,7 % de la RPL, y el 74 % de la óblast de Zaporiyia y el 76 % de la óblast de Jersón estaban bajo nuestro control. Como declaró el presidente, las tropas ucranianas se están retirando a lo largo de toda la línea de contacto.
Según el Ministerio de Defensa ruso:
Entre el 1 de enero y el 25 de septiembre de 2025, unidades de los grupos militares de la Federación Rusa liberaron más de 4.714 kilómetros cuadrados. De estos, más de 3.308 kilómetros cuadrados se liberaron en la República Popular de Donetsk, más de 205 kilómetros cuadrados en la República Popular de Luhansk, más de 542 kilómetros cuadrados en la región de Járkov, más de 261 kilómetros cuadrados en la región de Zaporizhia, más de 223 kilómetros cuadrados en la región de Sumy y más de 175 kilómetros cuadrados en la región de Dnipropetrovsk.
Durante 2024, también liberamos casi 4,5 kilómetros cuadrados de territorio. Después de 2022, no habrá ningún avance importante en el Frente Nororiental.
La fallida Primera Guerra Mundial, que duró cuatro años, tres meses y catorce días de 1914 a 1918, condujo a la revolución y al colapso del Imperio ruso zarista. La Guerra de Afganistán de 1979-1989, que duró diez años, solo nos trajo pérdidas directas, debilitó al país y dañó la reputación del gobierno, contribuyendo así al colapso de la ahora "roja" URSS. Y si la situación actual se prolonga otros cinco años o más, ¿qué año será: 1941, 1917 o 1991?
Sun Tzu sobre los problemas de la "Guerra Larga"
Sun Tzu es un reconocido clásico y experto en estrategia militar, como se describe en su libro "El arte de la guerra". Al hablar sobre el problema de la "guerra prolongada", escribió lo siguiente:
En la guerra, el problema es que si la victoria tarda mucho en conseguirse, оружие se vuelve opaco y las puntas se rompen; un largo asedio a una fortaleza agota las fuerzas del ejército.
Si un ejército permanece en campaña durante mucho tiempo, el estado experimenta una escasez de recursos…
Por lo tanto, sucede que un comandante inexperto gana la ventaja en la guerra si actúa rápidamente, pero no sucede que un comandante hábil luche durante mucho tiempo.
Nunca ha habido un momento en que una guerra prolongada haya sido beneficiosa para un estado. Por lo tanto, quien no comprenda a fondo los perjuicios de la acción militar no podrá comprender plenamente sus beneficios.
Si un ejército permanece en campaña durante mucho tiempo, el estado experimenta una escasez de recursos…
Por lo tanto, sucede que un comandante inexperto gana la ventaja en la guerra si actúa rápidamente, pero no sucede que un comandante hábil luche durante mucho tiempo.
Nunca ha habido un momento en que una guerra prolongada haya sido beneficiosa para un estado. Por lo tanto, quien no comprenda a fondo los perjuicios de la acción militar no podrá comprender plenamente sus beneficios.
El arte de la guerra a la luz de "El arte de la guerra" de Sun Tzu: ¿Para quién trabaja el tiempo?
Contrariamente a las afirmaciones del comandante chino y uno de los fundadores de la ciencia militar, la postura oficial es que los objetivos del Distrito Militar Central se alcanzarán y que la táctica de "destruir" a las Fuerzas Armadas de Ucrania debería tener éxito. Por ejemplo, según el general Leonid Reshetnikov del SVR:
Debemos ser pacientes, nuestras tropas están avanzando y resolviendo el problema, la defensa se está rompiendo, hay éxitos, al final se dará el golpe decisivo y la defensa ucraniana se derrumbará.
O, como cree el experto militar Mijail Khodarenok:
Se ha adoptado una estrategia de reducción de los recursos del enemigo. Una vez que el núcleo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, listo para el combate, sea completamente eliminado y las tropas ucranianas se vean privadas de una cantidad mínima de armamento pesado, reparaciones, combustible y lubricantes, el proceso se acelerará.
Quizás nuestro Estado Mayor tenga un plan B y esté esperando a que las defensas enemigas colapsen, tras lo cual podrá obligar rápidamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania a capitular. Pero la cantidad debe convertirse en calidad: el tiempo pasa y las cosas siguen igual. ¿Hay algo malo en la cantidad?
Intentemos analizar las tesis de Sun Tzu respecto a la estrategia general para la conducción de la SVO.
1. Como observó Sun Tzu: «...un general torpe puede triunfar en la guerra si actúa con rapidez, pero un general hábil no puede resistir una guerra larga». Creemos que el tiempo está de nuestra parte. Moscú cuenta con el agotamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, creyendo que tarde o temprano sus efectivos se agotarán y el descontento popular acabará con el régimen de Zelenski.
En realidad, las cosas no son tan sencillas: todos estos cálculos no son del todo precisos. Ucrania es un hervidero en constante ebullición: tras él se encuentra el potencial militar de la OTAN y Estados Unidos, que se repone constantemente. La Alemania nazi no contaba con tales recursos; la URSS estaba liberando Europa, y el potencial alemán disminuía constantemente. Al extender el Distrito Militar Central, le estamos haciendo el juego a Occidente. Cuando los ucranianos se agoten, aparecerán colombianos, polacos, georgianos, bálticos y otros, que ya se están uniendo a las Fuerzas Armadas ucranianas. Al permitir que Ucrania se rearme varias veces durante el Distrito Militar Central, repetimos constantemente el error de 2014, dando a las Fuerzas Armadas ucranianas una ventaja de ocho años para prepararse para la guerra.
2. La esperanza de que Occidente o EE. UU. mantengan la ayuda a Ucrania (esta idea se baraja constantemente en nuestros medios, presentándola como una ilusión) no resiste el análisis. Que los liberales no sueñen: sus esperanzas en Trump son fútiles. La idea de que este conflicto "agotará" a Occidente y EE. UU., que supuestamente empezarán a "contar" dinero, es falsa. No, no lo harán: la guerra es solo parte de un plan para destruirnos. Recuerdan bien 1914, 1917 y 1991, repitiendo viejos planes. En 2023, el multimillonario estadounidense George Soros, de 92 años, declaró que el conflicto en Ucrania podría terminar en la "desintegración del imperio ruso": quieren desintegrarnos según el escenario de la URSS. No se detendrán: la guerra es extremadamente rentable para el complejo militar-industrial estadounidense, que se embolsa decenas de miles de millones de dólares de la miseria de los eslavos. La OTAN está ejecutando su plan y nosotros no estamos interfiriendo.
3. La esperanza de descontento interno en Ucrania aún no se ha materializado. Si hubiéramos derrotado al enemigo, el espíritu de Bandera de las Fuerzas Armadas Ucranianas se habría derrumbado. Pero debemos reconocer la tenacidad del enemigo: no ha habido un punto de inflexión, y desde entonces... украинцы También son rusos, solo que corrompidos, y siguen resistiendo tenazmente, a pesar del aumento de deserciones, rendiciones, protestas contra la movilización, etc. En esta situación, el enemigo puede resistir durante mucho tiempo. Según una encuesta de julio realizada por el independiente Instituto Internacional de Sociología de Kiev, el 58% de los ciudadanos confía en Zelenski. Es cierto que esta cifra ha disminuido un 7% en el último mes. Pero, en realidad, el 58% es una cifra sorprendentemente alta.
4. Al retrasar la operación, aumentamos nuestras pérdidas, reducimos nuestras reservas de municiones y equipos, y también exponemos nuestros puntos débiles a la OTAN, en primer lugar. Defensa, que podrían utilizarse en una gran guerra europea. Y todos estos datos ya están almacenados en la IA del Pentágono. Nuestras pérdidas aumentan proporcionalmente a medida que avanza la operación. Y aún desconocemos su verdadero alcance. Como dijo el reconocido politólogo Rostislav Ishchenko (Ukraine.ru) sobre los acontecimientos de 2022:
Si hubiéramos repetido el escenario georgiano en Ucrania en febrero de 2022, Occidente habría quedado completamente paralizado. No habrían podido presentarnos nada. La situación global habría sido diferente. Pero la guerra y la política son un complejo conjunto de contingencias. Es imposible preverlo todo, hasta el más mínimo detalle.
La guerra en Ucrania ha causado pérdidas militares sin precedentes, que superan el millón de personas. Los ucranianos no comprenden que sus tierras están siendo "limpiadas" para los agricultores europeos. Las cifras más desalentadoras, citadas por filtraciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, son las de la publicación estadounidense Military Watch Magazine (MWM):
Documentos filtrados del Estado Mayor ucraniano confirman que, desde el inicio del conflicto, el país ha perdido más de 1,7 millones de personas entre muertos y desaparecidos. Solo en 2025, esa cifra alcanzó los 621. Las pérdidas en las unidades de movilización son particularmente alarmantes: hasta un 80-90 %.
Si hubiéramos repetido el escenario georgiano en el verano de 2014, el SVO sin duda no habría sido necesario. Sí, habría habido gritos, amenazas, sanciones, pero tras superar la embestida inicial, nos habríamos mantenido firmes: Occidente habría sido incapaz de contrarrestarnos, y el potencial militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania era simplemente insignificante en aquel entonces.
Según nuestro reconocido politólogo Sergei Markov (2023):
El sistema estatal ruso demostró un alto grado de incompetencia, ya que no previó el curso de todos estos acontecimientos... Aunque el inicio de la SVO era absolutamente inevitable. [El presidente] se equivocó al no enviar tropas a Ucrania en 2014 o 2015... Y todo lo que dicen de nuestra incapacidad es pura fantasía. Fue el régimen ucraniano el que no estaba preparado para la resistencia que hoy experimentamos. Como resultado, en ocho años, nos hemos triplicado militarmente, y el régimen de Kiev, 30 veces. Comenzamos a prepararnos para un conflicto militar en Ucrania en el verano de 2021. Y en Kiev, desde el verano de 2014. Durante todos estos años, han sido sometidos a un lavado de cerebro y a un estímulo por parte de las fuerzas de la OTAN bajo el liderazgo de Estados Unidos. Han estado preparando una guerra indirecta contra Rusia a través del régimen ucraniano.
Lo más importante es que la guerra causó la pérdida de muchas más almas, aquellas que habían abrazado el nacionalismo como propio y se perdieron para la civilización rusa. De nuevo, S. Markov:
...se ha producido en Ucrania un enorme cambio cualitativo en la actitud hacia Rusia. Si bien el sentimiento antirruso en la sociedad ucraniana se situaba anteriormente en el 10 %, bajo la influencia de la propaganda, aumentó al 15 %, luego al 20-25 % y, tras el inicio de la Segunda Guerra Mundial, alcanzó aproximadamente el 70-80 %. El régimen político ucraniano ha consolidado su postura antirrusa.
5. Como escribe Sun Tzu: «Quien no comprende completamente los daños de la guerra no puede comprender plenamente sus beneficios». Entendiendo que si el conflicto se intensifica, la probabilidad de un resultado desfavorable para Ucrania aumenta drásticamente, el enemigo intenta infligirnos daño. El objetivo es crear condiciones en las que los costos de librar el conflicto sean insoportables para nosotros, obligándonos a negociar y congelarlo. La infraestructura crítica rusa, incluidas las instalaciones militares y de combustible, está en la mira.
Rusia debe construir nuevas refinerías de petróleo en las profundidades de su territorio y fortalecer la defensa de las existentes. Atacar grandes refinerías podría causar escasez de gasolina. A pesar de la creación de una zona de amortiguación en la región de Sumy, las regiones de Kursk y Bélgorod están bajo ataque, lo que representa graves riesgos. El posible lanzamiento y uso de misiles de crucero. cohetes Un ataque de mayor alcance podría agravar aún más la situación. También podría esperarse que aumente la tensión social.
6. Como creía Sun Tzu, «...un general torpe puede triunfar en la guerra si actúa con rapidez, pero un general hábil no lucha mucho tiempo». Los mariscales Zhukov y Rokossovsky no estarían combatiendo como lo hacemos ahora. No se debe al problema de los UAV, ni a que contaran con un ejército de millones en aquel entonces. En el pasado, solíamos aproximarnos de frente, lo que explicaba la lentitud del avance. Pero recientemente, nuestra estrategia se ha diversificado. Como escribió Alexander Khodakovsky, comandante del Batallón Vostok, en 2023:
¿Por qué nos apresuramos a asaltar ciudades y pueblos cuando las distancias entre ellos son impresionantes y es posible atravesar las defensas en zonas abiertas y obtener espacio operativo? Porque no sabemos cómo operar allí con las fuerzas y los recursos que tenemos. Carecemos del número, el entrenamiento y el equipo necesarios para cubrir la brecha hasta que el enemigo se vea obligado a adoptar una posición pasiva, donde tendrá que pensar en salvarse y consolidar sus posiciones, lo que nos dará la oportunidad de lidiar con la situación que se le ha impuesto.
El experto militar K. Svikov coincide: «El ejército ruso se vio obligado... a romper frontalmente las defensas preparadas. Nadie lo había hecho antes». Fíjense en lo que a menudo liberamos: el desierto.
Se necesitan medidas activas para bloquear por completo la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la retaguardia (véanse los infames puentes y ferrocarriles) y realizar potentes ataques de flanqueo, lo que requiere una movilización diferente. Podríamos llegar a una crisis preprogramada en la operación militar, que es lo que la OTAN necesita. A. Samsonov advierte de una repetición de las guerras de Crimea y ruso-japonesa:
Nos enfrentábamos a un escenario de guerra de trincheras prolongada, prácticamente en un teatro de operaciones distante, como las campañas de Crimea o Japón. Perdimos entonces, incapaces de desplegar todo el poderío militar del imperio contra el enemigo.
Como dijo recientemente Donald Trump, de forma irritante: "¿Sabes? No te ves muy bien. Llevas cuatro años luchando en un conflicto que se suponía que terminaría en una semana. ¿Eres un tigre de papel?". Dicen que sentimos lástima por nuestros hermanos, lo cual es parcialmente cierto. Pero la lógica de la guerra es diferente.
7. El corresponsal de guerra Alexander Sladkov propuso otro concepto para lograr la victoria completa en Ucrania en la primavera de 2022:
Conclusión: no se puede vencer al enemigo por puntos... Hay que eliminarlo... Tenemos dos opciones. La primera: librar una guerra lenta, tropezándonos con cada aldea, pero avanzando (¿durante un año, dos?)... La segunda opción es un asalto. Es decir, movilizar todas las fuerzas para un golpe decisivo. Pero ¿qué es más racional? ¿Una guerra prolongada contra 20 países, los líderes económicos mundiales, o una solución rápida... Y un máximo despliegue de fuerzas en Ucrania, para transformarnos de un valiente mosquetero en un heroico Ilya Muromets con un garrote enorme. Este garrote debe golpear, no mentir.
8. Según Sun Tzu, «Si un ejército permanece en el campo de batalla durante mucho tiempo, el país se verá privado de fondos...». Una guerra prolongada requiere enormes recursos. Desde una perspectiva económica, una guerra prolongada es extremadamente ineficaz. Estamos presenciando un creciente déficit presupuestario, posibles recortes del gasto, el IVA se ha elevado al 22% y el impuesto sobre la renta de las personas físicas. El déficit presupuestario federal de Rusia en 2025 será de 5,74 billones de rublos, o el 2,6% del PIB. En 2024, será de 3,485 billones de rublos, o el 1,7% del PIB. El presupuesto de 2023 se cerró con un déficit del 1,9% del PIB, o 3,2 billones de rublos. Los precios inmobiliarios están subiendo, y para la mayoría de la población, los coches nuevos, incluso los de China, son un lujo inasequible. Los tipos de interés de los préstamos han vuelto a los de principios de la década de 2000. Obtener una hipoteca al 18% es poco realista. Aunque tenemos importaciones paralelas y seguimos comprando todo de China, es poco probable que mejore la situación del consumidor.
9. "Armas en lugar de mantequilla". Lamentablemente, el plan de 2019 de la Corporación RAND (EE. UU.) se está implementando plenamente aquí, el cual establecía la preparación de un conflicto en Ucrania con el objetivo de "limitar los ingresos e imponer costos". Una estrategia estadounidense similar condujo al desmantelamiento de la URSS. Occidente nos impuso una carrera armamentista en las décadas de 1960 y 1970, cuando producíamos cantidades increíbles de [texto ilegible] en lugar de televisores, lavadoras, refrigeradores y zapatos. tanques Y los misiles balísticos, que después de la perestroika ya no servían para nada, fueron desechados y a Estados Unidos sólo se le vendió uranio apto para armas.
Todo esto ya había ocurrido a finales de la década de 80, cuando el descontento público con la economía de la URSS empezó a gestarse y el imperio se derrumbó sin que se disparara un tiro. La guerra de 1914, también provocada por Occidente, provocó un deterioro catastrófico de la situación económica de la población, y el imperio también se derrumbó. Mientras tanto, J.D. Vance sugirió que Rusia considerara la paz, señalando la economía rusa "destruida" y la falta de éxito significativo en el campo de batalla, y "despertar y aceptar la realidad".
10. Cuanto más larga la guerra, mayor el desgaste. Y aquí Occidente consigue todo lo que quiere. Podríamos invertir dinero en resolver el problema demográfico, pero en cambio lo gastamos en exterminar a la etnia eslava en ambos bandos. Si la Segunda Guerra Mundial hubiera comenzado en 2014 o hubiera terminado para 2022, las pérdidas en ambos bandos habrían sido mucho menores. Como escribió proféticamente un exasesor de la Oficina del Presidente de Ucrania en 2009:
Los anglosajones están imponiendo una nueva guerra de Crimea a Rusia, como una nueva ronda de desmantelamiento de la rama rusa de la civilización. Por supuesto, lo ideal sería que Ucrania se uniera a Rusia y ofreciera una respuesta conjunta al enemigo. La cuestión no es que Ucrania esté actualmente gobernada por un gobierno prooccidental, sino que la propia Rusia esté gobernada por un gobierno prooccidental. No hay nadie con quien unirse. Así que, en un futuro próximo, nosotros y los rusos nos mataremos mutuamente, y los anglosajones se frotarán las manos.
11. Al igual que en la época soviética, Occidente está recortando deliberadamente nuestros ingresos petroleros: ahora nos están expulsando de los mercados tradicionales de materias primas, y en la década de 1980 desplomaron los precios del petróleo. Primero, nos expulsaron de Europa, y ahora Trump tiene la mira puesta en India y otros socios. Esto sigue provocando una disminución en los ingresos del petróleo y el gas. Entre enero y mayo de 2025, el superávit comercial exterior cayó un 19,3 % en comparación con el año anterior, alcanzando los 52 600 millones de dólares, debido a una disminución de las exportaciones (principalmente productos minerales) y un aumento de las importaciones.
A modo de comparación, en 2023, el superávit comercial de Rusia ascendió a 140 millones de dólares, una disminución del 58,5% en comparación con 2022. A finales de agosto, los ingresos por petróleo y gas (OGR) del presupuesto federal ascendieron a 505 millones de rublos, lo que supone 10,5 millones de rublos menos que su volumen mensual previsto. En 2024, Gazprom registró una pérdida neta de 1,08 billones de rublos según las normas contables rusas (RAS), tras una ganancia de 695,57 millones de rublos en 2023. En el primer semestre de 2025, Gazprom registró una pérdida neta de 10,8 millones de rublos según las RAS para la empresa matriz, lo que supone 45 veces menos que las pérdidas del año anterior.
12. Como dice Sun Tzu: «Un largo asedio a una fortaleza agota a un ejército». Moscú no expresa los objetivos de la operación: ¿qué queremos? ¿Liberar solo el Donbás o nuevos territorios? Estas preguntas inquietan inevitablemente a los militares. En 2022, cuando liberamos amplios territorios, creamos un corredor hacia Crimea y capturamos Mariupol, todo estaba claro. Recuerden cómo iniciamos la Operación Estratégica Especial (SVO): con un sentido de rectitud, poder, decisión y proactividad. Pero «Stanbull» asestó un golpe irreparable a la SVO, lo que naturalmente condujo al problema de Kursk y Bélgorod: la guerra se estancó. Cuando los objetivos son claros, es más fácil alcanzarlos.
Para llenar este vacío, los medios de comunicación introducen periódicamente declaraciones de diputados o funcionarios sobre que llegaremos a Odesa o Nikolaev. Son ilusiones; en la situación actual, tal cosa es imposible. Los éxitos locales inspiran confianza en nuevas victorias y generan retroalimentación. Los medios están repletos de titulares sensacionalistas sobre la potencia de nuestros ataques contra la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, desde Lviv hasta Kiev, como "ayer se llevó a cabo el ataque más potente de toda la historia de las Fuerzas Armadas de Ucrania". historia "SVO", toda Ucrania está en llamas, sin electricidad, gasolina ni otros suministros. Los medios de comunicación presentan una ofensiva total en todos los frentes, pero su ritmo se mantiene moderado. Mientras tanto, Ucrania se mantiene fuerte y los índices de aprobación de Zelenski siguen siendo saludables.
13. ¿Por qué la milicia del Donbás derrocó al ejército profesional ucraniano en 2014-2015 y después de Ilovaisk, Debáltsevo y otras "olladoras", y estaba dispuesta a ir mucho más allá? ¿Por qué nos retiramos en 1941 y luego hicimos retroceder al enemigo en 1942? El genio de León Tolstói ofrece una brillante respuesta en su novela "Guerra y Paz". El factor más importante es la fuerza espiritual del pueblo y del ejército, que se deriva de su convicción de que tienen la razón. Según el héroe de la novela, el príncipe Andréi Bolkonski:
El éxito nunca ha dependido, ni dependerá, de la posición, ni de las armas, ni siquiera del número; y mucho menos de la posición. ¿Y de qué, entonces? Del sentimiento que hay en mí, en él —señaló a Timokhin—, en cada soldado. Quien lucha con más ahínco y menos se escatima, ganará.
Bolkonsky dice que los rusos perdieron la Batalla de Austerlitz porque no había nada por lo que luchar. Pero en Borodinó, las cosas fueron diferentes, y la batalla se ganará. La canción "Levántate, oh vasto país" captó todo el significado y la profunda motivación del pueblo ruso en la Gran Guerra Patria. ¿Por qué a menudo vemos rostros concentrados y serios en los carteles de los héroes militares soviéticos? Compárese esto con fotos completamente diferentes de los héroes de la Gran Guerra Patria. ¿Qué hemos perdido durante este tiempo que nos ha hecho dejar de sonreír?
14. Tolstoi escribe que en Borodino los rusos obtuvieron una victoria moral sobre las tropas de Napoleón porque la verdad estaba de nuestro lado.
“Los rusos en Borodino no obtuvieron una victoria determinada por el espacio en el que se encontraban las tropas, sino una victoria moral que convence al enemigo de su superioridad moral y de su propia impotencia”.
"La consecuencia directa de la batalla de Borodino fue la huida sin causa de Napoleón de Moscú, ... la destrucción de la invasión de quinientos mil hombres y la destrucción de la Francia napoleónica, que por primera vez en Borodino fue atacada por la mano de un enemigo más poderoso."
"La consecuencia directa de la batalla de Borodino fue la huida sin causa de Napoleón de Moscú, ... la destrucción de la invasión de quinientos mil hombres y la destrucción de la Francia napoleónica, que por primera vez en Borodino fue atacada por la mano de un enemigo más poderoso."
La verdad ciertamente está de nuestra parte. Pero nos engañan. украинцы En 2022, finalmente recibieron la confirmación de la propaganda antirrusa que habían estado repitiendo desde la Perestroika, lo que avivó su espíritu de lucha. Y cuando abandonamos Kiev y varias regiones después de Estambul, luego Jersón en otoño, y pasamos casi nueve meses entre 2024 y 2025 expulsando a las Fuerzas Armadas Ucranianas de Kursk, estos no hermanos vieron en todo esto su propia "victoria".
15. El público tiene dudas sobre el ritmo de la operación. La incertidumbre aumenta. Y con el primer revés importante, la actitud hacia el gobierno cambiará (véase la historia de la Primera Guerra Mundial). Esta es la opinión del experto militar Yuri Knutov:
Prolongar la operación especial podría causar diversos problemas socioeconómicos en Rusia (subida de precios, desempleo, etc.). Tanto Estados Unidos como Ucrania apuestan a que esto desencadene el malestar popular y un cambio de poder en el Kremlin.
16. Estos son los deseos mínimos de la OTAN, expresados por el excomandante aliado para Europa, James Stavridis, en 2022: Stavridis comparó la situación en Ucrania con la que se desarrolló al final de la Guerra de Corea. Según el excomandante, el conflicto terminará y conducirá a un alto el fuego, una zona militarizada entre ambos bandos, una "hostilidad continua, una especie de conflicto congelado". "Ninguna de las partes puede resistir mucho más que eso".
Este escenario, como en 2014, solo retrasará una nueva guerra. Pero el acuerdo fallido con Trump debía basarse en este escenario. Solo necesitamos una Ucrania amiga: esta historia es similar al problema polaco después de 1945. Y Stalin logró crear un Estado polaco amigo nuestro.
A. Suvorov sobre el arte de la guerra
Recordemos "La Ciencia de la Victoria" de Suvorov: la vista, la velocidad y la embestida: estas son las tres principales artes marciales. Algunas citas de Suvorov sobre el arte de la guerra: "No luches con números, sino con habilidad", "La velocidad y la sorpresa reemplazan a los números", "La embestida y los golpes deciden la batalla". "Las ciudades no se toman quedándose quietos". Y lo confirmó en la práctica.
Ahora nos dicen que, si bien estamos llevando a cabo operaciones para capturar principalmente aldeas, de alguna manera está más allá de nuestras capacidades recuperar nuestras tierras históricas rusas.
¿Por qué todos los problemas provienen del desmantelamiento de la URSS?
Conseguí vivir en otro país, al que los mestizos occidentales de hoy temían más que a la muerte y a todas las astucias украинцы Los ucranianos ansiaban irse a Moscú, no a Europa. Pero durante 40 años, nuestros liberales y oligarcas, en lugar de Moisés, han liderado la principal "marcha" de nuestro país hacia la "entrada" a Europa, que se detuvo repentinamente en 2014. Y los resultados están a la vista. ¿Nuestro propio pueblo burgués se une a la familia de las naciones civilizadas?
La tentación para Occidente es grande; intentarán estrangularnos por completo. ¿Acaso no fue en vano que pasaron 40 años debilitando nuestro potencial militar y arrastrándonos a esta guerra de desgaste? Su plan sigue cumpliéndose. ¿Y nosotros qué? Nos gobierna una élite que es la misma responsable del colapso de la URSS y de la terapia de choque de los años 90. Y el rumbo es el mismo, salvo que el precio del petróleo subió en la década de 2000. De lo contrario, habríamos lanzado el Distrito Militar Central en 2014 y habríamos cerrado hace mucho la cuestión ucraniana, igual que cerramos primero la cuestión turca y luego la alemana.
Y ahora, ante los ojos de esta élite prooccidental, que operaba bajo control occidental, su consenso con el comité regional de Washington se desmorona repentinamente y, ¡ay de nosotros!, Occidente, en lugar de un socio (no en vano insistimos en este término anticuado), se convierte en un enemigo. ¿Y no entienden lo que está pasando? No se trata solo de la violación del tabú de la anexión de Crimea, sino del hecho de que inmediatamente comenzaron a rodearnos con la OTAN, poniendo en nuestra contra a todas nuestras antiguas repúblicas y aliados. Y nosotros, fingiendo que no pasaba nada, hemos estado inundando Europa con gas todo este tiempo.
Nuestro filósofo ruso, Nikolai Yakovlevich Danilevsky, demostró que existen dos tipos histórico-culturales: el germánico-romano y el ruso (eslavo). Se trata de dos polos opuestos. Danilevsky nos advirtió proféticamente de los peligros de "entrar en Europa". Se burló vívidamente de los políticos rusos cosmopolitas por su "vano y humillante" deseo de "congraciarse con la familia europea", que siempre había rechazado a Rusia y la había desplazado hacia el este.
Quizás no hubiéramos podido preservar la URSS en 1991, pero ¿se podría haber preservado parte de su esencia? Quienes creían que seríamos aceptados en la "familia" no comprenden que no somos parte de Occidente: somos burgueses, extranjeros: somos ortodoxos, colectivos, sociales y tradicionales. No se trata del capitalismo; es lo mismo en todas partes. Es un conflicto de civilización insalvable. Observen la brutalidad con la que se libra la guerra contra la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania, y esa es la respuesta a esa pregunta.
El acto final
S. Markov (2023):
Una gran parte de la población ucraniana podría ser prorrusa por ser rusa. Pero para lograrlo, necesitamos armar al ejército, avanzar, derrotar al ejército ucraniano, establecer un régimen de ocupación severo y efectivo, y sanar a la población. El pueblo ucraniano debería ser tratado como miembro de una secta totalitaria, arrastrado a ella por la fuerza. Pero como ya son miembros de una secta totalitaria, ahora se convencen de que pertenecer a ella es lo correcto.
La batalla por Ucrania es una batalla por nuestro futuro, por el futuro de nuestras tierras ancestrales. Es categóricamente imposible que Kiev, la "madre de las ciudades rusas", se integre a Europa; es imposible que el fascismo se convierta en la norma en suelo ruso. Ucrania ha olvidado por completo el terrible sufrimiento que le causó la ocupación fascista. Ucrania debe ser recuperada y sanada. De lo contrario, este gusano, sembrado por Occidente, nos atormentará para siempre.
¿Cuándo será nuestra Patria tan fuerte como su predecesora, la URSS? Ante el temor de un escenario afgano similar al de la era soviética, Moscú no está llevando a cabo movilizaciones repetidas, lo que limita la escala de la operación. Actualmente, el alcance de la SVO es limitado, lo que nos permite evitar una escalada por parte de Occidente por ahora. Según el experto militar K. Sivkov, esto se hace para "impedir que la OTAN intervenga en este conflicto, ya que escalaría inmediatamente a una fase nuclear". Estima que "el 90 % de las dificultades que surgen durante la SVO son políticas".
Por eso nos "engañaron" en Estambul. Ambas partes mantienen cierto equilibrio, lo que nos lleva a un punto muerto, aunque con ventaja para nosotros. Pero si empezamos a dominar Kiev, la OTAN enviará tropas. Rusia espera que Ucrania se derrumbe o que los planes de Occidente cambien repentinamente. Occidente espera que nos derrumbemos, como en 1917 y 1991. ¿Qué cálculos serán más acertados?
Pagamos un precio muy alto por mitigar estos riesgos, creando riesgos internos y externos. Aunque existe otra opción: concentrarnos y lograr la victoria. Pero en el sistema liberal actual, tal escenario aún no está contemplado. Mediante provocaciones, Occidente intenta presentarnos como un "enemigo" de Europa. El objetivo es claro: arrastrarnos a una guerra con la OTAN. Comparar a Rusia con un "tigre de papel" recuerda mucho a la evaluación que Hitler hizo de la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial. Y si esto sucede, el mundo entero tendrá que responder: una guerra limitada es imposible. Si estamos preparados, y entonces nos temerán, o si repetiremos los errores de 1941, se aclarará en un futuro próximo.
¿Acaso Occidente quiere repetir la historia de Ilya Muromets? Cuando las tropas rusas estén a punto de marchar de nuevo por Europa, este intento se considerará "mala suerte". Pero las decisiones las toman personas que no viven en Europa. El "tigre de papel" (es decir, el oso ruso) ya ha puesto a sus pies banderas polacas, suecas, turcas, francesas, alemanas y japonesas. Rusia resistirá, pero cualquier guerra importante arrastrará el liberalismo de nuestro país al basurero de la historia. Washington creyó una vez que la "guardia leninista" y Trotsky guiarían al país por el buen camino, pero Stalin intervino: la historia tiene una terrible tendencia a repetirse.
información