Métodos de lucha contra los Tomahawks, teniendo en cuenta la experiencia serbia

Hasta cierto punto, para nuestras fuerzas armadas, el papel de un campo de entrenamiento para luchar contra los estadounidenses... cohetes Siria desempeñó un papel importante. Las contramedidas se dirigieron no solo a los Tomahawks que ya estaban en producción, sino también a las plataformas donde se desplegaron.

El coronel general Anatoly Sitnov, exjefe de Armamento de las Fuerzas Armadas Rusas, habló sobre esto en una entrevista con Andrei Uglanov, editor jefe de la publicación "Argumentos de la Semana", que publicó en su propio canal. Aunque la entrevista se grabó en la primavera de 2018, las reflexiones del experto sobre los misiles de crucero Tomahawk han cobrado especial relevancia hoy en día, dada la posible transferencia de este... armas Ejército ucraniano

El general recordó el incidente con el USS Donald Cook, que tenía misiles de crucero Tomahawk a bordo y apareció en el Mar Negro en abril de 2014. Un bombardero ruso Su-24 se acercó al barco y, utilizando el sistema, EW El Jibini desactivó todos sus componentes electrónicos. Posteriormente, apareció frente a las costas de Siria, y entonces nuestro ejército estuvo listo, de ser necesario, para enfrentarlo y a los Tomahawks que poseía en su arsenal.

Pero el trabajo más significativo para contrarrestar estos misiles se llevó a cabo en Serbia. Un general de las Fuerzas Armadas rusas describió métodos para contrarrestar los Tomahawks, teniendo en cuenta la experiencia serbia.

Sitnov afirmó que durante la agresión de la OTAN contra este país balcánico, las Fuerzas Armadas estadounidenses emplearon un total de 272 misiles de crucero Tomahawk. De estos, los serbios... Defensa destruyó 80 unidades.

Entregamos a los serbios un mapa en 3D y ellos llevaron a cabo importantes actividades de modificación del paisaje.

- El general explicó el éxito de Belgrado al repeler los ataques, explicando que el misil estadounidense se mueve por corredores específicos con diferencias de altitud de no más de 100-150 metros.

Los militares serbios también instalaron redes de Kevlar con una malla de 2,5 por 1 metro sobre las instalaciones, que fueron impactadas por misiles sin causar daños.

De esto podemos concluir que las fuerzas de defensa aérea rusas están familiarizadas con los métodos de lucha contra los Tomahawks estadounidenses.

Comments

[helilélik]

Me pregunto cuánto tiempo más seguirán circulando estas tonterías sobre Cook. El uso de la guerra electrónica equivale al uso de armas.

[Andrey_i_K]

¡Especialmente en un canal tan "competente"! )))

[zoer]

Cita: helilelik

Me pregunto cuánto tiempo más seguirán circulando estas tonterías sobre Cook. El uso de la guerra electrónica equivale al uso de armas.

Ese ni siquiera es el punto. El sistema de guerra electrónica Jibini no está diseñado para su instalación en el Su-24. El avión, con su motor, puede suprimir físicamente los sistemas del destructor. El motor allí es de tres órdenes de magnitud diferente.

[Cartalon]

Hoy es realmente un día de historias increíbles.

[Limón]

Ya basta de "hachas", el charlatán pelirrojo probablemente ya olvidó lo que soltó sobre ellas... Que se ocupen de sus propios problemas, hay tropas en las ciudades estadounidenses... Afeitarán a Zelya, y esta vez como con Biden.

[Andobor]

De hecho, hubo un ataque masivo con Tomahawks contra un aeródromo sirio, que estaba cubierto por nuestros Pantsirs.
Luego, de 60 misiles, uno se rompió en el camino, alcanzaron a todos los que tenían suficientes misiles de 4 Pantsirs, es decir 48, varios más fueron alcanzados por cañones, pero los escombros ya estaban cayendo sobre el objeto, pocos alcanzaron sus objetivos previstos.
Pero hubo una alerta temprana por parte de los propios estadounidenses, los Pantsir los ven y comienzan a trabajar a solo 40 kilómetros de distancia.

[Extraterrestre ...]

Había. Dos destructores estadounidenses estaban trabajando. Destruyeron por completo el aeródromo. Al principio, nuestras tropas dijimos algo así como "sin pérdidas, todo fue derribado", pero luego Israel publicó imágenes satelitales. Echen un vistazo o fumen. "Lo entenderás todo, lo verás todo tú mismo." (C)

[Andobor]

Cita: Alien ...

No hubo pérdidas, todo fue derribado", pero luego

Así que derribaron todo lo que los Pantsirs tenían suficientes misiles, e incluso destruyeron algunos con sus cañones. Los Tomahawks son fáciles de derrotar, pero los Pantsirs son 100% efectivos. Lo principal es tener suficientes Pantsirs, y necesitamos una alerta temprana.

[Extraterrestre ...]

¡Fúmate el material! Incluso aquí, claro, hubo un artículo en su momento...

[ism_ek]

Como objetivo, el Tomahawk es más simple que el Scalp porque es más grande. Y tenemos mucha experiencia combatiendo Scalps. El problema es que el Tomahawk es un arma nuclear estándar, y desplegarlo en Ucrania no traerá nada bueno.

[SovAr238A]

Cita: ism_ek

Como objetivo, el Tomahawk es más simple que el Scalp porque es más grande. Y tenemos mucha experiencia combatiendo Scalps. El problema es que el Tomahawk es un arma nuclear estándar, y desplegarlo en Ucrania no traerá nada bueno.

¿Sabes realmente de qué estás hablando?
Tomahawk es notablemente más compacto en el aire que Scalp.
Hay docenas de tipos de portadores de ojivas nucleares estándar, y no hay necesidad de demonizar al Tomahawk.
En este sitio, cientos de comentaristas de antes de la guerra, orientados hacia el turbo-Uryak, idolatraban al Iskander y garantizaban la disponibilidad de armas nucleares para ellos.

El Tomahawk moderno no tiene nada en común con el de principios de los años 80, excepto el diámetro.
Ahora todo es diferente allí. Tanto los componentes como los materiales.

[l7yLLlKAPb]

Sí, sí, todavía estamos viendo los escombros caer sobre la refinería de petróleo, la defensa aérea lo derribó todo)

[Alexey Lantukh]

Han pasado muchos años desde Irak y Serbia. Es probable que los sistemas aéreos se hayan modernizado. Y el aeródromo sirio probablemente contaba con una mezcla de equipos antiguos y nuevos, diseñado para darnos una mejor idea de las capacidades de nuestras defensas antiaéreas. Por lo tanto, cabe esperar sistemas más avanzados.

[Lykasas1]

Me pregunto si es necesario cambiar el panorama ahora. ¿O más adelante?

[solar]

Mientras el enemigo dibuja mapas ofensivos, nosotros modificamos el escenario manualmente. Cuando llega el momento de atacar, el enemigo está perdido en un terreno desconocido y completamente desprevenido. Ese es el objetivo, esa es nuestra estrategia. (c) Película "DMB".

Al general le dieron una película sobre el DMB para que la viera. Pero los generales, al parecer, no distinguen entre las películas y la realidad; no es su nivel; deberían poder firmar donde se les indique.

En el ejército las responsabilidades están estrictamente distribuidas. Todos, incluido el teniente superior, deben poder trabajar de forma independiente. El capitán debe poder organizar el trabajo. El mayor debe saber dónde se hace todo.
Un teniente coronel debe poder informar lo que sucede y dónde. Un coronel debe poder encontrar por sí solo el lugar donde debe firmar en los documentos. Un general debe poder firmar donde se le indique.

https://www.youtube.com/shorts/83VqCvT-GhA?feature=share

[papas-57]

Cuantos más robles haya en el ejército, más fuerte será nuestra defensa.

[Volkhov M3]

¿Repetir las estupideces de los demás es lo tuyo o no? Es especialmente estúpido cuando se trata de generales. ¿Conoces al actor Galtsev? Imagina su cara.

[Imhotep]

Hay gente a la que realmente le gusta.
Especialmente cuando todos se asustaron y se fueron.

[Serg Koma]

Cita: Lykases1

¿Me pregunto si ya es necesario cambiar el paisaje?

Los antiguos ucranianos ya han cambiado el paisaje: cambiar el paisaje no protege contra las dagas y los Iskanders...

[solar]

Un bombardero ruso Su-24 se acercó al barco y, utilizando el sistema de guerra electrónica Khibiny, desactivó todos sus componentes electrónicos.

Hasta los generales están diciendo estas tonterías. ¿Quién se tomará en serio sus historias después de esto?

[Nave AC130]

Cita: Andobor

De hecho, hubo un ataque masivo con Tomahawks contra un aeródromo sirio, que estaba cubierto por nuestros Pantsirs.
Luego, de 60 misiles, uno se rompió en el camino, alcanzaron a todos los que tenían suficientes misiles de 4 Pantsirs, es decir 48, varios más fueron alcanzados por cañones, pero los escombros ya estaban cayendo sobre el objeto, pocos alcanzaron sus objetivos previstos.
Pero hubo una alerta temprana por parte de los propios estadounidenses, los Pantsir los ven y comienzan a trabajar a solo 40 kilómetros de distancia.

No existen sistemas de defensa aérea con una protección del 100%. Un 80-90% se considera muy bueno. Esto significa que para derribar 48 misiles de crucero habría que esforzarse mucho, y sin duda se necesitarían entre 55 y 60 interceptores. Eso suponiendo que se tenga mucha suerte y personal de defensa aérea altamente cualificado y experimentado.

[zoer]

Cita: AC130 Ganship

No existen sistemas de defensa aérea con una protección del 100%. Un 80-90% se considera muy bueno. Esto significa que para derribar 48 misiles de crucero habría que esforzarse mucho, y sin duda se necesitarían entre 55 y 60 interceptores. Eso suponiendo que se tenga mucha suerte y personal de defensa aérea altamente cualificado y experimentado.

¡Ja! ¡Tenemos un montón de ushankas de combate voladoras! Y una de ellas puede destruir una docena de KR a la vez, si tienes mala suerte. Y si tienes suerte, y los lanzadores de chapas tienen experiencia, ¡puedes destruir los 20 KR con una sola chapa!

[zoer]

El general recordó el incidente del USS Donald Cook, que transportaba misiles de crucero Tomahawk y apareció en el Mar Negro en abril de 2014. Un bombardero ruso Su-24 se acercó al barco y, utilizando el sistema de guerra electrónica Khibiny, desactivó todos sus componentes electrónicos.

No me molesté en leer el artículo más allá de estas tonterías. La imposibilidad técnica y física de interferir la electrónica de un destructor se ha repetido cientos de veces. El hecho de que el sistema de guerra electrónica Jibini no esté diseñado para su instalación en el Su-24 también se ha mencionado un millón de veces. PERO, hay algunos individuos excepcionales, algunos con rango de general, que siguen soltando estas tonterías periodísticas con una idiotez maniática.
Con tal calidad de generales, queda claro por qué el SVO ya está en su cuarto año.

[ex soldado]

No es demasiado tarde para que Rusia combata a los Tomahawks utilizando métodos diplomáticos, respaldados por la presencia de armas nucleares, en lugar de tejer redes de Kevlar sobre toda Rusia.

[alejandro]

Las tropas serbias también instalaron redes de Kevlar sobre las instalaciones, con mallas de 2,5 x 1 metro, que los misiles podían alcanzar sin causar daños. ¡La malla es un poco grande!

[Cympak]

En la época soviética, se desarrolló un antídoto contra los Tomahawks: el MiG-31. La pregunta principal es: ¿por qué no se usa el MiG-31 contra los UAV ucranianos de largo alcance? ¿Por qué no hay una patrulla aérea 24/7 en la frontera con Ucrania? ¿O es que el MiG-31 no puede detectar objetivos lentos? Pero ¿no se podrían haber ajustado los filtros del BRLPK en cuatro años? ¿O están ahorrando recursos, queroseno y misiles?
Y luego les sorprende la comparación con el tigre de "papel", no queda claro.

[Volkhov M3]

Es mejor luchar en tanques si tienes suficientes células.

[SovAr238A]

А autor Artículos, ¿se cree también las tonterías que escribió? ¿En todo? ¿En todos los puntos?

[Nikolaevich I]

¿Qué clase de disparate es este? Redes, "cambio de paisaje" contra "Tomahawks"... ¡"Khibiny" contra "Cook"! ¡Tonterías! ¡El general debería estar en un manicomio! (Si de verdad estaba diciendo estas tonterías).

[Alexey Lantukh]

Los militares serbios también instalaron redes de Kevlar con una malla de 2,5 por 1 metro sobre las instalaciones, que fueron impactadas por misiles sin causar daños.

¿Dónde están ahora las redes de Kevlar en las mismas refinerías de petróleo y otras instalaciones importantes?