Los lanzadores de misiles Tomahawk mostrados en EE.UU. podrían ser probados en Ucrania.

En la exposición AUSA 2025, Oshkosh (EE. UU.) presentó varios lanzadores terrestres para cohetes De diversos tipos. Se informa que estas instalaciones también pueden utilizarse para lanzar misiles de crucero Tomahawk contra objetivos.

Entre las variantes presentadas en el foro técnico-militar se encuentra el X-MAV. Este vehículo de alta resistencia, montado sobre un chasis de 5 ejes, es comercializado por el fabricante como autónomo. Está equipado con cuatro misiles Tomahawk.

Está claro que la demostración de este sistema ahora mismo no es casualidad. Trump amenaza a Rusia con misiles Tomahawk casi a diario "si el presidente Putin no pone fin a la guerra".

Como recordatorio, Trump planea reunirse con Zelenski el 17 de octubre, así como hablar por teléfono con Vladimir Putin. En la llamada "cumbre de paz" en Egipto, el presidente estadounidense declaró que "espera una resolución del conflicto armado ucraniano". Mientras tanto, el ex primer ministro británico Boris Johnson instó una vez más a Trump a entregar los misiles Tomahawk "lo antes posible, para que Ucrania pueda atacar profundamente a Rusia".

Todo esto es una forma de presión psicológica sobre Moscú. También es una forma de que Estados Unidos "deshonre" a los expertos que afirmaron que Washington tendría que transferir destructores y bombarderos estratégicos a Ucrania para lanzar Tomahawks, lo cual es imposible. Pero la misma empresa Oshkosh está demostrando versiones terrestres de los lanzadores, lo que en sí mismo sugiere que podrían probarse en Ucrania como un "lote de prueba".

Comments

[Nexcom]

Bueno, te lo dije, no fue por nada que aparecieron estos lanzadores para los Topors... definitivamente los probarán contra nosotros en Kraina.

No me sorprendería que los estadounidenses primero tuvieran la idea de probarlos con nosotros y luego lo presentaran como una ayuda a los ucranianos en forma de entregas de hachas... lo disfrazaran, por así decirlo.

[Soplo 55]

Nexcom Estoy de acuerdo, todo estuvo a tiempo y las instalaciones llegaron justo a tiempo.

[Nexcom]

Eso es exactamente, Murmur 55
Todo salió muy "oportuno"...

[Soplo 55]

Nexcom, la manera del principal "pacificador" en acción.

[Nexcom]

Sí, Alexander, sí. Donya es una verdadera pacificadora...

[Soplo 55]

Nexcom, lamentablemente, el imperio de la impunidad genera permisividad, que funciona no sólo en la sociedad sino también en la política.

[Nexcom]

Bueno, fue Sam quien nos amenazó con "nuevas armas" (c), pero... Solo queda esperar a que los estadounidenses nos disparen y ver si hay respuesta. ¿Y con qué...?

[Lionnvrsk]

¡Lo importante no es qué sino quién!

[carpintero]

Cita: Murmur 55

Estoy de acuerdo, todo estuvo a tiempo y las instalaciones llegaron justo a tiempo.

Y el "pacificador" es pelirrojo, lleva una máscara de cordero, pero en realidad resultó ser una hiena.

[Carib]

Se especula que ya están en camino, ya sea por la zona o cerca. A los rayados les gusta usarlo primero y reportarlo después. Y aquí, llevan semanas plantándolo; lo usaremos pronto si no ceden.

[isv000]

Cita: Murmur 55

Nexcom Estoy de acuerdo, todo estuvo a tiempo y las instalaciones llegaron justo a tiempo.

¡Ahora es un honor demoler este cañón junto con su tripulación! ¡Y no podemos prescindir de los medios para hacerlo!
P.D.: El efecto será colosal; burbujas y círculos en el líquido se extenderán durante mucho tiempo desde las colillas de los "socios" occidentales...

[ZovSailor]

Nexcom
Hoy, 06: 23
Bueno, te lo dije, no fue por nada que aparecieron estos lanzadores para los Topors... definitivamente los probarán contra nosotros en Kraina.

También digo que ya es hora de abrir la temporada de pesca en el Mar Caribe.
Cuba y Venezuela nos ayudarán.

[por tierra]

¿Les has preguntado a Cuba y Venezuela si necesitan esto? Parece que ya los engañaron una vez.

[ZovSailor]

por tierra
Hoy, 10: 06
¿Les has preguntado a Cuba y Venezuela si necesitan esto? Parece que ya los engañaron una vez.

Deberías preguntarles a los pingüinos qué perdieron lejos de su hogar.

[error120560]

Nexcom, no hay mucho que probar; todo ha sido probado y comprobado durante mucho tiempo. Simplemente montaron un contenedor de lanzamiento estándar en el chasis de un vehículo, lo que aumentó la movilidad del sistema al reducir el peso. Estos mismos contenedores (según los medios) también pueden usarse para cargar antimisiles. Así que no hay nada fundamentalmente nuevo. Y lo que sea que usen, sin duda lo usarán cuando los titiriteros se den cuenta de que las palabras por sí solas no bastan. Así funcionan las cosas: la impunidad genera permisividad.

[isv000]

Cita: bug120560

Y todo lo que hagan será utilizado, sin duda, una vez que los titiriteros se den cuenta de que las palabras por sí solas no bastan. Así es como funciona: la impunidad genera permisividad.

¡Totalmente cierto! Todas las payasadas de las SS se deben a que seguimos jugando con esta pocilga. No me refiero a los soldados ni a los comandantes; en realidad, están acercando el Día de la Victoria lo mejor que pueden. Me refiero a los viejos misiles, de los que tenemos a montones. Reemplacen las ojivas nucleares con explosivos convencionales, todos los que quepan, ¡y allá vamos! Podríamos crear un Armagedón tal que las zorras se mearían de la risa y patearían los talones...

[TermNachTer]

Esto es una exposición. ¿Qué hay dentro? ¿Quizás solo sea una caja vacía? ¿Y cuándo llegarán las maquetas a las tropas? ¿Y cómo lograron reducir tanto las dimensiones en comparación con el "Tifón"?

[por tierra]

El Tifón requería el uso de un contenedor de transporte estándar, por lo que sus dimensiones eran fijas. Este nuevo desarrollo utiliza cápsulas cohete individuales para reducir el peso y las dimensiones, y simplificar la recarga.

[TermNachTer]

Entonces, ¿estamos organizando una nueva cadena de producción o rediseñando la antigua? ¿Y por qué? El propósito del Tifón es claro: dispara prácticamente todo lo que tienen las Fuerzas Armadas de EE. UU. ¿Y para qué sirve? La Armada (Cuerpo de Marines) no lo necesita; tiene el suyo propio. Las Fuerzas Terrestres y la Fuerza Aérea tampoco lo necesitan; no usan hachas.

[por tierra]

Los Rogue Fires fueron lanzados por la misma compañía; son un producto más ligero para el Cuerpo de Marines, que requiere alta movilidad. El Typhon, como mencionaste, es una plataforma de lanzamiento universal y el más pesado y caro de estos productos. Este es un lanzador especializado para Tomahawks (por ahora), económico y efectivo, para las Fuerzas Terrestres. No es seguro que los tres se produzcan en masa para el ejército estadounidense. El Ejército decidirá qué productos se necesitan. Es posible que este modelo se fabrique en cantidades limitadas para Ucrania y clientes extranjeros en Europa, por ejemplo.

[TermNachTer]

Eso es lo que digo: esta es una obra maestra. ¿Entrará en producción? Y, de ser así, ¿cuándo? Pero, claramente, no mañana. ¿Y cuándo se producirán suficientes vehículos de lanzamiento y cuándo dominará el personal la nueva tecnología? Y luego está la histeria: "¡Jefe, todo está perdido!". Se están desprendiendo del elenco, el cliente se va.

[TermNachTer]

P. D.: Lo repito. La Marina no está interesada. La Fuerza Aérea tiene otros sistemas de defensa aérea. El Ejército es la rama más oprimida y deprimida del ejército estadounidense: obtienen todo lo que necesitan, de forma residual.

[isv000]

Cita: TermNachTER

Esto es una exposición. ¿Qué hay dentro? ¿Quizás solo sea una caja vacía? ¿Y cuándo llegarán las maquetas a las tropas? ¿Y cómo lograron reducir tanto las dimensiones en comparación con el "Tifón"?

Te lo diré, pero no te sorprendas: lo más probable es que estos lanzadores ya estén en Zalezhala, o al menos en Polonia, en lanzamiento bajo. Si los yanquis les dan hachazos a estos cerdos, en dos o tres semanas, o incluso antes, los idiotas se volverán locos, y por lo tanto, debemos destruir esta joya preventivamente, cueste lo que cueste...

[TermNachTer]

Cobertizos de cinco ejes un poco más pequeños que un vagón de tren: ¿trajiste el material verde en una caja de Coca-Cola?

[isv000]

Cita: TermNachTER

Cobertizos de cinco ejes un poco más pequeños que un vagón de tren: ¿trajiste el material verde en una caja de Coca-Cola?

¿Y cómo meten toda esta porquería en la pocilga? ¿Cómo hacen para que todos los que no tienen dónde consumir cocaína vayan a Kukuyev en su tren de hierro fundido?

[TermNachTer]

Los importan, pero no en este tamaño.

[isv000]

Cita: TermNachTER

Los importan, pero no en este tamaño.

¿Son los Patriots, Al Chimeras y otras tonterías similares mucho más pequeñas?

[TermNachTer]

Bueno, su llegada no pasó desapercibida. Lo sabían; tenían mucha atención en Polonia, por ejemplo. ¿Cuántas veces se han publicado vídeos de trenes o carreteras?

[isv000]

Cita: TermNachTER

Bueno, su llegada no pasó desapercibida. Lo sabían; tenían mucha atención en Polonia, por ejemplo. ¿Cuántas veces se han publicado vídeos de trenes o carreteras?

¡¿Y qué?! Todos lo sabían todo, incluso lo grabaron, pero el resultado fue el mismo: ¡incendio en nuestro avión! ¿Y qué hay del desmantelamiento del tren para obtener piezas de repuesto?

[TermNachTer]

Bueno, esa no es mi especialidad. Había mucha información proveniente de ese lado, así que ¿por qué no se implementó?

[isv000]

Cita: TermNachTER

Bueno, esa no es mi especialidad. Había mucha información proveniente de ese lado, así que ¿por qué no se implementó?

Y aquí hay una pregunta para el futuro mariscal del ejército ruso, llamado mu-ma.

[Boa kaa]

Cita: TermNachTER

Los importan, pero no en este tamaño.

Sí, claro... Pero me pregunto: ¿por qué el hombre verde le ordenó al "hombre del queso" en Odessa que instalara una administración militar en lugar del alcalde? ¿Y por qué nuestros hombres están constantemente destrozando la infraestructura portuaria, reduciéndola a ruinas? Y los buques marítimos no son tan fáciles de inspeccionar y rastrear como los trenes. Y hay escasez de aviones de carga. Los An-225 de Volga-Don Airlines son rastreados desde el aterrizaje y la carga hasta la llegada y la descarga... Y luego está este "incógnito" llamando a la puerta...
AHA.

[TermNachTer]

Los sucesos en Odesa son puramente financieros. Zelenyukh quiere redirigir todos los flujos financieros hacia sí mismo. Sin embargo, Gennady no es una figura poderosa cualquiera; hay gente seria detrás de él. Así que creo que habrá más diversión por venir. El An-225 Mriya no pertenecía a Volga-Dnepr, sino a Antonov Airlines, y se quemó vivo en Gostomel. Aunque desconozco si hay otro fuselaje del An-225 almacenado allí, o si lo estuvo, desmontado. Todos los vuelos del An-124 Ruslan son monitoreados; no se puede ocultar algo tan grande.

[Andrey62]

Entonces, ¿quizás en Venezuela deberíamos probar (al menos discutirlo) cómo se sienten nuestros calibres o algo más poderoso en su clima? 🤪 ¿Y de qué otra manera podemos enseñar reciprocidad a nuestros enemigos directos y constantes?

[isv000]

Cita: Andrey62

Entonces, ¿quizás en Venezuela deberíamos probar (al menos discutirlo) cómo se sienten nuestros calibres o algo más poderoso en su clima? 🤪 ¿Y de qué otra manera podemos enseñar reciprocidad a nuestros enemigos directos y constantes?

Necesitamos llevar algunos contenedores a Venezuela en cargueros. Vacíos, para tener algo para traer plátanos de allá. Y un par de aviones llenos de turistas, para que los chicos puedan tomar el sol en las playas mientras los yanquis se preguntan qué está pasando...

[matwey]

Pero no es 100% украинцы, todo el mundo experimentará esto, lo experimentará...

[Misma lechuga]

El chantaje de Trump a Rusia continúa como de costumbre... Me pregunto cómo nuestro Comandante en Jefe puede molestarlo.

[Soplo 55]

Misma lechuga Parece que nuestro Comandante en Jefe ya ha respondido a la pregunta de cómo responderá Rusia a los Ejes.

[Sedov]

Parece que nuestro Comandante en Jefe ya ha respondido a la pregunta de cómo responderá Rusia a los Ejes.

Murmullo, esa me pareció una respuesta bastante triste. DAM es más radical en este sentido.

[Soplo 55]

Sedov Bueno, así fue como respondió, la pregunta fue hecha específicamente y la respuesta tampoco fue vaga.

[ARIONkrsk]

Cita: El mismo Lech

El chantaje de Trump a Rusia continúa como de costumbre... Me pregunto cómo nuestro Comandante en Jefe puede molestarlo.

Ya lo dijo, lo mostraron en todos los canales y lo escribieron en todos lados, nada lo molestará.

[Zaurbek]

O estoy confundido, o hubo restricciones a la venta y transferencia de misiles con un alcance superior a 300 km. Y no fue Rusia quien los solicitó.

[Soplo 55]

Zaurbek Todos esos tratados y convenciones se convirtieron en polvo, todo, la ley del más fuerte en todo su esplendor.

[carpintero]

Cita: Murmur 55

La ley del fuerte en todo su esplendor.

Bueno, sí, el lobo en el bosque no tiene leyes: "a quien yo quiera, me comeré".

[Zaurbek]

Así que fue más bien como si nos estuvieran obligando... no seremos nosotros los que sufriremos si instalamos esos misiles.

[isv000]

Cita: Zaurbek

O estoy confundido, o hubo restricciones a la venta y transferencia de misiles con un alcance superior a 300 km. Y no fue Rusia quien los solicitó.

La palabra clave que usaste fue "eran". Los Yankees cumplen su palabra: reciben lo que dan...

[Boa kaa]

Cita: Zaurbek

Restricciones a la venta y transferencia de misiles con un alcance superior a 300 kilómetros.

Hay tal cosa.
El Régimen de Control de Tecnología de Misiles (RCTM) es un régimen multilateral de control de las exportaciones. Se trata de un acuerdo político informal entre 35 Estados para limitar la proliferación de misiles y tecnologías de misiles. Fue establecido en 1987 por siete países industrializados.
Se presta especial atención a los misiles y vehículos aéreos no tripulados que lanzan una carga útil de al menos 500 kg a una distancia de al menos 300 km, así como a los equipos, el software y las tecnologías para dichos sistemas.
MTCR no es un tratado internacional и no impone ninguna obligación legal sobre los miembros del acuerdo. Se trata de un acuerdo político informal entre Estados que busca limitar la proliferación de misiles y su tecnología.

[AshPoseidon]

El tema de las entregas de hachas se debatió extensamente, al igual que con otras armas. Así pues, las hachas ya están en su lugar, esperando a los lanzadores.

[Nexcom]

Bueno, dado que la PU está en modo de prueba, los hackers no podrán usarlos directamente: es obvio quién estará sentado detrás de los botones y probándolos...

[aszzz888]

Nexcom
(Dmitry. Rusia)
+1
Hoy, 06: 40
nuevo
Bueno, dado que la PU está en modo de prueba, los hackers no podrán usarlos directamente: es obvio quién estará sentado detrás de los botones y probándolos...

Quedó claro de inmediato. TODO lo hacen los guerreros Merikatos. Como en aquel chiste soviético sobre el perro y un miembro de la tripulación de la nave espacial, de los pueblos indígenas de la URSS/Federación Rusa.

[Eugenio 62]

Bueno, dado que la PU está en modo de prueba, los piratas informáticos no podrán utilizarlos directamente.

No se les permitirá usarlos bajo ninguna circunstancia. Es peligroso entregar equipos tan sensibles a las manos equivocadas. En ese caso, el personal deberá recibir capacitación.
Pero debemos tener en cuenta que este es un objetivo lento. Un enemigo tan grande es fácil de detectar. Además, la transición del modo de viaje al de combate lleva mucho tiempo. Y lo mismo ocurre con el regreso del modo de combate al de viaje. Esto no es un Hymars. La tripulación de un sistema así son potenciales terroristas suicidas.

[isv000]

Cita: Eugen 62

La tripulación de un complejo de este tipo son potenciales terroristas suicidas.

Serví en el sistema de defensa aérea entre 85 y 87, e incluso entonces nos dieron información bastante clara sobre este hacha y misiles similares. Esta cosa es subsónica; incluso un viejo S-200 podría derribarla sin siquiera bostezar...
Es más, sólo en Siria derribaron a innumerables ellos.

[Zaurbek]

El KR tiene un orden específico de unidades por objetivo. En función de esto, existen estándares en las unidades.
10 lanzados, 6 derribados, 4 regresados... objetivo destruido. Y pintaron "estrellas" en el sistema SAM.
Esto se aplica tanto a los ejes como a los calibres.
Y ahora el límite de alcance de ataque es de 300 km, y dentro de ese radio, la concentración de sistemas de misiles de defensa aérea... será de 1000 km. Esto requerirá un aumento significativo en el número de sistemas de misiles de defensa aérea y sus tripulaciones. ¿Las tenemos?
A juzgar por los ataques de objetivos más fáciles, como los UAV, las cosas no van bien. El Axe, por su parte, alcanza una velocidad de 900 km/h y una ojiva de 500 kg.

[isv000]

Cita: Zaurbek

Y ahora el límite de alcance de ataque es de 300 km, y dentro de ese radio, la concentración de sistemas de misiles de defensa aérea... será de 1000 km. Esto requerirá un aumento significativo en el número de sistemas de misiles de defensa aérea y sus tripulaciones. ¿Las tenemos?
A juzgar por los ataques de objetivos más fáciles, como los UAV, las cosas no van bien. El Axe, por su parte, alcanza una velocidad de 900 km/h y una ojiva de 500 kg.

Los tenemos. Se llama defensa aérea estratificada o, simplemente, defensa aérea nacional. Un hacha es un hacha, estés donde estés, y vuela como corresponde, a velocidades subsónicas de Mach 0,7-0,8. El misil SAM S-200 5S25 o 5S28 alcanza velocidades de 700-1200 m/s, o más de Mach 6.
Pero ese es un sistema SAM antiguo; su predecesor, el S-400, ya está en acción, con un alcance y una velocidad de misil aún mayores. En principio, la defensa aérea del ejército es suficiente para los hachas, pero dado que el maniquí es una criatura peligrosa y puede albergar todo tipo de desechos nucleares, es mejor cubrirse las espaldas y usar los sistemas más modernos. Mejor aún, evitar lanzamientos y desactivar los misiles mientras aún se fabrican.

[Zaurbek]

La densidad varía. El teatro de operaciones está saturado de zonas de defensa aérea. ¿Y qué hay de la retaguardia? ¿Están las principales instalaciones protegidas por sistemas de misiles de defensa aérea y sistemas de cañones antiaéreos, pero no las principales? Y hay un gran número de empresas en nuestro territorio que representan un riesgo de armas de destrucción masiva.

[isv000]

Cita: Zaurbek

La densidad es diferente. El teatro de operaciones está saturado de zonas de defensa aérea. ¿Y la retaguardia?

Primero, aprendan qué significa la defensa aérea de un país. No me repetiré, es inútil.

[Zaurbek]

Bueno, vemos cómo opera la defensa aérea del país en la retaguardia. Se añadirán ejes desde arriba.

[isv000]

Cita: Zaurbek

Bueno, vemos cómo opera la defensa aérea del país en la retaguardia. Se añadirán ejes desde arriba.

Las hachas son obra de las fuerzas de defensa aérea del país. ¿No estarás sugiriendo que usemos una computadora para clavar clavos o matar mosquitos con una escopeta de dos cañones?

[Zaurbek]

¿Están los sistemas de defensa aérea del país diseñados para mitigar las amenazas de defensa aérea (guerra caliente) y operar dentro de la Federación Rusa a la misma profundidad que los misiles de crucero? El MiG-31 BM está diseñado para buscar e interceptar misiles de crucero. Anteriormente, dependían de misiles de crucero con ojivas nucleares, pero ahora estos misiles se utilizan contra todo tipo de objetivos, incluyendo formaciones en campos de desfiles y campos de entrenamiento, y la búsqueda de Khim-Marte individuales.
¿Estás seguro de que una civilización anterior, más avanzada, logró adaptar su sistema de defensa aérea para proteger objetivos de misiles de crucero con ojivas HE?

[isv000]

Cita: Ash Poseidon

El tema de las entregas de hachas se debatió extensamente, al igual que con otras armas. Así pues, las hachas ya están en su lugar, esperando a los lanzadores.

Repito: están esperando la reacción de Rusia a la entrega de las hachas, estudiando qué haremos. Así que ahora es cuestión de honor desactivar este lanzador, junto con su tripulación estadounidense, antes de que contraataque. Nada es demasiado problema, incluso si se trata de un misil Oreshnik que se puede desmontar para obtener átomos.
Tengo miedo incluso de soñar con conseguir esta instalación... ¿Tal vez debería prometerles a los chicos una maleta con dinero y un billete a las Maldivas?

[Zaurbek]

¿Qué secreto esconde la instalación? El misil en sí (su cerebro) y el sistema de entrada de datos del objetivo son secretos. El lanzador podría ser simplemente un receptor de las coordenadas del objetivo. El Iskander cuenta con un sistema de control de objetivos Kamaz independiente.

[Alekseev]

Bueno, sólo hay una salida.
Las pruebas Tomahawk en Ucrania tendrán que contrarrestarse probando la resistencia de las presas del Dniéper y las subestaciones de 750 kV que suministran energía desde la central nuclear. Y así sucesivamente...
O, si por supuesto llegase el caso, podríamos probar munición especial en lugares desiertos pero importantes.

[Lionnvrsk]

Cita: Alekseev

Bueno, sólo hay una salida.
A las pruebas Tomahawk en Ucrania habrá que responder con pruebas de resistencia de las presas en las subestaciones Dnieper y 750 kV.

¿Crees que esta es la única solución correcta? ¿Entonces, los Nundos nos lanzarán hachas experimentalmente y, como respuesta, deberíamos demoler tímidamente la Central Hidroeléctrica del Dniéper?

[Nastia Makarova]

Esta es una gran idea, mejor que nada.

[Lionnvrsk]

No lo creo. Es una idea con mucha carga emocional. Necesitamos algo alternativo.
Bueno, algo como: “Él (Donald Trump) realmente está haciendo mucho para resolver crisis que duran décadas”, “Definitivamente está trabajando en estos temas”, dijo Putin.
Bueno, y luego puedes joderlo. ¡Solo dónde tienes que meterlo!

[Boa kaa]

Cita: Nastia Makarova

Esta es una gran idea, mejor que nada.

¡Nastya! La guerra terminará tarde o temprano. Y aún tenemos que vivir en un país unido con esta gente. Porque como resultado de esta "SVO", la svidomiya terminará y comenzará una nueva era de "provincia" ucraniana dentro de la Federación Rusa. Es hora de acabar con la fragmentación de los pueblos eslavos.
En mi humilde opinión.

[Nastia Makarova]

El odio permanecerá por muchos años

[matwey]

¿Cuál es la solución? ¿Y si lanzan una docena y media a la vez, en un punto, por ejemplo, a lo largo de Kurskaya o Novovoronezhskaya? Incluso los drones pueden alcanzarlo.

[Murzik]

¿No eres tú quien suministra lápices rojos al Kremlin?

[Tercer distrito]

Cita: Alekseev

Bueno, sólo hay una salida.
A las pruebas Tomahawk en Ucrania habrá que responder con pruebas de resistencia de las presas en el Dnieper y de las subestaciones de 750 kV que suministran energía desde la central nuclear.

Leopoldo el Gato jamás accedería a esto. Y los grandes jefes con las billeteras abultadas no lo dejarían.

[por tierra]

Dispara al arquero, no a la flecha. Por ejemplo, la presa Hoover se puede comprobar fácilmente para comprobar su resistencia...

[Andrey62]

Lo comprobarán, por si acaso, Dios no lo quiera... Quizás sus coordenadas estén en las ojivas, pero ¿quién puede decirlo?

[severok1979]

X-MAV. Este vehículo robusto de 5 ejes montado sobre un chasis es comercializado por el fabricante como autónomo. Está equipado con cuatro misiles Tomahawk.

Es muy posible que estos lanzadores contengan misiles similares al BGM-109G Gryphon, con un alcance de más de 2,7 kilómetros, que lleven ojivas nucleares W84 con rendimientos variables (0,2-150 kilotones)... Incluso si detectamos rápidamente estos lanzadores en algún lugar de las regiones fronterizas del oeste de Ucrania, ¿no está claro cómo los destruiremos?

[Nexcom]

...que qué... "lenguaje fuerte" (c) nuestro Dmitry Anatolyevich.... (sarcasmo)

[carpintero]

Cita: severok1979

que estos lanzadores contendrán misiles similares al BGM-109G Gryphon

No me cabe duda de que todo va en aumento, desde cascos hasta botiquines, y ahora hemos llegado al Tomahawk. Así que el Grifo está cerca.
Es hora de entender que la paz ya está en la puerta.

[Lako]

Ahora bien, esta comprensión importa poco. Deberíamos haber dejado de desviar fondos de defensa a los bolsillos de generales y oligarcas antes. Y haber invertido cientos de miles de millones de dólares no en la economía occidental, sino en nuestra propia industria de defensa.

[Andrey62]

No ha estado "a la puerta" durante mucho tiempo, pero poco a poco va ganando impulso. No en vano existe una expresión occidental: "hervir una rana"...

[isv000]

Cita: severok1979

Incluso si encontramos rápidamente estos lanzadores en algún lugar de las regiones fronterizas del oeste de Ucrania, no está claro cómo los destruiremos.

Si buscas una excusa: si atacan territorio ruso desde Europa Occidental, los misiles atravesarán Bielorrusia. Esto es claramente una agresión contra un estado de la unión, y por lo tanto, puedes freír carne de cerdo en territorio bielorruso sin privarte de nada. Mientras tanto, vivirás los ejemplos de Bélgorod y Kursk en el territorio de un país pacífico...
En resumen, ¡aquí tenemos que convertirnos en víctimas o utilizar el reconocimiento y los medios de destrucción más modernos!

[Almirante Bezobrazov]

Pueden causar muchos problemas incluso sin YABCh.

[Dmitri Eon]

¿Es esto ya un casus belli o todavía no?

[Nexcom]

Hasta que no hayan disparado todavía, resulta que por ahora - no.

[isv000]

Cita: Nexcom

Hasta que no hayan disparado todavía, resulta que por ahora - no.

Dispararán desde el fondo del mar. Para cuando tengamos los caballos listos, el cañón habrá sido llevado a Polonia. La pregunta es puramente rusa: ¿qué hacer? Solo hay una respuesta: organizar una operación de reconocimiento, solicitar datos satelitales a cualquiera que pueda compartirlos y, en cuanto el lanzador esté listo para disparar, ¡encerrarlo, preferiblemente hasta el núcleo! Registrar los datos satelitales y distribuirlos a todos; ¡esto les pasará a todos!
En ese momento comencé a despertar...

[KukuRuzvelt]

Sí, pensé lo mismo. Los misiles High-Mars, Abrams y otros Javelins son equipos bastante antiguos y de eficacia comprobada, así que es exagerado decir que entregaron las armas y que luego los estados independientes las están utilizando. Pero se trata de equipo completamente nuevo, que ni siquiera el ejército estadounidense ha utilizado en entrenamientos. Hasta Trump debería entender que esta historia sobre la transferencia de armas a las afueras a través de eurogays y soldados ucranianos poderosos, inteligentes y tecnológicamente avanzados no tiene cabida aquí.

[Toby Dammit]

Recuerdo que el otro día un gran experto en todos los campos escribió un artículo completo aquí explicando por qué esto es imposible. Deberían prohibir por completo este truco; siempre sale al revés.

[Aficionado]

Es muy posible que se prueben en Ucrania en el formato de un lote de “prueba” transferido.

¿Las tropas estadounidenses dispararán misiles estadounidenses contra Rusia?
Opciones de respuesta:
1. Declarémoslos "objetivos legítimos" y lavémonos las manos.
2. Atacaremos a los lanzadores y a los estadounidenses con un poderoso ataque con misiles utilizando ojivas de racimo.
3. Atacaremos un misil balístico intercontinental sin ojiva nuclear (habiendo advertido previamente a nuestros "socios") en una de las bases estadounidenses, por ejemplo, en Guam.

[Nexcom]

La opción 2, si se ejecuta preventivamente, sería maravillosa. Opción 3: bueno, eso es la Tercera Guerra Mundial, no hay otras opciones... Opción 1... bueno, muy probable, por desgracia...

[isv000]

Cita: Nexcom

La opción 2, si se ejecuta preventivamente, sería maravillosa. Opción 3: bueno, eso es la Tercera Guerra Mundial, no hay otras opciones... Opción 1... bueno, muy probable, por desgracia...

Es una pena que todas las tonterías que nos traen desde Belokamennaya se corrijan con el sudor y la sangre de nuestros soldados en el frente...

[Andrey62]

¿Las tropas estadounidenses dispararán misiles estadounidenses contra Rusia?

El sarcasmo es comprensible, pero no entiendo (en mi caso, por ejemplo) por qué te votaron negativamente. Aunque la gran mayoría de la gente en varios foros solo critica las "líneas rojas", aunque nadie quiera una guerra, eso es seguro.

[Aficionado]

Llevo mucho tiempo exigiendo que "-" deje de ser anónimo. Así quedará claro quién es quién.
Llevo un tiempo notando que mis comentarios reciben un "-" literalmente un par de segundos después de publicarse. Al principio era molesto, pero ahora es un alivio: significa que he sacado de quicio a alguien.

[Panadol]

¿Se han registrado todos los alarmistas? ¿O hay alguien más que aún no se ha despertado?
Personalmente, estoy convencido de que no habrá hachas en Ucrania. No las darán. No las traerán. No está a la altura de Senka. Como dice el dicho.
Nuestro mayor pacificador, Donnie, nos está chantajeando, como es habitual en los negocios estadounidenses. Y no son más que palabras vacías.
¿Por qué hace esto? Quizás ni siquiera se trate del 404. Sino, por ejemplo, de nuestro apoyo a Venezuela. ¿Se han olvidado de que recientemente se tomó una decisión sobre una asociación estratégica? Y para los estadounidenses, esto podría significar una segunda crisis de los misiles cubanos.
Y además ¿quién sabe lo que quiere una oreja disparada?

[Aficionado]

Personalmente, insisto en que no habrá hachas en Ucrania.

Así como no hubo ni hay Hymars, Patriots, Abrams, F-16, Starlinks, información de inteligencia, etc.

[Panadol]

Eso es todo, nadie prometió que no sucedería.
La inteligencia probablemente lleva funcionando desde 14. ¿No lo sabías?
Abrams, Challengers y Leopards. Los entregaron. ¿Y qué? ¿Sirvieron de mucho?
Las jabalinas también se suministraron oficialmente desde 14. ¿Y cómo? ¿Llegaron a Rostov?
En cuanto a los ejes, repito: ¡no hay plataformas terrestres en cantidades comerciales! Solo quieren fabricarlas.
¿Recuerdan nuestras exhibiciones como Army 2020? ¿Creen que los estadounidenses son mucho mejores?

[Andrey62]

¿Se han registrado todos los alarmistas? ¿O hay alguien más que aún no se ha despertado?

¿Crees que Trump es predecible? Ya hay muchas pruebas de que Trump y su equipo no comprenden las verdaderas causas subyacentes del conflicto y han recortado la contratación de expertos en Rusia, una vez más para ahorrar dinero. Y tú mismo señalaste que Donya es, ante todo, un hombre de negocios (parece estar preocupado por la prosperidad de la economía estadounidense, "para que vuelva a ser grande"), pero se le burlan con halagos de todos lados (solo que con objetivos diferentes... Las decisiones de estas personas son las que conducen a errores irreparables).

[Andrey Andreev_2]

Tendremos que probar Burevestnik, Poseidon, Sarmat, etc. en los EE.UU... ¿No es eso lo que pretenden?

[Cympak]

El X-MAV aún es un modelo de exhibición. Falta al menos un año para que recibamos las unidades reales del lote piloto. Por lo tanto, la transferencia de Tomahawks a Ucrania es actualmente una farsa de Trump.
Pero si no hacemos nada respecto a nuestras amenazas de escalada del conflicto en caso de la transferencia de los Tomahawks (por ejemplo, reforzaremos nuestra defensa aérea, aunque ¿qué impide que esta defensa aérea derribe objetivos más simples como el UAV Lyuty?), entonces, tarde o temprano, los Tomahawks serán transferidos a Ucrania, y no solo ellos: el Taurus y el JASSM no tardarán en llegar.

[solar]

El X-MAV aún es un modelo de exhibición. Falta al menos un año para que recibamos las unidades reales del lote piloto. Por lo tanto, la transferencia de Tomahawks a Ucrania es actualmente una farsa de Trump.

Los estadounidenses llevan mucho tiempo contando con otros lanzadores Tomahawk más sencillos que este. Si el X-MAV será transferido o no es una mera conjetura del autor.

[Cympak]

Los marines estadounidenses han abandonado los lanzadores móviles para sustituirlos por misiles de crucero Tomahawk.
Llegaron a la conclusión de que tales sistemas son difíciles de implementar en sus condiciones habituales.
Los primeros LRF fueron entregados a los Marines del 11.º Regimiento de Marines, 1.ª División de Marines, en 2023.
El Cuerpo de Marines de EE. UU. planea desplegar misiles de ataque terrestre Tomahawk (TLAM) y misiles de ataque marítimo Tomahawk (MST), que también pueden transportar el BGM-109 Tomahawk, para 2028. Todos los misiles de ataque terrestre adquiridos serán desmantelados y reemplazados por nuevos lanzadores. El Cuerpo de Marines de EE. UU. no planea adquirir nuevos misiles BGM-109 Tomahawk.

De hecho, varias PU LRF son liberadas por los Marines.

[Cympak]

Cita: Cympak

De hecho, varias PU LRF son liberadas por los Marines.

Aclaración sobre el número potencial de PU de LRF

El programa LRF, lanzado en 2023, fue diseñado para ampliar las capacidades ofensivas de largo alcance del Cuerpo de Marines, permitiéndole atacar buques desde la costa y atacar objetivos en tierra. Inicialmente, cuatro sistemas LRF fueron transferidos a la Batería de Misiles de Largo Alcance A, parte del 11º Regimiento de Marines, 1ª División de Marines, ubicada en Camp Pendleton, California.
.

El LRF se desplegará en Baterías de Misiles de Largo Alcance (LMSL), cada una compuesta por 16 lanzadores y sus correspondientes sistemas de mando y control. Los planes actuales prevén que el Cuerpo de Marines forme tres baterías LMSL, que conformarán un único batallón LMSL. Para 2030, este batallón LMSL podrá desplegar una batería a la vez.

El Cuerpo de Marines actualmente planea adquirir 56 lanzadores y espera desplegar los primeros cuatro en el cuarto trimestre del año fiscal 2024, con lanzadores adicionales previstos para ser desplegados entre los años fiscales 2026 y 2028. Para equipar los lanzadores, el Cuerpo de Marines está adquiriendo tanto el misil lanzado desde tierra Tomahawk (TLAM) como el misil de ataque marítimo Tomahawk (MST).

Es decir, EE.UU. tiene una pequeña cantidad de PU LRF (4+) en stock, pero potencialmente podría continuar su producción con la financiación adecuada.

[isv000]

Cita: Cympak

El X-MAV aún es un modelo de exhibición. Falta al menos un año para que recibamos las unidades reales del lote piloto. Por lo tanto, la transferencia de Tomahawks a Ucrania es actualmente una farsa de Trump.

Podría ser un engaño. Hace tiempo que se despliega una batería terrestre en Europa. Sospecho que ya está en Polonia, lista para su lanzamiento cerca de la frontera de Kh. Okhlyatka, con al menos un lanzador que se usará para mover la cuerda de un lado a otro...

[Apasus]

Necesitamos demostrar Oreshnik en Venezuela. Bueno, así fue...

[Bandera ancha]

Si Hochland lanzara un Tomahawk, nuestras fuerzas podrían tomar represalias legalmente destruyendo los emplazamientos de defensa antimisiles en toda Europa. La pregunta, como siempre, es: ¿tendremos la determinación necesaria?

[gribanov.c]

Aún necesitamos el control del espacio aéreo, las capas superiores, sobre todo el territorio de Ucrania. En eso deberíamos haber centrado todos nuestros esfuerzos inicialmente. Entonces, cualquier instalación en tierra habría sido destruida. Nuestro avión habría llegado y las habría bombardeado.

[Andrey62]

En general, resulta extraño que Rusia no ejerza presión sobre Estados Unidos ni siquiera en términos de violar el Tratado MTCR.
Aunque se presionó a Occidente para que no entregara a Kiev misiles con un alcance superior a 300 km y una ojiva de más de 500 kg, Estados Unidos, como participante activo de este tratado, y sobre todo no transfiriéndolo ni siquiera a la OTAN, sino a Ucrania (¿qué tiene eso que ver con ellos legalmente, si lo vemos así?), ¿recibirá de repente estos misiles? Quizás sea hora de empezar a prometer tecnologías para producir misiles con un alcance superior a 500 km para países de Sudamérica y el Caribe, así como de Oriente Medio y África (¿quién querría comprarlos?). Hay muchos enemigos de nuestros enemigos allí. Que Estados Unidos piense en la caja de Pandora que está abriendo. Y países de todo el mundo se están desarrollando de todos modos y pronto empezarán a crear todo esto por sí mismos. Entonces, ¿por qué no responder primero a Trump con su propia moneda?
Actualmente, 35 países son miembros del MTCR; además, varios Estados se han comprometido voluntariamente a cumplir con sus disposiciones. Cabe destacar también que el MTCR, al igual que otros regímenes multilaterales, no garantiza la supresión completa de la proliferación de tecnologías de misiles como tal.
Acerca del MTCR
El MTCR es una asociación informal y voluntaria de Estados que comparten los objetivos de la no proliferación de misiles. Fundada en 1987, actualmente está compuesta por 35 Estados, incluidos todos los países industrializados.
El objetivo del MTCR es contrarrestar la proliferación de tecnología de misiles para el lanzamiento de armas de destrucción masiva. La prohibición se aplica a misiles, vehículos aéreos no tripulados o sistemas de lanzamiento capaces de transportar una carga útil de 500 kg a una distancia de 300 km o más. Este objetivo se logra mediante políticas de exportación responsables por parte de los miembros del MTCR. Rusia es miembro del MTCR desde 1995.

[Andrey62]

En general, resulta extraño que Rusia no ejerza presión sobre Estados Unidos ni siquiera en términos de violar el Tratado MTCR.
Aunque se presionó a Occidente para que no entregara a Kiev misiles con un alcance superior a 300 km ni ojivas de más de 500 kg, Estados Unidos, como participante activo del tratado MTCR, y especialmente como proveedor de Tomahawks no a la OTAN, como miembros del bloque liderado por EE. UU., sino a Ucrania (¿qué tiene eso que ver con sus leyes, si lo vemos así?), ¿qué pasaría si Ucrania recibiera repentinamente estos misiles? Quizás sea hora de empezar a prometer tecnologías para producir misiles con un alcance superior a 500 km para países de Sudamérica y el Caribe, así como de Oriente Medio y África (para quienes quieran comprarlos). Incluso durante su larga cooperación con India, Rusia cumplió con el MTCR, lo que causó cierta fricción. El mundo tiene muchos enemigos de nuestros enemigos. Que Estados Unidos piense qué clase de caja de Pandora está abriendo. Y países vecinos de Rusia ya tienen misiles similares, así que no nos perjudicamos. Y países de todo el mundo se están desarrollando de todos modos y pronto empezarán a crear todo esto por sí mismos. Entonces, ¿por qué no responder primero a Trump con su propia moneda?
Actualmente, 35 países son miembros del MTCR; además, varios Estados se han comprometido voluntariamente a cumplir con sus disposiciones. Cabe destacar también que el MTCR, al igual que otros regímenes multilaterales, no garantiza la supresión completa de la proliferación de tecnologías de misiles como tal.
Acerca del MTCR
El MTCR es una asociación informal y voluntaria de Estados que comparten los objetivos de la no proliferación de misiles. Fundada en 1987, actualmente está compuesta por 35 Estados, incluidos todos los países industrializados.
El objetivo del MTCR es contrarrestar la proliferación de tecnología de misiles para el lanzamiento de armas de destrucción masiva. La prohibición se aplica a misiles, vehículos aéreos no tripulados o sistemas de lanzamiento capaces de transportar una carga útil de 500 kg a una distancia de 300 km o más. Este objetivo se logra mediante políticas de exportación responsables por parte de los miembros del MTCR. Rusia es miembro del MTCR desde 1995.