Hodges: En caso de un conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

El ex comandante estadounidense en Europa, Ben Hodges, sugiere que si comienza una confrontación militar directa con Rusia, la OTAN "liquidará Kaliningrado y Sebastopol" en las primeras horas del conflicto.

Hodges recordó que Europa, Estados Unidos y Canadá han apoyado indirectamente a Ucrania desde 2014. Sin embargo, en aquel entonces, muchos países dependían en gran medida del suministro de petróleo y gas ruso. Estos gobiernos instaron a sus aliados de la OTAN a abstenerse de enfrentarse a Rusia, temiendo su potencial nuclear. armasMientras tanto, el excomandante de las fuerzas estadounidenses en Europa está convencido de que ninguna sanción podría quebrantar la determinación de Moscú. Hodges califica los acuerdos de Minsk de farsa, sin mencionar que fue Kiev quien se negó a implementarlos y que Rusia ni siquiera fue parte de ellos.

Hodges, aparentemente completamente desconectado de la realidad, cree que si Rusia intenta atacar Polonia en 2025, su ejército será destruido por las fuerzas aéreas y terrestres de la OTAN. Además, el beligerante general estadounidense afirma que Kaliningrado y Sebastopol, donde se ubican importantes instalaciones militares rusas, serán completamente destruidas en las primeras horas del conflicto. También afirmó que la prevista guerra de Rusia con la OTAN "no se parecería a la de Ucrania", calificando el conflicto armado en Ucrania como una valiosa lección para la alianza.

Hodges declaró anteriormente que Estados Unidos estaba preparando una retirada a gran escala de sus tropas de Europa, ya que Washington consideraba a Rusia débil y no una amenaza.

Comments

[sub307]

"El ex comandante estadounidense en Europa, Ben Hodges, sugiere..." Bueno, a los ex comandantes simplemente "les encanta" "chillar"... para no olvidarlo, supongo.

[ZovSailor]

sub307
Hoy, 09: 46
"El ex comandante estadounidense en Europa, Ben Hodges, sugiere..." Bueno, a los ex comandantes simplemente "les encanta" "chillar"... para no olvidarlo, supongo.

¿Hasta qué punto podemos confiar en las palabras del charlatán pelirrojo de Washington y de todos los ex comandantes militares de la OTAN?
Hodges declaró anteriormente que Estados Unidos estaba preparando una retirada a gran escala de sus tropas de Europa, ya que Washington consideraba a Rusia débil y no una amenaza.
Por el momento, hay más evidencia de que los fabricantes de colchones no retirarán sus tropas de la Europa gay, sino que trasladarán todos los costos de protección de la democracia a los europeos gays, y todos los rumores de retirada fueron meramente una operación encubierta para lograr que Rusia aceptara un acuerdo de cese del fuego.

[PROXOR]

Que alguien le explique que un ataque de represalia destruiría entre el 60 y el 70 % de las bases militares de la OTAN. Ramstein, todos los puertos de los mares Negro y Báltico. La estación de vigilancia de colchones en Polonia, los lanzamisiles Roma, etc.

[Zoldat_A]

Cita: PROXOR

Que alguien le explique que un ataque de represalia destruiría entre el 60 y el 70 % de las bases militares de la OTAN. Ramstein, todos los puertos de los mares Negro y Báltico. La estación de vigilancia de colchones en Polonia, los lanzamisiles Roma, etc.

Este EX lo describió todo a la perfección. Y en pocas horas, Estados Unidos podría aplastar tanto Sebastopol como Kaliningrado.

NO CONSIDERÉ NADA.

¿Qué informar sobre la exitosa destrucción de Kaliningrado? A ALGUIEN será

- Por favor, conécteme con Washington para obtener un informe.
- No hay respuesta señor, no hay conexión...
- Bueno, con el Pentágono...
- No hay respuesta señor, no hay conexión...
- ¡Bueno, al menos con alguien!
- Toda la Costa Este no responde, señor, no hay conexión.
- Bueno... Llama a mi cuñado en Los Ángeles, al menos podré presumir con él.
Toda la Costa Oeste está inactiva, señor, sin conexión. ¿Quizás podamos comunicarlo con Moscú? Nuestros satélites detectan un lanzamiento masivo de misiles desde territorio ruso, y la radio también transmite lo que parece ser una canción religiosa. "La Guerra Santa"

[me atrevo a_advertir_]

¿Por qué sacar a la luz las tonterías de los ex?
Ellos ya no son NADIE.
Su "opinión" puede que sólo interese a sus madres (a menos, por supuesto, que sean bebés de incubación).

[Andobor]

¿Por qué sacar a la luz las tonterías de los ex?
Los ex a menudo dicen lo que piensan,
- actuar exclusivamente según sea necesario.

[TermNachTer]

Bueno, ¿y qué hay de asustar a Rusia? El presidente actual, al menos en teoría, es responsable de sus palabras. Pero el presidente retirado, ¿qué se puede esperar de él? Es un viejo senil que ni siquiera sabe de lo que habla.

[me atrevo a_advertir_]

Deja que asuste a su erizo.

[NIKN]

Cita: TermNachTER

Bueno, ¿y qué tal asustar a Rusia?)))

Bueno, no solo para asustar, porque el propósito de las filtraciones no es solo asustar (de lo contrario, ¿qué sentido tiene difundir la palabra por idiotas que no tienen influencia?), están probando la reacción y esto es importante para hacer más movimientos.

[TermNachTer]

¿Y qué? ¿Cómo reaccionó el Kremlin?

[Boa kaa]

Cita: NIKNN

Están investigando la reacción y esto es importante.

Es cierto. Incluso los periodistas hacen preguntas inquisitivas para aclarar la reacción del entrevistado ante un problema.
Pero ese no es el punto. El punto es que Hodges se engaña ingenuamente al creer que si atacamos Sebastopol y Kaliningrado, combatiremos con armas convencionales y no usaremos armas nucleares tácticas. ¡Qué ingenuo! Parece que desconoce nuestra Doctrina Nuclear. Y entonces la cosa se pondrá seria: un intercambio de ataques nucleares estratégicos con EE. UU. y la OTAN. Tenemos ojivas nucleares almacenadas precisamente para ese propósito.
Referencia (según datos del SIPRI a principios de 2025):
Estados Unidos tiene 5177 ojivas, de las cuales 1770 están desplegadas y 1930 almacenadas. Rusia, según el SIPRI, tiene 5495 ojivas, de las cuales 1718 están desplegadas. Tenemos 318 más. El Reino Unido tiene 225, de las cuales solo 160 podrían utilizarse. Francia tiene 290, de las cuales 280 podrían utilizarse (54 en misiles Rafale).

[bayard]

Deberíamos duplicar nuestro potencial con misiles balísticos intercontinentales (IRBM), misiles balísticos de largo alcance (SRBM), misiles balísticos de largo alcance (GPBM) y misiles de crucero BD. No es difícil ni llevará mucho tiempo; lo lograremos en dos o tres años.

[Boa kaa]

Cita: bayard

Necesitamos duplicar nuestro potencial con misiles balísticos intercontinentales (IRBM), misiles OTRK, misiles antibuque GZ y misiles de crucero.

Creo que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas cuenta con operativos competentes... Su propuesta es, sin duda, interesante, pero presenta problemas: munición, despliegue, profundidad operativa... Y la estratégica autopista del "Anillo de Ámbar" aún no se ha completado. (Se ha gastado el dinero hasta el tope... ¡Pero el anillo... no!)
Por lo tanto, el Estado Mayor decidió sabiamente, en vísperas del ejercicio aéreo de la OTAN "Steadfast Noon" (19 de septiembre de este año), reubicar tres MiG-31I en el aeródromo del 6.º Ejército de la Fuerza Aérea y de Defensa Aérea en Chkalovsk. Les recuerdo: el objetivo del "Steadfast Noon" es probar la preparación para el combate de las fuerzas nucleares de la alianza: los portabombas nucleares B61-12 de las fuerzas aéreas belga, neerlandesa, italiana y alemana.
Claro, solo tres MiG no son suficientes. Pero el alcance del sistema Kinzhal es de 2000 km. Y como sabemos, ni Londres, ni París, ni Berlín pueden repeler a los Kinzhal...
Es triste, aunque...

[bayard]

Cita: Boa constrictor KAA

Sin duda tu propuesta es genial, pero hay problemas: munición, despliegue, profundidad operativa...

Despliegue estándar de ojivas nucleares en entre un cuarto y la mitad de los misiles (en espera, los del lanzador de transporte) de las brigadas de misiles Iskander; aumento del número de misiles de crucero BD Kh-102; despliegue de ojivas nucleares en misiles de crucero Kalibr y su provisión en buques y submarinos de la Armada Rusa como carga de munición estándar de entre un cuarto y la mitad de la carga de munición estándar de cada buque; restablecimiento de ojivas nucleares en sistemas SAM de largo y medio alcance; equipamiento de algunos misiles lanzados desde el aire con misiles antibuque, misiles antibuque y misiles de crucero, e incorporación de estos en la carga de munición estándar para cada aeronave en modo de preparación operativa en los regimientos aéreos. El despliegue del misil balístico intercontinental Oreshnik ya está en marcha y está mejorando la situación a nuestro favor. Al menos la mitad de los misiles balísticos intercontinentales ligeros Iskander-1000 (con un alcance de 1200-1300 km y ojivas nucleares) deben estar equipados con ojivas nucleares de serie y en estado operativo. Al menos una cuarta parte de los misiles R-37M y R-97, así como el Kh-59, deben estar equipados con ojivas nucleares de serie y en estado operativo. Al menos la mitad de los misiles Tsirkon deben estar equipados con ojivas nucleares estándar. Tanto los proyectiles de artillería nuclear como los proyectiles de mortero pesado deben reincorporarse al armamento estándar y estar operacionalmente disponibles.
Nada extra ni fuera de lo común, como en los mejores tiempos.
Todas estas medidas pueden implementarse con relativa rapidez, pero deben completarse en un plazo de dos o tres años. Este es el Rubicón. Si tenemos tiempo, lo retrasaremos. No es broma; es una agonía con la intención de dar un portazo lo más fuerte posible antes de su propio fin.

Cita: Boa constrictor KAA

Por lo tanto, el Estado Mayor decidió sabiamente trasladar tres MiG-31I al aeródromo de la Fuerza Aérea y de Defensa Aérea del VI Ejército en Chkalovsk en vísperas del inicio de los ejercicios de la fuerza aérea de la OTAN Steadfast Noon (19 de septiembre de este año).

La próxima vez, podríamos añadir un vuelo de Su-57 con R-97 y Kh-59 especialmente equipados para estos fines. Esto sería mucho más efectivo y eficiente. Un vuelo así sería capaz de hundir por completo un grupo de ataque aéreo reforzado. Y debemos dejar de jugar a los juegos convencionales. Se avecinan tiempos difíciles, y el tono de la comunicación debe cambiar.
En la raíz.
Porque solo entienden un tono autoritario y un ultimátum con la amenaza de una destrucción segura. No descuides estas medidas y métodos de comunicación. Sin duda lo agradecerán.

[Boa kaa]

Cita: bayard

No se deben descuidar estas medidas.

Quizás, quizás ...
1. Consulta el calendario (bueno, el que se llama "Fundamentos...") para ver qué significa "presentar el SBP a los medios".
2. Por especialidad (Marina). Tienes una imaginación desbordante sobre el 50% de la munición en equipo especial... (¡Sin embargo!)
3. El Z-37M solo se está probando con equipo especial. ¿De dónde proviene esta cantidad para todos los portaaviones?
Bueno, etc.

[bayard]

Cita: Boa constrictor KAA

1. Consulta el calendario (bueno, el de "Fundamentos...") para ver qué significa "presentar el SBP a los medios".

En cuanto a la aviación, los misiles antibuque especialmente diseñados deberían estar fácilmente disponibles para su entrega rápida a los portaaviones. En cuanto a los misiles de crucero, antibuque, SAM y torpedos, es deseable que al menos la mitad de los misiles Tsirkon y Kalibr de los submarinos Yaseni estén equipados con ojivas especiales. En cuanto a los torpedos, creo que es preferible volver a los estándares soviéticos, cuando al menos dos torpedos a bordo estaban equipados con ojivas especiales. En cuanto a las ojivas de los submarinos del Proyecto 971 y 949, sus gruesos tubos lanzatorpedos (650 mm) deberían estar equipados con una ojiva de 12 misiles de crucero Kalibr-M (con un alcance de 7500 km en versión nuclear; las versiones no nucleares con tal alcance son innecesarias, ya que no fueron diseñadas para ello). Naturalmente, los submarinos que se han modernizado para usar dichos misiles de crucero. En cuanto a los SAM en los barcos, esto es algo deseable, especialmente para el sistema SAM Fort-M en el Nakhimov.

Cita: Boa constrictor KAA

Tienes una imaginación salvaje sobre el 50% de la munición en equipos especiales...

Disponemos de un número limitado de buques capaces de usar misiles de crucero y misiles tierra-aire, así que no hay otra opción; necesitamos mantenernos al día con las amenazas que enfrentamos. Creo que incluso los submarinos no nucleares deberían tener al menos dos misiles de crucero con armas nucleares en sus ojivas estándar, y cuatro misiles de este tipo cada uno durante un período de amenaza. Estos misiles deberían tener misiones predeterminadas. Actualmente no tenemos muchos buques de superficie, y los propios buques son pequeños, por lo que no tienen suficientes lanzadores. Por lo tanto, la mitad de nuestras ojivas están especialmente equipadas para misiles Tsirkons y Kalibr, lo cual no es mucho. Pero entonces el número de lanzadores aumenta exponencialmente de inmediato. De lo contrario, ¿qué sentido tienen? ¿O vamos a recargarlos una y otra vez después de un ataque? Lo estamos viendo desde una perspectiva operativa. Todas estas medidas deben tomarse ahora mismo, mientras aún haya tiempo y capacidad técnica.

Cita: Boa constrictor KAA

El R-37M apenas se está probando en equipos especiales. ¿De dónde proviene esta cantidad para todos los portaaviones?

No creo que estas pruebas se alarguen demasiado, y tenemos dos años. Tres como máximo. Tenemos que mantener el ritmo. Un sistema de misiles con tal alcance y velocidad, capaz de maniobrar a tales velocidades, vale mucho. No solo puede repeler un ataque masivo con misiles aéreos o de crucero, ni derribar un AWACS a gran distancia, sino también hundir un portaaviones si se desea o es necesario. Y todo esto mientras permanece dentro de la zona de invisibilidad radar del buque (esto es para el Su-57, pero tiene el R-97 basado en el R-37M). El misil antiaéreo Kh-59 también es bueno en esta capacidad, con su velocidad de Mach 5 y un alcance (según se afirma) de más de 500 km. ¿Se imaginan el potencial? Y el Su-57 puede llevar de dos a seis misiles. Y la imagen de un futuro conflicto adquiere de inmediato un cariz completamente nuevo. Incluyendo la guerra en el mar. ¿Para qué cargar con pesados ​​misiles Tsirkon en pilones cuando existen los mucho más compactos Kh-59, que el Su-57 puede lanzar al AUG desde su propio alcance de sigilo? Cada misil puede lanzar de 2 a 4. Y el R-97, con una ojiva especial, puede destruir Hawkeyes y vuelos de alerta de cazas desde una distancia extrema. Por lo tanto, estos misiles son muy útiles para equipos especiales. Y su potencia de 5 kilovatios es más que suficiente para las misiones previstas.

Cita: Boa constrictor KAA

¿De dónde sale este número para todos los medios?

Tenemos que intentarlo. Rosatom tiene un pedido único. Vivimos en estos tiempos, no hay otra opción. Y tenemos suficiente plutonio para armas nucleares. Más que suficiente. Para entre 15.000 y 20.000 núcleos. Y solo necesitamos unos pocos miles. Lo conseguirán. Rosatom está alerta.

[Ilnur]

Se las arreglarán. Rosatom está alerta.

Realmente espero que el Comandante en Jefe Supremo piense lo mismo...

[bayard]

También lo espero, porque ya se está trabajando en equipar esos misiles, lo que significa que se ha reconocido su potencial y su necesidad.

[KCA]

En Occidente se creía que Rusia tenía entre 12.000 y 16.000 cargas tácticas, pero eso fue hace varios años, y las cargas se están deteriorando y se desconoce cuántas hay ahora.

[bayard]

Bueno, contaban el número de ojivas en servicio y almacenadas a largo plazo. Pero estamos hablando de reservas de plutonio de grado bélico como reserva estratégica para nuevas municiones. Y esta reserva es suficiente para fabricar entre 15.000 y 20.000 núcleos de ojivas nucleares.
Ahora necesitamos desplegar aproximadamente 5.000 misiles nucleares adicionales con munición táctica y de mediano alcance, además de los que tenemos, y eso será bueno.

[Ilnur]

Llevaremos a cabo operaciones de combate con armas convencionales y no usaremos armas nucleares tácticas. ¡Qué ingenuo! Parece que no conoce nuestra Doctrina Nuclear.

Deben estar pensando así, pensando que habrá algunos territorios utilizados...

[Ilnur]

¿Y qué se puede esperar de un jubilado? Un viejo senil que ni siquiera sabe de qué habla.

Aunque está retirado, sigue siendo un ex general, y probablemente tiene información, y debería conocer el potencial de Rusia, y ser capaz de pensar con su cerebro, si es que tiene alguno, y no sólo repetir las palabras de varios Obamas y Ursulas sobre que "Rusia está siendo destrozada".

[TermNachTer]

Creo que dice lo que le pagan por decir, no lo que piensa. La guerra será en Europa, pero él vive en Estados Unidos.

[Ilya-spb]

¡Ben Hodges bebía buen whisky!

¡Qué bebida más fuerte!

[TermNachTer]

Además lo beben sin comer nada.

[bayard]

Cita: TermNachTER

Además lo beben sin comer nada.

Sin cultura, solo salvajes.

[TermNachTer]

Bueno, ya lo entiendo, cien gramos de buen coñac ni siquiera necesitan un refrigerio. Pero este licor ilegal... ¡Uf, qué asco!

[bayard]

Te lo digo: salvajes.
Aquí, solo los alcohólicos más desesperados pueden hacerlo. Sin un bocadillo.

[tu1970]

Cita: Me atrevo_notice_

¿Por qué sacarlo a la luz? ¿delirio de ex?
Ellos ya no son NADIE.
Su "opinión" puede que sólo interese a sus madres (a menos, por supuesto, que sean bebés de incubación).

Y entonces, de repente, se activan. Por ejemplo, ex- El Ministro de Defensa alemán miró dentro de la gorra de alguien y ya estaba en una nueva silla, ex- La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Ankara, y Lenka se enamoraron perdidamente y ahora son los presidentes de la Asamblea General de la ONU.
Ahora Polonia sabrá que lo conseguirá en CUALQUIER caso: si no es por nosotros, la OTAN atacará Kaliningrado con armas nucleares.

[me atrevo a_advertir_]

...y cuantas divisiones tiene? (c)

[tu1970]

Cita: Me atrevo_notice_

...y cuantas divisiones tiene? (c)

Stalin nunca fue un tonto y, tras graduarse en el seminario, comprendía perfectamente el poder de las religiones. Por lo tanto, claramente no pudo haber dicho semejante estupidez sobre el Papa; fue claramente una maniobra de Jruschov.
Y sí, no tiene divisiones, pero extrae dinero para Ucrania de los Países Bajos, Polonia, Limítrofes, Alemania y otros países suecos subordinados, en un abrir y cerrar de ojos. Sería mucho más fácil si tuviera diez divisiones y la imposibilidad de desplumar el dinero.

[me atrevo a_advertir_]

Pero ella extrae dinero para Ucrania de los supervisados ​​Países Bajos/Polacos.
Pienso que esto (el nocaut) sucede de manera diferente.
Por ejemplo, ¿es fácil “sacar de ti” algo para lo cual no estás preparado?
¿Por qué debería ser más fácil con Polonia y Holanda?
Es como con los impuestos: pagas una pequeña parte y te olvidas de ello (cómo y dónde se gastarán esos fondos ya no te interesa).
Sobre Stalin y el Papa...
No creo que un ortodoxo tenga nada que ver con un católico.
Los cristianos ortodoxos no reconocen al Papa como cabeza de la Iglesia cristiana.
A menos que... los Khokhloma sean uniatas...

[tu1970]

Cita: Me atrevo_notice_

Sobre Stalin y el Papa...
No creo que un ortodoxo tenga nada que ver con un católico.
Ortodoxo no reconocer El Papa es la cabeza de la Iglesia cristiana.
A menos que... los Khokhloma sean uniatas...

¿Qué tiene que ver el reconocimiento o no reconocimiento con esto? Stalin ciertamente no reconoció a la Iglesia, pero la comprendió perfectamente. INFLUENCIA Religiones por población. Es innegable que la influencia del Papa sobre la población es comparable a la del presidente estadounidense.

Cita: Me atrevo_notice_

Es como con los impuestos: pagas una pequeña parte y te olvidas de ello (cómo y dónde se gastarán esos fondos ya no te interesa).

Aquí en VO hay muchas personas que se golpean el pecho: "¡¡Pago impuestos!!" y describen en detalle lo que quieren a cambio.

Cita: Me atrevo_notice_

¿Por qué debería ser más fácil con Polonia y Holanda?

Sin embargo, sigue recibiendo dinero. Ahora está aplastando a Bélgica con su puerta, por 300 mil millones.

[Dmitri V. Shmykov]

En ciertos puestos, los exfuncionarios pueden ni siquiera existir. Por ejemplo, un general se retira, pero es ascendido a asesor o se le asigna otro puesto. Sobre todo si era una figura pública. Y entonces empiezan a filtrar insinuaciones o disparates a través de él para ver cuál es la reacción. Primero, lo filtran a través de estos exfuncionarios y la prensa sensacionalista para ver cuál es la reacción. Luego, lo filtran a través de los medios oficiales para ver cuál es la reacción. Y entonces, algún funcionario de alto rango hace una declaración al respecto.

Tantos lugares. Aquí también.

[me atrevo a_advertir_]

Tantos lugares. Aquí también.
¿Te refieres a Dmitry Anatolyevich?

[Sergej1972]

No está jubilado. Es vicepresidente del Consejo de Seguridad, lo que significa que es presidente. También preside Rusia Unida.

[me atrevo a_advertir_]

Pero no está jubilado..
Por eso... considero que sus declaraciones, que muchos perciben como burla, son la posición oficial de las autoridades.

[Totor5]

Para que la gente entienda que Estados Unidos y Occidente son nuestros enemigos, no socios.

[Pereira]

¿Qué más puede decir?

[Limón]

¿Cómo planea este fanfarrón destruir nuestras ciudades de golpe? ¿Un ataque nuclear? ¡Entonces la respuesta vendrá de la OTAN y de los estadounidenses!

[Paul Siebert]

Cita: Limón

¿Cómo planea este fanfarrón destruir nuestras ciudades de golpe? ¿Un ataque nuclear? ¡Entonces la respuesta vendrá de la OTAN y de los estadounidenses!

¡Eso es!
¿Y no se te ocurrió que en pocos minutos destruiríamos Nueva York y Washington?
Al fin y al cabo la cabeza no es para comerla...

[Apasus]

Hodges: En caso de un conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

¿Y cuánto tiempo sobrevivirá la OTAN después de esto, o con qué cuentan?

[Ross xnumx]

Cita: APASUS

¿Y cuánto tiempo sobrevivirá la OTAN después de esto, o con qué cuentan?

Cuentan con misiles hipersónicos rusos, que los alcanzarán más rápido de lo que pueden ver la destrucción de Kaliningrado y Sebastopol...

[Ilnur]

[quote]¿Con qué cuentan?[/quote Cuentan con que no usaremos armas nucleares contra sus ciudades y países, esperan que se queden al margen... Esta es la única manera de interpretar sus declaraciones delirantes...

[gribanov.c]

Y Rusia responderá destruyendo las capitales de los países de la OTAN. Iremos al cielo.

[Victor Masyuk]

El señor (no creo que el señor) Hodges por alguna razón cree que la destrucción de Kaliningrado y Sebastopol por la OTAN no conducirá al bombardeo de Londres, París, Bruselas, Berlín y Washington con armas nucleares...

[Mazunga]

Quizás simplemente sabe más que nosotros. Después de Kashpirovsky, nada me sorprende.

[Victor Masyuk]

Aquí entramos en el terreno de las conjeturas y las especulaciones, y no tenemos las autorizaciones de seguridad necesarias para sacar conclusiones reales...

[dmi.pris1]

Estoy de acuerdo. Por cierto, los exes están expresando ideas muy acertadas. Y Hodges está haciendo declaraciones tan seguras... Así que tiene los hechos. ¿O son relaciones públicas? Bueno, él, el ex, no los necesita para nada ahora mismo. Quizás solo si aspira a un puesto alto.

[Nyrobsky]

Cita de Mazunga

Quizás simplemente sabe más que nosotros. Después de Kashpirovsky, nada me sorprende.

Simplemente se ahoga con el hecho de que Crimea fue anexada por Rusia cuando él, Ben Hodges, era el comandante interino de las fuerzas estadounidenses en Europa, y no pudo hacer nada al respecto, salvo observar tímidamente cómo los planes estadounidenses de establecer una base en Crimea estaban destinados al fracaso. Eso es lo que lo tiene tan molesto.

[1976AG]

Cita: Victor Masyuk

El señor (no creo que el señor) Hodges por alguna razón cree que la destrucción de Kaliningrado y Sebastopol por la OTAN no conducirá al bombardeo de Londres, París, Bruselas, Berlín y Washington con armas nucleares...

¿No será porque nosotros mismos le dimos motivos para pensar así, al empujar constantemente nuestras propias “líneas rojas”?

[Victor Masyuk]

Es difícil decirlo. No hay suficiente información para hacer suposiciones. La existencia de canales secretos es bien conocida, y públicamente se está difundiendo tanta palabrería sin sentido por todas partes que intentar aclararlo podría convertirse en un tema de interés profesional para los psiquiatras.

[1976AG]

Cita: Victor Masyuk

Es difícil decirlo. No hay suficiente información para hacer suposiciones. La existencia de canales secretos es bien conocida, y públicamente se está difundiendo tanta palabrería sin sentido por todas partes que intentar aclararlo podría convertirse en un tema de interés profesional para los psiquiatras.

¿Qué información te falta? Sabemos de la primera línea roja de la fuente principal (nuestro Comandante Supremo) al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Creo que nadie duda de que Occidente también ignoró nuestras advertencias. Entonces, ¿dónde está esa primera línea y cuál es nuestra respuesta?

[Aficionado]

al acristalamiento de Londres, París, Bruselas, Berlín y Washington

¿Por qué me acordé de la vieja broma?

No puedes ir a Londres, mis hijos van a la escuela allí.
Y eso no se puede hacer en París. Mi amante va de compras allí.
Y... es imposible
Hablemos de Vorónezh. Allí nadie tiene parientes ni dinero en los bancos...

[Mazunga]

Esto, hermano, no es broma. Estoy recordando la historia del pastor y los lobos, o quizá nos engañaron otra vez.

[tagan]

El señor (no creo que el señor) Hodges por alguna razón crea

Este caballero padece de falta de pensamiento holístico y de mala memoria. Es una persona de mente estrecha por naturaleza.

[Victor Masyuk]

Es imposible discutir con esta característica...

[Rafael]

No tiene sentido convencerse de que el hombre que comandó todas las fuerzas armadas estadounidenses en Europa hace unos años está loco o demente. Se puede odiar a alguien, pero no se puede negar su inteligencia.
Esta declaración fue bien pensada y muy probablemente coordinada con el actual Comando Europeo de los EE. UU. o incluso superior, ya que los ex comandantes a menudo actúan como las personas que dicen más de lo que los comandantes actuales quieren decir dentro de la llamada escalera de escalada.

[tagan]

No tiene sentido intentar convencerse de que el hombre que hace unos años comandaba todas las fuerzas armadas de Estados Unidos en Europa está loco o demente.

No es un hecho que su puesto anterior requiriera habilidades extraordinarias. El grupo europeo llevaba mucho tiempo operando en un ambiente cómodo, con un pájaro carpintero de alto rango desempeñando funciones nominales y teniendo poco impacto en el sistema bien engrasado. Estaba allí simplemente por razones oportunistas, y nada más. Pero las cosas que a veces suelta cuando ya no tiene responsabilidades plantean dudas sobre su cordura.
Se podría, por supuesto, suponer que es muy astuto. Pero la tendencia general por ese lado sugiere lo contrario.

[Xnumx vis]

Cita: Victor Masyuk

La destrucción de Kaliningrado y Sebastopol por la OTAN

Naturalmente, se lanzarán ataques contra Sebastopol, Kaliningrado, Severomorsk, Petropavlovsk-Kamchatski y otras bases militares, ciudades y centros industriales clave de Rusia. Esto no es un secreto ni una revelación. Hodges. No especificó qué recibirían los malditos Pindos a cambio ni dónde iría a parar la isla de los sinvergüenzas... a Inglaterra... ¿en qué fondo? En resumen, ellos van al infierno, nosotros al cielo.

[Lako]

Hodges describió el escenario si ambas partes se enfrentaran en una guerra convencional. Y en este caso, Rusia tiene pocas posibilidades. Los países de la OTAN, con su abrumadora superioridad en poder aéreo y naval, podrían destruir las principales bases navales del Báltico. Pero hay matices. Y estos residen en un ataque de represalia con armas nucleares.

[Serguéi Mitinsky]

Hodges no es un soldado, sino un propagandista.
En esencia, los charlatanes que, durante la era soviética, formaban el departamento político-militar de quienes heredaron el trabajo de los comisarios.

[barclay]

Ahora nuestro DAM necesita escribir en las redes sociales que, en caso de un conflicto con la OTAN, Rusia destruirá inmediatamente Londres, Bruselas y Washington...
¿Qué dices en respuesta, Hodges?
¿Necesito palomitas de maíz?

[Rabin]

Les propos de Hodges devoilent les signes de faiblesses de l'Otan face à la Russie. Ces pays sans recursos s'agitent, font des bruits, menacent, se livrent à des pirateries...

[polired]

Su guerra está resultando ser un tanto unilateral.

[FIV]

Me recuerda al general Thomas Vandeleur de la película soviética sobre el príncipe Florizel. Le atraen mucho las batallas sangrientas.
Por cierto, ¿cómo van las cosas con su esposa?

[severok1979]

Hodges sugiere que si comienza una confrontación militar directa con Rusia, la OTAN "liquidará Kaliningrado y Sebastopol" en las primeras horas del conflicto.

Benya tiene toda la razón al advertir que si atacamos con armas nucleares los Tomahawks desplegados en el oeste de Ucrania, se lanzará un ataque disuasorio preventivo contra Kaliningrado y Sebastopol utilizando toda la fuerza no nuclear de la OTAN. Simplemente no creen que los líderes rusos tengan la determinación de tomar represalias; nadie en la élite oligárquico-burocrática rusa querría perder los tres billones de dólares que han extraído de Rusia durante 30 años y que han invertido en los ahorros de Occidente y de ultramar.

[victor_47]

¡Y al final lo perderán todo, incluido, como mínimo, todo lo que han “acumulado”, e incluso sus vidas!

[severok1979]

Los activos "acumulados" probablemente ya están bajo control externo, bajo amenaza de arresto y confiscación, y todos los niños y familiares que viven en Occidente están desde hace tiempo bajo la vigilancia de los servicios secretos y pueden ser detenidos en cualquier momento.

[Mazunga]

Bueno, o, como opción, están cooperando bastante con ellos, incluyendo a sus familiares en la Federación Rusa. ¿No permiten esta opción?

[severok1979]

La traición y la ayuda directa al enemigo es una acusación grave, incluso para los comentarios.

[Mazunga]

¿Crees que todos los que viven en Occidente siguen siendo patriotas? ¿Acaso esta ingenuidad e infantilismo rozan la demencia, o acaso Shevardnadze, Gorbachov, Yakovlev y Kalugin no te han enseñado nada? Soy un niño curtido. Si grazna como un pato, camina como un pato, está cubierto de plumas y vive en un lago, entonces es un pato, por regla general. Es malo que te esté quitando la fe en la gente, pero ¿qué le vas a hacer? P. D.: Tío, el voto negativo no es mío.

[severok1979]

¿Qué tiene de malo vivir en Occidente? ¿Por qué es automáticamente traición?

[Mazunga]

Ya entiendo. Veo que no podemos demostrarnos nada (sobre todo lo básico: antes, a los familiares de un portador de secreto, incluso a nivel de criptógrafo, no se les permitía entrar en ningún sitio, ni siquiera en la República Popular de Polonia, y ahora los ex primeros ministros obtienen fácilmente la residencia permanente, y mucho menos en la RPDC. Así es. El patriotismo no es una prohibición de viajar).

[tu1970]

Cita: severok1979

Se lanzará un ataque disuasorio preventivo sobre Kaliningrado y Sebastopol por parte de toda la fuerza no nuclear de la OTAN.

¿Y si respondiéramos atacando a Polonia con armas nucleares? A nadie le importa Polonia, ni a nosotros ni a la OTAN...
Y los polacos, que huyen de las armas nucleares, simplemente pisotearán a cualquier guardia fronterizo de la UE.

Cita: severok1979

perder TRES BILLONES de dólares

Se convertirán en polvo en el momento en que comience el ataque a Kaliningrado –como cualquier dinero de la OTAN– debido a las fuertes fluctuaciones en las bolsas de valores.

[severok1979]

Si existiera la más mínima posibilidad de que se produjera tal escenario, Estados Unidos, la OTAN y otros países de la UE se comportarían como ratones y seguirían enviando únicamente botiquines de primeros auxilios y pañales a las personas conscientes.

[tu1970]

Cita: severok1979

Si existiera la más mínima posibilidad de que se produjera tal escenario, Estados Unidos, la OTAN y otros países de la UE se comportarían como ratones y seguirían enviando únicamente botiquines de primeros auxilios y pañales a las personas conscientes.

No se ganan miles de millones con botiquines de primeros auxilios: el complejo militar-industrial recuerda muy bien los buenos tiempos de la Guerra Fría.
Ahora hay exactamente el mismo entusiasmo: ¿cómo podemos lograr que la gente compre Patriots al por mayor?
Y las bolsas de valores subirán drásticamente, garantizado debido al colapso de los suministros de todo y de todos, y no solo de los nuestros, sino también del transporte...

[Nikolay A. Shadov]

Si tal escenario no fuera posible, las fuerzas de la OTAN habrían establecido hace tiempo un régimen de "cielos despejados" sobre Ucrania, y unidades de las fuerzas apropiadas se habrían desplegado a lo largo de toda la línea de contacto a partir de 2023. Y no estaríamos maldiciendo al enemigo en los comentarios.

[Almirante Bezobrazov]

No lo subestimemos: sin armas nucleares nos habríamos enfrentado al escenario yugoslavo de hace veinte años.

[Mazunga]

Polonia podría verse afectada, estoy seguro de que nadie encajará. Según los verdaderos europeos, los polacos son tan siervos como los ucranianos, material prescindible.

[Rafael]

No te quedes callado
Fíjense en la respuesta al incidente del dron sobre Polonia: afectó a prácticamente todas las estructuras de la OTAN, incluido el comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa. ¿No les basta?
Además, ya se ha invocado el artículo 4 y todos los aliados se han reunido en la sede de la OTAN para discutir la posibilidad de invocar el artículo 5.
Trump afirmó que defenderían cada centímetro de Polonia y que las tropas estadounidenses no solo no abandonarían Polonia, sino que, por el contrario, su número aumentaría.
Sobre territorio polaco operan más aviones de la OTAN, incluidos aviones franceses Rafale en una versión especial capaz de transportar cargas nucleares.
No escribas tonterías, simplemente lee lo que dicen las fuentes e informes oficiales.

[tu1970]

Cita: Rafaello

Además, ya se ha invocado el Artículo 4 y todos los aliados se han reunido en la sede de la OTAN para para discutir la posibilidad de aplicar el artículo 5.

"¿En serio?"Para discutir"(Con)??
¿Van a pelear como en 1914?
No entienden lo que está pasando ahora. TODO ¿La guerra durará un día? ¿Y si Estados Unidos no interviene durante medio día ni lanza armas nucleares contra la Federación Rusa, y entonces están muertos? ¿Y qué pasa con ellos? единственный La única posibilidad es un enfrentamiento entre Estados Unidos, Rusia, China y luego la UE. menos ¿Lo conseguirás?

[Rafael]

Bueno, quieres bromear, entiendo que lo que escribiste es realmente gracioso.
Hablo de procedimientos como en cualquier ejército, y especialmente en una alianza que incluye varias decenas de países.
Lo peor es subestimar al “otro lado”.

[tu1970]

Cita: Rafaello

Hablo de procedimientos como en cualquier ejército, y especialmente en una alianza que incluye varias decenas de países.

¿Qué chistes? Los chistes se acabaron hace tiempo...
Incluso para los tiempos de la Primera Guerra Mundial, el procedimiento estaba obsoleto.
Está claro que si hay una guerra con Rusia, todo terminará rápidamente. Pero hay muchos otros, además de Rusia, como los terroristas, que tampoco esperarán mucho. Ha pasado más de una semana desde los ataques con drones, y la OTAN sigue en consultas...

[matsur]

Estados Unidos podría retirar sus tropas de Europa precisamente por el potencial conflicto.
Nuestras tropas deben dispersarse con antelación para tal contingencia. Se deben establecer almacenes de municiones y alojamientos fuera de las bases. Se deben proporcionar comunicaciones de respaldo. Los puntos de concentración probablemente no sean una buena idea; se escaparán.

[Héctor]

Cita de Matsur

Nuestras tropas deben dispersarse con antelación para tal contingencia. Se deben establecer almacenes de municiones y alojamientos fuera de las bases. Se deben proporcionar comunicaciones de respaldo.

No, ese no es nuestro estilo, todo tiene que ser inesperado para nosotros y luego, como siempre, nos arremangamos y empezamos a actuar en caso de emergencia.

[ose4kinsura]

El peligro es que estas son ciudades portuarias, ¡y no todos los contenedores navales pueden inspeccionarse! ¡Podrían estar cargados y esperando su momento! ¡Y podría ser un carguero, o cualquier otro contenedor! ¡Eso es lo que deberíamos temer! Y podría ser para ellos también...

[multicategoría]

¿Pero Hodges no especificó por qué Rusia atacaría a Polonia?

[victor_47]

La OTAN 'liquidará Kaliningrado y Sebastopol' en las primeras horas del conflicto. En los primeros 30 minutos del conflicto, las capitales y bases de la OTAN en Europa serán destruidas. Y no solo eso...

[Sergei Viktorovich Korolev]

La impunidad total permite que tales declaraciones y acciones surjan. Al elegir entre la vergüenza y la guerra —vergüenza—, ¡obtienen guerra y vergüenza!

[guardabosque]

El perro ladra, pero la caravana sigue adelante. No creo que la destrucción de nuestras ciudades pase sin consecuencias para la OTAN.

[dividir]

Hodges declaró anteriormente que Estados Unidos estaba preparando una retirada a gran escala de sus tropas de Europa, ya que Washington considera que Rusia es débil y no representa una amenaza.

Pienso que es todo lo contrario.
Estados Unidos es bastante realista respecto a sus perspectivas, y si retira sus fuerzas de Europa, será únicamente para preservarlas en caso de un conflicto mayor. Esto demuestra claramente que no considera a Rusia débil ni inofensiva.
En lo que respecta a Kaliningrado y Sebastopol, no son más que las típicas tonterías pomposas y no tiene sentido hacer comentarios.

[Elías]

"Sí, no te jactes cuando vayas a la batalla..."

En lo que respecta a Kaliningrado y Sebastopol, no son más que las típicas tonterías pomposas y no tiene sentido hacer comentarios.

[Victor19]

Me gustaría compartir información del canal de Shariy. Al fin y al cabo, es una persona bien informada. Según él, tras la fachada y el revuelo en torno a los tomahawks, se esconde una situación mucho más grave y peligrosa para nuestro país. Y no se trata solo de ellos. Shariy habla de misiles Flamingo, hechos de "basura y palos". Actualmente, la producción de estos misiles se está desplegando en Dinamarca. La Unión Europea proporciona un apoyo financiero prácticamente ilimitado para su producción. El misil fue creado con tecnología y diseños británicos por especialistas británicos. ¡Pero! Fue modificado significativamente por ingenieros ucranianos. Le quitaron muchas funciones, incluida la navegación por satélite. Por lo tanto, llegaron a la conclusión de que el coste de producción de este misil es simplemente insignificante, de unos cincuenta mil dólares por unidad. Shariy afirma que la capacidad de producción permitirá la producción de cientos de misiles de este tipo, lo que supondrá un verdadero peligro para nuestro país. En concreto, misiles hechos de "basura y palos", no los tan publicitados tomahawks.

[tu1970]

Cita: Victor19

Cohetes de flamencos hechos de "mierda y palos".

Hay un matiz: suelo hacer cohetes “con heces y palos” en muchas veces más grande volúmenes de más de 1 pieza por día (incluso 7):
Según la directora de producción de Fire Point, Irina Terekh, la planta produce aproximadamente un misil por día y para octubre esperan aumentar la capacidad a siete por día (o alrededor de 210 unidades por mes).
Y de repente, no 50.000 dólares, sino más:
"Debido a la simplicidad del diseño (el ala del cohete no se pliega, el motor está ubicado encima del fuselaje, el lanzamiento se realiza desde una guía, y no desde un contenedor de transporte y lanzamiento), su costo se puede estimar en Menos de un millón de euros por artículo.Según informes de los medios de comunicación ucranianos, el misil recibió su nombre debido a un error de fabricación (las primeras versiones del producto estaban pintadas de rosa).

[Elías]

Creer en este idiota pagado es faltarte el respeto a ti mismo.

Hodges dijo anteriormente...

.

[Sancho da Vinca]

Hodges, que está completamente fuera de contacto con la realidad, cree

Seamos honestos, nos gusta tranquilizarnos con estos clichés de propaganda; la historia simplemente no nos enseña... Bueno, el nuevo rastrillo está listo.

[cartógrafo]

Las ciudades NO serán destruidas en el primer ataque. Sistemas de defensa aérea, lanzamisiles, cuarteles generales, centros de control de tropas, comunicaciones. No tiene sentido destruir ciudades con millones de habitantes, y hay muchos misiles.

[tu1970]

Cita de Cartograph

Las ciudades NO serán destruidas en el primer ataque. Sistemas de defensa aérea, lanzamisiles, cuarteles generales, centros de control de tropas, comunicaciones. No tiene sentido destruir ciudades con millones de habitantes, y hay muchos misiles.

El significado es claro y directo: un golpe a ciudades con una población de más de un millón destruirá automáticamente cualquier estado con una masa de gente huyendo.

[vadim s]

¿Habrá alguna respuesta nuestra si algo sucede? ¡Empiezo a tener dudas! ¿O simplemente lanzaremos un par de dagas a los almacenes y ya está? ¿Tendremos la voluntad y la determinación de usar a Yao para acabar con cualquier deseo de continuar? Lo dudo.

[matsur]

En el caso de Kaliningrado y Sebastopol, tendremos que conceder algunas ventajas a todos los países europeos de la OTAN. Por suerte, también tienen muchas bases.

[montaña de nieve]

Cita: multicaat

¿Por qué Rusia ataca a Polonia?

Para que no huela más

[Andrey_i_K]

París, Londres, Berlín, Praga y Vilna también quedarán sumidas en el polvo nuclear.

[mano del ojo]

Un general estadounidense beligerante afirma que Kaliningrado y Sebastopol, donde se ubican importantes instalaciones militares rusas, serán completamente destruidas en las primeras horas del conflicto. También afirmó que la guerra propuesta por Rusia contra la OTAN "no se parecerá a la de Ucrania".

Lo que no se puede negar a la prole del diablo occidental es su franqueza y absoluta falta de mesura, humanidad, humanismo, respeto por el derecho internacional, etc., a la hora de perseguir sus intereses beligerantes. Dicen: «Con solo tocar nuestro país, convertiremos dos de sus enormes ciudades en ruinas». Eso significa cientos de miles de vidas inocentes; simplemente las destruirán sin remordimientos, vacilaciones ni ningún tipo de restricción moral. Y, sin embargo, día tras día, intentamos convencer constantemente a los agresores y a la comunidad internacional de que libramos una guerra estratégica, haciendo todo lo posible por evitar víctimas civiles, etc.

[valle64]

Quizás deberíamos intentarlo, si no con TNW, al menos con Oreshnik. ¿O deberíamos esperar a los Axes, que no tienen garantía de no tener armas nucleares?

[Costos 1973]

Tiene razón. Una guerra entre Rusia y la OTAN no será nada parecido a esto. Arrasaremos con todo Gayrope de inmediato: sin puertos, sin energía, sin fábricas, sin bases militares. Quince minutos y la Edad de Piedra volverá. Y sin duda son buenos presumiendo. Estallarán de rabia. Esos nazis.

[VikPaS]

¡Anterior! ¿Le pediste permiso a Kaliningrado y Sebastopol antes de morir?

[Asesor de nivel 2]

La anticipación de una guerra mundial continuó en la prensa y en los sitios web... la pregunta es: ¿quién se beneficia de esta anticipación y por qué? ¿Quizás para que todo termine de una vez por todas como debe ser y para que nadie se moleste? "Lo principal es que... nuclear ¿"No hubo guerra"?

[La verdad]

En caso de conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

Una predicción maravillosa. Pero siempre olvidan predecir que Rusia destruirá inmediatamente tanto a Europa como a Estados Unidos.

[El hijo del piloto]

Creo que no habría ningún daño si uno de nuestros antiguos comandantes especulara en respuesta sobre qué sería exactamente destruido por Rusia en caso de tal desarrollo de eventos: Nueva York, Washington, Los Ángeles, Chicago, Londres, París, Berlín, Varsovia.

[Pioneer1984]

Y esto idiota ¿comandaba las tropas?

[Clever]

Ex comandante y eso lo dice todo

[Rocket757]

Puede que no sea obvio, pero es muy probable que... la "cuarta guerra mundial" se libre con palos y piedras...

[Cartalon]

Si un ex nos dice algo agradable, es una buena persona; tan pronto como se jubiló, inmediatamente comenzó a decir cosas inteligentes sin censura.
Si un ex nos dice algo desagradable, el viejo se ha vuelto loco, ¿para qué escuchar a estos ex?

[_Ugene_]

La OTAN "liquidará Kaliningrado y Sebastopol" en las primeras horas del conflicto.

Y en las segundas horas del conflicto, la Federación Rusa está liquidando a Europa, lo cual entienden perfectamente, algunos solo quieren delatar.

[Alexei-]

¿Cómo podría mandar? No tiene ni idea.

[megadeth]

Hodges: En caso de un conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

Yo también fui uno de ellos (aunque no me considero uno). Si me hubieran preguntado... la mayoría de la gente de la ex Unión Soviética y de Europa se habría paralizado, se les habrían puesto los ojos vidriosos y les habría brotado sangre por los poros en lugar de sudor... Pero por lo demás, todo bien, seguiremos vigilando. Gloria a nuestros hombres desplegados en la SVO y a nuestras queridas Fuerzas de Misiles Estratégicos, en mi humilde opinión.

[holandés80-81]

¡Qué tipo tan enfadado! Es simplemente espeluznante. ))))

[Alex F._2]

Vale la pena añadir "... ¡e incurable!"

[Huzhzhu]

Después de declaraciones como estas, parece que están haciendo una competencia para ver quién se tira un pedo más fuerte... Imbéciles...

[Alex F._2]

La OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

Hodges debe saber que Washington y Nueva York también desaparecerán inmediatamente... bajo la tierra removida para el Estrecho de Stalin.

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

Sorpresa para Hodges: después de que la OTAN intente destruir Sebastopol y Kaliningrado, ¡la OTAN será inmediatamente destruida primero!

[K-50]

Hodges: En caso de un conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

En caso de guerra, Rusia destruirá inmediatamente las islas y Gayropa, porque éstas son un trampolín para la acumulación de fuerzas y recursos.
Que los pindos del extranjero intenten algo. Podrían rendirse de inmediato; les daría pereza luchar solos contra Rusia, sin ningún "aliado".

[pollas]

Leí muchos comentarios extraños. Lea su hoja de servicio; es un oficial de combate. No es un analista, es un soldado. ¿Cuánta de esta basura ha aceptado nuestro gobierno con tanta sumisión, alimentada con tanto cuidado por nuestros "socios" desde 2014? Así que llegó a una conclusión simple. Moscú no recurrirá a una guerra nuclear, lo que significa que actuarán como les parezca, mientras que nuestros "mejores representantes de los pueblos de la Federación Rusa" seguirán enfurecidos y con poses amenazantes. Hasta que adopten la única opción que satisfaga al mundo anglosajón.

[Serguéi Mitinsky]

Es un ex soldado y general retirado.
Los generales de combate no hablan en público, actúan.
Y si no cumplen con sus tareas, dimiten.
Hodges puede decir lo que quiera y lo hace.
Dice lo que es inspirador y lo que todos los generales dicen al personal que realiza misiones, y ahí terminan sus capacidades predictivas.
Hodges es un miembro de la vieja guardia que, si no participa en los conflictos modernos, se vuelve obsoleto más rápido que la caballería en la era de los ejércitos de tanques.
Hodges en su estado actual es simplemente un propagandista, lo mismo que nuestros honorables generales retirados que predijeron una rápida victoria en Ucrania.
No tiene argumentos sólidos que respalden su charla. La guerra en Ucrania ha cambiado radicalmente todo lo que sabía sobre la guerra.

[grancer81]

¿Afilaste tu sable y ensillaste tu caballo? ¡Un héroe! ¡Un verdadero héroe!
¡Los mataron a todos y solo quedó uno!

[Vatnik_]

En tales casos, generalmente se aconseja tener en cuenta su…

[FoBoss_VM]

Hodges: En caso de un conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

También puedo decir que, en caso de conflicto, Londres, París y Berlín quedarán completamente limpios. Ahora, acéptenlo, caballeros de la raza europea.

[pollas]

Cita de: FoBoss_VM

Hodges: En caso de un conflicto con Rusia, la OTAN destruirá inmediatamente Kaliningrado y Sebastopol.

También puedo decir que, en caso de conflicto, Londres, París y Berlín quedarán completamente limpios. Ahora, acéptenlo, caballeros de la raza europea.

¿Es usted un oficial retirado de rango comparable? ¿No? Qué extraño. Y qué declaración tan amenazante.

[Larkis]

Cita: sub307

"El ex comandante estadounidense en Europa, Ben Hodges, sugiere..." Bueno, a los ex comandantes simplemente "les encanta" "chillar"... para no olvidarlo, supongo.

En realidad, Kaliningrado es un enclave muy vulnerable. Considerando las políticas agresivas de los exiliados bálticos, además de los polacos y los chukotkas, no merece la pena reírse de ello.

[Larkis]

No soporto esta actitud arrogante... Por alguna razón, me recuerda a la película "Si la guerra estalla mañana"... Realmente nos apoderamos de un montón en aquel entonces. ¿Alguien quiere cuestionar mi opinión? No les digan a los parlanchines que tenemos un arma nuclear. No la usarán, en mi humilde opinión, porque no tienen agallas. No tiene sentido citar a DAM, un guerrero virtual que les dio a los noruegos 80.000 kilómetros cuadrados en el mar de Barents.

[Serguéi Mitinsky]

¿Entonces Hodges no está simplemente lanzando la idea de la autocomplacencia?

[Andrey un]

En la primera media hora del conflicto con la OTAN, Rusia destruirá: Washington, Londres, París, Berlín, etc., etc., etc.

[pollas]

Leyendo los comentarios, uno puede llegar a la conclusión: ya tenemos suficientes Hodgesons propios, deambulando en manadas y tratando de decidir a quién destruir en qué orden.

[Victor19]

Cita: tu1970

Cita: Victor19

Cohetes de flamencos hechos de "mierda y palos".

Hay un matiz: suelo hacer cohetes “con heces y palos” en muchas veces más grande volúmenes de más de 1 pieza por día (incluso 7):
Según la directora de producción de Fire Point, Irina Terekh, la planta produce aproximadamente un misil por día y para octubre esperan aumentar la capacidad a siete por día (o alrededor de 210 unidades por mes).
Y de repente, no 50.000 dólares, sino más:
"Debido a la simplicidad del diseño (el ala del cohete no se pliega, el motor está ubicado encima del fuselaje, el lanzamiento se realiza desde una guía, y no desde un contenedor de transporte y lanzamiento), su costo se puede estimar en Menos de un millón de euros por artículo.Según informes de los medios de comunicación ucranianos, el misil recibió su nombre debido a un error de fabricación (las primeras versiones del producto estaban pintadas de rosa).

Ciertamente tienen la capacidad de ampliar la producción, que es lo que están haciendo.
En cuanto al precio millonario, depende de en quién confíes. Pero no hay que subestimar el "Flamingo". Un misil así sería realmente peligroso si se desplegara en grandes cantidades. No son los costosos Atakam los que se han convertido en la plaga de nuestras refinerías de petróleo, sino los drones baratos. E incluso a un precio millonario, son extremadamente peligrosos, considerando que probablemente nos costarán cientos de miles de millones de dólares.

[Kurt Safonov]

Ben Hodges, excomandante estadounidense en Europa... Si las fuerzas de la OTAN están al mando de idiotas como este, Rusia puede dormir tranquila. Este idiota ni siquiera considera una respuesta rusa. No hay tiempo para esconderse, es un incompetente.

[Rústico I ......]

Cita: Paul Siebert

Al fin y al cabo la cabeza no es para comerla...

A veces sucede que el contenido del estómago se expulsa a través de él.

[Alexey G]

Ben Hodges sugiere que si comienza una confrontación militar directa con Rusia, la OTAN “liquidará Kaliningrado y Sebastopol” en las primeras horas del conflicto.

Ben, no sé de qué estás hablando, pero si comienza la confrontación, Washington y Bruselas perecerán, ¡así como tu ciudad natal y tu familia!

[TOR2]

El peligro de estas declaraciones es que no esperan una respuesta nuestra. Tras escuchar estas palabras vacías, algunos políticos podrían pensar que así es como se resolverán las cosas.

[Atlas]

Bueno, hay algo de verdad en sus palabras.
En general, las fuerzas armadas de la OTAN nos superan en número, y muy posiblemente en armamento. Toda nuestra esperanza, pues, reside en las armas nucleares. Pero he aquí el problema: nuestros líderes son demasiado tímidos, a juzgar por los resultados del cuarto año de guerra. Están convencidos de que no usaremos armas nucleares, razón por la cual los primeros se quejan...

[pavelkosse]

Y he aquí el problema: nuestros dirigentes son demasiado "tímidos".
/ / / /
Pienso que no habrá ningún liderazgo “tímido” ni “enganche”.
O, alternativamente, un suboficial borracho que abrió una botella "con el botón rojo". O un heroico capitán de un submarino ruso que tomó una decisión difícil.

[Hiller]

¿Qué clase de dinero publican, señores, sobre este exfuncionario senil? No es nadie y no tiene nombre. Al diablo con él... Seguimos adelante, seguimos adelante, no nos detenemos...

[lynnot]

¿Y no pensó en lo que se destruiría en las primeras horas del conflicto en los países de la OTAN?

[Andrew3000]

¡Él nunca será un comandante!...

[pavelkosse]

La OTAN “liquidará Kaliningrado y Sebastopol” en las primeras horas del conflicto.
/ / /
Oh cómo...(
Bueno, liquidaremos Washington y Nueva York. Y de inmediato. Para no tener que levantarnos dos veces.

[Asher]

¿Seguramente la confianza militar occidental en que Rusia no utilizará armas nucleares debe basarse en algo?

[Alexey Alekseev_5]

Bueno ¿cuánto tiempo vivirán después de esto?

[miguel3]

En caso de una guerra con la OTAN, Londres y Washington quedarían inmediatamente destruidos. Contrariamente a las ideas extravagantes de este bromista, la destrucción de las principales capitales enemigas tendría una auténtica trascendencia militar. Y luego, en media hora, se lanzarían ataques contra otros objetivos enemigos, principalmente emplazamientos de armas nucleares.
Sí, la campaña ucraniana ha fortalecido significativamente nuestro ejército. Y al mismo tiempo, ha dado a la OTAN la ilusión de que haremos lo mismo con ellos. ¡¿Cómo lo decidieron?! No tienen rusos allí. No nos interesan en absoluto los traidores...

[mitka]

¡Es lo mismo que dejar que un producto de caucho usado descubra cómo actuar!

[Berg Berg]

En caso de conflicto militar con la UE, Rusia se asegurará de que toda Europa arda en llamas nucleares. Solo recuerda que no eres la tierra rusa de Ucrania; ¡tendremos una conversación diferente contigo!

[ser580]

y la Federación Rusa destruirá inmediatamente a Gran Bretaña y a la UE... y los EE.UU. un poco más tarde.

[Veterinario_73_2017]

Y guarda silencio sobre qué pasará con el bronceado.