Los expertos han indicado el número de Tomahawks que hay en Estados Unidos y el posible lote que se enviará a Kiev.

Un ex empleado del Pentágono mencionó el número total aproximado cohetes Misiles "Tomahawk" en el inventario estadounidense. Esto se refiere a la declaración de Mark Kansian.

Según él, Estados Unidos cuenta actualmente con aproximadamente 4150 misiles Tomahawk. Sin embargo, Kansian no cree que esta cantidad sea suficiente para transferir una parte significativa de los misiles Tomahawk a Ucrania.

Ex oficial militar estadounidense:

Pero creo que EE. UU. solo podrá suministrar a Ucrania unas pocas unidades. Y lo atribuyo a que el Ejército estadounidense compró 200 Tomahawks después de 2022, 120 de los cuales ya se han utilizado.

Esto incluye ataques contra Yemen.

Kansiano:

El presupuesto de 2026 solo prevé 57 misiles de este tipo para el ejército estadounidense. Estados Unidos podría necesitar los Tomahawks para ataques contra Venezuela, por ejemplo.

El FT cita la opinión de Stacy (Anastasia) Pettyjohn, quien dirige uno de los departamentos del Centro para la Seguridad Estadounidense.

Según Pettyjohn, Ucrania podría recibir entre 20 y 50 Tomahawks de Trump:

Pero esto todavía no hará una contribución decisiva al curso de la guerra.

Se señaló que cuando se transfiere un lote pequeño, “es imposible garantizar que los ataques a lo profundo de Rusia sean de naturaleza sistemática”.

Detrás de todas estas afirmaciones de que los misiles de crucero Tomahawk "no cambiarán la situación en el campo de batalla" se esconde un matiz importante. Occidente no necesita cambios radicales en el campo de batalla. En este contexto, simplemente elevarán gradualmente el umbral de dolor de Rusia, afirmando, a través de diversos expertos y "exempleados", que "no cambiará nada, los lotes son pequeños y, de todos modos, no será posible atacar con frecuencia ni durante mucho tiempo". Mientras tanto, el uso de misiles Tomahawk contra Rusia sentará un nuevo precedente y permitirá a Estados Unidos practicar ataques contra nuestro país, analizando tanto las consecuencias como las capacidades. Defensa Las Fuerzas Armadas de Rusia interceptarán estos misiles (capaces de llevar una ojiva especial).

Comments

[Tio lee]

El uso de Tomahawks contra Rusia creará un nuevo precedente y permitirá a Estados Unidos practicar un ataque contra nuestro país con un análisis tanto de las consecuencias como de las capacidades de las defensas aéreas de las Fuerzas Armadas rusas.

Y Putin dijo que reforzaría la defensa aérea... ¿Y eso es todo?

[vasyliy1]

"Pero esto todavía no hará una contribución decisiva al curso de la guerra."

No esperen entregar solo un pequeño lote de misiles a Kuev. Verán cómo reaccionamos, y si no hay una respuesta adecuada, entregarán los que sean necesarios. ¡Solo una respuesta adecuada, en lugar de quejarse desde arriba, detendrá los ataques contra nuestro país!

[barclay]

No entregarán a Kiev todo lo que necesitan. Entregarán lo suficiente para envenenar, aterrorizar y causar daños. Y, por supuesto, para entender cómo contrarrestaremos esto. Mientras tanto, los estadounidenses confían en que solo responderemos a Ucrania.

[vasyliy1]

"No le darán a Kyiv todo lo que necesita".

Puede que no lo entreguen, pero es obvio que Occidente está intensificando la guerra y debemos encontrar una respuesta adecuada y dejar de actuar solo en respuesta.

[barclay]

Estoy de acuerdo. Es necesario. Pero algo nos lo impide... Siempre actuamos solo dentro del marco que hemos declarado. Realmente no queremos extender el conflicto más allá de Ucrania.

[Boa kaa]

Cita: barclay

Realmente no queremos llevar el conflicto más allá de las fronteras de Ucrania.

Es cierto. Pero el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) ha superado su propia capacidad hace tiempo, convirtiéndose en un conflicto local de baja intensidad. Para ir más allá de una operación policial (que el NSC dejó de ser hace tiempo), nuestro Servicio de Seguridad Nacional (NSC) debe afrontar la verdad y decidir: qué hacer con el régimen del extinto Zelenski, cómo responder a sus secuaces y si debemos continuar "liberalizándonos" con los europoides y la OTAN antes de que se rearmen y lancen otra cruzada contra nuestro país. Soy deprimentemente consciente de las silenciosas quejas del Ministerio de Asuntos Exteriores (¡instigadas por su líder, por supuesto!) sobre la escalada. Estados Unidos tuvo el coraje de declarar un bloqueo a Cuba y lanzar un ultimátum sobre los misiles. Pero en una situación similar (en la que nos vimos arrastrados gradualmente), simplemente no estamos actuando. Y, sin embargo, intentamos hablar con Trump de igual a igual cuando no podemos con los mestizos europeos...
/// ¡No... NO HAY HIELO! ///

[Nemchinov Vl]

Cita: barclay

Realmente no queremos llevar el conflicto más allá de las fronteras de Ucrania.

Bueno entonces al menos deberíamos admitir que la guerra se libra específicamente contra Ucrania (!), y no gritar como víctimas que: ¡en esencia, estamos luchando contra toda la OTAN...!!!

Cita: TermNachTER

...para el BD KR, el territorio estadounidense es un "patio transitable"; sólo Washington y las bases militares están cubiertos, todo lo demás es de libre acceso.

Si los analistas estadounidenses creyeran esto, entonces la transferencia de Tomahawks a las Fuerzas Armadas de Ucrania no habría ocurrido...

[TermNachTer]

¿Ya se ha dado el "despido"? Algunos expertos —cuyas cualificaciones son cuestionables, por decirlo suavemente—, exempleados que ya no conocen la verdadera situación. ¿Y dónde trabajaba este empleado? ¿Quizás administraba un almacén de alimentos? Y ahora hay histeria: el jefe está perdido.
Repito: transferir misiles de crucero BC a un tercero abre una "caja de Pandora" que, incluso si realmente se quisiera, sería imposible de cerrar. Rusia (China) está transfiriendo misiles de crucero BC a Irán. Todos los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio (OTAN) están entusiasmados, porque el calibre (CJ-100) no se parece en nada a un "shahed". Los misiles de crucero BC están apareciendo en Cuba, Nicaragua, Venezuela y otros países. Y dado que las defensas aéreas estadounidenses están diseñadas para repeler ataques con misiles balísticos, los misiles de crucero BC ven el territorio estadounidense como un "patio de paso": solo Washington y sus bases militares están protegidos, todo lo demás es de libre acceso.

[hombre invisible]

Algunos expertos, cuyas cualificaciones son, por decirlo suavemente, cuestionables,

Cada vez que se transfería equipo militar a Ucrania, surgían muchas dudas. Los expertos se equivocaban, esto, aquello...

[TermNachTer]

¿Y qué? ¿Un leopardo cruzó la Plaza Roja? ¿Un trapo amarillo y azul ondea con orgullo sobre el Kremlin? Regalaron lo que no les importaba tirar. Y no solo lo regalaron, sino que pagaron un buen precio. Pero las "hachas" no son chatarra, y las consecuencias pueden ser impredecibles. Por si no lo sabían, solo Estados Unidos e Inglaterra tienen "hachas", y creo que los japoneses las tendrán el año que viene.

[hombre invisible]

Entonces que

Y eso es todo. Las armas occidentales han acabado con la vida de miles de nuestros soldados y civiles. ¿No lo piensas?

[TermNachTer]

Bueno, la gente muere en la guerra; no hay escapatoria. ¿Pero crees que el espacio vital se regala? Lee la historia, empezando por los sumerios.

[hombre invisible]

Por supuesto, hay bajas en la guerra. Pero los comandantes competentes siempre se esfuerzan por minimizar las pérdidas, y en nuestro caso, eso solo ocurre cuando el enemigo aniquila a todo el ejército regular. E incluso entonces, no siempre.

[bayard]

Cita de invisible_man

Pero los comandantes competentes siempre se esfuerzan por minimizar las pérdidas.

Los verdaderos comandantes se esfuerzan por alcanzar la victoria en el menor tiempo posible y con el mínimo coste. Si la guerra se convierte en un conflicto prolongado de desgaste, se opta por una estrategia de combate en la que el enemigo gasta más, sufre mayores pérdidas y pierde más recursos materiales y su propio territorio. El enemigo sufre pérdidas mucho mayores, su infraestructura queda destruida y las economías de sus patrocinadores se ven sumidas en una crisis.
¿En qué se diferencia el Tomahawk del Storm Shadow o del Scalp en términos de defensa aérea?
Solo porque es más visible en el radar. Nada cambiará para nuestras defensas aéreas. Nuestros aviones derribarán estos misiles de crucero porque son más visibles en el radar y tienen mayor alcance que los pequeños UAV compuestos o los misiles de crucero diseñados con tecnología furtiva. No se trata de una wunderwaffe, sino de un misil subsónico muy antiguo. Pero su transferencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania liberará a Rusia para hacer mucho. MUCHO. Y ciertamente no será una respuesta lineal. Las amenazas a Estados Unidos y Europa aumentarán exponencialmente, y sus enemigos obtendrán la capacidad material y técnica para organizar unas fiestas muy divertidas, con fuegos artificiales y divertidos juegos de rol.

Cita de invisible_man

Para nosotros, solo ocurre cuando el enemigo aniquila a todo el ejército regular. Y aun así, no siempre.

¿Te pasa esto a menudo?
En menos de cuatro años de las Fuerzas de Defensa Aérea, el tamaño del ejército terrestre se ha multiplicado por seis o siete. El equipo técnico ha aumentado significativamente, la Fuerza Aérea se reequipa rápidamente y el número y la calidad tanto del Ejército como de las Fuerzas de Defensa Aérea están en aumento. El número de aviones de combate crece rápidamente, al igual que la calidad y diversidad de sus sistemas de defensa aérea. Las Fuerzas de Defensa Aérea se han convertido en un poderoso incentivo para aumentar la capacidad de combate y el poder de ataque de las Fuerzas Armadas Rusas.
En el Distrito Militar del Norte, prácticamente no hay ofensivas. Más precisamente, no se ha llevado a cabo ninguna operación ofensiva estratégica desde el primer semestre de 2022. Seguimos en Defensa Estratégica y estamos acumulando fuerzas. Mientras tanto, en el frente, se implementa la estrategia de Frontera: presión constante y pausada en todos los frentes simultáneamente. En una guerra de desgaste, esta estrategia de combate permite destruir la mayor cantidad posible de efectivos y equipos enemigos con mínimas pérdidas y costos, bajo presión continua sin penetraciones profundas, utilizando la aviación (FAB con UMPK), destruyendo metódicamente las defensas aéreas enemigas, destruyendo infraestructura, energía, bases de producción, puntos de despliegue de retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sus almacenes, depósitos de petróleo, centros de entrenamiento, puestos de mando, arsenales y buques que transportan carga militar en puertos y aguas territoriales.
¿Por qué tan pausado?
Porque las Fuerzas Armadas Rusas continúan desplegándose, rearmándose, fortaleciendo sus capacidades y entrenando personal. La OTAN es todo lo que tenemos para lidiar. Una vez que las Fuerzas Armadas Ucranianas estén agotadas, se recurrirá al Ejército Polaco y a otras fuerzas de apoyo.
En casi cuatro años, las Fuerzas Armadas rusas han recibido al menos diez nuevos submarinos, han entrado en servicio varios sistemas de misiles hipersónicos de alcance medio, y la producción de cazas pesados ​​de 4.ª generación, 4.ª generación y 5.ª generación crece año tras año, alcanzando los 126 cazas pesados ​​a finales de este año, incluyendo 36 Su-57 (al menos 72-74 Su-57 estarán en servicio a finales de diciembre, y otras 6 unidades se exportarán a Argelia). En Bielorrusia y en toda la región occidental, ha comenzado el despliegue de misiles balísticos intercontinentales pesados ​​Oreshnik, cada uno con 36 ojivas nucleares y una potencia de 150 kilotones. El número de misiles antibuque Zircon desplegados en buques, grandes complejos de misiles y TPU terrestres en formaciones de misiles está en aumento. Nuestra aviación de combate ha perfeccionado sus tácticas y habilidades de combate para identificar y suprimir las defensas aéreas enemigas, atacar objetivos a distancias extremadamente largas y atacar objetivos terrestres con misiles antiaéreos guiados con precisión. Las deficiencias del liderazgo de Shoigi se están superando. ¿Para qué apresurarnos si nos fortalecemos cada día, mientras el enemigo se debilita, se agota y sufre pérdidas desproporcionadas? Podemos luchar así un año más, dos o tres, reforzando nuestras fuerzas y debilitando al enemigo. Pero nos mantenemos constantemente preparados para cualquier escalada. De eso se trata minimizar pérdidas y costos.

Y tú, Konstantin, según tengo entendido, ¿estás proponiendo que nos rindamos?
El año que viene (a finales de año) ya contaremos con más de 110 Su-57, y también recibiremos un conjunto completo de regimientos: Su-30SM2, Su-34M y Su-35S\SM. Entrarán en servicio al menos dos nuevos submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear y otra fragata del Proyecto 22350.1 con el doble de células UKSK, así como el crucero de misiles de propulsión nuclear Almirante Nakhimov (el buque más potente del planeta en cuanto a cantidad y calidad de armamento), varios Tu-160M2 nuevos, entre 1500 y 2000 tanques nuevos y modernizados, cañones autopropulsados ​​nuevos y modernizados, vehículos blindados para nuevas formaciones y unidades de las Fuerzas Armadas Rusas, varios conjuntos de sistemas de misiles de defensa aérea de largo y medio alcance para regimientos y brigadas, y nuevos misiles Pantsir, incluido el Pantsir-SM. Todo avanza según lo previsto. Y en la zona SVO, hay batallas locales.

Así que no sé dónde perdieron su ejército de personal, pero nuestro Ejército sólo se está haciendo más fuerte y más numeroso en personal.

[TermNachTer]

Sí, entregar el KR BD al público liberará a un genio de la lámpara que será un desastre para todos. Y no habrá forma de volver a meterlo.

[bayard]

Creo que Trump lo entiende, pero está jugando a la escalada. ¿Acaso cuenta con desafiarnos?
Es improbable, si piensa racionalmente. No les dará ninguna ventaja a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero cambiará radicalmente la situación. Pero tentar a Zelenski, a Europa y a Inglaterra es otra cosa. Incitarlos a la histeria y la lujuria, y luego rechazarlos... Sería un fastidio terrible.
Así que, si somos inteligentes, se trata de "escalar para desescalar", pero no nos está presionando. Presionarnos ahora es peligroso.
Y si "de repente" resulta que esta es una intención real... me decepcionarán mucho las capacidades cognitivas de Trump. Hasta ahora, no me ha decepcionado y ha actuado con bastante sensatez.

[TermNachTer]

Personalmente, no creo que den el brazo a torcer. Trump necesita negociar con Putin sobre una postura relativamente neutral para Rusia en el próximo conflicto "extranjero", sobre todo porque la situación allí se está volviendo a calentar. China está presionando con fuerza en el sector de las tierras raras. Son problemas innecesarios.
Trump no los necesita, y Zelenski es su enemigo personal. Podría haber ganado las elecciones de 2020, pero pasó cuatro años arrastrado por los tribunales.
También creo que Trump es bastante inteligente y duro. Un hombre que entró en el sector de la construcción de Nueva York en los 80 y no solo sobrevivió, sino que prosperó, no puede ser tonto. Y debe tener la tenacidad de un bull terrier.

[bayard]

Exactamente. El juego está en marcha, y los británicos preparaban una gran guerra en Oriente Medio, que Trump detuvo. Pero Londres no la detendrá sin más; hay que detenerla.
En cuanto a los usados, están agotando toda su energía. Con dureza y meticulosidad. Y la amenaza de entregarles los Tomahawks lo justifica con creces. Habrá una imposición de paz muy severa, o el Payaso simplemente será derrocado por un golpe interno y se le pedirá que negocie.

[Boa kaa]

Cita: TermNachTER

Un trapo amarillo y azul ondea orgulloso sobre el Kremlin

¡Claro que no! ¡¡¡PERO!!! Dos drones amarillos y azules explotaron en la cúpula del Palacio del Senado, sobre la cual se alzaba el estandarte presidencial ruso. ¿Qué más se necesitaría para volar en pedazos el nido de serpientes de la calle Bankovskaya de Kiev?
Pero no fue así... ¡Los huevos quedaron PASADOS POR AGUA!
/ / / No somos así... Somos maestros de la persuasión. Y un puñetazo en la cara es para otros, ¡o después de que te hayan hecho sangre en la nariz! / / /

[TermNachTer]

¿Qué daños causaron los dos zumbadores? ¿Y qué habría pasado si hubieran destruido las calles Bankova, Grushevsky y el cobertizo del parque Mariinsky?

[Boa kaa]

Cita: TermNachTER

¿Qué daños causaron los dos zumbadores? ¿Y qué habría pasado si hubieran destruido las calles Bankova, Grushevsky y el cobertizo del parque Mariinsky?

Mi supervisor dijo: "Tienes que responder las preguntas a medida que lleguen".
1. Dos drones asestaron un duro golpe a la defensa aérea rusa y también al gobierno. ¡El daño es moral! ¿Se imaginan drones importados estrellándose contra la cúpula del Capitolio? ¡A mí me cuesta imaginármelo! Probablemente sería peor que dispararle a Donya...
2. No hay necesidad de tirar todo a la basura. Basta con estrellar un dispositivo perforador de hormigón contra el búnker donde se encuentra el caducado. Las coordenadas son conocidas. Incluso si el intento hubiera fracasado, Zelenski habría salido volando de la "niebla heroica de Kiev" como una hoja otoñal de un arce... Y estaría sentado en los Cárpatos o en algún lugar cerca de Lviv... Y los emisarios y otras reservas no habrían viajado a Kiev, ¡la madre de las ciudades rusas! Y todos los Jones, Mertz y Macarons no estarían promocionándose con la Catedral de Santa Sofía como telón de fondo...
Algo así, creo. Sí.

[TermNachTer]

1. Una bofetada a la defensa aérea: ciertamente suena fuerte, pero el efecto práctico es cero.
2. He escrito sobre esto más de una vez. El búnker de Shcherbytsky tiene 70 metros de profundidad, diseñado para una guerra nuclear. ¿Cómo planean abrir una brecha en él? Incluso si eliminan al ecologista, que no decide nada, según la constitución, sus funciones serán asumidas por el cerdo de Khmelnytskyi, que tampoco decide nada, y el próximo títere tampoco tomará decisiones independientes.

[Nemchinov Vl]

Cita: TermNachTER

Regalaron lo que no les importaba tirar.

Es decir, "se rindieron rápidamente cerca de Volchansk, porque era "No me importa tirarlo" , ¿para que luego tengamos que intentar recuperarlo con mucha sangre?
Tal vez simplemente olvídalo... deshazte de esto "frenesí patriótico" .. ??!

¿O estás seguro de que debemos llevarlo hasta este punto?

Cita: TermNachTER

...un trapo amarillo y azul ondea orgulloso sobre el Kremlin?

Cita: TermNachTER

Bueno, la gente mata en la guerra, no puedes escapar de ello.

Bueno, sí (!), armas transportadas a través de Rzeszow, Ramstein y otras bases militares de la OTAN, ¡pero no pueden sentir el dolor de perder a SU gente (!) hasta que entiendan cuán severamente puede ser castigado esto y cuán irreversible es!
Sin erradicar la causa y combatir solo sus consecuencias, es improbable que ganemos la guerra (!). ¿O sí? ¿O deberíamos esperar hasta casi autodestruirnos contra Ucrania y nuestra propia población, y entonces...? ¿De repente nos damos cuenta que ya es demasiado tarde y no tenemos con quién protegernos?

[Perfilyeva Vera]

"¿Ya se entregaron las 'hachas'?"

No se preocupen, lo harán. En cuanto a entregar los calibres a terceros países, de ninguna manera es una respuesta adecuada a los ataques brutales contra Rusia. ¡Las bases estadounidenses en Europa deberían desaparecer en respuesta!

[TermNachTer]

Lo dudo mucho. Ya expliqué por qué. Las bases estadounidenses no solo están en Europa.

[Perfilyeva Vera]

"Lo dudo mucho."

Tienes derecho a dudar, pero observa la tendencia: desde botiquines de primeros auxilios y cascos hasta hachas de guerra... Luego viene una bomba nuclear. ¿Qué haremos en este caso? ¡Quizás sea hora de que Occidente demuestre su mano dura!

[TermNachTer]

¿Ya entregaron los Tomahawks? Esto no es exactamente un botiquín de primeros auxilios; proviene de un almacén de larga duración, por el que alguien pagó una fortuna. Y aun así, tuvieron que tirarlo porque su contenido estaba a punto de caducar.

[mano del ojo]

Gracioso... Ah, Atakams, esto tampoco es un botiquín del almacén... Y lo entregaron... Y nada, funcionó. Y entregarán los tomahawks de la misma manera.

[TermNachTer]

¿Entiendes la diferencia entre ATAKAM y "topor"? "Topor" es un arma estratégica con un alcance de hasta 2500 km y una ojiva especial. ATAKAM es un arma táctica con un alcance de 300 km.

[mano del ojo]

Está claro sin ti que los tomahawks son más "guays", tienen mayor alcance y son más peligrosos. Pero los atakams no se comparan ni de lejos con los botiquines de primeros auxilios que mencionaste. Su transferencia fue una escalada seria, y salió bien... Así que transferirán los tomahawks, como todo lo demás que ya han transferido.

[TermNachTer]

¿Y cómo influyeron los ATAKAM en el curso del SVO? ¿Están ya los Bandar-log en Kursk o Tula?

[Huarabey]

Solo necesitan avivar esta oleada, con la esperanza de sembrar el pánico en la población rusa, así que están practicando sus manuales. Los ucranianos lo están haciendo mal en el frente, así que intentan intimidar a Rusia. Ahora Occidente solo espera que nuestras fuerzas lancen un ataque nuclear en las afueras. No tienen otra forma de derrotar a Rusia que enfrentar a todos los países del mundo en este ataque. Han empezado a darse cuenta de que incluso sus intentos de desestabilizar la situación en Rusia por motivos étnicos, con la esperanza de una guerra civil, también han fracasado y no hay esperanza de éxito allí tampoco, así que ahora intentan que los rusos exijan al Comandante en Jefe Supremo que lance un ataque nuclear contra Ucrania.

[mano del ojo]

Claro que no... Ni los Atakamsas, ni los Javelins, ni los Taurus, etc., etc. —todo tipo de suministros occidentales— tuvieron impacto alguno. A menos que hayan pasado cuatro años, y haya sido extremadamente difícil... cientos de miles de nuestras vidas se han perdido en la trituradora, la retaguardia rusa, las refinerías de petróleo, etc., están siendo destrozadas a un ritmo cada vez mayor... Pero por lo demás, claro que no, los suministros de armas occidentales no tienen ningún impacto en el curso de nuestros propios asuntos. ¿De dónde sale esa gente tan estrecha de miras, desconectada de la realidad, que no comprende ni ve las verdaderas amenazas y consecuencias, extremadamente negativas para nosotros, de cualquier suministro, y mucho menos de esas (armas estratégicas)? Es una pregunta retórica...

[TermNachTer]

Pensémoslo un poco. La guerra no es contra Banderland, sino contra Occidente en su conjunto, y en algunos lugares contra Oriente: Corea del Sur, Japón, Australia. Y lo que está en juego no es un Banderland miserable, sino un nuevo orden mundial, como después de Yalta en 44.

[mano del ojo]

Sí, es una pregunta difícil... ¿Qué sentido tiene este pasaje? Sí, claro, estamos en guerra con la OTAN y cosas así. ¿Y qué? ¿Cómo refuta eso algo de lo que escribí? ¿O qué más intentabas decir? ¿Solo señalar cosas que ya todos sabemos y luego cambiar de tema? Bueno, puedes irte, filtraciones contadas.

[TermNachTer]

Chico, hablarás con los niños del jardín de infancia en ese tono: ese es exactamente tu nivel.

[Nemchinov Vl]

Cita: TermNachTER

Pensemos un poco?))) La guerra no es con Banderland, y con el Occidente colectivo

Sí, así es (!).
¿Por qué nuestra gente muere en Ucrania, mientras la suya gana dinero con una sonrisa en Londres, Washington, Ramstein y Rzeszow? y sin ninguna pérdida para ti... ¡Eso es todo!.

Cita: TermNachTER

Y lo que está en juego no es un miserable Banderland, sino un nuevo orden mundial.

en el camino por el hecho de que en juego, la misma China logró liderar "tu batalla"Limitando el suministro de tierras raras (!). ¡Sin perder la vida de sus conciudadanos, en algún lugar cercano...!
Bueno, ¿digamos en Taiwán...?
Probablemente tengan suerte de no estar liderados por TerminakhTer.
(Nikolai) ...

[TermNachTer]

¿Y nunca hubo guerras allí? ¿Y su gente no murió? Guerras siempre ha habido y siempre habrá. Algunos supieron cómo sortearlas, otros no.
Solo Dios sabe cómo terminará la confrontación de China con Occidente. ¿Y si China nunca hubiera librado una guerra? ¿Y sufrido enormes pérdidas? Los académicos aún debaten cuántos chinos murieron entre 1932 y 1945, pero es evidente que la cifra se cifra en millones. ¿Y las Guerras del Opio? Si los chinos tuvieron suerte o no, es algo que ellos deben juzgar, no nosotros.

[ved_med12]

Nikolai, cálmate... ¡Esos Nadie son sólo provocadores!

[ved_med12]

Lo que se requería para probar !!!

[TermNachTer]

Gracias, no estoy nervioso, ya me he acostumbrado a que este sitio es muy específico.

[eugen_caro]

Sin duda lo entregarán, aunque solo sea para probar una nueva plataforma de lanzamiento. ¿Y cómo reaccionarán los rusos a los lanzamientos? —¿Crees que tu ejército es un enemigo para el Pen-DOS? ¡No importa! —Ustedes son sus conejillos de indias, ante todo... No me extraña que Donya Kozyr les esté apretando las tuercas poco a poco; le interesa su reacción y se considera el amo de la galaxia.

[barclay]

Tales intenciones deben anunciarse con antelación. Pero luego es necesario actuar. Y actuar nos resulta difícil. Por ahora, todas nuestras acciones se limitan a Ucrania.

[Tusv]

Cita: tío Lee

Y Putin dijo que reforzaría la defensa aérea... ¿Y eso es todo?

¿Qué esperabas, tocayo? Obama dijo que tenía seiscientas mil hachas para un ataque global contra nosotros y, básicamente, nos aisló y nos hizo trizas. Pero resulta que solo tiene 4150.
Trump detuvo el conflicto armado entre Kampuchea y Albania.
Aquí hay mucha política en juego, quien haga más burbujas en el charco es quien está en problemas.
Y la defensa aérea siempre es

[eugen_caro]

Sí, entre 20 y 50, y algún día los entregarán... De hecho, no me sorprendería que ya hubiera Tomahawks en Orkostan. El sistema operativo del Pentágono nos ha engañado tantas veces con sus promesas que confiar en ellos significa faltarnos al respeto. Sería tentador, por supuesto, interceptar y distribuir este hardware en ruta, durante la entrega a Orkostan, pero eso requeriría un trabajo de inteligencia preciso de su propio servicio de inteligencia, ¿y tienen alguno?... Así que, lo más probable, tendrán que derribarlos sobre ustedes. Solo puedo desearles éxito. Y en cuanto a los operadores del sistema operativo del Pentágono que "dirigen" los Tomahawks, todo el hardware, tanto el X-MARS como todo lo demás, ha estado dirigido y controlado por la OTAN desde hace mucho tiempo. ¿Y qué? ¿Acaso Rusia asustó a esos demonios de alguna manera, aparte de la "preocupación"?... Eso es lo que sucederá también esta vez...

[torbas41]

El uso de Tomahawks es un arma de doble filo: practican asestar golpes aquí y practican cómo repelerlos en combate. Una cosa es observar los resultados de tu "trabajo" desde el extranjero y otra muy distinta es participar en operaciones de combate.

[Gekki66]

¡Se las arreglarán solas, esas perras! En vano se enfurecen con el oso.

[Limrak]

Por ahora, todo esto son solo insinuaciones. Esperemos a que haya acción real.
Fuera de tema, pero no puedo evitar publicarlo.
¡Ja, ja, ja, ja! Los estadounidenses son impenetrables. Esta es la segunda vez en 24 horas que se avergüenzan de lo mismo y se burlan de todo el mundo. Es su aniversario en la Marina, y varias agencias están publicando fotos y mensajes de felicitación en línea... oficiales, además, y este año han roto sus récords anteriores: han metido la pata dos veces.
Una agencia publicó una foto del crucero lanzamisiles Varyag (Flota del Pacífico), que fue señalada por veteranos de la Marina estadounidense... y otra mostraba la bahía de Sebastopol con el buque patrullero Smetlivy. Hace unos años, hicieron una publicación similar al publicar el crucero pesado Pyotr Velikiy y el Su-27.

[Limón]

No los juzguéis con dureza.)) Tienen generales y almirantes con faldas (no mujeres).

[torbas41]

Y los que llevan faldas no son hombres, son escoceses.

[bayard]

Cita: Limrak

Hicieron el ridículo dos veces.

Bueno, tenemos barcos hermosos. Buscaron en internet "los barcos más hermosos". y encontrado .

[Rocket757]

Bueno, rayados, ¿qué puede, si no asustarlos, hacerles pensar, frenar la toma de decisiones extremas...? Ya pasó, ¿quizás valga la pena recordárselo?
Pero no es tan difícil asustar a los europeos... unos cuantos ataques extremadamente destructivos en la zona fronteriza, a lo largo de las rutas de entrega de armas para los kukuyevitas...
Podrías advertirles y luego enviarles un "regalo"...
En general, todo ya es malo/peligroso hasta el límite, esa cosa mala/peligrosa debe ser devuelta.

[error120560]

Viktor, todo es posible, pero solo cuando el verdadero poder está orientado a la nación. Y en una situación donde el verdadero poder reside en una oligarquía cuyo principal objetivo es preservar su derecho a gestionar el apéndice de las materias primas que han creado y, en el futuro, asegurar puestos "cómodos" en la gestión de la emergente corporación global, las autoridades abordan los problemas de seguridad solo dentro de los límites de su instinto de supervivencia y la preservación de su capital/activos.

[Rocket757]

No tiene sentido discutir sobre esto... ¡el capitalismo es malo!
Desgraciadamente, nuestro pueblo "quiso" vivir esto por sí mismo... una estupidez que ha pasado a la categoría de crimen contra todos, contra ellos mismos, incluidos...

[error120560]

Víctor, estoy completamente de acuerdo contigo.

[Reptiloide]

Cita: bug120560

........el verdadero poder es la oligarquía, cuyo principal objetivo es preservar su derecho a gestionar el apéndice de materias primas que crearon en el futuro.......

Mientras tanto, el deseo de integrarse en Occidente no ha desaparecido, y estos problemas siguen surgiendo. Esos tipos codiciosos y belicistas no han desaparecido... y cuántos funcionarios son expuestos literalmente a diario por malversación de fondos, principalmente de Rusia Unida. Simplemente no está claro cómo terminan estas revelaciones.

[Reptiloide]

En cuanto a los europeos homosexuales, tengo mis dudas. Ya era hora de que tuvieran miedo, pero en cambio, se incitan mutuamente y siguen generando tensión. No hay señales de miedo ni aprensión.

[Rocket757]

En lugar de información, hay un chicle viscoso y pegajoso... mucha gente no piensa en ello, no quiere entender a dónde va todo esto... cuando se dan cuenta, ¡puede que sea DEMASIADO TARDE!
Pero los políticos bocazas, si no todos, muchos sí, lo entienden todo perfectamente y por eso están preparándose un nido acogedor en algún lugar del mundo, en el extranjero.

[Reptiloide]

Cita: rocket757

...mucha gente allí no piensa en ello, no quiere entender hacia dónde se dirige todo... cuando se den cuenta, ¡podría ser DEMASIADO TARDE!...

Al parecer, las victorias rusas no les dan paz. Y también el hecho de que Rusia es un país grande y grandioso, a pesar de toda su mezquindad.

[Rocket757]

Estaban convencidos de que Rusia es un coloso con pies de barro/un tigre de papel... no por primera vez, por cierto.
Desgraciadamente, aunque nosotros mismos no hayamos llegado al punto de arrepentirnos... ¡al menos hemos encontrado a quienes han permitido a los extranjeros pensar que así es!
Al menos están gritando a grito pelado que somos débiles, que nuestros misiles y tanques están oxidados...
¡Tendremos que persuadir y razonar con los extranjeros de una manera DIFÍCIL y RADICAL!

[Reptiloide]

Cita: rocket757

........ ¡Ay!, aunque nosotros mismos no hemos llegado al punto de arrepentirnos... al menos hemos encontrado a quienes han permitido a los extranjeros pensar que así es!......

Los franceses, por ejemplo, nunca se arrepienten, pero han tenido todo tipo de cosas en su historia. y cruel y vergonzoso

[Rocket757]

En Europa hay muy pocas personas que se hayan arrepentido alguna vez, y todos tienen más que suficientes pecados.

[Nemchinov Vl]

Cita: rocket757

Pero no es difícil asustar muchísimo a los homosexuales europeos.

Sí. ¡Urgentemente, en 24 horas, evacuen a todos los hijos de diplomáticos y altos funcionarios rusos de allí a su patria, sin explicaciones...!!!

[Rocket757]

El tema de evacuar a niños queridos de zonas peligrosas... todo es complicado, por diversas razones.

[Nemchinov Vl]

Cita: rocket757

El tema de evacuar a niños queridos de zonas peligrosas... todo es complicado, por diversas razones.

Bueno, como dicen, - "tan otozh !! "

[Silver99]

¿Por qué Rusia no puede plantear a la OTAN unas sencillas preguntas? ¿Es Ucrania miembro de la OTAN? ¿Por qué, entonces, la OTAN ha bombardeado Ucrania con armas? Dado que algunos Estados miembros de la OTAN han intervenido directamente en el conflicto y amenazan con lanzar misiles contra Rusia continental, quienes, por su ingenuidad, están recibiendo armas nucleares deberían declararlo claramente ante la ONU.

[Limrak]

Esto es fantástico porque hay algunas personas... que tienen bigote en los medios, incluso los dirigentes ucranianos no quieren o tienen miedo de tocar... y estamos hablando de Europa y la OTAN... allí los dioses son generalmente intocables.

[Silver99]

La ciencia ficción convertida en realidad es cuando los habitantes de un país poseedor de armas nucleares mueren cada día.

[Limrak]

Bueno, sí, es un tema delicado para la sociedad. Estoy esperando el próximo discurso de Putin (rueda de prensa - línea directa) para que al menos alguien le haga esta dolorosa pregunta que ya ha hecho que el público lo odie... porque estamos viendo tu publicación... y para que al menos alguien le pregunte cuándo responderá por su promesa de castigar a los autores intelectuales del ataque terrorista de Crocus, cuando prometió hacerlo ante el pueblo, independientemente de sus cargos o su estatus actual. Seguimos esperando. No hay respuesta.

[Nyrobsky]

Cita de Silver99

¿Por qué Rusia no puede plantear a la OTAN unas cuantas preguntas sencillas?

Cual es el punto

Cita de Silver99

¿Es Ucrania miembro de la OTAN?

Ellos responderán NO.

Cita de Silver99

¿Por qué la OTAN bombardeó con armas a Ucrania en ese caso?

Responderán de la misma manera que Rusia vende sus armas a otros países. No están en guerra con Ucrania y la consideran un estado independiente que puede comprar armas a cualquiera, por lo que se las venden, con la condición de que no puedan revenderlas a terceros países sin el conocimiento del fabricante, y el uso que les den, según afirman, es asunto suyo.

Cita de Silver99

Dado que algunos estados miembros de la OTAN han entrado directamente en el conflicto y están amenazando con lanzar misiles contra Rusia continental, es hora de que quienes realmente están recibiendo armas nucleares hagan una declaración clara ante la ONU.

Hay una condición esencial: los lanzamientos deben realizarse desde el territorio de estos países.
Por paradójico que parezca, precisamente por eso no temen suministrarles todo lo necesario para una guerra contra Rusia sin recibir un puñetazo en la cara. No deberíamos hacer preguntas; deberíamos actuar como Israel, que destruye convoyes de armas y bases de almacenamiento temporal en estados vecinos (Líbano, Siria, Irak), dado que los destinatarios finales de estas armas son los grupos armados que las utilizan contra Israel. Mientras tanto, ningún occidental protesta contra Israel por violar la soberanía de los países vecinos; más bien, el precedente está establecido desde hace tiempo y debe seguirse.

[ANB]

. y si es así, el precedente ya se ha creado y debe utilizarse.

Cierto. Por eso los polacos y los bálticos se están quejando con antelación. Porque saben que han metido la pata.

[me atrevo a_advertir_]

Todo y para todos debe terminar con el primer lanzamiento en nuestra dirección.
Y todos deberían tener CONFIANZA en esto.

[Silver99]

La lógica es simple: dado que EE. UU. ha declarado que no son ellos quienes transfieren los Tomahawks, sino los europeos, quienes lo hacen y son responsables de ello, tras una advertencia, quienes los transfirieron deberían ser eliminados de forma justa. Esto se refiere a la transferencia en sí, no al lanzamiento.

[me atrevo a_advertir_]

De lo que estoy hablando aquí es de lo que ya he dicho: en este mundo, el comercio de armas se considera NORMAL.
Por tráfico de personas... drogas... ustedes (el Estado) podrían recibir una pequeña reprimenda.
¡Y armas, por favor! Volumen comercial... PIB... crecimiento económico... y toda esa porquería.
Y además... Todos se adhieren a la máxima "No es el arma la que mata, es la persona la que mata".
¿Alguna vez has intentado darle a este hombre una azada en lugar de un arma?
Bueno...Esto es poesía.
De acuerdo. Cualquiera que le dé armas a tu enemigo se convierte automáticamente en tu enemigo.
Con todas las consecuencias ...

[Silver99]

Solo una pequeña aclaración: ¡el comercio, pero las armas, no deben usarse fuera del conflicto! Esto ocurrió en Egipto, Angola, Siria, Corea del Norte, Afganistán... Ya he dado un ejemplo: ¿cuánto tiempo puede sobrevivir un país que suministra armas que amenazan a Estados Unidos o Israel?

[compañero inteligente]

Según la inteligencia estadounidense, Corea del Norte vende a Irán motores para misiles hipersónicos que no amenazan, sino que atacan a Israel (¿de dónde obtienen los hutíes sus misiles hipersónicos?). Irán también recibió tecnología de misiles de Corea del Norte, como la tecnología de llenado de cápsulas para misiles balísticos de propulsante líquido. Esto sin ahondar en la historia (el ejército norcoreano luchó contra Estados Unidos en Vietnam y contra Israel en Egipto y Siria. Incluso Hezbolá compró armas a Corea del Norte). Y los coreanos solo firmaron un acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos, así que técnicamente están en guerra. ¿Y qué?

[Abuelo diletante]

La lógica es sencilla, ya que EEUU ha declarado que no son ellos los que entregan los Tomahawks, sino los europeos, que lo hacen y son responsables de ello.

El lanzamiento del Hacha y su objetivo no pueden lograrse sin los estadounidenses. Los europeos podrían comprarlo y entregárselo, pero ¿qué sentido tiene? Solo los yanquis podrían lanzarlo.

[Silver99]

Así que respondí que NO HAY NECESIDAD de esperar el lanzamiento... la última doctrina militar establece claramente que el lanzamiento de un misil capaz de llevar armas nucleares a territorio ruso es el comienzo de una guerra y un pretexto para acciones de represalia, sin opción a palabras vanas... Un presidente que ignore esto violará su propio decreto y la Constitución.

[Igool]

Cita de Silver99

Un Presidente que ignore esto violará su propio Decreto y la Constitución.

¿Esto nunca había sucedido antes y ahora vuelve a suceder? ¿De verdad los presidentes incumplen sus promesas? ¿De verdad pueden engañar a sus propios ciudadanos?
Tengo miedo de decepcionarte, pero SÍ, pueden, engañan, violan.
No voy a enumerar muchos ejemplos, ya los conoces bastante bien sin mí.
El sistema capitalista no da a las capas más bajas de la población más preferencias que la ficción de las libertades democráticas, que son fácilmente violadas por la propia clase dominante para crear ciertas tendencias que luego se hacen pasar por deseos de las clases bajas.

[error120560]

Andrey, te equivocas profundamente al pensar que nadie en Europa, excepto los yanquis, es capaz de lanzar un Tomahawk. Son perfectamente capaces de lanzar sus propios misiles de crucero. La única diferencia radica en el principio de base y el alcance. Europa cuenta desde hace tiempo con su propia constelación de satélites y sistema de cartografía GPS, por lo que desarrollar mapas de rutas GPS, preparar y registrar misiones de vuelo no es un problema con el permiso de Estados Unidos. Y lo más probable es que la bandera estadounidense, como auténticos caballeros, disfrute de las castañas que alguien les está sacando del fuego.

[Andobor]

Hubo un ataque Tomahawk de "entrenamiento" en Siria, durante el último mandato de Trump. Dos destructores lanzaron 60 misiles contra un aeródromo sirio, advirtiendo a los rusos. Los Pantsirs sirios destruyeron todos los que pudieron, 48 misiles, en una división de 12 por 4, y alcanzaron varios con sus cañones. Los escombros ya caían sobre el objetivo, y varios lo alcanzaron.

[Oleg Telpes]

De estos 4000 se encargará, tarde o temprano, el desembarco.

[Anthony]

Algunos dicen que si nos entregan los Tomahawks, tendremos que hacer algo nosotros mismos. ¿Pero qué exactamente? ¿Cómo? En serio, ¿QUÉ?
¿Quizás deberíamos lanzar un ataque nuclear? ¿O disparar un Iskander contra Polonia? ¿O qué exactamente? Y te diré: NADA. Lamentablemente, no podemos responder a eso.

[Ture-Dog]

Hay muchos hutíes en el mundo que odian a Estados Unidos, así que véndanles las raquetas.😻

[Anthony]

Una opción. Pero es poco probable que ataquen a países de la OTAN.

[Ture-Dog]

Los hutíes atacan barcos estadounidenses, pero el diablo es un país de la OTAN.

[Anthony]

Están golpeando. Pero un buque de guerra es una cosa, y una refinería de petróleo en algún lugar de Baviera o una central hidroeléctrica en Francia es otra muy distinta.

[El hombre barbudo]

Cita: Ture-Dog

Hay muchos hutíes en el mundo que odian a Estados Unidos, así que véndanles las raquetas.😻

Mejor venderlo a las Repúblicas Populares de Sumy y Járkov. Y que las repúblicas disparen Oreshniki contra Londres, París, Berlín, Roma, etc.
Este juego debe ser jugado por dos personas.

[Igool]

Aquí tienes algunas buenas sugerencias:
"No necesitamos hacer preguntas, sino actuar como Israel, que destruye convoyes de armas y bases de almacenamiento temporal en estados vecinos (Líbano, Siria, Irak), dado que los destinatarios finales de estas armas son los grupos armados que las utilizan contra Israel".

[Nemchinov Vl]

Cita: Antonio

¿O debería atacar a Polonia con un Iskander?

¿Por qué no? ¿En el aeródromo de Rzeszów, por ejemplo, durante la recarga de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania? Israel, por ejemplo, no tuvo prácticamente nada que le impidiera atacar Qatar, ¡donde se esperaba la presencia de representantes de Hamás!
Y si nos guiamos por el principio: lo que ellos pueden hacer es lo que nosotros no podemos, entonces...

Cita: Antonio

Y te responderé: NADA. Lamentablemente, no podemos responder nada.

¿O los de arriba no quieren...?!

[Ture-Dog]

No hay necesidad de preocuparse por eso. Piensen en los Tomahawks (que, por cierto, son portadores de armas nucleares). El presidente sonrió y dijo con firmeza: «Reforzaremos nuestras defensas aéreas».

[Vitaly.17]

Es una pena que los expertos rusos no hayan podido calcular cuántos Onyx y Kalibr podría transferir Rusia a Venezuela y Cuba.

[Anthony]

Bueno, lo entregarán. ¿Y? ¿Crees que llegarán a Estados Unidos?

[Igool]

Ni siquiera la Crisis de los Misiles de Cuba previó ataques contra Estados Unidos desde Cuba. Simplemente creó la amenaza de tal acción. Por lo tanto, suministrar tales armas a estados limítrofes con Estados Unidos crea la amenaza misma de su fácil uso en suelo estadounidense. Y esto, sin duda, tendrá consecuencias.

[verdecon]

Intenté tener en cuenta los acontecimientos recientes para poder comprender la situación.
- En primer lugar, estamos en una posición débil debido a muchos factores, principalmente económicos, y a la falta de una política de “línea roja”.
A diferencia de los misiles Storm Shadow y Taurus, esta vez Peskov expresó directamente su opinión. Esto podría considerarse un argumento oficial a favor del inminente deterioro, tanto en la realidad como en las relaciones con EE. UU. ¿Por qué Peskov tuvo que precipitarse en un punto tan delicado? ¿Alguien sabe el motivo? Desafortunadamente, Medvedev no pudo conseguir ayuda con su Oresnik sin usar y el botón rojo.
Finalmente, aunque el mencionado Tomahawk no le dará al "payaso" una clara ventaja en el frente, podría ejercer una gran presión sobre nuestro ya sobrecargado sistema de defensa aérea. Imaginemos que... Ucranianos Aprendió de Rusia el método de lanzar ataques combinados utilizando misiles, drones de ataque y maniquíes.
P/S: Debo agradecer a la autora por su informe equilibrado, sin opiniones impuestas innecesariamente.

[Ross xnumx]

Esta ingenuidad política "leopoldiana" me mata por completo... Lo tienen o no lo tienen, lo entregan o no lo entregan...
Las acciones de los líderes rusos sugieren que no creen que vender armas a terroristas no solo sea posible, sino que además quede impune... ¿O es cierto? Y si no, se podrían haber desarrollado e implementado contramedidas hace mucho tiempo.
No escribimos nuestros mensajes con buenas perspectivas. Si todo fuera normal, como debería ser, también estaríamos gritando "¡Hurra!" y lanzando nuestras gorras al aire...

[Igool]

Cita: ROSS 42

Las medidas de influencia (contramedidas) podrían haberse desarrollado y aplicado hace mucho tiempo.

Sí, estoy completamente de acuerdo contigo, pero para poder vender cualquier tipo de arma, tiene que haber gente dispuesta a comprarla, y además tiene que saber utilizarla, es decir, tiene que estar entrenada en eso, y eso no se hace en condiciones de campo, y para ello hay que realizar mucho trabajo de acompañamiento de todo tipo.

[navegador 777]

Cita: tío Lee

El uso de Tomahawks contra Rusia creará un nuevo precedente y permitirá a Estados Unidos practicar un ataque contra nuestro país con un análisis tanto de las consecuencias como de las capacidades de las defensas aéreas de las Fuerzas Armadas rusas.

Y Putin dijo que reforzaría la defensa aérea... ¿Y eso es todo?

Con esto es suficiente, también sabemos calcular la cantidad máxima que se puede transmitir y cuánto llegará al destino.

[Igool]

Cita: navigator777

Eso es suficiente,

Y ahora, sin ejes en Ucrania, ¿tenemos suficiente defensa aérea?
Ya es necesario reforzarlo y modificarlo, pues simples plataformas no tripuladas vuelan y explotan, causando daños y víctimas entre los civiles.
Con la aparición de las hachas, esta acción se intensificará; no será posible bloquear todo el cielo, pero sí cubrir el Kremlin con un paraguas. En este caso, el refuerzo es posible y dará sus frutos.

[navegador 777]

En todas sus operaciones, Estados Unidos empleó un promedio de 200 a 370 Tomahawks, la mayoría de los cuales alcanzaron sus objetivos debido a la falta de defensa aérea adecuada del enemigo, el uso de guerra electrónica y el uso simultáneo de una gran cantidad de aeronaves. Nadie le dará a Ucrania tantos, en primer lugar, y en segundo lugar, carece de lanzadores para lanzamientos masivos, ni de una guerra electrónica potente para suprimir nuestras defensas aéreas. Reforzar nuestras defensas aéreas es suficiente para contrarrestar lanzamientos aislados.

[Carelio]

No habrá lanzamientos aislados. Los estadounidenses se centran en los resultados. Esto significa que habrá muchos misiles, junto con cientos de drones. Y el lanzamiento no se realizará necesariamente desde lanzadores terrestres. Probablemente ya lo tienen todo planeado. Alternativamente, se realizará desde buques civiles cerca de Odesa, y no solo.

[Sergio T19]

Por un lado, sí, pero por otro, nuestro país es grande y hay muchos objetivos que podemos atacar. Además, el enemigo sobrecargará primero sus defensas aéreas, lo que dificultará el derribo de los Tomahawks. Esto no cambiará el curso del sistema de defensa aérea, por supuesto, pero sufriremos algunos daños. Y aquí está la parte más complicada. Los Tomahawks tienen capacidad nuclear, así que tendrás que esperar y preguntarte si volarán con una carga nuclear. En fin...

[Anthony]

Cita: ROSS 42

Las acciones de los dirigentes rusos sugieren que no creen que vender armas a terroristas no sólo sea posible, sino también impune... ¿O sí lo es?

Exactamente. No tenemos respuesta. Pregunté antes qué podíamos responder exactamente (aparte de disparates como una guerra nuclear y un ataque a gran escala de la OTAN), y recibí algunos votos negativos, por supuesto, pero nadie ofreció una sola respuesta (salvo entregar los misiles Onyx a Cuba). Básicamente, no tenemos respuesta. Y tenemos que admitirlo. Nos han alimentado con analogías durante demasiado tiempo, y las hemos estado escuchando, pero a la hora de la verdad, no tenemos respuesta.

[John_Doe]

...simplemente aumentarán gradualmente el "umbral del dolor" de Rusia, y seguirán declarando a través de las bocas de todo tipo de expertos y "ex empleados" que "esto no tendrá ningún efecto, los partidos son pequeños y, de todos modos, golpear a menudo y durante mucho tiempo no funcionará".

- Así es. Se recomienda cocer la rana a fuego lento...
Es triste darse cuenta de que un país otrora grande, al que la mitad del mundo admiraba y al que la otra mitad temía, se ha convertido en un arenero geopolítico por los esfuerzos de sabios ajedrecistas.

[rica1952]

Exactamente esta cantidad de calibres volará a los EE. UU. Esta es la única opción.

[navegador 777]

Cita: Serguéi T19

Por un lado, sí, pero por otro, nuestro país es grande y hay muchos objetivos que podemos atacar. Además, el enemigo sobrecargará primero sus defensas aéreas, lo que dificultará el derribo de los Tomahawks. Esto no cambiará el curso del sistema de defensa aérea, por supuesto, pero sufriremos algunos daños. Y aquí está la parte más complicada. Los Tomahawks tienen capacidad nuclear, así que tendrás que esperar y preguntarte si volarán con una carga nuclear. En fin...

Dijeron lo mismo de los F16, que podrían ser portadores de armas nucleares, también asustaron a todos, ¿y qué?

[mano del ojo]

¿Por qué tanto miedo? Ahora concentrarán en Ucrania una cantidad suficiente de todo lo capaz de lanzar armas nucleares, atacar objetivos e infraestructura estratégicos rusos, los de mayor alcance y más peligrosos, etc. Y, llegado el momento, los usarán masivamente y para el propósito previsto. Y entonces veremos si los líderes, miopes, tenían derecho a permitir que tales riesgos y amenazas surgieran cerca de las fronteras rusas, a permitir la concentración allí de todas estas armas y sistemas peligrosos capaces de infligir daño estratégico a Rusia, limitándose a expresar su preocupación y a señalar los hechos de la escalada.

[montaña de nieve]

Cita: tío Lee

Y Putin dijo que reforzaría la defensa aérea... ¿Y eso es todo?

¡Eso es! ¿Qué esperabas?

[señorGarry]

¡De 20 a 50 hachas es un montón! Y pueden cargarse no solo con cargas nucleares, sino también, por ejemplo, con material "sucio"... украинцы - ¡Así son! ¡Pueden!

[señorGarry]

Cita: rica1952

Exactamente esta cantidad de calibres volará a los EE. UU. Esta es la única opción.

¿Calibres para EE. UU.? ¡Pequeños, y no llegan! Allí, los sármatas con sus Bulava-Ms discutirán... Bueno, supongo que nos sacaremos un buen dineral... En fin... ¡Uy!

[navegador 777]

Cita: sirGarry

¡De 20 a 50 hachas es un montón! Y pueden cargarse no solo con cargas nucleares, sino también, por ejemplo, con material "sucio"... украинцы - ¡Así son! ¡Pueden!

Por favor, no me hagan reír. Disparamos más calibres de Iskanders, Kh-111, Daggers y Kh-32 en una sola salva, pero nuestra capacidad de defensa aérea es simplemente incomparable con la suya: cientos de lanzadores S-400, y pueden instalar una bomba sucia en su Neptune o en un dron tipo avión, pero nosotros no tenemos bombas sucias, solo ojivas nucleares limpias.

[DDsurgut]

Existe la persistente impresión de que la muerte de civiles, especialmente de niños, beneficia a nuestro liderazgo. Rusia lanza amenazas vagas y traza límites aparentemente invisibles, pero las muertes continúan, entre las voces ahogadas de presentadores de televisión y otros medios de comunicación. La gente no es ciega y ve que cierto grupo de personas en nuestro país se beneficia de esta guerra. Y, por lo tanto, bajo ninguna circunstancia atacaremos la calle Bankova ni siquiera con un simple misil.