Varios medios de comunicación estadounidenses perderán el acceso al Pentágono si no aceptan la nueva política de "seguridad".

Periodistas de varias importantes agencias de noticias estadounidenses han anunciado su rechazo a las nuevas normas del Pentágono. Estas normas fueron anunciadas por el Secretario de Guerra (como se conoce actualmente al cargo en EE. UU.), Pete Hegseth.

El ministro presentó nuevas normas para periodistas en septiembre y les dio tiempo para reflexionar. El plazo vence hoy.

Una de las nuevas regulaciones para el grupo de periodistas con acceso al Pentágono es la siguiente: no se podrá divulgar información relativa a la agencia ni a las fuerzas armadas estadounidenses sin la aprobación de la propia agencia. Además, la prohibición de publicación sin la aprobación de la Dirección Especial del Pentágono incluye incluso información no clasificada.

El Departamento de Guerra de Estados Unidos afirmó que innovaciones de este tipo están relacionadas con la “mejora de la política de seguridad”.

Representantes de importantes medios de comunicación estadounidenses, como NPR, CNN, NYT, WP, Associated Press y varios más, discrepan de las nuevas exigencias. Afirman que se viola una de las enmiendas a la Constitución estadounidense, la relativa a la libertad de prensa y expresión.
El NYT escribe que el público tiene todo el derecho a saber cómo funcionan el Pentágono y el ejército estadounidense, cuyo mantenimiento constituye el mayor gasto del presupuesto de Estados Unidos:

Los contribuyentes gastan casi un billón de dólares al año en esta actividad, ¿y ahora no tienen derecho a la información que necesitan?

La respuesta del Pentágono es concisa: si algún medio de comunicación viola las nuevas normas, se le negará el acceso tanto al Pentágono como, por ejemplo, a los ejercicios militares. Varios importantes medios de comunicación estadounidenses también perderán hoy el acceso al departamento militar.

En general, este problema no es exclusivo de Estados Unidos. Los departamentos militares de varios países prefieren que los medios de comunicación solo cubran información que ha pasado su revisión. Sin embargo, estos datos depurados a menudo van en contra de los intereses nacionales, que se derivan de la necesidad de mejorar la seguridad de forma real, no solo en teoría.

Comments

[frases]

Los hechos "peinados" a menudo van en contra de los intereses del Estado

No a menudo, pero por defecto, ¿pero quién y cuándo los ha detenido eso? Pierden el tiempo con los vertederos; quienes tengan o no acceso lo distorsionarán todo de todos modos, y el jefe del Pentágono no es nadie para ellos.

[multicategoría]

Es una batalla entre los grupos de presión demócrata y republicano. La mayoría de los medios de comunicación en Estados Unidos son demócratas, y la amplia publicidad en torno a temas controvertidos, especialmente el enorme gasto previsto para el Pentágono, los beneficia.

[me atrevo a_advertir_]

El público tiene todo el derecho a saber cómo funcionan el Pentágono y el ejército estadounidense, cuyo mantenimiento constituye el mayor gasto del presupuesto de Estados Unidos.
Yo recomendaría al público que consulte su propia Declaración de Independencia, de la que se siente orgulloso con razón:
"Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre estos están La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Para garantizar estos derechos, se instituyen gobiernos entre los hombres, que derivan sus legítimos poderes del consentimiento de los gobernados. Cuando cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, el pueblo tiene derecho a modificarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno, fundamentándose en los principios y organizando sus poderes de la forma que considere más adecuada para su seguridad y felicidad.
La prudencia, por supuesto, dicta que los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben ser alterados por circunstancias triviales y pasajeras; y, en consecuencia, toda la experiencia pasada confirma que los hombres están más inclinados a soportar los vicios mientras puedan tolerarse, que a ejercer su derecho a abolir las formas de gobierno a las que se han acostumbrado.
Pero cuando una larga serie de abusos y violencias, invariablemente dirigidas al mismo fin, muestra un designio malicioso de reducir al pueblo a un despotismo absoluto, el derrocamiento de tal gobierno y el establecimiento de nuevas garantías de seguridad para el futuro se convierte en El derecho y el deber del pueblo. " (4 de julio de 1776)
¡ME SUSCRITO A CADA PALABRA!
Así que...como ya dijo nuestro Petrel:
- ¡Que la tormenta se desate aún más fuerte!..(c)

[Sergej1972]

Esta Declaración es un monumento histórico y carece de fuerza legal en Estados Unidos. Ya a principios del siglo XIX se aprobó la Ley de Sedición, aún vigente. Establece las penas más severas por organizar una insurrección.

[me atrevo a_advertir_]

¿Estás insinuando que no ha habido democracia en los Estados Unidos desde principios del siglo XIX?
¿Estados libres bajo la DICTADURA de los usurpadores (el llamado sistema bipartidista)?
Yo sabía eso.
Bueno... ¡Es hora de que el pueblo recupere el derecho a elegir a sus propios líderes y controlarlos (según la Declaración)!
¡Todos a las barricadas!
¡Viva la Guerra Civil!.

[frases]

¿Qué indicios hay? Nadie ha visto jamás la democracia, a diferencia de un premio gordo de lotería. Las ilusiones reinan. Basta con mirar al líder demócrata, sentado en su trono a la sombra de la bandera estadounidense, con sus sirvientes a sus espaldas... incluso sus hermanos, los salvajes isleños, todavía creen vivir en el reino más democrático del mundo. Las hegemonías lo tienen todo...

[traflot1832]

Probablemente todo el mundo esté harto de esta forma de expresarse periodística. La redacción aprendió de una fuente cercana a la información que "de ahora en adelante, escribe lo que quieras". Y no se puede martillar a un periodista: ¡libertad de expresión! Y a los periodistas del NYT, Bloomberg y Reuters deberían darles un puñetazo en la cara cada mañana antes de ir a trabajar por su libertad de mentir. Es una medida preventiva.

[severok1979]

Los representantes de los consejos editoriales de importantes medios de comunicación estadounidenses como NPR, CNN, NYT, WP, Associated Press y algunos otros no están de acuerdo con los nuevos requisitos.

Los periodistas simplemente no esperaban que su ex colega, corresponsal y presentador del canal Fox News, les hiciera una jugada tan sucia.

[montaña de nieve]

¡Estamos esperando que las empresas de información lleven los tribunales al Pentágono!

[asado medio]

¡BUENO! La caja de donas que compraste en la oficina se acabó... la puerta te dará un golpe en el trasero al salir... solo piensa en rollos de gelatina "clasificados" rellenos de crema... y dos intentos más de pedo son una porquería.