Lukashenko: Los envíos de Tomahawks a Ucrania agravan la situación hasta el punto de una guerra nuclear.

Está creciendo el número de personas que comentan la intención declarada de Donald Trump de considerar el suministro de misiles de crucero a Ucrania. cohetes Tomahawk de largo alcance.

El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, también expresó su opinión al respecto. Además, la declaración del líder bielorruso se produce tan solo unos días después de las declaraciones del presidente ruso. Durante una visita a Tayikistán, Vladimir Putin declaró que la respuesta a los lanzamientos de Tomahawk estaba "mejorando la posición de Rusia". Defensa"Ni más ni menos....

Alexander Lukashenko fue más elocuente en su respuesta.

Según el líder bielorruso, el suministro de Tomahawks a Ucrania "agravará la situación hasta el punto de una guerra nuclear".

Presidente de la República de Belarús:

Y probablemente quien mejor lo entiende es Donald Trump, que todavía no tiene prisa en abandonar esta amenaza mortal. оружие y permitirles atacar profundamente a Rusia, como espera el presidente Zelenskyy.

Alexander Lukashenko también afirmó que la parte estadounidense "veía" a Minsk como uno de los mediadores en la resolución del conflicto ucraniano:

Y si los estadounidenses quieren resolver este conflicto y ven algún pequeño papel para nosotros allí, estamos dispuestos a participar (en el acuerdo).

Como recordatorio, la semana pasada el presidente estadounidense declaró que "no le gusta lo que hace Vladimir Putin". Según Trump, si el presidente ruso "no detiene los combates, la situación podría empeorar". Trump añadió que "prácticamente ya ha tomado una decisión" sobre los Tomahawks. El 47.º presidente estadounidense no especificó cuál fue esa decisión.

Comments

[Azim77]

Un juego de subir la apuesta: todos contra uno. Pero "todos" no son realmente un todo unificado, y "uno" no está tan solo. Todo el revuelo político gira en torno a cómo aislar a "uno" y atacar a "todos".

[Silver99]

Tras la entrega de los Tomahawks, Rusia tiene poco tiempo antes del inicio de una guerra nuclear. Este tipo de misil, debido a su tamaño y contenedores de lanzamiento, aparentemente se entregará por mar. Por lo tanto, la conclusión es hundir todo lo que llegue a los puertos ucranianos y destruir toda la infraestructura portuaria. Luego, si lo hacen, un ataque con misiles "Hazelnut" sobre Kiev con la destrucción completa de todos los búnkeres junto con las "ratas". Si esto no logra un avance, simplemente ataques continuos contra el sector energético con destrucción total... y luego, si Occidente no se calma, ceder la palabra a las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

[jrvin]

Bueno, hundirlo todo no funcionará; la Segunda Guerra Mundial es un claro ejemplo... Los ataúdes de acero de Dönitz no pudieron lograrlo. Es improbable que lo logremos... Necesitamos simplificarlo: advertir a todos los países vecinos de Ucrania que todos los cruces fronterizos serán destruidos y que deben expulsar a la gente. Y luego demolerlo todo... Hasta que los chacales vean nuestras bolas de acero, nos roerán. Es una situación de león y hiena: hasta que uno mate a otro, los demás no se detendrán. Avisaron a todos y usaron armas nucleares, y entonces el mundo entero se preguntará si Rusia quemará sus Fuerzas de Misiles Estratégicos. No tenemos por qué tener miedo, tenemos tantas armas nucleares que podrían partir esta bola...

[Ghost1]

¿Por qué compararlo con aquella época? La escala era diferente allí, y los convoyes viajaban a distintos países en grandes cantidades, y sus rutas siempre se conocían. Ucrania no tiene muchos puertos, así que es difícil saber qué tipo de barcos hacían escala allí y cuándo.

[jrvin]

Es lógico, claro, pero ¿qué pasa si el barco llega a Alemania o Polonia y luego lo transporta desde allí por carretera? ¿Qué sentido tiene enviar misiles directamente a Ucrania?

[OSP]

Los portaaviones Tomahawk pueden cruzar fácilmente la frontera polaca.
Los bosques del centro y oeste de Ucrania son el lugar más óptimo para su colocación.
Hay aeródromos soviéticos con refugios arqueados: un buen lugar para almacenar misiles y realizar el mantenimiento de los sistemas.
Está claro que estarán cubiertos lo máximo posible por sistemas de defensa aérea.

[spektr9]

Después de entregar los Tomahawks, Rusia tiene poco tiempo antes de que comience una guerra nuclear.

Lo único que puede detener la Tercera Guerra Mundial ahora es un ataque táctico con armas nucleares contra Ucrania antes o después del lanzamiento de los tomahawks... Si esto no sucede, entonces, bajo el aullido sobre la paz y nuestro pueblo en Ucrania, Occidente usará armas nucleares estratégicas contra la Federación Rusa, con sus propias manos, o con sus propios medios. Ucranianos

[Aleksandr3]

No en Ucrania, sino en bases en Polonia y Rumania.

[Normal]

Lo explicaste todo de forma lógica y, lo más importante, coherente. Sin rodeos, sin emociones innecesarias, muy sensato. Uno de los mejores y más sensatos comentarios que he visto aquí. ¡Sin duda te doy la mano!

[th.kuzmichev]

Este será el límite para los aumentos. De ahora en adelante, se obstinarán. Como dice Viktor Tsoi: ¡seremos nosotros quienes tomemos medidas!

[SSR]

Cita: th.kuzmichev

Este será el límite para los aumentos. De ahora en adelante, se obstinarán. Como dice Viktor Tsoi: ¡seremos nosotros quienes tomemos medidas!

Espero que nuestros muchachos hayan traído a Venezuela varios misiles de largo alcance capaces de hundir varios barcos estadounidenses.

[ZovSailor]

Azim77
Hoy, 13: 28
Un juego de subir la apuesta: todos contra uno. Pero "todos" no son realmente un todo unificado, y "uno" no está tan solo. Todo el revuelo político gira en torno a cómo aislar a "uno" y atacar a "todos".

Recordando el SVO desde sus inicios, cuando los anglosajones, con la participación de Gayropa y la OTAN, intentaban infligir una derrota estratégica a Rusia con métodos militares, económicos y políticos, y todos sus vasallos intentaban infligir una derrota estratégica a Rusia. En este momento, el pelirrojo dueño del bidet (sede de Fashington) intentaba chantajear directamente con la amenaza de la Primera Guerra Mundial.
Dado que todos los expertos militares y políticos ya están hablando de la participación directa de los yanquis en operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas rusas en la planificación, transmisión de inteligencia, selección de objetivos y ataques con armas de alta tecnología.
Para calmar a los enemigos arrogantes e hipócritas es necesario un golpe preventivo, no demostrativo, sino un verdadero golpe de choque con consecuencias trágicas, de modo que los enemigos anglosajones de la repugnante isla y del otro lado del charco del Atlántico pasen la mayor parte del tiempo en letrinas, y el resto del tiempo estén atormentados por el miedo animal y la diarrea constante del sueño incumplido de hacer de todo el mundo una democracia.

[Tio lee]

Según el líder bielorruso, el suministro de Tomahawks a Ucrania "agravará la situación hasta el punto de una guerra nuclear".

¡Escucha a Batka!

[Aleksey_12]

El 47º presidente de Estados Unidos no especificó en qué consistió esta decisión.

Al parecer, "morir" (c) VVP. Aunque no planeaba ir al cielo tan pronto.

[Scipio African]

Como dijo el general alemán de la icónica película "Diecisiete momentos de primavera" sobre los Yankees

"Estos idiotas serán destruidos por su propia tecnología".

[severok1979]

Ninguna declaración detendrá a Trump si las Fuerzas Armadas rusas no pueden demostrar la capacidad de detectar y destruir los lanzadores de misiles Tomahawk en la etapa de transporte y despliegue. A juzgar por el hecho de que nuestra única respuesta real fue la promesa de llevar a cabo... Fortalecimiento del sistema de defensa aérea de la Federación Rusa., luego los Tomahawks volarán a la Federación Rusa desde territorio ucraniano.

[navegador 777]

Dijeron lo mismo de los F-16: que eran portadores de armas nucleares. Hubo una histeria similar en el Distrito Militar hace un par de años, pero ahora nadie los recuerda; las Fuerzas de Defensa Aérea siguen como siempre. Desplegarán TLMAG, todos serán derribados, y un año después, el Distrito Militar encontrará una razón para quejarse por las entregas de algo diferente.

[Alejandro II]

En respuesta a los Tomahawks, necesitamos aumentar el suministro de uranio enriquecido a Estados Unidos. Son negocios, nada personal.

[Aleksey_12]

¿Y? Actualmente no tienen reactores para producir plutonio apto para armas. Están usando el TNA que les fue entregado gratuitamente durante la presidencia de Yeltsin.

Cita de: Alejandro

Necesitamos aumentar el suministro de uranio enriquecido a Estados Unidos.

El uranio se utiliza al máximo como reflector de neutrones y, en algunos niveles de megatones, participa parcialmente en la reacción de fisión en las armas termonucleares (impulso).

[Mikh-Korsakov]

Lukashenko se equivoca. El envío y uso de Tomahawks no agrava la situación en lo más mínimo. El envío de misiles Hymars no la intensificó, ni tampoco el de Abrams o Leopard... Con la inminente entrega de misiles Storm Shadow, se pusieron en pie, expusieron la participación de Occidente en la preparación de los ataques, pero no agravaron la situación. ¿Por qué se intensifica ahora? Nuestros líderes se han acostumbrado a presumir, diciendo: "Tenemos esto y aquello, y pronto habrá un tercero". Pero, acompañados del cántico de halcón de "¡DAM!", "¡Oh, cómo te voy a dar!", Occidente se ríe de nosotros porque sabe que no usaremos ninguno de los dos. Por lo tanto, sin intimidación, Occidente se está volviendo más audaz. Por lo tanto, Ucrania probablemente recibirá Tomahawks, por mucho que nuestros expertos se rían disimuladamente de que las armas están obsoletas, pero los idiotas seguirán disparando hasta Siberia, con el permiso de su amigo Donald, por supuesto.

[OSP]

Desde un punto de vista político, esto cambia mucho.
La transferencia de misiles de crucero estratégicos terrestres de largo alcance a terceros países (y aquí estamos hablando de países fuera de la OTAN) está prohibida por una serie de tratados.
Es decir, al hacer esto, Estados Unidos está llevando a cabo una grave escalada.

[Mikh-Korsakov]

Konstantin. Trump está sintiendo una oleada de confianza ahora mismo, tras el acuerdo de paz árabe-judío. Ahora está decidido a enfrentarnos, sellando un "empate" en el conflicto, lo cual, naturalmente, no le sienta bien a nuestros líderes. Así que intenta que Putin se someta mediante chantaje, fanfarronería y lanzamientos de Tomahawks. Eso está claro. Si los tratados que mencionaste son demasiado estrictos para él, puede echarse atrás con cualquier pretexto, por falso que sea. Pero la prensa sigue mencionando que suministramos algo a Corea del Norte. Todos están interesados ​​en nuestra reacción. Durante demasiado tiempo, hemos estado trazando líneas rojas. Así que hemos convencido a Occidente de su impunidad. ¿Y ahora qué?

[Sergey Tishkov]

Vista desde Bielorrusia.

Cita: mikh-korsakov

Lukashenko se equivoca. El uso de Tomahawks no agrava la situación en lo más mínimo.

Sí, está mal.
Es solo que mi PRESIDENTE está probando esta situación en sí mismo y qué haría en respuesta.
Lo cual no correspondería en ningún modo a las acciones de un caballero.
¡NO-NO!
¡SOCIOS SIN EMBARGO!

[ugos]

Ahora es el momento perfecto para que los de arriba inventen un nuevo "Alaska", algo como: "Estamos de acuerdo, hablemos, no hay necesidad de Tomahawks", y luego lo retrasen otros dos meses...

[Iris]

Papá se parece cada vez más a una dama. Es inquietante y alarmante...

[montaña de nieve]

La respuesta a las entregas de Tomahawks es "mejorar la defensa aérea rusa". Ni más ni menos.

¡Esto será más fuerte que la línea roja!

[ugos]

¿Qué? ¿Lo estarán mejorando justo durante el bombardeo?

[Aleksey_12]

Nuestra defensa aérea está familiarizada con las hachas de Siria. Y el resto es algo que no se supone que sepa la gente común y corriente, como nosotros. No creo que nuestros hombres se hayan pasado siete años masturbándose con hachas rotas como Zelikox hace ahora. ¡Ay, qué tecnología! ¡Qué tecnología! Me encantaría tener una así (c)

Cita de ugos

¿Lo estarán mejorando justo durante el bombardeo?

[OSP]

¿Qué defensa aérea?
¿El que cada noche deja pasar decenas de aviones kamikazes a lo largo de cientos y miles de kilómetros?
Esta noche, un avión llegó a una subestación cerca de Arzamas.
Hay un centro nuclear cerca.
¿Te imaginas hasta dónde puede llegar el enemigo?

[Aleksey_12]

¿Quieres 100% de seguridad? Compra anticonceptivos. Ni siquiera ofrecen una garantía del 100%. Ningún medicamento contra el cáncer puede eliminar el 146%.

Cita de osp

¿Te imaginas hasta dónde puede llegar el enemigo?

Me lo imagino. Pero no les estoy gritando a todos: "¡Jefe, todo está perdido!". (c) ¿En qué se está pensando Putin? Somos unos cojos, etc., etc. Querido amigo, lo que has escrito ya huele a artículo 280, párrafo 3. Ya me imagino cuándo te tocará por accidente.

[Zaurbek]

Aquí sólo hay dos opciones correctas: atacar la base estadounidense nosotros mismos o también dejar que alguien más ataque la base (territorio estadounidense).
Todo lo demás es para beneficio de los pobres.....

[Maks1995]

Muy bien.
Sólo nosotros podemos disparar misiles a través de Ucrania.
No pueden.
Y luego está el paraíso para la élite, con "Rybka" en apartamentos dorados, y alguien morirá.

[ciudadela]

Disculpen, pero hay algo que no entiendo. Muchos comentaristas se quejan de la supuesta falta de respuesta de nuestro complejo militar-industrial a las diversas provocaciones de Occidente y Estados Unidos. Es como si todos quisieran que, como dijo alguien recientemente, "destruyamos a algún país burgués con una explosión". Se refieren a las armas nucleares. Todos creen que nuestros oponentes no tendrán el coraje de responder. Me parece una suposición estúpida. Así que intercambiamos golpes, y el resultado son cientos de miles de víctimas, heridos, destrucción, contaminación de la tierra y el aire —¡viva el cáncer!—. ¿Y ahora qué?
¿Estás listo para perder a tu familia y amigos, o todos piensan algo como: "¡No me afectará!"?
Crimea, Donetsk y Luhansk están en la mira. E incluso podrían responder a ataques en territorio ruso.
Podrás seguir intercambiando golpes y recibir algo a cambio.
¿Alguien ha pensado dónde esconderá a su familia, a sus padres?
O "¡Al diablo con todo! ¡Vamos a divertirnos, quizás se nos pase!"

[ugos]

Solo los escolares y los incompetentes hablan de "destrozarlo todo"; el resto simplemente se ofende porque nuestros líderes no terminan nada, nos asustan un poco y luego huyen, como si temieran haber ido demasiado lejos y ser regañados en Occidente, porque sueñan con acabar con todo lo antes posible y volver a ser amigos de sus "socios", y al mismo tiempo temen la reacción de la gente ante el hecho de que han arruinado a tanta gente y no han logrado nada, por lo que intentan escabullirse entre la corriente...

[Huarabey]

Más de la mitad de estos "quejosos" son simplemente cínicos. Su objetivo es intimidar a los ciudadanos rusos (como "Todos sentirán la guerra en carne propia") y desacreditar el complejo militar-industrial ruso (como "mocosos"). Para lograrlo, los medios de comunicación occidentales están empezando a inflar estas historias sobre "transferencias", "permisos de uso", etc. Occidente no puede derrotar a Rusia en el campo de batalla, pero no ha perdido la esperanza de que Rusia se derrote a sí misma.

[Vladimir M]

Simplemente no debería haber tenido sentido en 22, cuando comenzaron los primeros envíos de armas occidentales a Ucrania. E inmediatamente después de esos primeros envíos, deberían haber bombardeado los centros logísticos de Polonia con armas convencionales. Eso habría supuesto el fin de los envíos de armas a Ucrania... Pero, ¿cómo se suponía entonces que suministrarían gas a sus "estimados socios"?
Y ahora los "pueblos europeos" realmente no entienden por qué de repente se ha vuelto imposible suministrar Tomahawks a Ucrania.

[bk316]

Inmediatamente después de las entregas iniciales, habrían lanzado un ataque convencional contra centros logísticos en Polonia. Eso habría significado el fin de los envíos de armas a Ucrania.

Esto es exactamente lo que te están escribiendo.

O hubieran terminado.
O NO terminado.
O, en respuesta, se podría haber lanzado un arma nuclear táctica contra Rostov, por ejemplo, desde Ramstein.
O alrededor de 200 piezas en lugar de cinco ejes con una ojiva normal.

Te preguntan: ¿quieres que las armas nucleares ataquen las ciudades rusas?
Los ucranianos sin duda lo desean. Pero no tienen nada propio. Por eso la CIPSO está haciendo todo lo posible para provocar a la OTAN a un ataque de ese tipo. No pueden hacerlo directamente, así que están haciendo todo lo posible para provocar a Rusia a algo que conduzca a un ataque de ese tipo. ¿Es usted de la CIPSO?

[Vladimir M]

Esto significa que ahora también “aceptaremos” Tomahawks en nuestro territorio.
Katz se ofrece a rendirse?
Entiendes que no nos dejarán ir hasta que nos obliguen a cortar los recursos a China.
El "acuerdo fijo" simplemente creará problemas dentro del país... Y Ucrania nos parecerá pan comido.

[bk316]

Katz se ofrece a rendirse?

Al parecer, Katz, entonces eres tú.
Al fin y al cabo, es una expresión de pánico injustificado.

Los ejes no pueden cambiar el curso del SVO de ninguna manera.
La defensa aérea tendrá que funcionar incluso contra estos objetivos no muy complejos (lo digo como especialista en defensa aérea).
Y es completamente en vano que caigas en la histeria como una señora mayor con tu “entiendes”, “no nos dejarán ir”, “parecerá pan comido”.

[Vladimir M]

Nunca dije que las "hachas" cambiarían el rumbo del SVO. Nadie le ha puesto a Ucrania el objetivo de derrotar a Rusia; es simplemente imposible. Pero infligir el máximo daño posible, sí, eso es algo que Ucrania es perfectamente capaz de hacer.
La defensa aérea ya está funcionando, pero esto no resuelve completamente el problema de los ataques al territorio ruso.
Con la presencia de "ejes", Ucrania simplemente tendrá más oportunidades.
A Occidente no le importan las "líneas rojas".

[OSP]

Si Estados Unidos efectivamente decidió desplegar sus misiles de crucero estratégicos en Ucrania, no lo hizo hace una semana, sino hace varios meses, probablemente en primavera o a principios del verano.
Estas armas nunca se envían "a ciegas".
La CIA y la contrainteligencia siempre están trabajando en el área de despliegue futuro.
Se estudia minuciosamente todo lo que podría ayudar o dificultar su uso: la red de carreteras, la lealtad de la población local, los posibles lugares de almacenamiento y reparación de los sistemas, las características de disparo allí, etcétera.
Es decir, si los estadounidenses ya han hecho todo esto y Trump realmente tomó esta decisión, entonces se necesitarán 2-3 semanas, tal vez un poco más, para desplegar los sistemas hasta que estén completamente listos para el combate.
Lo más probable es que este lanzador sea un camión contenedor. Cada paquete contiene cuatro misiles, y la tripulación está compuesta por cuatro vehículos. Esto significa una salva de 16 misiles.

[OSP]

Cita: navigator777

Dijeron lo mismo de los F-16: que eran portadores de armas nucleares. Hubo una histeria similar en el Distrito Militar hace un par de años, pero ahora nadie los recuerda; las Fuerzas de Defensa Aérea siguen como siempre. Desplegarán TLMAG, todos serán derribados, y un año después, el Distrito Militar encontrará una razón para quejarse por las entregas de algo diferente.

Bueno, a los Tomahawks podrían seguirles misiles balísticos de mediano alcance.
Por cierto, se pueden lanzar desde las mismas instalaciones terrestres.
Y luego las bombas nucleares tácticas B61.
Dirán, bueno, déjenlos que se queden ahí por si acaso.
Para que Rusia no utilice nada parecido contra ellos y no lo utilicen.
Si el Kremlin acepta ahora el despliegue de Tomahawks allí.

[Bandera ancha]

Cita de osp

Si Estados Unidos efectivamente ha decidido desplegar tropas, probablemente será en primavera o a principios del verano.
Estas armas nunca se envían "a ciegas".
La CIA y la contrainteligencia siempre están trabajando en el área de despliegue futuro.
Se estudia minuciosamente todo lo que podría ayudar o dificultar su uso: la red de carreteras, la lealtad de la población local, los posibles lugares de almacenamiento y reparación de los sistemas, las características de disparo allí, etcétera.
Es decir, si los estadounidenses ya han hecho todo esto y Trump realmente tomó esta decisión, entonces se necesitarán 2-3 semanas, tal vez un poco más, para desplegar los sistemas hasta que estén completamente listos para el combate.
Lo más probable es que este lanzador sea un camión contenedor. Cada paquete contiene cuatro misiles, y la tripulación está compuesta por cuatro vehículos. Esto significa una salva de 16 misiles.

Así que, algo así. En consecuencia, el equilibrio debería ser algo así: un misil Tomahawk que nuestro sistema de defensa aérea no alcance = menos una instalación estadounidense en Europa. Y no importa qué use: armas nucleares tácticas, armas nucleares estratégicas, un Funduk o un Kinjal en un Iskander. Quemarlo y sermonearlo sobre quién es el siguiente y por qué. Si no, lo devorará.

[Jacques sekavar]

1. Se suministrarán tomahawks a Ucrania.
2. Los Tomahawks nucleares fueron destruidos en virtud de un acuerdo con la URSS; ya no existen.
3. Vladimir Putin dio la respuesta de Rusia a los lanzamientos de los Tomahawk: fortalecer el sistema de defensa aérea.

[bk316]

Los Tomahawks nucleares fueron destruidos según un acuerdo con la URSS; ya no existen.

He aquí la gran pregunta: ¿fueron destruidos o retirados del servicio?
Bueno, sí. Actualmente no están en servicio.

[asado medio]

Los judíos usaron uno en Beriut cuando volaron el puerto. Pusieron un Pitt de 50 nudos en la punta.

https://veteranstoday.com/vt-nuclear-education/

eso es lo que entusiasma a los rusos [arriba] nada nuevo sobre estos pozos - todo el camino de regreso a victor blount @ 911 y Mali. Aquí hay algunos clips. El último es el de los judíos haciendo explosiones fuera de Damasco el día después de que Assad se fuera de la ciudad. --> aeropuerto de Donbass vaporizado con tanques B4 drones - tinajm -w- 2 cráteres sobrepresionados rodeados del WTC mientras se vaporizaban en el tercer pozo. Los nazis se están volviendo FOFO

[gribanov.c]

Pero él mismo no abrió un segundo frente, sino que podría haber atacado Kyiv.

[TOR2]

Han estado armando un gran alboroto con estos "Axes", y es inútil. Estas armas ni siquiera son de ayer, son de anteayer. Incluso sistemas SAM más antiguos fueron diseñados para contrarrestar esta amenaza. ¿Qué respuesta efectiva deberíamos tener ahora? En cuanto el primer "Ax" aparezca en nuestros cielos, debemos derribar inmediatamente un par de "satélites de colchón". Según los datos de control electrónico, se realizaron correcciones de vuelo desde estos satélites. Y entonces es como en el chiste judío.

[Aleksandr3]

Advertir a los estadounidenses sobre el suministro de misiles a Yemen y a todos aquellos que luchan contra ellos.

[asado medio]

¡Esa basura de POS solo vuela a 600 mph! ¿Cuándo fue la última vez que estos pavos de los años 70 caminaron más de 200 millas... básicamente, una bomba de una tonelada era un explosivo convencional? Estos gritos y desvaríos suenan como una tonelada de polvo de oro flotando suelto, luchando por agarrar el próximo titular...