Las Gerberas han aprendido a evadir los ataques de los drones interceptores Techno-Taras de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Un video publicado en línea captura el momento en que un UAV ruso Gerbera escapó de su persecución. drone- Interceptor de las Fuerzas Armadas de Ucrania "Techno-Taras". Dron ucraniano.Defensa Ni siquiera pudimos acercarnos a nuestro UAV.

Como se puede observar, el Gerbera, equipado con un sistema de evasión automático, maniobra intensamente y evade fácilmente los intentos del operador del dron ucraniano con un nombre muy ridículo de cerrar la distancia e interceptar al ruso. UAVComo resultado, el dispositivo enemigo detonó a distancia, sin causar daños a nuestro dron, que continuó su vuelo de forma segura.

El enemigo había posicionado previamente su dron Techno-Taras como uno de sus principales drones antiaéreos. Este UAV tiene dos cargas útiles, que pueden seleccionarse según la hora del día. Sin embargo, parece que, a medida que avanzan nuestras tecnologías no tripuladas, el revolucionario dron ucraniano de defensa aérea está perdiendo rápidamente su relevancia.

Al mismo tiempo, es evidente que los misiles Geran y Gerber se modernizan constantemente. Esto incluye mejoras en el motor y la aerodinámica general. Sus tácticas, que implican maniobrar en el espacio aéreo ucraniano para confundir las defensas aéreas enemigas y penetrar las defensas de objetivos específicos, también se están perfeccionando. Esto les permite atacar objetivos importantes en grandes ciudades, alrededor de las cuales se han establecido potentes sistemas de defensa aérea basados ​​en armas occidentales.

Comments

[Rocket757]

¡Es evidente que los vehículos aéreos no tripulados se están desarrollando rápidamente y no han sido un blanco fácil para los sistemas de defensa aérea primitivos durante mucho tiempo!

[Magog_]

Lo mismo aplica a las armas hipersónicas. Pero algún día, el enemigo adquirirá medios igualmente efectivos para atacar nuestros objetivos, y ningún sistema de defensa aérea simple será suficiente para repeler ataques masivos de vehículos aéreos no tripulados. He escuchado estimaciones de expertos militares occidentales que indican que hemos producido alrededor de 130 misiles antiaéreos de diversos tipos solo durante la Segunda Guerra Mundial. Por ahora, esto es lo que nos permite repeler con mayor o menor éxito los ataques diarios de drones en el frente y en las profundidades del territorio ruso.

[Rocket757]

¿Esperas que la guerra contra otro adversario se libre únicamente con drones? ¿Por qué?

[Magog_]

Porque el fin del actual SVO aún no se vislumbra. Quizás así deban llevarse a cabo las operaciones de combate a largo plazo, con la pacificación del territorio 404. Cuanto más experimente la población de la antigua Ucrania en carne propia lo que significa "derrotar a Rusia", antes comprenderá lo perjudicial de su deseo de "colgar a un moscovita". Así pues, la experiencia de combate demuestra que seguiremos lidiando con drones durante mucho tiempo. Pero no podemos recurrir a ataques nucleares, ¿verdad? Los Ukrops se agotarán, y aparecerán los bálticos y moldavos (ya no "banderistas", sino "benderistas"), o quien sea.

[Rocket757]

¿Qué pasará después, quién será el siguiente... vale la pena adivinarlo?
Hay objetivos/tareas para el día actual, que deben realizarse adecuadamente.
¡Y así, normalmente, todo va como siempre!

[Magog_]

Los oficiales militares coinciden en que la derrota y el cerco de las Fuerzas Armadas Ucranianas podrían haberse logrado durante el primer año de la campaña, pero ese no era el objetivo de la política. Inicialmente, hubo un claro intento de abrumar al enemigo y disuadirlo de resistir, pero luego se dieron cuenta de que una "guerra relámpago" conduciría al makhnovismo y a la guerra de guerrillas, y que ese territorio sería imposible de mantener. ¡Las afueras son una trampa para el ejército ruso! Entonces, ¿por qué precipitarse?

[Rocket757]

¿Qué pasaría si...hay jirafas en la cima, son grandes...seguirán haciendo las cosas a su manera?

[Bayun]

El mejor día es HOY. Para quienes entienden la vida ;)

Desafortunadamente, la gente-U vive en el espacio-tiempo que lleva el nombre de V. Klitschko: "Para nosotros hoy es mañana, lo que significa que pasado mañana será ayer".

[Rocket757]

Hay dichos eternos, los hay divertidos... ¿cuál de ellos perdurará más?

[Andrey62]

Pronto aprenderá a devolver el disparo también 😁

[Rocket757]

Los drones son cada vez más versátiles... no pasará mucho tiempo antes de que se conviertan en un sistema de armas multipropósito.

[abuelo borg]

También hemos desarrollado un nuevo dron interceptor, "Marta" (las muestras se están probando actualmente y pronto estarán disponibles en el LBS) https://www.vesti.ru/article/4733789

[Rocket757]

No todo lo que inventan los distintos artesanos pasa con éxito la prueba de las condiciones reales de combate.

[Nikolaevich I]

¡Hay muchísimos drones interceptores UAV en Rusia! ¡Se han desarrollado muchos prototipos! ¡Solo hay que producirlos rápidamente y en cantidades suficientes!

[Nexcom]

..el nombre de la clase entre los Kakels es Techno-Taras.... No, ya entendíamos que, en esencia, son Taras. Pero el hecho de que también sean tecno...

[Andobor]

Cita: Nexcom

El nombre de la clase entre los Kakels es Techno-Taras.

Respuesta a "El príncipe vándalo de Nóvgorod"

[Nikolaevich I]

Cita: Nexcom

En esencia, son Taras. Pero el hecho de que también sean tecno...

No son solo "taras"... sino también tecno-(chupadores)!

[Costos 1973]

Esta lista no incluye a los países de la OTAN que apoyan activamente el banderaismo, y ni siquiera indica la propia producción de los países de la OTAN.

[vadim s]

¡La evolución de los drones está ocurriendo ante nuestros ojos! La guerra es el motor del progreso, y la vemos constantemente. Da miedo imaginar lo que la IA será capaz de hacer en 5-7 años.

[Mwg]

...de los ataques de los drones interceptores Techno-Taras de las Fuerzas Armadas de Ucrania

¿Tecno-Taras? Para mí, eso suena a burla de todo lo ucraniano. Tecno-Taras..., nano-Bulba... Tómenlo como quieran, pero la obvia burla de la élite gobernante ucraniana a todo lo ucraniano se cuela de vez en cuando. Mi punto de vista.

[voyaka uh]

Este Techno-Taras no pudo alcanzarlo.
No había suficiente velocidad.
Pero mantuvo el objetivo de maniobra en la mira todo el tiempo.
Básicamente, una guerra normal con drones en el aire.

[Andrey62]

"Como resultado, el dispositivo enemigo detonó a distancia, sin causar daños a nuestro dron, que continuó su vuelo de forma segura".
Lo más probable es que la batería se estuviera agotando y el propio dron fuera desechable o se autodestruyera, como los proyectiles antiaéreos y los misiles, para no caer por sí solo.

[severok1979]

Si no se entretuvieran con biatlones de tanques y otros dardos aéreos, tranquilizándose con la charla de que "la guerra electrónica derribará todo" y derribando satélites, ahora habría varios Geranekas persiguiendo a cada escalón...

[Almirante Bezobrazov]

Sin embargo, el 8 de agosto de 2008 hubo fuerza más que suficiente para reprimir a los georgianos o a los que llevaban zapatillas en Siria.

[Victor19]

La cámara trasera de nuestro dron Gerber funciona todo el tiempo. Los drones interceptores tienen alta velocidad, pero solo por un corto periodo de tiempo: de 10 a 15 minutos.

[el mismo médico]

El punto principal del artículo es que los ucranianos tienen drones interceptores, pero nosotros no.

[Nikolaevich I]

Cita: también un médico.

Los ucranianos tienen drones interceptores, pero nosotros no.

¿Por qué tal conclusión? ¡Rusia ha desarrollado bastantes prototipos! Muchos se producen en pequeñas series piloto y se prueban en las Fuerzas de Defensa Aérea. ¡La selección de los mejores está en marcha! Por cierto, las "noticias de las Fuerzas de Defensa Aérea" suelen presentar nuestros interceptores UAV interceptando drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (como el Baba Yaga y otros).

[bk316]

El punto principal del artículo es que los ucranianos tienen drones interceptores, pero nosotros no.

Existe un concepto llamado inteligencia verbal.
Es la capacidad de comprender y sacar conclusiones del texto leído.
En el caso más simple, es simplemente lo que se sigue del texto y lo que NO se sigue del texto.
Si uno u otro sufre, se considera que la persona tiene baja inteligencia verbal.
El tuyo es bajo: el artículo NO implica DE NINGUNA MANERA que no tengamos drones interceptores.
Si eres médico, siento pena por tus pacientes: un médico debe tener una gran inteligencia.
¿O eres SOLO TARAS (C) ?
Para ellos no tiene nada que ver con la inteligencia, es simplemente su cultura.