Armas de un futuro muy lejano. Parte de 1. Gauss Cannon y Railgun
Ya, probablemente, durante los años 50, todos han estado diciendo que la edad de la pólvora ha llegado a su fin, y luego el disparo. оружие Ya no se puede desarrollar. A pesar del hecho de que estoy totalmente en desacuerdo con esta afirmación, y creo que las armas de fuego modernas, o más bien, las municiones, aún tienen espacio para crecer y mejorar, no puedo ignorar los intentos de reemplazar la pólvora y el principio habitual de operación de armas. Está claro que hasta ahora gran parte de lo que se inventó es simplemente imposible, principalmente debido a la falta de una fuente compacta de corriente eléctrica o debido a la complejidad de la producción y el mantenimiento, pero al mismo tiempo muchos proyectos interesantes están esperando su momento.
Gauss Cañón
Me gustaría comenzar con esta muestra porque es bastante simple, bueno, y porque también tengo mi propia pequeña experiencia al tratar de crear tal arma, y debo decir, no la más infructuosa.
Personalmente, aprendí por primera vez acerca de esta muestra de armas, no del juego Stalker, aunque es gracias a ella que millones saben acerca de esta arma, y ni siquiera del juego Fallout, sino de la literatura, pero de la revista UT. La pistola de Gauss presentada en la revista fue la más primitiva y se posicionó como un juguete para niños. Así, el "arma" en sí consistía en un tubo de plástico con una bobina de alambre de cobre enrollado a su alrededor, que jugaba el papel de un electroimán cuando se le aplicaba una corriente eléctrica. Se insertó una bola de metal en el tubo que, cuando estaba energizada, buscaba atraer el electroimán. Para que la bola no se "congele" en el electroimán, el suministro de corriente fue a corto plazo, desde el condensador electrolítico. Por lo tanto, la bola aceleró hasta el electroimán, y luego cuando el electroimán se apagó, voló por sí mismo. Se ofreció un objetivo electrónico a todo esto, pero no nos deslizaremos en el tema de lo que antes era interesante, útil y, lo más importante, de la literatura buscada.
En realidad, el dispositivo descrito anteriormente es la pistola Gauss más simple, pero es natural que un dispositivo de este tipo claramente no pueda ser un arma, excepto con un electroimán único muy grande y poderoso. Para lograr un proyectil de misiles de velocidad aceptable, debe usar, si puedo decirlo, un sistema de aceleración escalonada, es decir, se deben instalar varios electroimanes en el cañón uno por uno. El principal problema para crear un dispositivo de este tipo en el hogar es la sincronización del trabajo de los electroimanes, ya que la velocidad del proyectil depende directamente de esto. A pesar de los brazos rectos, un soldador y un ático o una casa de campo con televisores viejos, grabadoras, reproductores de discos y sin dificultades son terribles. En este momento, al pasar los ojos por los sitios donde las personas demuestran su creatividad, noté que casi todos tienen bobinas de electroimanes en el tronco, más o menos simplemente enrollando. A juzgar por los resultados de las pruebas de tales muestras, tales armas no se alejaron de la neumática disponible públicamente actual en términos de eficiencia, pero son bastante adecuadas para el entretenimiento de disparos.
En realidad, la pregunta que atormenta a todo el mundo sobre las bobinas en el barril es la más preocupante para mí, sería mucho más eficiente usar electroimanes con núcleos que estos mismos núcleos enviarían al tronco. Por lo tanto, es posible colocar, digamos, los electroimanes 6 en un cuadrado que anteriormente estaba ocupado por un electroimán, respectivamente, esto dará un mayor aumento a la velocidad del proyectil que se está lanzando. Varias secciones de dichos electroimanes a lo largo de toda la longitud del barril podrán dispersar una pequeña pieza de acero a velocidades decentes, aunque la instalación pesará mucho incluso sin una fuente de corriente. Por alguna razón, todos intentan y calculan el tiempo de descarga del condensador que alimenta la bobina, para coordinar las bobinas entre sí, de modo que puedan acelerar el proyectil, en lugar de ralentizarlo. Estoy de acuerdo, siéntate y cuenta que la lección es muy interesante, en general, la física y las matemáticas son ciencias maravillosas, pero ¿por qué no reconciliar las bobinas con fotos y LED y el esquema más simple? Parece que no hay mucho déficit y puedes obtener los detalles necesarios a un precio razonable, aunque puedes contar mas barato Bueno, la fuente de alimentación es una red eléctrica, un transformador, un puente de diodo y varios condensadores electrolíticos conectados en paralelo. Pero incluso con un monstruo que pesa un kilogramo por debajo de 20 sin una fuente autónoma de corriente eléctrica, es poco probable que logre resultados impresionantes, aunque depende de quién tenga algo de impresionabilidad. Y no, no, no, no hice nada de eso (con la cabeza agachada, puse mi pie en la zapatilla en el piso), solo hice ese juguete de UT con una bobina.
En general, incluso cuando se usa como un arma estacionaria, diga la misma ametralladora para proteger un objeto que no cambia su ubicación, tal arma será bastante costosa y, lo más importante, pesada y no la más efectiva, a menos que, por supuesto, estemos hablando de dimensiones razonables y no Sobre un monstruo con un tronco de cinco metros. Por otro lado, una tasa teórica de fuego y municiones muy alta al precio de un centavo por media tonelada, bueno, se ven muy atractivas.
Por lo tanto, el principal problema para la pistola de Gauss es que los electroimanes son pesados y, como siempre, se requiere una fuente de corriente eléctrica. En general, nadie está desarrollando armas basadas en el arma de Gauss, hay un proyecto para lanzar satélites pequeños, pero es bastante teórico y no se ha desarrollado durante mucho tiempo. El interés en la pistola de Gauss se mantiene solo gracias al cine y los juegos de computadora, e incluso a los entusiastas que aman trabajar con la cabeza y las manos, que en nuestro tiempo, lamentablemente, no son tantos. Para las armas, hay un dispositivo más práctico que consume corriente eléctrica, aunque es posible discutir sobre la practicidad aquí, pero a diferencia del arma de Gauss, hay ciertas mejoras.
RailGun o en nuestro Railsron
Esta arma no es menos conocida que el cañón de Gauss, por lo que debe decir gracias a los juegos de computadora y el cine, aunque si todos los que están interesados en este tipo de arma están familiarizados con el principio del cañón de Gauss, entonces no entendemos todo con el cañón. Intentemos descubrir qué es esta bestia. Él trabaja y cuáles son sus perspectivas.
Todo comenzó en el año 1920, fue este año en que se obtuvo una patente para este tipo de arma, y nadie había planeado usar la invención con fines pacíficos. El autor del relsotron, o el reilgan más famoso, es un francés, Andre Louis-Octave Fauchon Vieple. A pesar de que el diseñador logró lograr cierto éxito al derrotar al personal enemigo, nadie se interesó en su invento, la construcción fue muy complicada y el resultado fue bastante y bastante comparable con las armas de fuego. Así, durante casi veinte años, la invención fue abandonada, hasta que se encontró un país que permitía gastar enormes fondos para el desarrollo de la ciencia, y especialmente esa parte de la ciencia que podía matar. Esto es sobre la Alemania fascista. Fue allí donde la invención francesa se interesó en Joachim Hensler. Bajo la guía del científico, se creó una instalación mucho más eficiente que tenía solo dos metros de largo, pero aceleró el proyectil a una velocidad de más de 1200 metros por segundo, aunque el propio proyectil estaba hecho de aleación de aluminio y tenía un peso de 10 gramos. Sin embargo, esto fue más que suficiente para disparar, tanto en términos de mano de obra enemiga como en vehículos no blindados. En particular, el diseñador posicionó su desarrollo como un medio para combatir objetivos aéreos. La mayor velocidad del proyectil de misiles, en comparación con las armas de fuego, hizo que el trabajo del diseñador fuera muy prometedor, ya que era mucho más fácil disparar a blancos en movimiento y en constante movimiento. Sin embargo, el diseño requirió un mayor desarrollo y el diseñador hizo un gran trabajo para mejorar esta muestra, cambiando ligeramente el principio inicial de su trabajo.
En la primera muestra, todo estaba más o menos claro y no había nada fantástico. Había dos carriles que eran el "cañón" del arma. Entre ellos cabía el propio proyectil, que estaba hecho de un material que pasaba corriente eléctrica, como resultado, cuando se aplicaba corriente a los rieles, bajo la influencia de la fuerza de Lorentz, el proyectil apuntaba hacia adelante y en condiciones ideales, lo que, por supuesto, nunca se logró, su velocidad podría acercarse. La velocidad de la luz. Como había muchos factores que impedían dispersar el proyectil de barrido a tales velocidades, el diseñador decidió deshacerse de algunos de ellos. El principal logro fue el hecho de que en los últimos trabajos el proyectil ya no se cerraba del circuito, si el arco eléctrico estaba detrás del proyectil que fue propulsado, esta solución en sí todavía se está utilizando, solo se está mejorando. De este modo, el diseñador logró acercarse a la velocidad de la velocidad del proyectil del proyectil igual a 3 kilómetros por segundo, en el año 1944 del siglo pasado. Afortunadamente, el diseñador no tuvo tiempo suficiente para completar su trabajo y resolver los problemas que tenían las armas, y hubo muchos de ellos. Y tanto no es suficiente que hayan impulsado este desarrollo a los estadounidenses y no hayan realizado trabajos en esta dirección en la Unión Soviética. Solo en los años setenta, comenzamos a desarrollar estas armas con nosotros y en este momento, lamentablemente, nos estamos quedando atrás, bueno, al menos de acuerdo con los datos disponibles públicamente. En los Estados Unidos, ya han alcanzado la velocidad en 7,5 kilómetros por segundo y no van a detenerse. Actualmente se está trabajando en la dirección del desarrollo del cañón ferroviario como una defensa antiaérea, de modo que, como arma de mano, el cañón ferroviario sigue siendo ficción o un futuro muy lejano.
El principal problema de Railgun es que para lograr la máxima eficiencia, necesita usar rieles con muy poca resistencia. En este momento, están cubiertos con plata, que no parece ser tan costoso en términos financieros, pero dado que el "cañón" de un arma no tiene una longitud de uno o dos metros, estos costos ya son considerables. Además, después de varios disparos, los rieles deben ser cambiados y reparados, ese dinero y la velocidad de disparo de tales armas siguen siendo muy bajas. Además, no olvide que los propios rieles están tratando de empujarse unos contra otros bajo la influencia de las mismas fuerzas que aceleran el proyectil de misiles. Por esta razón, la estructura debe tener suficiente resistencia, pero al mismo tiempo los rieles deben poder reemplazarse rápidamente. Pero este no es el principal problema. Se necesita una gran cantidad de energía para una toma, por lo que una batería de automóvil no puede salir por la parte de atrás, aquí se necesitan fuentes más potentes de corriente eléctrica, lo que pone en tela de juicio la movilidad de dicho sistema. Así que en los Estados Unidos planean instalar instalaciones similares en destructores, y ya están hablando de automatizar la entrega de misiles, enfriamiento y otras comodidades de la civilización. En este momento, el rango reclamado de objetivos terrestres es 180 kilómetros, mientras que el aire está en silencio. Nuestros diseñadores aún no han decidido dónde aplicarán su trabajo. Sin embargo, a partir de fragmentos de información, se puede concluir que el cañón de riel no se usará como un arma independiente, pero el cañón de riel tiene buenas perspectivas como un medio que complementa las armas de largo alcance existentes, lo que le permite agregar significativamente el par de cientos de metros por segundo deseado a la velocidad del proyectil. y el costo de tal desarrollo será mucho menor que cualquier megapushkas en sus propios barcos.
Solo queda por preguntarnos si deberíamos considerarnos rezagados en este asunto, porque generalmente lo que funciona se trata de promover de mala manera de todas las maneras posibles. "El bigote de Schaub tenía miedo", pero lo que es realmente efectivo, pero no ha llegado el momento, está cerrado con siete bloqueos. . Bueno, al menos quieres creerlo.
Gauss Cañón
Me gustaría comenzar con esta muestra porque es bastante simple, bueno, y porque también tengo mi propia pequeña experiencia al tratar de crear tal arma, y debo decir, no la más infructuosa.Personalmente, aprendí por primera vez acerca de esta muestra de armas, no del juego Stalker, aunque es gracias a ella que millones saben acerca de esta arma, y ni siquiera del juego Fallout, sino de la literatura, pero de la revista UT. La pistola de Gauss presentada en la revista fue la más primitiva y se posicionó como un juguete para niños. Así, el "arma" en sí consistía en un tubo de plástico con una bobina de alambre de cobre enrollado a su alrededor, que jugaba el papel de un electroimán cuando se le aplicaba una corriente eléctrica. Se insertó una bola de metal en el tubo que, cuando estaba energizada, buscaba atraer el electroimán. Para que la bola no se "congele" en el electroimán, el suministro de corriente fue a corto plazo, desde el condensador electrolítico. Por lo tanto, la bola aceleró hasta el electroimán, y luego cuando el electroimán se apagó, voló por sí mismo. Se ofreció un objetivo electrónico a todo esto, pero no nos deslizaremos en el tema de lo que antes era interesante, útil y, lo más importante, de la literatura buscada.
En realidad, el dispositivo descrito anteriormente es la pistola Gauss más simple, pero es natural que un dispositivo de este tipo claramente no pueda ser un arma, excepto con un electroimán único muy grande y poderoso. Para lograr un proyectil de misiles de velocidad aceptable, debe usar, si puedo decirlo, un sistema de aceleración escalonada, es decir, se deben instalar varios electroimanes en el cañón uno por uno. El principal problema para crear un dispositivo de este tipo en el hogar es la sincronización del trabajo de los electroimanes, ya que la velocidad del proyectil depende directamente de esto. A pesar de los brazos rectos, un soldador y un ático o una casa de campo con televisores viejos, grabadoras, reproductores de discos y sin dificultades son terribles. En este momento, al pasar los ojos por los sitios donde las personas demuestran su creatividad, noté que casi todos tienen bobinas de electroimanes en el tronco, más o menos simplemente enrollando. A juzgar por los resultados de las pruebas de tales muestras, tales armas no se alejaron de la neumática disponible públicamente actual en términos de eficiencia, pero son bastante adecuadas para el entretenimiento de disparos.
En realidad, la pregunta que atormenta a todo el mundo sobre las bobinas en el barril es la más preocupante para mí, sería mucho más eficiente usar electroimanes con núcleos que estos mismos núcleos enviarían al tronco. Por lo tanto, es posible colocar, digamos, los electroimanes 6 en un cuadrado que anteriormente estaba ocupado por un electroimán, respectivamente, esto dará un mayor aumento a la velocidad del proyectil que se está lanzando. Varias secciones de dichos electroimanes a lo largo de toda la longitud del barril podrán dispersar una pequeña pieza de acero a velocidades decentes, aunque la instalación pesará mucho incluso sin una fuente de corriente. Por alguna razón, todos intentan y calculan el tiempo de descarga del condensador que alimenta la bobina, para coordinar las bobinas entre sí, de modo que puedan acelerar el proyectil, en lugar de ralentizarlo. Estoy de acuerdo, siéntate y cuenta que la lección es muy interesante, en general, la física y las matemáticas son ciencias maravillosas, pero ¿por qué no reconciliar las bobinas con fotos y LED y el esquema más simple? Parece que no hay mucho déficit y puedes obtener los detalles necesarios a un precio razonable, aunque puedes contar mas barato Bueno, la fuente de alimentación es una red eléctrica, un transformador, un puente de diodo y varios condensadores electrolíticos conectados en paralelo. Pero incluso con un monstruo que pesa un kilogramo por debajo de 20 sin una fuente autónoma de corriente eléctrica, es poco probable que logre resultados impresionantes, aunque depende de quién tenga algo de impresionabilidad. Y no, no, no, no hice nada de eso (con la cabeza agachada, puse mi pie en la zapatilla en el piso), solo hice ese juguete de UT con una bobina.En general, incluso cuando se usa como un arma estacionaria, diga la misma ametralladora para proteger un objeto que no cambia su ubicación, tal arma será bastante costosa y, lo más importante, pesada y no la más efectiva, a menos que, por supuesto, estemos hablando de dimensiones razonables y no Sobre un monstruo con un tronco de cinco metros. Por otro lado, una tasa teórica de fuego y municiones muy alta al precio de un centavo por media tonelada, bueno, se ven muy atractivas.Por lo tanto, el principal problema para la pistola de Gauss es que los electroimanes son pesados y, como siempre, se requiere una fuente de corriente eléctrica. En general, nadie está desarrollando armas basadas en el arma de Gauss, hay un proyecto para lanzar satélites pequeños, pero es bastante teórico y no se ha desarrollado durante mucho tiempo. El interés en la pistola de Gauss se mantiene solo gracias al cine y los juegos de computadora, e incluso a los entusiastas que aman trabajar con la cabeza y las manos, que en nuestro tiempo, lamentablemente, no son tantos. Para las armas, hay un dispositivo más práctico que consume corriente eléctrica, aunque es posible discutir sobre la practicidad aquí, pero a diferencia del arma de Gauss, hay ciertas mejoras.
RailGun o en nuestro Railsron
Esta arma no es menos conocida que el cañón de Gauss, por lo que debe decir gracias a los juegos de computadora y el cine, aunque si todos los que están interesados en este tipo de arma están familiarizados con el principio del cañón de Gauss, entonces no entendemos todo con el cañón. Intentemos descubrir qué es esta bestia. Él trabaja y cuáles son sus perspectivas.Todo comenzó en el año 1920, fue este año en que se obtuvo una patente para este tipo de arma, y nadie había planeado usar la invención con fines pacíficos. El autor del relsotron, o el reilgan más famoso, es un francés, Andre Louis-Octave Fauchon Vieple. A pesar de que el diseñador logró lograr cierto éxito al derrotar al personal enemigo, nadie se interesó en su invento, la construcción fue muy complicada y el resultado fue bastante y bastante comparable con las armas de fuego. Así, durante casi veinte años, la invención fue abandonada, hasta que se encontró un país que permitía gastar enormes fondos para el desarrollo de la ciencia, y especialmente esa parte de la ciencia que podía matar. Esto es sobre la Alemania fascista. Fue allí donde la invención francesa se interesó en Joachim Hensler. Bajo la guía del científico, se creó una instalación mucho más eficiente que tenía solo dos metros de largo, pero aceleró el proyectil a una velocidad de más de 1200 metros por segundo, aunque el propio proyectil estaba hecho de aleación de aluminio y tenía un peso de 10 gramos. Sin embargo, esto fue más que suficiente para disparar, tanto en términos de mano de obra enemiga como en vehículos no blindados. En particular, el diseñador posicionó su desarrollo como un medio para combatir objetivos aéreos. La mayor velocidad del proyectil de misiles, en comparación con las armas de fuego, hizo que el trabajo del diseñador fuera muy prometedor, ya que era mucho más fácil disparar a blancos en movimiento y en constante movimiento. Sin embargo, el diseño requirió un mayor desarrollo y el diseñador hizo un gran trabajo para mejorar esta muestra, cambiando ligeramente el principio inicial de su trabajo.
En la primera muestra, todo estaba más o menos claro y no había nada fantástico. Había dos carriles que eran el "cañón" del arma. Entre ellos cabía el propio proyectil, que estaba hecho de un material que pasaba corriente eléctrica, como resultado, cuando se aplicaba corriente a los rieles, bajo la influencia de la fuerza de Lorentz, el proyectil apuntaba hacia adelante y en condiciones ideales, lo que, por supuesto, nunca se logró, su velocidad podría acercarse. La velocidad de la luz. Como había muchos factores que impedían dispersar el proyectil de barrido a tales velocidades, el diseñador decidió deshacerse de algunos de ellos. El principal logro fue el hecho de que en los últimos trabajos el proyectil ya no se cerraba del circuito, si el arco eléctrico estaba detrás del proyectil que fue propulsado, esta solución en sí todavía se está utilizando, solo se está mejorando. De este modo, el diseñador logró acercarse a la velocidad de la velocidad del proyectil del proyectil igual a 3 kilómetros por segundo, en el año 1944 del siglo pasado. Afortunadamente, el diseñador no tuvo tiempo suficiente para completar su trabajo y resolver los problemas que tenían las armas, y hubo muchos de ellos. Y tanto no es suficiente que hayan impulsado este desarrollo a los estadounidenses y no hayan realizado trabajos en esta dirección en la Unión Soviética. Solo en los años setenta, comenzamos a desarrollar estas armas con nosotros y en este momento, lamentablemente, nos estamos quedando atrás, bueno, al menos de acuerdo con los datos disponibles públicamente. En los Estados Unidos, ya han alcanzado la velocidad en 7,5 kilómetros por segundo y no van a detenerse. Actualmente se está trabajando en la dirección del desarrollo del cañón ferroviario como una defensa antiaérea, de modo que, como arma de mano, el cañón ferroviario sigue siendo ficción o un futuro muy lejano.El principal problema de Railgun es que para lograr la máxima eficiencia, necesita usar rieles con muy poca resistencia. En este momento, están cubiertos con plata, que no parece ser tan costoso en términos financieros, pero dado que el "cañón" de un arma no tiene una longitud de uno o dos metros, estos costos ya son considerables. Además, después de varios disparos, los rieles deben ser cambiados y reparados, ese dinero y la velocidad de disparo de tales armas siguen siendo muy bajas. Además, no olvide que los propios rieles están tratando de empujarse unos contra otros bajo la influencia de las mismas fuerzas que aceleran el proyectil de misiles. Por esta razón, la estructura debe tener suficiente resistencia, pero al mismo tiempo los rieles deben poder reemplazarse rápidamente. Pero este no es el principal problema. Se necesita una gran cantidad de energía para una toma, por lo que una batería de automóvil no puede salir por la parte de atrás, aquí se necesitan fuentes más potentes de corriente eléctrica, lo que pone en tela de juicio la movilidad de dicho sistema. Así que en los Estados Unidos planean instalar instalaciones similares en destructores, y ya están hablando de automatizar la entrega de misiles, enfriamiento y otras comodidades de la civilización. En este momento, el rango reclamado de objetivos terrestres es 180 kilómetros, mientras que el aire está en silencio. Nuestros diseñadores aún no han decidido dónde aplicarán su trabajo. Sin embargo, a partir de fragmentos de información, se puede concluir que el cañón de riel no se usará como un arma independiente, pero el cañón de riel tiene buenas perspectivas como un medio que complementa las armas de largo alcance existentes, lo que le permite agregar significativamente el par de cientos de metros por segundo deseado a la velocidad del proyectil. y el costo de tal desarrollo será mucho menor que cualquier megapushkas en sus propios barcos. Solo queda por preguntarnos si deberíamos considerarnos rezagados en este asunto, porque generalmente lo que funciona se trata de promover de mala manera de todas las maneras posibles. "El bigote de Schaub tenía miedo", pero lo que es realmente efectivo, pero no ha llegado el momento, está cerrado con siete bloqueos. . Bueno, al menos quieres creerlo.
- Karasik Kirill
- guns.ru
información