Military Review

Armas de un futuro muy lejano. Parte de 1. Gauss Cannon y Railgun

26
Ya, probablemente, durante los años 50, todos han estado diciendo que la edad de la pólvora ha llegado a su fin, y luego el disparo. оружие Ya no se puede desarrollar. A pesar del hecho de que estoy totalmente en desacuerdo con esta afirmación, y creo que las armas de fuego modernas, o más bien, las municiones, aún tienen espacio para crecer y mejorar, no puedo ignorar los intentos de reemplazar la pólvora y el principio habitual de operación de armas. Está claro que hasta ahora gran parte de lo que se inventó es simplemente imposible, principalmente debido a la falta de una fuente compacta de corriente eléctrica o debido a la complejidad de la producción y el mantenimiento, pero al mismo tiempo muchos proyectos interesantes están esperando su momento.


Gauss Cañón

Me gustaría comenzar con esta muestra porque es bastante simple, bueno, y porque también tengo mi propia pequeña experiencia al tratar de crear tal arma, y ​​debo decir, no la más infructuosa.

Personalmente, aprendí por primera vez acerca de esta muestra de armas, no del juego Stalker, aunque es gracias a ella que millones saben acerca de esta arma, y ​​ni siquiera del juego Fallout, sino de la literatura, pero de la revista UT. La pistola de Gauss presentada en la revista fue la más primitiva y se posicionó como un juguete para niños. Así, el "arma" en sí consistía en un tubo de plástico con una bobina de alambre de cobre enrollado a su alrededor, que jugaba el papel de un electroimán cuando se le aplicaba una corriente eléctrica. Se insertó una bola de metal en el tubo que, cuando estaba energizada, buscaba atraer el electroimán. Para que la bola no se "congele" en el electroimán, el suministro de corriente fue a corto plazo, desde el condensador electrolítico. Por lo tanto, la bola aceleró hasta el electroimán, y luego cuando el electroimán se apagó, voló por sí mismo. Se ofreció un objetivo electrónico a todo esto, pero no nos deslizaremos en el tema de lo que antes era interesante, útil y, lo más importante, de la literatura buscada.

En realidad, el dispositivo descrito anteriormente es la pistola Gauss más simple, pero es natural que un dispositivo de este tipo claramente no pueda ser un arma, excepto con un electroimán único muy grande y poderoso. Para lograr un proyectil de misiles de velocidad aceptable, debe usar, si puedo decirlo, un sistema de aceleración escalonada, es decir, se deben instalar varios electroimanes en el cañón uno por uno. El principal problema para crear un dispositivo de este tipo en el hogar es la sincronización del trabajo de los electroimanes, ya que la velocidad del proyectil depende directamente de esto. A pesar de los brazos rectos, un soldador y un ático o una casa de campo con televisores viejos, grabadoras, reproductores de discos y sin dificultades son terribles. En este momento, al pasar los ojos por los sitios donde las personas demuestran su creatividad, noté que casi todos tienen bobinas de electroimanes en el tronco, más o menos simplemente enrollando. A juzgar por los resultados de las pruebas de tales muestras, tales armas no se alejaron de la neumática disponible públicamente actual en términos de eficiencia, pero son bastante adecuadas para el entretenimiento de disparos.

En realidad, la pregunta que atormenta a todo el mundo sobre las bobinas en el barril es la más preocupante para mí, sería mucho más eficiente usar electroimanes con núcleos que estos mismos núcleos enviarían al tronco. Por lo tanto, es posible colocar, digamos, los electroimanes 6 en un cuadrado que anteriormente estaba ocupado por un electroimán, respectivamente, esto dará un mayor aumento a la velocidad del proyectil que se está lanzando. Varias secciones de dichos electroimanes a lo largo de toda la longitud del barril podrán dispersar una pequeña pieza de acero a velocidades decentes, aunque la instalación pesará mucho incluso sin una fuente de corriente. Por alguna razón, todos intentan y calculan el tiempo de descarga del condensador que alimenta la bobina, para coordinar las bobinas entre sí, de modo que puedan acelerar el proyectil, en lugar de ralentizarlo. Estoy de acuerdo, siéntate y cuenta que la lección es muy interesante, en general, la física y las matemáticas son ciencias maravillosas, pero ¿por qué no reconciliar las bobinas con fotos y LED y el esquema más simple? Parece que no hay mucho déficit y puedes obtener los detalles necesarios a un precio razonable, aunque puedes contar mas barato Bueno, la fuente de alimentación es una red eléctrica, un transformador, un puente de diodo y varios condensadores electrolíticos conectados en paralelo. Pero incluso con un monstruo que pesa un kilogramo por debajo de 20 sin una fuente autónoma de corriente eléctrica, es poco probable que logre resultados impresionantes, aunque depende de quién tenga algo de impresionabilidad. Y no, no, no, no hice nada de eso (con la cabeza agachada, puse mi pie en la zapatilla en el piso), solo hice ese juguete de UT con una bobina.

Armas de un futuro muy lejano. Parte de 1. Gauss Cannon y RailgunEn general, incluso cuando se usa como un arma estacionaria, diga la misma ametralladora para proteger un objeto que no cambia su ubicación, tal arma será bastante costosa y, lo más importante, pesada y no la más efectiva, a menos que, por supuesto, estemos hablando de dimensiones razonables y no Sobre un monstruo con un tronco de cinco metros. Por otro lado, una tasa teórica de fuego y municiones muy alta al precio de un centavo por media tonelada, bueno, se ven muy atractivas.

Por lo tanto, el principal problema para la pistola de Gauss es que los electroimanes son pesados ​​y, como siempre, se requiere una fuente de corriente eléctrica. En general, nadie está desarrollando armas basadas en el arma de Gauss, hay un proyecto para lanzar satélites pequeños, pero es bastante teórico y no se ha desarrollado durante mucho tiempo. El interés en la pistola de Gauss se mantiene solo gracias al cine y los juegos de computadora, e incluso a los entusiastas que aman trabajar con la cabeza y las manos, que en nuestro tiempo, lamentablemente, no son tantos. Para las armas, hay un dispositivo más práctico que consume corriente eléctrica, aunque es posible discutir sobre la practicidad aquí, pero a diferencia del arma de Gauss, hay ciertas mejoras.

RailGun o en nuestro Railsron

Esta arma no es menos conocida que el cañón de Gauss, por lo que debe decir gracias a los juegos de computadora y el cine, aunque si todos los que están interesados ​​en este tipo de arma están familiarizados con el principio del cañón de Gauss, entonces no entendemos todo con el cañón. Intentemos descubrir qué es esta bestia. Él trabaja y cuáles son sus perspectivas.

Todo comenzó en el año 1920, fue este año en que se obtuvo una patente para este tipo de arma, y ​​nadie había planeado usar la invención con fines pacíficos. El autor del relsotron, o el reilgan más famoso, es un francés, Andre Louis-Octave Fauchon Vieple. A pesar de que el diseñador logró lograr cierto éxito al derrotar al personal enemigo, nadie se interesó en su invento, la construcción fue muy complicada y el resultado fue bastante y bastante comparable con las armas de fuego. Así, durante casi veinte años, la invención fue abandonada, hasta que se encontró un país que permitía gastar enormes fondos para el desarrollo de la ciencia, y especialmente esa parte de la ciencia que podía matar. Esto es sobre la Alemania fascista. Fue allí donde la invención francesa se interesó en Joachim Hensler. Bajo la guía del científico, se creó una instalación mucho más eficiente que tenía solo dos metros de largo, pero aceleró el proyectil a una velocidad de más de 1200 metros por segundo, aunque el propio proyectil estaba hecho de aleación de aluminio y tenía un peso de 10 gramos. Sin embargo, esto fue más que suficiente para disparar, tanto en términos de mano de obra enemiga como en vehículos no blindados. En particular, el diseñador posicionó su desarrollo como un medio para combatir objetivos aéreos. La mayor velocidad del proyectil de misiles, en comparación con las armas de fuego, hizo que el trabajo del diseñador fuera muy prometedor, ya que era mucho más fácil disparar a blancos en movimiento y en constante movimiento. Sin embargo, el diseño requirió un mayor desarrollo y el diseñador hizo un gran trabajo para mejorar esta muestra, cambiando ligeramente el principio inicial de su trabajo.

En la primera muestra, todo estaba más o menos claro y no había nada fantástico. Había dos carriles que eran el "cañón" del arma. Entre ellos cabía el propio proyectil, que estaba hecho de un material que pasaba corriente eléctrica, como resultado, cuando se aplicaba corriente a los rieles, bajo la influencia de la fuerza de Lorentz, el proyectil apuntaba hacia adelante y en condiciones ideales, lo que, por supuesto, nunca se logró, su velocidad podría acercarse. La velocidad de la luz. Como había muchos factores que impedían dispersar el proyectil de barrido a tales velocidades, el diseñador decidió deshacerse de algunos de ellos. El principal logro fue el hecho de que en los últimos trabajos el proyectil ya no se cerraba del circuito, si el arco eléctrico estaba detrás del proyectil que fue propulsado, esta solución en sí todavía se está utilizando, solo se está mejorando. De este modo, el diseñador logró acercarse a la velocidad de la velocidad del proyectil del proyectil igual a 3 kilómetros por segundo, en el año 1944 del siglo pasado. Afortunadamente, el diseñador no tuvo tiempo suficiente para completar su trabajo y resolver los problemas que tenían las armas, y hubo muchos de ellos. Y tanto no es suficiente que hayan impulsado este desarrollo a los estadounidenses y no hayan realizado trabajos en esta dirección en la Unión Soviética. Solo en los años setenta, comenzamos a desarrollar estas armas con nosotros y en este momento, lamentablemente, nos estamos quedando atrás, bueno, al menos de acuerdo con los datos disponibles públicamente. En los Estados Unidos, ya han alcanzado la velocidad en 7,5 kilómetros por segundo y no van a detenerse. Actualmente se está trabajando en la dirección del desarrollo del cañón ferroviario como una defensa antiaérea, de modo que, como arma de mano, el cañón ferroviario sigue siendo ficción o un futuro muy lejano.

El principal problema de Railgun es que para lograr la máxima eficiencia, necesita usar rieles con muy poca resistencia. En este momento, están cubiertos con plata, que no parece ser tan costoso en términos financieros, pero dado que el "cañón" de un arma no tiene una longitud de uno o dos metros, estos costos ya son considerables. Además, después de varios disparos, los rieles deben ser cambiados y reparados, ese dinero y la velocidad de disparo de tales armas siguen siendo muy bajas. Además, no olvide que los propios rieles están tratando de empujarse unos contra otros bajo la influencia de las mismas fuerzas que aceleran el proyectil de misiles. Por esta razón, la estructura debe tener suficiente resistencia, pero al mismo tiempo los rieles deben poder reemplazarse rápidamente. Pero este no es el principal problema. Se necesita una gran cantidad de energía para una toma, por lo que una batería de automóvil no puede salir por la parte de atrás, aquí se necesitan fuentes más potentes de corriente eléctrica, lo que pone en tela de juicio la movilidad de dicho sistema. Así que en los Estados Unidos planean instalar instalaciones similares en destructores, y ya están hablando de automatizar la entrega de misiles, enfriamiento y otras comodidades de la civilización. En este momento, el rango reclamado de objetivos terrestres es 180 kilómetros, mientras que el aire está en silencio. Nuestros diseñadores aún no han decidido dónde aplicarán su trabajo. Sin embargo, a partir de fragmentos de información, se puede concluir que el cañón de riel no se usará como un arma independiente, pero el cañón de riel tiene buenas perspectivas como un medio que complementa las armas de largo alcance existentes, lo que le permite agregar significativamente el par de cientos de metros por segundo deseado a la velocidad del proyectil. y el costo de tal desarrollo será mucho menor que cualquier megapushkas en sus propios barcos.

Solo queda por preguntarnos si deberíamos considerarnos rezagados en este asunto, porque generalmente lo que funciona se trata de promover de mala manera de todas las maneras posibles. "El bigote de Schaub tenía miedo", pero lo que es realmente efectivo, pero no ha llegado el momento, está cerrado con siete bloqueos. . Bueno, al menos quieres creerlo.
autor:
Fotos utilizadas:
guns.ru
26 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. redwolf_13
    redwolf_13 Abril 25 2013 08: 35 nuevo
    +1
    Esto, por supuesto, es divertido y hermoso por un lado, pero por otro lado, EMR no ha sido cancelado. Una oleada de mujeres al disparar para estar saludable significa que debes hacer un examen y no débilmente. Y este es el peso y el consumo de los materiales necesarios. Resulta un animal nacido muerto. Aunque los materiales se deslizaron al final de la perestroika, el desarrollo de la última munición en el Instituto de Investigación Científica Novosibirsk. ¿Dónde estaban conectados el proyectil o el cohete con el cañón de riel dentro? Supuestamente, en el momento del contacto entre la ojiva y la armadura u otra superficie, se activó la unidad de potencia (no sé qué) y se activó el railatron. El núcleo disparó a 2 velocidades cósmicas. No sé si es verdad o si le dolió el cerebro al periodista, pero me mostraron recortes de revistas de renombre.
    1. cth; fyn
      cth; fyn Abril 25 2013 09: 10 nuevo
      0
      Todavía en el ZIL-131 está la protección contra EMP, y ¿en qué año entró en producción la máquina?
      1. redwolf_13
        redwolf_13 Abril 25 2013 09: 24 nuevo
        +1
        Sonrisa graciosa sobre la defensa en ZIL. ¿Eso me permite adivinar la desconexión de la tierra o el cable blindado? Pero no escucharon sobre los efectos fisiológicos de la radiación electromagnética. Entonces, a altas tasas, es como la exposición a la radiación. Cuando usaban uranio empobrecido, también sonreían mucho, así como también cuando usaban radiación de alta frecuencia. Sí, solo entonces los soldados pagaron caro y las madres lloraron.
    2. el cartero
      el cartero Abril 25 2013 21: 53 nuevo
      0
      Cita: redwolf_13
      pero con otro EMI, nadie ha cancelado.

      ¿Y de dónde viene el EMP?
      Para railgun de todos modos? (y en P. Gausa no será (EMP))
      S. Lawrence actúa sobre señalar cargado partícula.
      1. Dim Dim
        Dim Dim Abril 25 2013 22: 58 nuevo
        0
        La radiación ocurrirá en el momento de la terminación del arco, pero aún no hemos aprendido cómo generar tal energía que esta radiación amenace cualquier objeto biológico en nuestro planeta. Por supuesto, puede haber excéntricos que decidan pasar toda su vida sentados a horcajadas sobre este cañón de riel, pero estarán más amenazados con hemorroides. Y comenzaron a protegerlo de la electrónica y la electricidad casi inmediatamente después de estudiar las consecuencias de las primeras explosiones atómicas. Durante el servicio, vi tal protección en ZIL 157 (varias décadas antes que en ZIL 131). Allí, todo el cableado, y especialmente el alto voltaje, estaba cerrado por pantallas blindadas.
        1. el cartero
          el cartero Abril 26 2013 00: 04 nuevo
          0
          Cita: dimdim
          pero de tal poder

          Todo estará limitado a 10 cm de los rieles. VER campos (distribución, unidireccional, densidad de energía)
          Referencia: el generador tiene una cinética de 10 mJ.
          "люд" просто не понимает ху из ЭМИ


          Cita: dimdim
          Durante el servicio, vi tal protección en ZIL 157 (varias décadas antes que en ZIL 131).


          Vi protección contra EMR en:
          Bundeswehr Field Hospital (equipo de Siemens)
          por máquinas de comunicación por radio (Puch y Steuer)
          ANTES de que se otorgue el permiso de exportación (todo está controlado por Zoll)
      2. Alex
        Alex 22 Septiembre 2013 17: 55 nuevo
        +2
        Cita: Cartero (3)
        S. Lawrence actúa sobre señalar cargado partícula.

        En este caso, la charla es sobre la fuerza Ampere, que es una manifestación de la fuerza de Lorentz en el macro-cuerpo.
  2. VohaAhov
    VohaAhov Abril 25 2013 08: 52 nuevo
    +10
    Автору - спасибо. Все четко, ясно и доступно объяснил. Все понятно, как после прочтения журнала "Юный техник"
  3. Toros
    Toros Abril 25 2013 09: 04 nuevo
    +4
    Sí, la energía para una toma se gasta demasiado, da miedo incluso imaginar cuánto costará disparar la línea :-))))
  4. AK-47
    AK-47 Abril 25 2013 09: 11 nuevo
    +1
    En los sistemas de artillería modernos, la energía del disparo se acumula en la carga y esta es la opción más óptima, cualquier otra solución para mover el proyectil un paso hacia atrás.
    Creo que tales dispositivos de aceleración no tienen la menor perspectiva práctica.
    Autor más para un material interesante.
    1. Argón
      Argón Abril 25 2013 14: 35 nuevo
      +1
      Es muy bueno que no compartan tu opinión en el RAS y Moscú
  5. Gorko
    Gorko Abril 25 2013 09: 24 nuevo
    +4
    Creo que tales dispositivos de aceleración no tienen la menor perspectiva práctica.

    Han y cómo, solo que aún no ha llegado el momento.
    Para 2018, se planean las primeras pruebas de agua. Para 2020, estas armas deberían entrar en servicio con los destructores tipo Zamvolt en construcción en los Estados Unidos, su diseño modular y transmisión eléctrica se calcularon teniendo en cuenta las prometedoras armas EM. Para 2025, se planea alcanzar una energía de boca de 64 MJ.
    1. viktorR
      viktorR Abril 25 2013 15: 52 nuevo
      0
      Si tenemos en cuenta que para una casa el 5% de la potencia de una carga se transfiere a un proyectil, este es un sueño inalcanzable, puedo imaginar que incluso 1,3 gigajulios se acumularán y se descargarán en un disparo allí.
  6. bazilio
    bazilio Abril 25 2013 09: 30 nuevo
    +2
    Gracias al autor por el artículo.

    Las dimensiones y los costos de energía son impresionantes. Pero junto a las armas EM también hay láseres. También hay logros en esta área, aunque nuevamente todo depende del tamaño y la cantidad de energía consumida.
    1. raspador
      Abril 25 2013 09: 36 nuevo
      +6
      Gracias, esta no es la final todavía, habrá muchas cosas interesantes consideradas en los siguientes artículos. Esto es así para la semilla, por ejemplo, que todo el mundo sabe. guiño
      1. bazilio
        bazilio Abril 25 2013 12: 11 nuevo
        +1
        Cita: scrabler
        Habrá muchas cosas interesantes discutidas en los siguientes artículos.


        sobre los láseres y otras cosas interesantes también discutirán
        "И не не не, я ничего подобного не делал (опустив голову, водит ногой в тапочке по полу), я вот только ту игрушку из ЮТ мастерил с одной катушкой." riendo
        1. raspador
          Abril 25 2013 12: 24 nuevo
          +3
          Bueno, hay un poco más difícil. guiño Pero no hice nada. riendo
  7. Laglobal
    Laglobal Abril 25 2013 09: 41 nuevo
    +4
    ¡Es necesario crear más plataformas educativas, institutos, laboratorios para nuestros científicos y pagar al mismo tiempo más que una satisfacción digna! Y luego estos camaradas no solo harán el iPhone 10, y cualquier cosa. Sí, la pistola Gauss del juego STALKER.

    Y luego tiembla con Sastazh.

    Y el artículo en sí mismo, cuenta con mi (+). bebidas porque Me pareció bastante interesante. Por esto, hice tales conclusiones))
  8. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev Abril 25 2013 10: 07 nuevo
    +1
    Pero, ¿es realmente imposible usar un proyectil como fuente de energía, que en esencia será una bomba electromagnética? Aquellos. cuando dicho proyectil se alimenta al barril, el circuito se cerrará, después del inicio de un número relativamente pequeño de explosivos, según el principio de una bomba EM, se inducirán corrientes de grandes cantidades por un corto tiempo, lo que alimentará el relston a través del circuito. Después del disparo, el proyectil usado, como en una pistola de artillería ordinaria, se tira, y uno nuevo toma su lugar.
    *** Estoy interesado en expertos, ¿es posible o no?
    1. Granito
      Granito Abril 25 2013 11: 55 nuevo
      +1
      Me parece poco probable: el PEM de las municiones no nucleares es muy breve: del orden de varios nanosegundos. La carcasa no tendrá tiempo para acelerar a la velocidad requerida.
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev Abril 25 2013 12: 00 nuevo
        +1
        ¿Es suficiente cargar condensadores?
    2. alean245
      alean245 Abril 25 2013 14: 10 nuevo
      +3
      Es posible. Existen los llamados generadores de corriente explosiva. Sin embargo, incluso una solución exitosa al problema de una fuente de energía compacta no elimina los principales inconvenientes de los cañones de riel y los aceleradores gaussianos: baja eficiencia y grandes dimensiones. Sin embargo, la técnica no se detiene y en años puede aparecer en 15-20 muestras más perfectas con características aceptables.
    3. Argón
      Argón Abril 25 2013 14: 57 nuevo
      0
      Ну не совсем так но есть в 82г появилось,называется взрывогенератор,под разные мощности разные габариты,на вид предохранитель раенной подстанции.Источник одноразовый.Необходимые мощности вполне достигаются,на данном этапе проблемы в "очистке" полученного импульса,его делении,чтоб успели зарядиться батареи конденсаторов.Но все решаемо,теоритическое обоснование есть.
  9. Granito
    Granito Abril 25 2013 12: 03 nuevo
    +1
    Si le interesa la munición no nuclear AMP. Encontrado en la red, ofrecerá descargar un archivo pdf, un artículo. Marcado, no entra nada malicioso con el artículo. http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xtvtji5m7tU
    tcYoedfTHHr28ENi4Fe5U2IHun9udDYMwVbrinQTumNn1sSJS5g7qgjrXRJ5Y-mWMpOf4xftwdEUszog
    3cIUXzic9kIzhcVFuODTE4qT77x3nnF29IUf5ApbvY2NAzVHWeWSxsjfXcGRJnP4K-GlCVU?data=UlN
    rNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaXo5VDdFRlg1eDhfUlE3RlBzYUNHN2RIZ2xZNU9sblhURHphdE83VFN
    SQUo1UklEUW5aWWx1ZzdVc3NuYkxHS3ZyLUYwUDNEbkY2MjdBMldzaVBfbERRQ1R1dk5uR3plNFhvZ0N
    ka1lHU0NqamFDVWNOekVZMDFGZnlzSE43Q3hRNVNyYlpBYWFhd2hvSHN1TWtpeHlR&b64e=2&sign=d4
    2d56d651f7c4c9351ae9bc3a7e719b&keyno=8&l10n=ru&i=8
    1. raspador
      Abril 25 2013 19: 38 nuevo
      +1
      Pero por este archivo muchas gracias. sonreír
  10. Mohomax
    Mohomax Abril 25 2013 12: 20 nuevo
    +1
    Sería interesante ver lo que la gente ha logrado al crear tales armas en 50 años.
  11. shinobi
    shinobi Abril 25 2013 14: 07 nuevo
    +2
    El cañón de riel, lo que tenemos sobre el terreno de Amer para guerras futuras. Al disparar en el tipo de tierra a tierra, este dispositivo mostró una precisión repugnante a distancias de más de 100 km, inferior incluso al Fau-2 alemán con un poder destructivo mucho mayor de este último. Y así es como los cálculos de disparar espacio-a-superficie prometen que será lo máximo. Los satélites con un arma dada cuelgan en el espacio y se burlan de la infraestructura terrestre. En la película Capture se muestra cómo se verá bien. Y al mismo tiempo, el acuerdo internacional sobre la no proliferación de armas nucleares en el espacio es gracioso .
    PD: Y PR por el bien de denyuzhki adicional para un mayor desarrollo, bueno, por supuesto, para cortarlo. ¿Dónde estaría sin él?
  12. jury08
    jury08 Abril 25 2013 16: 37 nuevo
    0
    ¡El artículo es amateur! ¡Vi un informe sobre noticias rusas que mostraban un laboratorio en el que una placa de plástico fue perforada con una bala de plástico! ¡Todo el problema es la acumulación y el retorno instantáneo de energía eléctrica, es decir, el volumen de este equipo!
    1. raspador
      Abril 25 2013 18: 54 nuevo
      +2
      je ... bueno, ya que soy un aficionado y no puedo comparar los resultados, entonces permita que la gente compare guiño
      Este es su informe:

      Y este es el zabubenili de Estados Unidos:




      A una cosa le agrada que la nuestra no pueda revelar resultados verdaderos, sino mostrar la pukalka más débil. sonreír
      1. Alex
        Alex 22 Septiembre 2013 20: 34 nuevo
        +2
        Primero.
        Tanto nuestra REN-TV como su Discovery son conocidos fabricantes de espaguetis.
        La temperatura en 20 es más de una vez, el HW en la superficie del Sol es 120000 grados, una especie de gigante azul enano ...
        Es divertido escuchar.

        Segundo.
        Velocidad en 10 km / s Vamos a comparar. La nave espacial, que desciende de la órbita a una velocidad de aproximadamente 8 km / s, en la entrada a las capas muy enrarecidas a esas altitudes de la atmósfera, está experimentando tales cargas térmicas que este fue uno de los problemas al diseñar los vehículos devueltos. Y a veces, por el contrario, esta propiedad se utiliza para su autodestrucción. Inmediatamente, una bala de plástico en miniatura cuando se mueve en las capas más densas de aire no experimenta ningún efecto térmico. Pero a tal velocidad, en combinación con su escaso peso, tuvo que convertirse en una gelatina, si no en escupir, luego en una docena de metros.
        Y esto a pesar del hecho de que a tales velocidades el aire no se comporta en absoluto como un vacío. La velocidad de la bala caerá con una velocidad catastrófica (exponencialmente) y cero será de sentido.

        El tercero.
        При жестком ударе вся энергия движущегося тела так или иначе превратится в тепло, а само тело (или то, что от него останется) - нагреется. Пластик после такого жаркого во всех смыслах объятия с металлом должен оставить на его рваных краях хоть какой-то след. Но... его нет. Мистика, господа. Или "ловкость рук" и чудеса кинематографии.

        En resumen, según Stanislavsky - "No lo creo!"
    2. francotirador
      francotirador Abril 25 2013 22: 52 nuevo
      +1
      Cita: jury08
      ¡El artículo es amateur!

      ¡Gracias por explicar todo tan claramente! riendo Es una pena que el secreto no te permita compartir datos profesionales ... y morir en la ignorancia ...
      raspador Cyril, como aficionado de un aficionado, ¡toma una gran ventaja! Gracias por el artículo, amigo! bebidas
  13. USNik
    USNik Abril 25 2013 16: 57 nuevo
    0
    Gran parte de lo que se inventó es simplemente imposible, principalmente debido a la falta de una fuente compacta de corriente eléctrica.

    Y ahi tienes! A los científicos estadounidenses se les ocurrió todo Sí
    La nueva batería de iones de litio es 2 mil veces más potente y se carga mil veces más rápido.

    http://4pda.ru/2013/04/18/97585/#more-97585
    (ПС Коментарии "информативнее" самой статьи riendo )
  14. Ch0sen1
    Ch0sen1 Abril 25 2013 17: 06 nuevo
    +1
    Todo fluye, todo cambia, quienes, aparte de los escritores de ciencia ficción, podrían haber imaginado hace medio siglo que llevarían en sus bolsillos teléfonos que tenían una potencia informática superior a las computadoras que ocupaban un montón de metros cúbicos. Siempre inventarán nuevos materiales, nuevas fuentes de energía y armarán al ejército con rifles domésticos soldado
    Aunque tal vez toda la energía se destinará a la invención del N-ésimo iPhone guiño
    1. Alex
      Alex 22 Septiembre 2013 20: 38 nuevo
      +2
      Algún día inventarán nuevos materiales, nuevas fuentes de energía.


      Eso es simplemente no olvidar la ley de conservación de esta misma energía. Sin embargo, la ciencia ficción puede. Pero no un científico.
  15. anomalocaris
    anomalocaris Abril 25 2013 17: 53 nuevo
    0
    Artículo más.
    Por sí solos en la Tierra y en la atmósfera, tales dispositivos son de poca utilidad, la eficiencia es demasiado baja. Solo en el espacio.
  16. anomalocaris
    anomalocaris Abril 25 2013 17: 56 nuevo
    0
    Todo esto es genial. Pero la eficiencia de estos dispositivos es demasiado baja y, en términos de capacidades, no superan los sistemas de derrota clásicos. Pero en el espacio ...
  17. uzer 13
    uzer 13 Abril 25 2013 19: 08 nuevo
    +1
    Lo principal en este negocio es una fuente de energía, compacta y poderosa. Pero las tecnologías modernas no permiten que se cree. Se necesitan nuevas ideas.
    1. gridasov
      gridasov 9 Agosto 2013 00: 24 nuevo
      0
      Te olvidaste de un problema muy importante. Lo que llamas poderoso tiene un límite. Al igual que un tornillo o una hélice o una turbina tienen sus límites de rotación. En otras palabras, no puede crear una fuente de energía estática que exceda el equilibrio de su polarización con el correo electrónico. El campo magnético del espacio exterior. Sucederá, por un simple desglose. ¡PERO! Es posible crear órdenes de magnitud de mayor densidad de flujo magnético utilizando la energía o el potencial de este medio externo.
  18. crambol
    crambol Abril 25 2013 20: 12 nuevo
    0
    El autor es un gran merci. Esto es muy interesante, especialmente para ingenieros y diseñadores. Quizás algo se acumula por el bien de la causa. Quiero agregar de mí mismo que un sistema similar podría usarse para estudiar el impacto de los meteoritos en los materiales estructurales.
  19. jagdpanzer
    jagdpanzer Abril 27 2013 20: 16 nuevo
    0
    Eh joven técnico ... cuando tenía un montón de eso llanto
    1. brr7710
      brr7710 Junio ​​9 2013 07: 41 nuevo
      0
      Cita: jagdpanzer
      Eh joven técnico ... cuando tenía un montón de eso llanto


      Yo también tengo, y ahora ... los niños tienen un COOL, Turtle-Nidzya, y Spider-Man, etc.
      1. Alex
        Alex 22 Septiembre 2013 20: 42 nuevo
        +2
        brr7710

        Cita: jagdpanzer
        Eh joven técnico ... cuando tenía un montón de eso


        Yo también tengo, y ahora ... los niños tienen un COOL, Turtle-Nidzya, y Spider-Man, etc.

        ¡Y me salvé! Y UT, y TM, y esos pocos números MK, que eran. La nieta crece, déjale leer. Tal vez una generación de Pepsi más inteligente crecerá. Quiero creer ...
  20. gridasov
    gridasov 9 Agosto 2013 00: 16 nuevo
    0
    ¿Y por qué el futuro lejano? Si eres lo suficientemente inteligente como para entender por qué el solenoide forma una reacción reactiva y cómo crear una densidad variable de flujos de fuerza magnética, entonces todo saldrá muy rápido.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 9 Agosto 2013 16: 26 nuevo
      0
      Bueno, si sabes cómo obtener un monopolo magnético. o sabes dónde está el dipolo gravitacional, entonces yo (y todos los físicos cuerdos del mundo) no tengo objeciones.