El programa analítico "Sin embargo", con Mikhail Leontyev 23 April 2013

39


Señalando el rastro caucásico de un ataque terrorista de Boston, los estadounidenses confirmaron de manera impactante el pronóstico de Thierry Meyssan, un analista y teórico de la conspiración, que afirmaba que el equipo de Obama estaba tratando de cambiar la política estadounidense del Medio Oriente. Recordar

"Estados Unidos hará un" regalo "para Rusia, abrirá su camino hacia Medio Oriente y, por lo tanto, lo desviará del acercamiento con China", dijo Thierry Meyssan.

Nada te une como tener un enemigo común. Disponibilidad reconocida. Lo que, de hecho, hemos estado convenciendo a los estadounidenses todo este tiempo. Y en Irak, y en Libia, y ahora en Siria. Mostramos este sendero en las calles del Deray sirio. Seguramente convencido?

Se afirma que el comportamiento y las actitudes del mayor de Tsarnaev Tamerlane cambiaron dramáticamente después de su viaje a Daguestán. Que los servicios especiales rusos señalaron a los estadounidenses sus posibles contactos con el movimiento clandestino islamista, que el FBI realizó una inspección y, según la madre de Tsarnaev, dijo que era un "niño maravilloso". Pero tienen "miedo por él" porque, dicen, a veces recibe información de extremistas.

Maldita sea Bueno, esto es un indicio de cooperación! Y que mas Muchos analistas han señalado y argumentado que los ataques 11 de septiembre se produjeron, al menos, no sin el conocimiento de los servicios especiales estadounidenses. Y entre ellos, por cierto, uno de los primeros es el mismo Thierry Meyssan. Y la ausencia de ataques terroristas durante todos estos años 11 solo lo confirma, así como la capacidad hipotética de estos servicios especiales para controlar el movimiento clandestino radical. Además, los mencionados Tsarnaevs no estaban al menos fuera de su vista.

"La conversación telefónica que tuvo lugar entre Obama y Putin habla sobre el reinicio de la cooperación antiterrorista", dijo Thierry Meyssan en su comentario de Damasco. "Pero esta cooperación, al igual que la implementación del plan de Kerry-Lavrov para Siria, se enfrenta a la resistencia tanto de la coalición antisiria, que no está lista para salir con las manos vacías, como de la oposición en el Congreso. "Sea como sea", dice Meisan: "El ataque terrorista en Boston es una acción en escena, cuyo propósito es llamar la atención sobre el terrorismo checheno. La forma en que se interpretará este acto terrorista predeterminará el desarrollo de la situación en Siria".

Nada más sencillo: estamos esperando nuevas interpretaciones. Todos se muestran.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    Abril 24 2013 10: 13
    Lo que, de hecho, hemos estado convenciendo a los estadounidenses todo este tiempo. Y en Irak, y en Libia, y ahora en Siria. Mostramos este rastro en las calles del Deray sirio. Seguramente convencido?
    ¿Qué persiguió Leontyev después de los fáciles, a quién convencimos allí y en qué? Estados Unidos está aumentando la ayuda a los terroristas sirios, y esto es un hecho.
    Con respecto a la producción, está claro por qué necesitamos la producción más tarde. Decir que Rusia y Estados Unidos comenzarán a trabajar juntos en el terrorismo no vale la pena. ¡Esto no sucederá!
    1. +4
      Abril 24 2013 11: 21
      ¿Es que Estados Unidos luchará solo? Brad Después de todo, ellos mismos crean y alimentan a estas organizaciones terroristas. Y este acto terrorista es la habitual refriega absurda de los servicios especiales de albaricoque.
    2. ughhh
      0
      Abril 24 2013 12: 17
      Cita: Alexander Romanov
      ¡Eso no sucederá!

      Hmm, parece que tienes toda la información. ¿El más listo?
      1. +1
        Abril 24 2013 12: 48
        Cita: ughhh
        . El mas inteligente?

        Si no tonto lengua
      2. 0
        Abril 24 2013 14: 46
        El sabio soy yo)))))))))))))))) matón
        1. 0
          Abril 24 2013 14: 50
          Cita: hombre inteligente
          El sabio soy yo))))))))))))))) matón

          A juzgar por la foto de perfil - WISE. lol sentir
    3. Skiff-2
      +4
      Abril 24 2013 12: 27
      Y los objetivos de la utilería de Boston ya han aparecido: la voz de Estados Unidos y sus otros canales gritan a toda velocidad que el gobierno de Estados Unidos no garantiza la seguridad de sus atletas en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi: "después de todo, el norte del Cáucaso es una guarida de bandidos que matan policías todos los días y está tan cerca de Sochi". La historia de los Juegos Olímpicos de Moscú se repite: interrumpir un festival deportivo, socavar el prestigio de Rusia.
      1. Cascada
        -16
        Abril 24 2013 12: 30
        Los Juegos Olímpicos de Sochi en el buen sentido deberían ser boicoteados.
        1. Hudo
          +7
          Abril 24 2013 13: 54
          Cita: Wasserfall
          Los Juegos Olímpicos de Sochi en el buen sentido deberían ser boicoteados.


          Shaw, fragmento, FIZO no pasó? riendo ¡Recuerde, el deporte es poder y el cráneo es una tumba! riendo riendo riendo
        2. +4
          Abril 24 2013 15: 14
          Cita: Wasserfall
          Los Juegos Olímpicos de Sochi en el buen sentido deberían ser boicoteados.

          riendo oh que graznido riendo mantener "-" merecido!
      2. Gluxar_
        0
        Abril 24 2013 17: 46
        Cita: Skif-2
        Y los objetivos de la utilería de Boston ya han aparecido: la voz de Estados Unidos y sus otros canales gritan a toda velocidad que el gobierno de Estados Unidos no garantiza la seguridad de sus atletas en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi: "después de todo, el norte del Cáucaso es una guarida de bandidos que matan policías todos los días y está tan cerca de Sochi". La historia de los Juegos Olímpicos de Moscú se repite: interrumpir un festival deportivo, socavar el prestigio de Rusia.

        No es una suposición bastante cansada, en la redistribución mundial se expresó algo similar. Para interrumpir los Juegos Olímpicos de Sochi, se necesitan ataques terroristas en la propia Sochi, pero no en los Estados Unidos. Estados Unidos ha apretado los tornillos en su país, está gastando miles de millones en protección contra el terrorismo, recortando los derechos de los ciudadanos ... Los estadounidenses ya están en su límite y ya se oponen abiertamente a tal política. Y ahora resulta que no hay efecto de tales "víctimas", que los estadounidenses que ahora están presos sin juicio, interrogados, interceptados telefónicos, prohibidos el efectivo por más de $ 300, desvestidos en los aeropuertos, privados de mano de obra y recortando costos médicos y mucho más ... y todo esto en vano. Puedes morir durante una carrera normal.
        Este es el fracaso de la subideología estadounidense de la "lucha contra el terror", que ha reemplazado al "sueño americano y la prosperidad". ¿Y todo esto para evitar que 1500 estadounidenses vayan a los Juegos Olímpicos de Sochi? Entonces solo estoy a favor, habría suficientes lugares para nosotros. Los principales ingresos por la venta de transmisiones de TV.
    4. 0
      Abril 24 2013 14: 33
      No vale la pena hablar sobre el hecho de que Rusia y Estados Unidos comenzarán a trabajar juntos en el terrorismo. ¡Esto no sucederá!

      Estoy completamente de acuerdo con usted, ya que tenemos opiniones diametralmente opuestas sobre el terrorismo: para los estadounidenses, esta es una forma de gobernar el mundo, para nosotros es una actividad criminal antihumana.
      1. Gluxar_
        0
        Abril 24 2013 17: 52
        Cita: Cera
        Estoy completamente de acuerdo con usted, ya que tenemos opiniones diametralmente opuestas sobre el terrorismo: para los estadounidenses, esta es una forma de gobernar el mundo, para nosotros es una actividad criminal antihumana.

        Estás equivocado aquí. Hay muchos más puntos de convergencia entre nosotros y Estados Unidos de lo que parece. Y no olvides que hay varias fuerzas en Estados Unidos, para algunos el terror es un negocio, para otros es un problema. La única pregunta es con quién cooperar. Y se ha escrito mucho sobre cómo Estados Unidos apoya a los "terroristas", pero no hay una sola confirmación material. Como en otros asuntos, y en relación con Arabia Saudita. Si la escala de "apoyo" fuera realmente la misma en la que escriben, tarde o temprano la CIA y el Departamento de Estado se habrían enterado y los hechos habrían salido a la luz. Una bomba de información así destruiría a cualquier gobierno de la Casa Blanca.
  2. dc120mm
    +12
    Abril 24 2013 10: 15
    Sin embargo, los hijos de los Amerikosi habrían ido a f.

    Financian el terrorismo ellos mismos si les conviene.
    1. +4
      Abril 24 2013 11: 56
      Genatsvali tiene razón. Solo ellos (los estadounidenses) financian a los terroristas todo el tiempo.
      1. 0
        Abril 25 2013 00: 13
        Cita: Canep
        Genatsvali tiene razón. Solo ellos (los estadounidenses) financian a los terroristas todo el tiempo.


        Y los 'usan' por su propio bien.
  3. 0
    Abril 24 2013 10: 17
    Independientemente de lo que diga Leontief, el applet de Telaviv, Rusia debería duplicar, triplicar su ayuda al gobierno legítimo de Siria. No creo que Estados Unidos, que organizó la rebelión siria, cambie su política. Solo aquí está lo que hará el nuestro con los restos de Wahhabi después de la victoria de Assad.
    1. +2
      Abril 24 2013 10: 50
      Cita: ausguck
      Amers no gira a ninguna parte allí,

      Por supuesto, no giran a ningún lado, pero todavía hay un giro, la vida misma ha vuelto la cara en el culo.
    2. Gluxar_
      +1
      Abril 24 2013 17: 59
      Cita: valokordin
      Independientemente de lo que diga Leontief, el applet de Telaviv, Rusia debería duplicar, triplicar su ayuda al gobierno legítimo de Siria. No creo que Estados Unidos, que organizó la rebelión siria, cambie su política. Solo aquí está lo que hará el nuestro con los restos de Wahhabi después de la victoria de Assad.

      La victoria de Assad será justo cuando acabe con todas las "deficiencias". El potencial de los wahabíes en el reclutamiento no es tan grande como se presenta en los medios. No en vano se están vaciando los graneros "europeos" de los wahabíes.
      Por extraño que parezca, es beneficioso para Rusia prolongar el conflicto en Siria, al menos hasta que se resuelva el problema iraní. Lo principal es que la Federación de Rusia no detiene las entregas "de acuerdo con los contratos previamente aceptados", mientras que Irán proporciona suficiente asistencia financiera. Venezuela también parece estar todavía en las filas.
      Reclutar, reunir, equipar y entrenar "yihadistas" no es una tarea fácil y requiere grandes inversiones financieras. En una economía moderna, incluso las monarcas del Golfo Pérsico, y mucho menos Europa y Estados Unidos, no pueden permitirse pasar mucho tiempo "en ninguna parte".
  4. +5
    Abril 24 2013 10: 31
    Respeto a Leontiev, pero creo que esta vez está equivocado ... Amers no se vuelve a ninguna parte allí, se metió en algo aquí. Y de todos modos, ¿por qué decidió que los Amers decidieron ir a algún lado? Bajo la influencia de Meyssan cayó?
    1. +2
      Abril 24 2013 10: 56
      Cita: ausguck
      Y de todos modos, ¿por qué decidió que los Amers decidieron ir a algún lado?

      ¡Derecha! Ahora es muy conveniente para los estadounidenses ESCRIBIR cualquier testimonio y atribuirlo a un terrorista herido. por el momento, no sabrá qué escribieron allí. Entonces se verá hacia dónde se está convirtiendo Estados Unidos.
      1. Lubin
        +2
        Abril 24 2013 11: 55
        En mi opinión, este es otro intento de Amers de hacer una buena cara en un mal juego, están mintiendo, están tratando de aumentar las apuestas y arrastrar a Rusia a la escalada del conflicto. entonces serán a quienes culpar todo. hi
        1. 0
          Abril 24 2013 14: 49
          El arresto de los más jóvenes.
          ¿A dónde fueron las fotos de los informes?
        2. Gluxar_
          0
          Abril 24 2013 18: 12
          Cita: lubin
          En mi opinión, este es otro intento de Amers de hacer una buena cara en un mal juego, están mintiendo, están tratando de aumentar las apuestas y arrastrar a Rusia a la escalada del conflicto. entonces serán a quienes culpar todo.

          Que intento? Dibujar en qué? ¿Qué tal esto en el artículo? Se trata solo de la reanudación de los contactos en el área antiterrorista. Más en el artículo sobre cualquier cosa.
          En cuanto a Siria, las últimas palabras solo dicen que la Federación de Rusia podrá llegar a los cerebros de Occidente y demostrar que los terroristas también son terroristas en Siria. Los atentados de Boston son una ducha fría para la sociedad estadounidense, que en los últimos años ha jugado con "terroristas buenos y malos". Así que todo está en la superficie, no hay necesidad de pensar aquí.
      2. +1
        Abril 24 2013 14: 46
        Además, los temibles después del arresto simplemente fueron asesinados, y el más joven recibió un disparo en la garganta.

        http://topwar.ru/27239-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-23-

        Abril-2013.html
        http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
        El arresto del anciano (desnudo en el centro).
    2. +1
      Abril 24 2013 14: 37
      Una larga especialización en periodismo en nuestro tiempo de una carrera permanente por noticias y sensaciones conduce a un cerebro aburrido.
    3. Gluxar_
      0
      Abril 24 2013 18: 06
      Cita: ausguck
      Respeto a Leontiev, pero creo que esta vez está equivocado ... Amers no se vuelve a ninguna parte allí, se metió en algo aquí. Y de todos modos, ¿por qué decidió que los Amers decidieron ir a algún lado? Bajo la influencia de Meyssan cayó?

      No entiendo de dónde provienen esas conclusiones del artículo. Vi una cosa completamente diferente. Los Estados Unidos no decidieron repentinamente volverse blancos y esponjosos y volverse a algún lugar allí, ya que eran explotadores sedientos de sangre, permanecieron así.
      El punto es que Estados Unidos está perdiendo fuerza y ​​no se mantiene al día en todas partes. Temen un acercamiento entre la Federación de Rusia y China, lo que es inevitable si Rusia está aislada de Oriente Medio y África. Por lo tanto, están reduciendo su presión contra nosotros en el Medio Oriente (Libia, Argelia, Túnez y Siria aún eran nuestros socios y compradores) para que Rusia no se apresure a las armas de China. Ese es el objetivo del artículo.
      ¿Qué se necesita para esto? Bueno, por ejemplo, reduce el fuego después de las "listas". El problema del terror es común para la Federación de Rusia y los Estados Unidos y es una excelente plataforma para reanudar el diálogo, de lo contrario es difícil llegar a un acuerdo cuando no se habla.
  5. fenix57
    +1
    Abril 24 2013 10: 32
    Bueno, reinicie de nuevo, ahora contra el terrorismo, eso es. ¡Y contra los terroristas sirios también! Hmm, Obama les brinda ayuda. O la lucha contra terroristas "electos" ... o terroristas de elección ... ¿De quién? Quién elegirá y sobre qué base ... riendo
  6. +5
    Abril 24 2013 10: 39
    Algún tipo de acción escenificada este ataque terrorista. Los chichi-jóvenes solo no movieron sus manos hacia las cámaras de vigilancia, advertencias de los servicios especiales rusos, algunos autos con el número de terrorista número 1, durante las búsquedas hubo evidentes rastros de participación, no pudieron capturar a ambos con vida y el otro no pudo hablar. Se avecina una imagen turbia. ¿Mala organización de la producción? Como dijeron en una película: "¡Nunca me habrían encontrado si no hubiera dejado mi pasaporte en esa caja fuerte!"
    1. +3
      Abril 24 2013 10: 54
      ¡Todo de acuerdo con las leyes del género de las películas de acción de Hollywood es estúpido pero hermoso, espectacular! El pueblo estadounidense.
      1. SASCHAmIXEEW
        +1
        Abril 24 2013 11: 24
        Y él ya estaba en la MISA, ya gritando - "rastro ruso" y ¿qué acercamiento? ¡Que los amers, las tropas de Afganistán, pasen por RUSIA por un pedazo de hierro!? Que otro acercamiento
        1. Rustiger
          -3
          Abril 24 2013 12: 02
          Cita: SASCHAmIXEEW
          ya gritando - "rastro ruso" y ¿qué acercamiento? ¡Que los amers, tropas de Afganistán, pasen por RUSIA por un trozo de hierro!?

          Pero esto es más similar al desarrollo posterior del guión.
          Pon rompecabezas en tu cabeza.
          Base de Nata en Simbirsk (la elección está al lado de la región "musulmana" del Volga) - Retirada de tropas (amerovskie, no OTAN) de Afganistán - "Actuación de Boston" (ya trabajada) - traslado a través de la base a Daguestán / Chechenia. ... ...
          El año pasado, los planes se confundieron con el "ligero retraso" en Siria y la renuncia de Sukashvilli, por lo que los amers ya estarían en el norte del Cáucaso en todo su esplendor.
          ¿No crees que los Judeoamers no hacen nada por nada, "desde el principio"?
          ¿Qué dirá el "garante"? ... ... ...
          1. 0
            Abril 24 2013 12: 21
            Cita: Rustaiger
            Amers habría estado en el norte del Cáucaso

            Tropas americanas en rusia? ¿En serio? amarrar ¿Pequeña guerra victoriosa? Eso te trae algo ...
            1. Rustiger
              +3
              Abril 24 2013 12: 56
              Cita: matRoss
              ¿Tropas estadounidenses en Rusia?

              Hace unos 25 años nos hubiéramos reído juntos sobre este tema "¿Tropas estadounidenses en Rusia?"Je, ji, ji, ja, ja, ja ...
              Saddam se rió entre dientes con tanta fuerza que se quedó colgado. ... ... Gadafi ya estaba desgarrado por la risa por el hecho de que en su país más rico del norte de África. algunos amers recortarán recursos. ... ... Milosevic sonrió, ahora Assad nos "entretiene". ... ...
              Mientras tanto, los términos del acuerdo prevén 4500 vuelos de ida en Estados Unidos. Y el número de vuelos contratados no está limitado. Por acuerdo, el personal militar de EE. UU. Puede ser transportado a través del espacio aéreo ruso sin un aterrizaje intermedio en nuestro territorio, es decir, sin ningún control. Las aeronaves que transportan carga militar deben realizar un aterrizaje intermedio (es decir, el lado ruso debe tomar una palabra sobre la naturaleza del transporte). No se permite la inspección de aeronaves que realicen un aterrizaje intermedio. Reconciliación de documentos solamente o una solicitud para descargar la carga para inspección, en caso de sospecha grave, de la cual los estadounidenses tienen derecho a rechazar y regresar.
              Aquellos. Los aviones de reconocimiento electrónico ya no necesitan circular alrededor de las fronteras rusas.
              Los costos de los servicios de navegación aérea para el tránsito de los Estados Unidos corren a cargo del presupuesto ruso. El presupuesto federal incluye 190 millones de rublos para estos fines.
              Además, la OTAN y Rusia celebraron un acuerdo sobre el transporte terrestre de bienes no militares a través del territorio ruso.
              "¿Tropas estadounidenses en Rusia?"- qué-ja-ja ... Puedes orinar tan gracioso ... Pero a quién" traerá "- ya veremos un poco más tarde ...
              1. +1
                Abril 24 2013 15: 26
                Cita: Rustaiger
                ¿Tropas estadounidenses en Rusia? "- qué-ja-ja ... Puedes cabrear como gracioso.

                Sí, Vadim. Así es exactamente como bromearon sobre la "no base" en el sitio. Además, fueron los patriotas notables los que estaban dispuestos a destrozar a Estados Unidos con palabras. Cómo no recordar a la estrella del sitio con los apodos Met, Cavas, Tsoi está vivo. Recuerdo histérico por toda la discusión: "Bueno, ¿dónde está la base, hámster? ¡¿Dónde? !!" Muchos fans y admiradores estuvieron en el sitio de este tema. Están aburridos ahora sin un líder ... ¿Tengo razón, compañeros?
                1. -1
                  Abril 24 2013 15: 51
                  Cita: Normal
                  Patriotas, listos para romper América en palabras.

                  ¿Quieres decir que ya lo rompes en la práctica?
                  Cita: Normal
                  Saddam se rió entre dientes con tanta fuerza que se quedó colgado. ... ... Gadafi ya estaba desgarrado por la risa por el hecho de que en su país más rico del norte de África. algunos amers recortarán recursos. ... ... Milosevic sonrió, ahora Assad nos "entretiene". ... ...

                  ¿A menos que los personajes listados fueran líderes de los países comparables en el poder político-militar con Rusia?
                  Aunque, quizás, comparto algunas preocupaciones con ustedes. Pero el escenario de invasión no es similar. IMHO
                  1. +1
                    Abril 24 2013 20: 37
                    Cita: matRoss
                    ¿Quieres decir que ya lo rompes en la práctica?

                    ¿Quieres decir que si no rasgamos la realidad, entonces necesitamos dividirlo en palabras?
                    Estoy en contra de "ninguna base" en Ulyanovsk. Me opongo al hecho de que en palabras nosotros, orgullosos e independientes, nos oponemos a Estados Unidos, pero de hecho cedemos y cooperamos con ellos, escondiéndonos detrás de supuestos "nuestros intereses".

                    Cita: Normal
                    Saddam se rió tanto que colgó. .


                    La cita no es mía, sino de Rustaiger.

                    Cita: matRoss
                    ¿A menos que los personajes listados fueran líderes de los países comparables en el poder político-militar con Rusia?


                    Por supuesto que no. Pero la tendencia no es buena, y nuestro liderazgo comenzó a agitarse solo cuando Occidente puso a Gadafi bajo el cuchillo.
                    Y antes de eso, éramos "amigos" de los berlusconianos, los contratos de gas se aprobaron, los niños y el capital en Occidente se unieron de alguna manera sin mucha preocupación por la seguridad y la defensa.
                    Cita: matRoss
                    Pero el escenario de invasión no es similar.

                    Aquí estoy bastante de acuerdo contigo que con Rustaigar. Pero quién sabe, quién sabe ...
                    1. 0
                      Abril 25 2013 10: 08
                      Cita: Normal
                      La cita no es mía, sino de Rustaiger.

                      Si Así que resulta que, cuando en un post citas a diferentes personas. Fallo técnico
                      Cita: Normal
                      ¿Quieres decir que si no rasgamos la realidad, entonces necesitamos dividirlo en palabras?

                      No Pero podemos expresar una opinión. E incluso si esta opinión es amery kozl! - No tienes que correr de inmediato y koz verterlos. Para no ser, por así decirlo, infundado.
                    2. Gluxar_
                      0
                      Abril 25 2013 14: 04
                      Cita: Normal
                      ¿Quiere decir que si no rompemos en hechos, entonces debemos romper en palabras? Estoy en contra de "ninguna base" en Ulyanovsk. Me opongo al hecho de que en palabras nosotros, orgullosos e independientes, nos opongamos a Estados Unidos, pero de hecho cedemos y cooperamos con ellos, escondiéndonos detrás de supuestos "nuestros intereses".

                      ¿Qué absurdo? Confundes al Estado con un niño caprichoso que, a pesar de su abuela, le congela los oídos. ¿Cuál es la posición limitada? Si tenemos algún defecto con otro país, ¿no deberías hablar con él? ¿O resentimiento por los 90? Así que no olvides quién nos puso a los estadounidenses y votó por EBN. Nadie se inclina, además, Estados Unidos se inclina en todos los sentidos a las decisiones de la Federación de Rusia en los últimos años y se ve obligado a limitar sus acciones dependiendo de la posición de Moscú, aunque tienen una fuerza real para hacer lo que quieren. No seas tan radical en tus juicios.
                      1. 0
                        Abril 28 2013 09: 12
                        Cita: Gluxar_
                        No seas tan radical en tus juicios.


                        Tal vez soy radical en mis juicios, pero es mejor que ser ingenuo al respecto:
                        Cita: Gluxar_
                        .
                        Nadie se inclina, además, los Estados Unidos se inclinan en todos los sentidos bajo las decisiones de la Federación de Rusia en los últimos años y se ven obligados a limitar sus acciones dependiendo de la posición de Moscú,

                        Estados Unidos, en todas las formas posibles, se doblega bajo las decisiones de la Federación Rusa. Oh como! Resultamos dictar nuestra voluntad al mundo. wassat Me gustaría gritar después de Trekhvoltov: "¡Gloria a Putin!"
              2. Gluxar_
                +1
                Abril 24 2013 18: 25
                Cita: Rustaiger
                es decir, sin ningún control. Las aeronaves que transportan carga militar deben realizar un aterrizaje intermedio (es decir, el lado ruso debe tomar una palabra sobre la naturaleza del transporte). No se permite la inspección de aeronaves que realicen un aterrizaje intermedio.

                Mostrar el texto del acuerdo. Muestre qué oficina transportará y a quién informa. ¿Qué clase de chisme es ese?
                Si se trata de Ulyanovsk, entonces ningún estadounidense liderará el proceso. Solo serán una carga, nuestra oficina se encargará. y lo que queremos e iluminar, lo que necesitamos, luego copiar. Paguen todos sean estadounidenses, y este es otro argumento a favor de este acuerdo. A
                No lea chismes, sino acuerdos reales, o al menos escuche a las personas involucradas en estos acuerdos.

                ps
                Aquí había un artículo de Shamanov sobre el hecho de que las Fuerzas Aerotransportadas no pueden llevar a cabo una batalla completa contra las unidades terrestres. Y ahora estamos llegando aquí a que fuerzas especiales de los EE. UU. En la cantidad de 20 personas con 3 contenedores de carga capturarán Rusia. disgustado de leer tal vysery ...

                ppt
                En cuanto a la inteligencia, no se encuentra en las fronteras, sino en todo el territorio de Rusia, como de hecho de toda la OTAN, se realizan vuelos de aviones de observación regularmente. Este es un contrato formal y se ha implementado durante las últimas décadas.
    2. 0
      Abril 24 2013 14: 57
      Se le preguntó al mayor (dicen que sí, una galleta, no habrá víctimas), y el más joven no lo sabía. Como resultado, el mayor fue asesinado, el menor no dijo, resultó gravemente herido. En pocas palabras: el mundo simpatiza con Estados Unidos, Israel recibió carta blanca, los estados pueden bombardear nidos de terror en cualquier parte del mundo con los aplausos de Ban Ki-moon (incluidos los sedientos de sangre Assad y Ahmadinejad).
      1. Gluxar_
        -1
        Abril 24 2013 18: 46
        Cita: Cera
        Se le preguntó al mayor (dicen que sí, una galleta, no habrá víctimas), y el más joven no lo sabía. Como resultado, el mayor fue asesinado, el menor no dijo, resultó gravemente herido. En pocas palabras: el mundo simpatiza con Estados Unidos, Israel recibió carta blanca, los estados pueden bombardear nidos de terror en cualquier parte del mundo con los aplausos de Ban Ki-moon (incluidos los sedientos de sangre Assad y Ahmadinejad).

        ¿Qué absurdo? Estoy sorprendido por la audiencia de hoy, las últimas semanas han sido aburridas de que no haya nada para comentar. Pero hoy es solo un avance, parece una especie de orden.
        ¿De dónde provienen esas conclusiones? No quiero ofender al autor de este comentario, pero explique su posición. Con ejemplos de dónde obtuviste la información para sacar tales conclusiones.

        Para evitar que me bombardeen inmediatamente aquí, describiré mi posición con respecto a los bombardeos de Boston, tal como se me ocurrió de inmediato.
        Al principio pensé que era una sensación barata, pero estamos hablando de una explosión doméstica. Muy pocas bajas, la escala es "divertida". Cuando salieron los detalles, lo primero que me vino a la mente fue que los estadounidenses eran una mierda. Gastan miles de millones y algunos escolares los han superado. La idea de que estamos en 2001 y habrá una invasión de "otro Irak" ni siquiera surgió. Y cuando aparecieron rastros en Chechenia o en Kirguistán, lo primero que apareció en mi cabeza fue que ahora la sociedad estadounidense pensará en quién apoya y alimenta. Este es un error geopolítico del Departamento de Estado, cuando su "hijo" levanta la mano contra el "padre".
        El ataque en Boston, este es un fracaso de los Estados Unidos. Este es el fracaso de su concepto de orden mundial y su tecnología, y solo un tonto puede planear algún tipo de sabotaje de política exterior, golpeando su prestigio. Esto es simplemente ridículo.

        Y no hay ni puede haber ninguna analogía con 2001. Estados Unidos no invadió Irak porque alguien había volado un centro comercial. Además, la ONU no estuvo de acuerdo con esto. Los estadounidenses atacaron Irak porque eran fuertes y podían hacerlo. Hicieron lo mismo con Yugoslavia. En ambos casos, solo había una superpotencia en el planeta Tierra, por lo que era una burla. vincular esto a los ataques del 9 de septiembre es ridículo, aunque la propaganda de los medios de comunicación occidentales está generando tales asociaciones entre las personas. Pero mire las grabaciones reales de la discusión de la ONU sobre la invasión de Irak, todo esto no está relacionado. Y al final, fueron precisamente esos errores que Estados Unidos fue enterrado como una superpotencia, reduciéndolo hoy al nivel de China y Rusia. Y el hecho de que en Siria todo para la novia es una clara evidencia de esto, a pesar del hecho de que Assad destruyó el avión de la OTAN. Lo que no estaba en Libia o Iraq, antes de la invasión.
  7. +1
    Abril 24 2013 10: 52
    Hay una anécdota como Pinocho Malvina llamó a dar un paseo ...
    ¡Aquí está lo mismo con sus "regalos y reinicio!"
  8. +1
    Abril 24 2013 11: 41
    ¿Qué tienen los estadounidenses? la mano derecha con la izquierda deja de ser amigos.
    en chillidos en política exterior, y todo desde el doble rasero.
  9. +1
    Abril 24 2013 11: 48
    Todo comenzó desde la Guerra Fría, cuando los estadounidenses crearon al-Qaeda específicamente contra las tropas soviéticas en Afganistán y les proporcionaron las armas chinas a Afganistán con el dinero de los jeques árabes, y las personas que solo saben cómo volar casas y matar a personas desarmadas nunca lo harán. cultivadores pacíficos, por lo que se apresuraron a Chechenia, donde una vez más recibieron ayuda financiera y material de "simpatizar con el orgulloso pueblo caucásico", pero habiendo recibido un piz en el Cáucaso, estos caballeros se dispersaron en todas direcciones, alguien y en los Estados Unidos se apresuró y aparentemente aburridos, decidieron hacer estallar algo, personalmente no tengo ninguna duda de que muchos líderes modernos de terroristas están asociados con la CIA y otros servicios especiales, pero es poco probable que todos estos ataques terroristas fueran llevados a cabo por los mismos servicios especiales, quizás con su consentimiento tácito, sí.
    Los estadounidenses ahora deben esconder todos los extremos en el agua porque si se revela información sobre la cooperación de algunas personas con la CIA y la com, algunas personas en el Pentágono y en la administración perderán sus huevos y holva. Esto, por cierto, confirma por qué el FBI no respondió a las advertencias de Rusia con respecto a algunos individuos, solo los estadounidenses mismos lo sabían perfectamente y no tocaron a los niños, por cierto, no me sorprenderá que los estadounidenses incluso los hayan preparado para trabajar en un país lejano y frío del norte, en una de las regiones donde admitirían fácilmente a los suyos. atado para que por siempre no se desenrede. hi
  10. 0
    Abril 24 2013 12: 48
    A juzgar por la naturaleza de la explosión de Boston y después del eventual alboroto de los especialistas de los amers, surge la pregunta "¿quién se beneficia de esto?" Essno amer, Schaub: noquear a las abuelas por antiterrorismo, despertar la histeria contra Rusia, como un "nido de terroristas", interrumpir las iniciativas de paz de los kipish que se desvanecen en Siria, reducir el suministro de hidrocarburos a China y avivar las brasas de los incendios en Asia Central para fortalecer la presencia de bases militares allí. Después de todo, sólo para salir ... de Afganistán zapadlo, admitiendo así la derrota en la lucha contra los "enemigos de la mierda". Simplemente pregunta cuánto tiempo debe transcurrir después de la política del colchón. ¿Realmente no hay una respuesta asimétrica? ¿O simplemente miedo al gran garrote de los amers?
    1. Gluxar_
      0
      Abril 24 2013 19: 11
      Cita: albai
      A juzgar por la naturaleza de la explosión de Boston y después del eventual alboroto de los especialistas de los amers, surge la pregunta "¿quién se beneficia de esto?" Essno amer, Schaub: noquear a las abuelas por antiterrorismo, despertar la histeria contra Rusia, como un "nido de terroristas", interrumpir las iniciativas de paz de los kipish que se desvanecen en Siria, reducir el suministro de hidrocarburos a China y avivar las brasas de los incendios en Asia Central para fortalecer la presencia de bases militares allí. Después de todo, sólo para salir ... de Afganistán zapadlo, admitiendo así la derrota en la lucha contra los "enemigos de la mierda". Simplemente pregunta cuánto tiempo debe transcurrir después de la política del colchón. ¿Realmente no hay una respuesta asimétrica? ¿O simplemente miedo al gran garrote de los amers?

      Sí ... todo se vuelve claro. Un montón del mismo tipo de comentarios, conduciendo a las cabezas de todos los polímeros prosrali.

      1. golpear a la abuela contra el terror, ¿noquear a alguien? Los estadounidenses ya están en bancarrota, necesitan invertir dinero en la economía y la industria reales, gastan todo en defensa y antiterrorismo. La falla de los servicios de seguridad hará más preguntas sobre dónde se gastaron miles de millones en seguridad que no existía.
      2. avivar la histeria contra Rusia, como "nido de terroristas" - ??? WTF es el comentario más apropiado. Todos los medios de comunicación difundieron información sobre la ayuda estadounidense de la Federación de Rusia en este asunto. Se planteó la cuestión de que hay terroristas en el norte de Kwakaz, no luchadores por la libertad. Y si hay algún reclamo a alguien, es a Londres por albergar a los combatientes chechenos de los 90.
      3. interrumpir las iniciativas de paz de los kipish que se desvanecen en Siria: ¿qué tipo de negociaciones? ¿Puedo tener una referencia? Qué absurdo. Después de los ataques terroristas, los acontecimientos sirios se están replanteando y Occidente y Estados Unidos ya no tienen tanta prisa por ayudar a los "combatientes". Las noticias de hoy, citan "El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, tras una reunión en Bruselas, acordaron reactivar un plan de paz para un acuerdo en Siria, informa Reuters". Es decir, fue solo después del ataque terrorista que Estados Unidos volvió a un plan que realmente podría salvar a Siria. Y no al revés como algunos escriben aquí.
      4. reducir el suministro de hidrocarburos a China - WTF2. Y nada menos. Creo que la receta del batiburrillo está clara. Todos los clichés en una tina.
      5. y avivar las brasas de los incendios en Asia Central, y convocar a los recién llegados a Moscú para que los salvajes rusos no se coman a sus hijos.
      6. Para fortalecer la presencia de bases militares allí, ¿qué bases? Manas bloqueado? ¿O ruso en Tayikistán y Kirguistán?
      7.Si te vas de ... mal de Afganistán, bueno, generalmente sueñan con alejarse de allí, simplemente no te engañarían ...

      Y de nuevo, ¿dónde está todo eso? Leontiev dijo?

      PD En general, probablemente la última respuesta amplia a vysery.
  11. 0
    Abril 24 2013 13: 02
    http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631
    tal vez puesta en escena
    1. 0
      Abril 24 2013 15: 13
      Además de esto:
      El terrorista de Boston Tamerlan Tsarnaev, que murió durante un tiroteo en el campus del Instituto Tecnológico de Massachusetts, estudió en seminarios organizados por los servicios especiales de Georgia junto con los estadounidenses, escribe el periódico Izvestia.

      La publicación hace referencia a sus documentos del departamento de contrainteligencia del Ministerio del Interior de Georgia.
      Según los materiales, la organización georgiana "Caucasus Fund", que coopera con la organización estadounidense sin fines de lucro "Jamestown" (anteriormente uno de los ideólogos de la política exterior estadounidense, Zbigniew Brzezinski, era miembro de la junta directiva de la ONG), reclutó a residentes del Cáucaso Norte para que trabajaran para Estados Unidos y Georgia.
      El coronel de contrainteligencia de Tbilisi informa que en Chechenia los servicios especiales georgianos a través del "Fondo Caucásico" y "Jamestown" encuentran personas simpatizantes de Georgia que son invitadas a diversos eventos en la república con pretextos inocentes. En estos seminarios, son reclutados y entrenados para ataques terroristas.
      Los documentos también mencionan el trabajo del "Fondo Caucásico" en las tres regiones de Azerbaiyán que limitan con Daguestán: Belokan, Zagatala y Kakh.

      http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
  12. k220150
    -3
    Abril 24 2013 13: 22
    Si en la vida te encuentras con un sujeto mal afeitado, entonces no experimentas nada más que disgusto. G.Leontiev no se afeita en principio! ¿Conclusión?
    1. Hudo
      0
      Abril 24 2013 14: 00
      Cita: k220150
      Si en la vida te encuentras con un sujeto mal afeitado, entonces no experimentas nada más que disgusto. G.Leontiev no se afeita en principio! ¿Conclusión?


      No, por supuesto, yo también, por mantener limpia la cara de un soldado. guiño Y aunque no llamaron a Leontiev, lo dejaron caminar como quisiera, es un hombre completamente normal, no está pateando a nadie.
  13. pa_nik
    0
    Abril 24 2013 13: 56
    No existía tal cosa que los amers no se aprovecharan de sus acciones (o de sus intenciones declaradas de actuar). Están enturbiando algo otra vez ... Cuando se "vuelvan" hacia Rusia, tendrán que abandonar los regímenes "desmoralizados" de todo el mundo (y allí - petróleo y gas - otros minerales), luego - reducir las hostilidades actuales y regresar a su tierra firme. ¿Y qué debo hacer a mi regreso? Trabajo..? ¿Reconstruir la producción y la economía? ¿Pagar billones de deudas pagando con maíz y pollo ...? Es poco probable ... Seguirán luchando y democratizándose. Para nuestro pesar. hi
  14. Vtel
    0
    Abril 24 2013 14: 34
    "Estados Unidos le hará un" regalo "a Rusia al abrir el camino hacia el Medio Oriente, y así distraer la atención del acercamiento con China", dijo Meyssan. Nada te acerca más que tener un enemigo común.


    Bueno, qué puede darles a los Yankees: cuernos y pezuñas, no se puede esperar algo bueno.
    No les gusta nuestra amistad con China, bueno, ser amigos contigo es 30 veces más caro. Y sobre el enemigo común: insinúan algo.
  15. 0
    Abril 24 2013 14: 37
    Las agencias de inteligencia de EE. UU. Comenzaron a realizar actuaciones deficientes y la audiencia ingenua solo se quedó allí.
  16. 0
    Abril 24 2013 14: 57
    En general, en principio, tal como está, solo los ciegos ahora no ven cómo Estados Unidos fijó sus ojos en la frontera china, bajo el pretexto de Corea del Norte. Además, durante todo este tiempo, América aplicó la política de Israel en el Medio Oriente, y ahora vemos cómo Kerry está tratando de dirigir la mirada de Israel hacia Irán, dicen, veamos, trabajemos allí a largo plazo mientras estemos ocupados, y Siria probablemente se quedará sola. Por supuesto, Francia no tendrá un ataque de militancia, sino algo que recientemente comenzó a caer en la locura, o Israel no decidió destruir al ejército sirio, tal vez de la mano de los mismos británicos y franceses.
  17. Butchcassidy
    0
    Abril 25 2013 00: 45
    así llamado El "terrorismo internacional" apareció cuando Azerbaiyán comenzó a atraer mercenarios de Afganistán, que quedaron sin negocio después de la retirada de las tropas soviéticas de allí, para destruir a la población armenia de Artsaj (Nagorno-Karabaj). Allí Shamil Basayev y otros como ellos adquirieron experiencia.

    Esta fue la primera "misión en el extranjero" de la crianza de la CIA, que antes no era internacional, sino local y tenía un solo propósito: resistir a la URSS.

    Si queremos que el mundo sea más limpio y justo, y no tener miedo de la quimera de la CIA del "terrorismo internacional", todo el mundo debería simplemente abandonar el dólar.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"