Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev 23 April 2013




Señalando el rastro caucásico de un ataque terrorista de Boston, los estadounidenses confirmaron de manera impactante el pronóstico de Thierry Meyssan, un analista y teórico de la conspiración, que afirmaba que el equipo de Obama estaba tratando de cambiar la política estadounidense del Medio Oriente. Recordar

"Estados Unidos hará un" regalo "para Rusia, abrirá su camino hacia Medio Oriente y, por lo tanto, lo desviará del acercamiento con China", dijo Thierry Meyssan.

Nada te une como tener un enemigo común. Disponibilidad reconocida. Lo que, de hecho, hemos estado convenciendo a los estadounidenses todo este tiempo. Y en Irak, y en Libia, y ahora en Siria. Mostramos este sendero en las calles del Deray sirio. Seguramente convencido?

Se afirma que el comportamiento y las actitudes del mayor de Tsarnaev Tamerlane cambiaron dramáticamente después de su viaje a Daguestán. Que los servicios especiales rusos señalaron a los estadounidenses sus posibles contactos con el movimiento clandestino islamista, que el FBI realizó una inspección y, según la madre de Tsarnaev, dijo que era un "niño maravilloso". Pero tienen "miedo por él" porque, dicen, a veces recibe información de extremistas.

Maldita sea Bueno, esto es un indicio de cooperación! Y que mas Muchos analistas han señalado y argumentado que los ataques 11 de septiembre se produjeron, al menos, no sin el conocimiento de los servicios especiales estadounidenses. Y entre ellos, por cierto, uno de los primeros es el mismo Thierry Meyssan. Y la ausencia de ataques terroristas durante todos estos años 11 solo lo confirma, así como la capacidad hipotética de estos servicios especiales para controlar el movimiento clandestino radical. Además, los mencionados Tsarnaevs no estaban al menos fuera de su vista.

"La conversación telefónica que tuvo lugar entre Obama y Putin habla sobre el reinicio de la cooperación antiterrorista", dijo Thierry Meyssan en su comentario de Damasco. "Pero esta cooperación, al igual que la implementación del plan de Kerry-Lavrov para Siria, se enfrenta a la resistencia tanto de la coalición antisiria, que no está lista para salir con las manos vacías, como de la oposición en el Congreso. "Sea como sea", dice Meisan: "El ataque terrorista en Boston es una acción en escena, cuyo propósito es llamar la atención sobre el terrorismo checheno. La forma en que se interpretará este acto terrorista predeterminará el desarrollo de la situación en Siria".

Nada más sencillo: estamos esperando nuevas interpretaciones. Todos se muestran.
Originador:
http://www.1tv.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov Abril 24 2013 10: 13 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Lo que, de hecho, hemos estado convenciendo a los estadounidenses todo este tiempo. Y en Irak, y en Libia, y ahora en Siria. Mostramos este rastro en las calles del Deray sirio. Seguramente convencido?
    ¿Qué persiguió Leontyev después de los fáciles, a quién convencimos allí y en qué? Estados Unidos está aumentando la ayuda a los terroristas sirios, y esto es un hecho.
    Con respecto a la producción, está claro por qué necesitamos la producción más tarde. Decir que Rusia y Estados Unidos comenzarán a trabajar juntos en el terrorismo no vale la pena. ¡Esto no sucederá!
    1. alexng Abril 24 2013 11: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Es que Estados Unidos luchará solo? Brad Después de todo, ellos mismos crean y alimentan a estas organizaciones terroristas. Y este acto terrorista es la habitual refriega absurda de los servicios especiales de albaricoque.
    2. ughhh
      ughhh Abril 24 2013 12: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alexander Romanov
      ¡Eso no sucederá!

      Hmm, parece que tienes toda la información. ¿El más listo?
      1. Alexander Romanov Abril 24 2013 12: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ughhh
        . El mas inteligente?

        Si no tonto lengua
      2. Clever Abril 24 2013 14: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El sabio soy yo)))))))))))))))) matón
        1. Garrin Abril 24 2013 14: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: hombre inteligente
          El sabio soy yo))))))))))))))) matón

          A juzgar por la foto de perfil - WISE. lol sentir
    3. Skiff-2
      Skiff-2 Abril 24 2013 12: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Y los objetivos de los accesorios de Boston ya se han demostrado: la Voz de América y sus otros canales gritan que el gobierno de EE. UU. No garantiza la seguridad de sus atletas en los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi: "el Cáucaso del Norte es la guarida de bandidos que matan policías todos los días y está tan cerca de Sochi" Se repite la historia de los Juegos Olímpicos de Moscú: para interrumpir el festival deportivo, socavar el prestigio de Rusia.
      1. Cascada
        Cascada Abril 24 2013 12: 30 nuevo
        • -16
        • 0
        -16
        Los Juegos Olímpicos de Sochi en el buen sentido deberían ser boicoteados.
        1. Hudo
          Hudo Abril 24 2013 13: 54 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Wasserfall
          Los Juegos Olímpicos de Sochi en el buen sentido deberían ser boicoteados.


          Shaw, fragmento, FIZO no pasó? riendo ¡Recuerde, el deporte es poder y el cráneo es una tumba! riendo riendo riendo
        2. Sakhalininsk Abril 24 2013 15: 14 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Wasserfall
          Los Juegos Olímpicos de Sochi en el buen sentido deberían ser boicoteados.

          riendo oh que graznido riendo mantener el "-" lo merecía!
      2. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 24 2013 17: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Skif-2
        Y los objetivos de los accesorios de Boston ya se han demostrado: la Voz de América y sus otros canales gritan que el gobierno de EE. UU. No garantiza la seguridad de sus atletas en los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi: "el Cáucaso del Norte es la guarida de bandidos que matan policías todos los días y está tan cerca de Sochi" Se repite la historia de los Juegos Olímpicos de Moscú: para interrumpir el festival deportivo, socavar el prestigio de Rusia.

        No es una suposición razonable, en la redistribución mundial se expresó algo así. Para interrumpir los Juegos Olímpicos de Sochi, necesitamos ataques terroristas en el propio Sochi, pero no en los Estados Unidos. Estados Unidos apretó los tornillos en su propio país, gastando miles de millones en defensa contra el terrorismo, recortando los derechos de los ciudadanos ... Los estadounidenses ya están en el límite y se oponen abiertamente a dicha política. Y ahora resulta que no hay efecto de tales "víctimas", que los estadounidenses ahora están encarcelados, interrogados, escuchados, excluidos por más de $ 300, despojados en los aeropuertos, privados de cargas de trabajo y reducidos gastos médicos y mucho más ... y todo esto en vano. Puedes morir durante una carrera normal.
        Este es el fracaso de la preideología estadounidense de la "lucha contra el terror", que reemplazó al "sueño y la prosperidad estadounidenses". ¿Y todo esto para evitar que 1500 estadounidenses asistan a los Juegos Olímpicos de Sochi? Entonces estoy solo por eso, habría tenido suficientes lugares para mí. El principal ingreso de la venta de transmisiones de televisión.
    4. cera Abril 24 2013 14: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No vale la pena hablar sobre el hecho de que Rusia y Estados Unidos comenzarán a trabajar juntos en el terrorismo. ¡Esto no sucederá!

      Estoy completamente de acuerdo con usted, ya que tenemos opiniones diametralmente opuestas sobre el terrorismo: para los estadounidenses, esta es una forma de gobernar el mundo, para nosotros es una actividad criminal antihumana.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 24 2013 17: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Cera
        Estoy completamente de acuerdo con usted, ya que tenemos opiniones diametralmente opuestas sobre el terrorismo: para los estadounidenses, esta es una forma de gobernar el mundo, para nosotros es una actividad criminal antihumana.

        Estás equivocado aquí. Los puntos de convergencia entre nosotros y los Estados Unidos son mucho más de lo que parece. Y no olvide que en los EE. UU. Hay varias fuerzas, para algunos el terror es un negocio, para otros es un problema. La única pregunta es con quién cooperar. Se ha escrito mucho sobre cómo Estados Unidos apoya mucho a los "terroristas", pero no hay una sola evidencia material. Como en el resto y en relación a Arabia Saudita. Si la escala de "apoyo" fuera realmente como dicen, entonces tarde o temprano la CIA y el Departamento de Estado se habrían hecho públicos y los hechos salieron a la luz. Tal bomba de información destruiría cualquier gobierno en la Casa Blanca.
  2. dc120mm
    dc120mm Abril 24 2013 10: 15 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Sin embargo, los hijos de los Amerikosi habrían ido a f.

    Financian el terrorismo ellos mismos si les conviene.
    1. Canep Abril 24 2013 11: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Genatsvali tiene razón. Solo ellos (los estadounidenses) financian a los terroristas todo el tiempo.
      1. alexng Abril 25 2013 00: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Canep
        Genatsvali tiene razón. Solo ellos (los estadounidenses) financian a los terroristas todo el tiempo.


        Y 'úselos' para su ventaja.
  3. valokordin Abril 24 2013 10: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Independientemente de lo que diga Leontief, el applet de Telaviv, Rusia debería duplicar, triplicar su ayuda al gobierno legítimo de Siria. No creo que Estados Unidos, que organizó la rebelión siria, cambie su política. Solo aquí está lo que hará el nuestro con los restos de Wahhabi después de la victoria de Assad.
    1. viejo cohete Abril 24 2013 10: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ausguck
      Amers no gira a ninguna parte allí,

      Por supuesto, no giran a ningún lado, pero todavía hay un giro, la vida misma ha vuelto la cara en el culo.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 24 2013 17: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: valokordin
      Independientemente de lo que diga Leontief, el applet de Telaviv, Rusia debería duplicar, triplicar su ayuda al gobierno legítimo de Siria. No creo que Estados Unidos, que organizó la rebelión siria, cambie su política. Solo aquí está lo que hará el nuestro con los restos de Wahhabi después de la victoria de Assad.

      La victoria de Assad será justo cuando termine con todas las "deficiencias". El potencial de Wahhabis en el reclutamiento no es tan grande como se informa en los medios. No es casualidad que los contenedores Wahhabi "europeos" se estén vaciando.
      No es extraño, pero la Federación de Rusia se beneficia al prolongar el conflicto en Siria, al menos hasta que se resuelva el problema iraní. Lo principal es que la Federación de Rusia no detiene las entregas "en virtud de contratos previamente aceptados", e Irán proporciona suficiente asistencia financiera. Venezuela también parece estar todavía en servicio.
      Reclutar, ensamblar, equipar y entrenar a "yihadistas" no es una tarea fácil y requiere grandes inyecciones financieras. En las condiciones de la economía moderna, incluso los monarcas del Golfo Pérsico no pueden darse el lujo de gastar "de ninguna manera" durante mucho tiempo, por no hablar de Europa y los Estados Unidos.
  4. ausguck Abril 24 2013 10: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Respeto a Leontiev, pero creo que esta vez está equivocado ... Amers no se vuelve a ninguna parte allí, se metió en algo aquí. Y de todos modos, ¿por qué decidió que los Amers decidieron ir a algún lado? Bajo la influencia de Meyssan cayó?
    1. Egoza Abril 24 2013 10: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ausguck
      Y de todos modos, ¿por qué decidió que los Amers decidieron ir a algún lado?

      ¡Derecha! Ahora es muy conveniente para los estadounidenses ESCRIBIR cualquier testimonio y atribuirlo a un terrorista herido. por el momento, no sabrá qué escribieron allí. Entonces se verá hacia dónde se está convirtiendo Estados Unidos.
      1. Lubin
        Lubin Abril 24 2013 11: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En mi opinión, este es otro intento de Amers de hacer una buena cara en un mal juego, están mintiendo, están tratando de aumentar las apuestas y arrastrar a Rusia a la escalada del conflicto. entonces serán a quienes culpar todo. hi
        1. cera Abril 24 2013 14: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El arresto de los más jóvenes.
          ¿A dónde fueron las fotos de los informes?
        2. Gluxar_
          Gluxar_ Abril 24 2013 18: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: lubin
          En mi opinión, este es otro intento de Amers de hacer una buena cara en un mal juego, están mintiendo, están tratando de aumentar las apuestas y arrastrar a Rusia a la escalada del conflicto. entonces serán a quienes culpar todo.

          Que intento? Dibujar en qué? ¿Qué tal esto en el artículo? Se trata solo de la reanudación de los contactos en el área antiterrorista. Más en el artículo sobre cualquier cosa.
          En cuanto a Siria, las últimas palabras solo dicen que la Federación de Rusia podrá llegar al cerebro de Occidente y mostrar que los terroristas son terroristas en Siria. Los atentados de Boston son una lluvia fría para la sociedad estadounidense, que en los últimos años ha jugado con "terroristas buenos y malos". Entonces, todo en la superficie, no necesita pensar aquí.
      2. cera Abril 24 2013 14: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Además, los temibles después del arresto simplemente fueron asesinados, y el más joven recibió un disparo en la garganta.

        http://topwar.ru/27239-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-23-

        aprelya-2013.html
        http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
        El arresto del anciano (desnudo en el centro).
    2. cera Abril 24 2013 14: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Una larga especialización en periodismo en nuestro tiempo de una carrera permanente por noticias y sensaciones conduce a un cerebro aburrido.
    3. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 24 2013 18: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ausguck
      Respeto a Leontiev, pero creo que esta vez está equivocado ... Amers no se vuelve a ninguna parte allí, se metió en algo aquí. Y de todos modos, ¿por qué decidió que los Amers decidieron ir a algún lado? Bajo la influencia de Meyssan cayó?

      No entiendo de dónde provienen esas conclusiones del artículo. Vi una cosa completamente diferente. Los Estados Unidos no decidieron repentinamente volverse blancos y esponjosos y volverse a algún lugar allí, ya que eran explotadores sedientos de sangre, permanecieron así.
      El punto es que Estados Unidos está perdiendo fuerza y ​​no se mantiene al día en todas partes. Temen un acercamiento entre la Federación de Rusia y China, lo que es inevitable si Rusia está aislada de Oriente Medio y África. Por lo tanto, están reduciendo su presión contra nosotros en el Medio Oriente (Libia, Argelia, Túnez y Siria aún eran nuestros socios y compradores) para que Rusia no se apresure a las armas de China. Ese es el objetivo del artículo.
      ¿Qué se necesita para esto? Bueno, por ejemplo, reduzca el calor después de las "listas". El problema del terror es común para la Federación de Rusia y los Estados Unidos y es una excelente plataforma para la reanudación del diálogo; de lo contrario, es difícil ponerse de acuerdo cuando no se habla.
  5. fenix57
    fenix57 Abril 24 2013 10: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, reinicie de nuevo, ahora contra el terrorismo, es decir y contra los terroristas sirios también! Hm, entonces Obama les está brindando asistencia. O la lucha contra terroristas "elegidos" ... o terroristas de su elección ... ¿De quién? Quién elegirá y por qué principio ... riendo
  6. Matross Abril 24 2013 10: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Algún tipo de acción TAMBIÉN este acto de terrorismo. Tchichi-tweens no movió sus manos hacia las cámaras de vigilancia, advertencias de los servicios especiales rusos, algunos vehículos con el número de terroristas 1, con búsquedas no hubo signos evidentes de participación, no pudieron capturarlos con vida y el segundo no puede hablar. La imagen fangosa se avecina. ¿Una mala organización escenográfica? Como dijeron en una película: "¡Nunca me habrían encontrado si no hubiera dejado mi pasaporte en esa caja fuerte!"
    1. BARKAS Abril 24 2013 10: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Todo de acuerdo con las leyes del género de las películas de acción de Hollywood es estúpido pero hermoso, espectacular! El pueblo estadounidense.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW Abril 24 2013 11: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y ya se mostraba EN GENERAL, ya gritaba, "rastro ruso" y ¿qué acercamiento? ¡¿Que amers, tropas de Afganistán, por trozos de hierro a través de RUSIA ?! ¿Qué otro acercamiento?
        1. Rustiger
          Rustiger Abril 24 2013 12: 02 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: SASCHAmIXEEW
          ya gritando "rastro ruso" y ¿cuál es el acercamiento? ¡¿Que amers, tropas de Afganistán, por trozos de hierro a través de RUSIA ?!

          Pero esto es más similar al desarrollo posterior del guión.
          Pon rompecabezas en tu mente.
          La base de Nata en Simbirsk (opción al lado del Volga "musulmán") - Retirada de las tropas (de Amerov, no de la OTAN) de Afganistán - "Rendimiento de Boston" (ya funcionó) - traslado a través de la base a Daguestán / Chechenia. . .
          El año pasado, el "pequeño retraso" en Siria y la renuncia de Sukashvilli confundieron los planes, por lo que los amers habrían estado en el norte del Cáucaso en todo su esplendor.
          ¿No crees que los Judeoamers no están haciendo nada por nada, "de buenas a primeras"?
          ¿Qué dice el "garante"? . . .
          1. Matross Abril 24 2013 12: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Rustaiger
            Amers habría estado en el norte del Cáucaso

            Tropas americanas en rusia? ¿En serio? amarrar ¿Pequeña guerra victoriosa? Eso te trae algo ...
            1. Rustiger
              Rustiger Abril 24 2013 12: 56 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: matRoss
              ¿Tropas estadounidenses en Rusia?

              Hace unos 25 años, nos habríamos reído juntos sobre este tema: "¿Tropas estadounidenses en Rusia?"Ji, ji, ji, ja, ja ...
              Saddam rió tan fuerte que colgó. . . Gaddafi ya se echó a reír ante el hecho de que en su país más rico del norte de África. Algunos amers recortarán recursos. . . Milosevic doublas, Ahora estamos "entretenidos" Assad. . .
              Mientras tanto, los términos del acuerdo prevén 4500 vuelos de ida en Estados Unidos. Y el número de vuelos contratados no está limitado. Por acuerdo, el personal militar de EE. UU. Puede ser transportado a través del espacio aéreo ruso sin un aterrizaje intermedio en nuestro territorio, es decir, sin ningún control. Las aeronaves que transportan carga militar deben realizar un aterrizaje intermedio (es decir, el lado ruso debe tomar una palabra sobre la naturaleza del transporte). No se permite la inspección de aeronaves que realicen un aterrizaje intermedio. Reconciliación de documentos solamente o una solicitud para descargar la carga para inspección, en caso de sospecha grave, de la cual los estadounidenses tienen derecho a rechazar y regresar.
              Aquellos. Los aviones de reconocimiento electrónico ya no necesitan circular alrededor de las fronteras rusas.
              Los costos de los servicios de navegación aérea para el tránsito de los Estados Unidos corren a cargo del presupuesto ruso. El presupuesto federal incluye 190 millones de rublos para estos fines.
              Además, la OTAN y Rusia celebraron un acuerdo sobre el transporte terrestre de bienes no militares a través del territorio ruso.
              "¿Tropas estadounidenses en Rusia?"- wa-ha-ha ... Puedes dormir, es ridículo ... Pero quién" traerá "- ya veremos un poco más tarde ...
              1. normal Abril 24 2013 15: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Rustaiger
                ¿Tropas estadounidenses en Rusia? "- wa ja ja ... Ussat puede ser tan ridículo.

                Si, Vadim. Así es exactamente como marcaron la "no base" en el sitio. Y fueron los patriotas patrióticos quienes estaban listos para romper América en palabras. Oh, cómo no recordar a la estrella del sitio con los apodos Met, Cavas, Tsoi vivos. Recuerdo la histeria de toda la discusión: "Bueno, ¿dónde está la base, hámster? ¡¿Dónde? !!" Muchos fanáticos y admiradores estaban en el sitio de este tema. Señorita ahora sin un líder ... ¿Correctamente digo, colegas?
                1. Matross Abril 24 2013 15: 51 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: Normal
                  Patriotas, listos para romper América en palabras.

                  ¿Quieres decir que ya lo rompes en la práctica?
                  Cita: Normal
                  Saddam rió tan fuerte que colgó. . . Gaddafi ya se echó a reír ante el hecho de que en su país más rico del norte de África. Algunos amers recortarán recursos. . . Milosevic doublas, Ahora estamos "entretenidos" Assad. . .

                  ¿A menos que los personajes listados fueran líderes de los países comparables en el poder político-militar con Rusia?
                  Aunque, quizás, comparto algunas preocupaciones con ustedes. Pero el escenario de invasión no es similar. IMHO
                  1. normal Abril 24 2013 20: 37 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: matRoss
                    ¿Quieres decir que ya lo rompes en la práctica?

                    ¿Quieres decir que si no rasgamos la realidad, entonces necesitamos dividirlo en palabras?
                    Estoy en contra de la "no base" en Ulyanovsk. Estoy en contra del hecho de que, en palabras, nosotros, los orgullosos e independientes, nos oponemos a Estados Unidos, pero en la práctica nos doblegamos y cooperamos con ellos, escondiéndonos detrás de los supuestos "nuestros intereses"

                    Cita: Normal
                    Saddam se rió tanto que colgó. .


                    La cita no es mía, sino de Rustaiger.

                    Cita: matRoss
                    ¿A menos que los personajes listados fueran líderes de los países comparables en el poder político-militar con Rusia?


                    Por supuesto que no. Pero la tendencia no es buena, y nuestro liderazgo comenzó a agitarse solo cuando Occidente puso a Gadafi bajo el cuchillo.
                    Y antes de eso, éramos "amigos" de los Berluscons, los contratos de gas fueron golpeados, los niños y la capital en Occidente fueron atados de alguna manera sin mucha preocupación por la seguridad y defensa.
                    Cita: matRoss
                    Pero el escenario de invasión no es similar.

                    Aquí estoy bastante de acuerdo contigo que con Rustaigar. Pero quién sabe, quién sabe ...
                    1. Matross Abril 25 2013 10: 08 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Normal
                      La cita no es mía, sino de Rustaiger.

                      Si Así que resulta que, cuando en un post citas a diferentes personas. Fallo técnico
                      Cita: Normal
                      ¿Quieres decir que si no rasgamos la realidad, entonces necesitamos dividirlo en palabras?

                      No Pero podemos expresar una opinión. E incluso si esta opinión es amery kozl! - No tienes que correr de inmediato y koz verterlos. Para no ser, por así decirlo, infundado.
                    2. Gluxar_
                      Gluxar_ Abril 25 2013 14: 04 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Normal
                      ¿Quieres decir que si no rompemos, de hecho, debemos romper en palabras? Estoy en contra de la "no base" en Ulyanovsk. Me opongo al hecho de que, en palabras, orgullosos e independientes, nos oponemos a Estados Unidos, pero de hecho nos doblegamos y cooperamos con ellos, escondiéndonos supuestamente como "nuestros intereses".

                      ¿Qué absurdo? Confundes al Estado con un niño caprichoso que, a pesar de su abuela, le congela los oídos. ¿Cuál es la posición limitada? Si tenemos algún defecto con otro país, ¿no deberías hablar con él? ¿O resentimiento por los 90? Así que no olvides quién nos puso a los estadounidenses y votó por EBN. Nadie se inclina, además, Estados Unidos se inclina en todos los sentidos a las decisiones de la Federación de Rusia en los últimos años y se ve obligado a limitar sus acciones dependiendo de la posición de Moscú, aunque tienen una fuerza real para hacer lo que quieren. No seas tan radical en tus juicios.
                      1. normal Abril 28 2013 09: 12 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Gluxar_
                        No seas tan radical en tus juicios.


                        Tal vez soy radical en mis juicios, pero es mejor que ser ingenuo al respecto:
                        Cita: Gluxar_
                        .
                        Nadie se inclina, además, los Estados Unidos se inclinan en todos los sentidos bajo las decisiones de la Federación de Rusia en los últimos años y se ven obligados a limitar sus acciones dependiendo de la posición de Moscú,

                        Estados Unidos, en todas las formas posibles, se doblega bajo las decisiones de la Federación Rusa. Oh como! Resultamos dictar nuestra voluntad al mundo. wassat Quiero gritar después de Trehvoltovym: "¡Gloria a Putin!"
              2. Gluxar_
                Gluxar_ Abril 24 2013 18: 25 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Rustaiger
                es decir, sin ningún control. Las aeronaves que transportan carga militar deben realizar un aterrizaje intermedio (es decir, el lado ruso debe tomar una palabra sobre la naturaleza del transporte). No se permite la inspección de aeronaves que realicen un aterrizaje intermedio.

                Mostrar el texto del acuerdo. Muestre qué oficina transportará y a quién informa. ¿Qué clase de chisme es ese?
                Si se trata de Ulyanovsk, entonces ningún estadounidense liderará el proceso. Solo serán una carga, nuestra oficina se encargará. y lo que queremos e iluminar, lo que necesitamos, luego copiar. Paguen todos sean estadounidenses, y este es otro argumento a favor de este acuerdo. A
                No lea chismes, sino acuerdos reales, o al menos escuche a las personas involucradas en estos acuerdos.

                ps
                Aquí había un artículo de Shamanov sobre el hecho de que las Fuerzas Aerotransportadas no pueden llevar a cabo una batalla completa contra las unidades terrestres. Y ahora estamos llegando aquí a que fuerzas especiales de los EE. UU. En la cantidad de 20 personas con 3 contenedores de carga capturarán Rusia. disgustado de leer tal vysery ...

                ppt
                En cuanto a la inteligencia, no se encuentra en las fronteras, sino en todo el territorio de Rusia, como de hecho de toda la OTAN, se realizan vuelos de aviones de observación regularmente. Este es un contrato formal y se ha implementado durante las últimas décadas.
    2. cera Abril 24 2013 14: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se le preguntó al mayor (dicen que sí, una galleta, no habrá víctimas), y el más joven no lo sabía. Como resultado, el mayor fue asesinado, el menor no dijo, resultó gravemente herido. En pocas palabras: el mundo simpatiza con Estados Unidos, Israel recibió carta blanca, los estados pueden bombardear nidos de terror en cualquier parte del mundo con los aplausos de Ban Ki-moon (incluidos los sedientos de sangre Assad y Ahmadinejad).
      1. Gluxar_
        Gluxar_ Abril 24 2013 18: 46 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Cera
        Se le preguntó al mayor (dicen que sí, una galleta, no habrá víctimas), y el más joven no lo sabía. Como resultado, el mayor fue asesinado, el menor no dijo, resultó gravemente herido. En pocas palabras: el mundo simpatiza con Estados Unidos, Israel recibió carta blanca, los estados pueden bombardear nidos de terror en cualquier parte del mundo con los aplausos de Ban Ki-moon (incluidos los sedientos de sangre Assad y Ahmadinejad).

        ¿Qué absurdo? Estoy sorprendido por la audiencia de hoy, las últimas semanas han sido aburridas de que no haya nada para comentar. Pero hoy es solo un avance, parece una especie de orden.
        ¿De dónde provienen esas conclusiones? No quiero ofender al autor de este comentario, pero explique su posición. Con ejemplos de dónde obtuviste la información para sacar tales conclusiones.

        Para evitar que me bombardeen inmediatamente aquí, describiré mi posición con respecto a los bombardeos de Boston, tal como se me ocurrió de inmediato.
        Al principio, pensé que era una sensación barata, pero estamos hablando de una explosión doméstica. Muy pocas víctimas, la escala es "ridícula". Cuando aparecieron los detalles, lo primero que se me vino a la mente fue que los estadounidenses eran basura. Gastan miles de millones, y algunos escolares los superaron. La idea de que esto es 2001 y habrá una invasión del "próximo Iraq" ni siquiera surgió. Y cuando aparecieron huellas en Chechenia o en Kirguistán, lo primero que surgió en mi cabeza fue que ahora la sociedad estadounidense pensará en a quién apoya y alimenta. Este es el error geopolítico del Departamento de Estado cuando su "hijo" levanta una mano contra el "padre".
        El ataque en Boston, este es un fracaso de los Estados Unidos. Este es el fracaso de su concepto de orden mundial y su tecnología, y solo un tonto puede planear algún tipo de sabotaje de política exterior, golpeando su prestigio. Esto es simplemente ridículo.

        Y no hay ni puede haber ninguna analogía con 2001. Estados Unidos no invadió Irak porque alguien había volado un centro comercial. Además, la ONU no estuvo de acuerdo con esto. Los estadounidenses atacaron Irak porque eran fuertes y podían hacerlo. Hicieron lo mismo con Yugoslavia. En ambos casos, solo había una superpotencia en el planeta Tierra, por lo que era una burla. vincular esto a los ataques del 9 de septiembre es ridículo, aunque la propaganda de los medios de comunicación occidentales está generando tales asociaciones entre las personas. Pero mire las grabaciones reales de la discusión de la ONU sobre la invasión de Irak, todo esto no está relacionado. Y al final, fueron precisamente esos errores que Estados Unidos fue enterrado como una superpotencia, reduciéndolo hoy al nivel de China y Rusia. Y el hecho de que en Siria todo para la novia es una clara evidencia de esto, a pesar del hecho de que Assad destruyó el avión de la OTAN. Lo que no estaba en Libia o Iraq, antes de la invasión.
  7. Opera Abril 24 2013 10: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay una anécdota como Pinocho Malvina llamó a dar un paseo ...
    ¡Esto es lo mismo con sus "regalos y reinicio"!
  8. abuelo Abril 24 2013 11: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué tienen los estadounidenses? la mano derecha con la izquierda deja de ser amigos.
    en chillidos en política exterior, y todo desde el doble rasero.
  9. Standard Oil Abril 24 2013 11: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo comenzó en los días de la Guerra Fría, cuando los estadounidenses crearon Al Qaeda especialmente contra las tropas soviéticas en Afganistán y entregaron armas a Afganistán con el dinero de los jeques árabes junto con los chinos, y las personas que solo saben cómo volar casas y matar desarmados nunca lo harán. cultivadores pacíficos, por lo que se apresuraron a Chechenia, donde una vez más recibieron asistencia financiera y material de "simpatizar con los orgullosos caucásicos", pero cuando recibieron una pis en el Cáucaso, estos caballeros se separaron en algún lugar, alguien en los Estados Unidos también se apresuró aburridos decidieron hacer explotar algo, personalmente no tengo dudas de que muchos líderes terroristas modernos están conectados con la CIA y otros servicios especiales, pero es poco probable que todos estos ataques fueran llevados a cabo por los propios servicios especiales, tal vez con su consentimiento tácito, sí.
    Los estadounidenses ahora deben esconder todos los extremos en el agua porque si se revela información sobre la cooperación de algunas personas con la CIA y la com, algunas personas en el Pentágono y en la administración perderán sus huevos y holva. Esto, por cierto, confirma por qué el FBI no respondió a las advertencias de Rusia con respecto a algunos individuos, solo los estadounidenses mismos lo sabían perfectamente y no tocaron a los niños, por cierto, no me sorprenderá que los estadounidenses incluso los hayan preparado para trabajar en un país lejano y frío del norte, en una de las regiones donde admitirían fácilmente a los suyos. atado para que por siempre no se desenrede. hi
  10. albai Abril 24 2013 12: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A juzgar por la naturaleza del bombardeo de Boston y después del ajetreo eventual de los especialistas de Amer, surge la pregunta: "¿quién se beneficia de esto?" Esencial para Amer, Schaub: golpear a las abuelas contra el terror, la histeria de los fanáticos contra Rusia, como el "nido de terroristas", frustrar las iniciativas pacíficas del kipish moribundo en Siria, reducir el suministro de hidrocarburos a China y avivar las brasas de incendios en Asia Central para fortalecer la presencia de bases militares allí. Después de todo, es solo escapar de Afganistán con un zapadlo, reconociendo así la derrota en la lucha contra los "enemigos de la democracia de mierda". Simplemente se pregunta cuánto tiempo debe seguir la política de colchones. ¿Realmente no hay una respuesta asimétrica? ¿O es solo el miedo a un gran bastón de amers?
    1. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 24 2013 19: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: albai
      A juzgar por la naturaleza del bombardeo de Boston y después del ajetreo eventual de los especialistas de Amer, surge la pregunta: "¿quién se beneficia de esto?" Esencial para Amer, Schaub: golpear a las abuelas contra el terror, la histeria de los fanáticos contra Rusia, como el "nido de terroristas", frustrar las iniciativas pacíficas del kipish moribundo en Siria, reducir el suministro de hidrocarburos a China y avivar las brasas de incendios en Asia Central para fortalecer la presencia de bases militares allí. Después de todo, es solo escapar de Afganistán con un zapadlo, reconociendo así la derrota en la lucha contra los "enemigos de la democracia de mierda". Simplemente se pregunta cuánto tiempo debe seguir la política de colchones. ¿Realmente no hay una respuesta asimétrica? ¿O es solo el miedo a un gran bastón de amers?

      Sí ... todo se vuelve claro. Un montón del mismo tipo de comentarios, conduciendo a las cabezas de todos los polímeros prosrali.

      1. golpear a la abuela contra el terror, ¿noquear a alguien? Los estadounidenses ya están en bancarrota, necesitan invertir dinero en la economía y la industria reales, gastan todo en defensa y antiterrorismo. La falla de los servicios de seguridad hará más preguntas sobre dónde se gastaron miles de millones en seguridad que no existía.
      2. inflar la histeria contra Rusia, como el "nido de terroristas" - ??? WTF es el comentario más adecuado. Todos los medios de comunicación difundieron datos sobre la asistencia estadounidense de la Federación de Rusia en este asunto. Se ha planteado la cuestión de que hay terroristas en Kvakaz del Norte, y no combatientes por la libertad. Y si para quién es el reclamo, lo es para Londres por albergar rebeldes chechenos de los años 90.
      3. frustrar las iniciativas de paz que mueren kipish en Siria: ¿qué negociaciones? ¿Puedo tener una referencia? Qué absurdo. Después de los ataques, solo hay que repensar los eventos sirios, y Occidente y Estados Unidos ya no tienen tanta prisa por ayudar a los "combatientes". Las noticias de hoy, citan "El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, luego de una reunión en Bruselas, acordaron revivir un plan de paz para un acuerdo en Siria, informa Reuters". Es decir, solo después del ataque terrorista, Estados Unidos volvió a un plan que realmente podría salvar a Siria. Y no al revés, como algunos escriben aquí.
      4. reducir el suministro de hidrocarburos a China - WTF2. Y nada menos. Creo que la receta del batiburrillo está clara. Todos los clichés en una tina.
      5. y avivar las brasas de los incendios en Asia Central, y convocar a los recién llegados a Moscú para que los salvajes rusos no se coman a sus hijos.
      6. Para fortalecer la presencia de bases militares allí, ¿qué bases? Manas bloqueado? ¿O ruso en Tayikistán y Kirguistán?
      7.Si te vas de ... mal de Afganistán, bueno, generalmente sueñan con alejarse de allí, simplemente no te engañarían ...

      Y de nuevo, ¿dónde está todo eso? Leontiev dijo?

      PD En general, probablemente la última respuesta amplia a vysery.
  11. Igor_kh Abril 24 2013 13: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631
    tal vez puesta en escena
    1. cera Abril 24 2013 15: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Además de esto:
      El terrorista de Boston Tamerlan Tsarnaev, quien fue asesinado durante un tiroteo en el campus del Instituto de Tecnología de Massachusetts, estudió en seminarios realizados por servicios especiales georgianos junto con los estadounidenses, escribe el periódico Izvestia.

      La publicación hace referencia a sus documentos del departamento de contrainteligencia del Ministerio del Interior de Georgia.
      Según los materiales, la organización georgiana Caucasus Foundation, que colabora con la organización estadounidense sin fines de lucro Jamestown (la junta directiva de la ONG incluyó a uno de los ideólogos de la política exterior de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski), reclutó a residentes del Cáucaso del Norte para trabajar en interés de los Estados Unidos y Georgia.
      El Coronel de Contrainteligencia Tbilisi informa que en Chechenia, los servicios especiales georgianos a través de la Fundación del Cáucaso y Jamestown encuentran personas que simpatizan con Georgia que están invitadas a varios eventos en la república bajo pretextos inocentes. En estos seminarios, son reclutados y preparados para actos de terrorismo.
      Los documentos también hablan del trabajo del "Fondo del Cáucaso" en las tres regiones de Azerbaiyán que limitan con Daguestán: Belokansky, Zakatalsky y Kakhsky.

      http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
  12. k220150
    k220150 Abril 24 2013 13: 22 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Si en la vida te encuentras con un sujeto mal afeitado, entonces no experimentas nada más que disgusto. G.Leontiev no se afeita en principio! ¿Conclusión?
    1. Hudo
      Hudo Abril 24 2013 14: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: k220150
      Si en la vida te encuentras con un sujeto mal afeitado, entonces no experimentas nada más que disgusto. G.Leontiev no se afeita en principio! ¿Conclusión?


      No, por supuesto, yo también, por mantener limpia la cara de un soldado. guiño Y aunque no llamaron a Leontiev, lo dejaron caminar como quisiera, es un hombre completamente normal, no está pateando a nadie.
  13. pa_nik
    pa_nik Abril 24 2013 13: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No fue tal que los amers no tendrían los beneficios de sus acciones (o intenciones declaradas de acciones). Una vez más, provocan algo ... Cuando se dirijan a Rusia, tendrán que abandonar los regímenes "monótonos" en todo el mundo (y allí, gas-petróleo y otros minerales), luego apagar las operaciones militares actuales y regresar a su continente. ¿Y qué hacer a la vuelta? Trabajo..? ¿Restaurar la producción y la economía? Calcule billones de deudas pagando con maíz y pollo ...? Es poco probable ... Continuarán luchando y democratizando. Para nuestro pesar. hi
  14. Vtel
    Vtel Abril 24 2013 14: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Estados Unidos hará un" regalo "a Rusia, abriéndole el camino al Medio Oriente, y así lo distraerá del acercamiento con China", dijo Thierry Meyssan. Nada reúne tanto como la presencia de un enemigo común.


    Bueno, qué puede darles a los Yankees: cuernos y pezuñas, no se puede esperar algo bueno.
    No les gusta nuestra amistad con China, bueno, ser amigos contigo es 30 veces más caro. Y sobre el enemigo común: insinúan algo.
  15. Maestro123 Abril 24 2013 14: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las agencias de inteligencia de EE. UU. Comenzaron a realizar actuaciones deficientes y la audiencia ingenua solo se quedó allí.
  16. Tomket Abril 24 2013 14: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, en principio, tal como está, solo los ciegos ahora no ven cómo Estados Unidos fijó sus ojos en la frontera china, bajo el pretexto de Corea del Norte. Además, durante todo este tiempo, América aplicó la política de Israel en el Medio Oriente, y ahora vemos cómo Kerry está tratando de dirigir la mirada de Israel hacia Irán, dicen, veamos, trabajemos allí a largo plazo mientras estemos ocupados, y Siria probablemente se quedará sola. Por supuesto, Francia no tendrá un ataque de militancia, sino algo que recientemente comenzó a caer en la locura, o Israel no decidió destruir al ejército sirio, tal vez de la mano de los mismos británicos y franceses.
  17. Butchcassidy
    Butchcassidy Abril 25 2013 00: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    la llamada El "terrorismo internacional" apareció cuando Azerbaiyán comenzó a atraer mercenarios de Afganistán, que se quedaron sin trabajo después de la retirada de las tropas soviéticas de allí, para destruir a la población armenia de Artsakh (Nagorno-Karabakh). Allí, Shamil Basaev y otros como él ganaron experiencia.

    Este fue el primer "viaje al extranjero" de la promoción de la CIA, que hasta ese momento no era internacional, sino local y solo tenía un propósito: confrontar a la URSS.

    Si queremos que el mundo se vuelva más limpio y más justo, y que no tenga miedo de la quimera de la CIA del "terrorismo internacional", todos simplemente debemos renunciar al dólar.