¿Qué está pasando con la economía rusa?

30 953 443
¿Qué está pasando con la economía rusa?

El 22 de octubre, la Duma Estatal aprobó en primera lectura un proyecto de ley para aumentar el impuesto al valor agregado (IVA) del 20% al 22% a partir de 2026, manteniendo el tipo preferencial del 10% para bienes de importancia social. Planes similares se anunciaron en septiembre, cuando el Ministerio de Finanzas señaló que «gracias al aumento del tipo del IVA, se destinarán ingresos adicionales a garantizar la defensa y la seguridad del país». Una operación militar especial (OEM) es bastante costosa y requiere gastos considerables.

Junto con el aumento de la tasa, el número de contribuyentes del IVA entre las pequeñas y medianas empresas está aumentando debido a la reducción del umbral de exención de ingresos en el sistema tributario simplificado de 60 a 10 millones de rublos. Esto se hace para aumentar la proporción de contribuyentes del IVA, incrementando así los ingresos presupuestarios. Las exenciones se mantendrán solo para los sectores prioritarios (manufactura, transporte y electrónica).



¿Cuales son las razones de tales medidas?


Ante el creciente déficit presupuestario y la disminución de los ingresos provenientes del petróleo y el gas, la Duma Estatal aprobó el 22 de octubre enmiendas al presupuesto federal para 2025, que aumentan su déficit a 5,7 billones de rublos, equivalentes al 2,6 % del PIB. Los ingresos disminuirán en casi dos billones de rublos, hasta los 36,56 billones, pero los gastos se mantendrán sin cambios en aproximadamente 42 billones. Según el Ministerio de Finanzas, solo en octubre de 2025, el presupuesto perdió 26 900 millones de rublos en ingresos provenientes del petróleo y el gas. En septiembre, debido a la disminución de los ingresos provenientes del petróleo y el gas, el presupuesto del país perdió 21 000 millones de rublos.

La situación empeorará aún más en el futuro próximo: ayer el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra Rusia (debido a que Estados Unidos y Rusia aún no han logrado conciliar sus posiciones y llegar a un acuerdo sobre la cuestión ucraniana), que afectaron a dos de las compañías petroleras más grandes de Rusia: Rosneft y Lukoil. de acuerdo a Según Elena Ustyuzhanina, investigadora principal del Instituto Central de Economía y Matemáticas de la Academia de Ciencias de Rusia, las sanciones anunciadas por EE.UU. afectarán entre el 45% y el 55% de toda la producción de petróleo de nuestro país y darán lugar a una cadena de contratos más compleja (y, en consecuencia, a una reducción de su coste).

¿Qué consecuencias podría traer todo esto?

Este tema merece un debate aparte. Pero primero, para los lectores que no estén familiarizados con la economía, es importante explicar qué significa el aumento del IVA y cómo afectará a la economía y a nosotros.

¿Qué significa el aumento del IVA?


Se ha hablado mucho de los exorbitantes impuestos de Europa, mientras que los de Rusia son bajos y favorables. Si bien esto fue cierto en su momento, esos tiempos ya son cosa del pasado. Actualmente, considerando el coste de la financiación, la carga para las empresas en Rusia ya es comparable a la de Alemania (véase la tabla).


Los tipos de IVA en China, India, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur son mucho más bajos que en Rusia. Los tipos de IVA en Rusia son similares a los de Italia y Eslovenia (que también tienen un 22%). Hungría tiene el tipo de IVA más alto, un impresionante 27%. Sin embargo, la carga fiscal general en Hungría es menor que en Rusia, debido a unos impuestos de sociedades y sobre la nómina más bajos.

Además, Rusia también tiene un tipo de interés clave del Banco Central elevado: actualmente se sitúa en el 17 % (anteriormente era del 20 %). En Hungría, este tipo es del 6,5 %, en China del 3,65 %, en India del 5,5 %, en el Reino Unido del 4,75 % y en Estados Unidos del 4,5 % al 4,75 %. Los expertos señalan que el coste de la financiación en Rusia es cuatro veces superior al promedio mundial.

¿Qué significa esto en la práctica? Significa que producir algo significativo en Rusia no es rentable porque es más fácil y barato comprar todo lo necesario, por ejemplo, de China. Con unos costes de financiación y una carga fiscal tan elevados, es fundamentalmente difícil competir.

En junio, Alexander Shokhin, presidente de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), señaló que la alta tasa clave del Banco Central estaba afectando negativamente a las empresas y desacelerando el crecimiento económico.

El crecimiento económico se está desacelerando. Una cuarta parte de las empresas encuestadas por la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP) afirmó que su situación financiera había empeorado, lo que también es mayor que en abril. En general, el 30,8% de las empresas encuestadas cree que el clima empresarial en el país ha empeorado durante el último mes. El alto tipo de interés clave ya está afectando negativamente las operaciones de las empresas. A lo largo de 2024, la demanda de productos y servicios de las empresas se mantuvo relativamente estable. Sin embargo, en el primer trimestre de 2025, la situación empeoró: la mayoría de las organizaciones encuestadas (38,4%) experimentaron una disminución de la demanda, porcentaje que se duplicó.
notado Shojin.

La subdirectora del Centro de Investigación de Política Estructural de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, Anna Fedyunina, a su vez, notasque aumentar el tipo del IVA aumentará la presión tanto sobre las empresas como sobre los consumidores, pero la magnitud del efecto será desigual, dependiendo de la industria.

¿Qué consecuencias puede tener esto?


Aparte del hecho de que algunas pequeñas y medianas empresas podrían no ser capaces de sobrevivir a tales presiones a largo plazo, la consecuencia más obvia que afectará a todos los ciudadanos es el aumento de los precios.

Como señala el analista financiero Alexander Denisov en comentarios "Negocios en línea":

Estos cambios afectarán significativamente tanto a empresas como a particulares, ya que el IVA es un impuesto que se traslada a los consumidores. Por supuesto, si el IVA aumenta un 2 %, los precios de todos los bienes sujetos a este impuesto también aumentarán. Es difícil predecir con exactitud cuánto aumentarán estos precios. Este factor depende del sector y el tipo de producto.

A su vez, el analista financiero, autor del proyecto “Economismo” Alexey Krichevsky comentarios MK afirmó que la disminución de los ingresos presupuestarios no se debe simplemente a fluctuaciones financieras temporales, sino a problemas estructurales. Y las consecuencias del déficit también afectarán a la ciudadanía.

Al parecer, las estimaciones de ingresos del petróleo y el gas fueron excesivamente optimistas. Además, los impuestos están subiendo y las pequeñas empresas tienen dificultades para afrontar la carga fiscal. Los impuestos ya se han incrementado, y las empresas lo tendrán en cuenta al calcular sus precios. La inflación será superior a las estimaciones oficiales, y es poco probable que el Banco Central reduzca el tipo de interés de referencia, ya que el sobreendeudamiento público es demasiado elevado.

La evolución de la economía de la Federación Rusa refleja la compleja situación geopolítica, o más precisamente, de política exterior, en la que se encuentra Rusia. El aumento de las sanciones, las dificultades para acceder a los mercados internacionales y la necesidad de un alto gasto militar están teniendo un impacto correspondiente en la economía.

Muchos sectores de la economía están experimentando una recesión (según Rosstat, la producción agrícola cayó un 3,2 % en 2024 y la de automóviles, un 25 %), y el presupuesto requiere fondos adicionales. Los procesos en curso ya estaban disponibles en septiembre. explicado bloguero "Atomic Cherry":

Al reducir la economía de consumo, el gobierno está "redireccionando" la fuerza laboral a los sectores que necesita, a la vez que elimina posibles riesgos militares y económicos. En resumen, se trata de la misma "reestructuración estructural de la economía por movilización" que los líderes de opinión rusos han mencionado con tanta frecuencia. Solo que es completamente diferente de lo que imaginaban.
443 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +48
    26 de octubre 2025 04: 49
    Todo es triste, por supuesto. La disminución de los ingresos del petróleo y el gas se compensa con mayores cargas para la población y las pequeñas empresas, en lugar de imponer impuestos adicionales a quienes reciben GANANCIAS EXCESIVAS. Declaraciones como "no se puede recurrir a las reservas" también son inquietantes... aparentemente, solo se pueden transferir con éxito al extranjero, invertir en economías extranjeras y luego congelar, lo que en realidad las convierte en un robo.
    Y lo más interesante es que nadie tiene la culpa, nadie fue despedido, nadie fue encarcelado... ¡Es surrealista!
    1. +19
      26 de octubre 2025 05: 14
      Cita: Hunter 2
      También me preocupan declaraciones como "no se puede recurrir a las reservas"...

      Tales declaraciones fueron la marca registrada de las autoridades rusas desde finales de la década de 2000 hasta 2022. De hecho, es imposible describir esto como algo más que sabotaje. Pero ahora no está del todo claro a qué reservas se refiere. Si se refiere a la parte líquida del Fondo Nacional de Bienestar, se está gastando a un ritmo récord.
      1. +17
        26 de octubre 2025 06: 33
        Cita: Belisario
        Si hablamos de la parte líquida del Fondo Nacional de Bienestar, se está gastando a un ritmo récord.

        Y también es muy útil hablar mucho de los doscientos mil millones de dólares confiscados en Europa, de las contramedidas excepcionalmente impresionantes y... simplemente olvidarlas, como si hubieran desaparecido en el olvido...
        1. +14
          26 de octubre 2025 08: 12
          Sería muy útil que el Estado nacionalizara tanto el sector bancario como el Banco Central.

          Bueno, solo había tres bancos en la URSS. Y sobrevivieron.

          ¡Los bancos son los principales ladrones!
          1. -36
            26 de octubre 2025 09: 01
            Cita: Ilya-spb
            nacionalización tanto del sector bancario como del Banco Central.

            ¿Y terminar como la URSS? Creo que a mucha gente no le gustaron los 90.
            1. +27
              26 de octubre 2025 10: 19
              La URSS no terminó por razones económicas. Los "cuadros" corruptos decidieron aburguesarse y "pusieron trabas" a la economía planificada, que, como un reloj, no conoce crisis, porque el dinero no es una mercancía ni un objeto de especulación.
              P.D.: en los años 90 ya no había socialismo, sólo acumulación primitiva de capital, bandidaje puro y duro.
              1. -42
                26 de octubre 2025 11: 10
                ¿"Como un reloj"? ¿Como un despertador soviético de cuerda? ¿No recuerdas cómo "tiraban lo escaso"?
                1. +31
                  26 de octubre 2025 11: 21
                  La escasez es producto de la mafia comercial, los mismos individuos que se fusionaron con la corrupta nomenclatura del partido y orquestaron la restauración del capitalismo. Y lo más importante, la economía no se define únicamente por los bienes de consumo.
                  1. -34
                    26 de octubre 2025 11: 26
                    ¿Entonces todo existía, pero desapareció antes de siquiera llegar a los estantes? ¿Y por qué todo marchaba a las mil maravillas bajo el decadente capitalismo occidental? La economía gira en torno a los bienes de consumo. Es el consumidor, el miembro de la sociedad, quien crea valor añadido.
                    Por cierto, hubo escasez cuando fusilaron a representantes de la mafia comercial.
                    1. +32
                      26 de octubre 2025 11: 49
                      ¿Cuál era el camino de los capitalistas? ¿Educación gratuita, vivienda y empleos ilimitados con salarios garantizados? ¿Precios de bienes de consumo sin cambios durante décadas? Los ciudadanos soviéticos tenían todo lo necesario para sobrevivir, y más. La economía se centra en la seguridad y la justicia social, y el filisteísmo y el consumismo son un vicio. ¡A la basura!
                      1. -27
                        26 de octubre 2025 11: 55
                        Un preso tiene todo lo que necesita "en el porche", e incluso un cerdo en su establo. ¿No es cierto? Y en Inglaterra se construían viviendas gratuitas para los pobres cuando Nicolás II cazaba cuervos.

                        No sé de oídas cómo vivía la gente en Occidente cuando había escasez en la Unión Soviética.
                      2. +7
                        26 de octubre 2025 23: 59
                        Cita: anglorussian
                        En Inglaterra, cuando Nicolás II cazaba cuervos, se construían viviendas gratuitas para los pobres.

                        ¿Seguramente esta vivienda fue construida durante la época de la lucha contra la vagancia? wassat Por favor ilumíname amarrar
                      3. -5
                        27 de octubre 2025 00: 33
                        Las primeras viviendas para personas necesitadas (pisos) se construyeron en el distrito londinense de Bethnal Green en 1896, y en 1900 el experimento se consideró un éxito y se expandió a otros municipios. Este proyecto no tiene nada que ver con las casas de trabajo.
                      4. +3
                        4 noviembre 2025 23: 01
                        Una reducción tan significativa del umbral de ingresos anuales para el sistema tributario simplificado, del 60 al 10, dados los bajos márgenes actuales de las pequeñas empresas, simplemente las aniquilará... Eso es todo.
                        Cómo pretenden los gobernantes aumentar la tasa de natalidad es una incógnita.
                        No, claro que hay gente extraña, por alguna razón sentada en la Duma, que está convencida de que la población no se multiplica porque vive demasiado bien... Vaya, vaya...
                      5. +2
                        4 noviembre 2025 23: 15
                        Cita: alex-defensor
                        Hay personas extrañas, por alguna razón sentadas en la Duma, que están convencidas de que la población no se multiplica porque vive demasiado bien...

                        La población no se multiplica porque tiene la oportunidad de vivir bien sin multiplicarse. En algunas zonas de Bangladesh, eso no es posible, así que se multiplican. Pero aquí, siempre hay algo que desear; ¿para qué cargar con más peso? En general, se podría decir algo así:

                        Cita: Strugatsky, ciudad condenada
                        —Y en general, ¿sabes qué me parece? —dijo pensativo—. En cuanto la sociedad resuelve uno de sus problemas, se enfrenta inmediatamente a otro de la misma magnitud... no, incluso mayor. —Se animó—. Esto, por cierto, nos lleva a algo interesante. Al final, la sociedad se enfrentará a problemas de tal complejidad que ya no estará en manos humanas resolverlos. Y entonces el llamado progreso se detendrá.

                        Y nadie ha encontrado todavía una solución; el capital por maternidad es una muleta para los cojos, nada más.
                    2. +22
                      26 de octubre 2025 11: 50
                      Pues bien, vosotros, los críticos de la URSS, habéis demostrado cómo organizar ese cacareado "pero ahora lo tenemos todo": gastando cantidades colosales de dinero en comprar alimentos y productos manufacturados importados, envenenando a la gente con "productos" falsificados y de baja calidad a precios elevados.
                      Y el verdadero resultado de vuestro amado capitalismo es que habéis arruinado todas las industrias en todas las repúblicas de la URSS que habéis capturado, en comparación con vuestra antiquísima economía planificada soviética.
                      1. -38
                        26 de octubre 2025 11: 59
                        Irina, cuando estabas "de pie" tras las botas, tu suegra en Francia cambiaba de coche cada tres o cuatro años. Y la URSS, por desgracia, simplemente no era viable.
                      2. +25
                        26 de octubre 2025 12: 03
                        ¿Por qué creen que ustedes, los enemigos de la URSS, han construido un estado viable? ¿O acaso los enemigos de la URSS solo son lo suficientemente inteligentes como para repetir los manuales de los demás y de sus titiriteros?
                        ¡Y qué mentalidad parasitaria tienen todos ustedes! Han arruinado industrias enteras y están tan orgullosos de comprar productos de consumo chinos importados de baja calidad.
                      3. -30
                        26 de octubre 2025 12: 09
                        Los bienes de consumo soviéticos tampoco eran exactamente de alta calidad: viviendo en una pequeña ciudad portuaria, donde las cosas traídas por los marineros eran más comunes que las producidas en la URSS, podía hacer comparaciones.

                        Garantizar el bienestar de los ciudadanos es una tarea clave de cualquier Estado.
                      4. +12
                        26 de octubre 2025 12: 10
                        Los enemigos de la URSS están programados para estar en contra. Pregunté sobre su Estado, creado por ustedes, críticos de la URSS.
                        Los enemigos de la URSS son una anomalía en todo, incluido el hecho de que crearon su propio Estado hace 35 años, pero toda su ideología y propaganda es CONTRA otros, y sobre ellos solo hay un cobarde lloriqueo coral de que todos ellos juntos y cada uno individualmente “no tienen nada que ver” con lo que hicieron en este Estado suyo, y con los resultados de su trabajo altamente remunerado.
                      5. -26
                        26 de octubre 2025 12: 13
                        Pero no lo creé yo: viví en el Báltico y no tuve la oportunidad.
                      6. +12
                        26 de octubre 2025 12: 15
                        Ja, esa es la ideología general de los enemigos de la URSS por todo lo que hiciste, y yo no tengo nada que ver con eso, y nosotros no tenemos nada que ver con eso.
                      7. -19
                        26 de octubre 2025 12: 17
                        ¿Eres amigo de la URSS? ¿Y qué has hecho por ella?
                      8. +7
                        26 de octubre 2025 12: 19
                        Has participado en spam sin sentido. ¡Mucha suerte! Incluso entre los propagandistas y bots pagados de internet, el 99% de sus manuales no están A FAVOR de los enemigos de la URSS y sus acciones, sino EN CONTRA de otros, contra sus acciones.
                      9. -22
                        26 de octubre 2025 12: 20
                        Puedo comparar las realidades soviéticas con las de Europa Occidental al mismo tiempo. Y puedo sacar conclusiones.
                      10. +7
                        26 de octubre 2025 12: 56
                        Cita: anglorussian
                        Puedo comparar las realidades soviéticas con las de Europa Occidental al mismo tiempo. Y puedo sacar conclusiones.

                        ¿Tu también tienes novio?
                      11. -21
                        26 de octubre 2025 13: 14
                        No, tengo esposa, originaria de Europa occidental. Hablé con sus padres sobre esto para averiguar qué mintieron (y siguen mintiendo) los propagandistas prosoviéticos. Casi todo.
                      12. +7
                        27 de octubre 2025 00: 14
                        Cita: anglorussian
                        Sobre qué mintieron (y siguen mintiendo) los propagandistas prosoviéticos. Casi todo.

                        Los occidentales también mienten... además, han inventado muchos géneros, lo cual es mucho más terrible que la mentira sobre la búsqueda de la felicidad universal, porque esto conducirá a la extinción de toda la Humanidad.
                      13. -9
                        27 de octubre 2025 00: 40
                        En las cárceles rusas también inventan distintos tipos de pisos por aburrimiento, y no pasa nada, todos están vivos.
                      14. +5
                        27 de octubre 2025 09: 43
                        Cita: anglorussian
                        En las cárceles rusas también inventan distintos tipos de pisos por aburrimiento, y no pasa nada, todos están vivos.

                        ¿Y en vuestras cárceles?
                        En las cárceles rusas no hay género. Están los oprimidos, los depravados y los pervertidos. ¿De qué género es tu esposa?
                      15. +1
                        27 de octubre 2025 15: 07
                        Mujeres. ¿Y tú? Un breve comentario.
                      16. +2
                        27 de octubre 2025 13: 31
                        Cita: anglorussian
                        En las cárceles rusas también inventan distintos tipos de pisos por aburrimiento, y no pasa nada, todos están vivos.

                        ¡No todos estamos vivos! Por aburrimiento, la gente cambia de género a la fuerza, pero en Europa, esto se inculca desde la infancia mediante políticas estatales. Las ideas distorsionadas sobre el padre y la madre, la falta de vergüenza sexual y su conciencia desde el principio nos hacen incomprensibles para ellos, y ellos tampoco nos entenderán jamás.
                      17. +1
                        27 de octubre 2025 08: 06
                        Cita: anglorussian
                        Tengo una esposa que es nativa de Europa occidental.

                        ¡Te tiene engañado! Has caído en una trampa de miel.
                      18. +7
                        27 de octubre 2025 00: 09
                        Cita: anglorussian
                        Puedo comparar las realidades soviéticas con las de Europa occidental al mismo tiempo.

                        Comparen la realidad soviética antes de 1970 con la de Europa Occidental. Y tengan en cuenta el clima. Donde una francesa podía comprar medias, nuestras mujeres se veían obligadas a comprar abrigos de piel, que son mucho más caros.
                      19. +2
                        27 de octubre 2025 00: 57
                        Cita: anglorussian
                        vivió en el Báltico

                        ¿Por qué no vives allí ahora?
                      20. -3
                        27 de octubre 2025 01: 31
                        No quiero. Vivo donde quiero. Si me canso de Inglaterra, me iré a Holanda o a Islandia. O a Francia. O a Portugal, a Madeira. Lo que quiera. ¿Y qué?
                      21. +6
                        27 de octubre 2025 02: 52
                        Nada, en realidad. Había un término para eso: «cosmopolita». Dondequiera que duermas, ahí está tu patria. En ruso, hay otra definición; nuestro garante oligarca lo llamó diplomáticamente «baja responsabilidad social».
                      22. -7
                        27 de octubre 2025 03: 25
                        Como dicen, es bueno donde no estamos. Estoy de acuerdo: realmente es bueno donde no estás. sí .Comprobado.

                        El término era algo así como "cosmopolita desarraigado con dos pasaportes". Así que les envío un cálido saludo desde la orilla del Támesis. lengua .
                      23. +3
                        27 de octubre 2025 03: 34
                        Muévete de inmediato. Ahí es donde estará primero. Pasarán una noche horrible en la tierra de piratas y esclavistas. Les espera un verdadero festín.
                      24. -2
                        27 de octubre 2025 03: 49
                        Va a ser malo para todos. Así que no se preocupen (tengo contactos en el hemisferio sur). El único consuelo es que Putin es mucho más inteligente que ustedes, así que todo estará bien.
                      25. 0
                        27 de octubre 2025 11: 52
                        ¿Cómo que es inteligente y se rendirá? Puede que sea inteligente, pero en esos lugares donde saltas como un conejo, parece degradación total y atrofia por miedo.
                      26. +1
                        27 de octubre 2025 13: 44
                        Cita: anglorussian
                        Donde tú no estás, realmente es bueno.

                        No, es muy bueno donde no hay gente como tú.
                      27. +1
                        27 de octubre 2025 09: 49
                        Cita: anglorussian
                        Vivo donde quiero

                        ¿Aún no puedes encontrar una buena vida?))
                        Te sientes mal en todas partes si vas de un lado a otro.
                        Ven a Rusia y verás por ti mismo si te han engañado. Verás dónde la gente vive con rectitud y honestidad.
                      28. +2
                        27 de octubre 2025 11: 38
                        Cita: Rusich
                        Verás donde la gente vive correcta y honestamente.

                        y además no hay delincuencia y los inmigrantes y otros del sur son buenos; después de todo, la gente vive honesta y correctamente... y ricamente, por supuesto, no como allí, solo mendigos, criminales y personas transgénero... así que sí, le han lavado el cerebro. riendo
                      29. 0
                        27 de octubre 2025 11: 56
                        No se dejó engañar. Se decía que allí está la patria. No es el primero ni el último. Y lo cierto es que la mayoría de la gente en Rusia vive con rectitud y honestidad. De lo contrario, habría desaparecido hace mucho tiempo.
                      30. -5
                        27 de octubre 2025 12: 06
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        y además no hay delincuencia y los inmigrantes y otros del sur son buenos; después de todo, la gente vive honesta y correctamente... y ricamente, por supuesto, no como allí, solo mendigos, criminales y personas transgénero... así que sí, le han lavado el cerebro.

                        ¡Exactamente! Al fin y al cabo, no hay inmigrantes en Europa, y si los hay, son respetables, trabajadores y se han integrado. Pero en Rusia, da miedo salir. Los estantes de las tiendas están llenos, pero la gente no tiene dinero para comprar nada. Los patios están vacíos. No se ve un coche delante de cada casa. Y, además, rara vez se ve a alguien en bicicleta. Y los mensajeros y repartidores solo salen en televisión, y a veces la gente feliz habla de ellos en Voz Alta. Los robos, los asaltos y la violencia son moneda corriente en las calles. Las calles están llenas de basura, aguas residuales y ratas, ratas con colas largas por todas partes...
                      31. 0
                        27 de octubre 2025 11: 54
                        Cita: anglorussian
                        No quiero.

                        ¿Qué pasa? ¿Incómodo? ¿Así que eso es lo que lograron crear sobre las ruinas de la URSS, que logró sostener a estos estados tribales bálticos mejor que cualquiera de sus otras repúblicas? Pero las cosas les fueron mal. Ahora están en la UE, ¿así que eso tampoco funcionó? Entonces, ¿por qué abandonaron su paraíso báltico-europeo? riendo
                      32. 0
                        27 de octubre 2025 12: 46
                        Abandonad Inglaterra, y borrad a Rusia de vuestra página, aunque fuerais rusos de nacimiento, ya no lo sois, sois ellos, así que sois eso sin patria ni bandera.
                      33. +2
                        27 de octubre 2025 13: 41
                        Cita: anglorussian
                        Vivo donde quiero.

                        Entonces, ¿de qué sirven estos tres malentendidos bálticos si no quieren vivir allí? No solo no quieren vivir allí, sino que además impiden que los rusos vivan allí con normalidad. Deberían abandonar estos territorios tradicionalmente rusos y buscar su propio refugio.
                      34. +3
                        27 de octubre 2025 00: 05
                        Cita: anglorussian
                        Los bienes de consumo soviéticos tampoco eran exactamente de alta calidad.

                        ¡Pero nuestro país tiene los mejores tanques y fusiles de asalto Kalashnikov! ¡Hechos para el pueblo! ¡Y misiles también!
                      35. -2
                        27 de octubre 2025 00: 42
                        También me olvidé del ballet. sí . Y Belka y Laika.
                      36. 0
                        27 de octubre 2025 09: 50
                        Cita: anglorussian
                        Y Belka y Laika.

                        Bueno, Belka y Strelka...
                      37. +1
                        27 de octubre 2025 15: 08
                        Laika fue la primera. Permaneció en órbita.
                      38. +4
                        27 de octubre 2025 08: 01
                        Cita: anglorussian
                        Los bienes de consumo soviéticos tampoco eran exactamente de alta calidad.

                        Puede que no fuera el más brillante. Pero en cuanto a fiabilidad y calidad, ¡sin duda era mejor que la chatarra china! Los zapatos de cuero duraban 10 años, y se vendían refrigeradores en casi todo el mundo.
                      39. +5
                        27 de octubre 2025 11: 47
                        Cita: anglorussian
                        Garantizar el bienestar de los ciudadanos es una tarea clave de cualquier Estado.

                        Se te escapó una palabra muy importante: TODOS. Todos los ciudadanos, no solo el 2% de la población. Resulta curioso, entonces, que Rusia ocupe el quinto lugar mundial en multimillonarios, pero el 49.º en ingresos medios, detrás de México.
                        Eso es todo lo que necesita saber sobre el "bienestar" de los ciudadanos rusos.
                      40. +16
                        26 de octubre 2025 12: 13
                        Por supuesto. Solo un sistema de pura especulación que se rige por las leyes de la selva es viable. La principal burguesía de Occidente creó este espectáculo precisamente porque era el campo socialista, con todas sus ventajas para el ciudadano común.
                        No tienes que responder; este argumento es inútil. Y la humanidad acabará alcanzando esta forma de orden social. A menos, claro, que sean egoístas con la ideología de "darle un codazo al que corre a tu lado y ser el primero en alcanzarlo", no los enterrarán.
                      41. -25
                        26 de octubre 2025 12: 16
                        La humanidad ha pasado por esta forma de orden social. La ha superado. Pero por alguna razón, la ostentación continúa, aunque sea innecesaria. Quizás no sea solo ostentación...
                      42. +2
                        27 de octubre 2025 00: 16
                        Cita: anglorussian
                        La humanidad ha pasado por esta forma de orden social. Se ha recuperado de la enfermedad.

                        ¡Y Europa está enferma de pederastia, en el punto más álgido de la enfermedad!
                      43. -1
                        27 de octubre 2025 00: 38
                        ¿Y cuándo morirá? Ahí fue donde se infectó Borya Moiseyev. amarrar ?
                      44. +1
                        27 de octubre 2025 09: 54
                        Cita: anglorussian
                        ¿Y cuándo morirá? Ahí fue donde se infectó Borya Moiseyev. amarrar ?

                        Borya no presumía de sí mismo e imponía sus valores. Y en sus jardines de infancia, los pervertidos se humillan ante los niños y los convierten en criaturas asexuadas.
                        ¿Aprueba esto?
                      45. +2
                        27 de octubre 2025 13: 20
                        Cita: anglorussian
                        ¿Y cuando morirá?

                        Cuando la Catedral de Notre Dame de París sea llamada mezquita. Un par de generaciones y nada de guerra... Borya se contagió allí; estaba de moda, era progresista.
                      46. +4
                        27 de octubre 2025 12: 29
                        Cita: anglorussian
                        La humanidad ha pasado por esta forma de orden social. Se ha recuperado de la enfermedad.

                        Eso es improbable. Simplemente aún no estaban listos. Y había muchos traidores codiciosos. Pero su sistema, en el que el 99% de la riqueza pertenece al uno por ciento de la población, está condenado al fracaso. Además, el capitalismo no puede sobrevivir sin expansión, pero los recursos son finitos y el potencial de expansión se está agotando. Precisamente por eso nos encontramos en el umbral del VMT.
                      47. 0
                        27 de octubre 2025 13: 28
                        Cita: Essex62
                        Por supuesto. Solo un sistema de pura especulación que se rige por las leyes de la selva es viable. La principal burguesía de Occidente creó este espectáculo precisamente porque era el campo socialista, con todas sus ventajas para el ciudadano común.

                        No llevan mucho tiempo destruyéndolo, ¿ya 35 años? Parece más probable que te equivoques. En 35 años, podrían haberlo destruido, construido y vuelto a destruir. Y saben contar dinero; si no les hubieran pagado un día más, lo habrían cerrado a finales de los 90, como muy tarde.
                      48. 0
                        28 de octubre 2025 10: 58
                        El nivel y las condiciones de vida en Europa han cambiado drásticamente en comparación con las décadas de 70 y 80. Pero la sociedad simplemente no se deja destruir. La gente reacciona con mucha dureza a los intentos del gorronero y su gobierno de ensuciarse los bolsillos. Esto debe tenerse en cuenta. Una multitud electrizante de un par de millones es un asunto serio. Y quienes cumplen la voluntad de los ricos se están sintiendo muy incómodos.
                      49. +1
                        28 de octubre 2025 11: 27
                        Cita: Essex62
                        El nivel y las condiciones de vida en Europa han cambiado drásticamente en comparación con los años 70 y 80.

                        ¿Has estado allí? ¿Conoces a alguien? Si ha empeorado, es muy leve... Lo sé por experiencia propia... He hablado con mucha gente y he hecho preguntas. ¿Y tú? ¿Qué ha cambiado drásticamente? ¿Puedes darme algunos datos concretos? ¿Y por qué no excluyes a los países de la UE?
                        Cita: Essex62
                        La gente de allí reacciona muy duramente a los intentos del parásito y su gobierno de meter la mano en sus propios bolsillos.

                        De todo esto se desprenden las siguientes conclusiones: 1. el proletariado allí realmente tiene influencia y poder. 2. nada ha cambiado desde el colapso de la URSS... que es lo que decía, que hoy hay mucho más socialismo allí que aquí...
                      50. 0
                        28 de octubre 2025 11: 33
                        Mi sobrina está en Italia, mi amigo está en Alemania. Se fue durante la era soviética.
                        Y los empleos están desapareciendo, los precios se están disparando, y hay una afluencia de gente negra que tiene que ser mantenida con su propio dinero, y están haciendo estragos.
                      51. 0
                        28 de octubre 2025 11: 36
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        ¿Qué ha cambiado radicalmente? ¿Podrías darnos algunos datos concretos? ¿Y por qué no excluyes a los países de la UE?

                        Se olvidaron de proporcionar algunos hechos cardinales.

                        No puedo decir mucho sobre la UE; mis amigos también se han quejado. Pero en Estados Unidos, todos siguen contentos, solo que se han ido algunas personas más en los últimos años. Y comparar la URSS con un país pequeño como Italia no es del todo correcto, en mi opinión, pero es posible. El principal problema de la UE, según se dice, no es la economía, sino los migrantes.
                      52. 0
                        28 de octubre 2025 11: 39
                        Y ni siquiera mencioné a Estados Unidos. Después de todo, fueron ellos quienes crearon el escaparate del capitalismo en Europa, como contrapeso a nuestro sistema de bienestar social.
                      53. +7
                        26 de octubre 2025 19: 09
                        Por supuesto que sí, considerando que Francia, junto con Hitler, estaba borrando nuestras ciudades de la faz de la tierra. Esas alabadas tropas francesas, que rindieron Francia en cuestión de días, mataban a mujeres y niños, disparaban a ancianos y robaban nuestros cuadros. Si no puedes parar, acude a tu suegra. Siempre es... más caro en las manos equivocadas.
                      54. -2
                        27 de octubre 2025 00: 37
                        Ya casi estoy allí: he cruzado el Canal de la Mancha.
                      55. 0
                        27 de octubre 2025 10: 21
                        Y felicidad. El cielo se despejó. Nuestros soldados hicieron un descubrimiento muy revelador tras liberar la región de Moscú, cerca del histórico campo de Borodinó: junto al cementerio francés de 1812, descubrieron las tumbas recientes de los descendientes de Napoleón. La 32.ª División de Fusileros Bandera Roja soviética, del coronel V. I. Polosukhin, había combatido aquí, y sus soldados ni siquiera podían imaginar que se enfrentaban a "aliados franceses".

                        Una imagen más o menos completa de esta batalla solo surgió después de la Victoria. El Jefe de Estado Mayor del 4.º Ejército alemán, G. Blumentritt, publicó sus memorias, en las que escribió: «Los cuatro batallones de voluntarios franceses que servían en el 4.º Ejército demostraron ser menos resistentes. En Borodino, el Mariscal de Campo von Kluge se dirigió a ellos, recordando cómo, durante la época de Napoleón, franceses y alemanes habían luchado codo con codo contra un enemigo común: Rusia. Al día siguiente, los franceses entraron en batalla con valentía, pero, por desgracia, sucumbieron tanto al poderoso ataque enemigo como a la intensa helada y tormenta de nieve. Nunca antes habían soportado semejantes pruebas. La Legión Francesa fue derrotada, sufriendo grandes pérdidas por el fuego enemigo. Unos días después, se retiró a la retaguardia y fue enviada al oeste».

                        Aquí hay un curioso documento de archivo: una lista de prisioneros de guerra que se rindieron a las tropas soviéticas durante la guerra. Como recordatorio, un prisionero de guerra es alguien que lucha uniformado y porta un arma. Así que...
                        Alemanes - 2 389 560,
                        Húngaros - 513 767,
                        Rumanos - 187 370,
                        Austriacos - 156,
                        Checos y eslovacos - 69,
                        Polos - 60,
                        Italianos - 48 957,
                        los franceses - 23,
                        Croatas - 21 822,
                        Moldavos - 14 129,
                        Judios - 10 173,
                        Holandés - 4
                        Finlandeses - 2 377,
                        Belgas - 2 010,
                        Luxemburgueses - 1652,
                        Daneses - 457,
                        Españoles - 452,
                        gitanos - 383,
                        Noruegos - 101,
                        Suecos - 72.

                        Y estos son solo aquellos que sobrevivieron y fueron capturados. En realidad, significativamente más europeos lucharon contra nosotros.
                      56. +4
                        27 de octubre 2025 00: 01
                        Cita: anglorussian
                        Mi suegra en Francia cambiaba de coche cada 3-4 años.

                        ¡Pero les faltaban tanques! Y mucho. Y teníamos un ejército entero estacionado en la RDA. Resulta que un tanque es algo muy útil.
                      57. +1
                        27 de octubre 2025 00: 36
                        No, bueno, ¿adónde iría la gente sin tanques? No lo entenderían.
                      58. 0
                        27 de octubre 2025 13: 24
                        Cita: anglorussian
                        No, bueno, ¿adónde iría la gente sin tanques? No lo entenderían.

                        Cuando en Rusia escasean los tanques con estrellas, aparecen los tanques con cruces, lo que no gusta a la gente.
                      59. +1
                        27 de octubre 2025 10: 27
                        ¿Pero ahora tienes la posibilidad de cambiar de coche cada 3-4 años?

                        Quizás sea suficiente decir tonterías y tener miedo de decirlas.
                      60. -6
                        26 de octubre 2025 17: 08
                        Cita: tatra
                        Gastar cantidades colosales de dinero en comprar alimentos y productos manufacturados importados

                        He leído esto en alguna parte antes... Creo que han estado jugando con esto desde los años 30.

                        Cita: tatra
                        Envenenar a la gente con "productos" falsificados y de baja calidad a precios elevados

                        Comprar productos de calidad, ¿cuál es el problema? No es difícil encontrar estos productos. Además, el Solntsedar no se inventó en Rusia.
                      61. +2
                        27 de octubre 2025 11: 44
                        Cita: tatra
                        Y el verdadero resultado de vuestro amado capitalismo es que habéis arruinado todas las industrias en todas las repúblicas de la URSS que habéis capturado, en comparación con vuestra antiquísima economía planificada soviética.

                        Este es un resultado real, pero no el definitivo. El resultado final es la desaparición de la población del país a un ritmo récord, reemplazada por salvajes sin educación que solo agravan la situación negativa del país. La situación ya es tan grave que el gobierno ha clasificado datos sobre demografía, delitos étnicos y el número de pasaportes rusos distribuidos por helicóptero a salvajes de Asia Central.
                        Éste es el tipo de Felicita burguesa que tenemos.
                    3. +3
                      26 de octubre 2025 11: 56
                      Los enemigos primitivos de la URSS tienen un concepto primitivo del Estado. Para ustedes, el Estado son sus enormes ingresos y salarios, las importaciones y los productos soviéticos falsificados.
                      1. 0
                        26 de octubre 2025 17: 13
                        Cita: tatra
                        Los enemigos primitivos de la URSS también tienen un concepto primitivo del Estado.

                        ¿Cuánto se ha desviado tu comprensión de lo primitivo? Las mismas palabras de siempre: "ENEMIGOS", "CONTRA", etc.

                        Cita: tatra
                        Para vosotros, el Estado son vuestros grandes y enormes ingresos y salarios, las importaciones, las falsificaciones de productos soviéticos.

                        Para ti, represión, violencia, escasez y esperanzas vacías de quién sabe qué. Es tan malo como un rábano y el otro.
                    4. -1
                      26 de octubre 2025 20: 41
                      Bueno, si las botas de fieltro iban a Samarcanda y los solideos a Magadán (esto es figurativo, por supuesto, pero un hecho es un hecho), entonces esto es simplemente sabotaje.
                      Además de la imposibilidad incluso de alimentar y vestir adecuadamente a la población,
                      1. +3
                        27 de octubre 2025 02: 07
                        Nunca vi a una sola persona desnuda, ni siquiera a una hambrienta. Y he estado en todos los rincones de la Unión Soviética. He estado en el norte y centro de Asia, por no hablar de Rusia central y sus alrededores. Ni siquiera los vagabundos de la taiga se congelaban sin una buena chaqueta acolchada y un gorro de piel.
                      2. +1
                        27 de octubre 2025 15: 03
                        Fue escrito en sentido figurado, pero ciertamente no vivieron bien.
                      3. 0
                        28 de octubre 2025 10: 48
                        La gran mayoría vivía bien, pero las cosas son mucho peores bajo el capitalismo. Etiquetarlo todo con etiquetas llamativas es mediocre comparado con los beneficios básicos del socialismo.

                        Y dime, ¿para qué necesita una persona doscientos trajes y treinta coches? Solo tiene un trasero. No le cabe en todo y no puede permitirse conducirlos todos. ¿Para qué molestarse con miles de millones que ni él ni sus descendientes podrían gastar en mil años? Todo es presunción y orgullo, como proclaman los sacerdotes. Lo más correcto, en este caso, es ir hasta el borde. La desigualdad social es inaceptable en una sociedad normal. Por ejemplo, un comienzo igualitario en la vida es una gran ventaja sobre el mundo de la avaricia. Quienes nacen con un montón de dinero están podridos por dentro. Hoy están mostrando su verdadera cara. ¿Es normal conducir un Bentley por un paso de peatones cerca de la Universidad Estatal de Moscú?
                      4. 0
                        28 de octubre 2025 11: 32
                        Cita: Essex62
                        La gran mayoría vivía normalmente, pero donde hay capitalismo es mucho peor.

                        No, solo te habla la propaganda soviética. Mi padre trabajó en el extranjero durante la era soviética y supe mucho de él. Era un trabajador común y vivía mejor allí.
                        Cita: Essex62
                        Y dime ¿por qué una persona necesita doscientos trajes y tres docenas de coches?

                        ¿Para qué demonios tenemos que hablar de millonarios y sus vidas? Además, ¿no tenía la esposa del primer secretario del comité regional dos armarios llenos de ropa? ¿Y los trabajadores del partido tenían un traje y un sombrero?
                        Cita: Essex62
                        La desigualdad social no es aceptable en una sociedad normal.

                        ¿Y estabais seguros de que en la URSS no había desigualdad?
                      5. -1
                        28 de octubre 2025 11: 44
                        Estoy hablando de doscientos trajes en sentido figurado.
                        La secretaria del comité de distrito no tenía "dos armarios llenos de ropa", solo uno. Bueno, un apartamento de tres habitaciones, una videograbadora, un asiento para el conductor y su propio Volga nuevo en el garaje. El hijo de nuestro líder de distrito estaba en mi clase; había estado en su casa muchas veces. Nunca he visto inodoros de oro.
                      6. +1
                        28 de octubre 2025 11: 45
                        Cita: Essex62
                        La secretaria del comité de distrito no tenía "dos armarios llenos de ropa", sino solo uno. Bueno, un apartamento de tres habitaciones, una videograbadora, un asiento de conductor personal y su propio Volga nuevo en el garaje.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        la esposa del primer secretario del comité regional ¿No había "2 armarios" de ropa?
                        hi
                      7. -1
                        28 de octubre 2025 11: 47
                        Mi madre también tenía un armario lleno. Ella estudiaba preescolar y su padre era oficial.
                      8. +2
                        28 de octubre 2025 11: 50
                        Cita: Essex62
                        Mi madre también tenía un armario lleno. Ella estudiaba preescolar y su padre era oficial.

                        Bueno, el mío no lo tenía: mi padre es ingeniero, mi madre es médica, 3 hijos... ¡ya ves! ¡Desigualdad! hi Bueno, al principio me refería más a quienes estaban notablemente por encima de la población general. Y sí, uno de los principales logros de la URSS fue que para el Secretario del Comité Regional era más rentable trabajar duro por el bien que robar.
                      9. +1
                        28 de octubre 2025 11: 54
                        Eso es lo más importante. Y estos beneficios son ridículos, en comparación. Vivían con la gente. En la oficina del comité de distrito, el policía ni siquiera tenía una espaldera en la entrada. Simplemente entra y dales un puñetazo en la cara si hacen algo malo. Entonces te juzgarán de verdad.riendo
                    5. +2
                      26 de octubre 2025 23: 51
                      Cita: anglorussian
                      ¿Por qué todo les fue bien a los capitalistas occidentales en decadencia?

                      Porque los alemanes tenían zapatillas Adidas pero no exploración espacial, porque los japoneses tenían electrónica de consumo pero no aviación (ni ejército tampoco), porque los americanos tenían Hollywood pero también desempleo... Si comparas a la URSS con el Occidente unificado, entonces por supuesto, en términos de vida cotidiana, perdió, pero cuando comparas a la URSS con CUALQUIER país capitalista separado, en términos de la suma de indicadores, ganamos por mucho.
                      1. -2
                        27 de octubre 2025 00: 44
                        ¿De verdad lo crees o es sarcasmo?
                      2. -3
                        27 de octubre 2025 10: 14
                        Sí, se nos olvidó que los maricones se fueron. Es un alivio. Es una pena que no se hayan ido todos.
                      3. +1
                        27 de octubre 2025 13: 34
                        Cita: aybolyt678
                        Pero si comparamos la URSS con cualquier país capitalista separado, en términos de la suma de indicadores, estábamos muy por delante.

                        Comparémoslo con EE. UU. y veamos en qué áreas ganamos. No es justo compararnos con una miseria.
                      4. +1
                        27 de octubre 2025 14: 14
                        y en lo que ganamos GRANDE

                        No hay riesgo de convertirse en un vagabundo sin hogar, indeseado e indeseable, contra tu voluntad. Eso es lo más básico.
                      5. 0
                        27 de octubre 2025 14: 22
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Vamos a...compararnos con Estados Unidos y ¿en qué áreas ganamos GRANDEMENTE?

                        Estás siendo hipócrita. Estamos comparando sistemas sociales, no financieros. sonreír La URSS era un país autosuficiente, mientras que Estados Unidos desperdiciaba prosperidad circulando su moneda por todo el mundo. Nosotros, en cambio, exportábamos nuestra prosperidad a todo el mundo, a Zimbabue, por ejemplo. Pero, a pesar de ello, teníamos mejores garantías sociales. No había desempleo, la atención médica era buena y la educación, digna. Y teníamos nuestra propia tecnología: espacial, electrónica, tanques, misiles, fusiles Kalashnikov, textiles. No era la mejor, ¡pero la teníamos! Y esto a pesar de la guerra, el Bloqueo Dorado y todo tipo de sanciones.
                      6. +1
                        27 de octubre 2025 14: 30
                        Cita: aybolyt678
                        Si comparamos la URSS con el Occidente unificado, entonces, por supuesto, en la vida cotidiana perdió, pero si comparamos la URSS con CUALQUIER país capitalista separado, en términos de indicadores totales ganamos por mucho.
                        Escribiste, ¿verdad? ¿Dónde exactamente hay una comparación?
                        Cita: aybolyt678
                        sistemas sociales, no financieros
                        Usted hablaba específicamente de la suma de indicadores, no de una comparación de sistemas sociales. hi
                      7. 0
                        27 de octubre 2025 15: 05
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Usted hablaba específicamente de la suma de indicadores, no de una comparación de sistemas sociales.

                        ¿Cómo mediremos la paz, la confianza y la perspectiva?
                      8. 0
                        27 de octubre 2025 22: 11
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Usted hablaba específicamente de la suma de indicadores, no de una comparación de sistemas sociales.

                        ¿Cómo compararías los bienes de lujo de un estadounidense con el coste de la vivienda de un ciudadano soviético? ¿Son comparables, en tu opinión? Permíteme recordarte que Estados Unidos está predominantemente poblado en un clima cálido, y los edificios no requieren cimientos, aislamiento ni calefacción. Las carreteras y los coches no se corroen porque es un clima seco y no hay fluctuaciones de temperatura. Además, no ha habido guerras en Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
                      9. +3
                        27 de octubre 2025 22: 16
                        Cita: aybolyt678
                        ¿Cómo compararías los bienes de lujo de un estadounidense con el coste de la vivienda de un ciudadano soviético? ¿Son comparables, en tu opinión? Permíteme recordarte que Estados Unidos está predominantemente poblado en un clima cálido, y los edificios no requieren cimientos, aislamiento ni calefacción. Las carreteras y los coches no se corroen porque es un clima seco y no hay fluctuaciones de temperatura. Además, no ha habido guerras en Estados Unidos desde hace mucho tiempo.

                        ¿Estás explicando por qué su economía creció más rápido? No estoy en contra, pero ¿por qué afirmar, en primer lugar, que la URSS fue una gran ganadora frente a cualquier país occidental individualmente? Podrías haberlo escrito así: excepto EE. UU. Nosotros solo fuimos grandes ganadores en bienestar social, ellos fueron grandes ganadores en el bienestar de sus ciudadanos, y todo lo demás fue más o menos igual, con nosotros en un punto intermedio. Aunque, si lo piensas, con mayor prosperidad, se podría comprar algo de bienestar social.
                      10. 0
                        27 de octubre 2025 22: 25
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Nosotros sólo ganamos GRANDEMENTE en cuestiones sociales, ellos ganaron en el bienestar de los ciudadanos, todo lo demás es más o menos arriba y abajo, en algún lugar estamos nosotros, en algún lugar están ellos...

                        bueno bebidas Me alegra que hayamos llegado a un consenso, pero creo que también hay que tener en cuenta el ajuste del sistema financiero. Estados Unidos no es nada especial socialmente, simplemente tiene más dinero. La URSS, en cambio, era única.
                      11. +1
                        27 de octubre 2025 16: 26
                        exportado a todo el mundo

                        ¿Y bien, cómo va todo? Exportadores...
                        Y tenían sus propias tecnologías.

                        Todo lo que mencionaste sigue vigente. Solo que en algún momento todos decidieron que querían algo mejor.
                      12. -1
                        27 de octubre 2025 22: 32
                        Cita: a.shlidt
                        Sólo en algún momento todos pensaron que querían algo mejor.

                        No, no todos. Algunos se quedaron para defender la Casa Blanca en Moscú. Y los deseos del pueblo fueron moldeados por los medios de comunicación, que desde 1985 han estado bajo la influencia occidental. Lean "Muerte de un Imperio" de George Matlock, quien era embajador de Estados Unidos en la URSS en aquel entonces.
                        Todos somos, en mayor o menor grado, víctimas de la guerra de la información.
                      13. +1
                        28 de octubre 2025 08: 17
                        Algunos se quedaron para defender la Casa Blanca en Moscú.

                        ¿En qué año fue esto? ¿En el 91 o en el 93?
                        Leer

                        ¿Para qué leer nada cuando la voluntad popular lo tenía todo claro? No me refiero al voto para preservar la URSS, etc., sino al nulo apoyo al Comité Estatal de Emergencia, a las masas bloqueando los tanques, etc. Poca gente se apresuró a atender el llamado del Comité Estatal de Emergencia. Al igual que Rutskov, lo ignoraron. Pero en el 91, la multitud aplaudió a Yeltsin, y en el 93, presenció con alegría el tiroteo.
                        victimas

                        Todos hemos pasado de ser víctimas a ser consumidores comunes. Las noticias se han convertido en contenido informativo y entretenido.
                      14. -1
                        28 de octubre 2025 12: 34
                        Cita: a.shlidt
                        Las noticias se han convertido en contenido informativo y de entretenimiento.
                        + + +
                        Los medios soviéticos no podían hacer eso, pero lo hicieron con el director. Todavía recuerdo que lo presentaron como entretenimiento.
                  2. +1
                    27 de octubre 2025 01: 00
                    Cita: Essex62
                    Y lo más importante es que la economía no está determinada únicamente por los bienes de consumo.

                    ¿De qué estás hablando? ¿Cómo puedes vivir sin un iPhone? riendo hi
              2. -5
                26 de octubre 2025 19: 30
                Cita: Essex62
                el mecanismo de una economía planificada, que en principio no conoce crisis,

                Bueno, hubo una crisis en 1962 cuando se duplicaron las cuotas de producción mientras los precios se mantuvieron estables. Esto, sumado a la reforma de 1961, es precisamente lo que indica una crisis económica. Incluso los ciudadanos soviéticos, intimidados, se indignaron.

                Cita: Essex62
                el mecanismo de una economía planificada que funciona como un reloj,
                - Ah, sí, como un reloj, vendieron gas a Alemania e inmediatamente compraron grano en Canadá y Estados Unidos, a los "malditos belicistas, los miembros de la OTAN".
                1. +4
                  27 de octubre 2025 01: 43
                  Tus divagaciones sobre el ventilador hace tiempo que dejaron de ser interesantes. No soy un pequeño especulador acobardado y hambriento. Simplemente no me importan tus mentiras maliciosas. En la Unión Soviética, lo más importante era el trabajador, no el comprador y vendedor, como tú. Por eso escupes veneno, incluso 30 años después de tu sangriento golpe de Estado especulativo. Dame otro ejemplo del intelectual inútil de la película "Romance de oficina". Que en realidad es un melodrama, sobre cómo el amor y las relaciones familiares eran lo primero para el pueblo soviético. No tenía otros problemas en su país natal. Sabía que siempre tendría un mendrugo de pan y estaría protegido. Incluso un trabajador tan inútil en una oficina inútil. Solo un holgazán.
                  1. -1
                    27 de octubre 2025 09: 36
                    Cita: Essex62
                    Bueno, simplemente no me importan un comino tus mentiras maliciosas.

                    El hecho de que usted esté enojado conmigo no significa que los hechos históricos de la duplicación de los estándares de producción, las reformas y Novocherkassk no se cancelarán. ya sucedió - y entra Depende de ti y de mí.

                    Cita: Essex62
                    De la película "Office Romance", que en realidad es un melodrama sobre cómo el amor y las relaciones familiares surgieron primero para el pueblo soviético.
                    Sí, pero "Pretty Woman" no trata de la estafa en torno al astillero y el pedido de 10 destructores, sino de las tetas de J. Roberts.
                    Bueno, "Garage" aparentemente es una comedia. amarrar ?
                    1. +4
                      27 de octubre 2025 11: 26
                      Su cultivador de maíz estuvo al mando en 61-62. Su primer intento, tras la desaparición del IVS, de restaurar el capitalismo. Tuvo más de una "solución" similar para enfurecer a la población contra el poder soviético. Y entrenó a los perpetradores, liberando a los banderovistas. No funcionó, como con el señalado, porque los comunistas, que habían vivido la Segunda Guerra Mundial, no lo permitieron. Purgaron al propio Nikita.

                      "Garage" trata precisamente de la mentalidad burguesa que nos impusiste. También podemos recordar el posterior "Kin-dza-dza", al que finalmente llegamos hoy.
                      1. -1
                        27 de octubre 2025 11: 42
                        Cita: Essex62
                        En el 61-62 fue tu mazorca de maíz la que mandaba.

                        ¿¿¿¿Mi???? lol lol
                        Es extraño, pero la historia dice que fue el PCUS el que lo nominó y lo designó.
                        ¿O fue así? mal ¿PCUS?
                        Cita: Essex62
                        Porque los comunistas que pasaron por la Gran Guerra Patria no lo permitieron.

                        Jajaja, ¿dónde estaban cuando lo nombraron?

                        Lo que una persona es se hace evidente tan pronto como obtiene poder, incluso si es un poder al nivel de "cada tuza en el campo es un agrónomo" (c)
                        Y la cruel práctica soviética de "¡Te enviaremos a estudiar/con un ascenso - ¡solo para que estés lejos de nosotros!" (c) funcionó al máximo.
                        Si todavía no te has dado cuenta de que tanto el NSH como el MSG no fueron en absoluto accidentales, eres tan ingenuo como un niño de jardín de infantes.

                        Amenaza
                        Los frontoviques se pusieron en evidencia en el XX Congreso. Y no fueron los míticos "frontoviques" quienes derrocaron a Nikitos, sino un grupo específico de personas ávidas de poder.
                        Y desde legal En la URSS no había manera de destituir al jefe de Estado: era un golpe pequeño y silencioso, pero era un golpe.
                      2. +1
                        27 de octubre 2025 11: 47
                        No importa quién tomó la foto. Lo importante es que la restauración, que claramente se avecinaba, nunca se llevó a cabo.
                        Y por favor, deja de escribir cosas viles sobre quienes salvaron el país. Sigues vivo hoy y especulas porque ellos murieron y sufrieron.
                      3. +1
                        27 de octubre 2025 12: 19
                        Cita: Essex62
                        No importa quién lo filmó.

                        Es importante porque en última instancia condujo a la restauración.

                        Cita: Essex62
                        Y por favor, deja de escribir cosas viles sobre quienes salvaron el país. Sigues vivo hoy y especulas porque ellos murieron y sufrieron.

                        "La política es un negocio sucio" (c) Stalin.
                        Se involucraron en la política y anduvieron con tierra hasta las orejas.
                        ¿Y sí, según tu lógica, debería respetar a Yakovlev, quien se unió al partido en el frente en 1942???
                        Vlasov participó en la salvación de Moscú: ¿debemos respetarlo también?
                        "Soldado de primera línea" no es una marca de calidad, sino una declaración de haber servido en el frente, nada más. De lo contrario, 86 personas no habrían tenido que ser despojadas de su título de Héroe de la Unión Soviética.
                      4. -1
                        27 de octubre 2025 12: 36
                        Estás muy mal. ¿Te molesta la úlcera?
                      5. +1
                        27 de octubre 2025 12: 48
                        Cita: Essex62
                        Estás muy mal. ¿Te molesta la úlcera?

                        Que Dios te acompañe, hasta la acidez se ha ido gracias a ti. ¿Qué clase de enfermedad puede haber cuando están absorbiendo estas costras aquí?
                        Una vez más, no me estoy inventando estos hechos; ya sucedieron. Son hechos históricos.
                        Si ellos NO se ajustan para adaptarse a sus teorías; entonces se trata de un problema de teoría, no de hechos históricos.
                      6. +1
                        28 de octubre 2025 11: 09
                        Nada de teorías. Pura práctica, y nada más que práctica. Bajo nuestro gobierno, ustedes, los charlatanes, se sentaban tranquilamente bajo una escoba, esperando a que alguien les entregara el pico. Pero el trabajador siempre está concentrado en el camino y sus prioridades.

                        Hechos. Por supuesto. Es un hecho histórico: Nikita soñaba con una vida como la de Estados Unidos, y luego Nikita dejó el Kremlin. Y la clase obrera siguió siendo la hegemonía.
                      7. -2
                        28 de octubre 2025 17: 33
                        Cita: Essex62
                        Y la clase obrera permaneció hegemónico.

                        El origen del término es la antigua palabra griega "hegemón". ("liderazgo", "gestión", "orientación").
                        Y la clase obrera, la supuestamente más importante del país, ¿se preguntó alguien cuándo nombraron a Nikita? ¿Cuándo calumniaron a Stalin en el XX Congreso? ¿Cuándo destituyeron a Nikita? ¿Cuándo nombraron a los cadáveres como Secretarios Generales? ¿Cuándo nominaron al MSG? ¿Cuándo nominaron a la EBN para el Politburó? ¿Cuándo le metieron por el culo a la hegemonía los resultados del referéndum sobre la preservación de la URSS?
                        ¿Alguien le preguntó la opinión del hegemón sobre estos eventos o simplemente lo empujaron y lo dieron un empujón sin preguntar?
                        La clase obrera pudo ser considerada hegemónica hasta los años 1950, cuando se convirtió en ganado. todos A las autoridades no les importó nada... Porque ya no tenía influencia sobre nada en el país...
                      8. -1
                        29 de octubre 2025 13: 48
                        Nada de eso. Mis camaradas y yo aprovechamos el poder de los obreros y campesinos, poniendo en su lugar a los burócratas arrogantes y despojándolos de sus carnés del partido.
                      9. -1
                        29 de octubre 2025 15: 14
                        Cita: Essex62
                        Nada de eso. Mis camaradas y yo aprovechamos el poder de los obreros y campesinos, poniendo en su lugar a los burócratas arrogantes y despojándolos de sus carnés del partido.

                        Entonces, ¿por qué no eliminaste el MSG o el EBN?
                        Le quitaron su carné de partido a un peón insignificante, del tamaño de un agujero en una rosquilla de una granja colectiva, pero ¡qué alegría...!
                        En general, les faltaba tacto incluso a nivel del comité municipal, y la arrogancia de "mis camaradas y yo abrimos la puerta del Politburó con los pies, sí..."
                      10. -1
                        29 de octubre 2025 15: 26
                        No, los cordones eran un problema más serio.

                        Ya no teníamos el poder para derrotar al Politburó burgués. Había que reconstruirlo. Éramos demasiado pocos para eso. La clase trabajadora se mostró en gran medida inerte, lo que, lamentablemente, condujo a la pérdida de su poder.
                        El proletariado tenía preferencias, y por eso os considerabais desfavorecidos y os silbaban en vuestras cocinas.
                    2. +2
                      27 de octubre 2025 12: 49
                      Cita: tu1970
                      Los hechos históricos de la duplicación de los estándares de producción, las reformas y Novocherkassk no se revertirán. Ya ocurrieron, independientemente de usted y de mí.

                      Bueno, sí, existía este bicho raro: Nikita Khrushchev, o el bicho del maíz, como lo llamaban. Causó muchos problemas, y eso todavía lo atormenta. Pero ¿qué tiene que ver una economía planificada con esto? Les diré aún más. Hoy en día, las megacorporaciones tienen economías mucho más planificadas que en la URSS, a la que todos ustedes maldicen.
                      Cita: tu1970
                      Sí, pero "Pretty Woman" no trata de la estafa en torno al astillero y el pedido de 10 destructores, sino de las tetas de J. Roberts.

                      riendo bueno ¡¡¡Bien!!!))) Solo el signo ? es innecesario)

                      Cita: tu1970
                      Bueno, "Garage" aparentemente es una comedia.

                      ¿Es esto realmente una película de terror? amarrar
                      1. -1
                        27 de octubre 2025 14: 39
                        Cita: Zoer
                        ¡¡¡Bien!!!))) Solo el signo ? es innecesario)

                        Entonces, para ti, si escriben "melodrama" en el cartel, ¿eso es todo? ¿Es un melodrama? Toda la trama de la película gira en torno a un intento de adquisición corporativa de un astillero y el pedido de una serie de destructores gracias a la presión de un miembro del Comité de Finanzas del Congreso. Congelados para facilitar el desmantelamiento del astillero, ¿verdad?
                        Hay una sátira malvada sobre las realidades de la gran política y el dinero en los EE.UU., un poco cubierta con tetas.

                        Cita: Zoer
                        ¿Es esto realmente una película de terror?
                        y no ves de horror ¿Es posible que en una hora de pantalla los científicos soviéticos se convirtieran en animales y todo el mundo crea en la posibilidad de tal transformación?
                2. 0
                  27 de octubre 2025 22: 34
                  Cita: tu1970
                  Ah, sí, como un reloj, vendieron gas a Alemania e inmediatamente compraron grano en Canadá y Estados Unidos, a los "malditos belicistas, los miembros de la OTAN".

                  Sí, porque de repente hubo escasez de grano. ¡Pero había abundancia de maíz!
                  El sistema soviético es muy sensible al profesionalismo de sus dirigentes, y los maestros de tratos turbios suelen acabar allí.
              3. +1
                26 de octubre 2025 23: 06
                Cuando el socialismo empezó a derrumbarse, hubo muy pocos dispuestos a defenderlo. La fuerza gobernante, el Partido Comunista de la Unión Soviética, perdió la confianza del pueblo. Y la causa del colapso fue el deterioro de la economía, que ya no garantizaba un mayor bienestar popular.
                1. +5
                  27 de octubre 2025 00: 20
                  Cita: Alexey Lantukh
                  El PCUS ha perdido la confianza del pueblo. Y la causa del colapso es la economía.

                  La razón del colapso es que los últimos funcionarios del PCUS en realidad formaron una clase separada con características de la burguesía y querían legitimarla.
                  1. +2
                    27 de octubre 2025 10: 57
                    De hecho, los últimos funcionarios del PCUS formaron una clase separada con características de la burguesía y querían legitimarla.

                    El hecho es que, formaran o no una clase, eran solo un puñado de funcionarios, y los beneficios que disfrutaban eran insignificantes comparados con los de los multimillonarios actuales. La verdadera razón fue la incapacidad de ese modelo económico socialista para desarrollarse progresivamente en beneficio del pueblo.
                    1. +1
                      27 de octubre 2025 11: 59
                      Cita: Alexey Lantukh
                      Pero la verdadera razón es la incapacidad de ese modelo de economía socialista para desarrollarse progresivamente en beneficio del pueblo.

                      «Salus populi - suprema lex» —la felicidad del pueblo es la ley suprema— estaba inscrito sobre la entrada del Senado romano. Todo gobierno declara su preocupación por el pueblo. La economía socialista se adaptaba a los intereses de la mayoría, lo cual funcionó bien durante la guerra, pero a medida que se acumulaba la riqueza material, se hizo evidente que no había cabida para los bienes de lujo. A medida que crecía la prosperidad, también lo hacían las necesidades. Cuando los productos occidentales llegaron a nosotros, se consideraron bienes de lujo y tuvieron una gran demanda. En nuestra época de revolución tecnológica, con el sistema de distribución soviético, todo habría sido mucho más sencillo, ¡y la URSS habría estado a la vanguardia!
                      1. +1
                        27 de octubre 2025 13: 39
                        Cita: aybolyt678
                        En nuestra época de revolución tecnológica, utilizando el sistema de distribución soviético, todo habría sido mucho más sencillo y la URSS habría estado por delante del resto del mundo.

                        Ojalá... esencialmente estás diciendo lo mismo que Olgovich: si el Imperio ruso se hubiera quedado... estaban por delante de todos... sólo afirmaciones sobre algo que no sucedió...
                      2. 0
                        27 de octubre 2025 14: 15
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Sólo declaraciones sobre cosas que no sucedieron.

                        Te lo ruego, en el sistema educativo soviético era indecente considerar a los humanos como animales. Y es cierto, compartimos los mismos instintos: comida, sexo y dominio. Enriquece la experiencia pasada con nuevos conocimientos y sigue adelante.
                    2. +1
                      27 de octubre 2025 12: 55
                      Cita: Alexey Lantukh
                      La cuestión es que, independientemente de que formaran una clase o no, eran sólo un grupo de funcionarios y los beneficios que disfrutaban eran escasos en comparación con los multimillonarios de hoy.

                      Así es como se convirtieron en los multimillonarios de hoy. Por eso desmantelaron la URSS.
                    3. -1
                      27 de octubre 2025 22: 41
                      Cita: Alexey Lantukh
                      Pero la verdadera razón es la incapacidad de ese modelo de economía socialista para desarrollarse progresivamente en beneficio del pueblo.

                      Una economía planificada es una economía de especialistas. Desafortunadamente, las opiniones de los especialistas no son muy valoradas entre los funcionarios del partido. Antes de morir, Stalin intentó rectificar la situación incorporando a un gran número de especialistas al Politburó. Pero ninguno duró mucho.
                      1. +2
                        28 de octubre 2025 11: 33
                        Cita: aybolyt678
                        Una economía planificada es una economía de especialistas. Lamentablemente, las opiniones de los especialistas no son muy valoradas entre los funcionarios del partido.

                        Entonces, los jefes del partido que dirigieron la URSS destruyeron la economía planificada. Estoy completamente de acuerdo. hi
                2. +1
                  27 de octubre 2025 01: 56
                  El nivel de vida de la gente siempre fue estable. Significaba un trabajo con salario garantizado, beneficios gratuitos y precios bajos. El sabotaje de los traidores que habían tomado el poder por completo en el país en 91, además de la poderosa campaña de propaganda que organizaron contra los comunistas y el socialismo, dio sus frutos. Desacostumbrada a la lucha de clases durante los años del socialismo desarrollado, la clase trabajadora estaba conforme con la situación. Simplemente no estaba preparada para enfrentarse a los traidores en la cúpula.
                  Antes de esta situación no había degradación: un sabotaje para sacudir el jardín de flores.
          2. +11
            26 de octubre 2025 10: 11
            Verás, el hombre en la cima del poder apoyó a los bancos durante las crisis. Es poco probable que le guste tu propuesta.
            1. 0
              27 de octubre 2025 12: 02
              Cita: Gardamir
              Ya ves, la persona en la cima del poder apoyó a los bancos durante tiempos de crisis.

              Los bancos son una fuerza que posee las capacidades militares y de otro tipo de un estado formidable, y siempre apoyarán a la persona que los apoye.
              1. +3
                27 de octubre 2025 12: 05
                Todo eso es cierto, pero ni siquiera apoyó al pueblo como excepción. Al contrario, dijo: «Les pido comprensión».
                1. +2
                  27 de octubre 2025 13: 18
                  Cita: Gardamir
                  "Le pido su comprensión."


                  Eso es lo que hacemos sonreír
          3. -15
            26 de octubre 2025 11: 32
            La gente también vivía sin bancos durante la prehistoria. El dinero es el alma de la economía, y los bancos son quienes lo distribuyen. Además, los bancos son importantes empleadores y contribuyentes. ¿Por qué te ofendes tanto?
          4. +3
            26 de octubre 2025 11: 53
            Y usted nombra empresas estatales exitosas.
            Las 10 empresas más endeudadas son agencias gubernamentales.
            https://www.tbank.ru/invest/social/profile/anti_trade/67bff0be-6317-4c3d-9a61-e0819f8ea509/?author=profile
            1. +10
              26 de octubre 2025 13: 42
              El problema no radica en la administración pública. Las empresas estatales pueden ser bastante rentables. La alta dirección las hace poco rentables para su propio beneficio, lo que facilita el desvío de fondos del presupuesto, la percepción de salarios y bonificaciones exorbitantes, el lucro cesante en la especulación financiera y el mercado de divisas, la transferencia de ganancias ilícitas al extranjero, etc.
          5. +22
            26 de octubre 2025 13: 52
            Cita: Ilya-spb
            Sería muy útil que el Estado nacionalizara tanto el sector bancario como el Banco Central.

            Los bancos son el alma del capitalismo. Nacionalizar los bancos es un acto aún más radical que la colectivización de la gran propiedad. El actual sistema de capitalismo mafioso en Rusia jamás lo aceptará. Por lo tanto, el debate sobre si esto es beneficioso es esencialmente inútil. Más precisamente, el orden es el siguiente: primero un cambio de poder, y solo entonces será posible la nacionalización bancaria. Solo en este orden.
            1. +3
              27 de octubre 2025 12: 04
              Cita: Belisario
              Y sólo entonces será posible la nacionalización de los bancos.

              Los bancos están destinados a provocar una guerra civil y tratar de establecer su propio poder.
              1. +1
                28 de octubre 2025 11: 18
                Ya lo tienen asegurado. Y no se vislumbra un final. Y llevan mucho tiempo en el poder.
                Cuando el gobierno cambia, lo único que pueden hacer es huir. Todas estas empresas de seguridad privada se dispersarán en un instante si el Estado viene a protegerlas. Los banqueros no tienen ejércitos.
        2. -11
          26 de octubre 2025 09: 16
          Si no me equivoco, desde mediados de la década de 50, el dinero se ha guardado en bancos británicos y de otros países (no estadounidenses), y a pesar de todos los conflictos, nadie se lo ha apropiado. ¿En qué debería ser diferente la situación actual? Pero, al parecer, la UE y EE. UU. han decidido que ya es permisible. Pero esto les pasará factura en el futuro. E incluso los Tavs, con todas sus peculiaridades, tienen actualmente demasiados fondos del Banco Central en cuentas europeas como para simplemente quitárselos.
        3. +15
          26 de octubre 2025 13: 48
          Cita: ROSS 42
          También es muy útil hablar mucho de los doscientos mil millones de dólares confiscados en Europa, de las medidas de represalia excepcionalmente impresionantes y... simplemente olvidarlas, como si hubieran desaparecido en el olvido.

          Pueden ser olvidados por completo. Nunca volverán, o solo volverán si comienzan los pagos a Ucrania, lo que significa que, en esencia, nunca volverán. Este es un regalo de Vladimir Putin y sus queridos socios.
          1. +2
            27 de octubre 2025 02: 19
            Y no han dejado de ser sus socios, incluso después de todas las sanciones y la agresión abierta. Han estado asesinando ciudadanos rusos, destruyendo infraestructura e incluso destruyendo fuerzas nucleares estratégicas, utilizando sistemas de armas e inteligencia, lo cual constituye una participación directa en nuestra guerra civil. Si las fuerzas de la OTAN atacan nuestras instalaciones con armas, participan directamente en la guerra. La guerra no se declara hoy; simplemente se libra. ¿Y acaso el estratega simplemente está siendo engañado o finge estarlo? Justo ayer los llamó socios. Probablemente se estén riendo.
      2. +33
        26 de octubre 2025 07: 04
        Cita: Belisario
        Este tipo de declaraciones fueron una medida característica de las autoridades rusas desde finales de la década de 2000 hasta 2022.

        Así es. Cuando le preguntaron al geoestratega por qué necesitábamos reservas tan grandes, respondió: «Son redes de seguridad». ¡En caso de una crisis repentina! Pero nuestro país vivía (permanentemente) de crisis en crisis. Y las redes de seguridad no funcionaban en absoluto. Cuando le volvieron a preguntar sobre esto, dijo algo así como: «¿Intentan agotar nuestras reservas o algo así? ¡No se crearon para eso!».

        Y aquí está el clímax. Estamos en 2022. Esas preciadas y cuidadosamente resguardadas redes de seguridad, de alguna manera, han terminado en manos de nuestro peligroso enemigo.
        1. +6
          26 de octubre 2025 08: 21
          Cita: Stas157
          Estos son los mismos Entonces, por alguna razón, nuestros preciosos y cuidadosamente guardados cojines de seguridad terminaron en manos de nuestro peligroso enemigo.

          Mishka está atormentada por la pregunta:
          Todos estamos atormentados por la pregunta:
          ¿Quién es el misterioso enemigo aquí?
          Y la respuesta es terriblemente simple:
          Y la respuesta es la única.

          El enemigo de nuestro enemigo es nuestro amigo...
          El socio de nuestro enemigo es nuestro enemigo...
          Esa es toda la aritmética, ese es todo el resultado final del juego político del gran maestro...
          1. +6
            26 de octubre 2025 09: 18
            Cita: ROSS 42
            El socio de nuestro enemigo es nuestro enemigo...

            Según Bild, la Unión Europea se mantuvo como el tercer socio comercial de Rusia en 2024. Su facturación anual ascendió a 67,5 millones de euros.

            Tus obras son maravillosas, oh Señor.
          2. +4
            26 de octubre 2025 10: 15
            Si un oso se comió a un lobo, no se convirtió en tu amigo.
        2. +7
          26 de octubre 2025 13: 01
          Cita: Stas157
          Entonces, por alguna razón, nuestros preciosos y cuidadosamente guardados cojines de seguridad terminaron en manos de nuestro peligroso enemigo.

          Parece que los enviaron allí específicamente... Tenían que ser recogidos antes del 22 de febrero.
          1. 0
            26 de octubre 2025 19: 45
            Cita: tío Lee
            Parece que los enviaron allí específicamente... Tenían que ser recogidos antes del 22 de febrero.

            Para poder tomarlo, era necesario encontrar un comprador para los títulos que componen el grueso de esos 200 mil millones, sin bajar su precio, lo que hubiera ocurrido con un gran volumen de venta.
            Y lo mejor de todo es que el Estado que los ha emitido está obligado a pagarlos íntegramente en el momento de su presentación.
            Es decir, si asumimos que se trata de Inglaterra, entonces, después de quitárselos a la Federación Rusa, tendrá que pagar a Ucrania su costo total.
            Esta es una de las razones por las que nadie quiere tratar con ellos.
          2. +8
            26 de octubre 2025 20: 12
            Parece que los enviaron allí específicamente... Tenían que ser recogidos antes del 22 de febrero.
            El gran maestro planeaba usar estos "fondos" para manipular a la UE. Pero todas sus acciones recientes se han caracterizado por una postura pesimista. Como leí una vez, en un artículo absurdo, el autor, con el mismo tono pesimista, expresó la opinión de que Rusia alimenta a Europa y le suministra recursos energéticos. Algo así como: "No olviden quién los ama y los alimenta", aparentemente expresando la opinión de la élite política.
            Y la famosa frase dirigida a los alemanes sobre "calentar con leña", para lo cual nuevamente "hay que ir a Rusia".
            Conclusión: la excesiva confianza en uno mismo y el orgullo son el precio de los acontecimientos actuales.

            Y un poco de economía...
            Sí, estoy de acuerdo con el blogger Atomic Cherry sobre la “reducción de la economía de consumo” como una forma de “reestructuración de la movilización estructural de la economía”.
            ...Solo que ella luce completamente diferente a como la imaginaban.
            Claro, porque también se implementará de forma pesimista. Recortarán los salarios de profesores, personal sanitario y trabajadores sociales. ¿Adónde irán? La única manera de sobrevivir con ingresos tan bajos es trabajando (literalmente), o se verán obligados a buscar trabajos que al menos paguen algo.
            Ciertamente no me atrevería a llamar a la medicina y la educación una "economía de consumo", ya que esa es una perspectiva fundamentalmente errónea. La inteligencia y la educación de la población son la base y el futuro de un país fuerte. Al observar estas tendencias, uno solo puede simpatizar.
        3. +9
          26 de octubre 2025 14: 03
          Cita: Stas157
          Y aquí está el clímax. Estamos en 2022. Esas preciadas y cuidadosamente resguardadas redes de seguridad, de alguna manera, han terminado en manos de nuestro peligroso enemigo.

          No solo tiene este "colchón de seguridad" allí, sino también la mayoría de los activos reales de todos los "dueños de la Federación Rusa y grandes patriotas". Sí, parte de ellos está disperso en cuentas en el extranjero, parte se ha transferido a los Emiratos Árabes Unidos, pero la mayoría está allí.
          Volviendo a nuestra triste situación, actualmente no contamos con reservas especiales para financiar el déficit, como mencionó Okhotoved. Tenemos oro y yuanes, pero son difíciles de vender (aunque lo intentan), o mejor dicho, difíciles de convertir a rublos.
          Todas las demás propuestas son simplemente: "Dejemos que nuestro querido Vladimir Vladimirovich acepte dinero de su querido amigo V.F. Vekselberg y de otras personas tan maravillosas". Es decir, es claramente inviable con el gobierno actual.
      3. +10
        26 de octubre 2025 09: 45
        "Y realmente, es imposible llamar a esto de otra manera que sabotaje".

        Esta política se ha mantenido desde 1991, ¡y solo empeorará bajo este capitalismo oligárquico-feudal! Solo veo una salida en cambiar este régimen, preferiblemente por medios evolutivos; de lo contrario, nos espera la revolución con todos sus horrores.
        1. +9
          26 de octubre 2025 10: 19
          Todo es relativo. El 3 y 4 de octubre de 1993 podría llamarse revolución o, si se prefiere, contrarrevolución. Y los acontecimientos de la década de 90 son similares a la guerra civil.
        2. -6
          26 de octubre 2025 11: 27
          La evolución es un proceso a muy largo plazo.
        3. -3
          26 de octubre 2025 19: 50
          Cita: vasyliy1
          Veo que la única salida es cambiar este régimen, preferiblemente por medios evolutivos, de lo contrario habrá una revolución con todos sus horrores.

          Todos SOCIALISTA Las revoluciones del siglo XX ocurrieron como resultado de la pérdida de una guerra, o durante la ocupación de un país, o debido a la pobreza total, o una combinación de ambas.
          Así que puedes olvidarte de la evolución...
          1. +5
            27 de octubre 2025 02: 33
            Bueno, sí, pero ¿es la contrarrevolución burguesa un proceso natural e inevitable? Un retroceso progresivo a la desigualdad social y al dominio parasitario, algo con lo que soñaba la mayoría de la población soviética. No culpen a todos por sus caprichos especulativos. Condujeron a la gente a un capitalismo corrupto con tanques, y se vieron obligados a adaptarse. ¿O es que todos están tan contentos de que un parásito los maneje 12 horas al día, e incluso así, los amenazan con perder este infierno a su antojo? Serán arrojados a la nada y se quedarán sin nada (salvo una mísera "compensación").
            1. -1
              27 de octubre 2025 02: 45
              Cita: Essex62
              Bueno, sí, pero ¿es la contrarrevolución burguesa un fenómeno natural e inevitable?

              Tan pronto como encuentre un ejemplo de un país que no esté incluido en la lista que enumeré
              Cita: tu1970
              Todas las revoluciones SOCIALISTAS del siglo XX ocurrieron como resultado de la pérdida de una guerra, o durante la ocupación de un país, o debido a la pobreza total, o una combinación de ambas.
              Así que puedes olvidarte de la evolución...

              - Entonces discutamos el tema. posible evolución hacia el socialismo.
              Hasta ahora, a partir de la experiencia del siglo XX, sólo existen las opciones que he enumerado.
              1. +1
                27 de octubre 2025 03: 15
                Así como surgió su sistema especulativo, también regresará el sistema socialista. Porque una pasión insaciable por el lucro y el desprecio por el destino del pueblo y del país pueden llevar a la derrota e incluso a una explosión social. Incluso sin hambre, si la juventud de hoy sufre mucho en su vida cotidiana, perderá la razón fácilmente. Además, varios millones de aldeanos con sus propias opiniones sobre el sistema estatal, las tierras de los infieles que ocupan. ¿Y qué? Lo mejor es "legitimar" la nuestra hasta el estrado del Kremlin y purgar la suya. Alaverdi, por así decirlo. La situación actual es simplemente una suerte para ustedes. ¿Por qué no cambiar su rumbo? Sobre todo porque el trabajador ahora es un científico.
                1. -1
                  27 de octubre 2025 09: 19
                  Cita: Essex62
                  Así como ocurrió su revolución especulativa, también regresará la revolución socialista. Porque una pasión insaciable por el lucro y el desprecio por el destino del pueblo y el país pueden llevar a la derrota e incluso a una explosión social. Incluso sin hambre, si la juventud de hoy sufre mucho en su vida cotidiana, puede perder fácilmente la razón.

                  ¿Entonces no leías los clásicos durante la era soviética? ¿Al menos no al nivel de la Lenkomnata?
                  Bueno, ya veo ...
                  Sin un "proletariado que no tiene nada que perder salvo sus cadenas", una revolución socialista es, en principio, imposible. Y no tenemos tal proletariado...
                  Un golpe capitalista es fácil: hay muchísimos ejemplos en Maidan, Georgia, Nepal, etc. Dan un poco de dinero, la población está insatisfecha y se van. el poder deponer.
                  Pero en un sistema socialista no es el gobierno el que necesita ser derrocado, sino la clase dominante. La burguesía, y preferiblemente en su totalidad.
                  Y aquí es donde surgen las 4 opciones para la revolución socialista de las que hablé antes.
                  Naturalmente, ni EE. UU. ni la OTAN exportarán el socialismo a punta de bayoneta. Si Rusia es derrotada y ocupada, nombrarán a alguien como Jodorkovski y Alga...
                  Aún no hemos alcanzado el nivel de pobreza total del Imperio Ruso o Cuba. Cuando ya es aceptable matar a un vecino rico —un burgués— y el odio hacia él es abrumador.
                  Y al mismo tiempo, la anarquía, la desunión y la Entente, que es exactamente la razón por la que irrumpió en nosotros en 1918... Y las condiciones de Brest versión 2.0 no serán Ucrania, sino la confiscación de las armas nucleares.
                  Solo que durante la Guerra Civil teníamos varios años de reserva, y ahora simplemente nos quitarán nuestras armas nucleares. Y me atormentan las dudas: ¿para qué quieren esto?
                  Así que si lo pensáis durante un par de minutos entenderéis que tengo razón.
                  1. 0
                    27 de octubre 2025 11: 43
                    Si solo eres un pedazo de mierda, ¿crees que todos lo son? Bueno, es comprensible. ¿Exportaciones, entonces, en las bayonetas de los estadounidenses? Vaya, has ido demasiado lejos. ¿Quiénes crees que son tus conciudadanos?
                    Tus socios se enfrentarán a una verdadera resistencia si las fuerzas sanas se oponen a los ladrones. Por favor, no me respondas. Es repugnante leer estos argumentos sobre los rusos que viven según el principio de "en casa, en casa". Bueno, no todos son como tú; yo diría que eres una minoría. De lo contrario, el país estaría condenado hace mucho tiempo.
                    1. 0
                      27 de octubre 2025 12: 08
                      Cita: Essex62
                      Si solo eres un pedazo de mierda, ¿consideras a todos iguales? Bueno, es comprensible. ¿Exportaciones, entonces, en las bayonetas de los estadounidenses? Vaya, has ido demasiado lejos. ¿Quiénes crees que son tus conciudadanos?

                      ¿Tienes resaca o no puedes entender lo que está escrito?
                      ¿O acaso la historia del siglo XX no te enseña nada?
                      ¿O niega usted los clásicos del marxismo-leninismo?
                      Una vez más, para aquellos que no entienden absolutamente nada sobre la vida y no quieren saber historia -
                      Cita: tu1970
                      Todas las revoluciones SOCIALISTAS del siglo XX ocurrieron como resultado de la pérdida de una guerra, o durante la ocupación de un país, o debido a la pobreza total, o una combinación de ambas.

                      Y déjame recordarte: esto es Usted( en negrita - TÚ) hablar de la revolución socialista - olvidando como ocurrió en el siglo XX.
                      No hay otras maneras de destruir a la clase burguesa. Y no hay evolución posible para ello.
                      Y hay fuerzas sanas en el país, pero sin estas cuatro opciones no harán nada.

                      Una vez más, para ustedes: sin la destrucción de la clase burguesa, no habrá socialismo. Y la destrucción de toda una clase de la población solo es posible bajo las siguientes cuatro circunstancias.
                      Y esto no lo inventé yo: es exactamente lo que escribieron Marx, Lenin y Stalin.

                      Cita: Essex62
                      ¿Exportación, entonces, de bayonetas americanas?
                      Primero se te pasará la resaca: Estados Unidos, precisamente, no nos traerá el socialismo. No había precedentes en el siglo XX...
                      ¿Cuánto tuviste que beber para atribuirme tales ideas?
                      1. -1
                        27 de octubre 2025 12: 34
                        La burguesía se autodestruirá. Tienes razón: estamos en el siglo XXI, todo está cambiando. El freno al desarrollo, que es precisamente lo que representa tu gobierno de especuladores y usureros, también desaparecerá. Quedará relegado a papeles secundarios, donde tú deberías estar.
                        Bueno, a veces los clásicos no se desbancan. Nada en este mundo está incluido. Surgirán nuevas teorías de un orden mundial justo y se implementarán en la práctica. Se enaltecen demasiado y desprecian demasiado a los demás. Desaparecerán como dinosaurios. Pero siempre se necesitará un trabajador esforzado, aunque de una forma diferente y más avanzada.
                      2. -2
                        27 de octubre 2025 12: 42
                        Cita: Essex62
                        La clase burguesa se consumirá a sí misma.

                        ¿Hay algún prerrequisito? ¿Algún ejemplo?
                        De lo contrario, ha estado comiéndose a sí mismo durante 400 años y todavía nada.
                        Estados Unidos sigue pudriéndose y nosotros seguimos intentando "alcanzarlo y superarlo" (c) todos los Secretarios Generales de la URSS, todos los presidentes de la Federación Rusa...

                        Un orden mundial justo solo es posible en dos formas: comunismo y paraíso. Por lo tanto, si el mundo es justo, debe ser socialista, y nada más. Por lo tanto, los clásicos tienen razón.
                      3. +1
                        28 de octubre 2025 11: 31
                        La guerra inevitablemente revivirá a la clase obrera. ¿No es eso de lo que hablas? Los arrasará de nuevo. En esta situación, no hay vuelta atrás, por mucho que un especulador quiera detener el proceso. Necesitamos armas, comida y medios de vida. Solo saben comprar aquí y vender allá. No pueden sobrevivir sin los trabajadores.
                      4. -1
                        28 de octubre 2025 18: 00
                        Cita: Essex62
                        La guerra inevitablemente revitalizará a la clase obrera. ¿No es eso de lo que hablas?

                        Olvidas un detalle trivial: en 1917, la clase obrera estaba empobrecida y dispuesta a masacrar a la burguesía porque "¡Cenamos a Vasya y él come manjar blanco!" (c). Y ahora la clase obrera gana tres veces más que yo, tiene una hipoteca, un coche y se va de vacaciones al sur.
                        En principio no se va con esas cosas a matar a un vecino burgués.
                        Y sin pobreza total (“El proletariado no tiene nada que perder excepto sus cadenas” (c)) el proletariado no se unirá – ya os escribí sobre las 4 razones de la revolución.
                        Sin esto, incluso si la clase trabajadora fuera de 30 millones, no podrían oponerse a las ametralladoras...
                      5. +1
                        29 de octubre 2025 09: 33
                        También olvidas que, en aquel entonces, fue algo inédito. El Estado proletario existió y funcionó a la perfección durante 70 años; simplemente es necesario recuperar el poder y colocar al especulador en el lugar que le corresponde, en la base de la pirámide social. No habrá ametralladoras; primero lograremos la transparencia en elecciones reales, y luego los tomaremos desde arriba. Igual que en el 85-93. Las fuerzas de seguridad no tienen motivos para desobedecer órdenes. Todas provienen del pueblo. Bueno, excepto la policía: son empresarios. No son serios. Ni tampoco las empresas de seguridad privada de los oligarcas.

                        Y esto es como si un aprovechado «ganara» menos que un trabajador. Al fin y al cabo, vives en Rusia. La hipoteca y un préstamo para el coche son un claro indicador. Esto actuará como catalizador.
                      6. -2
                        29 de octubre 2025 10: 25
                        Cita: Essex62
                        En primer lugar, lograr la transparencia de las elecciones reales, y

                        Bugaga ...
                        Lee los clásicos: ellos Todo Le escribieron en ruso que el capitalismo no cederá su poder sin luchar.
                        Y ya te escribí sobre las cuatro vías de la revolución socialista en el siglo XX.

                        Cita: Essex62
                        El Estado proletario vivió y multa funcionó durante 70 años
                        - después de lo cual de repente amarrar ha muerto.

                        Cita: Essex62
                        Y esto es como si un gorronero "ganara" menos que un trabajador. Incluso vives en la Federación Rusa.
                        ¿Crees que los empleados públicos comunes ganan un billón de rublos? 38.000 rublos al mes.
                  2. +2
                    27 de octubre 2025 13: 27
                    Cita: tu1970
                    Sin un "proletariado que no tiene nada que perder salvo sus cadenas", una revolución socialista es, en principio, imposible. Y no tenemos tal proletariado...

                    En primer lugar, carecemos de una ideología y de líderes, portadores de esta ideología, en torno a los cuales se concentren las masas. No importa cuáles sean, lo importante es que hay muchísimos. Y preferiblemente líderes militares, TODOS. El siglo XX ofrece numerosos ejemplos de golpes militares, seguidos de la socialización del Estado. El ejemplo más claro es el del coronel Gadafi.
                    Cita: tu1970
                    Y las condiciones de Brest versión 2.0 no serán Ucrania, sino la retirada de las armas nucleares.
                    Sólo entonces, durante la Guerra Civil, teníamos varios años de reserva, pero ahora simplemente nos quitarán nuestras armas nucleares.

                    Nadie en su sano juicio renunciaría a las armas nucleares. Eso equivaldría a destruir el país y hacerlo pedazos. No es difícil adivinar qué les sucedería a todos los gobernantes actuales. Las armas nucleares son, ante todo, una garantía de seguridad personal para nuestros gobernantes. Y para cualquier otro gobernante que los reemplace, lo mismo aplica. Pero Occidente no necesita quitarnos las armas nucleares. Actualmente están trabajando arduamente en sistemas de defensa antimisiles espaciales, que podrían eventualmente contrarrestar incluso un ataque masivo de nuestras fuerzas nucleares estratégicas.
                    1. -2
                      27 de octubre 2025 15: 21
                      Cita: Zoer
                      El siglo XX también cuenta con numerosos ejemplos de golpes militares, seguidos de la socialización del Estado. El ejemplo más llamativo es el del coronel Gadafi.

                      Un Estado social ni siquiera necesita un golpe de Estado: Dinamarca es el mejor ejemplo era exactamente social del estado.
                      Pero mi oponente quiere destruir a los especuladores burgueses como clase, nacionalizar todo y exigir justicia e igualdad. Su sueño no se puede lograr pacíficamente.

                      Cita: Zoer
                      Nadie en su sano juicio renunciaría a las armas nucleares.
                      El oponente quiere el socialismo: basándome en la experiencia del siglo XX, he dado cuatro métodos de revolución. Todo Conducen a la pérdida de la capacidad de controlar las armas nucleares, ya sea por ocupación, derrota, pobreza o una combinación de ambas.
                      1. +1
                        27 de octubre 2025 16: 20
                        Dinamarca fue el mejor ejemplo de Estado social.

                        Siempre que oigo hablar de la Dinamarca social, inmediatamente me vienen a la mente las caricaturas de Herluf Bidstrup, el danés.
                      2. -1
                        27 de octubre 2025 16: 37
                        Cita: Un vil escéptico
                        Dinamarca fue el mejor ejemplo de Estado social.

                        Siempre que oigo hablar de la Dinamarca social, inmediatamente me vienen a la mente las caricaturas de Herluf Bidstrup, el danés.

                        Me gustaron más las caricaturas del artista belga Jean-Paul Van den Broeck.
                        Estuvo una vez en VO lol
                        https://topwar.ru/79436-nemnozhko-posmeyatsya.html
                        Y mencionó específicamente a Dinamarca.era"
                      3. 0
                        27 de octubre 2025 17: 55
                        Y sobre Dinamarca dijo específicamente "era".

                        ¿A Bidstrup? amarrar ¿Fue esto durante el tiempo de Ragnar Lothbrok? wassat
                      4. 0
                        29 de octubre 2025 09: 45
                        ¿De verdad Rusia perdió su condición de Estado en 17? Los bolcheviques aplastaron a todos, incluidos los invasores. ¿Por qué estás tan seguro de que nos quitarán las armas nucleares? Al contrario, movilizaremos a la sociedad, con contundencia, sin sentimentalismos liberales, y acabaremos con la Guerra Civil Burguesa (SVO) con una victoria. ¿Sabes que la mayoría de los soldados de primera línea llevan la hoz y el martillo?
                        Y entonces, nacionalización no es lo mismo que nacionalización. Estamos hablando del gran capital. Quienes cortan el pelo, hornean pan y reparan coches son aliados. Son trabajadores incansables.
                      5. -2
                        29 de octubre 2025 10: 45
                        Cita: Essex62
                        ¿Perdió realmente Rusia su condición de Estado en 17? Los bolcheviques destruyeron a todos, incluidos los invasores.

                        Como era de esperar, lo perdió; sin embargo, recuperó más o menos el control del territorio en 1920. Teniendo en cuenta que todos los países intervencionistas estaban en aprietos internos después de la Primera Guerra Mundial, la RSFSR tuvo mucha suerte.
                        Ahora nadie nos dará tanto tiempo, nos harán pedazos inmediatamente...

                        Cita: Essex62
                        Por el contrario, movilizamos a la sociedad, brutalmente, sin sentimentalismos liberales.
                        —Bueno, es decir, no hay manera sin tiroteos masivos…

                        Cita: Essex62
                        Y entonces, nacionalización no es lo mismo que nacionalización. Estamos hablando del gran capital. Quienes cortan el pelo, hornean pan y reparan coches son aliados. Son trabajadores incansables.
                        riendo riendo riendo riendo
                        gracioso. tu en Primero Ahora te toca a ti nacionalizar todo esto; debido a la anarquía, la división y otros matices, la gente вам Él dirá: "¡¿Por eso derrocamos al zar?! ¡¿Para que las panaderías pudieran subirnos el precio del pan?! ¡Abajo ese poder!"
                        La NEP y la Cheka fueron liquidadas principalmente porque apareció demasiado dinero en efectivo en manos de "especuladores". lol y el país se volvió rápidamente corrupto.
                        Ahora será igual que entonces.
                      6. 0
                        29 de octubre 2025 13: 55
                        Es posible sin ejecuciones. El Estado dispone de numerosos métodos de influencia. Y convertir a un bloguero en un traidor no supondría ningún problema.

                        Vamos. ¿Cuántas cooperativas funcionaban en la URSS de Stalin? Miles. Y además, el gobierno regulaba los precios.

                        La Cheka se reformó en consonancia con las circunstancias cambiantes y el desarrollo del Estado. Bajo otro nombre, siguió siendo el instrumento de castigo de la clase trabajadora.
                      7. -1
                        29 de octubre 2025 15: 31
                        Cita: Essex62
                        Y convertir a un bloguero en un tornero no supone ningún problema.

                        Solo tú conseguirás que un tornero esté listo para clavarte una cuchilla en la espalda...

                        Cita: Essex62
                        ¿Cuántas cooperativas operaban en la URSS de Stalin? Miles. Y existía una regulación estatal de los precios.
                        Basta con leer un poco sobre su base económica para comprender que son cosas diferentes. Y los precios estatales y fondos Mataron el interés por el desarrollo. De hecho, degeneraron en empresas estatales que luego desaparecieron. Y ni siquiera es culpa de Jrushchov: había muchos impuestos, precios fijos, corrupción y salarios tope; habrían desaparecido por sí solas.

                        Cita: Essex62
                        La Cheka se reformó en consonancia con las circunstancias cambiantes y el desarrollo del Estado. Bajo otro nombre, siguió siendo el instrumento de castigo de la clase trabajadora.
                        Es decir, ¿desconoces los motivos de la liquidación y el momento de la misma?
                      8. 0
                        29 de octubre 2025 16: 57
                        Todos lo saben. Yo lo sé. Y siguen insistiendo. Sus razones y el supuesto "conocimiento" de este antisoviético rencoroso son descabellados. Todas sus conclusiones son una farsa. Nadie va a presionar a las autoridades, y mucho menos unos blogueros inútiles. Se quejarán y se quejarán, y luego, como si fueran unos santos, se aferrarán a sus conchas. Igual que hornean pan y cortan el pelo a precios estatales, por una pequeña comisión. Las cooperativas en la Unión de Stalin proporcionaban una gran parte del producto. Funcionaba a la perfección.
                        Bueno, a esos imprudentes que decidieron hacer esto se les puede lavar con sangre contra la pared o bajo las ametralladoras del frente.
                      9. -1
                        29 de octubre 2025 22: 39
                        Cita: Essex62
                        Todas tus conclusiones son una tontería. Nadie va a presionar a las autoridades para que tomen medidas, y mucho menos blogueros inútiles.

                        ¿Por qué no estudiaste historia soviética en las escuelas soviéticas? ¿Por qué fumaste un libro de texto de historia soviética?
                        Allí todo estaba descrito de forma preciosa y detallada: cómo será TODO en tu el futuro.
                        Sobre la Guerra Civil, sobre el hecho de que los blancos no eran la única burguesía allí, sobre los centroasiáticos y el Cáucaso, sobre los excesos a nivel local durante la nacionalización, sobre las deficiencias en el trabajo de la NKVD, sobre los banderovitas.
                        ¿Te has preguntado alguna vez por qué las fuerzas de Banderov duraron tres veces más que el mejor ejército del mundo en aquel momento, la Wehrmacht?
                        O bien, ¿los cuatro millones de denuncias en el país fueron escritas por canallas y canallas que destruían a gente honesta y decente, o por gente honesta y decente contra canallas?
                        Y sí, si conviertes a un bloguero en operario de torno, le robarás decenas o cientos de millones. Y puede que no te pongan una cuchilla en la mano (ni al jefe de la fábrica), pero sin duda le meterán arena a la máquina. líder honesto Sin duda lloverá a cántaros...
                        Y los camaradas de la NKVD nos enviarán a talar árboles. Un patriota honesto y pionero. - tal como fue en la vida real...
                        Sus fantasías sobre una transición pacífica del poder, sobre todos corriendo voluntariamente a la fábrica, sobre una NKVD honesta y decente, sobre pequeños especuladores —peluqueros y panaderos—, esas son sus fantasías, sin respaldo de la historia, ni de los clásicos del marxismo, ni de nada en absoluto.
                        Tus deseos al desnudo...
                        Ni siquiera te das cuenta de que la Guerra Civil sigue latente, a pesar de que han pasado 100 años. Para 1944, los batallones de zapadores de la Wehrmacht estaban casi en su totalidad compuestos por Hiwis: había un comandante, dos o tres especialistas, un destacamento de seguridad alemán y el resto eran Hiwis.
                        Y en todas las memorias, todos destacan la alta calidad de los refugios alemanes (especialmente su limpieza) y los pasos a desnivel. Solo que no fueron construidos por alemanes; esa es la paradoja...
                        ¿Crees que 150-200 hombres no pueden matar a 15 alemanes y unirse a los suyos? Yo no.
                        Esta continuación de la Guerra Civil fue...
                        Y si sucede de repente, será exactamente igual que en el siglo XX, sin grandes cambios.
                      10. -1
                        30 de octubre 2025 10: 08
                        Todo esto ocurrió tras mil años de puro lucro, apenas veinte años de vuestra nueva burguesía rusa. La «agenda soviética» aún no ha sido erradicada de la ciudadanía. Y si un bloguero llena su máquina de arena, acabará en las tropas de asalto. Le enseñarán rápidamente a amar a su patria. ¿Hiciste el servicio militar, verdad? ¿No recuerdas cómo no pudiste ni quisiste recibir tratamiento? El Estado tiene recursos suficientes para mantener a Zyuha en su sitio. Afilará proyectiles para comer.
                      11. 0
                        30 de octubre 2025 10: 47
                        Cita: Essex62
                        La "agenda soviética" aún no ha sido erradicada de la ciudadanía.

                        La burguesía milenaria fue masacrada durante la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil y todo tipo de tiroteos.
                        Y ahora, a diferencia del Imperio ruso, donde el 80% de la población no comía carne, la población ahora ha probado iPhones, coches e hipotecas donde los quiere, no donde se los dan: en Verkhnyaya Pyshma, en un área ecológicamente protegida, la posibilidad de salir y comprar lo que quiere.
                        Y aquí estás YA población preparada por la fuerza obligar a la gente a hacer lo que no quiere
                        Cita: Essex62
                        Afila las conchas para comerlas.

                        Y después de eso, la población puede decir mucho. obsceno palabras sobre el poder soviético y sobre usted personalmente.

                        Cita: Essex62
                        Y si el bloqueador vierte arena en la máquina, irá a los soldados de asalto.
                        Esa vanguardia soviética irá a los soldados de asalto vecino taller - donde se verterá la arena con el soplador.

                        Permítanme repetirlo: no leyeron el libro de texto de historia soviética y faltaron a las clases de historia en la escuela. Todo estaba escrito allí.
                      12. -1
                        30 de octubre 2025 12: 36
                        ¿De qué hablaban los libros de texto soviéticos? ¿De la corrupción en la Cheka/NKVD? engañar
                        El país vivió y se desarrolló. Un pequeño pero desagradable detalle lo arruinó: que nosotros, confiando en esa misma Cheka, dejáramos de estrangularlos. La complacencia del trabajador se volvió en su contra. El pantano creció y sirvió de excelente lubricante para el agente y sus traidores. No me importan tus invenciones. Viví en un país donde el trabajador era el rey y el especulador talaba los bosques. Y no me importa lo que diga este exbloqueador. Que se reinvente. No se puede complacer a todo el mundo. Lo principal es ser trabajador; que lo sea.
                        Y siempre saqué una A sólida en historia.
                      13. 0
                        30 de octubre 2025 13: 07
                        Cita: Essex62
                        Y siempre saqué una A sólida en historia.

                        Así que tu profesor simplemente te las dio sin prestar atención.

                        Te lo repetiré.
                        ¿Realmente se produjo el despojo? ¡Sí! ¿Se mencionaba en los libros de texto soviéticos? ¡Sí! ¡Y tendrás que despojar a ese campesino de sus tierras; no puedes evitarlo!
                        ¿Hubo una nacionalización total? ¿La hubo? ¿Se describía en los libros de texto soviéticos? ¡Sí, se describía! ¡Y tú también tendrás que hacerlo!
                        ¿Existía un registro de población basado en el lugar de residencia? ¡Sí, lo había! Esto también se describía en los libros de texto soviéticos, modestamente, en un par de líneas, pero existía: «prohibiendo el despido y penalizando el absentismo». Y ustedes harán lo mismo: registrar a los trabajadores. Y la razón del período inicial es la misma: la guerra.
                        ¿Aparecían las causas de la Revolución en los libros de texto soviéticos? ¡Sí, la pobreza extrema y la derrota en la guerra! ¡Venga ya! Esas son dos de las cuatro razones que mencioné...

                        Así es como tú —escupiendo sobre la historia de tu país y sin comprender las razones— intentarás construir algo allí.

                        Z. S
                        Mi beneficio neto como agricultor el año pasado fue de 24 millones. Y el patrimonio de la sociedad de responsabilidad limitada ascendía a 60 millones...
                        Y lo que hará con quienes se lo arrebaten —quemarlos, dispararles contra las ventanas, etc. (teniendo en cuenta las nuevas tecnologías)— también está en soviet Se describe en los libros de texto.

                        Bueno, al menos léelo. SOVIÉTICO Libros de texto de historia.

                        Z. Y.
                        Cita: Essex62
                        ¿Sobre la corrupción en la Cheka/NKVD?
                        La NKVD contaba con departamentos que se ocupaban de los delitos económicos. El número de empleados ejecutados en estos departamentos fue casi cuatro veces mayor que en otros, pero no existía corrupción en la NKVD.
                        Y sí, para mi zona, los mapas de 1926 a escala 1:25.000 están clasificados. Absolutamente todo ha cambiado: el río se ha desplazado 400 metros, han aparecido y desaparecido estanques, las carreteras están en lugares completamente distintos, hay plantaciones forestales, pozos, el terreno ha cambiado, pero todo está clasificado. ¿Cómo iban a informarles sobre el soborno generalizado en la Cheka en 1924, dada la lamentable situación en la URSS? Durante las reformas, fue precisamente por esto que se le retiraron tres cuartas partes de los poderes a la Cheka, pero los poderes restantes fueron más que suficientes para la OGPU. Falsificación masiva de casos. Y fue necesario reorganizarla nuevamente en la NKVD.
                      14. -1
                        30 de octubre 2025 15: 43
                        Error, no es el campesino quien se beneficia, sino el burgués. Vivo en una comunidad campesina. No pasan hambre, pero recuerdan con cariño la granja estatal y detestan al parásito.

                        El tiroteo fue perpetrado por esos mismos campesinos ingenuos, aturdidos por milenios de sacerdotes. Ahora bien, ¿cuántos kulaks había realmente? Sin embargo, los "revolucionarios", ingenuos o bandidos, hicieron mucho para lograrlo. Tuvieron que doblegar al campesino patriarcal. Es cierto. Hoy la situación es completamente distinta.

                        Un trabajador (la mayoría) necesita un salario digno y prestaciones sociales, ¿y por qué necesitaría su tienda privada, donde los ladrones son ladrones y se les expulsa? ¿Por qué un ladrón —un oligarca o un funcionario público— trabajaría con un sueldo mensual, como si estuviera sentado en un retrete, trayendo diamantes limpios para el Estado?

                        ¿De dónde sacaste esta información sobre la Cheka/NKVD? ¿De un libro de texto de historia?lol
                        En mi juventud también escribí relatos de ciencia ficción. ¿Acaso fue el hambre lo que alimentó la imaginación de un joven antisoviético?
                      15. 0
                        30 de octubre 2025 17: 14
                        Cita: Essex62
                        Error, no es el campesino quien obtiene ganancias, sino el burgués quien obtiene ganancias de la agricultura.

                        Bueno, dijeron que no ibas a disparar. lol lol lol

                        Cita: Essex62
                        Un salario digno para la persona trabajadora (la mayoría).

                        ¿Cuánto debería ganar un trabajador en una zona rural con temperaturas superiores a los 50 grados Celsius en la estepa durante el verano y una cosecha cada 3-5 años?
                        ¿Me puedes decir la cantidad?

                        Cita: Essex62
                        ¿Un funcionario público con un sueldo mensual, como si estuviera sentado en el retrete trayendo diamantes limpios al estado?
                        lol Como funcionario de aduanas, recaudaba 12 millones de rublos al mes en impuestos estatales y IVA, y ganaba la mísera cantidad de 4700 rublos mensuales (a principios de la década de 2000). Así que la situación es justo la contraria a tus fantasías de ensueño...

                        Cita: Essex62
                        ¿De dónde sacaste esta información sobre la Cheka/NKVD? ¿De un libro de texto de historia?

                        Los documentos de la Cheka/OGPU/NKVD de las décadas de 1920 y 30 fueron desclasificados hace mucho tiempo. No se trata de estudios históricos, sino de simples documentos. Lean historia de verdad, no la tontería de "manos frías, mentes limpias".
                        ¿Crees que fue mera coincidencia que los extranjeros comenzaran a marcharse en masa en la década de 1930? ¿O es que todos los oficiales de inteligencia eran antisoviéticos?

                        Y en cuanto a la corrupción
                        Por ejemplo, el "caso de los molinos": cuando la OGPU descubrió más de 300 molinos subterráneos, un grupo de personas fue encarcelado y, después de dos años, resultó que todos negocios falsificado lol y disparó a un montón de oficiales de la OGPU por ello.
                        O la famosa reunión del Comisariado del Pueblo de Comunicaciones y la Fiscalía en 1934. Todo allí es una obra maestra: CÓMO robaban en el Comisariado del Pueblo de Comunicaciones.
                        Pero hay un giro inesperado: "Vladimirova fue condenada a 10 años por el robo de 90.000 rublos en transferencias, pero OLVIDÓ "Lo arrestaron y, naturalmente, huyó".
          2. +1
            27 de octubre 2025 13: 11
            Cita: tu1970
            Así que puedes olvidarte de la evolución...

            Por primera vez, estoy completamente de acuerdo contigo. Dada la situación actual en Rusia, ya no es posible un camino evolutivo de desarrollo.
            1. 0
              29 de octubre 2025 09: 39
              Nunca digas nunca. Todo fluye, todo cambia. La situación actual dará paso a otra, y entonces...
              1. 0
                29 de octubre 2025 10: 21
                Cita: Essex62
                Nunca digas nunca. Todo fluye, todo cambia. La situación actual dará paso a otra, y entonces...

                ¡No, no, las contradicciones más complejas en el Grande y Poderoso! riendo
                Pero, en esencia, escribí: EN LA SITUACIÓN ACTUAL. Y cuando todo esto termine, incluso nuestros nietos serán ancianos...
                1. 0
                  29 de octubre 2025 14: 01
                  Si Leopoldo sigue haciendo lo que le da la gana, mañana podría pasar cualquier cosa. El capitalismo feudal de materias primas se está estancando.
                  1. 0
                    29 de octubre 2025 15: 02
                    Cita: Essex62
                    Si Leopoldo sigue haciendo lo que le da la gana, mañana podría pasar cualquier cosa. El capitalismo feudal de materias primas se está estancando.

                    Leopoldo seguirá siendo Leopoldo mismo hasta el Lago de los Cisnes. Y el capitalismo feudal de materias primas podría estancarse otros 50-100 años.
                    1. 0
                      29 de octubre 2025 15: 08
                      ¿En una situación en la que el Estado y la nación se enfrentan a la desaparición? Lo dudo.
                      1. 0
                        29 de octubre 2025 15: 20
                        Cita: Essex62
                        ¿En una situación en la que el Estado y la nación se enfrentan al fin?

                        ¿Existe alguna amenaza ahora? ¿Y de qué tipo?
                        Exprimirán hasta la última gota de vida del país y luego, en medio de una vorágine de actividad, como con la Marcha de Wagner, abordarán aviones y volarán a su nueva patria. Igual que hicieron Yanukóvich, Assad y muchísimos otros.
                      2. 0
                        29 de octubre 2025 15: 31
                        Eso es precisamente lo que representa una amenaza ahora mismo. Yanukóvich y Assad tenían adónde ir. ¿Pero adónde van estos tipos? El clan claramente no tiene esa opción. La Haya se cierne sobre ellos como una amenaza constante.
                      3. 0
                        29 de octubre 2025 15: 34
                        Cita: Essex62
                        Yanukóvich y Assad tenían adónde ir. ¿Pero adónde van estos tipos? El clan claramente no tiene esa opción. La Haya se cierne sobre ellos.

                        Ya sea ante Bat'ka, Kim o Xi. Y nadie quiere arrastrar a todos los miembros del clan a La Haya.
                      4. 0
                        29 de octubre 2025 17: 17
                        Si nos joden, el viejo también se lleva una ametralladora. Y a los amarillos les importa un bledo nuestra banda, ni con el dinero. Problemas mayores.
                        No están rindiendo al máximo porque Rusia es capaz de derrotarlos incluso hoy, y ellos son su poder. Los que quieren hacerlo están en desventaja. Es una paradoja, pero es cierto. No todos allí saben que es una operación encubierta y todos están involucrados. Con gusto marginarían a los combatientes. Y quienquiera que haya planeado todo esto y no se haya opuesto, se quedará con las manos vacías.
      4. +5
        26 de octubre 2025 18: 15
        Nuestro Banco Central, mientras supuestamente lucha contra la inflación, ha sumido nuestra economía en un charco. Claro, nuestro director del Banco Central es el mejor del mundo. Y luego simplemente nos repiten el escenario según el cual la URSS se descarriló por la guerra y el recorte de los ingresos del petróleo y el gas. Luego, Arabia Saudita y Estados Unidos bajaron el precio del petróleo a 10 dólares por barril y nos declaramos en quiebra, y ahora simplemente no nos permiten vender. Pero el efecto es el mismo: afecta a todos en el bolsillo.
        1. +4
          27 de octubre 2025 02: 46
          Cuentos de hadas de la era de la perestroika. La URSS libró guerras constantemente después de la Segunda Guerra Mundial. Afganistán era un poco más grande, pero para una economía tan poderosa, no era nada. No hubo cambios en las tarifas de los servicios públicos ni en los programas sociales. Los ingresos del petróleo y el gas no eran decisivos en una economía planificada. Hubo una oportunidad, y la aprovecharon. Si la hubieran cortado, podrían haber prescindido de ella.
          Un problema de personal. Una desviación de los principios fundamentales. Y la guinda del pastel: un agente en un banquillo del Kremlin.
          La burguesa Federación Rusa, muy dependiente del petróleo y habiendo destruido toda su producción, podría ser fácilmente estrangulada. Tienes toda la razón.
    2. +8
      26 de octubre 2025 08: 01
      Hunter 2
      Hoy, 04: 49
      Y lo más interesante es que nadie tiene la culpa, nadie fue despedido, nadie fue encarcelado... ¡Es surrealista!

      hi Al mismo tiempo, los 146 multimillonarios más ricos de la Federación Rusa se han vuelto más de 20 mil millones de dólares más ricos en el aún incierto año 2025.
      Esto significa que todavía hay reservas y es posible concluir un acuerdo entre ellas y el Estado sobre un préstamo con reembolso obligatorio en el futuro con garantías estatales.
      ¿Por qué la riqueza nacional previamente saqueada debe mantenerse en las alcancías de unos pocos elegidos? Lo que
      1. +17
        26 de octubre 2025 08: 24
        Cita: ZovSailor
        ¿Por qué la riqueza nacional previamente saqueada debe mantenerse en las alcancías de unos pocos elegidos?

        ¿Por qué el dinero obtenido por la venta de propiedad pública debe ir a parar a los bolsillos de los ladrones?
        1. -9
          26 de octubre 2025 08: 37
          Ross xnumx
          Hoy, 08: 24
          ¿Por qué el dinero obtenido por la venta de propiedad pública debe ir a parar a los bolsillos de los ladrones?

          hi Por eso es necesario negociar con capitalistas "honestos y patriotas", no centrándose en la adquisición fraudulenta de capital inicial, sino más bien tratándolos como administradores eficaces que continúan utilizando la riqueza de la nación.
        2. +7
          26 de octubre 2025 11: 28
          ¿Por qué el dinero obtenido por la venta de propiedad pública debe ir a parar a los bolsillos de los ladrones?

          ¡Porque no tenemos nuestro propio Lee Kuan Yew singapurense en Rusia, que acabará con toda esta banda de ladrones que está en el poder desde las raíces!
        3. -7
          26 de octubre 2025 19: 56
          Cita: ROSS 42
          ¿Por qué el dinero obtenido por la venta de propiedad pública debe ir a parar a los bolsillos de los ladrones?

          Los ingresos aduaneros, principalmente los derechos de exportación de energía, representaron el 52% del presupuesto estatal hasta 2022. El Servicio Federal de Impuestos aportó otro 30%.
          En total, al menos el 82% del presupuesto de la Federación Rusa fue sacado de los "bolsillos de los ladrones".
          Y en la China del "pueblo comunista" hay 1086 multimillonarios en dólares.
          1. +4
            26 de octubre 2025 20: 05
            Cita: tu1970
            Y en la China del "pueblo comunista" hay 1086 multimillonarios en dólares.

            Si la economía de Rusia fuera la mitad de buena que la de China, y los malversadores y otros criminales (de guerra) fueran tratados como los de China, simplemente permanecería en silencio...
            detener Allí, la población ha aumentado en 325.000.000 de personas durante la historia moderna de Rusia...
            1. -2
              26 de octubre 2025 23: 26
              Cita: ROSS 42
              Si a los malversadores y otros criminales (de guerra) se les tratara como en China, yo simplemente permanecería en silencio...

              Para poner esto en perspectiva, en China hay 7.3 millones de funcionarios, de los cuales 4.6 millones han rendido cuentas, lo que representa aproximadamente el 70% del número total en 10 años.
              Esto significa:
              1) Si dejamos fuera a los funcionarios de nivel muy bajo, a quienes no se les dan sobornos debido a que no toman ninguna decisión (archiveros, secretarios, oficiales de personal, servicios de prensa y todo tipo de otros pequeños asuntos), entonces esto significa que TODOS (!!!) Los responsables de la toma de decisiones se han visto atrapados en distintos niveles de corrupción durante los últimos diez años.
              2) Esto a su vez significa que la mayor parte tomadores de decisiones Los funcionarios en China han menos de 10 años de experiencia- que es el peor tipo de basura para absolutamente cualquier estado

              La conclusión es que no se trata de una lucha contra la corrupción, es total una purga al nivel de la de 1937, cuando todos los disidentes fueron purgados y se nombró a su propia gente.

              "En China, en los últimos 10 años, más de 4,6 млн casos de corrupción

              El Global Times aclaró que, entre otras cosas, se abrieron causas penales oficiales contra 553 funcionarios de la oficina central.
              Editores del sitio web de TASS
              19 de octubre 2022, 15: 35
              PEKÍN, 19 de octubre. /TASS/. Las autoridades chinas han abierto más de 4,6 millones de casos de corrupción desde 2012, informó el miércoles el periódico Global Times.
              Según ella, desde el XVIII Congreso del Partido Comunista de China (PCCh) en 2012, gracias a la Comisión Central de Inspección Disciplinaria del PCCh y al Comité Estatal de Supervisión, el país ha Se han abierto más de 4,6 millones de casos de corrupción.
              https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16097047
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                27 de octubre 2025 03: 30
                Nuestros oportunistas del tío Zyu se parecen más a los socialdemócratas que a los funcionarios del Partido Comunista de Ucrania. riendo
          2. +4
            27 de octubre 2025 13: 44
            Cita: tu1970
            Los ingresos aduaneros, principalmente los derechos de exportación de energía, representaron el 52% del presupuesto estatal hasta 2022. El Servicio Federal de Impuestos aportó otro 30%.
            En total, al menos el 82% del presupuesto de la Federación Rusa fue sacado de los "bolsillos de los ladrones".

            No hace falta volver a alabarlo todo... Ya lo hemos hablado. La mayor fuente de ingresos del presupuesto ruso es el IVA. Por eso se está incrementando. La segunda fuente más importante es el impuesto a la extracción de minerales, que paga la gente en el país. Y solo sobre las materias primas exportadas los oligarcas pagarán "de su propio" impuesto a la extracción de minerales sobre el petróleo crudo en 2025: 919 rublos por tonelada. Una tonelada de petróleo cuesta actualmente 38.440 rublos. Eso significa que una cuarentava parte de los ingresos del comercio petrolero va al tesoro, o el 2,5%. ¡Los aranceles a la exportación de petróleo son actualmente del 0,0%! ¡¡¡CERO!!!
            Así que la burguesía se embolsa el 97,5% de los ingresos petroleros del país, menos el costo de extracción. Nada mal, ¿verdad?
            1. -2
              27 de octubre 2025 15: 41
              Cita: Zoer
              Ya lo hemos discutido. La mayor partida de ingresos del presupuesto ruso es el IVA.

              Mmm, ¿no?
              Cita: tu1970
              a 2022



              Cita: Zoer
              Es decir, el burgués del fondo del país se mete en el bolsillo el 97,5%.

              De repente, el presupuesto de la Federación Rusa se calcula en billones, el 52% del presupuesto, los oligarcas han estado en sus puestos durante décadas, pero por alguna razón todavía se quedan con el 97,5%. NO billonarios en dólares.
              En algún punto del camino hacia los bolsillos de los oligarcas, estos billones desaparecen, ¿verdad?
              1. +2
                27 de octubre 2025 15: 55
                Cita: tu1970
                Mmm, ¿no?
                Cita: tu1970
                a 2022

                Bueno, hasta 2022, el impuesto a la exportación de petróleo era de 70 dólares por tonelada, o aproximadamente el 10% del precio del petróleo. ¿Por qué demonios les dieron semejante regalía en tiempos de guerra?
                Cita: tu1970
                De repente, el presupuesto de la Federación Rusa se calcula en billones, el 52% del presupuesto, los oligarcas han estado en sus puestos durante décadas, pero, aunque se embolsan el 97,5%, por alguna razón todavía NO son billonarios en dólares.

                ¿Nuestro presupuesto se calcula en dólares? O si convertimos los multimillonarios a rublos, seguiríamos siendo billones. V. Potanin. 31,7 millones de dólares x 80 = 2,48 billones. Compañero
                Y la riqueza total de nuestros oligarcas es de 625 mil millones de dólares x 80 = 50 billones. Casi el presupuesto anual del país. sentir
                1. -2
                  27 de octubre 2025 16: 30
                  Cita: Zoer
                  V. Potanin. 31,7 mil millones de dólares x80 = 2,48 billones.
                  Y la riqueza total de nuestros oligarcas es de 625 mil millones de dólares x 80 = 50 billones. Casi el presupuesto anual de los paísess.

                  ¿Llevan trabajando un año? Deben tener al menos uno y medio Presupuesto de la Federación de Rusia para 3 años.
                  Y teniendo en cuenta que ellos
                  Cita: tu1970
                  en sus lugares décadas
                  - Deberían serlo DÓLAR billonarios, no rublos.
                  Cuando Yanukovych fue derrocado, un año después apareció un chiste en Ucrania: "Todos pensaban que Yanukovych estaba robando, pero estaba añadiendo su propio dinero al presupuesto". (c)
                  El 52% del presupuesto ruso, del cual se quedan con el 97.5%, los habría convertido hace tiempo en billonarios. Pero entre todos tienen apenas 50 billones.

                  Y sí, sus miles de millones son en su mayoría fluctuaciones del precio de las acciones, no dinero real.
                  1. +2
                    27 de octubre 2025 17: 23
                    Cita: tu1970
                    Deberían ser billonarios de DÓLARES, no de rublos.

                    Según esta lógica, el presupuesto ruso debería contener billones de dólares.
                    Al parecer, nuestros oligarcas están desviando su dinero. A los Shevchenko, etc.
                    Cita: tu1970
                    52% del presupuesto de la Federación de Rusia

                    Repasémoslo letra por letra. Todas las materias primas recaudadas en concepto de impuesto a la extracción de minerales (IME) no contribuyen más del 25 % del presupuesto de la Federación Rusa.
                    1. -1
                      27 de octubre 2025 18: 07
                      Cita: Zoer
                      Según esta lógica, el presupuesto ruso debería contener billones de dólares.

                      Repetir
                      Cita: tu1970
                      ¿Llevan un año operando? Deberían tener al menos una vez y media el presupuesto de la Federación Rusa para tres años.
                      Y teniendo en cuenta que ellos
                      1. +1
                        28 de octubre 2025 08: 58
                        Cita: tu1970
                        Repetir

                        Entonces, ¿en tu opinión, están patrocinando secretamente el presupuesto ruso? ¿Algo así como la Orden de la Capa y el Barril? riendo ¿O puedes nombrar otros pagos de la burguesía a nuestro Estado?
                        Aunque en realidad no hay inversiones reales por parte de ellos (aunque también serán SUS fondos, como fundadores de tal o cual planta/barco) en la economía rusa. solicita
                      2. +1
                        28 de octubre 2025 09: 17
                        Cita: tu1970
                        Repetir

                        Todo esto es de dominio público...
                        En 2024, Rusia vendió 240 millones de toneladas de petróleo, o 1,747 billones de barriles. Supongamos un precio de 60 dólares por barril. El coste de producción en Rusia ese mismo año se estimó en 11 dólares por barril. Esto equivale a 49 dólares por barril en ingresos, de los cuales la burguesía pagó el 2,5% del impuesto a la extracción de minerales en 2024 (solo sobre las exportaciones, pero en fin, lo contabilizamos todo). Eso deja 47,8 dólares en el bolsillo de la burguesía por cada barril.
                        Total: 1,747 billones de barriles x 47,8 billones de dólares = 83,5 billones de dólares al año que se embolsan nuestros oligarcas petroleros. El gasto presupuestario ruso en 2025 es de 0,5 billones de dólares.
                        ¿Calculé mal algo en alguna parte?
                      3. -2
                        28 de octubre 2025 17: 20
                        Cita: Zoer
                        Total: 1,747 billones de barriles x 47,8 dólares = 83,5 billones de dólares al año Nuestros oligarcas petroleros se están llenando los bolsillos

                        Los apellidos Billonarios del dólar ruso - De lo contrario, las listas de Forbes están llenas de multimillonarios patéticos y sin dinero...
                        ¿Qué hacer con esto?
                        Cita: Zoer
                        Y la riqueza total de nuestros oligarcas $ 625 mil millones x 80 = 50 billones.
                        ??????
                        Puedes compararlo tú mismo. "Una fortuna de 625 mil millones de dólares" и "83.5 billones al año(!!!!!!)???
                        Tú sabes la diferencia más de 100 veces ¿No lo ves?????!!!!!
                      4. +2
                        28 de octubre 2025 19: 14
                        Cita: tu1970
                        ¿Qué hacer con esto?
                        Cita: Zoer
                        Y la riqueza total de nuestros oligarcas es de 625 mil millones de dólares x 80 = 50 billones.
                        ??????
                        ¿Eres capaz de comparar "$625 mil millones de riqueza" y "$83.5 billones al año(!!!!!!)"????

                        No hace falta hacer preguntas en albanés. ¿Alguna queja sobre las cifras? ¿Mentí en algo? Las cifras son tercas. Así que responde a esta pregunta: ¿Dónde está el dinero de ZINA?
                      5. -2
                        28 de octubre 2025 23: 36
                        Cita: Zoer
                        Los números son tercos. Así que responde a esta pregunta: ¿Dónde está el dinero de ZINA?

                        Y lo abriste lo más interesante El problema es que Estados Unidos tiene un presupuesto ligeramente superior al de Rumania en comparación con nuestros oligarcas.
                        Nuestro presupuesto
                        Cita: Zoer
                        Total: 1,747 billones de barriles x 47,8 dólares = 83,5 billones de dólares al año Nuestros oligarcas petroleros se están llenando los bolsillos con dinero.

                        Presupuesto de EE.UU.
                        Se ha publicado el presupuesto federal de Estados Unidos para el año fiscal 2025 (del 1 de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2025). Le sugiero que consulte el documento para compararlo.
                        Así pues, los ingresos ascendieron a 5,235 trillones, gastos - 7,010 billones de dólares, el déficit presupuestario anual final de EE. UU.
                        Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/10/27/o-byudzhete-ssha-za-2025-y-finansovyy-god-deficit-sostavil-bolee-25
                        Es decir, el presupuesto de nuestros oligarcas es 16 (¡dieciséis!) veces mayor que el presupuesto de Estados Unidos.
                        Y Alemania, con su presupuesto de 0.6 billones de dólares, podría comprar una docena... maldita sea, sólo hay una...

                        Usted en serio ¿Estás sugiriendo que creamos tus cifras después de esto?
                      6. 0
                        29 de octubre 2025 09: 21
                        Cita: tu1970
                        ¿De verdad sugieres que creamos tus cifras después de esto?

                        Me propongo seriamente refutar mis cifras con otras cifras y hechos.
                        En cuanto a Estados Unidos, son el mayor oligarca. Y su estratificación social no es menor que la nuestra, quizás un poco. Pero todo suma: 99% / 1%. Allí también, el 1% de la población posee el 99% de la riqueza del país. Mis cifras sobre el comercio de petróleo y el presupuesto lo demuestran.
                        Así que ahí es donde está el dinero de ZIN. sí
                      7. -2
                        29 de octubre 2025 10: 02
                        Cita: Zoer
                        Así que ahí es donde está el dinero de ZIN.

                        Una vez más para ti -
                        Cita: Zoer
                        83,5 billones de dólares

                        Cita: Zoer
                        625 mil millones de dólares x 80 = 50 billones.

                        Tus números no cuadran entre ellos - Tanto lo primero como lo segundo son mentira
                      8. +1
                        29 de octubre 2025 10: 27
                        Cita: tu1970
                        Una vez más para ti -

                        Cita: tu1970
                        Una vez más para ti -

                        Una vez más para ti:
                        Tan solo el 1% de las personas más ricas del mundo posee más riqueza que el resto de la población del planeta en su conjunto, según un informe elaborado por la organización benéfica británica Oxfam para el último Foro Económico Mundial celebrado en Davos.

                        No se me ocurrió esto...
                      9. -2
                        29 de octubre 2025 10: 49
                        Cita: Zoer
                        No se me ocurrió esto...

                        ¿Qué tiene esto que ver con la discrepancia? lol En sus cifras: -83,5 billones dólares y 50 billones rublos?
                      10. +1
                        29 de octubre 2025 10: 57
                        Cita: tu1970
                        Cita: Zoer
                        No se me ocurrió esto...

                        ¿Qué tiene esto que ver con la discrepancia? lol En sus cifras: -83,5 billones dólares y 50 billones rublos?

                        Directamente. La misma estratificación, del 1% al 99%, en Rusia que en cualquier otro lugar del mundo.
                      11. -2
                        29 de octubre 2025 11: 22
                        Cita: Zoer
                        Cita: tu1970
                        Cita: Zoer
                        No se me ocurrió esto...

                        ¿Qué tiene esto que ver con la discrepancia? lol En sus cifras: -83,5 billones dólares y 50 billones rublos?

                        Directamente. La misma estratificación, del 1% al 99%, en Rusia que en cualquier otro lugar del mundo.


                        eso es Por un lado, el estado Nuestros oligarcas tienen 50 billones de rublos, pero por otro lado su propia condición ¿83,5 billones de dólares?
                        lol lol lol
                        ¡Me has alegrado el día por completo!
                      12. 0
                        29 de octubre 2025 13: 49
                        Cita: tu1970
                        Es decir, por un lado, la fortuna de nuestros oligarcas es de 50 billones de rublos, pero por otro lado, ¿su fortuna es de 83,5 billones de dólares?

                        Por un lado, son estimaciones de Forbes, lo que se declara. Por otro lado, son solo estimaciones; no está claro qué ríos las atraviesan ni adónde desembocan. Estoy cansado de preguntarte. ¿Tienes otras cifras? ¿Puedes explicarme a dónde va todo esto?
                      13. -1
                        29 de octubre 2025 15: 26
                        Cita: Zoer
                        Por otro lado, se trata simplemente de estimaciones; no está claro qué ríos los atraviesan ni adónde desembocan.

                        Lo resumen Números inventados de la nada.
                        Ese dinero no puede ocultarse porque es un presupuesto. Todo países del mundo en 15-20 años (EE. UU. 5, China 2,5, y luego solo centavos).
                        ¿De verdad crees que Forbes no se fijaría en esta gente y en estas fortunas ingentes? Los Rothschild y su calaña no tienen ni un céntimo comparados con gente que podría, por ejemplo, pagar la deuda nacional de Estados Unidos sin despeinarse.
    3. +1
      28 de octubre 2025 02: 56
      Cita: Hunter 2
      Todo es triste, por supuesto. La disminución de los ingresos del petróleo y el gas se compensa con mayores cargas para la población y las pequeñas empresas, en lugar de imponer impuestos adicionales a quienes reciben GANANCIAS EXCESIVAS. Declaraciones como "no se puede recurrir a las reservas" también son inquietantes... aparentemente, solo se pueden transferir con éxito al extranjero, invertir en economías extranjeras y luego congelar, lo que en realidad las convierte en un robo.
      Y lo más interesante es que nadie tiene la culpa, nadie fue despedido, nadie fue encarcelado... ¡Es surrealista!

      El IVA no generará beneficios a largo plazo. Esto ya se demostró en el período 18-20. La demanda de los consumidores simplemente disminuirá. Debemos dejar de gravar a la población y las empresas rusas y, en su lugar, debemos reprimir a nuestras propias autoridades fiscales para que no las acosen. Al mismo tiempo, debemos mantener el control sobre las inspecciones comerciales relacionadas con la seguridad pública y estatal (productos alimenticios). También debemos reducir la financiación para los cuasi aliados de Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguistán y Armenia, y cobrar intereses sobre las transferencias a estos países. Eliminar la tasa de reciclaje si AvtoTaz no puede asumir los costos significa cerrar y centrarse en desarrollar y copiar modelos occidentales; los chinos lo han logrado. La calidad de los alimentos y el combustible, sumada al aumento de los precios de la electricidad y el combustible, la disminución de la demanda en los mercados automotriz y de la construcción, el sistema legal y la inmigración, conducirá aún más a la destrucción del Estado.
      1. 0
        28 de octubre 2025 03: 00
        Por ejemplo, representantes del Consulado General de Rusia participaron en una ceremonia de entrega de más de 121 toneladas de aceite de girasol. Representantes del PMA lo distribuirán a los necesitados en el sur del país.
        La Federación de Rusia es el mayor donante del PMA de las Naciones Unidas en Kirguistán.
      2. 0
        29 de octubre 2025 19: 14
        Ese es el objetivo final. No nos aniquilaron; pensaron que nos rendiríamos solos. Gayropa, sin el dinero de los masones, sin duda habría sucumbido tras la Segunda Guerra Mundial. Pero salimos adelante por nuestra cuenta, como siempre. Se dieron cuenta de su error, de que no habían hecho bien su trabajo. Recurrieron a los mecanismos de siempre.
  2. +11
    26 de octubre 2025 04: 53
    2% de IVA... bueno, eso no es nada, pero los precios de los combustibles han subido un 15%, ¡eso sí que es digno de admirar! Presiento que nos espera un invierno feliz, sobre todo después del aumento del 15-20% en los precios de los servicios públicos en todas las regiones durante el verano... Me da miedo incluso contarlos. recurso
    1. +21
      26 de octubre 2025 05: 43
      Todo el mundo estaba esperando que Europa se congelara por los exorbitantes precios de los servicios públicos. riendo .
      Los sueños de Gazprom se hacen realidad sí .
  3. +39
    26 de octubre 2025 05: 07
    Las preguntas del artículo son retóricas. Todos los adultos en Rusia conocen perfectamente las respuestas.
    ¿Qué pasa con la economía rusa? Todo va bien, pero estamos en caída.
    ¿Deberíamos esperar que los precios suban? Sí, deberíamos. Esto es lo único que crece de forma constante en nuestro país y seguirá haciéndolo a un ritmo acelerado. Esto ocurre junto con un aumento de las interrupciones de los negocios, cierres, etc.
    En resumen, no habrá dinero en el país para nada más que el fascinante pasatiempo de enterrar a su propia gente en plantaciones forestales sin ningún propósito sensato.
    1. +33
      26 de octubre 2025 06: 49
      ¿Qué está pasando con la economía rusa? ¿Deberíamos esperar aumentos de precios?
      Es como el chiste de la gasolina: el petróleo se abarata, la gasolina se encarece. El petróleo se encarece, la gasolina se encarece. El petróleo no hace nada, la gasolina sigue encareciéndose. La gasolina es obstinada y no se preocupa por las convenciones. ¡Sé como la gasolina!
      1. +20
        26 de octubre 2025 07: 22
        Cita: hormiga SERGE
        Como en una broma sobre la gasolina

        En el chiste, la gasolina adquiere una entidad propia y autonomía. ¡Es como si hubiera decidido por sí misma subir de precio constantemente! Pase lo que pase.
        Pero la vida no es broma. Y el aumento de los precios de la gasolina, y todo lo demás, son una consecuencia lógica de las políticas de los líderes. El tipo de políticas que solo sirven para hacer bromas.
        1. +23
          26 de octubre 2025 07: 43
          La vida no es broma. Y el aumento de los precios de la gasolina, y de todo lo demás, es un resultado natural de las políticas que se están implementando...


          Después de casi cuatro años de guerra, incluso los Z-patriotas se han desilusionado de ella...
          Nadie pensó que el Ministerio de Defensa sería tan corrupto y despiadado con su propio pueblo, y que la cúpula político-militar sería incapaz de tomar decisiones sabias y prudentes ((....
        2. +16
          26 de octubre 2025 08: 30
          Cita: Stas157
          Pero la vida no es broma. Y el aumento de los precios de la gasolina, y todo lo demás, son una consecuencia lógica de las políticas de los líderes. El tipo de políticas que solo sirven para hacer bromas.

          Esto no es una broma, esta es la pirámide financiera más común y corriente como "MMM"...
          Y todavía tenemos la esperanza de comprarle unas botas a nuestra esposa y convertirnos en socios...
    2. +16
      26 de octubre 2025 08: 49
      ¿Qué pasa con la economía rusa? Todo va bien, pero estamos en caída libre.
      Cuando oigo declaraciones tan llenas de pánico, me río a carcajadas. riendo Tranquilos, camaradas, nada le pasará a nuestra economía; lo que lleva mucho tiempo muerto no morirá. ¿De qué clase de economía podemos hablar si, empezando por los clavos y siguiendo, no se produce nada más complejo que clavos en el país? Como suele decirse hoy en día, la tecnología se ha perdido. El complejo militar-industrial sigue a la deriva, sigue utilizando modelos y reservas de la era soviética, y la industria alimentaria se limita a mezclar productos químicos y desechos industriales en alimentos producidos en masa para el electorado, y ya está. Así que, respiren hondo y cálmense: nada le pasará a nuestra economía; desapareció hace mucho tiempo.
      1. +11
        26 de octubre 2025 09: 06
        Y los miembros del foro calificaron esta economía como la cuarta del mundo. Obviamente mentían. amarrar .
        1. -12
          26 de octubre 2025 10: 01
          La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

          Cita: anglorussian
          Y los miembros del foro calificaron esta economía como la cuarta del mundo. Obviamente mentían.

          No mienten. Otros lo tienen aún peor.
          La fuente principal de inflación es la tasa clave (%) del Banco Central.
          1. +8
            26 de octubre 2025 10: 15
            ¿Y quién tiene "otros"? ¿Lo crees tú mismo?
            1. -9
              26 de octubre 2025 10: 44
              El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

              Cita: anglorussian
              ¿Y quién tiene "otros"? ¿Lo crees tú mismo?

              ¿No sabes por qué la gente en Europa se rebela? ¿Crees que es porque la vida es buena?
              1. +1
                26 de octubre 2025 10: 48
                Casi exclusivamente personas marginadas se rebelan por ociosidad. Así que sí, porque la vida es buena. Al menos aquí no hay disturbios por comida, te lo aseguro.
              2. +1
                27 de octubre 2025 13: 57
                Cita: Boris55
                ¿No sabes por qué la gente en Europa se rebela? ¿Crees que es porque la vida es buena?

                No, no lo sé. Pero lo más interesante es que en el artículo contiguo a este, el autor hablaba de cómo va la economía en 404.
                https://topwar.ru/272745-kak-rossii-pobedit-v-blizhajshie-tri-goda.html
                Y resulta que la inflación allí es menor que la nuestra. Su crecimiento económico es mayor que el nuestro. Sí, todos los empleados del sector público dependen de las donaciones de la UE y EE. UU., pero aun así, es mucho menor que los ingresos de Rusia por petróleo y gas. Su PIB en términos de PPA resultó ser prácticamente igual al nuestro...
                Esto no es un error: el tipo de interés de referencia de Ucrania es actualmente un 1 % inferior al de Rusia. El PIB per cápita, ajustado por paridad de poder adquisitivo, ronda los 14.000 dólares, por debajo del nivel de antes de la guerra, pero claramente por encima de las expectativas. El FMI afirma que la cifra equivalente en Rusia es de 14.260 dólares.

                Y aquí estáis hablando de disturbios en Europa.
        2. +4
          26 de octubre 2025 10: 24
          La paridad del poder adquisitivo y el producto interior bruto, que se utilizan para medir todo hoy en día, no son economía. Son una aproximación aproximada del número de personas ricas y de cuánto dinero pueden gastar.
      2. +11
        26 de octubre 2025 16: 03
        Cita: ZloyKot
        Cuando escucho declaraciones tan alarmantes, me parto de risa. Tranquilos, camaradas, no le pasará nada a nuestra economía; lo que lleva mucho tiempo muerto no morirá.

        Esto no es pánico, es una cita de "Sólo los viejos van a la batalla": Todo está bien, me estoy cayendo. sonreír
        Tienes razón, claro, pero hay matices. Nuestra economía está estructurada como un tronco: vendemos materias primas y productos de bajo valor, recibimos dólares, damos una parte a los oligarcas, los funcionarios roban una parte (y también la transfieren al extranjero) y con el resto compramos bienes industriales. El resto va al "electorado".
        Ahora el esquema no ha cambiado, sólo las ventas y los dólares se han vuelto más estrechos... Pero el margen para los oligarcas y el robo sigue siendo el mismo.
        Así que no es que nada vaya a pasar. El chiste sobre padre e hijo es más relevante aquí.
        —Ahora, papá, ¿beberás menos? No, hijo, ahora comerás menos.
  4. +7
    26 de octubre 2025 05: 36
    El resultado lógico de una política desacertada. Al menos durante los últimos veinte años. ¿Y qué implica la contracción de la economía de consumo y la transferencia de mano de obra a otros sectores? ¿De la agricultura? ¿Y qué comerá esta fuerza laboral?
  5. +17
    26 de octubre 2025 05: 53
    Una sociedad que no ha aprendido las lecciones de la historia, después de haber dado un giro hacia la cima, volverá a caer al fondo... Rusia se encontrará en una situación que recordará a la de los años 1905-1917.
    1. +12
      26 de octubre 2025 07: 47
      No del todo. La situación puede ser similar, pero la sociedad y el sistema de protección del poder son completamente diferentes. Se puede comparar al indeciso Nikolai con Putin, por ejemplo. Pero hay una diferencia. Actualmente, existe un sistema para reprimir a los movimientos y líderes de la oposición. Y es bastante efectivo. Si la economía realmente se desmorona, la única solución posible es que el entorno actual de Putin lo destituya. Como ha sucedido más de una vez en nuestra historia. Un hueso para el pueblo y la designación de alguien culpable de todos los pecados.
      1. +9
        26 de octubre 2025 09: 00
        Si la economía realmente se desploma, la única solución posible es que el entorno actual de Putin lo destituya. Como ha sucedido muchas veces en nuestra historia. Un hueso para el pueblo y la designación del culpable de todos los pecados.
        Una declaración controvertida. Si la situación se complica, la comitiva se marchará corriendo al oeste, a sus familias, hogares e ingresos, ¿y qué les importa un perdedor? Necesitan reconciliarse y dejar que siga jugando a ser presidente. Aunque podría ser el primero en huir al extranjero, a alguna isla cálida, en este caso, la comitiva no lo dudará. Elegirán a un presidente interino, declararán la guerra a Mónaco y se rendirán en media hora. Y todo volverá a la normalidad, como antes. riendo
        1. +10
          26 de octubre 2025 09: 09
          No nos llevarán a Occidente; los políticos de aquí son susceptibles y vengativos; nos despistarán y nos enviarán a La Haya (todo un Occidente, pero con trampa). Para que su ejemplo sirva de lección a otros.
          1. +11
            26 de octubre 2025 09: 14
            "No te llevarán a Occidente. Los políticos de aquí son susceptibles y vengativos. Te despojarán de tu grasa y te enviarán a La Haya".
            No discuto, algunos se quedarán fuera, quienes compartan se volverán tacaños. El resto pasará, probablemente los caminos ya estén recorridos. riendo No tocaron a Chubaiser, pagaron y durmieron tranquilos. riendo
            1. +3
              26 de octubre 2025 09: 19
              Chubais solo tenía un pasaporte ruso. Quienes permanecen en Rusia son considerados "pro-Kremlin" y, por lo tanto, merecedores de ser azotados públicamente.
              1. +9
                26 de octubre 2025 09: 21
                "Chubais sólo tenía un pasaporte ruso".
                No tanto. Sus cargos también eran bastante rusos. Por ejemplo, el último, del que huyó a casa, era asesor del presidente en no sé qué.
                1. -3
                  26 de octubre 2025 09: 22
                  Pero claramente no trabajó en ese cargo para el Presidente de la Federación Rusa.
                  1. +8
                    26 de octubre 2025 09: 24
                    "Pero claramente no trabajó para el Presidente de la Federación Rusa en este puesto".
                    En mi opinión, ¿el presidente pensó que trabajaba para él o fue engañado, como siempre?
                    1. 0
                      26 de octubre 2025 09: 28
                      No como siempre, pero como siempre. A juzgar por la actividad y el historial de Tolik, es inevitable sospechar que es un topo. Así que, si encontraras a un payaso tan manso en Estados Unidos o incluso en Portugal, ¿lo dejarías ir? Sobre todo porque se nota que está encantado de hacer el trabajo.
                      1. +3
                        26 de octubre 2025 09: 34
                        "Un payaso domesticado en el gobierno"
                        ¿A quién te refieres? Tolik era el que estaba mirando.
                      2. 0
                        26 de octubre 2025 09: 42
                        El colapso de la URSS y la restauración del capitalismo en Rusia se produjeron bajo el control (reconozco que parcial, pero aún así) de las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas. Por lo tanto, es inevitable sospechar que muchas figuras históricas de la historia reciente de Rusia se dedican al espionaje. Y la privatización no es una excepción: ¿para qué gastaría dinero del gobierno? ¡Le daremos una refinería de petróleo y todos contentos!
                        A propósito, precisamente al confiar en la permanencia de la gente de Jodorkovski en la Federación Rusa, los servicios especiales esperaban cambiar la situación desde dentro de la Federación Rusa, pero sobreestimaron gravemente su influencia, como escribieron aquí analistas cercanos al gobierno.
                  2. +6
                    26 de octubre 2025 10: 27
                    Para decir esto hay que saber para quién trabaja el presidente.
                    1. -5
                      26 de octubre 2025 10: 29
                      Claramente no a Occidente; de ​​lo contrario, la paz, la amistad y el chicle no habrían llegado a ninguna parte.
                      1. +10
                        26 de octubre 2025 10: 39
                        Pero tampoco a la gente. ¿Quizás a los extraterrestres?
                      2. -4
                        26 de octubre 2025 10: 42
                        Probablemente a Pyongyang. Preparando a los rusos para el comunismo.
                    2. +6
                      26 de octubre 2025 14: 55
                      Cita: Gardamir
                      ¿Para quién trabaja el presidente?

                      Es narcisista. Para él, todo lo demás está en el puesto 25.
  6. +9
    26 de octubre 2025 06: 12
    Cuando los ingresos no crecen, sino que disminuyen, es necesario aumentarlos aún más; así es como funciona, ¿no? Y la destrucción de las pequeñas y medianas empresas conducirá a la monopolización, y los monopolistas monetizan su posición tanto subiendo los precios, lo que impulsa la inflación, como comprando el apoyo de las agencias gubernamentales, obteniendo protección contra interferencias y contratos (a precios inflados, por supuesto).
  7. +11
    26 de octubre 2025 06: 29
    ¿Qué está pasando con la economía rusa?

    Hagan lo que hagan con la economía rusa, siempre irá camino del cementerio...
    1. +2
      26 de octubre 2025 19: 51
      Cita: ROSS 42
      Cualquiera que sea el camino que tome la economía rusa, siempre irá camino del cementerio.

      El garante elige asistentes que hacen que lo que escribes sea solo cuestión de tiempo. Como dicen... en la tristeza y en la alegría. Estos asistentes solo están ahí para la alegría.
  8. -2
    26 de octubre 2025 06: 32
    Glazyev sugiere no abordar la situación en su conjunto, sino sector por sector. Tomar una industria específica, reducir su tipo de interés clave y, cuando la situación mejore, pasar a otra. Serebryakov, director de la planta de Kirov, fue aún más allá. Describió los cambios generales en la economía. El mensaje clave de su mensaje es que la economía debe servir a las personas. La economía es una ciencia compleja. La estadística es mucho más simple. Desde el principio, empezamos a copiar la estructura social de otros países sin profundizar en los detalles. En Estados Unidos, hay estados en los que el gobierno federal no recauda impuestos. Esto se hace para atraer empresas a estos estados. La propia estructura financiera debe basarse en la confianza pública. Sin ella, simplemente no hay manera.
    1. +12
      26 de octubre 2025 08: 34
      Cita: Nikolay Malyugin
      Glazyev propone no corregir la situación en su conjunto, sino por sectores.

      ¿Glaziev? ¿No es ese el de la foto con Shokhin, Aven y Chubais?
      ¿Qué pasaría si se aboliera la propiedad privada del subsuelo y los recursos?
      1. -4
        26 de octubre 2025 20: 12
        Cita: ROSS 42
        ¿Qué pasaría si se aboliera la propiedad privada del subsuelo y los recursos?

        ¿De verdad crees que los multimillonarios en dólares tienen miles de millones de dólares acumulados en algún lugar, hasta el último centavo?
        No, son multimillonarios según el precio de las acciones de Norilsk Nickel o Gazprom.
        Si les quitamos Norilsk Nickel y Gazprom, obtendremos 1) un colapso del precio de las acciones a cero, 2) un aumento de alrededor de 10-12 mil millones de dólares en efectivo por año, no más. PARA TODO empresas nacionalizadas, 3) la necesidad de obtener (???) de algún lugar TODO Alta y media dirección de empresas.
        Usted mismo puede ver el nivel de eficiencia de gestión en las empresas estatales hoy en día.
    2. -6
      26 de octubre 2025 09: 54
      Cita: Nikolay Malyugin
      Glazyev propone corregir la situación no en su conjunto, sino por sectores.

      El complejo militar-industrial, la agricultura y algunos otros sectores ya reciben una financiación del 3-5%. Los resultados son claros. El director de "nuestro" Banco Central está muy descontento con esto. Siluanov se ha unido a Nabiullina con su 2%... Por cierto, la Duma ya ha aprobado el presupuesto en primera lectura.

      ps
      En una ocasión, Glzyev, en algún programa de televisión, expresó sin complejos la idea de vender el subsuelo:
  9. +11
    26 de octubre 2025 06: 37
    ¿Quizás deberíamos auditar no solo los ingresos, sino también los gastos? ¿Adónde van los ingresos de las exportaciones de petróleo y gas? Los 300 mil millones de rublos congelados en Europa fueron retirados de la economía rusa. ¿Acaso no eran necesarios allí? Entonces, ¿por qué exportar solo para luego invertir los ingresos en una economía extranjera? La URSS comenzó a exportar gas a Europa porque, como resultado de las "reformas" de Nikita el Guasón y la igualmente exitosa gestión agrícola del héroe multimillonario Brézhnev, no había grano y el país se vio obligado a comprarlo en el extranjero. Desde hace varios años, se nos dice que Rusia ha logrado la autosuficiencia alimentaria en áreas clave. Entonces, ¿por qué necesita el país un exceso de divisas? ¿Para aumentar el número de multimillonarios en dólares, para exportar las ganancias y dividendos de empresas extranjeras y para beneficio de los coroneles del Ministerio del Interior y los generales del Ministerio de Defensa que atesoran dólares en efectivo en sus despachos?
    Una vez más, propongo una auditoría exhaustiva del gasto público. Quizás resulte que no se necesitan tantos ingresos.
    1. +7
      26 de octubre 2025 09: 04
      Entonces ¿por qué exportar sólo para invertir los ingresos resultantes en una economía extranjera?
      Me parece que, al retirar todo esto, parte del material retirado acabó en manos de quienes lo retiraron. Bueno, en realidad, no deberían trabajar gratis.
    2. +6
      26 de octubre 2025 09: 16
      ¿Adónde van los ingresos? ¡A las prestaciones!
      Nos dicen constantemente que las pequeñas y medianas empresas necesitan apoyo, ¡si no, desaparecerán! ¿Son económicamente ineficientes, existiendo solo en una "zona franca"? ¿Y qué pasa con las grandes empresas que pagan todos sus impuestos, mientras que las empresas oligárquicas, "con una supervisión como la nuestra, son más rentables", son más efectivas? Entonces, ¿qué sentido tienen estas pequeñas empresas?
      ¿Hipoteca preferencial? ¡Ja, ja, ja! Eligieron la opción de entrada más cara, y ahora yo, como el resto de nosotros, como contribuyentes, tengo que pagar los caprichos de las constructoras y los banqueros. ¡Miren a su alrededor! Un tercio de nuestra publicidad es para bienes raíces, ¡lo cual solo le interesa al 0,0001% de la población! ¡Pero todos pagamos por estos presupuestos publicitarios astronómicos! Me pregunto cuál será el precio de coste por metro cuadrado y cuánto costará.
      Luego surgió la idea de un impuesto obligatorio al seguro médico para los desempleados, de 45.000 rublos al año. ¡Ja, ja, ja! Trabajo legalmente, en el sistema educativo, y me cobran un 30% + 13% de impuestos. Pero los autónomos pagan entre el 6% y el 8% de sus ingresos, ¡¡¡ocho veces menos!!! ¿Por qué reciben tales beneficios? ¿Son estos "artistas autónomos" y otros tutores los miembros más esenciales de la sociedad?
      No es de extrañar que las ostras estén sujetas a un tipo reducido de IVA, ya que están clasificadas como "alimentos para bebés".
      1. +4
        26 de octubre 2025 09: 40
        "Y el grande que paga todos los impuestos"
        ¿Cuántos impuestos pagó de menos? ¿Y cuánto le devolvieron con el pretexto de todo tipo de regulaciones económicas? ¿Quizás, si todo se calcula correctamente, alguna empresa llamada "Ninfa", maldita sea, pague lo mismo que Rosneft?
        1. +3
          26 de octubre 2025 10: 05
          Como empleado (y eso representa el 80-90% de la población), me interesa que me paguen a tiempo. Lo he comprobado personalmente: los oligarcas pagan salarios justos e incluso despiden a gente con un "paracaídas dorado", mientras que el resto... los salarios son "grises": pueden pasar seis meses sin cobrar (tanto legal como gris). Renuncias sin nada, un año y medio dando vueltas en los tribunales, y luego recibes un buen papel que dice que te han pagado 600 rublos de un total de 200.000 rublos durante seis años.
          ¡¡¡Viva la oligarquía!!!
          1. +5
            26 de octubre 2025 12: 15
            Cita: no es un luchador
            Como empleado (y esto representa el 80-90% de la población), estoy interesado en que me paguen a tiempo.

            Pero al mismo tiempo, tú, que nunca has tenido un negocio, hablas de lo mal que están las pequeñas empresas... Empecemos con algo sencillo: dos tercios de las pequeñas empresas cerrarán porque no pueden pagar los salarios de planta (y todos los demás inspectores de tráfico, contables, control de calidad, etc., simplemente no tienen esos ingresos) y despedirán a 20 millones de personas debido a los cierres, y el resto subirá los precios dos o tres veces por falta de competencia y demanda, pero, por supuesto, no los salarios, ya que habrá lista de espera... ¿Lo cual te mejorará la vida personalmente? Y todo se encamina hacia cierres masivos... o mejor dicho, ya se encamina, pero aún no de forma muy activa.
            1. -1
              26 de octubre 2025 12: 18
              La parte restante aumentará los precios entre 2 y 3 veces debido a la falta de competidores y la presencia de demanda.

              Y para eso tenemos el FAS, el Servicio Federal Antimonopolio. Al menos, esa es la versión oficial. ¿Quizás deberíamos obligarlo a que funcione también?
              1. +4
                26 de octubre 2025 12: 23
                Cita: no es un luchador
                Y para eso contamos con el FAS, el Servicio Federal Antimonopolio. Al menos, esa es la versión oficial.

                Bueno, sí, supongamos que el FAS empieza a tomar medidas drásticas contra las pequeñas empresas (aunque de la misma manera que las restringe contra las medianas y grandes)... ¿y qué les cobrará? ¿Nadie obliga a la gente a comprar muebles más caros a fabricantes de muebles? Cómprenlos en otro sitio. E incluso si logran abrir, otro tercio de las restantes cerrará, y otros 5-7 millones de trabajadores se quedarán en la calle, sin trabajo. Y sin impuestos, que las pequeñas empresas siguen pagando. ¿Cuáles son los beneficios? ¿Una pérdida del 10% del PIB y 20 millones de desempleados?
                1. +1
                  26 de octubre 2025 12: 29
                  En cuanto a los monopolios, existen monopolios naturales —el sector de la vivienda y los servicios públicos que todos adoramos— donde tienes un único sistema de vivienda y servicios públicos en tu apartamento, y no puedes escapar de él. No hay forma de cambiarlo.
                  Fabricantes de muebles, ¿qué les impide traer muebles de otra región? A menos que pongan barreras para impedir que alguien los traiga. ¿Es un cártel? ¡Entonces todos pagan las multas!
                  Entiendo que cualquier descuido es malo para el negocio, ¡pero! La planta de Winter Cherry, donde murieron 50 personas, era una empresa mediana que no estaba sujeta a inspecciones. ¡Lean las noticias sobre envenenamientos masivos! Ahí también recortaron gastos, ¿y soy el único que piensa que eran empresas medianas?
                  ¿Y qué tipo de pequeñas empresas son las que supuestamente está reprimiendo la FAS? ¿Son tan grandes que ocupan una posición dominante en el mercado?
                  1. +4
                    26 de octubre 2025 12: 36
                    Cita: no es un luchador
                    La planta de Winter Cherry, donde murieron 50 personas, era una empresa mediana que no fue inspeccionada. ¡Lean las noticias sobre envenenamientos masivos! Allí también recortaron gastos, ¿y soy el único que piensa que son empresas medianas?

                    ¡Hablaba de pequeñas empresas! Las medianas son otra historia, con personal diverso y ganancias que van desde cientos de miles hasta millones de rublos. Las pequeñas empresas son las que ganan miles. a Si alguien gana 200 rublos al mes, genial, pero sugieres que lo saqueen. ¿Qué sentido tiene entonces tener una pequeña empresa? Las ganancias no aumentarán, y el dinero dejará entre cero y 50 rublos de beneficio. Esto ocurre principalmente en el pequeño sector servicios, no en la manufactura. Parece que mucha gente no entiende que existen empresas grandes, medianas, pequeñas y microempresas, y que todas son diferentes.
                    1. -1
                      26 de octubre 2025 12: 58
                      Bueno, supongamos que el FAS empieza a tomar medidas enérgicas contra las pequeñas empresas.

                      Tú escribiste eso. ¿Qué tipo de pequeña empresa merece la atención del FAS? En mi opinión, una pequeña empresa es una peluquería, una sastrería, una cafetería, etc.
                      El límite mínimo del IVA se reduce de 60 millones de rublos a 10 millones de rublos de ingresos. ¿Se considera una pequeña empresa un ingreso de 10 millones de rublos?
                      1. +3
                        26 de octubre 2025 13: 07
                        Cita: no es un luchador
                        ¿10 millones de rublos de ingresos es un pequeño negocio en su opinión?

                        Bueno, 10 no es precisamente poco, son 800 mil rublos al mes... ¡pero! Hagamos la cuenta... El alquiler es de 50, los servicios públicos son de 5, el salario de 3 personas es de 50 cada una, entonces con los impuestos son 225 al mes, los pagos al contador son de 5 mil al mes y los impuestos son del 6% anual... en total. Los impuestos se comen inmediatamente 600 mil de 10 millones, el resto lo sumamos a los gastos mensuales: 285 + compra de materiales (depende de lo que hagas); por ejemplo, pasteles; la mitad son al menos materiales, es decir, de 800 al mes a 400... total 285 + 400 = 685 al mes.costos Y ese es el mínimo que estaba calculando. La ganancia restante del propietario es de 115.000 al mes, que probablemente es como trabaja. ¿Y si hay un préstamo? Entiendes la diferencia entre ingresos y ganancias, ¿verdad? Si los costos de material son menores, el propietario obtendrá 300.000 (olvidé añadir 13.000), o 250.000. Entonces, ¿qué pasa con los ricos y las pequeñas empresas, en tu opinión, incluso con una facturación de 10 millones? Con todo este lío, en un buen escenario, obtendremos entre 150.000 y 200.000 rublos de ganancia. En el almacén de Walberries, ya pagan hasta 100.000... y luego están los anuncios, las vacaciones, las multas y otras cosas que también cuestan dinero.
                      2. +9
                        26 de octubre 2025 18: 29
                        Seamos sinceros: la pequeña empresa no se trata de lucro, sino de autoempleo. Por cierto, el período de transición de este último también se acortó. La gente es el nuevo petróleo, y se la exprimirá hasta que adquiera conciencia de clase. Lo único que me "contenta" es esto: no hay defensor más ferviente del socialismo que un burgués arruinado. Así que, camaradas, nuestras filas están creciendo. Lo principal es que estas filas son nuestras, y no de unos norteños. ¿O creen que se está agitando en vano el problema de los migrantes? Las autoridades, que se consideran más inteligentes que los demás, esperan una vez más canalizar la ira popular a su favor, entendiendo por fin el derecho de la población a tener su propia opinión. Que lo consigan o no depende enteramente de nosotros.
                      3. +1
                        26 de octubre 2025 18: 43
                        Cita: Dante
                        Seamos honestos, las pequeñas empresas no tienen como objetivo obtener ganancias en absoluto, tienen como objetivo el trabajo por cuenta propia.

                        Bueno, no discuto... Sí, no se trata de millones... Y no todos, la gente común, los necesitan... Se trata más bien de una especie de "clase media", aunque me sorprende que se alegren de la "ruina de la burguesía", a quienes ni siquiera se les puede llamar capitalistas, son los mismos que, con trabajo constante y algo de suerte, pero sobre todo con trabajo, consiguieron empezar a ganar un poco más... Más bien como "se le murió la vaca al vecino".
                        Cita: Dante
                        La gente es el nuevo petróleo y será extraída hasta que adquiera conciencia de clase.

                        Es un punto controvertido. Llevan mucho tiempo exprimiendo a todos, y la mayoría no tiene nada que exprimir. Pero no veo conciencia de clase en la mayoría. Si te refieres específicamente a la Asamblea Constituyente Panrusa, veamos la historia, donde los bolcheviques solo obtuvieron el 23% de los votos, y en aquel entonces aún no había conciencia de clase masiva, ya era después de Febrero... Bueno, y si hablamos del socialismo en general, siempre he defendido ese tipo de conciencia de clase.
                        Cita: Dante
                        Lo importante es que sean nuestras filas, no las de los norteños. ¿O crees que se está agitando el problema migratorio para nada?

                        A mí tampoco me importa aquí hi
                      4. 0
                        26 de octubre 2025 19: 16
                        Es más bien "la vaca del vecino murió".

                        Por favor, no me conviertas en una persona envidiosa y maliciosa que se alegra de las desgracias de otras personas que antes tuvieron más éxito que yo. lol Como cantaba Vladimir Semenovich: «Para mí tampoco es dulce que sus sueños no se hicieran realidad». Pero como defensor del socialismo, no puedo evitar celebrar que todas estas personas activas, y sobre todo, altamente motivadas, tengan todas las posibilidades de unirse a mis camaradas, revitalizando la obra que el abuelo Zyu aparentemente arruinó.
                        a la Asamblea Constituyente de toda Rusia, donde los bolcheviques sólo obtuvieron el 23% de los votos

                        Nada debería sorprender. He escrito sobre esto repetidamente: la abrumadora mayoría de la población es completamente pasiva y se someterá a cualquier decisión de una minoría activa y proactiva. Esto fue así en 1917, así fue en 1991 y así seguirá siendo. El pueblo, por supuesto, no está completamente privado de sus derechos, pero en un estado burgués, su destino es simplemente la legitimación de decisiones ya tomadas. E incluso los comunistas no lograron corregir esto (aunque, hay que reconocerlo, realmente lo intentaron). Pero esto solo ocurrió porque, lo pretendieran o no los seguidores de Lenin, el proletariado siguió siendo una clase dentro de la formación capitalista, reproduciendo precisamente las instituciones que la originaron. Y el hecho de que un Estado impersonal haya ocupado el lugar de un amo específico no cambia este hecho. Pero esa es una cuestión filosófica. Lo principal, como ya dije, es quién dominará la conciencia de la minoría políticamente activa; todo lo demás son detalles.
                      5. 0
                        26 de octubre 2025 19: 27
                        Entonces, ¿estás a favor del socialismo o del comunismo? Porque estos conceptos pueden coexistir o por separado. Y donde coexisten por separado, existen empresas y gobiernos. Hay más de uno o dos países así en el mundo. Si bien ellos no tienen comunismo, en comparación con el nuestro, tienen un socialismo muy desarrollado y funciona bastante bien. Y en casi todos los países desarrollados… Por cierto, hoy alguien escribió en la página web que incluso en Uzbekistán reciben una pensión de 300 dólares (25 mil rublos), y los precios allí son entre un 30 y un 50 % más bajos. Y ni siquiera me refiero a EE. UU., donde tienen muchos más programas y medidas sociales que nosotros hoy, empezando por las prestaciones, los seguros y la ausencia total de impuestos a partir de cierto nivel de ingresos (bueno, excepto los federales, claro, pero hay matices). Y muchos otros, como Suecia, China, etc.
                      6. +3
                        26 de octubre 2025 20: 43
                        Entonces, ¿estás a favor del socialismo o del comunismo?

                        Me temo que la mayoría de los ideólogos de izquierda actuales me llamarán troxista, aunque ciertamente no me considero uno. Simplemente parto de la base de que si una doctrina no evoluciona, está muerta. Desafortunadamente, la mayoría de quienes citan con avidez a Marx y Lenin hoy no lo entienden. Al fin y al cabo, el mérito de su amado Lenin reside precisamente en adaptar las enseñanzas de Marx a las nuevas realidades de principios del siglo XX. Pero los izquierdistas de hoy, a diferencia de mí, no están en absoluto preparados para reconocer que nos enfrentamos hoy a la misma tarea que entonces.

                        Además, soy practicante y analizo cualquier enseñanza desde la perspectiva de su aplicación práctica. Entiendo que hoy será extremadamente difícil convencer a la gente de las ideas que eran populares hace un siglo, simplemente porque hoy todos poseemos algo; todos poseemos propiedades, incluso si las adquirimos con deudas. Y obligar a la gente a renunciar a estas propiedades es prácticamente imposible. Por lo tanto, cualquiera que hoy presente la tesis de quitar y dividir estará condenado al fracaso. Las tendencias burguesas/posesivas suelen ser difíciles de erradicar. Mucha gente, incluso aquí en este sitio, todavía sufre de trastorno de estrés postraumático (TEPT) por la confiscación de su fábrica de velas. Yo fui uno de ellos; después de todo, durante la colectivización, mi familia perdió una docena de caballos y un molino y fue exiliada del territorio de Altái, donde el clima es más o menos tolerable, a un asentamiento especial en la región de Tomsk, donde incluso hoy las condiciones de vida no son ideales. Sin embargo, más tarde, al reflexionar un poco más sobre mi historia familiar, me di cuenta de que simplemente no tengo derecho moral a hacer ninguna afirmación al respecto, ya que mis antepasados ​​no solo aceptaron lo perdido, sino que lo consideraron un precio digno por el futuro de sus hijos, que el gobierno soviético prometió y cumplió, cumpliendo su promesa. Hoy, habrá mucho más en juego que aquellos que enfrentaron mis antepasados. Y persuadir a la gente a intercambiar bienestar económico por beneficios sociales ya no será tan fácil. Así que, nos guste o no, las enseñanzas del comunismo/socialismo tendrán que transformarse en un envoltorio conveniente para el público actual. Esto no significa que la izquierda deba abandonar sus principios ni perder su identidad. En absoluto. Pero si quieren ganar la batalla por los corazones y las mentes de la gente, tendrán que ceder.
                      7. +1
                        27 de octubre 2025 11: 39
                        Lamentablemente, tienes razón, ahora todo el movimiento de izquierda se ha dividido entre los euroizquierdistas, que sólo están interesados ​​en quién tiene qué género, y aquellos que han convertido El capital de Marx en una nueva biblia y lo están borrando hasta la muerte, creyendo que este libro siempre será relevante.
                      8. 0
                        29 de octubre 2025 19: 40
                        La renuncia a la propiedad, que es esencialmente personal e innecesaria. Intentar recrear el siglo XVII está, naturalmente, condenado al fracaso. Pero en el corazón del comunismo reside el colectivismo, inherente a nuestro pueblo. Esto, junto con el anhelo de justicia, debería contribuir a solucionar este problema.
                      9. mz
                        +10
                        26 de octubre 2025 14: 49
                        Cita: no es un luchador

                        ¿Se considera un ingreso de 10 millones de rublos una pequeña empresa?

                        Sí, y 60 millones. ingresos Se trata de un negocio bastante pequeño. Al fin y al cabo, a estos ingresos hay que restar los gastos de compra de materiales, equipos, depreciación y mantenimiento, alquiler, salarios (incluso con cinco empleados, eso supone unos 4.5 millones de rublos al año, con un salario neto de 50.000 rublos al mes), agua, electricidad y mucho más. Y, en última instancia, las ganancias podrían ascender a varios millones de rublos al año. Diez millones de rublos de ingresos anuales ni siquiera son una pequeña empresa: son una nanoempresa. Con esta decisión, el gobierno está prácticamente acabando con las pequeñas empresas del sector productivo.
                    2. -3
                      26 de octubre 2025 20: 23
                      Cita: Asesor de nivel 2
                      Lo que mucha gente no entiende es que hay empresas grandes, medianas, pequeñas y micro... y todas son diferentes.

                      En este momento, un trabajador agrícola, LLC, microempresa según el Registro - 9 trabajadores, 2024, 56 millones - de los cuales 24 millones beneficio lol Él declara.
                      Las lágrimas prácticamente caen por mi cara: qué mala es su vida, cómo lo torturan...
                      Pero todavía no he registrado mi terreno y el OKS, para no pagar impuestos...
                      1. +2
                        26 de octubre 2025 20: 37
                        Cita: tu1970
                        En este momento, un trabajador agrícola, LLC, una microempresa según el Registro - 9 trabajadores, 2024, 56 millones - de los cuales declara 24 millones en ganancias.
                        Las lágrimas prácticamente caen por mi cara: qué mala es su vida, cómo lo torturan...
                        Pero todavía no he registrado mi terreno y el OKS, para no pagar impuestos...

                        ¿Qué hay de malo en lo que escribí? Según las últimas innovaciones, 24 millones se considerarían medianos o pequeños, con un límite del 10%. Y para un productor agrícola —no lo creo, trato mucho con ellos— no obtienen un 50% de beneficio en nada. Solo obtienen un 5-10% en grano como máximo, pero es mucho debido al volumen. A menos que críe avestruces allí, claro, sigue siendo mucho. Nunca he visto más del 5-7% de beneficio en la agricultura con cientos de millones en facturación. Además, no se puede ocultar el grano; los compradores lo hacen todo oficialmente. Así que, lo más probable, al menos en términos de facturación, es que la información sea incorrecta. ¿Cómo puede mostrar un 24% de beneficio con 56? Los gastos son ridículos, solo en equipo y trabajadores... no... algo falla en tu información... bueno, si tan solo estuviera haciendo trabajos de acabado en proyectos grandes con los materiales del cliente... entonces el proyecto de facturación-beneficio sería adecuado.
                      2. -3
                        26 de octubre 2025 23: 46
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Y en cuanto a los agricultores, no lo creo, trato mucho con ellos, no tienen un beneficio del 50% en nada... obtienen un máximo del 5-10% en granos.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Lo más probable es que, al menos en términos de facturación, la información sea incorrecta. ¿Cómo mostrará un 24% de beneficio de 56?

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Los gastos allí son salvajes, solo en equipo y trabajadores... no... algo anda mal con tu información

                        Esta es una verdadera LLC, él mismo lo demuestra en la declaración, no avestruces. lol - Trigo duro normal, cártamo, un poco de garbanzos. Por desgracia, hace una semana podía llamarlo LLC, pero ahora no.

                        Has hablado con agricultores del sur que cultivan cereales forrajeros regulares; un 20% es bastante bueno. Pero aquí, podemos tener tres años seguidos de malas cosechas o sequía, y la situación es realmente mala, y luego un buen año puede compensar los tres años de sequía y los tres años venideros.
                        Y si TODOS(!!!!) Los campesinos lloran: "¡No hay dinero, ni grano, ni cosecha, nos estamos muriendo!" (C) - y luego - le compró a su hijo un apartamento en Moscú en Oktyabrskaya amarrar
                        Creerle a un campesino que es pobre es como creerle a Trump, Zelensky y un par de docenas de otros políticos europeos que quieren la paz.
                      3. +1
                        26 de octubre 2025 23: 50
                        Cita: tu1970
                        Esta es una sociedad de responsabilidad limitada (SRL) de verdad, él mismo lo demuestra en su declaración. No son avestruces, sino trigo duro común, cártamo y un poco de garbanzos. Lamentablemente, hace una semana podría haberla llamado SRL, pero ahora no puede.

                        Así que es raro o estúpido... Estas ganancias son ridículas para tal volumen; podría haber mostrado un 20% de producción natural... Y nadie dice que los agricultores sean pobres, pero esto ciertamente no es una microempresa ni siquiera una pequeña, ¿verdad? Y un apartamento, "en proceso" de hipoteca, en Moscú hace cinco años, casi cualquier agricultor trabajador sin préstamos podía permitírselo; ahora es más difícil...
                        Cita: tu1970
                        Creerle a un campesino que es pobre es como creerle a Trump, Zelensky y un par de docenas de otros políticos europeos que quieren la paz.

                        No discuto hi
                      4. -1
                        27 de octubre 2025 00: 54
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Y un apartamento, "en proceso" de ser hipotecado, en Moscú hace unos 5 años, casi cualquier agricultor trabajador podía permitírselo sin préstamos, ahora es más difícil...

                        ¿En serio? Un apartamento de 70 millones en la calle Oktyabrskaya de Moscú no está disponible por menos. ¿A cualquier agricultor? Disculpen, pero sus hombres solo están hablando mal del "5-10%".

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Esta ganancia es estúpida para tal volumen: podría haber mostrado un 20% natural.
                        Tal vez el Servicio de Impuestos Federales lo tomó con pala.

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Esto no es en absoluto una microempresa ni siquiera una pequeña empresa.

                        Está en el microregistro y no ha recibido ningún apoyo del gobierno.
                      5. +1
                        29 de octubre 2025 19: 46
                        Así que el campesino lo obtuvo del admirador de su "propio" ídolo, que se moría de hambre bajo el régimen comunista. wassat
                      6. -1
                        29 de octubre 2025 22: 46
                        Cita: Essex62
                        Así que el campesino lo obtuvo del admirador de su "propio" ídolo, que se moría de hambre bajo el régimen comunista. wassat

                        Bueno, si se trata de un campesino engañar engañar
                        Ni siquiera lo nacionalizarás; simplemente lo derrocarás. Y sin opciones, porque de lo contrario la población no te entenderá. "¿Y para qué derrocamos al zar si este chupasangre sigue siendo dueño de la tierra?" (C)
                        Puedes recordar esta cita para el futuro: si de repente surgiera una URSS en el siglo II, te preguntarán exactamente estas palabras...
                      7. +1
                        30 de octubre 2025 09: 04
                        No voy a abofetear a nadie. No es mi método. Una granja estatal es lo mismo que una cooperativa; funcionaba con normalidad. Hoy en día, con un alto nivel de tecnología agrícola, el trabajo de un campesino equivale al de un obrero industrial altamente cualificado. Que sean dueños de la tierra, que la aren, la siembren y cosechen. Y los apoyaremos. Pero esa es la única razón por la que la poseen, dentro de esos límites. La gente quiere comer, y que una cooperativa agrícola sea o no dueña de la tierra les da igual. El problema no es el campesino ni el panadero. Ustedes saben quién es el problema y cuál es.
                      8. -2
                        30 de octubre 2025 10: 30
                        Cita: Essex62
                        No voy a pegar a nadie. No es mi método.

                        ¿Crees que los bolcheviques eran malvados o estaban locos? ¿Cuándo empezaron a disparar contra la gente? La vida y las circunstancias los obligaron a hacerlo...
                        Así que si lo haces, no podrás escapar de ello.

                        Cita: Essex62
                        La granja estatal es la misma cooperativa, funcionó con normalidad.
                        Lo estás confundiendo con una granja colectiva, que formalmente(!!!) era una cooperativa donde los trabajadores aportaban acciones y compartían las ganancias. Las granjas estatales, en cambio, pagaban un salario fijo, independientemente de la cosecha; daba igual si la granja estatal era buena o mala: los salarios se pagaban con regularidad.

                        Cita: Essex62
                        Que sean dueños de la tierra, que la aren, la siembren y cosechen. Y nosotros los apoyaremos.
                        - Este agricultor en cuestión tuvo -24 millones de pérdidas el año pasado y 9 empleados.
                        Y los propios aldeanos podrían escupirte en la cara: "¿Para qué derrocamos a Putin si no hay trabajo bajo su mandato y ahora???!!!! ¿Si nuestros hombres tienen que ir a trabajar como bajo el capitalismo? ¿Para qué demonios necesitamos vuestro maldito socialismo e igualdad si aquí no hay trabajo???!!! (C) - eso es ser educado.
                        Y luego vosotros, ¡tras haberos limpiado a vosotros mismos!, nacionalizáis la tierra de este campesino y ponéis a trabajar a 120 hombres.
                        Y el campesino quemará su propiedad —¡no, ya no la propiedad de la granja colectiva!— y lo fusilaréis o, en el mejor de los casos, lo mandaréis a trabajar donde antes iban los hombres por turnos —ya no queda nadie para trabajar allí…

                        Si creías que todo lo que ocurrió en la URSS fue un simple capricho del siguiente Secretario General, te equivocas. La vida los obligó a hacer lo que hicieron. Por eso, ahora será exactamente igual que entonces.

                        Cita: Essex62
                        El problema no es el campesino ni el panadero. Usted sabe quién es el problema y cuál es.
                        Ya tendrán suficiente con ver a Chubais y Potanin siendo aplastados por una apisonadora en directo durante un día. Y entonces la gente les preguntará: "¿Qué justicia nos ofrecen si no podemos comprar un iPhone porque malgastaron dinero en la construcción de viviendas donde nadie quiere vivir?". (c)

                        Esto ya ha sucedido antes...
              2. +5
                26 de octubre 2025 13: 07
                Y para ello tenemos el FAS, el Servicio Federal Antimonopolio.

                También tenemos el Servicio de Migración, el Ministerio del Interior, los bomberos, el Servicio Sanitario y Epidemiológico, etcétera. Y lo mejor se lo lleva todo. Y nadie sabe qué hacer al respecto todavía. Porque el capitalismo, la libertad, los vaqueros y la Coca-Cola... recurso
                1. -1
                  26 de octubre 2025 20: 30
                  Cita: Amateur
                  También contamos con el servicio de migración, el Ministerio del Interior, los bomberos, el Servicio Sanitario y Epidemiológico, etc.

                  Sí, ¿no has oído hablar de la Ley Federal 248...?
                  Y el hecho de que sólo los departamentos de SES y bomberos realizan inspecciones programadas, mientras que las fiscalías regionales no aprueban inspecciones para todos los demás, tampoco lo sabes.
                  Y si no hay inspección en el ERCNM, entonces el inspector puede ser expulsado cortésmente por las escaleras, y en este caso el inspector también será multado. amarrar ...
                  Estás un poco atrasado en el tiempo.
                  1. +2
                    26 de octubre 2025 22: 01
                    Inspecciones programadas únicamente por el SES y los departamentos de bomberos

                    Y aun así, la fiscalía no aprueba ni la mitad, a veces por pura formalidad. Y luego hay un incendio por aquí, un brote de una enfermedad infecciosa por allá, o la venta de licor con metanol por allá, pero todo esto se debe a la negligencia de empresarios, no a la falta de supervisión.
                  2. +2
                    27 de octubre 2025 05: 47
                    Estás un poco atrasado en el tiempo.

                    Y vives en una realidad alternativa.
                    El rigor de las leyes rusas se ve mitigado por el incumplimiento de sus
                    (M. E. Saltykov-Shchedrin)
                    1. 0
                      27 de octubre 2025 09: 46
                      Cita: Amateur
                      Estás un poco atrasado en el tiempo.

                      Y vives en una realidad alternativa.
                      El rigor de las leyes rusas se ve mitigado por el incumplimiento de sus
                      (M. E. Saltykov-Shchedrin)

                      lol lol lol
                      -Soy inspector del gobierno, así que sé todo esto con absoluta certeza.
                      Funciona
                      No, si hay algunos tontos que ignoran la realidad y caen en las trampas de los estafadores que se hacen pasar por inspectores, entonces no se puede hacer nada.
                      Toda la supervisión estatal está amparada por la Ley Federal 248 y funciona bajo ella desde hace tres años, y cualquier movimiento lateral se identifica fácilmente.
                      1. +2
                        27 de octubre 2025 13: 07
                        -Soy inspector del gobierno, así que sé todo esto con absoluta certeza.
                        ...
                        fácil se calculan

                        se calcula - verbo, presente, tercera persona, forma reflexiva del verbo
                      2. -2
                        27 de octubre 2025 14: 42
                        Cita: Amateur
                        -Soy inspector del gobierno, así que sé todo esto con absoluta certeza.
                        ...
                        fácil se calculan

                        se calcula - verbo, presente, tercera persona, forma reflexiva del verbo

                        Entonces, ¿no tienes nada que decir en esencia?
                      3. +1
                        27 de octubre 2025 14: 44
                        "En esencia", lo escribí todo en mi primer comentario. ¿Debería repetirlo?
                      4. -1
                        27 de octubre 2025 15: 47
                        Cita: Amateur
                        "En esencia", lo escribí todo en mi primer comentario. ¿Debería repetirlo?

                        Dios no lo quiera...
                        Si un empresario está hasta el cuello de infracciones y intencionalmente Si quiere que el inspector lo ordeñe, lo ordeñe hasta que se ponga azul o hasta que salga todo.
                        Si no quiere que lo ordeñen, corrige la infracción y suelta a quien vino a ordeñarlo. en silencio inspector.
                        Lamentablemente, no hay otra opción: romperlo todo y asegurarse de que nadie venga a por una porción.
              3. +5
                26 de octubre 2025 17: 52
                ¿Qué clase de nosotros? La clase dominante es dueña del Estado y de todas sus partes. El FAS prefiere desmantelar a los ciudadanos antes que tocar los monopolios.
            2. +5
              26 de octubre 2025 12: 25
              Así que el "líder" necesita cubrir un enorme déficit presupuestario. No le importan las consecuencias. Y su negocio, que tanto presume, es en un 70-80% especulación, vendiendo al pueblo nuestros propios recursos naturales, bienes importados y alimentos a precios elevados, además de la venta de servicios y dinero a tasas elevadas.
              Por eso todo es tan caro para nuestra gente.
              1. -1
                26 de octubre 2025 12: 27
                Cita: tatra
                Y su negocio tan cacareado es en un 70-80 por ciento especulación, venta de nuestros propios recursos naturales, bienes importados, productos a la gente a precios altos, además de la venta de servicios y dinero a tasas elevadas.

                Irina, ¿acaso estás leyendo el comentario? ¡Hablamos exclusivamente de pequeñas empresas! Es decir, cuando hay menos de 10 empleados, y a menudo 2 o 3.
                1. +4
                  26 de octubre 2025 12: 30
                  Bueno, también escribí sobre las pequeñas empresas. Su tan cacareada empresa no ha demostrado ser más eficaz en ningún sector que en la URSS. PERO, los empresarios han obtenido enormes beneficios y piden constantemente ayuda al gobierno.
                  1. 0
                    26 de octubre 2025 12: 38
                    Cita: tatra
                    PERO los empresarios han recibido grandes y enormes ganancias y constantemente piden ayuda al Estado.

                    ¿Qué enormes ganancias obtuvieron los dueños de la floristería, la peluquería y la panadería? ¿Podrían decírmelo? ¿Y qué tiene que ver el comercio de recursos naturales con ellos?
                    1. 0
                      26 de octubre 2025 13: 10
                      Ya basta de dividir su tan cacareado negocio común. Y todo el dinero que sus empresarios han ganado es dinero que, bajo la URSS, se ingresó en el presupuesto del país, invertido en desarrollo, mantenimiento y vastos beneficios sociales para el pueblo. Y ustedes no tienen dinero para nada de eso.
                      ¿Por qué los enemigos de la URSS odian tanto a su país y a su pueblo? ¿Por qué todos ustedes están a favor de todo lo que es malo para ellos?
                      1. +6
                        26 de octubre 2025 15: 35
                        Cita: tatra
                        ¿Por qué los enemigos de la URSS odian tanto a su país y a su pueblo? ¿Por qué todos ustedes están a favor de todo lo que es malo para ellos?

                        En primer lugar, casi todas las pequeñas empresas no tienen ninguna relación con la URSS ni con sus propiedades. ¿Qué daño les han hecho quienes, por ejemplo, empezaron desde cero, con un negocio de pintura?
                        2. Esta gente paga impuestos al país y crea empleos. ¿Les está perjudicando de nuevo? ¿Y cómo? ¿Podrían decirme? ¿Tienen otras opciones para esta gente? ¿Deberían quedarse sentados y sufrir por la URSS? La mayoría nunca vivió allí. Su postura habría sido apropiada en los 90, no 25 años después... y 35 años después de la desaparición de la URSS, a la que las pequeñas empresas no contribuyeron en nada, ya que o bien no habían nacido entonces o eran adolescentes. Estaría bien si habláramos de grandes empresas basadas en lo que se creó en la URSS, pero hoy, parece una persona que odia a cualquiera que tenga más dinero que usted... incluso 10 mil... sin ofrecer nada, pero tildando a todos de "vergüenza".
                      2. +2
                        26 de octubre 2025 18: 55
                        Nikolai, tienes razón: el problema no son las pequeñas y medianas empresas. El problema es que hace tiempo que superamos la era del capitalismo emergente, cuando la gran mayoría de los propietarios eran pequeñas y medianas empresas, y había muchas. Esto dio lugar a una pluralidad de opiniones y a la pluralidad de fuerzas políticas que las representaban, lo que permitió que los mecanismos democráticos burgueses pudieran, para bien o para mal, funcionar. Pero desde la Revolución Industrial, han surgido grandes actores, primero nacionales y luego nacionales, que abarcan todo el aparato estatal. ¿Recuerdas el dicho: «Lo que es bueno para Krupp es bueno para Alemania»? De eso se trata precisamente. Hoy, la situación ha ido aún más lejos: varias empresas tienen importancia no solo para la formación de un Estado, sino también a nivel mundial, y cualquier competencia con ellas es fundamentalmente imposible. Esto explica el declive generalizado de las instituciones democráticas, especialmente del parlamentarismo, así como la creciente pasividad electoral de una población profundamente consciente de su falta de derechos y de su incapacidad para cambiar la situación general. Así pues, creo que la tarea de los socialistas hoy no es cómo arrebatar y dividir, ni cómo privar a la gente de la propiedad de los medios de producción (para muchos, una computadora personal ya es un medio para ganarse la vida), sino cómo desarrollar mecanismos eficaces y, sobre todo, autorreproductivos que impidan el surgimiento de grandes monopolios y empresas transnacionales. En términos generales, es necesario crear mecanismos que se conviertan en una barrera infranqueable para el apetito desmedido de los emprendedores, sin acabar con la iniciativa empresarial en sí. No es una tarea trivial, una que solo un verdadero genio puede resolver, pero debe resolverse; de ​​lo contrario, me temo, la humanidad no permanecerá en la cima de la pirámide evolutiva por mucho tiempo.
                      3. 0
                        26 de octubre 2025 19: 06
                        Cita: Dante
                        No es una tarea trivial que sólo un verdadero genio pueda resolver, pero debe resolverse; de ​​lo contrario, me temo, la humanidad no permanecerá en la cima de la pirámide evolutiva por mucho tiempo.

                        Estoy totalmente de acuerdo, Kirill. Has resumido mis ideas sobre este asunto en un solo mensaje. La única pregunta, pero la más importante, es: ¿es siquiera posible? ¿Cómo? ¿Y sobre todo a escala de un solo país? No estoy seguro. Esos mismos camaradas, que ya trabajan a escala global, no país por país como hace 100 años, estarán en contra. Pero al menos aquí, al principio, como hemos hecho. Todo tipo de convulsiones, incluida la Gran Guerra Patria, no creo que podamos soportarlo más.
                      4. +4
                        26 de octubre 2025 19: 49
                        ¿Es posible hacer esto? ¿Cómo?

                        Mis modestos esfuerzos intelectuales no bastan para responder a esta pregunta. Lo único que pude lograr fue desarrollar una teoría general del neofeudalismo, pero nunca la terminé. Así que no esperen una receta de mí. Pero puedo ofrecer un paliativo. Y un paliativo que ni siquiera proviene de las prácticas socialistas, sino de los propios métodos de la economía burguesa, aunque no sin un toque de "sabor rojo". Sin embargo, ya que ya hemos hablado de "las marcas de nacimiento del capitalismo", quizás hoy no estaría de más hablar también de las "raíces genéticas del socialismo". ¿Qué opinan?

                        En primer lugar, creo que quienes proponen la nacionalización del sector bancario no se equivocan del todo. El dinero es el alma de la economía, y establecer un monopolio estatal no solo sobre la emisión de la masa monetaria, sino también sobre su distribución, haría el sistema económico más predecible. Aquí en VO está de moda criticar a Sakhibzadovna (espero haber escrito bien su patronímico), pero en realidad, el Banco de Rusia, como regulador, no tiene muchas oportunidades de influir directamente en la economía. Mientras tanto, los bancos privados, en lugar de cubrir la brecha entre el Banco Central y el sector real, se dedican a operaciones especulativas volviendo a pedir prestados los fondos que toman prestados del Banco Central. Todo esto les permite generar fabulosos beneficios para la alta dirección de la nada, sin ningún impacto en la economía real. Es hora de detener esto. Cada rublo en la bolsa debería estar respaldado por un rublo equivalente en el sector real. Japón siguió alguna vez ese camino y, a pesar de su enorme deuda nacional, que se debe en gran medida al hecho de que el País del Sol Naciente continúa bajo la poderosa tutela de los Estados Unidos, su economía todavía está lejos de ser el peor ejemplo a seguir.

                        Pero el sector bancario por sí solo no basta. Por lo tanto, la segunda condición es el control total del sector energético, es decir, esos mismos "monopolios naturales" que, en mi opinión, por su "naturalidad", deberían migrar de manos privadas tan eficaces a un control público/estatal quizás menos eficaz, pero más imparcial.

                        Con estas dos soluciones, proporcionaremos al Estado las herramientas necesarias para influir indirectamente en el precio del producto final de un productor específico sin necesidad de control estatal. Pero todo esto, por supuesto, solo será posible tras una transformación política fundamental del Estado ruso, ya que, en la situación actual, el Estado, como superestructura, desempeña las funciones de actores completamente diferentes, sin interés en mejorar la eficiencia de los activos existentes, el bienestar del Estado ni la prosperidad de su población.
                      5. +3
                        26 de octubre 2025 23: 16
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Todo tipo de shocks con la lactancia materna… No creo que podamos soportarlo más.

                        Y vendrán y ni siquiera te preguntarán si lo quieres o no. Así que todos esos mantras de que "no hay necesidad de una guerra civil" son pura demagogia de quienes, en última instancia, conducirán a la guerra, mientras que, mientras tanto, alimentan estas tonterías para vivir para su propio placer, ignorando al pueblo y robándole.
                      6. +2
                        26 de octubre 2025 23: 21
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Y vendrán y ni siquiera te preguntarán si lo quieres o no. Así que todos esos mantras de que "no hay necesidad de una guerra civil" son pura demagogia de quienes, en última instancia, conducirán a la guerra, mientras que, mientras tanto, alimentan estas tonterías para vivir para su propio placer, despreciando al pueblo y robándole.

                        Bueno, será triste entonces si no hay salida sin una guerra civil... ¿Pero quién participará? Ahora mismo, la juventud no la necesita, la clase trabajadora no la necesita... Solo quedan los escuadrones revolucionarios de jubilados para hoy, o cuando no haya nada que comer... Pero espero que no lleguemos ni a lo primero ni a lo segundo... Y eso es bueno, porque estoy seguro de que después de la Guerra Civil, todo el país dejará de existir, y en teoría, tampoco les interesa... El futuro lo dirá... Pero creo que quienes esperan una Guerra Civil son estúpidos: ¿cómo puede alguien querer que su país se desmorone?
                      7. +2
                        26 de octubre 2025 23: 38
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Bueno, será triste entonces si no hay salida sin una guerra civil... ¿Pero quién participará? Ahora mismo, la juventud no la necesita, la clase trabajadora no la necesita... Solo quedan los escuadrones revolucionarios de jubilados para hoy, o cuando no haya nada que comer... Pero espero que no lleguemos ni a lo primero ni a lo segundo... Y eso es bueno, porque estoy seguro de que después de la Guerra Civil, todo el país dejará de existir, y en teoría, tampoco les interesa... El futuro lo dirá... Pero creo que quienes esperan una Guerra Civil son estúpidos: ¿cómo puede alguien querer que su país se desmorone?

                        Verás, las guerras no se curan con mantras, hechizos ni ilusiones. Y si no puedes influir en los procesos históricos que llevan a la sociedad humana a la guerra (y no puedes, porque ni siquiera entiendes realmente por qué ocurren), entonces acabarás en guerra, lo quieras o no. Lee los clásicos del marxismo; así entenderás al menos algo, espero.
                      8. +2
                        26 de octubre 2025 23: 43
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Verás, las guerras no se pueden curar con mantras, hechizos o deseos en la cabeza.

                        Al igual que con los deseos, en los tuyos aún no empiezan... aún no hay requisitos previos, y si los habrá es todavía una pregunta...
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Y si no puedes influir de ninguna manera en los procesos históricos que llevan a la sociedad humana a la guerra (y no puedes, porque ni siquiera entiendes realmente por qué ocurren), entonces al final tendrás la guerra, independientemente de que lo quieras o no.

                        Una opción es sencilla: irse antes de que empiece. GW, esta no es una guerra contra invasores, es una guerra contra los nuestros. He leído demasiado sobre el pasado como para querer participar en ella.
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Leed los clásicos del marxismo, entonces entenderéis al menos algo, espero.

                        Lo he leído, pero no lo considero un dogma. ¿Ha cambiado el mundo en 100 o 150 años, o existe una versión modernizada que alguien ha estado actualizando? Las condiciones previas aún no se han dado, y creo que en los próximos cinco, quizás tres años, se aclarará si así será o no. Hasta ahora, solo hay indicios vagos.
                      9. +2
                        26 de octubre 2025 23: 52
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Al igual que con los deseos, en los tuyos aún no empiezan... aún no hay requisitos previos, y si los habrá es todavía una pregunta...

                        Bueno, no me gustan los mantras. A diferencia de...
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Una opción es sencilla: irse antes de que empiece. GV, esta no es una guerra contra invasores, es una guerra contra los nuestros.

                        ¿Y cómo ayudará esto a ganar la guerra? En absoluto.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Lo leí, pero no lo considero dogma.

                        Yo tampoco lo creo. Simplemente miro, analizo y al final veo que el marxismo funciona bastante bien. A diferencia de las tonterías de quienes intentaron abolirlo.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        En los próximos cinco años creo que quedará claro si esto sucederá o no.
                        No sé qué pasará al final, pero con las tendencias actuales en el poder, el país se enfrenta a una catástrofe.
                      10. +2
                        26 de octubre 2025 23: 57
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        ¿Y cómo ayudará esto a ganar la guerra? En absoluto.

                        No, pero la familia sobrevivirá, sí.
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Yo tampoco lo creo. Simplemente miro, analizo y al final veo que el marxismo funciona bastante bien.

                        Esta es una teoría práctica, pero no un dogma. Nunca llevó a nadie al comunismo, excepto a la URSS... ¿no es cierto?
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        No sé qué pasará al final, pero con las tendencias actuales en el poder, el país se enfrenta a una catástrofe.

                        No voy a discutir, es muy probable. hi Pero hay una opción: llega uno "nuevo" a tiempo, como en el 2000, activo y todo eso, y poco a poco resuelve todos los problemas, todos contentos, todo vuelve a la normalidad, todos perdonados. Ya sabes, existe el principio de la "pobreza controlada", no es marxismo, pero sigue siendo un principio funcional.
                      11. +2
                        27 de octubre 2025 00: 07
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Esta es una teoría práctica, pero no un dogma. Nunca llevó a nadie al comunismo, excepto a la URSS... ¿no es cierto?

                        Bueno, estas no son las leyes de la física. No funciona así. Eso decían siempre los marxistas.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Pero hay una opción: llega uno "nuevo", como en el 2000, activo y todo eso, poco a poco va solucionando todos los problemas, todos están contentos, todo pasa a un segundo círculo, todos son perdonados...

                        A mí también me gusta la ciencia ficción, pero...
                      12. OSP
                        +4
                        27 de octubre 2025 04: 37
                        Las pequeñas empresas están bajo ataque. Afirman que reciben demasiado del Estado y producen peores resultados que en la URSS.
                        Pero por favor dame un ejemplo.
                        Durante la era soviética (incluso a principios de los años 90) era posible obtener una casa de verano o un terreno para construir una casa de forma gratuita y por un corto período de tiempo.
                        ¡Pero construirlo es increíblemente difícil!
                        Como no había tiendas de materiales de construcción, los ladrillos, el cemento, los metales laminados e incluso la madera sólo se podían pedir a las fábricas.
                        O "obtener", es decir, robar. De una obra en construcción, según acuerdo.
                        De lo contrario, ¡no había forma oficial de comprarlo! Simplemente no había dónde comprarlo.
                        No es casualidad que durante los años soviéticos surgieran cooperativas de casas de campo y de garajes entre empresas: era la única posibilidad de obtener materiales de construcción de las empresas.
                        Y eso sólo si fuera libre.
                        En los pueblos existía un sistema similar: todo se distribuía a través de granjas estatales y colectivas.
                        Y de nuevo, si hay espacio libre.
                      13. 0
                        27 de octubre 2025 14: 45
                        Cita: Dante
                        En términos generales, necesitamos crear mecanismos que actúen como una barrera infranqueable al apetito desmedido de los emprendedores, sin acabar con la iniciativa empresarial en sí. No es una tarea trivial, una que solo un verdadero genio puede resolver, pero debe resolverse; de ​​lo contrario, me temo, la humanidad no permanecerá en la cima de la pirámide evolutiva por mucho tiempo.

                        Bueno, en mi opinión, los camaradas chinos lo han logrado. Por eso ya son la principal economía del mundo y han superado la pobreza de mil millones de personas.
                      14. +1
                        30 de octubre 2025 09: 40
                        El pequeño comercio prosperó bastante en la URSS, tanto bajo Stalin como después, cuando Nikita, el defensor de la perestroika, fue expulsado. Solo había una condición para ser organizador: debía trabajar con todos, no solo quedarse sentado en la playa calentándose la barriga.
                        Tatyana está ordenando sus pertenencias. Este método funcionó durante la demolición. «Al suelo, y luego…» ya no sirve. El principio fundamental es: quien no trabaja, no come.
                      15. +1
                        30 de octubre 2025 09: 41
                        Cita: Essex62
                        El pequeño comercio prosperó bastante en la URSS, tanto bajo Stalin como después, cuando Nikita, el defensor de la perestroika, fue expulsado. Solo había una condición para ser organizador: debía trabajar con todos, no solo quedarse sentado en la playa calentándose la barriga.
                        Tatyana está ordenando sus pertenencias. Este método funcionó durante la demolición. «Al suelo, y luego…» ya no sirve. El principio fundamental es: quien no trabaja, no come.

                        ¡Estoy completamente de acuerdo, Alexander! hi
          2. +3
            27 de octubre 2025 14: 15
            Cita: no es un luchador
            ¡¡¡Viva la oligarquía!!!

            Una posición perfecta para un habitante de tugurios. Claro, se necesita el 5% de la población para mantener el oleoducto. Así que trabajan para un oligarca, quien, como es natural, quiere ver su oleoducto en buen estado y funcionando a pleno rendimiento. Por supuesto, pagará a sus trabajadores y capaces gnomos como corresponde. Y le da igual lo que haga el otro 95% de la población. Así que el 95% restante sobrevive como puede, pasando seis meses sin cobrar y apenas llegando a fin de mes. Y luego, como en aquel chiste, se preguntan: "¿Qué nos pasa?". negativas
            1. 0
              28 de octubre 2025 23: 05
              Disculpe, pero ¿cuál es la conclusión? ¿Acabamos con todo? ¿O quizás deberíamos tomar medidas drásticas contra nuestros empresarios para que apliquen nuestras propias leyes?
              1. +1
                29 de octubre 2025 09: 17
                Cita: no es un luchador
                Disculpe, ¿cuál es la conclusión?

                Bueno, claramente no así:
                Cita: no es un luchador
                ¡¡¡Viva la oligarquía!!!
      2. +5
        26 de octubre 2025 10: 04
        "Me pregunto cuál es el precio de costo por metro cuadrado y cuánto lo compran".
        No sé cómo será ahora, pero hace como un año, un amigo mío, que trabaja en la construcción, repartía el dinero en un vaso: estábamos construyendo un edificio de nueve plantas con tres entradas, y la primera planta para tiendas. Las demás plantas eran pura ganancia, lo que significa que todos los costes se recuperaron en la primera. Es poco probable que haya cambiado mucho ahora.
        1. +3
          26 de octubre 2025 10: 12
          "hace aproximadamente un año"
          Error tipográfico 10, por supuesto riendo
        2. -3
          26 de octubre 2025 20: 39
          Cita: ZloyKot
          Estamos construyendo un edificio de nueve pisos con tres entradas. El primer piso es para tiendas. El resto de los pisos son pura ganancia, lo que significa que se recuperaron todos los costos del primer piso. Es poco probable que haya cambiado mucho ahora.

          Te mintió gravemente, o mejor dicho, te mintió: el coste de la tienda incluso en Moscú es... área pequeña No más de 50 millones, lo que eleva los ingresos totales a la friolera de 300 millones. Los apartamentos son de 10 o más. Por lo tanto, las tiendas ocuparán un máximo de 30 apartamentos en tan solo la tercera entrada de un edificio de 9 plantas, menos de la mitad de los apartamentos del edificio.
          Así que es pura mierda. amarrar lol
    3. +9
      26 de octubre 2025 10: 42
      No había pan y el país se vio obligado a comprar grano en el extranjero. Desde hace varios años, nos dicen que Rusia ha logrado la independencia alimentaria en áreas clave.
      No lograron nada... ¡simplemente empezaron a sembrar trigo, colza y girasoles en los campos en lugar de patatas y coles! ¡De ahí vienen los registros de cereales! sí y el resto se trae del extranjero, como las patatas de Israel.
      1. +5
        26 de octubre 2025 11: 10
        Los capitalistas siempre producen solo lo que les resulta rentable. Así, exportar trigo era rentable porque su precio era alto, pero la producción de centeno se decuplicó en comparación con la RSFSR porque no les resultaba rentable producirlo, y el precio del pan de centeno para el pueblo se encareció.
  10. -18
    26 de octubre 2025 06: 45
    Nuestra gente son todos profesionales del fútbol, ​​de la política y de la economía, y le tiran tarki a Temer, sólo recuerdan que hay una guerra en marcha y que requiere cantidades colosales de dinero.
    1. +12
      26 de octubre 2025 08: 36
      Cita: Andrey VOV
      Simplemente recuerda que hay una guerra en curso y que se requieren cantidades colosales de dinero.

      Te voy a justificar mi lado negativo: cuando hay una guerra, no debería ser la madre de nadie... Y su carga no debería recaer únicamente sobre los ciudadanos comunes, haciendo la vista gorda ante los estafadores y ladrones...
      1. -7
        26 de octubre 2025 09: 28
        A juzgar por las noticias, parece que los estafadores y ladrones están acabando entre rejas. Las medidas adoptadas están causando indignación no solo entre los ciudadanos, sino también entre las empresas, grandes y pequeñas (hay mucha indignación por la reducción o los cambios en diversos subsidios o en el tipo de interés clave). Si quiere sacar provecho de esto, compre acciones de grandes empresas rusas; una vez que este lío termine, sus precios subirán significativamente. Eso si cree en la economía rusa y planea seguir viviendo aquí.
      2. +5
        26 de octubre 2025 09: 37
        Estimado Yuri Vasilievich,
        enfoque
        Cuando hay una guerra, ella no debería ser la madre de nadie...

        En la historia de la humanidad sólo hubo un período comprendido entre 1917 y 1991, e incluso entonces hubo bastantes saqueadores y burócratas que se daban banquetes durante las guerras, etc.
        Y en todos los demás períodos, sólo así.
      3. 0
        26 de octubre 2025 10: 43
        Y la guerra en sí simplemente no debería ocurrir. Quedarse sentado viendo cómo el enemigo, que lleva siglos soñando con robarte sin hacer nada, se infiltra en tu tierra (las afueras), y luego se detiene cuando los propios habitantes de Donetsk lo han hecho, se siente como traición.
    2. +9
      26 de octubre 2025 09: 39
      Simplemente recuerda que hay una guerra en curso.
      Y esta guerra contra su propio pueblo comenzó en 1991, no ayer. Y lo que está ocurriendo ni siquiera es una guerra, sino una guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, y alcanzaremos la victoria mañana, no hoy. ¿No leen a Staver? ¿Y a los demás? ¿No ven la televisión? Rusia está al borde de una gran victoria, y el mundo entero, incluido Estados Unidos, se rendirá a sus pies. riendo
      1. -9
        26 de octubre 2025 12: 46
        Simplemente no te dejes llevar por la demagogia, ni siquiera con un toque de supuesto humor.
        1. +7
          26 de octubre 2025 14: 07
          ¿Dónde viste demagogia? ¿Dónde hay demagogia en mis palabras? Demagogia en los artículos de los autores mencionados y en las publicaciones de comentaristas como tú.
    3. -6
      26 de octubre 2025 10: 04
      Todo el mundo quiere que el ejército llegue hasta el Canal de la Mancha, pero empiezan a aullar cuando llega el momento de pagar el SVO.
      1. +3
        26 de octubre 2025 10: 46
        No es la primera vez que pagan así... ¡por eso aúllan! ¡Es la primera vez que lo roban todo! El infame "¿Dónde están las conchas?" de Prigozhin... es lo mismo. guiño
    4. +3
      26 de octubre 2025 13: 11
      Hay una guerra en curso y se requieren cantidades colosales de dinero.

      El número de multimillonarios en dólares en Rusia aumentó en 21 en 2024, alcanzando 146. Este es un récord histórico. Anteriormente, en 2023, la lista incluía a 125 personas, mientras que en 2024, la cifra ascendió a 146, un incremento de 21.
      (https://www.google.com/search?client=opera&q=на+чистко+мильардэр+уволичилоч+число+в+рф+в+2024+году&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8)

      Probablemente juntaron el dinero con el sudor de su frente.
  11. +15
    26 de octubre 2025 06: 47
    ¿Qué está pasando con la economía rusa?

    ¿Qué quieres decir? ¿No lo sabes? Tenía mucho calor. ¡La enfriaron con cuidado!

    Logramos lo que queríamos. Una tasa de crecimiento del PIB de casi el 5% parecía alta y tentadora. Y luego, junto con Nabiullina y otros expertos del gobierno, logramos enfriar la economía hasta casi estancarla. ¡Eso sí que es genial!
  12. +13
    26 de octubre 2025 06: 52
    Las explotaciones agrícolas ya se frotan las manos, deseosas de comprar pequeñas empresas en quiebra. Pero no tiene nada de gracioso. Tomemos, por ejemplo, el sector servicios, una entidad legal en el sistema tributario simplificado con una facturación de más de 10 millones pero menos de 60 millones, una cadena de peluquerías o talleres de reparación. El principal coste de sus servicios es la mano de obra. Y luego, ¡zas!, su coste aumenta un 22 %. Pero eso no es todo; también se les está eliminando del sistema tributario simplificado, lo que significa que el aumento no es del 22 %, sino más. No entiendo qué pretende el gobierno con esto: ¿destruir la estabilidad de las pequeñas y medianas empresas, arruinarlas o obligarlas a participar en turbios negocios?
  13. +15
    26 de octubre 2025 07: 12
    Cuando un pequeño grupo privatizó los ingresos, dejando que el Estado y el resto de la población asumieran los costos. Mucho se puede decir, pero poco se puede cambiar. Estamos cayendo.
  14. +4
    26 de octubre 2025 07: 17
    Bueno, el artículo llega un poco tarde: bajaron el tipo impositivo al 16,5 %. El IVA es, en esencia, un impuesto adicional sobre la renta. Cobran impuestos sobre el precio total de los bienes y, por separado, sobre los costes que ya incluyen. Debería haber un solo impuesto para las empresas: el impuesto sobre la renta. Para las personas físicas, es el impuesto sobre la renta. El resto es una completa confusión. La única diferencia debería ser el porcentaje del impuesto. Cuando los impuestos son adecuados, no hay necesidad de introducir subsidios, prestaciones y demás disparates. Queremos desarrollar la producción de automóviles aquí, pero tenemos nuestro propio hardware, vidrio, caucho y plástico, y electrónica, bueno, no del todo. ¿Entonces para qué demonios importamos equipos terminados a Rusia? Si traemos electrónica, allí hay un montón de componentes; podemos soldar las placas nosotros mismos y tenemos nuestro propio software. ¿Por qué demonios se nos permite importar todo con un recargo tan alto? Acabamos de subir los precios de TODOS los equipos y, al mismo tiempo, estamos cerrando nuestras propias fábricas. ¿POR QUÉ? ¿Por qué demonios transportamos tantas mercancías a lo largo de 100-2000 km por Rusia sin ningún motivo en particular? Al consolidar el volumen, estamos empezando a aumentar el precio de los bienes, lo que incrementa los costes de transporte. Y luego está todo el asunto del impuesto al combustible, junto con la falta de comprensión de que necesitamos aumentar el consumo de diésel (la producción duplica la demanda) y el metano (la logística del pozo al tanque es más sencilla y los precios son más estables). Como producimos solo un 10 % más de gasolina de la que consumimos, nos enfrentamos a problemas de gasolina cada año, con refinerías en obras. El metano, en cambio, elimina varios problemas: no se necesitan tanques en las gasolineras y prácticamente se puede instalar un surtidor de gasolina en cada pueblo donde ya se suministra gas por tuberías a los hogares. Los pagos sin efectivo son más fáciles. Robar dinero será más difícil, y la gasolina es casi imposible. No necesitamos camiones cisterna de GNL en la misma cantidad que de combustible. Así que estamos reduciendo el número de conductores, especialmente con el cumplimiento del ADR. Y eso significa eliminar el tráfico innecesario de las carreteras. ¿Alguien se ha preguntado alguna vez por qué, por ejemplo, el azúcar lleva tres años vendiéndose al mismo precio en las grandes cadenas, mientras que el precio de los dulces horneados ha subido al menos la mitad? Y, en general, observen con atención qué se transporta a los estantes y de dónde proviene: se sorprenderán. ¿Por qué transportar una simple barra de pan más de 50 km cada día? ¿Por qué exportar todo el grano de los pueblos y luego traer pienso, a veces del extranjero? ¡¿Qué disparate es este?! Abrieron una fábrica de mantequilla en nuestra región (empezaron a llegar camiones del Krai de Stávropol e incluso de Chechenia), ¡pero en esas regiones no hay procesamiento local de semillas de girasol! Y así sigue y sigue. Kuzbass se queda con el carbón y se queja de la caída de las ventas al extranjero; todo el este podría construirse con plantas de cogeneración; ahí lo tienen, electricidad para los ferrocarriles, y se pueden construir invernaderos en cualquier lugar; ahí tienen verduras locales. La logística no se puede comparar con las aduanas y el coste de la producción en invernaderos. Todos los imperios han fracasado por culpa de la logística. Si se puede cultivar y producir algo localmente, no hay necesidad de importarlo. El equilibrio es esencial.
    1. +5
      26 de octubre 2025 08: 40
      Es más, en una región, las patatas que cultivan se venden a Kazajistán y otras regiones, mientras que las patatas importadas se venden en el país. Los precios, como es lógico, están subiendo. Esto beneficia a los revendedores, pero ¿qué pasa con los compradores?
    2. +5
      26 de octubre 2025 09: 11
      "¿Por qué demonios transportamos tantas mercancías a través de Rusia, 100-2000 kilómetros, así como así?"
      con el fin de proporcionar trabajo a los transportistas y crear puestos de trabajo para todo tipo de recargadores, desde camiones hasta vagones, y viceversa
    3. +1
      26 de octubre 2025 09: 19
      "Abrieron una fábrica de mantequilla en nuestra zona. Empezaron a llegar camiones de la región de Stávropol e incluso de Chechenia. ¡Pero en esas regiones no se procesan semillas de girasol!"
      Hay algunas, pero muy pocas, solo unas pocas para mí y el capataz. Se cultivan muchas semillas de girasol en las regiones de Stavropol, Krasnodar y Rostov, que, cuando maduran, se envían como semillas a través de Novorossiysk y Taganrog a Turquía, y luego a cualquier otro lugar. ¿De qué tipo de aceite estamos hablando?
      1. -6
        26 de octubre 2025 12: 49
        Las semillas se utilizan para elaborar aceite, que luego se envía a Turquía y Egipto. Existe suficiente capacidad en las regiones de Rostov y Krasnodar. Cultivamos tanto girasol en nuestro país que somos completamente autosuficientes en aceite, y aún disponemos de un gran suministro para la exportación.
      2. 0
        28 de octubre 2025 21: 30
        Estoy un poco confundido. Camiones de Stavropol y Chechenia se cargan en nuestro elevador. Han empezado a sembrar una nueva cosecha. Hace mucho que no voy al molino de aceite del centro del distrito. Los camiones de grano se han vuelto comunes en las carreteras; veo matrículas de Stavropol, Belgorod y Krasnodar. Los camiones de gasolina y combustible tienen matrículas de Kirguistán, Uzbekistán y Kazajistán. Y los transportadores de coches son divertidísimos. Entiendo lo de los camiones nuevos, antes remolcaban camiones decentes, pero no, ahora remolcan camiones destartalados y sin umbrales. Y remolcan tanto al extranjero como aquí. Kazajos en Gazelles con remolques, tres coches a la vez. ¡¿Cuál es el problema?! Una vez me encontré con tres chasis Kamaz usados ​​cargados en un semirremolque en la frontera de Kazajistán. Estoy flipando... También encontré té en una tienda en la carretera llamada "Krymsky Most"... con la elegante etiqueta "halal". Lo especial es que la descripción está en ruso y en el idioma local. Y el fabricante aparece como una especie de sociedad de responsabilidad limitada, con código de barras y todo, pero no hay dirección exacta de producción ni domicilio legal. Si hubiera tomado una foto con una cámara normal, la habría publicado aquí. Pero mi smartphone no quiere compartirla, o no sé cómo transferir las fotos a mi portátil. Se está convirtiendo en una historia de detectives. La pregunta es, ¿a dónde debo enviar la información? ¿A Rospotrebsoyuz o directamente al FSB? La fiscalía una vez buscó mi número de teléfono en una queja sobre carreteras sin despejar en un pueblo. Revisé sus números y dijeron que no eran de la región de Oren... Menos de media hora después de enviarles un correo electrónico, empezaron a llamarme y luego guardaron silencio. Pero finalmente los lugareños despejaron el camino después de 3 días, y al quinto día vino un tipo de la administración del distrito a comprobarlo... Idiota: sin una patada de la fiscalía o de Moscú en general, a nadie le importa.
    4. 0
      26 de octubre 2025 20: 47
      Los camiones de Chechenia no necesariamente transportan petróleo a Chechenia. Recolectan la carga en el camino para no tener que viajar vacíos.
  15. +14
    26 de octubre 2025 07: 21
    Me preguntaba cómo viven los países ricos, países sin petróleo. Resulta que gravan a los ricos. Esto está prohibido en Rusia. Además, todas las acciones de la Duma y el gobierno están dedicadas a servir a los ricos, incluso a la destrucción del país. Imponen impuestos más altos y multan a los pobres, pero dejan a los ricos en paz. ¿Por qué todos se rieron de Obama? No tiene gracia. Hay mucha gente en Rusia que está destrozando la economía incluso sin Obama.
    ¿Alguien sabe que se ha adoptado una política de destrucción de pequeños negocios? Los peces gordos necesitan ratones.
    En cuanto a la supuesta situación actual, es una excusa válida desde hace mucho tiempo. Es solo que las últimas sanciones están empezando a inclinar la balanza a favor de su eliminación...
    1. -7
      26 de octubre 2025 09: 17
      El intento del Partido Laborista (en realidad, los "comunistas del caviar") de aumentar los impuestos a los ricos llevó a que estos empezaran a pagar impuestos en Suiza e Italia, tras haberse mudado allí.
      Ahora es más difícil para los rusos ricos irse, pero Dubai sigue abierto.
      1. +2
        26 de octubre 2025 10: 09
        Es cierto. Es solo que últimamente han estado reprimiendo cada vez más a quienes ya no tienen dinero. Sin embargo, como demuestra la experiencia, no solo los oligarcas pueden irse.
      2. 0
        26 de octubre 2025 10: 53
        No necesitan subir los impuestos, sino la cuota de tala. Es la única manera de que funcionen.
  16. +7
    26 de octubre 2025 08: 14
    ...Lo que está sucediendo en la economía de la Federación Rusa es un reflejo de la compleja situación geopolítica, o más precisamente, de política exterior, en la que se encuentra Rusia...

    En mi opinión, todo marcha según lo previsto, según el plan Gaidar-Chubais. Se han clavado los clavos en el ataúd del sistema socialista, ahora viene el capitalista, y así sucesivamente hasta la atomización total, según los preceptos de los "grandes reformistas".
    "Pun": Una caída abrupta.
    1. +2
      26 de octubre 2025 08: 41
      Una caída en barrena, no una picada. Al menos puedes salir de una picada, pero de una caída en barrena...
      1. +1
        26 de octubre 2025 09: 31
        Cita: Evgeny_Sviridenko
        y de un sacacorchos...

        La atomización fluye fuera del sacacorchos. guiño
        Después de 40 años de "gestión eficaz", ninguna fundación soviética autosuficiente sobrevivirá.
        ¿Qué puedo decir? Agárrate fuerte... guiño
  17. +1
    26 de octubre 2025 08: 19
    Sería bueno, ya que están subiendo el IVA, apretarles las tuercas a los bancos tanto que les empiece a salir kéfir del culo, porque tienen mucho dinero durante la guerra. Sería justo, pero esta gente incompetente es incapaz de ser justa.
  18. -1
    26 de octubre 2025 08: 26
    El anuncio de Atomic Cherry aparece cada dos artículos y ya está en el tercero. ¿Cuánto costará?
  19. -3
    26 de octubre 2025 08: 31
    ¿Qué está pasando con la economía rusa?


    Hay una guerra en curso,
    Si miramos la historia, nunca ha habido países prósperos que hayan librado una guerra de largo plazo.
    Porque de una forma u otra se desperdician (queman) enormes recursos sin ningún beneficio.
    En consecuencia, es necesario tomarlos de algún lugar.
    Rusia está librando la guerra con su propio dinero (Ucrania lo tiene más fácil en este aspecto, tiene mucho aprovisionamiento), lo que significa que la población tendrá que pagar por ello de una forma u otra (impuestos, precios).
    1. -3
      26 de octubre 2025 10: 57
      ¿Acaso los peces gordos no se consideran parte de la población? Y esto no es Ucrania, sino un territorio ocupado temporalmente. Reconocer la legitimidad de la secesión es un callejón sin salida político. Las guerras de liberación se convierten en agresión contra un "estado soberano".
      1. +1
        26 de octubre 2025 14: 30
        ¿Y los gatos gordos no se consideran parte de la población?

        Para ellos también es duro, podrían estar quitándoles sus últimos yates ))))

        Ese no es el punto, es solo que, en base a mis observaciones, la población (en particular los que me rodean) quieren ganar en la luz, para que ellos ganen y su propio bienestar no se deteriore.
        Si esto no ocurre, la guerra la pagaremos todos, toda la población, y la historia lo confirma.
        1. +3
          26 de octubre 2025 14: 33
          Como siempre, el trabajador tiene que pagar. Ya sea en las trincheras o movilizado, será descuartizado en impuestos, gravámenes y multas. En una sociedad feudal-burguesa, no es diferente.
    2. +1
      26 de octubre 2025 21: 32
      Rusia está librando la guerra con su propio dinero (Ucrania lo tiene más fácil en este aspecto, ya que cuenta con mucho).

      - Sí, incluso Rusia, un alma generosa, donó intereses de 300 mil millones de dólares congelados en Occidente para la guerra contra ellos.
      1. +2
        26 de octubre 2025 21: 46
        Cita: John_Doe
        Rusia es un alma generosa: donó los intereses de 300 mil millones de dólares congelados en Occidente a la guerra contra ella.

        No se trata de Rusia, sino de alguien de quien no puedo hablar sin romper las reglas sobre las malas palabras.
        1. +4
          26 de octubre 2025 21: 52
          Rusia es diferente, cada clase, cada grupo social en una sociedad antagónica tiene lo suyo.
          Es esa Rusia burguesa, oligárquica y antipopular en la que vivimos la que se ha sacrificado.))
          1. +2
            26 de octubre 2025 21: 55
            Cita: John_Doe
            Rusia burguesa, oligárquica y antipopular

            ¿Acaso esto se puede llamar Rusia? Para mí, la respuesta es obvia.
            1. +2
              26 de octubre 2025 22: 06
              Por supuesto que es posible, ya que están presentes todas las características formales: territorio, condición de Estado, comunidad etnosocial, lengua.
              Los "blancos" y los "rojos" también tenían una Rusia, pero "blanca" y "roja", respectivamente. Para las sociedades antagónicas, la existencia de múltiples "Rusias" no solo es normal, sino inevitable.
              1. 0
                27 de octubre 2025 00: 49
                Cita: John_Doe
                Los "blancos" y los "rojos" también tenían a Rusia

                Bueno, los "blancos" también eran diferentes. Durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de todo su odio hacia los nuevos líderes, decidieron apoyar a la URSS o al menos mantenerse neutrales, mientras que algunos se aliaron con Hitler, y a estos no se les puede llamar Rusia.
      2. 0
        27 de octubre 2025 08: 58
        No me entiendes, estoy hablando más de recursos, metales, petróleo, agricultura.
        Rusia es un estado autosuficiente
  20. +5
    26 de octubre 2025 09: 00
    La economía rusa se desmorona bajo la influencia de "gestores eficaces". Con semejante CMP, no hay otra salida.
  21. 0
    26 de octubre 2025 09: 20
    Es necesario revisar los resultados de la privatización, y nacionalizar el banco central y las grandes empresas industriales. El Estado también podría emitir pagarés con tipos de interés favorables para obtener préstamos baratos en el mercado interno y animar a las empresas a utilizarlos para liquidar sus deudas. Esto equivaldría a una guerra de deuda, pero es mejor que desplumar a la población con impuestos más altos.
    1. +11
      26 de octubre 2025 10: 21
      Es necesario revisar los resultados de la privatización

      riendo El Presidente les dijo en ruso y en repetidas ocasiones que no habrá revisión de la privatización. riendo Nunca ha habido un caso en que un ladrón, con lágrimas, oh, perdóname, me dejé llevar, devolviera lo que robó. riendo
      1. +1
        26 de octubre 2025 10: 27
        Y a veces simplemente no hay elección. La vida a veces dicta sus propias reglas. Y un hombre de palabra la dará hoy y la recuperará mañana. riendo
        1. +3
          26 de octubre 2025 10: 31
          Pues bien, el señor de su palabra la dará hoy y la quitará mañana.

          Eso es improbable. Una palabra solo se puede quitar, pero nadie. ¿Y por qué? «Nunca hemos vivido tan bien como ahora». (c) riendo
    2. +3
      26 de octubre 2025 12: 51
      Sí, el Estado ya ha intervenido muchas grandes empresas bajo el patrocinio de Rostec. La pregunta es: ¿qué entendemos por gran empresa?
    3. +7
      26 de octubre 2025 12: 54
      nacionalizar el banco central y las grandes empresas industriales

      No confundan a la gente. El Banco Central es una empresa totalmente estatal. Su director se nombra mediante un procedimiento muy sencillo. El presidente nomina a un candidato a la Duma Estatal, y esta lo aprueba o lo rechaza. Cabe destacar que el partido gobernante, Rusia Unida (325 de 450 escaños), nunca ha rechazado a ningún candidato propuesto. Hablemos ahora de las grandes empresas. Casi todas (Gazprom, Novatek, Rosneft, Rostec, etc.) están controladas y gestionadas por el Estado, que posee más del 50% de las acciones.
      La pregunta es diferente: ¿en interés de quién realizan sus actividades económicas estas empresas supuestamente estatales?
      1. -1
        26 de octubre 2025 18: 38
        Si estas empresas no operan en beneficio del Estado, entonces solo son propiedad estatal nominalmente. El rublo sigue vinculado al dólar, no al oro. Esto significa que el Banco Central tampoco es verdaderamente propiedad estatal. No importa quién esté al mando, sino a qué intereses sirve.
        1. 0
          26 de octubre 2025 18: 49
          No importa quién esté al mando, sino por qué intereses trabaja.

          Estoy de acuerdo.
          En general, el poder estatal siempre expresa la voluntad y los intereses de la clase dominante. En la URSS, la clase dominante era la clase obrera; en la Rusia actual, son las grandes empresas.
          1. 0
            26 de octubre 2025 18: 53
            Aquí ya estamos adentrándonos en la cuestión filosófica: el estado es “yo” o es el estado “nosotros”.
            1. +3
              26 de octubre 2025 19: 00
              Esto es el marxismo, que explica las leyes que rigen la existencia de la sociedad. Pero no lo consideren un dogma. El marxismo es una herramienta para el conocimiento. Lenin y Stalin la manejaron con maestría.
              1. -1
                26 de octubre 2025 19: 38
                Producto de la creación humana, siempre es relativo y limitado, incluido el marxismo. Siempre lo he considerado una utopía, y el colapso de sus ideas en todo el mundo lo ha demostrado. China, por ejemplo, se considera comunista solo de nombre.
  22. +2
    26 de octubre 2025 09: 20
    Solo la nacionalización salvará a Rusia, es decir, las empresas estatales y el sistema bancario. Y todo se puede gestionar; solo los "gerentes eficaces" —sus hijos, familiares y compinches— deberían ser despedidos. P.D.: Por cierto, el artículo ignora por completo los impuestos ocultos (por ejemplo, el precio de la gasolina para un particular incluye muchísimos impuestos además del IVA...). Mi economista y yo lo calculamos y descubrimos que un ruso paga entre el 76 % y el 78 % de su salario en impuestos.
    1. +1
      26 de octubre 2025 23: 43
      Cita: Andrey Andreev_2
      ¡Sólo la nacionalización salvará a Rusia, me refiero a las empresas estatales y al sistema bancario!

      ¿Y ahora qué? La nacionalización por sí sola no solucionará nada.
  23. +1
    26 de octubre 2025 09: 24
    Tabla interesante, especialmente la columna de costo laboral promedio general. Me pregunto si el autor sabe que las ganancias representan solo alrededor del 10% de las ventas y que la nómina depende de la productividad laboral, pero incluso en la industria manufacturera, representan el 40% de las ventas o menos, y solo el IVA se aplica íntegramente a las ventas. ¿Cómo calculó el promedio de esa manera?
    Pero, en general, tiene razón. Nabiullina ha destruido nuestra economía con sus políticas estúpidas.
    1. +8
      26 de octubre 2025 10: 17
      Nabiullina ha destruido nuestra economía con sus políticas estúpidas.

      Entonces, ¿es Nabiullina una infiltrada? ¿La enviaron específicamente a Rusia sus enemigos para implementar tales políticas? ¿Y el gobierno y el presidente siguen completamente ajenos a esto? riendo
      1. 0
        26 de octubre 2025 10: 41
        ¿Qué enemigos? ¿Y por qué enviarían a alguien, lo que implica venir de tan lejos? Claro que cada uno es dueño de su propia cabeza y de sus propios pensamientos, pero personalmente prefiero a los clásicos. Por ejemplo, V. I. Lenin. O Stalin. ¿Qué dicen de los enemigos? Por ejemplo, Lenin https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)
        1. +1
          26 de octubre 2025 10: 44
          ¿Que enemigos?

          De hecho, hay un emoticón al final de la publicación que indica sarcasmo.
          1. +2
            27 de octubre 2025 14: 33
            Sí, lo entiendo, pero pensé que sería beneficioso para la gente volver a leer a Ilich o Vissarionovich. Claro, antes era más fácil entender quién era el enemigo. No estaban constantemente poniendo zanahorias dulces delante de sus narices desde la caja tonta y desde todos los hierros, extendiendo el "sueño americano" por casi todo el mundo.
      2. +1
        26 de octubre 2025 14: 17
        Entonces ¿Nabiullina es una planta?
        ¿Es un secreto para ti? De hecho, nadie oculta que es una criatura del FMI, es decir, de Estados Unidos. Pero destituirla significaría retirarse del acuerdo con el FMI y de todo el Grupo Bilderberg, es decir, del acuerdo para participar en el sistema económico global (tales fueron las condiciones que nos impusieron bajo el gobierno de Yeltsin). Creo que el gobierno y el presidente no están preparados actualmente para las consecuencias de semejante medida.
        Y el hecho de que Nabiullina esté siguiendo una política hostil no por voluntad propia, sino siguiendo órdenes, creo que es claro como el agua.
        1. +1
          26 de octubre 2025 16: 04
          Y el hecho de que Nabiullina esté siguiendo una política hostil no por voluntad propia, sino por orden, creo que es claro como el agua.

          ¡Qué gran tragedia para un hombrecito! "¡No es mi culpa! ¡Vino él mismo!" (c) guiño
  24. +3
    26 de octubre 2025 09: 24
    En otras palabras, "nunca hemos vivido tan bien como ahora". (c) riendo
  25. 0
    26 de octubre 2025 09: 29
    Cita: Andrey VOV
    Nuestra gente son todos profesionales del fútbol, ​​de la política y de la economía, y le tiran tarki a Temer, sólo recuerdan que hay una guerra en marcha y que requiere cantidades colosales de dinero.

    ...nunca sabremos cuántos rusos se convirtieron en multimillonarios gracias a esta guerra.
  26. +1
    26 de octubre 2025 09: 34
    De hecho, la economía se gestiona de forma manual. Incluso el gobierno afirma que el actual modelo económico prooccidental ha dejado de ser útil. Sin un reemplazo, Rusia se enfrenta al colapso.
  27. -1
    26 de octubre 2025 09: 57
    La victoria es un TÉRMINO, un concepto empírico comprendido por la gran mayoría de la gente. Es necesario desarrollar algoritmos estratégicos que permitan obtener ventajas en cualquier desarrollo. Por lo tanto, la probabilidad de tales ventajas disminuye a medida que aumenta la duración de procesos tan complejos. Pero Rusia, claramente, no siempre comprende que requiere una desestabilización global que le permita poseer al menos recursos cuya demanda aumentará, permitiéndole cubrir gastos. Mientras tanto, su principal oponente lo entiende claramente, lo que significa que controla los procesos que regulan los acontecimientos.
  28. -2
    26 de octubre 2025 09: 59
    Cita: Ilya-spb
    Sería muy útil que el Estado nacionalizara tanto el sector bancario como el Banco Central.

    Bueno, solo había tres bancos en la URSS. Y sobrevivieron.

    ¡Los bancos son los principales ladrones!

    El Banco Central es total y exclusivamente estatal. Es fundamentalmente imposible nacionalizarlo; desde su creación, ha pertenecido únicamente a la Federación Rusa y ni siquiera es una propiedad, sino una institución estatal.
  29. +3
    26 de octubre 2025 10: 29
    "Pero hoy, no todos pueden ver el mañana. O mejor dicho, no solo todos pueden verlo. Pocos pueden hacerlo." (c) Una profunda depresión me llena el alma al ver todo esto.
  30. BAI
    +3
    26 de octubre 2025 11: 12
    Los beneficios se mantendrán sólo para los sectores prioritarios (transformación, transporte, electrónica).

    ¿Se han eliminado los beneficios de las ostras o todavía se consideran alimento para bebés?
  31. +9
    26 de octubre 2025 11: 17
    Desde 2014, el conspirador multimovimiento nos ha estado presentando caricaturas sobre cómo los no hermanos se congelarán allí con carámbanos en la nariz... pero ¿cuál es la realidad? Pueden consultar las facturas de servicios públicos de 2013 y 2025...
  32. +8
    26 de octubre 2025 11: 34
    Nuestro gobierno es realmente extraño. En lugar de aumentar el tamaño del rebaño, con lo que podrían obtener ganancias, planean sacrificar a los últimos animales.
    En lugar de devolver el tipo Cenirobank al nivel de mediados de la década de 2000, planean subir el IVA e imponer impuestos aún más altos a las pequeñas y medianas empresas. Esto solo conducirá a la quiebra o a su relegación a la zona gris.
    La esencia de mi ciudad. La calle central. Casi todas las plantas bajas, desde principios de los 90, se han convertido en zonas residenciales. Y se convirtieron en zonas comerciales. Y durante todo este tiempo hubo tiendas. Y no se puede entrar sin más. Si quieres abrir algo propio. Se ha transmitido de generación en generación. Y ahora...
    Casi la mitad están cerrados. Y hay un cartel: Se alquila.
    Nadie quiere ni puede trabajar. Solo las grandes cadenas nacionales permanecerán. Tienen sus propios abogados. Se las arreglarán para salir airosos.
    Esta es la perspectiva que nos espera. Creo que sí.
  33. +2
    26 de octubre 2025 11: 35
    Lo que está sucediendo en la economía de la Federación Rusa es un reflejo de la compleja situación geopolítica.

    La situación geopolítica influye sin duda en la economía rusa, pero son los liberales atrincherados en el gobierno y la Duma quienes tienen la mayor influencia sobre ella.
    1. La afirmación liberal, ampliamente difundida, de que el aumento del IVA no afectará la inflación es una mentira, una mentira descarada. Sí lo hará, y tendrá un profundo impacto. Todos en Rusia verán inmediatamente este aumento en sus facturas de alquiler y servicios el próximo año. Y la advertencia de que el IVA se mantendrá al 10% en algunos productos es una mentira diseñada para infundir en la gente una falsa sensación de seguridad.
    2. Es más fácil para los liberales subir el IVA que los impuestos a las rentas altas y ultraaltas. Una de las personas más ricas gana 2 millones de rublos al mes. Con un tipo impositivo del 35%, el presupuesto recibiría esto; hagan los cálculos, es fácil. Pero ¿y si lo hacemos como en Europa, con un 50% para las rentas ultraaltas? ¿Y cuántas personas en Rusia ganan 1 millón de rublos o más? No, es más fácil vaciar los bolsillos de la gente y empobrecerla que gravar a las rentas altas y ultraaltas. ¡Adiós a la preocupación por la gente!
  34. +5
    26 de octubre 2025 11: 36
    Todo se debe a que la economía está ligada a las materias primas, no a los productos manufacturados. El flujo de materias primas está cortado, y nos morimos, devorándonos a nosotros mismos. Entramos en la guerra sin pensar, y ahora la gente común la paga. ¿Pero cuánto durará la gente? Ya han empezado a cobrar por aparcar en zonas residenciales; entrará en vigor aquí el 1 de enero. Prepárense, pronto será igual en todas las ciudades. ¿Qué sigue? ¿Aire en cilindros?
    1. -4
      26 de octubre 2025 12: 54
      El estacionamiento es de pago, ¿eso significa que la gente pobre que vive en zonas residenciales tiene muchos coches?
      1. +3
        26 de octubre 2025 14: 53
        Al parecer, los de arriba creen que si tienes coche, ¡tienes dinero para pagarlo todo! La gente está impactada, pero ¿qué se le va a hacer?
        1. +3
          26 de octubre 2025 15: 38
          Cita: Vadim S.
          Al parecer, los de arriba creen que si tienes coche, ¡tienes dinero para pagarlo todo! La gente está impactada, pero ¿qué se le va a hacer?

          Sí, es como solía decir un amigo mío en el pasado: si fumas, significa que tienes dinero.
          1. +3
            26 de octubre 2025 16: 20
            Ya queda poco... ¿sigues vivo? Eso significa que tienes dinero.
  35. +6
    26 de octubre 2025 11: 38
    La ineficiencia del gobierno es evidente. Primero, subieron el IVA de 18 a 20 años. Ahora es de 22. El impuesto de sociedades de 20 a 25. Introdujeron un impuesto progresivo sobre la renta personal. Gravaron los depósitos. Aumentaron la edad de jubilación cinco años; fue un robo a mano armada. Y la tasa es del 16,5% con una inflación del 8%. Debería ser del 11-12% como máximo. Además, regalaron 300.000 millones de dólares de las reservas nacionales a sus enemigos. Y, para colmo, el país está plagado de una corrupción rampante.
    Por lo demás está bien, vivimos normalmente...
    1. +7
      26 de octubre 2025 13: 15
      Y –la guinda del pastel– hay una corrupción rampante en el país.

      Esta es la base del sistema estatal, no la guinda del pastel :)
      1. +3
        26 de octubre 2025 13: 43
        El principal "trabajo" de los enemigos de la URSS es la malversación de fondos, el soborno, la especulación y la construcción a base de "mierda y palos".
    2. mz
      0
      26 de octubre 2025 14: 59
      Cita: Glagol1

      Se introdujo un impuesto progresivo sobre la renta personal.

      No es para todos. Los oligarcas no reciben sueldos. Obtienen sus ingresos de dividendos. Mientras tanto, el impuesto sobre los dividendos no ha subido. Se mantiene en el 15%. Y tampoco pagan seguridad social...
      1. 0
        29 de octubre 2025 21: 04
        Tienes razón, pero no del todo. Miller y Sechin dependen de sueldos y bonificaciones, que están sujetos al impuesto progresivo sobre la renta personal. El cálculo de sus sueldos es el siguiente:
        2.000.000.000 rublos al año menos el 22% de impuestos = 1.560.000.000 / 12 = 130.000.000 rublos al mes en efectivo. Per cápita.
  36. +2
    26 de octubre 2025 11: 40
    Está en rápido declive. Es evidente para todos, excepto para quienes lo dirigen.
    1. +6
      26 de octubre 2025 11: 54
      Y a los que gobiernan no les importa. Siempre les irá bien, siempre se enriquecerán, vivirán vidas lujosas y harán pagar a los ya pobres y necesitados por todo lo que han hecho.
  37. +7
    26 de octubre 2025 11: 58
    El gobierno prefiere desplumar a la población antes que aumentar los impuestos a los ciudadanos ricos.
  38. +6
    26 de octubre 2025 11: 59
    Pero aún así no harás nada.
    Bueno, se arruinarán, se volverán pobres y las clases bajas morirán.
    Así que en la cima siguen estando las mismas personas irremplazables.

    Traerán trabajadores del extranjero.
    Escriben abiertamente sobre coreanos, tailandeses, negros, etc.
  39. +7
    26 de octubre 2025 12: 08
    Los enemigos de la URSS, con su enorme ostentación, característica de la gente de la más baja calidad, son primitivos y construyeron una economía primitiva: exportaban productos de las materias primas y los sectores industriales soviéticos, importaban alimentos y productos manufacturados, y envenenaban al pueblo con productos soviéticos falsificados a precios exorbitantes. Y luego, con orgullo, presentaban todo esto como su "logro" en comparación con la URSS. Al fin y al cabo, "al menos ahora lo tenemos todo".
  40. +1
    26 de octubre 2025 12: 47
    Si la cuestión del aumento de los ingresos fiscales se resuelve a costa de la población (a la que es organizativamente más difícil extraerle impuestos, pero hay menos resistencia), en lugar de a costa de los que tienen altos ingresos (a los que es más fácil seguirles la pista, pero tienen un poderoso lobby), entonces esto no habla de una necesidad de dinero por parte del gobierno, sino de un deseo de agitar las aguas.
  41. 0
    26 de octubre 2025 13: 32
    Cita: Asesor de nivel 2
    Y los pequeños son los que ganan hasta 200 mil al mes de ganancia, si lo tienen, pues bien.

    Esto no es un negocio, son una especie de autónomos, Dios me perdone. Y no tienen IVA y los impuestos son del 4%.
  42. +4
    26 de octubre 2025 14: 28
    ¿Cuál es el motivo de estas medidas?
    Tales medidas se deben a que quienes se embarcaron en esta aventura "única" no pueden ni siquiera pensar en el futuro. Contaban con una "guerra victoriosa" durante una semana, pero vean lo que pasó. Así que tomaron la vía más fácil: una vez más, metieron la mano en el bolsillo de los ciudadanos.
  43. +3
    26 de octubre 2025 16: 04
    El 22 de octubre, la Duma Estatal aprobó en primera lectura un proyecto de ley que aumenta el impuesto al valor añadido (IVA) del 20 al 22% a partir de 2026.
    En el primer trimestre de 2025, el porcentaje de empresas que citaron la reducción de la demanda de productos y servicios como la principal limitación para sus operaciones aumentó considerablemente, según datos de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), que monitorea el estado de la economía y la actividad empresarial rusas. El aumento de los ingresos presupuestarios se traduce en mayores ingresos.
    no traerá
    1. 0
      26 de octubre 2025 16: 30
      Cita: TOR2
      Un mayor ingreso presupuestario significa un aumento
      no traerá

      ¿Por qué entonces... traerá...? 1. Durante 3 o 4 meses, hasta que las empresas restantes cierren o se declaren en bancarrota... 2. Y luego habrá un punto negativo para las que cerraron, pero un punto positivo para "Magnit y Walberry", que simplemente subirán los precios y, al final, la gente común pagará... Así que traerá... Es cierto, claramente no es lo que quieren, ya que no cuentan con la desaparición de las pequeñas empresas... Pero también hay servicios públicos, etc., que realmente no rechazarán... Recientemente también quisieron atraer a los autónomos, pero dada la rapidez con la que cambiaron al efectivo, decidieron no tocarlos por ahora... Más vale pájaro en mano.
  44. +6
    26 de octubre 2025 17: 31
    Para ir al grano (ya no será breve), me gustaría expresar algunas de mis suposiciones (hipótesis), mirando desde la "zona rural" los procesos que tienen lugar en Rusia:
    1. Se está produciendo y desarrollando una crisis sistémica de gobernanza estatal. El deterioro de la eficacia del sistema de gobernanza política es perceptible a todos los niveles, con todas las consecuencias consiguientes. Esto se debe a la brecha entre la burocracia rusa y las autoridades políticas, que se hizo claramente visible en septiembre. Todo depende de la fijación de objetivos de las autoridades políticas y de la burocracia rusa, que intenta aferrarse al timón y al canal por todos los medios, sin sudar la gota gorda. Se prevé una confrontación seria, pero en cualquier caso, me parece que la rigidez del sistema de gobernanza política seguirá disminuyendo.
    2. Durante la "lucha nacional contra la corrupción", ocurrió algo inesperado: se volvió en sí misma: la lucha, muy naturalmente, "condujo" a un "clan" de los nuevos "boyardos" rusos: el llamado "círculo de intocables": el "caso Starovoit", el "caso Kolyuzhny (Donbás)" y el "caso Melnikov" (DIA). El sistema está "en crisis", pero probablemente será imposible "frenarlo"; les costará más...
    3. La crisis sistémica de gobernanza coincidió con una crisis en la construcción del partido y su componente principal: el proyecto del partido... Por paradójico que parezca, el proyecto de partido más sensato y comprensible es el del PCFR, del cual se desprende claramente qué es el PCFR, qué representa y por qué... Con los demás partidos, hay una completa confusión, o no hay nada de qué hablar, o, en el peor de los casos, no hay nada que decir sobre sí mismos... Y ante un posible declive en la eficacia del sistema de gobernanza política, el PCFR tiene la oportunidad de fortalecer su posición en la Duma rusa (las elecciones se acercan)...
    4. El "Proyecto Nacionalista - para las Masas" fracasó... La reacción de la sociedad fue lenta y mínima, y ​​ocultarlo bajo la alfombra también fracasó...
    5. Sorprendentemente, los "boyardos" regionales muestran cierta agilidad, interés, pragmatismo y, a menudo, una mínima discrepancia entre las opiniones y conceptos de los habitantes locales, lo que los distingue considerablemente de los "burócratas de la capital", quienes a menudo se encuentran en un estado de estupor o de "debilidad" burocrática.
    Así es... Bueno, dado este "escenario", ¿qué podría pasarle a la economía rusa? La respuesta es obvia: nos estaremos "apretando" otro agujero en el cinturón que nos sostiene los pantalones... Y, en resumen: "¡Ojalá VTB hubiera existido entonces!". Y sin más preámbulos: no olvidemos que vivimos en un país capitalista y ahora disfrutamos de todos sus "beneficios"...
    1. +1
      26 de octubre 2025 19: 40
      Estoy de acuerdo contigo querido Iván.
      P.D.: Tengo un buen amigo, submarinista, capitán de segundo rango, comandante de unidad de combate retirado, que sirvió en la Flota del Pacífico.
      1. +1
        26 de octubre 2025 19: 48
        Estimado Arseniy Konstantinovich, gracias por su evaluación de mi análisis. Diré algo sobre los submarinistas: reclutaron gente competente e inteligente, y todo el servicio submarino es una fuente constante de análisis; de lo contrario, no sobrevivirían... Algo así... Una vez más, ¡¡¡gracias!!!
  45. 0
    26 de octubre 2025 19: 49
    Cita: Hunter 2
    Todo es triste, por supuesto. La disminución de los ingresos del petróleo y el gas se compensa con mayores cargas para la población y las pequeñas empresas, en lugar de imponer impuestos adicionales a quienes reciben GANANCIAS EXCESIVAS. Declaraciones como "no se puede recurrir a las reservas" también son inquietantes... aparentemente, solo se pueden transferir con éxito al extranjero, invertir en economías extranjeras y luego congelar, lo que en realidad las convierte en un robo.
    Y lo más interesante es que nadie tiene la culpa, nadie fue despedido, nadie fue encarcelado... ¡Es surrealista!

    ¿Quién lo va a meter en la cárcel? ¡Es un monumento!
  46. +2
    26 de octubre 2025 19: 59
    La próxima respuesta "sorprendente" al uso de misiles occidentales en territorio ruso por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania será un aumento del impuesto sobre la renta para todos los ciudadanos rusos al 15%.
  47. +3
    26 de octubre 2025 20: 31
    Cita: Asesor de nivel 2
    Bueno, no discuto... Sí, no se trata de millones... Y no todos, la gente común, los necesitan... Se trata más bien de una especie de "clase media", aunque me sorprende que se alegren de la "ruina de la burguesía", a la que ni siquiera se puede llamar capitalista.

    Lenin los llamó "pequeños propietarios". El ambiente pequeñoburgués es un caldo de cultivo para el nacionalismo y el chovinismo...
    1. +2
      26 de octubre 2025 21: 48
      El ambiente pequeñoburgués es caldo de cultivo para el nacionalismo y el chovinismo...

      No siempre, pero a menudo son buenos izquierdistas. El propio Jack London escribió en su ensayo "Cómo me convertí en socialista":
      No me equivocaría si dijera que me hice socialista de la misma manera que los paganos teutónicos se hicieron cristianos: me inculcaron el socialismo. En el momento de mi conversión, no solo no me esforcé por alcanzar el socialismo, sino que incluso me resistí a él. Era muy joven e ingenuo, bastante ignorante, y compuse con entusiasmo himnos a una personalidad fuerte, aunque nunca había oído hablar del llamado «individualismo».

      Recomiendo leer el texto completo, así como el ensayo "Lo que la vida significa para mí". En momentos particularmente oscuros, cuando la información me oprime por completo la conciencia, a veces releo estos textos y mi alma se siente un poco más ligera.
      1. +4
        26 de octubre 2025 22: 31
        Bueno, los clásicos ya han hablado mucho sobre la naturaleza dual del “elemento pequeñoburgués”:
        Seguramente todos han observado cómo los pequeños propietarios luchan por progresar, se esfuerzan por convertirse en verdaderos amos, por ascender al nivel de propietarios "fuertes", al nivel de la burguesía. Mientras prevalezca el capitalismo, los pequeños propietarios no tendrán otra opción: o bien convertirse en capitalistas (y esto es posible, en el mejor de los casos, para un pequeño propietario de cada cien), o bien convertirse en propietarios arruinados, semiproletarios y luego proletarios.

        V. I. Lenin, v. 34
        —Lo único malo es que los "candidatos de la burguesía" de hoy no leen los clásicos.))
  48. 0
    26 de octubre 2025 20: 58
    "¿Qué está pasando con la economía rusa?"
    ¿Qué podría pasar con la economía de la colonia?
    Los "outsiders" están en el poder; sus intereses están en Occidente.
    El clásico: mató, robó, se hizo funcionario y diputado, transfirió el dinero al exterior y huyó.
    La economía permanece en Rusia. Si es que existe.
  49. 0
    26 de octubre 2025 21: 01
    ¿Qué consecuencias podría traer todo esto?

    - Estas consecuencias se describen en dos palabras:
    — DEGRADACIÓN TOTAL, con todas las consecuencias...
  50. 0
    26 de octubre 2025 21: 32
    Debemos empezar por determinar quién paga este IVA y quién no. De lo contrario, nos enfrentaremos a otra ronda de quejas dirigidas a un público desprevenido.
    1 Los autónomos no pagan
    2 empresarios individuales no pagan
    Puede que no parezca mucho, pero si analizas la naturaleza de las relaciones laborales en muchas empresas, verás que es un juego de sigilo total con las autoridades fiscales. Muchos empleados (supuestamente empleados) figuran como autónomos o empresarios individuales y trabajan para el propietario, que también es empresario individual. Si no te gusta, tienes la puerta abierta. Y hay innumerables ejemplos de esto en todo el país.
    Podría ser una LLC o una CJSC, pero algunos empleados también son empresarios individuales, autónomos o empleados bajo un contrato de derecho civil. Esto también es común en todo el país.
    ¿Qué pasará tras la subida del IVA? ¿Como el chiste del hijo que le pregunta a su padre si beberá menos si el vodka sube de precio? En otras palabras, las ganancias de los empresarios se mantendrán, y los empleados se apretarán el cinturón como siempre, pero el Estado seguirá siendo el responsable.
    Sería más honesto si, además del aumento del IVA, también se hiciera público cuánto reciben finalmente los propietarios y administradores. Así, el gobierno tendría muchas menos preguntas.
  51. +1
    26 de octubre 2025 21: 44
    Si se reorganizara a todos los miembros de Rusia Unida, se podría conseguir dinero suficiente para cubrir dos presupuestos anuales del país.
  52. +1
    27 de octubre 2025 01: 23
    Un momento, ¿qué pasa con toda esa charla sobre que las sanciones prácticamente nos ayudan a impulsar nuestra industria nacional?
  53. +2
    27 de octubre 2025 01: 24
    Los economistas del Ministerio de Finanzas y del Banco Central de la Federación Rusa no saben gestionar las finanzas y la economía de Rusia de otra manera. Este es el problema de nuestro país. Y no empezó hoy. Lleva mucho tiempo ocurriendo. Por suerte, existen referentes como Alemania, y cuando citan los mismos impuestos en Alemania antes del informe del PIB, parece que siempre ha funcionado. Al fin y al cabo, somos igual de poderosos e inteligentes. Y tomemos el ejemplo de China en materia de impuestos: ¡vaya!, eso es Asia, y nosotros somos Europa.
  54. 0
    30 de octubre 2025 13: 18
    ¡Ya es hora de destituir a Naebulina y Siluanov y llevarlos a juicio por la pérdida de cientos de miles de millones de dólares/euros debido a su culpa directa!
    ¡Además, los tipos de interés bancarios son aún más altos!