¿Qué podría pasar si se desactivaran todas las centrales hidroeléctricas de la cascada del Dniéper?

36 634 74
¿Qué podría pasar si se desactivaran todas las centrales hidroeléctricas de la cascada del Dniéper?

Durante la NVO, los expertos plantearon repetidamente la posibilidad de la destrucción de las presas de la Central Hidroeléctrica del Dniéper (CHD). Las consecuencias, ampliamente anticipadas, van desde una pequeña inundación del río Dniéper hasta una ola capaz de alcanzar las costas de Turquía. En este contexto, cabe recordar las consecuencias de la destrucción de la CHD durante la Gran Guerra Patria el 18 de agosto de 1941.

Dado que la presa de la central hidroeléctrica es también un puente, a través del cual las tropas alemanas podrían haber entrado en Zaporiyia el 19 de agosto. tanquesDespués de lo cual 22 empresas industriales de importancia para la Unión, entre ellas la fábrica de motores (la futura Motor Sich), habrían pasado a formar parte de la economía del Reich, se tomó la decisión de volar las instalaciones.



Para 1937, Zaporiyia producía el 60% del aluminio, el 60% de las ferroaleaciones, el 100% del magnesio y el 20% del acero laminado del país. Para evacuar este invaluable equipo, entre agosto y septiembre de 1941, entre 600 y 900 vagones partieron de Zaporiyia hacia el este diariamente. Se necesitaron alrededor de 8.000 para transportar el equipo solo desde la planta de Zaporizhzhya.

Tras un simple interruptor en el distribuidor de petróleo que inutilizó las turbinas de la central hidroeléctrica, el ejército soviético comenzó a prepararse para volar la presa. La explosión destruyó aproximadamente 100 metros de la presa.

Según la mitología ucraniana moderna, la explosión supuestamente causó una ola de diez o treinta metros que, según los historiadores ucranianos, envolvió a decenas de miles de soldados soviéticos en retirada y columnas de refugiados. Sin embargo, dejemos estos mitos a la prensa liberal posperestroika, de la que, al parecer, se nutre gran parte de la propaganda ucraniana. En realidad, el río Dniéper se desbordó, inundando las calles de las afueras de Zaporiyia. Las aguas no se extendieron más que durante las inundaciones habituales, que ocurrían regularmente antes de la construcción de la Central Hidroeléctrica del Dniéper.

Por lo tanto, es evidente que las suposiciones sobre un "tsunami gigante" que inevitablemente resultaría de la destrucción total de todas las presas de la cascada de centrales hidroeléctricas del Dniéper son, por decirlo suavemente, exageradas. En este caso, el enemigo perdería no solo potentes instalaciones de generación de energía, sino también algunos de los puentes que cruzan el Dniéper, lo que sin duda afectaría su potencial militar y técnico-militar, por no hablar de su logística militar.


74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    24 de octubre 2025 12: 08
    ¿Qué podría pasar si se desactivaran todas las centrales hidroeléctricas de la cascada del Dniéper?

    ¿Pero qué pasará si no hay nadie que dé esa orden?
    1. +19
      24 de octubre 2025 12: 11
      Así que incluso ahora no hay nadie a quién dárselo.
    2. 0
      24 de octubre 2025 12: 41
      Tendremos que cantar "Ucrania aún no se ha congelado"
  2. +10
    24 de octubre 2025 12: 08
    Nada. Porque los golpeaban con moderación, para no dejar a los de mechón sin fuerza bajo ninguna circunstancia.
    1. +5
      25 de octubre 2025 22: 59
      Un colapso de presa con un "tsunami" se percibiría como un genocidio, como ya escribieron nuestros expertos durante el colapso de la central hidroeléctrica de Kakhovka. Y un tsunami no tiene mucho sentido. Sin embargo, perforar un agujero considerable en la presa o en las compuertas para liberar el agua del embalse sí tiene sentido. Entonces no habría necesidad de destruir las turbinas ni los transformadores. Las centrales simplemente se quedarían sin electricidad.
      1. +1
        27 de octubre 2025 06: 56
        Totalmente cierto. Todas las esclusas después de Zaporizhia se llenan directamente desde las compuertas superiores. Al romper las compuertas de las esclusas se crea una cascada y el agua desgasta la piedra.
        1. +1
          27 de octubre 2025 11: 03
          En la década de 70, mientras servía en el ejército soviético, visité la central hidroeléctrica de Kremenchuk. El ingeniero de la central comentó que el embalse de Kremenchuk proporciona seis meses de pleno funcionamiento a todas las centrales situadas aguas abajo.
          1. AMG
            0
            25 noviembre 2025 18: 33
            Por favor, dígame, ¿sirvió usted en el regimiento de misiles antiaéreos ubicado en la ciudad de Svetlovodsk?
            1. +1
              25 noviembre 2025 21: 45
              No, serví en Kremenchuk en las Fuerzas Especializadas del Regimiento, y cerca de Svetlovodsk, cerca de la bahía, teníamos un centro de entrenamiento que, por cierto, contaba con una gran estación de radar en una montaña cercana. Realizábamos ejercicios de campo en el centro de entrenamiento, y a la hora "H", debíamos trasladarnos urgentemente de la ciudad a este campamento bajo protección antiaérea. Normalmente, cuando sonaba la alarma, cruzábamos el puente Dniéper y Pavlysh hasta el centro de entrenamiento, y luego, a menudo, regresábamos por la presa de la central hidroeléctrica de Kremen.
              Tales eran los problemas.
              1. AMG
                +1
                26 noviembre 2025 12: 54
                Gracias por la respuesta. Eso ya es historia, pero quisiera aclararlo. La brigada de misiles Elbrus estaba estacionada justo en la ciudad, en la calle que va del centro hacia la refinería de petróleo. ¿Serviste como oficial? Gracias de antemano.
                1. +1
                  26 noviembre 2025 13: 23
                  Sí, así fue. En la ciudad. Dos años de servicio militar obligatorio. Y la visita a la central hidroeléctrica la organizó el jefe del departamento político de la unidad para los activistas del Komsomol. Conozco bien los alrededores, ya que fui comandante de una unidad topográfica y manejaba mapas topográficos, que en su momento eran clasificados, pero ahora están disponibles en línea.
                  1. AMG
                    0
                    26 noviembre 2025 13: 28
                    ¡Gracias! Debieron haber tenido un funcionario político muy activo y asertivo para organizar semejante gira. ¿De qué año es esta foto?
                    1. +1
                      26 noviembre 2025 13: 34
                      Esto es de internet, aparentemente de la década de 90. Las armas que estaban en la entrada en la década de 70 estaban dentro de la unidad. Los misiles fueron desmantelados por los estadounidenses, y la unidad fue reequipada con MLRS. Y posteriormente, la gloriosa 107.ª Brigada de Leningrado disparó contra el Donbás. Así es la vida. Parece que el territorio de la unidad ya no es utilizado por las tropas.
                      El recorrido no fue precisamente uno cualquiera. La maquinaria de la central hidroeléctrica era impresionante.
                      1. AMG
                        +1
                        26 noviembre 2025 13: 38
                        A finales del décimo año, en la calle había un ZIS-3 y detrás de la valla había un misil Smerch.
                      2. AMG
                        0
                        27 noviembre 2025 20: 09
                        Hola, quisiera hacerles algunas preguntas. Creo que esto es cosa del pasado y ya no es ningún secreto. Simplemente, desde hace mucho tiempo me interesa el equipo militar, las armas y la organización de las Fuerzas Armadas. Según algunas fuentes públicas, las brigadas de este tipo contaban con nueve lanzadores (tres divisiones, tres baterías con un lanzador cada una); según otras, con 18 y unos 500 vehículos.
                      3. +1
                        27 noviembre 2025 22: 50
                        En brigadas de este tipo había 9 lanzadores (3 divisiones, 3 baterías con un lanzador)

                        Así era la situación en el 107.º Regimiento Leningradskaya: una unidad especial, una batería meteorológica y una batería técnica. No sé cuántos vehículos había, pero eran muchos, la mayoría con equipo especial.
                      4. AMG
                        0
                        28 noviembre 2025 07: 22
                        ¡Gracias! ¿Y esta instalación estaba ubicada en el territorio de la base militar en la ciudad y se desplegaba ruidosamente para ejercicios de entrenamiento? ¿Y acaso iban a KapYar al menos una vez cada dos años?
                      5. +1
                        28 noviembre 2025 10: 29
                        En realidad, a juzgar por las historias, solo íbamos al campo de entrenamiento una vez cada tres años. Algunos reclutas ni siquiera llegaban a verlo. Tuve la oportunidad de ir al campo de entrenamiento de Emba en otoño, también en Kazajistán. También lanzaron un misil. De noche. Fue un espectáculo épico. Era tan brillante como el día, y el rugido del motor lo trastocaba todo. Y eso es solo la parte operativa-táctica; ¿qué hay de los misiles de largo alcance?
                      6. AMG
                        0
                        28 noviembre 2025 18: 27
                        El campo de pruebas de Emba se conocía a veces como las instalaciones de Batitsky, creadas para las fuerzas de defensa aérea, aunque probablemente lanzaron allí misiles tácticos. Un camarada que sirvió en una brigada en Kirovogrado durante esos mismos años viajó a KapYar. Dijo que transportaron su instalación y el misil... en un coche de pasajeros con cortinas en las ventanas. ¿No visitó Emba usted mismo, verdad?
                      7. +1
                        28 noviembre 2025 19: 26
                        Fuimos al campo de tiro como un solo batallón, junto con una batería meteorológica y técnica, y en parte con la unidad de control de la unidad. Todo esto en dos escalones. El lanzador, por supuesto, no podía ocultarse tras cortinas, ya que estaba amontonado en la plataforma. Claro que estaba cubierto. Los misiles que trajeron al campo de tiro eran de fábrica, junto con sus vehículos de acompañamiento. Varios factores coincidieron. Los de fábrica debían disparar un lote antes de fin de año y recibir las bonificaciones correspondientes. Sin embargo, nos presentamos en el campo de tiro equivocado, ya que la defensa aérea planeaba intentar derribar los misiles (de eso se habla). El batallón, mientras tanto, practicaba misiones en condiciones de combate. Los inspectores invadieron las unidades y aprobaron su preparación. Nosotros, los topógrafos de la batería, tuvimos suerte. Completamos la misión sobre la marcha y también la superamos con creces. Los tiradores no tuvieron tanta suerte; tuvieron que repetirla. Los artilleros nos fallaron. Bueno, finalmente los lanzamos sin fuego de defensa aérea. Las desviaciones son clarísimas: alcance cero, rumbo 300 metros. Bueno, entonces llegó diciembre, la desmovilización. Regresamos a Kremenchuk, y la división y la batería técnica se quedaron para el resto.
                      8. AMG
                        +1
                        28 noviembre 2025 20: 09
                        Muchas gracias por la historia tan detallada e interesante. Me encantaría hacer más preguntas si aún te interesa continuar la conversación.
                      9. +1
                        28 noviembre 2025 21: 08
                        Otra cosa que me llamó la atención de este campo de entrenamiento fue que allí hay una ciudad militar llamada Emba-No (no la del mapa). Fuimos allí a buscar baños. Era un vertedero. Estaba sucio, porque era otoño. En resumen, era una ciudad cuartel. Entonces pensé: no, el servicio de oficial no es para mí. Conozco a un mayor de la fuerza aérea que conocía este lugar por historias de sus camaradas (hay un aeródromo allí). A ellos tampoco les hacía mucha gracia. Kremenchuk era, de hecho, un buen lugar para destinar oficiales. Y pudieron proporcionar apartamentos con relativa rapidez, ya que la ciudad crecía rápidamente.
                      10. AMG
                        0
                        29 noviembre 2025 21: 18
                        Ucrania era un buen lugar para servir; después de todo, no era el TurkVO ni el Distrito Militar de Zabaykal. ¿Te reclutaron para el servicio militar? ¿Recibiste tu titulación de topógrafo como civil o en el servicio? ¿Y dónde te reclutaron? Si no es un secreto, claro.
                      11. +1
                        29 noviembre 2025 22: 28
                        Los topógrafos civiles, incluso los de las mejores escuelas técnicas, ya eran tenientes subalternos. Ese fue el tipo que llegó al pelotón de mando al final de mi servicio. Me convertí en topógrafo en el ejército. Me reclutaron en Kirovogrado, donde trabajé tres meses después de graduarme de la escuela técnica. Teníamos reclutadores para la academia militar. Un par de personas de la división se marcharon en primavera. Nuestra unidad de reclutamiento simplemente tenía al personal adecuado. La mayoría de los reclutas, excepto los conductores, tenían educación secundaria, y muchos tenían educación técnica. No teníamos occidentales. Y en aquel entonces, no se confiaba en ellos.
                      12. AMG
                        0
                        30 noviembre 2025 16: 48
                        ¿Había representantes de Asia Central? ¿Fue su gente a cosechar o a almacenar? ¿Le dijo al oficial en confianza adónde iría si surgían problemas graves?
                      13. AMG
                        0
                        30 noviembre 2025 21: 56
                        El error no es del oficial sino de los oficiales.
                      14. AMG
                        0
                        4 diciembre 2025 19: 13
                        ¡Saludos! ¿Te pareció extraña alguna de tus últimas preguntas? Es solo que, por lo general, quienes sirvieron, sobre todo en el frente, estaban informados de alguna manera sobre lo que harían durante un período especial. En cualquier caso, gracias por la conversación.
                      15. 0
                        4 diciembre 2025 20: 50
                        En cuanto al período especial, según rumores, debíamos abandonar la estación en media hora en alerta y dirigirnos al centro de entrenamiento cerca de Svetlovodsk. Y así se hizo. Sin embargo, no es seguro que así fuera. Los vehículos de transporte eran llamados a limpieza todos los años, de junio a noviembre. Algunos conductores que terminaban su servicio en primavera tenían que renovarlo durante seis meses.
  3. +20
    24 de octubre 2025 12: 12
    Sobre la idea de volar la central hidroeléctrica del Dniéper lo único que se puede decir es: "¡Ya era hora!".
    La mayoría de la población de la llamada Ucrania apoya el régimen de Zelenski. Que lo apoyen sin electricidad.
    Así que empuja más fuerte.
    1. +1
      24 de octubre 2025 12: 22
      Que lo apoyen sin electricidad. Esfuércense más así.

      Mejor dejar que roan piedras para herir a los moscovitas, a los polacos y a los judíos... ¡Pero no está claro qué harán si no hay suficientes piedras para todos! Esos malditos moscovitas, que robaron todas las piedras, serán los culpables otra vez.
      1. +1
        24 de octubre 2025 14: 49
        ¡Pero no está claro qué harán si no hay suficientes piedras para todos! Esos malditos moscovitas que robaron todas las piedras serán los culpables otra vez.
        No hay problema, en invierno se pondrán sobre piedras marrones y las roerán.
    2. 0
      24 de octubre 2025 21: 52
      Cita: Alexey Sommer
      Sobre la idea de volar la central hidroeléctrica del Dniéper lo único que se puede decir es: "¡Ya era hora!".

      No necesariamente. Por las buenas o por las malas, aparecerán ejércitos de personas "dispuestas". En tal escenario, esta opción sería muy oportuna y relevante.
      1. 0
        27 de octubre 2025 09: 57
        Nadie aparecerá. Quienes están dispuestos a vivir sin luz ni calefacción representan un máximo del 1-2 %. Y la energía verde es tan verde que uno puede volverse primitivo o morir.
        1. 0
          27 de octubre 2025 13: 00
          Cita: pin_code
          Nadie aparecerá. Quienes están dispuestos a vivir sin electricidad ni calefacción son, como máximo, el 1-2%.

          ¿Quién te dijo que a las tropas "dispuestas" (de la OTAN) les importaría la opinión de los civiles ucranianos al presentarse? En definitiva, es mejor dejarlos, con su potencial de combate, "nadar en el Dniéper".
          1. 0
            27 de octubre 2025 13: 41
            No hablo del pueblo ucraniano, sino de quienes "lo desean". Me da igual que sean finlandeses, belgas o franceses. Se quedarán sin poder y que "amen" a sus gobiernos. ¿Los aman? ¡Yo no! Al fin y al cabo, son ellos quienes le dan armas al Reich ucraniano.
            1. 0
              27 de octubre 2025 19: 05
              Cita: pin_code
              No hablo de los habitantes de Ucrania, sino de aquellos que "quieren".

              Créanme, a diferencia de los eslavos, a los miembros de la OTAN se les proporcionará luz, calefacción y todo lo demás (al menos hasta un enfrentamiento directo con las Fuerzas Armadas rusas).
  4. +2
    24 de octubre 2025 12: 12
    Bueno, ya vimos qué podría pasar si la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya colapsa, pero la presión allí es de 15 metros, mientras que la de la central hidroeléctrica del Dniéper es de 34 metros. También depende de la magnitud de los daños y del llenado del embalse.
    1. +5
      24 de octubre 2025 13: 02
      En general, todo está calculado desde el principio, tanto la ola como la zona de inundación en todas las variantes, y quien lo necesite tiene acceso a ello.
    2. -1
      24 de octubre 2025 20: 14
      ¿Con qué debo golpear?
      La presa es de hormigón y no puede ser destruida por ningún Kab.
      Todas las demás presas de la cascada del Dnieper son de baja presión, y algunas de ellas son de tierra; ninguna munición convencional las inutilizará definitivamente (lo que significa una penetración a gran escala en el cuerpo).
      1. +3
        24 de octubre 2025 22: 32
        Cita: Billi Bons1972
        ¿Con qué debo golpear?
        La presa es de hormigón y no puede ser destruida por ningún Kab.

        ¿Por qué no? La "Daga" fue diseñada para pisos de concreto empotrados. Un par cerca, bajo una diagonal, el agua misma hará el resto. Pero eso solo si las autoridades del Kremlin están investigando seriamente las zonas sensibles. (Y solo si encuentran algo).
      2. -1
        25 de octubre 2025 10: 32
        Torpedos con una ojiva modificada, similares a los torpederos guiados. Así es como los estadounidenses usaban sus torpederos para bombardear las presas alemanas en 1945.
        1. +2
          25 de octubre 2025 20: 04
          Perforaron las presas con Dambusters y Tallboys.
          El Dambuster tiene 3200 torpedos (1,5 a TNT), la bomba pesa 4,5 toneladas y gira al ser lanzada.
          Tallboy de unas 6 toneladas (4 toneladas de torpedos).
          También estaba la bomba Grandslam (de unas 10 toneladas).
          Fueron los británicos quienes lo bombardearon todo.
          Y la bomba más grande de los EE. UU. en ese momento era de aproximadamente 2 toneladas con un cohete propulsor para penetrar búnkeres submarinos (como el búnker Valentine).
          1. 0
            25 de octubre 2025 20: 10
            En algunos lugares, según los lugareños, funcionó. Los cañones antiaéreos no pudieron seguir el ritmo de los torpedos.
        2. -2
          26 de octubre 2025 17: 57
          ¡Menudo cuento de hadas! ¿Quién lanzaría torpedos al Dniéper y cómo? Necesitaríamos muchos, pero no tenemos tantos. Destruir una presa de hormigón con un Kinzhal tampoco es una opción, y no tenemos suficientes.
          1. 0
            26 de octubre 2025 18: 02
            No lo creerás, pero flotarán río abajo. El Dniéper sigue siendo el Dniéper en Smolensk...

            Entiendo, estamos observando los océanos, imitando la estrategia del enemigo. Y también se podría lanzar un simple "tritón" río abajo, quizá no un "Poseidón".

            Creo que incluso las minas de 1913 serían adecuadas con algunas modificaciones.

            Por cierto, hay un minisubmarino en el río para grupos de sabotaje y reconocimiento. Incluso tiene nombre: "Ushkuynik".
            1. +1
              26 de octubre 2025 18: 08
              Sí, ¿cómo es que no me di cuenta de que se podían lanzar torpedos desde Smolensk? No fui lo suficientemente listo, lo admito.
              1. 0
                26 de octubre 2025 18: 17
                Es como asaltar una tubería. Alguien comparte su experiencia y te preguntas si podría ampliarse o profundizarse de alguna manera. Entonces, te deleitas viendo la televisión. Alguien, en algún lugar, la leyó y la reelaboró ​​creativamente.

                Nosotros somos "Estamos en guerra con nosotros mismos"Seguramente extenderán sus redes cuando se produzca la explosión.
          2. 0
            27 de octubre 2025 10: 04
            Psaki dijo que Batka tenía el mar. Así que que trajera su flota por el Dniéper.
      3. +1
        27 de octubre 2025 10: 01
        Donde hay voluntad, no hay tal cosa como romper. Si quieres, puedes destruirlo todo. Simplemente desconocemos algo. Eso es todo.
  5. 0
    24 de octubre 2025 12: 12
    ¿Qué podría pasar si se desactivaran todas las centrales hidroeléctricas de la cascada del Dniéper?

    Entonces todavía no lo entiendo...
    Lo volví a leer y pasa lo mismo...
    ¿De qué trataba la información bajo este título?
    1. +2
      24 de octubre 2025 12: 39
      El autor quería decir que no le pasará nada terrible al medio ambiente, y mucho menos a la población. Pero la economía de Ucrania sufrirá. Algo así.
    2. -1
      24 de octubre 2025 22: 35
      Cita: Dedok
      ¿Qué podría pasar si se desactivaran todas las centrales hidroeléctricas de la cascada del Dniéper?

      Entonces todavía no lo entiendo...
      Lo volví a leer y pasa lo mismo...
      ¿De qué trataba la información bajo este título?

      Mira la caricatura "¿Por qué las gallinas no picotean el dinero?" Allí todo está explicado claramente.
  6. +6
    24 de octubre 2025 12: 35
    En este caso, el enemigo perderá no sólo potentes instalaciones de generación de energía, sino también algunos de los puentes sobre el Dnieper, lo que sin duda afectará a su potencial militar y técnico-militar, sin mencionar la logística militar.


    Esto es lo más importante. ¿Cuántas vidas de nuestros soldados se salvarán?
  7. +2
    24 de octubre 2025 12: 42
    Esto es positivo y necesario. Pero también es necesario hacer algo con las centrales nucleares, que representan más de la mitad de la generación total. Sin esto, las medidas podrían resultar insuficientes.
    1. +3
      24 de octubre 2025 12: 59
      Cita: 123_123
      Pero también hay que hacer algo con las centrales nucleares: más de la mitad de la generación está allí.

      Allí podrían cortar las redes, pero a juzgar por el acuerdo sobre la reparación de la red en la central nuclear de Zaporizhia, las redes no se verán afectadas.
      1. +1
        24 de octubre 2025 15: 04
        Es urgente extender una línea eléctrica hasta la central nuclear de Zaporizhia y conectarla a la red eléctrica oriental. Generará electricidad para Donetsk. El tramo no es muy largo.
        Y tres centrales nucleares ucranianas deberían ser cerradas.
      2. +5
        24 de octubre 2025 16: 35
        Cita: Andobor
        Cita: 123_123
        Pero también hay que hacer algo con las centrales nucleares: más de la mitad de la generación está allí.

        Allí podrían cortar las redes, pero a juzgar por el acuerdo sobre la reparación de la red en la central nuclear de Zaporizhia, las redes no se verán afectadas.

        Si existiera tal acuerdo, sería más beneficioso para Ucrania que para nosotros. Dependen más de las centrales nucleares, y un tipo de cambio de 4 a 1 no es muy favorable.
        1. +3
          25 de octubre 2025 00: 38
          Negociar con banderovitas es como negociar con los anglosajones, es decir, con el diablo. Igual te engañará.
          1. +1
            11 noviembre 2025 03: 52
            Lo cual ya ha ocurrido varias veces.
            ¿Cómo terminó el "acuerdo" sobre "no tocar el gasoducto que va a la UE"?
            Terminó con la invasión ucraniana de Sudzha y posteriormente en la región de Kursk, justo a lo largo del gasoducto acordado...
  8. +1
    24 de octubre 2025 17: 21
    Cita: knn54
    Tendremos que cantar "Ucrania aún no se ha congelado"
    ¡Dejad que canten y salten ellos mismos! guiño guiño
    1. -1
      27 de octubre 2025 10: 07
      Sí... Llevan ollas, pis y mierda.
  9. 0
    24 de octubre 2025 22: 39
    "El agua no se extendió más que durante las inundaciones normales, que ocurrían regularmente antes de la construcción de la central hidroeléctrica del Dniéper".
    Autor, ¿no te das cuenta de que ya todo estaba construido allí? ¿Viste las casas de la región de Jersón que llegaron a la costa cerca de Odesa?
    De hecho, las zonas de inundación bajo todas las presas están urbanizadas y muy densamente pobladas.
    Imaginemos qué pasaría si las esclusas que contienen el embalse de Jimki en Moscú sufrieran una fuga repentina. Pista: la siguiente esclusa está en Iksha, y toda esa agua fluiría hacia la ciudad.
    1. 0
      25 de octubre 2025 00: 39
      No confundas el canal que une el río con las presas.
      1. 0
        25 de octubre 2025 17: 48
        Y no estoy confundiendo las cosas. De acuerdo. En el mismo Canal de Moscú, Esclusa 1, la altura de la presa es de 22 metros, la capacidad del embalse de Ivankovskoye es de poco menos de un kilómetro cúbico. Si se rompe, un tercio de Dubná, Kimry y la mitad de Kalyazin serán arrastrados. Eso sin contar un montón de pueblos, pues las orillas son suaves. ¿Resistirá la presa de la central hidroeléctrica de Úglich? Probablemente, pero se desbordará y podría arrastrar fácilmente la parte de tierra de la presa, donde la elevación es de solo 2 o 3 metros sobre la superficie de trabajo.
        1. 0
          11 noviembre 2025 04: 08
          La presa tiene una altura de 22.5 metros, pero esta medida se toma desde los cimientos (que están mucho más bajos que el nivel del agua, incluso en el canal de descarga) hasta la carretera en la cresta. El nivel del agua en la parte superior se sitúa entre 122 y 123 metros sobre el nivel del mar, y en la parte inferior, entre 111 y 112 metros. La diferencia total es de unos 10 metros. Sin embargo, la crecida no alcanza la misma altura que el nivel del agua en el canal de entrada; disminuye entre 2 y 4 metros por cada kilómetro del cauce.
          La mayoría de los edificios de la capital de Dubna se encuentran a una altitud de entre 119 y 120 metros sobre el nivel del mar, o incluso superior. Solo la Escuela N.° 8 y el centro de rescate, en la margen derecha, están a menor altitud (entre 117 y 188 metros), y varios edificios del RCP (zona económica), en la margen izquierda, se ubican a 116 metros de altura, pero están protegidos por un dique. Se inundarán, pero no de inmediato.
          https://ru-ru.topographic-map.com/map-t76mdn/Moscow-region/
          1. 0
            11 noviembre 2025 19: 55
            El problema no es el caudal, sino el volumen. Toda esta agua llenará el embalse superior de Úglich, que también deberá vaciarse con urgencia (¿adónde? También existen limitaciones aguas abajo, en Savelovo). Ese es el primer problema; el segundo es la disminución de la profundidad del Canal de Moscú y los problemas de abastecimiento de agua.
            En cuanto al mapa, es interesante, pero no me creo que haya una diferencia de elevación de 4 metros en el terraplén de Kalyazin. Hay un metro, pero desde luego no cuatro.
            https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&ll=37.855895%2C57.241832&panorama%5Bdirection%5D=325.113512%2C0.782632&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.855483%2C57.241698&panorama%5Bspan%5D=121.937049%2C60.000000&z=18.39
            1. 0
              12 noviembre 2025 21: 43
              Estoy seguro de que las elevaciones en ese mapa son correctas. Al fin y al cabo, es mi ciudad natal.
  10. 0
    25 de octubre 2025 01: 20
    Ahora es mejor que gasten dinero y recursos en reparar la presa que en el ejército. Piensen en el futuro. Habrá una carrera armamentista. Existe la posibilidad de arruinar las cosas hoy.
  11. +4
    25 de octubre 2025 02: 41
    Charla vacía. No bajo estas autoridades.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    25 de octubre 2025 15: 03
    ¿Qué puede pasar si falla? todas las centrales hidroeléctricas Cascada de Dnieper

    El artículo habla de presas hidroeléctricas, pero el título se refiere a las centrales hidroeléctricas en sí. Una presa y una central hidroeléctrica son cosas diferentes.
    Y algo de "información para su información". En la URSS, se calcularon las llamadas zonas de inundación catastrófica (CFL) para la destrucción de una gran presa debido a un ataque nuclear. Estos documentos deben existir en alguna parte. Necesitamos encontrarlos, examinarlos y dejar de adivinar.
    1. -1
      25 noviembre 2025 08: 47
      Cita: Amateur
      Incluso en la URSS se calcularon las llamadas ZKZ (zonas de inundaciones catastróficas).

      Estas áreas por sí solas han sido densamente urbanizadas en los últimos 35 años...
  13. +5
    26 de octubre 2025 22: 23
    Mientras hablamos de presas, las están construyendo. Belgorod.
  14. -1
    29 de octubre 2025 12: 07
    ¿De verdad es tan difícil de entender para alguien? Toda la margen izquierda del Sena quedará aislada.
  15. 0
    29 de octubre 2025 19: 07
    Los ucranianos destruyeron la central hidroeléctrica de Kakhovka para impedir que suministrara agua a Crimea.
    ¿Para qué demonios necesitamos al resto?
    Se trata de embalses "planos", con un pequeño desnivel en el nivel del agua y que proporcionan relativamente poca energía.
    ¡No habrá ninguna gran tragedia para nuestro país!