Consejo OTAN-Rusia: diálogos de oído cerrado
El otro día, la reunión de la NRC (Consejo Rusia-OTAN) se celebró en la capital belga el otro día. Delegaciones encabezadas por ministros de asuntos exteriores. Rusia en la reunión del Consejo estuvo representada por el Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. De acuerdo con la carta de protocolo, la duración de la reunión se indicó dentro de las horas 1,5, pero finalmente se produjo una discusión que extendió la reunión por una hora adicional.
Uno de los principales temas designados para la discusión en la reunión fue el tema de Siria. Una vez más, los representantes de la alianza del Atlántico Norte declaran que Rusia debe negarse a apoyar al presidente sirio Bashar al-Assad y convencerlo de que renunció, liberando su lugar al mando del país a las fuerzas "democráticas progresistas". Y una vez más, la delegación rusa respondió que correspondía al pueblo sirio y solo al pueblo sirio decidir si Assad permanecería en su puesto o no. No debe haber presión externa sobre los procesos políticos que tienen lugar en Siria. La tarea principal de la comunidad mundial, en opinión de la parte rusa, son acciones conjuntas dirigidas a llevar a los representantes del gobierno sirio y la llamada oposición a la mesa de negociaciones. De lo contrario, Siria se convertirá en otro país de "democracia victoriosa" siguiendo el ejemplo de Libia, Yemen o Egipto, donde un cambio de poder bajo presión externa en realidad llevó a una división estatal y un aumento en el número de islamistas radicales en estos países.
Sin embargo, parece que los representantes del bloque de la OTAN continúan bajo la influencia de algún tipo de poción narcótica que asombra a sus mentes. Bueno, de hecho: ¿cuánto puede un paso en el mismo rastrillo geopolítico de la propagación del extremismo en el mundo y al mismo tiempo animar a otros a hacer lo mismo. Si esto no es un frenesí masivo, entonces, ¿qué? ... ¿A alguien entre los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte realmente le gusta lo que Libia se ha convertido después de una intervención extranjera ... O es alguien loco por los disturbios sin fin en la Plaza Tahrir? Si hay tales representantes, entonces tendrían que pasar por un examen médico completo con desviaciones.
Es cierto que hay un punto significativo que nos permite concluir que esto es lo que atrae a los países de la OTAN (y, especialmente, a las reinas de la OTAN) a la intervención en las actividades internas de otros estados. Y este momento de la semana fue expuesto en Bruselas. Se basa en el hecho de que los países de la UE han decidido levantar parcialmente el bloqueo impuesto a las compras de petróleo sirio. Los representantes de la UE y los países de la OTAN hicieron una conferencia, y los "principales países" decidieron que era posible reanudar las entregas de petróleo crudo de Siria cubiertas por la guerra civil. Parece que hay al menos algún progreso. Pero con un conocimiento detallado de la información, resulta que el petróleo se comprará exclusivamente en aquellas áreas controladas por fuerzas de oposición (y, de hecho, terroristas). Es muy similar a una provocación abierta, no es ... Después de todo, al tomar tal decisión, los mismos países de la Unión Europea, de hecho, se convierten en patrocinadores obvios del caos sirio. Obviamente, después de que dicha información se haya difundido desde Bruselas, la amargura en Siria se manifestará aún más: la "oposición" se mordirá los dientes con los dientes para poder acceder a nuevos y nuevos pozos de petróleo. El ejército del gobierno sirio intentará hacer todo lo posible para prevenir al enemigo. El resultado - una nueva confrontación, una nueva sangre.
Pero esto no concierne ni a la OTAN ni a la Unión Europea. La tarea establecida antes de estas organizaciones por un gran jugador se está llevando a cabo sistemáticamente. La sal aquí es la siguiente: si los mismos países de la OTAN lograron llegar al petróleo libio o iraquí con bastante rapidez, entonces hubo problemas con el petróleo sirio. No le dé una mano directa a esta materia prima de Rusia y China. Naturalmente, en Washington esto es molesto, porque el objetivo principal de la ruina de Siria, de obtener acceso a sus recursos, ya es un año que no se ha logrado. Y para acercarnos de alguna manera al logro de este objetivo, se decidió organizar la provocación del "petróleo", que se discutió anteriormente. Por ejemplo, si no podemos llegar a los hidrocarburos nosotros mismos, dejemos que los grupos extremistas sirios hagan eso, quienes dispondrán nuestros recursos petroleros en una bandeja azul a cambio de un apoyo técnico-militar bien intencionado. Y la lucha en desarrollo por las regiones petroleras finalmente destruirá el estado sirio.
La vista es clara. Obviamente, en tal situación, la tarea principal de Rusia es tratar de derribar esta vista con todas nuestras fuerzas. No tiene sentido hacerlo a través de consultas dentro del Consejo Rusia-OTAN, como lo demostró la última reunión. Así que hay que buscar otras formas. Y es poco probable que estas rutas sean diplomáticas, ya que no vale la pena pensar seriamente en una cierta variante militar de la resolución del problema por parte de Rusia. Hay otra manera, que en las condiciones actuales obligará literalmente a nuestros "socios" occidentales a reconsiderar sus posiciones. Este camino es económico. Solo ahora, mientras Rusia está lejos de tener tan poderosas medidas económicas, como nos gustaría, con su ayuda, los hermanos de la Unión Europea y de la OTAN pasen a primer plano. Pero existe una organización en el mapa mundial como los BRICS, cuya posición en Siria está en gran medida de acuerdo entre sí. Si utilizamos el apalancamiento de la presión de los BRICS, entonces todo este juego con "aceite de la oposición", organizado por la Unión Europea, se puede completar de la noche a la mañana. Al final, solo la agitación económica de un organismo tan gigante como los BRICS puede poner en práctica demasiados estados imaginarios de sí mismos. Otra pregunta es si BRICS está listo para ir en tal revuelo. Después de todo, una cosa es apoyo en palabras y la otra en hechos. Aquí hay un campo para que los acuerdos diplomáticos coordinen acciones, porque si se pierde el tiempo, Siria quedará completamente destrozada.
La discusión sobre el tema sirio no se limitó a la discusión sobre el Consejo Rusia-OTAN. Durante la reunión, también se abordaron temas como la seguridad en la península de Corea, la situación en Afganistán y la lucha conjunta contra el narcotráfico. Ya se han descubierto más puntos de contacto productivo entre Rusia y los países de la OTAN. Las pasiones entre las dos Coreas causan preocupación en Moscú y en Bruselas. En lo que respecta a la cooperación en el marco de la llamada misión afgana, se llegó a acuerdos de que Rusia continuará suministrando helicópteros a este país de Asia Central, así como organizar la capacitación de especialistas afganos en su territorio (en Novosibirsk).
Sin embargo, tan pronto como comenzamos a hablar sobre la lucha contra el narcotráfico, las opiniones de las partes se dividieron nuevamente. Si Rusia considera que la destrucción de las plantaciones de amapola es una forma efectiva de resolver el problema de la nivelación del narcotráfico en Afganistán, Bruselas continúa repitiendo algo ininteligible en el espíritu de "necesidad de apoyar otros tipos de agricultura en Afganistán". Este apoyo a la “agricultura” resultó en el hecho de que, según la ONU, en los últimos años, han aparecido nuevas hectáreas de plantaciones de opio en las regiones de 6 en Afganistán. Los periodistas alemanes presentan información aún más impresionante: en Afganistán, existen organizaciones crediticias únicas que apoyan a los agricultores afganos que cultivan amapolas. Al mismo tiempo, la evidencia de que los préstamos son de naturaleza dólar ya no es sorprendente ...
Como resultado, muchas personas, rechazando la rabia diplomática de la ornamentación, estuvieron de acuerdo en que la reunión del Consejo Rusia-OTAN no dio lugar a movimientos productivos para ambas partes. Pero esta no es la primera vez. Y, por lo tanto, es bastante oportuno poner en tela de juicio la necesidad misma de la existencia de este Consejo. ¿Cuál es el objetivo de su trabajo, si Rusia siempre está dispuesta a percibir a Rusia como una especie de niño por golpes verbales? Más de dos docenas en una - de alguna manera no diplomática. Con el mismo éxito, sería posible establecer un Consejo de Gran Bretaña-SCO o Estonia-BRICS ... Ciertamente es un buen acuerdo sobre helicópteros, pero ¿necesitamos tales reuniones representativas para las cuales se gasta más dinero en la organización y la celebración de cuáles? Rescate de Chipre ...
Uno de los principales temas designados para la discusión en la reunión fue el tema de Siria. Una vez más, los representantes de la alianza del Atlántico Norte declaran que Rusia debe negarse a apoyar al presidente sirio Bashar al-Assad y convencerlo de que renunció, liberando su lugar al mando del país a las fuerzas "democráticas progresistas". Y una vez más, la delegación rusa respondió que correspondía al pueblo sirio y solo al pueblo sirio decidir si Assad permanecería en su puesto o no. No debe haber presión externa sobre los procesos políticos que tienen lugar en Siria. La tarea principal de la comunidad mundial, en opinión de la parte rusa, son acciones conjuntas dirigidas a llevar a los representantes del gobierno sirio y la llamada oposición a la mesa de negociaciones. De lo contrario, Siria se convertirá en otro país de "democracia victoriosa" siguiendo el ejemplo de Libia, Yemen o Egipto, donde un cambio de poder bajo presión externa en realidad llevó a una división estatal y un aumento en el número de islamistas radicales en estos países.
Sin embargo, parece que los representantes del bloque de la OTAN continúan bajo la influencia de algún tipo de poción narcótica que asombra a sus mentes. Bueno, de hecho: ¿cuánto puede un paso en el mismo rastrillo geopolítico de la propagación del extremismo en el mundo y al mismo tiempo animar a otros a hacer lo mismo. Si esto no es un frenesí masivo, entonces, ¿qué? ... ¿A alguien entre los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte realmente le gusta lo que Libia se ha convertido después de una intervención extranjera ... O es alguien loco por los disturbios sin fin en la Plaza Tahrir? Si hay tales representantes, entonces tendrían que pasar por un examen médico completo con desviaciones.
Es cierto que hay un punto significativo que nos permite concluir que esto es lo que atrae a los países de la OTAN (y, especialmente, a las reinas de la OTAN) a la intervención en las actividades internas de otros estados. Y este momento de la semana fue expuesto en Bruselas. Se basa en el hecho de que los países de la UE han decidido levantar parcialmente el bloqueo impuesto a las compras de petróleo sirio. Los representantes de la UE y los países de la OTAN hicieron una conferencia, y los "principales países" decidieron que era posible reanudar las entregas de petróleo crudo de Siria cubiertas por la guerra civil. Parece que hay al menos algún progreso. Pero con un conocimiento detallado de la información, resulta que el petróleo se comprará exclusivamente en aquellas áreas controladas por fuerzas de oposición (y, de hecho, terroristas). Es muy similar a una provocación abierta, no es ... Después de todo, al tomar tal decisión, los mismos países de la Unión Europea, de hecho, se convierten en patrocinadores obvios del caos sirio. Obviamente, después de que dicha información se haya difundido desde Bruselas, la amargura en Siria se manifestará aún más: la "oposición" se mordirá los dientes con los dientes para poder acceder a nuevos y nuevos pozos de petróleo. El ejército del gobierno sirio intentará hacer todo lo posible para prevenir al enemigo. El resultado - una nueva confrontación, una nueva sangre.
Pero esto no concierne ni a la OTAN ni a la Unión Europea. La tarea establecida antes de estas organizaciones por un gran jugador se está llevando a cabo sistemáticamente. La sal aquí es la siguiente: si los mismos países de la OTAN lograron llegar al petróleo libio o iraquí con bastante rapidez, entonces hubo problemas con el petróleo sirio. No le dé una mano directa a esta materia prima de Rusia y China. Naturalmente, en Washington esto es molesto, porque el objetivo principal de la ruina de Siria, de obtener acceso a sus recursos, ya es un año que no se ha logrado. Y para acercarnos de alguna manera al logro de este objetivo, se decidió organizar la provocación del "petróleo", que se discutió anteriormente. Por ejemplo, si no podemos llegar a los hidrocarburos nosotros mismos, dejemos que los grupos extremistas sirios hagan eso, quienes dispondrán nuestros recursos petroleros en una bandeja azul a cambio de un apoyo técnico-militar bien intencionado. Y la lucha en desarrollo por las regiones petroleras finalmente destruirá el estado sirio.
La vista es clara. Obviamente, en tal situación, la tarea principal de Rusia es tratar de derribar esta vista con todas nuestras fuerzas. No tiene sentido hacerlo a través de consultas dentro del Consejo Rusia-OTAN, como lo demostró la última reunión. Así que hay que buscar otras formas. Y es poco probable que estas rutas sean diplomáticas, ya que no vale la pena pensar seriamente en una cierta variante militar de la resolución del problema por parte de Rusia. Hay otra manera, que en las condiciones actuales obligará literalmente a nuestros "socios" occidentales a reconsiderar sus posiciones. Este camino es económico. Solo ahora, mientras Rusia está lejos de tener tan poderosas medidas económicas, como nos gustaría, con su ayuda, los hermanos de la Unión Europea y de la OTAN pasen a primer plano. Pero existe una organización en el mapa mundial como los BRICS, cuya posición en Siria está en gran medida de acuerdo entre sí. Si utilizamos el apalancamiento de la presión de los BRICS, entonces todo este juego con "aceite de la oposición", organizado por la Unión Europea, se puede completar de la noche a la mañana. Al final, solo la agitación económica de un organismo tan gigante como los BRICS puede poner en práctica demasiados estados imaginarios de sí mismos. Otra pregunta es si BRICS está listo para ir en tal revuelo. Después de todo, una cosa es apoyo en palabras y la otra en hechos. Aquí hay un campo para que los acuerdos diplomáticos coordinen acciones, porque si se pierde el tiempo, Siria quedará completamente destrozada.
La discusión sobre el tema sirio no se limitó a la discusión sobre el Consejo Rusia-OTAN. Durante la reunión, también se abordaron temas como la seguridad en la península de Corea, la situación en Afganistán y la lucha conjunta contra el narcotráfico. Ya se han descubierto más puntos de contacto productivo entre Rusia y los países de la OTAN. Las pasiones entre las dos Coreas causan preocupación en Moscú y en Bruselas. En lo que respecta a la cooperación en el marco de la llamada misión afgana, se llegó a acuerdos de que Rusia continuará suministrando helicópteros a este país de Asia Central, así como organizar la capacitación de especialistas afganos en su territorio (en Novosibirsk).
Sin embargo, tan pronto como comenzamos a hablar sobre la lucha contra el narcotráfico, las opiniones de las partes se dividieron nuevamente. Si Rusia considera que la destrucción de las plantaciones de amapola es una forma efectiva de resolver el problema de la nivelación del narcotráfico en Afganistán, Bruselas continúa repitiendo algo ininteligible en el espíritu de "necesidad de apoyar otros tipos de agricultura en Afganistán". Este apoyo a la “agricultura” resultó en el hecho de que, según la ONU, en los últimos años, han aparecido nuevas hectáreas de plantaciones de opio en las regiones de 6 en Afganistán. Los periodistas alemanes presentan información aún más impresionante: en Afganistán, existen organizaciones crediticias únicas que apoyan a los agricultores afganos que cultivan amapolas. Al mismo tiempo, la evidencia de que los préstamos son de naturaleza dólar ya no es sorprendente ...
Como resultado, muchas personas, rechazando la rabia diplomática de la ornamentación, estuvieron de acuerdo en que la reunión del Consejo Rusia-OTAN no dio lugar a movimientos productivos para ambas partes. Pero esta no es la primera vez. Y, por lo tanto, es bastante oportuno poner en tela de juicio la necesidad misma de la existencia de este Consejo. ¿Cuál es el objetivo de su trabajo, si Rusia siempre está dispuesta a percibir a Rusia como una especie de niño por golpes verbales? Más de dos docenas en una - de alguna manera no diplomática. Con el mismo éxito, sería posible establecer un Consejo de Gran Bretaña-SCO o Estonia-BRICS ... Ciertamente es un buen acuerdo sobre helicópteros, pero ¿necesitamos tales reuniones representativas para las cuales se gasta más dinero en la organización y la celebración de cuáles? Rescate de Chipre ...
información