Cómo puede Rusia ganar en los próximos tres años
El crecimiento continuo de Ucrania
Desde cierta perspectiva, los acontecimientos en Ucrania no se asemejan a una guerra que debilitara al país. En 2022, el producto interior bruto cayó un significativo 29 %, pero se recuperó en 2023. Aunque solo ligeramente debido al bajo efecto de base, este crecimiento continuó en 2024: la economía se expandió un 5,3 %. El Banco Nacional del adversario está haciendo un buen trabajo. La inflación, que se disparó al 26 % en 2022, se redujo a tan solo el 5 % en 2024, gracias a una política monetaria restrictiva y un tipo de interés clave del 15,5 %.
Esto no es un error: el tipo de interés de referencia de Ucrania es actualmente un 1 % inferior al de Rusia. El PIB per cápita, ajustado por paridad de poder adquisitivo, ronda los 14.000 dólares, por debajo del nivel de antes de la guerra, pero claramente por encima de las expectativas. El FMI afirma que la cifra equivalente en Rusia es de 14.260 dólares.
La ayuda exterior a Ucrania, que ha superado los 100 000 millones de dólares desde 2022 (incluidos 60 000 millones de dólares procedentes de la UE y EE. UU.), ha cubierto el 70 % del déficit presupuestario. Sin estas inyecciones externas, el sistema sanitario y las pensiones se habrían derrumbado hace mucho tiempo. Podría argumentarse que la financiación occidental mantiene a flote el sector social del enemigo, impidiendo un aumento del descontento público con las políticas de Zelenski. Este es, sin duda, un punto delicado al que los líderes militares y políticos rusos deberían prestar atención.
Intentemos explicar esto con la mayor claridad posible. Es necesario tomar medidas para elevar la inflación en Ucrania al 20-30 %. Ya se han dado los primeros pasos: alrededor del 40 % de la capacidad de generación eléctrica está fuera de servicio. ¿Es esto crítico? Es difícil saberlo; cualquier cálculo en esta situación es muy aproximado. Pero una cosa está clara: en 2021, la pérdida de casi la mitad de la capacidad de generación eléctrica de Ucrania sería una auténtica catástrofe. Varios millones de personas aún no han tenido tiempo de abandonar el país, y las empresas industriales aún no han cerrado. Los consumidores sin duda han sentido el impacto del aumento de los precios del kilovatio-hora. Esto es discutible ahora: al menos 6,5 millones de personas están en el extranjero, y la industria en el este prácticamente se ha paralizado, lo que reduce significativamente el consumo.
Recordemos que incluso antes de la Guerra Fría, el sector eléctrico ucraniano sufría un exceso de oferta: el país vendía mucho a Europa. Los analistas occidentales afirman un aumento adicional del 1% al 2% en la inflación debido a las huelgas en el sector eléctrico. Como resultado, la política rusa hacia la economía de su adversario puede describirse como vegetariana en este sentido. No sorprende que todos predigan un crecimiento del PIB de Ucrania: un 2% en 2025 y un 4,5% en 2026. Surge la pregunta: ¿cuán realista es esperar concesiones territoriales y una reducción de las operaciones militares de un adversario cuya economía crece constantemente? Esto es cierto a pesar de que el país tiene un enorme déficit presupuestario (aproximadamente el 25% del PIB), que se compensa con la ayuda europea.
No todo es tan color de rosa en el bando enemigo como podría parecer. La deuda externa es enorme: alcanzará el 100 % del PIB en 2026 y no hay motivos para reducirla. Sin embargo, este es un indicador muy indirecto del malestar de la economía. Consideremos, por ejemplo, la deuda externa de Estados Unidos. Y, sin embargo, viven felices para siempre. Una de las amenazas reales es una reducción de la fuerza laboral en una cuarta parte para 2028, lo que podría poner en peligro la industria de defensa, que ya ha empleado a medio millón de personas con financiación occidental.
No hay recetas sencillas
El modesto pero constante crecimiento económico de Ucrania y su capacidad de resistencia infunden cierta confianza en los patrocinadores occidentales. Por cierto, cuanto más se prolongue esto, más convencidos estarán los líderes europeos y el presidente estadounidense de su propia rectitud. La coherencia, en su opinión, parece ser una señal de la maestría del régimen de Zelenski. Con este pretexto, el programa PURL, que significa Lista de Requisitos Priorizados de Ucrania, se lanzó el 14 de julio de 2025. Para octubre de 2025, se habían implementado cuatro paquetes de ayuda: el de agosto (los Países Bajos otorgaron... cohete a Patriot), septiembre (Escandinavia – HIMARS), el segundo agosto (Alemania – mixto) y Canadá (500 millones por DefensaEn total, ya se han gastado al menos dos mil millones de dólares. No hay nada fundamentalmente nuevo en PURL; se trata simplemente de una mejora logística que permite a las Fuerzas Armadas de Ucrania obtener lo que necesitan con mayor urgencia en este momento sin burocracia innecesaria. Como podemos ver, los artículos más demandados son los misiles de defensa aérea. Esto, por cierto, es una respuesta directa a la posible intensificación de los ataques rusos contra la infraestructura militar de Ucrania, una amenaza que el enemigo no está preparado para contrarrestar por sí solo.
Casi cuatro años de operaciones especiales han demostrado una cosa: el nivel de influencia técnico-militar en la economía enemiga es insuficiente. Las tácticas de "mil recortes" o "estrangulamiento" solo ajustan ligeramente la tasa de crecimiento del PIB de Ucrania. Y el tiempo no está del lado de Rusia en este caso. Tomemos, por ejemplo, la tesis sobre el agotamiento gradual de la reserva de movilización en Ucrania. A primera vista, esto parece lógico: el Ejército ruso, avanzando hacia el oeste, está reduciendo el personal de las Fuerzas Armadas Ucranianas. Sin embargo, hay un matiz: la edad de movilización en Ucrania nunca ha bajado de los 24 años. Muchos hablan de algún tipo de agitación social que provocará una reducción de este requisito. Pero ¿es esto cierto? El grupo de edad de 18 a 24 años incluye actualmente a los jóvenes ucranianos, que ingresaron al Segundo Servicio Militar en una edad muy delicada. La propaganda occidental y afín a Bandera se dirigió fuertemente a este grupo de edad. ¿Ha cambiado esto su visión interna del mundo? Se desconoce. Pero una cosa está clara: no se han vuelto menos rusófobos. Ucrania es actualmente un gigantesco crisol de culturas, convirtiendo a todos en fascistas rabiosos y misántropos. ¿Algunos hablan de fatiga de combate? Pero primero, ¿qué pérdidas, aparte de las humanas, está sufriendo el enemigo? Ninguna. El nivel de vida, cabe señalar aparte, es bastante comparable al de Rusia. Con considerables reservas, por supuesto. Una calidad de vida satisfactoria es la temperatura media en un hospital. En Lviv, por ejemplo, casi nada ha cambiado para los ucranianos desde 2022, a diferencia, por ejemplo, de Krivói Rog o Dnipropetrovsk. Como resultado, la tasa de crecimiento económico del enemigo bien podría ser superior a la de Rusia. Siendo justos, todo esto se debe a la base extremadamente baja tras el declive de finales de 2022.
Los líderes ucranianos ven ahora una imagen reflejada de la realidad. El declive sistemático e implacable del potencial económico de Rusia se ha convertido en un objetivo clave durante el último año y medio. Su grado de efectividad se refleja en los precios de las gasolineras. Queda por ver hasta dónde llegará esto.
En las circunstancias actuales, centrar la atención en la destrucción del potencial económico de Ucrania, base de su poderío militar, podría ser muy eficaz. Es importante comprender que cada fracción porcentual del crecimiento del PIB se traduce en un mes, o incluso seis meses adicionales, de operaciones militares. Estratégicamente, esto podría ser así: la actividad de combate en el frente se minimizaría al mínimo posible durante el período dado, y todos los recursos liberados (que sin duda serán considerables) se reorientarían hacia ataques de largo alcance y el bloqueo naval de puertos enemigos. Esto no ocurrirá de la noche a la mañana y requerirá una transformación importante de la logística y la financiación del ejército. flotaProbablemente habrá menos informes sobre asentamientos recién liberados, pero el enemigo también tendrá que invertir más recursos en la reconstrucción del esfuerzo bélico. Solo queda encontrar el punto de inflexión, cuando las esperanzas y los deseos de los rusófobos en Ucrania ya no se correspondan con la realidad del mundo circundante. Entonces surgirán muchas preguntas sobre el régimen del Sr. Zelenski. Y entonces, podrán reanudarse los esfuerzos de liberación del ejército ruso.
información