Tragedia del K-429: El personal lo decide todo...

15 896 130
Tragedia del K-429: El personal lo decide todo...

En cierta ocasión, el autor tuvo el honor de conocer al vicealmirante Yevgeny Chernov, Héroe de la Unión Soviética. Fue de Yevgeny Dmitrievich de quien oí hablar por primera vez de esto. historiaDigamos que con todo lujo de detalles. El caso es que una cosa es leer sobre un suceso en un manual de la DEA y otra muy distinta recibir información detallada de alguien que sabe del tema. Es más, alguien que no considera necesario herir la reputación ni el ego de los participantes y, digamos, de los organizadores de esos dramáticos sucesos.


Héroe de la Unión Soviética, el vicealmirante Evgeny Dmitrievich Chernov

Permítanme explicar la situación de inmediato para quienes no estén familiarizados con los matices del servicio en submarinos. Matiz n.° 1: no hay dos submarinos iguales. Incluso los submarinos del mismo diseño difieren, a veces significativamente: aquí un mecanismo está instalado en el marco equivocado, aquí una válvula está ubicada unos centímetros a la derecha o a la izquierda, aquí un pasamanos de la escalera está más bajo que en el lado adyacente. Al tomar el mando de un nuevo submarino, incluso los submarinistas experimentados se golpean la cabeza con sus partes salientes, porque el submarino en el que la tripulación navegó anteriormente tenía una disposición ligeramente diferente de todo lo mencionado, y las trayectorias de movimiento habituales a través de los compartimentos hacen que sus cabezas entren en contacto con componentes y mecanismos del sistema.



Matiz n.° 2: En un submarino, la tripulación debe ser, si no una familia, al menos un equipo altamente coordinado (como dicen los ingeniosos marineros: «la tripulación debe estar bien alimentada y bien preparada»), y cada miembro debe conocer a la perfección el submarino específico en el que se encuentra. ¡No el de al lado, sino el mismo! Sin embargo, este matiz tiene un inconveniente: casi nunca se cumple. La realidad es que hay una escasez perpetua de submarinistas, por lo que las tripulaciones se reorganizan constantemente en mayor o menor medida.

Reconociendo este punto delicado, el documento rector, KAPL VMF-75 (vigente en el momento del desastre), establecía las siguientes normas: si se desplegaba más del 15 % de la tripulación, esta debía someterse a entrenamiento de combate adicional. Si se desplegaba más del 30 % de la tripulación, el submarino era dado de baja, lo que implicaba que la tripulación debía repetir las tareas del primer y segundo curso (Tareas L-1 y L-2). Ahora, pasemos a la descripción del desastre del K-429…


K-429 en el muelle

El K-429 fue un submarino nuclear del Proyecto 670 construido en Nizhny Novgorod (entonces Gorky) en el astillero Krasnoye Sormovo en 1972. El submarino era multipropósito, lo que significa que estaba diseñado para combatir buques de superficie, para lo cual tenía torpedos y misiles de crucero a bordo. coheteEl submarino tenía un desplazamiento en superficie de 3570 toneladas, un desplazamiento en inmersión de 4980 toneladas, una eslora de 95,6 metros, una manga de 9,9 metros y un calado medio en superficie de 7,5 metros. Su profundidad operativa era de 270 metros y su profundidad máxima de inmersión de 350 metros. Su velocidad máxima en inmersión era de 26 nudos y en superficie de 12 nudos. Contaba con ocho contenedores del sistema de misiles antibuque Ametist a cada lado, y el primer compartimento albergaba seis tubos lanzatorpedos con 16 torpedos. La tripulación estaba compuesta por 87 personas: 23 oficiales, 33 suboficiales, seis marineros y 25 marineros. Sin embargo, esta información corresponde únicamente a la lista de la tripulación; con frecuencia, el submarino era transportado por personal adicional —psicólogos, oficiales de seguridad, etc.— para realizar las salidas al mar.

En mayo de 1983, el submarino regresó tras un despliegue de seis meses. ¡Un tiempo increíblemente largo! A finales del siglo XX, cuando el autor de estas líneas prestaba servicio, los submarinos ya no se hacían a la mar durante más de tres meses. E incluso entonces, los despliegues de tres meses eran raros: solían durar entre 85 y 87 días. El submarino fue entregado a una tripulación técnica (los submarinos nucleares siempre tienen dos tripulaciones; normalmente una se hace a la mar y la otra se encarga del mantenimiento del submarino en la base, pero a menudo simplemente se turnan, y mientras una tripulación descansa, la otra se hace a la mar). Los que regresaban del despliegue comenzaron a marcharse.


Capitán de primer rango Nikolai Suvorov

El protagonista de esta historia, el capitán de navío Nikolai Suvorov, comandante de la tripulación del 379.º submarino, acababa de regresar de una misión en el K-212 y, tras enviar a la tripulación de permiso, se quedó para entregar sus funciones y responsabilidades, pues se preparaba para su traslado a Leningrado. Fue él quien recibió una orden del comandante de la división, el capitán de navío N.N. Alkayev: zarpar con su tripulación para completar la misión L-2. Sin embargo, ¡al menos la mitad de su tripulación ya había partido de permiso! De hecho, se lo hizo saber al mando: ¡zarpar con la mitad de su tripulación asignada era una grave violación del código de submarinos de la VMF-75! A lo que recibió respuesta: «No se preocupe, esta es su última visita. La flotilla la necesita».

Hay que decir que el mando de la flotilla tenía experiencia organizando tales aventuras, y durante un tiempo, funcionó. Suvorov se hizo a la mar, tras lo cual envió tranquilamente al resto de su tripulación de permiso. Pero el 20 de junio, el comandante de la división le dio otra orden: ¡zarpar en el K-429... con su tripulación!


El capitán de navío Suvorov con su tripulación en el desfile.

Cabe destacar que el K-429 estaba en servicio de combate en ese momento, por lo que su tripulación debería haber estado bien preparada. Sin embargo, a Suvorov se le ordenó entrenar a la tripulación del 228.º Escuadrón, que operaba el submarino, y a su comandante, el capitán de navío Belotserkovsky. Mientras tanto, el jefe de Estado Mayor de la división zarparía en el K-429 y realizaría un lanzamiento de torpedos contra un submarino que transportaría al jefe de Estado Mayor de la flotilla, quien luego respondería al fuego. En resumen, el objetivo principal era organizar un lanzamiento de torpedos exitoso para el jefe de Estado Mayor de la flotilla, el contraalmirante O. A. Yerofeyev. Las súplicas para que no se molestara a la ya exhausta tripulación con asuntos tan triviales fueron en vano. La orden fue: llamar a quienes no habían tomado permiso, reforzar la tripulación con personal asignado y zarpar. La orden fue verbal…

En total, se necesitaban al menos cinco días para preparar el lanzamiento. Les dieron doce horas. La tripulación se formó desde cero: un 46 % de personal regular y un 54 % adscrito. Suvorov no tuvo tiempo de inspeccionar el estado técnico del submarino, pero el jefe del departamento político le había prometido expulsarlo del partido y procesarlo si se negaba. Al zarpar del muelle, se descubrió que había 120 personas a bordo: el capitán de navío Belotserkovsky había decidido llevar a 20 aprendices, jóvenes marineros que nunca habían pisado el mar.

Un militar competente, ante una orden absurda, siempre sabe qué hacer: Suvorov no firmó el libro de bitácora que indicaba que "el barco está listo para zarpar". Era un militar competente: había servido en submarinos nucleares durante 23 años, diez de ellos como comandante, y había navegado sin incidentes. De hecho, por eso le habían encomendado la tarea de ir al mar a practicar tiro con el jefe de estado mayor de la flotilla. Cuando el oficial de guardia de la flotilla empezó a llamar a bordo preguntando: "¿Por qué no se retiran?", Suvorov ordenó que le dijeran que había salido según lo planeado y que revisara el libro de bitácora. El comandante del submarino esperaba que, si no encontraba su firma, el oficial de guardia informara al comandante y el submarino regresara a la base. El oficial de guardia le creyó y ni siquiera se molestó en mirar el libro de bitácora.


Héroe de la Unión Soviética A. A. Gusev

En el puente, junto a Suvorov, se encontraba su compañero de clase, el Héroe de la Unión Soviética A. A. Gusev, jefe de Estado Mayor de la división. Él también creía que el submarino no estaba preparado para el despliegue y redactó un informe al respecto. Antes de zarpar, lo guardó bajo llave en su oficina en tierra, dentro de una caja fuerte. Ni Suvorov ni su tripulación conocían la peculiaridad del K-429. Las compuertas del sistema de ventilación a ambos lados (de 400 mm de diámetro cada una), que normalmente se cierran en el sentido de las agujas del reloj, se cerraban en sentido contrario en este submarino en particular. Si hubiera tenido al menos cinco días, esta peculiaridad se habría solucionado durante el mantenimiento diario del submarino, pero la tripulación, formada desde cero, no tuvo ni siquiera doce horas para estudiar el K-429.


Bahía de Sarannaya

Los ejercicios en los que debía participar el K-429 estaban programados para realizarse en una zona con profundidades superiores a los 2000 metros. Sin embargo, Suvorov decidió trimar el submarino en la bahía de Sarannaya, a una profundidad de 40-50 metros, ignorando las instrucciones de dirigirse a la zona de ejercicios y trimar allí. ¿Fue intuición? Probablemente sí. Existían las condiciones para un desastre, pero no se había planeado. No obstante, las acciones del comandante salvaron a la mayor parte de la tripulación y el K-429 no se convirtió en un "Trillador" soviético.


Viktor Kurochkin es estudiante de segundo año en "Holanda", la Escuela Naval Superior de Sebastopol, de la que se graduó 11 años antes de que el autor se matriculara.

Como el lector ya habrá comprendido, el submarino se sumergió con las válvulas del sistema de ventilación abiertas. Cuando chorros de agua tan gruesos como la pata de un elefante comenzaron a brotar de tuberías de 40 cm hacia el cuarto compartimento, la tripulación luchó por sobrevivir, incluso cerrando las válvulas. En el sentido de las agujas del reloj, por supuesto. Hay que reconocer el mérito de los submarinistas: lucharon hasta el final; ninguno logró pasar del cuarto compartimento de emergencia al tercero. El suboficial Vladimir Leshchuk entró en el compartimento contiguo para desconectar el interruptor de la batería y avisar al vigía de la emergencia, y luego regresó a su puesto.

En los tres minutos restantes, la tripulación logró informar a la Estación Central sobre la entrada de agua y desconectar el compartimento, evitando así un incendio. El teniente comandante Viktor Kurochkin (comandante del compartimento) de la 2.ª División BC-5 y el teniente primero Anatoly Petrov, comandante del grupo de control remoto, intentaron cerrar manualmente las válvulas. En una emergencia, las personas desarrollan una fuerza extraordinaria: según los participantes en el rescate del submarino, los mangos de las llaves de carraca que utilizaron para cerrar las válvulas —de acero macizo— se doblaron en un ángulo de casi 90 grados. Los oficiales fueron encontrados tras reflotar el submarino, aún en su puesto de combate, sujetando las llaves de carraca.

El submarino encalló con el compartimento de diésel inundado. En el primer compartimento, al tocar fondo, el tanque de lastre principal, cuyas válvulas de ventilación aún estaban abiertas, se despresurizó sin órdenes del centro de control principal, desperdiciando así el suministro de aire a alta presión. Las rejillas de protección de emergencia del reactor colapsaron, el submarino perdió propulsión y Suvorov y Gusev se dieron cuenta de que no podrían emerger. El capitán de navío Gusev asumió el mando del submarino, anotando en el libro de bitácora que compartiría la responsabilidad del desastre con su compañero.


El equipo individual de buceo ISP-60 con el aparato respiratorio IDA-59. Algunos expertos navales afirman que el número "59" en el nombre del aparato se refiere a la cantidad de buzos que murieron durante las pruebas. En realidad, se refiere al año en que fue adoptado.

Fue evidente de inmediato: el submarino no podía salvarse, ¡pero la tripulación debía ser rescatada! La tarea resultó ardua: la cubierta del dispositivo de rescate flotante estaba firmemente sujeta con un cable al exterior del casco del submarino, ambas boyas de rescate de emergencia estaban soldadas en su lugar, y los intentos de usar la robusta torre de mando del tercer compartimento para el paso por la esclusa de aire fracasaron: la válvula de fondo de inundación estaba rota. Un grupo de submarinistas, liderados por el suboficial Baev, un buzo experimentado, estaba atrapado en los compartimentos de popa. Organizó una salida a flote a través de la escotilla de popa. Se creó un colchón de aire de 4 atmósferas en el compartimento. Durante un intento de abrir la escotilla, la manija del pestillo de cremallera se rompió, pero se extrajo una nueva de la puerta del mamparo entre los compartimentos 6 y 7; afortunadamente, encajó. Baev liberó a toda la tripulación, instruyendo personalmente a cada uno, y fue el último en salir del compartimento. Curiosamente, al menos la mitad de los equipos de respiración autónoma IDA-59 trasladados de la superficie al compartimento resultaron defectuosos o con las botellas vacías. Esto dice mucho de la organización del mantenimiento en la flotilla...

La tripulación fue liberada de los compartimentos delanteros a través del tubo lanzatorpedos de estribor, situado a media nave. Primero, cuando se creía que había luz, se envió a un grupo de dos voluntarios, los suboficiales N. Merzlikin y M. Lesnik, con las coordenadas exactas del submarino averiado. Tras tres horas en superficie, los suboficiales fueron recogidos por la guardia fronteriza, que informó del incidente al oficial de guardia de la flotilla. Los 104 submarinistas restantes abandonaron el submarino a lo largo de dos días; dos fallecieron al emerger y 102 fueron rescatados. Suvorov y Gusev fueron los últimos en abandonar el K-429. Se decidió que Gusev fuera el último en salir, ya que legalmente era el comandante del submarino desde el momento en que asumió el mando.


Ascenso del K-429

Y entonces comenzó algo que sin duda avergonzaría a cualquier submarinista. Antes de irse, Gusev le entregó a Suvorov la llave de su caja fuerte, que contenía el informe sobre la falta de operatividad del K-429. Inmediatamente después del rescate, el jefe de división fue ingresado en una cámara hiperbárica durante tres días para evitar la enfermedad por descompresión. Y cuando regresó a su oficina, descubrió que la caja fuerte había sido forzada y el informe había desaparecido…


Submarinistas muertos en el K-429

La investigación duró 17 meses, pero los investigadores solo se interesaron por el período comprendido entre el momento en que la tripulación del capitán de navío Suvorov aceptó el submarino y el desastre. Cómo la tripulación terminó a bordo del submarino no les interesaba. En el juicio, el comandante del submarino K-479 fue declarado culpable, a pesar de la indignación de todos los que conocían los detalles del hundimiento: ¡solo había estado al mando durante ocho horas! Una orden del comandante en jefe de la Armada Soviética, Serguéi Gorshkov, declaraba: «Este grave incidente para la Armada fue posible debido a la actitud irresponsable hacia sus deberes oficiales y la extrema incompetencia de ciertos oficiales de la 2.ª Flotilla de la 10.ª División de Submarinos de la Flota del Pacífico». Sin embargo, el contraalmirante Yerofeyev, quien orquestó el desastre, recibió una severa reprimenda. El capitán de navío Suvorov, por su parte, fue encarcelado durante 10 años, liberado dos años después gracias a una amnistía, pero falleció poco después.


El desastre del K-429 no perjudicó la carrera del contraalmirante Oleg Yerofeyev...

Sin embargo, la severa reprimenda no afectó la trayectoria posterior del jefe de estado mayor de la flotilla. Fue ascendido: en 1985 ingresó en la Academia del Estado Mayor General. Y en 1987, tras regresar de la Academia, se convirtió en comandante de la 1.ª Flotilla de SSBN. flotaLa misma donde sirvió el submarino K-218 Komsomolets. Él comandaba la Flota del Norte. Pero esa es otra historia...


K-429 sobre pontones

P. D.: El K-429 fue reflotado y llevado al astillero para su restauración, pero al parecer le fue mejor en el fondo del mar. Se hundió de nuevo en 1985, justo al lado del astillero. Esta vez, decidieron no restaurarlo y lo enviaron al desguace.


Funeral de los fallecidos en la carretera K-429

Todas las fotos se han tomado de fuentes abiertas.
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    30 de octubre 2025 04: 36
    ¡Qué historia tan triste! ¡Siento mucha pena por todos los marineros!
    1. +6
      31 de octubre 2025 03: 12
      Cita: andrewkor
      ¡Qué historia tan triste! ¡Siento mucha pena por todos los marineros!

      Es una historia triste, ¡y siento mucha pena por los marineros! Pero un momento, ¿cómo es posible que las válvulas de cierre se cierren al revés? Me tiene intrigado: si quieres cerrar un grifo, una válvula de compuerta, etc., ¡gírala en el sentido de las agujas del reloj! Para apagar las luces, ¡baja el interruptor! Bueno, ¡a menos que el electricista sea un torpe! ¡Pero no logro entender qué hacer con las válvulas de compuerta!
      1. +1
        31 de octubre 2025 15: 47
        Cita: Viajero 63
        Pero un momento, ¿cómo es posible que las válvulas de cierre se cierren al revés? Me tiene intrigado: si quieres cerrar un grifo, una válvula de compuerta, etc., ¡gírala en el sentido de las agujas del reloj! ¡Para apagar la luz, baja el interruptor! Bueno, ¡a menos que el electricista sea un torpe! ¡Pero no logro entender qué hacer con las válvulas de compuerta!

        Estoy de acuerdo. hi Tales decisiones de diseño deben juzgarse bajo el artículo "sabotaje".
      2. 0
        4 noviembre 2025 14: 34
        El autor nunca se dignó a explicar cómo las válvulas permanecieron abiertas durante la inmersión, porque ni él mismo lo sabe. Se abrieron a distancia, mediante el panel de control «Key». Con las válvulas abiertas, el sistema de automatización impide que las válvulas de ventilación centrales se abran a distancia. Por lo tanto, el operador del panel de control debió desbloquearlas por algún motivo. En otras palabras, actuó deliberadamente.
        El autor, una vez más, no profundizó en los matices al escribir el artículo.
        1. 0
          5 noviembre 2025 02: 33
          No voy a discutir. Como ya he dicho muchas veces, ¡soy de otro mundo! Pero por experiencia propia (no bajo el agua), sé que cualquier válvula automática (grifo, etc.) se puede cerrar manualmente, "¡con una palanca, un mazo y algún que otro improperio!".
          1. +1
            5 noviembre 2025 07: 13
            En este caso, intentaron cerrarla manualmente desde la estación de control local, pero, debido a la presión, olvidaron poner la válvula de derivación (la válvula de carrete) en punto muerto, lo que provocó que la trampilla se desacoplara del control remoto. Doblaron el vástago de la válvula, pero no pudieron cerrarla (esto es imposible con la válvula de carrete en modo hidráulico). Así fue como encontraron a esta persona en el cuarto compartimento, junto al actuador manual de la trampilla.
            1. 0
              6 noviembre 2025 01: 44
              ¡No discuto! Pero la conclusión del autor sobre la falta de entrenamiento de la tripulación es correcta. Una vez, creyendo que ya tenía experiencia, volé al campo de tiro, aunque hacía dos años que no volaba allí, ¡y cometí un error! No fue grave ni representó ninguna amenaza para nadie, ¡pero aún así me da vergüenza! Aunque eso fue en 1992.
              1. 0
                6 noviembre 2025 07: 28
                El entrenamiento de la tripulación no tuvo nada que ver. No había una tripulación como tal; era una división mixta. Además, algunos puestos clave estaban ocupados por personas con escasa formación práctica (el operador del panel de control del OCS). Y la falta de medidas organizativas a bordo antes de la inmersión hizo que el desastre fuera inevitable.
      3. 0
        Ayer, 21: 15
        Cita: Viajero 63
        Но позвольте как могло получится, что запорные клапана закрывались в другую сторону?

        Бывает. На моём последнем пароходе все ставни вентиляции МО открывались и закрывались через жoпу. Вроде бы, важная вещь при борьбе с пожаром -- а поди ж ты!
  2. +13
    30 de octubre 2025 05: 03
    Y el autor me escribió ayer que servir en un submarino es romántico... Un horror terrible... Si no mueres por tu propia estupidez, entonces por la de otro.
    1. +16
      30 de octubre 2025 06: 38
      …¡Qué hermosas, qué frescas serán las rosas que mi país arrojará a mi ataúd!
      Nada ha cambiado desde la época del zar Pea: los inocentes serán castigados, los que se hayan equivocado serán ascendidos... Que en paz descansen los difuntos.
      1. +5
        30 de octubre 2025 12: 44
        El país no arrojó rosas al ataúd de Suvorov...
        1. +8
          30 de octubre 2025 16: 16
          Cita de: nepunamemuk
          El país no arrojó rosas al ataúd de Suvorov...
          Mostrarle respeto es confesar tus propias acciones:
          Cita: Georgy Tomin
          En el caso de los enfrentamientos entre almirantes, el tribunal absolvió a Yerofeyev, pero el caso fue extremadamente turbio: le echaron la culpa de todo a Suvorov...

          Este es el nivel donde se siente corporativo se desarrolló a pesar de todo
    2. +3
      31 de octubre 2025 02: 37
      Cita: Puncher
      Y el autor me escribió ayer que servir en un submarino es romántico... Un horror terrible... Si no mueres por tu propia estupidez, entonces por la de otro.

      ¡Sí, es romántico! ¡No se puede sobrevivir allí sin eso! De hecho, yo presté servicio en un entorno diferente, y tuvimos algunos casos... solo que nosotros teníamos una tripulación de tres, y aquí hay 120... ¡Qué pena!
    3. 0
      5 noviembre 2025 11: 52
      También hay un componente romántico. Lo principal es evitar servir a las órdenes de ineptos y, en cambio, unirse a una división y tripulación adecuadas.
      1. 0
        5 noviembre 2025 12: 29
        Cita: 955535
        Lo principal es no acabar sirviendo bajo el mando de idiotas, sino en divisiones y tripulaciones normales.

        Bueno, ¿quién sabe dónde acabarás? En la vida civil, si acabas en un mal equipo, simplemente puedes renunciar, pero ¿adónde puedes ir desde un submarino? No vas a presentarte y pedir: "Trasládenme a otro barco", ¿verdad?
        1. 0
          5 noviembre 2025 12: 39
          En mis primeros diez años de servicio, cambié de tripulación cuatro veces; no había suficientes tripulantes, así que me ascendieron a puestos superiores. La rotación de oficiales es la norma.
          1. 0
            5 noviembre 2025 12: 43
            Cita: 955535
            En mis primeros diez años de servicio, cambié de tripulación cuatro veces; no había suficientes tripulantes, así que me ascendieron a puestos superiores. La rotación de oficiales es la norma.

            El vídeo muestra un trozo del revestimiento de goma de la valla arrancado. ¿Es esto normal?
            1. +1
              5 noviembre 2025 12: 45
              Las consecuencias de la formación de hielo. El hielo era grueso. Precisamente en esta zona se aplica una de las fuerzas al flotar en el hielo sin moverse. Esto no se puede corregir durante la expedición.
  3. +16
    30 de octubre 2025 05: 14
    Lo cual dice mucho sobre la organización del servicio en la flotilla...

    Lamentablemente, este tipo de caos no se da solo en la marina. solicita Si bien este caos no afecta la vida de las personas en algunas oficinas, en zonas de riesgo, la gente muere debido a la tiranía y la estupidez de quienes toman las decisiones, que, lamentablemente, son muchos. Y el equipo, a menudo muy costoso y vital, queda inservible.
    1. +11
      30 de octubre 2025 07: 40
      Si bien este caos en una oficina no afecta vidas humanas, en zonas de riesgo, la gente muere debido a la tiranía y la estupidez de quienes toman las decisiones, que, lamentablemente, son muchos.

      debido a la lealtad de quienes tienen autoridad para tomar decisiones...
      Hace algún tiempo escribí aquí que Jrushchov enterró al ejército, pero intentaron corregirme: lo cortaron...
      Cuando llegó el momento de que mi tío partiera hacia los "grandes cotos de caza", explicó por qué creía que el ejército había sido destruido: habían empezado a colocar a leales, no a personas con principios, en puestos de responsabilidad...
      y se culpó a los "chivos expiatorios" por las decisiones tomadas, y el ejército comenzó a desintegrarse —en sus palabras—.
      1. +14
        30 de octubre 2025 11: 21
        Cita: Dedok
        Hace algún tiempo escribí aquí que Jrushchov enterró al ejército, pero intentaron corregirme: lo cortaron...
        Cuando llegó el momento de que mi tío partiera hacia los "grandes cotos de caza", explicó por qué creía que el ejército había sido destruido: habían empezado a colocar a leales, no a personas con principios, en puestos de responsabilidad...

        No fue hasta la República Nacional Socialista que los leales comenzaron a ascender. La incompetencia técnica, unida al deseo de informar de sus logros a sus superiores, casi provocó la destrucción del acorazado Marat en la década de 20: absortos en la competencia socialista por la mayor cadencia de fuego, los artilleros, compuestos por activistas del partido, violaron gravemente el protocolo durante un fuego sostenido y abrieron la recámara prematuramente. El resultado fueron 68 bajas; el acorazado se salvó gracias a la rápida inundación de sus pañoles de munición.
        Bueno, en cuanto a figuras como Tributs u Oktyabrsky, PMSM, ustedes se conocen.
        1. -4
          30 de octubre 2025 12: 25
          Sí, es especialmente gracioso leer sobre la lealtad y la integridad bajo el mandato de Jrushchov después de las purgas de Stalin.
        2. 0
          2 noviembre 2025 23: 41
          Estamos hablando de competencia socialista; los artilleros siempre han competido contra el reloj. Es una cuestión de supervivencia, del tamaño de la tripulación y de la nave/unidad en su conjunto. ¿Y de dónde sacaron una tripulación compuesta enteramente por activistas del partido? ¿De dónde salieron tantos? Solo uno de cada diez fue aceptado en el partido...
  4. +4
    30 de octubre 2025 05: 21
    Si bien el número de submarinos nucleares estadounidenses perdidos es de dos: el Tersher y el Scorpion, la Armada Soviética llevaba la delantera en este aspecto: se produjeron desastres con cuatro submarinos soviéticos...

    ¿Contar?
    1. +10
      30 de octubre 2025 15: 56
      El K-8 falló, así que son cinco. No cuento el K-27; Nagasaki fue famosa por sus accidentes nucleares, pero no se hundió (la eliminación de residuos no cuenta).
  5. +12
    30 de octubre 2025 05: 22
    Me pregunto si este aspirante a "almirante" Yerofeyev ha sido declarado culpable de la destrucción del submarino o no. ¿Y Gusev ha sido rehabilitado?
    1. +11
      30 de octubre 2025 06: 26
      Que se vuelva a celebrar el "Tribunal de Honor" tanto para los culpables como para los jueces. Así pues, existía una prehistoria y algunos indicios antes de la muerte de Komsomolets...
    2. +7
      30 de octubre 2025 06: 41
      El otro día personajes impresionables Elogiaron al general que dirigió el avance del pelotón en Kursk...
    3. +2
      30 de octubre 2025 07: 43
      Me pregunto si este aspirante a "almirante" Yerofeyev ha sido declarado culpable de la destrucción del submarino o no. ¿Y Gusev ha sido rehabilitado?

      ¿Quién podría necesitar esto?
      Ni usted ni yo podemos obligar al Tribunal Supremo de la Federación Rusa a revisar el caso...
      1. +4
        30 de octubre 2025 15: 26
        ¿Quién podría necesitar esto?
        Sí, ¡al menos a esos mismos familiares! Y en cuanto al “no podemos”, la misma actitud se aplicó a muchos de los reprimidos, ¡pero fueron rehabilitados!
        1. +5
          30 de octubre 2025 17: 20
          Sí, el caso Kursk es una completa mentira... Resulta incómodo leer los documentos, cuesta creer que puedan anunciar así ante todo el país su estupidez y negación de los hechos, y la falsificación de pruebas es simplemente asombrosa...
          Un abogado normal, y especialmente un letrado, solo puede exclamar con asombro: ¿es eso siquiera posible?
          ¿Y quién rindió cuentas?
          1. +8
            30 de octubre 2025 21: 09
            No quiero hablar del Kursk. Primero, un compañero murió allí, y segundo... Ha pasado muy poco tiempo; la información debe esclarecerse, y los implicados deben dimitir o morir. En fin, hablé con un compañero que trabajó en el submarino después del rescate... Bueno, por cómo le hablé, lloró más que nada, y ver a un hombre llorando de más de cincuenta años no invita a hacer preguntas. Creo que en veinte o treinta años habrá mucha más claridad...
            1. +6
              30 de octubre 2025 21: 31
              Cita: Georgy Tomin
              Ha transcurrido muy poco tiempo, la información debe esclarecerse, los interesados ​​deben abandonar sus puestos o morir.


              Han pasado casi 25 años... ¿acaso no es suficiente? ¿Para quién?

              Con este enfoque, ningún accidente trágico importa. Y esto conduce a la impunidad de los funcionarios; un cliché, pero cierto.

              Entonces, ¿por qué sacaste este desastre del cajón de tu escritorio? Han pasado poco más de 40 años, así que aún es un poco pronto...
              Amigo mío, el primero de esa clase que murió fue en 1980. Nos ocupamos de ello entonces, no ahora... El último ya estaba en la SVO, y allí se ocuparon del asunto de inmediato y castigaron a los monstruos sin demora...
              Ustinov, Kozlov, Popov y los demás acusados ​​del caso Kursk deberían ser interrogados mientras puedan responder, no cuando sean trasladados al cementerio con todos los honores militares y ya no quede nadie para responder...

              Así pues, su postura no se acerca a la mía; la no resistencia al mal mediante la violencia es tolstoyanismo, con perdón...

              "Cada cual será recompensado según sus obras..."
    4. +14
      30 de octubre 2025 16: 00
      Fue motivo de disputas entre almirantes; el tribunal lo absolvió, pero el caso fue increíblemente turbio: se le echó la culpa de todo a Suvorov, y a él lo excluyeron. Además, había tenido una buena carrera... Chernov no lo soportaba, pero eso era algo personal; creía (no sin razón) que Yerofeyev había sido el responsable del hundimiento del Komsomolets. Ese es el tema del próximo artículo.
  6. +15
    30 de octubre 2025 06: 26
    Gracias por el artículo. Esta es la cara oculta de la flota oceánica de misiles nucleares del almirante Gorshkov, con su excesivo número de submarinos y su precaria capacidad operativa. No había suficientes submarinistas para tripular los submarinos modernos, así que mantuvieron en servicio varios submarinos antiguos, como los de los proyectos 629, 651, 659, 675 y 627, para mantener el número de efectivos.
    La cubierta del dispositivo de rescate desplegable estaba firmemente sujeta con un cable al exterior del casco del submarino; ambas boyas de rescate de emergencia estaban soldadas.

    El personal es el consumible más barato, incluso más barato que una sola boya de rescate de emergencia.
    1. +5
      30 de octubre 2025 08: 08
      Cita: severok1979
      Aquí se muestra el lado oscuro de la flota de misiles nucleares oceánicos.

      ¿¡Esto solo ocurría en la marina?!
      Mires donde mires, hay caos, tanto antes como ahora. ¡Y este caos proviene de funcionarios y líderes que buscan privilegios aún mayores para sí mismos! ¡Y no les importan los que están por debajo de ellos!
    2. +1
      30 de octubre 2025 10: 05
      Desconozco la veracidad de esta información y acepto correcciones, pero se dice que las boyas fueron soldadas especialmente antes de su despliegue. A profundidades superiores a los 2000 metros, donde se realizan las patrullas, las boyas no servirán de nada, pero al golpear el casco, delatan la presencia del submarino.
      1. +3
        30 de octubre 2025 10: 07
        Tal vez. Pero, ¿indica esto la debida atención a los medios de rescate y a las personas para quienes están destinados esos medios?
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +5
          30 de octubre 2025 12: 29
          Me equivoqué... Me refería a la profundidad bajo la quilla durante la patrulla.
          1. +8
            30 de octubre 2025 12: 55
            Lo entiendo, por eso borré el comentario. En cuanto a soldar las boyas, no era tanto el traqueteo lo que las hacía sonar; a menudo se desprendían de sus soportes estándar. Y perder una boya, como te imaginarás, acarrearía muchas críticas, por eso las soldaban.
    3. +9
      30 de octubre 2025 16: 19
      Pokrovsky escribió mucho sobre esto en su colección "¡Disparen!" y sus secuelas. De hecho, nadie ha escrito mejor que él. Es una lástima que la película "72 Metros" resultara mediocre, pero es difícil hacer una buena película sobre submarinistas; son una comunidad muy particular...
      1. +3
        30 de octubre 2025 17: 23
        El libro de Pokrovsky, "Dispara", es un lienzo muy logrado que retrata la cruda realidad.
        ¡PERO! Incluso este libro revela solo un tercio de la historia...
        Basta de beber... bebidas
      2. +2
        30 de octubre 2025 21: 47
        Georgy Tomin (El holandés errante)
        Pokrovsky escribió bien sobre esto.


        Pokrovsky es ingeniero químico (químico), ciertamente no como Novikov-Priboy, el hombre de Kandey, con su "Tsushima", pero muy parecido. Hubo algunas buenas historias antes de "Disparen", y ahí se acabó. Después de eso, todo es sórdido, y así sucesivamente.
        1. 0
          3 noviembre 2025 18: 40
          Pokrovsky describió lo que conocía bien, y luego... No soy crítico literario, pero en mi opinión, su obra cumbre son sus relatos sobre submarinistas. En cuanto a que fuera jefe de guerra química... El debate sobre quién debe ser considerado un verdadero submarinista es eterno. Los mecánicos, por lo general, no consideran marineros a nadie más que a ellos mismos. Los navegantes, a sí mismos. Y a nadie le caen bien los mineros. Es puro esnobismo: un submarinista es alguien que fue a Avtonomki. Pokrovsky fue, y mucho.
          1. 0
            5 noviembre 2025 12: 12
            Oficial político: ¡Nuestros especialistas en misiles son la unidad de combate líder del barco!
            Primer oficial: Nuestra unidad de combate principal es la unidad de navegación, la unidad de transporte es la unidad electromecánica y el resto son las unidades de conducción.
  7. +8
    30 de octubre 2025 07: 50
    Al autor: Usted simplemente «oyó hablar» de esto, pero no lo estudió. Un submarino del Proyecto 670 con su lanzador «Volfram» simplemente no podía cargar el lastre principal con las aletas abiertas. Eso por un lado. Y luego está el siguiente punto: todo oficial de la Armada está obligado a conocer todos los accidentes y sacar conclusiones.
    El primero en emerger del submarino hundido K-429 fue el capitán de segundo rango A.B. Martman.
    1. +3
      30 de octubre 2025 16: 21
      También había un problema con el circuito eléctrico; el mando a distancia no indicaba que las aletas estuvieran abiertas.
      1. 0
        2 noviembre 2025 23: 48
        Este es un dato muy importante. ¿Por qué lo ocultaste en el artículo?
    2. +3
      30 de octubre 2025 17: 27
      ¿Y qué hay de "Wolfram"?
      También tenía que trabajar por proyectos, y no con varios "garabatos"...
      Y tus manos no deberían sobresalir de un solo lugar...
      Cuando Gorshkov y sus secuaces llegaron, dieron una orden sencilla: «Activen el modo de control de señales luminosas». Y, con las luces encendidas, explicaron a los almirantes que todo funcionaba a la perfección y estaba en máxima alerta, ¡incluso en el muelle! Je, je...
      1. 0
        2 noviembre 2025 23: 51
        Sí, ¿y los almirantes se tragaron inmediatamente semejante truco tan barato? guiño
        1. 0
          3 noviembre 2025 00: 19
          ¡Sí, siempre!
          Esto nos lo enseñaron en la escuela, je, je...
  8. +7
    30 de octubre 2025 08: 53
    Suvorov y Gusev deberían haberse negado a hacerse a la mar con un barco sin preparar, y no haber dibujado higos en la caja fuerte ni en el diario; tenían derecho.
    1. +12
      30 de octubre 2025 09: 17
      Tenía derecho.
      Tenían derecho a exigir una orden por escrito y nada más.
      1. +8
        30 de octubre 2025 09: 23
        Cita: 3x3zsave
        Tenían derecho a exigir una orden por escrito y nada más.

        Del artículo:
        En general, Se necesitaban al menos cinco días para preparar el lanzamiento. Nos dieron doce horas.La tripulación se formó a partir de pinos: el 46% eran personal regular, el 54% eran adscritos.Suvorov no tuvo tiempo de comprobar el estado técnico del submarino., pero el jefe del departamento político prometió expulsarlo del partido y llevarlo a juicio en caso de negativa.

        Es decir, tenía todo el derecho a no subir a un barco no probado, pero temía el castigo.

        Y me dieron 10 años.
        1. +6
          30 de octubre 2025 09: 28
          pero tenía miedo al castigo.
          Posiblemente. Lo más probable es que, tras negarse a obedecer la orden de Suvorov, incluso el mando del tranvía fluvial estuviera fuera de discusión.
          1. +7
            30 de octubre 2025 09: 31
            Cita: 3x3zsave
            A Suvorov ni siquiera le dieron la oportunidad de comandar un tranvía fluvial.

            Quizás, pero sé honesto: haz lo que tengas que hacer y déjalo estar...
            1. +8
              30 de octubre 2025 09: 47
              Habrían destituido a Suvorov. Habrían nombrado a otro oficial como comandante, quien, consciente del destino de su predecesor, habría conducido el submarino directamente al campo de tiro, a 2000 metros, en lugar de a la bahía de Sarannaya, a 37 metros de profundidad. Y la muerte de toda la tripulación habría sido inevitable.
              Así son las cosas con la honestidad y la deshonestidad...
            2. +11
              30 de octubre 2025 09: 50
              Quizás, pero sé honesto: haz lo que tengas que hacer y déjalo estar...

              Desde fuera, en realidad impera el principio de gestión unipersonal y la irresponsabilidad colectiva.
              El sistema acaba con todos; es imposible alcanzar el rango de mayor o capitán de tercera clase sin sufrir deformación profesional y agotamiento.
              Eh... hablo como médico...
              1. +6
                30 de octubre 2025 11: 33
                Señor Kohanka (Vladislav), Doctor, ¡se equivoca! A todos se les quitan por completo las gafas de color rosa en cuanto se convierten en tenientes mayores, aunque... en la práctica, y especialmente aquellos que cumplieron su servicio militar obligatorio en la URSS, mucho antes de ganarse las estrellas de teniente, vieron claramente: "Algo huele mal en el Reino de Dinamarca".
                En 1990, el 19 de mayo, Día del Pionero, el Tribunal Municipal de Severodvinsk desestimó la demanda de la Fiscalía Municipal de Severodvinsk para desalojar a mi padre, a mí, a mi esposa y a mi hija (nacida en 1986) de una habitación de 13,6 metros cuadrados en un edificio residencial de Sevmash sin proporcionarles vivienda. El 18 de mayo de 1990, un representante del departamento de vivienda de Sevmash (tercero en el proceso) rechazó la demanda de la fiscalía y declaró que, si mi padre era desalojado de la habitación, de conformidad con la Constitución de la URSS y el Código de Vivienda de la RSFSR, se le debería proporcionar una vivienda. Sin embargo, Sevmash no disponía de habitaciones ni apartamentos, y no podía alojar a mi padre —quien había recibido condecoraciones estatales, premios de la VDNKh y el título de «Veterano Honorario de Sevmash»— en una residencia estudiantil. Una representante del departamento de vivienda del comité ejecutivo municipal (una tercera parte en el caso) declaró que no apoyaría la reclamación del fiscal porque yo estoy en la lista de espera de vivienda preferencial para jóvenes profesionales de la ciudad, número 96. Mi esposa, también joven profesional, fue asignada no por destino, sino por mi lugar de trabajo, y ha estado en la lista de espera de GORONO (departamento de educación municipal) desde 1987, número 275. Si nos desalojan, el comité ejecutivo municipal estaría obligado a considerar a nuestra hija pequeña y proporcionar a una familia con una niña pequeña al menos una habitación, pero la ciudad no tiene habitaciones disponibles. El juez, dirigiéndose a la representante del fiscal, dijo: «Ya lo ha oído todo. ¿Quizás deberíamos poner fin a este circo?». A lo que la representante del fiscal declaró con orgullo: «¡Lucharé hasta el final!». Y el proceso duró dos días… Para entonces, yo ya me había graduado con honores. Como todos los mejores estudiantes, asistí a una recepción de gala en el Soviet Supremo. Había volado a climas más cálidos, con trato preferencial, para tomarme un respiro del Extremo Norte, también con trato preferencial, e incluso recibí una bonificación por ese viaje: la friolera de 50 rublos, según una orden de un general de división. Es cierto que, en contravención de la orden del ministro y basándome en todos mis indicadores de desempeño, seguía sin ser enviado a la Academia durante dos años seguidos. Mi oficial político favorito me recordó en la comisión que ni siquiera era candidato a miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética, a pesar de tener más de 18 años. Al parecer, me faltaba algo, y no acudí a él en busca de consejo...
                1. +8
                  30 de octubre 2025 14: 51
                  Cuando uno se hace mayor, a todos se les quitan por completo las gafas de color rosa.

                  El problema es diferente.
                  Existen normas de comportamiento, costumbres y reglas que moldean tu relación con la realidad. Desafortunadamente, cuanto mayor te haces y más alto asciendes en la cima de tu carrera, más te alejas de la realidad.
                  De hecho, uno empieza a convertirse en un engranaje de un sistema que funciona únicamente por el bien de su propia existencia (o mejor dicho, para justificar su propia existencia) dentro de la estructura de las instituciones ejecutivas del poder.
                  Es un callejón sin salida... de hecho, es un reflejo de eso en el artículo de Timur. El resultado: la muerte de los hombres...
                  1. +4
                    30 de octubre 2025 15: 20
                    Señor Kokhanka (Vladislav), señor, no estoy de acuerdo con usted en todo. Algunos de mis colegas, así como aquellos que sirvieron en diversos organismos de "seguridad" de la URSS y la Federación Rusa, a quienes conocí durante muchos años y que recibían pensiones preferenciales, adoptaron en mayor o menor medida el sistema de "me da igual". ¡Al fin y al cabo, ya tienen una pensión!
                    Quienes carecían de vivienda y cuya agencia federal les había prometido certificados y posteriormente hipotecas preferenciales, lo hicieron. Siempre acataron las normas, impuestas por los altos mandos... Sin embargo, el reincidente, el vicealmirante O.A. Tregubov, remaba sistemáticamente solo por su propio interés, mientras que el delincuente, el capitán de navío K. Mitkin, supuestamente se preocupaba por el honor de la tripulación y de toda la brigada... El primero fue expulsado del Consejo Regional de Diputados de Arjánguelsk, mientras que el segundo fue contratado para un puesto lucrativo en un astillero.
                    1. +2
                      31 de octubre 2025 04: 09
                      Algunos de mis compañeros soldados, así como aquellos que servían bajo las órdenes militares en diversas estructuras de "poder" de la URSS y la Federación Rusa, a quienes conocía desde hacía muchos años y que habían recibido una pensión preferencial, estaban incluidos en mayor o menor medida en el sistema de indiferencia.

                      ¡Buenos días, querido Evgeny!
                      Por experiencia propia sé que la parte más difícil son los 2 o 3 años de servicio previos a la “jubilación”.
              2. +1
                3 noviembre 2025 18: 42
                Como lo expresó Pokrovsky: "Hace tiempo que se observa que en la marina, todos hasta el rango de capitán de tercera clase inclusive son personas normales. Después de eso, el número de idiotas crece exponencialmente".
        2. +11
          30 de octubre 2025 16: 23
          Los superiores siempre tienen la capacidad de presionar a sus subordinados, especialmente en la marina, sobre todo en la soviética. La amenaza de "traicionar al partido" era muy seria en aquel entonces. Pero, repito, nadie sabía con certeza que el submarino se hundiría. Sin embargo, el hecho de que arruinarían sus vidas era seguro al 101%.
          1. +4
            30 de octubre 2025 16: 32
            Y el hecho de que arruinarían mi vida era 101% seguro...
            Además, Suvorov estaba esperando un traslado a Leningrado.
      2. 0
        31 de octubre 2025 20: 24
        No. La orden infringía varios puntos.
        Podrían haber pedido confirmación.
        1. 0
          31 de octubre 2025 20: 34
          Podrían. ¿Y qué cambia eso?
          1. 0
            31 de octubre 2025 20: 49
            La responsabilidad del oficial de mayor rango a bordo. El oficial de mayor rango es responsable de la vida de todos.
            En tiempos de guerra, está permitido cumplir órdenes que son esencialmente cuestionables.
            En tiempos de paz, esto constituye un delito. Y todo comandante que, a sabiendas, dé una orden criminal debe ser denunciado ante las autoridades competentes.
            En este caso particular, solo hay una medida. La conciencia.
    2. +2
      30 de octubre 2025 17: 28
      Tenían el derecho... no tuvieron la oportunidad; esto se ha hecho docenas de veces, y lo del higo en la caja fuerte es una técnica bien establecida.
      1. +1
        30 de octubre 2025 20: 05
        y lo del higo en la caja fuerte es una técnica bien establecida.
        ¿Quizás por eso abrieron la caja fuerte?
        1. +2
          1 noviembre 2025 09: 43
          Mmm... cajas fuertes... así de simple, volví de vacaciones, la caja fuerte estaba abierta, sellada con un precinto que no era mío, y el fiscal me llamó para verme... y dos días después, el ciudadano... ¡qué divertido!
  9. +7
    30 de octubre 2025 10: 00
    Incluso submarinos del mismo diseño difieren, a veces significativamente: aquí un mecanismo está instalado en el marco equivocado, aquí una válvula está situada unos centímetros a la derecha o a la izquierda, aquí un pasamanos de la escalera está más bajo que en el lado adyacente. Al poner en servicio un nuevo submarino, incluso los submarinistas experimentados se golpean la cabeza con sus partes salientes, porque el submarino en el que navegaban anteriormente tenía una disposición ligeramente diferente de todos estos elementos, y las trayectorias de movimiento habituales a través de los compartimentos hacen que sus cabezas entren en contacto con componentes y mecanismos del sistema.

    «Ligeramente diferente»: saludos desde la industria. Me pregunto qué pasaría con alguien que, al ver la aleta «inversa», se negara a aceptar el submarino. ¡Al fin y al cabo, existen los documentos de diseño!
    Leí una historia en una página web sobre temas militares. Al recibir un submarino, el oficial político solicitó que se trasladara una caja fuerte de un mamparo a otro. La caja fuerte estaba soldada en cuatro puntos. Varios marineros y chatarra naval fueron asignados para desmontarla. Al intentar separar la caja fuerte del mamparo, ¡este se separó del casco! Resultó que simplemente se les olvidó soldarla.
    Y en cuanto a las lesiones. Una "lesión por pesca con carpa cruciana" ocurre cuando uno se golpea la cabeza con la barandilla al zambullirse para pescar en una escotilla. Los pescadores con caña fija —aquellos de estatura superior a la media— eran particularmente propensos a sufrirla.
    1. +8
      30 de octubre 2025 11: 47
      Ne_boets (Roman), señor, no estoy de acuerdo con usted en absoluto: «Ligeramente diferente»—saludos de la industria. Pero ¿qué hay de los mayores especialistas en aceptación militar? ¿Acaso aceptaban punzones de los jefes de fábrica en sus oficinas en cantidades superiores a un frasco de «Prosyankin a la caza»?
      Los oficiales políticos de la URSS tenían una caja fuerte estándar. No era muy grande. La historia que aparece en una página web militar es absurda. ¿Acaso los radiólogos no examinaron el mamparo después de soldarlo? ¿No lo aprobó el departamento de control de calidad? ¿Acaso todo el departamento de aceptación militar, incluyendo a los destacados especialistas de la Fiscalía Militar 1059, Valery Dolbilkin y Pavel Nazarov, no compareció ante el tribunal? ¿Acaso no se colocaron las juntas de goma? ¿Acaso no se instalaron los cables? ¿Acaso no la pintaron los pintores? ¿Acaso no la soldaron los montadores y soldadores del taller de equipamiento? ¿Acaso la construyeron los marineros ellos mismos, sin la aprobación del cuerpo de bomberos?
    2. +5
      30 de octubre 2025 20: 41
      Incluso siendo capitán de tercera clase, me golpeaba regularmente la cabeza con un artilugio situado encima de la escotilla superior después de que me entregaran un barco nuevo: el pasamanos de la escalera era cinco centímetros más alto que en el anterior, así que por costumbre me golpeaba la cabeza contra el metal, y después de un par de días me acostumbré.
  10. 0
    30 de octubre 2025 10: 35
    Kapraz Suvorov es culpable de violar las directrices e instrucciones, y de la destrucción tanto de los hombres como del submarino. ¿Por qué merecer lástima? ¿Por querer complacer a sus superiores? Es sabido que el afán de complacer a los superiores en todo, tarde o temprano, acaba mal.
    1. +5
      30 de octubre 2025 16: 15
      La cuestión es que una salida con esa composición y organización dista mucho de ser un caso aislado. Con mucha menos frecuencia han salido al mar cumpliendo a cabalidad la normativa de submarinos. Y nunca se atendieron las advertencias de los comandantes o ingenieros de submarinos; la respuesta final siempre fue: «¡Atención! ¡Corran y marchen!».
      1. 0
        30 de octubre 2025 16: 45
        Kapraz, creo que ya has cumplido tu periodo de jubilación; presenta tu informe y vete. Nadie te hará nada. ¿Y para qué murió la gente?
        1. +3
          30 de octubre 2025 17: 13
          Sí, a veces se hacía, pero muchas veces, o incluso decenas de veces, con menos frecuencia...
          El servicio en sí, la rutina diaria, era simple: yo soy el jefe, tú eres el jefe, tú eres el jefe, yo soy el jefe... y las repetidas violaciones de todas y cada una de las normas por parte del mando no eran incidentes aislados, sino una monótona rutina diaria... Y solo las catástrofes nos animaban un par de días... y luego, todo de nuevo: «¡Descansen! ¡Corran, marchen!»
          Por regla general, la gente muere por negligencia, falta de preparación y entrenamiento (de lo cual son responsables sus comandantes inmediatos) y el paradigma idiota del almirante: "dar vueltas en círculos"...
    2. +5
      30 de octubre 2025 20: 12
      Es difícil para los vivos juzgar a aquellos que partieron con Caronte... en su último viaje a lo largo del Estigia.
      La situación era típica: había que cerrar el plan de BP. Las fuerzas preparadas para el combate y técnicamente competentes escaseaban. Debido a las reparaciones navales soviéticas, la única opción era autodestruirse silenciosamente. Era imposible derrotarlos. El plan de la división se estaba desmoronando, arrastrando consigo a la flotilla... y esa flotilla estaba hundiendo a la Flota. La misión BP —la tarea L-3/SL— fue "cerrada" por el TS en una situación de duelo... Así que enviaron al mar lo que estaba operativo.
      Suvorov, jefe de Estado Mayor de la División de Submarinos, era el máximo responsable de la ejecución del Plan BP. El Comandante Supremo en Jefe, un marino experimentado, confió en la supuesta voluntad de los rusos. Pero no funcionó... El destino tenía otros planes. No logró complacer a nadie. Quería completar su misión: cerrar el Plan BP de la división. Pero, como bien sabemos, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
      El destino, en una palabra. Y juzgar a los difuntos es lo último que se debe hacer. Suvorov era marinero, un hombre honesto. No le agradaba a nadie... soldado
      1. -2
        30 de octubre 2025 21: 13
        Su vida es asunto suyo, pero nadie le dio derecho a controlar la vida de los demás.
        1. +2
          30 de octubre 2025 21: 55
          Cita: TermNachTER
          Su vida es asunto suyo, pero nadie le dio derecho a controlar la vida de los demás.

          Tales derechos están consagrados, en particular, en la Carta...
          1. -1
            30 de octubre 2025 22: 01
            Por algún motivo, el tribunal dictaminó de forma diferente. Incluso Pedro el Grande dijo: "No se adhieran a las reglas como si fueran una pared ciega".
            1. +2
              30 de octubre 2025 22: 11
              Cita: TermNachTER
              Por algún motivo, el tribunal dictaminó de forma diferente. Incluso Pedro el Grande dijo: "No se adhieran a las reglas como si fueran una pared ciega".

              Artículo 332 del Código Penal de la Federación Rusa. Incumplimiento de una orden.
              1. 0
                30 de octubre 2025 22: 16
                Artículo 42 del Código Penal de la Federación Rusa. Ejecución de una orden o instrucción.
    3. +3
      30 de octubre 2025 20: 46
      La Armada es un sistema donde, incluso hoy, desobedecer una orden superior constituye un delito. Existen innumerables maneras de presionar a un comandante, y en la URSS, además, había una línea partidista: no acatar una decisión de una organización del partido significaba perder la lealtad al mismo, y eso supondría el fin de todo; la única opción restante sería convertirse en barrendero.
      1. 0
        30 de octubre 2025 22: 03
        ¿Acaso no hay vida en la vida civil? ¿Sería mejor enterrar a 10, 15 o 20 personas?
  11. +4
    30 de octubre 2025 11: 35
    La historia del informe en la caja fuerte no está del todo clara. ¿Qué sentido tenía guardarlo sin enviarlo a tiempo? ¿O era una copia del documento enviado? En ese caso, destruir un documento enviado y no actuar en consecuencia justificaría una investigación especial, ¿no? ¿Acaso no se registran los documentos al recibirlos?
    1. +5
      30 de octubre 2025 20: 51
      Supongo que o bien Gusev no tuvo tiempo de enviarlo, o bien el registro entrante fue eliminado: en ese caso, podrían haberlo reescrito sin problema. Aquí, lo más probable es que el investigador a cargo del caso estuviera bien sobornado o presionado para que no se percatara del cambio de registros. Pero es solo una suposición, y la versión más fiable la dio Chernov, un anciano muy bien informado.
      1. +1
        30 de octubre 2025 21: 42
        Otra posibilidad se presenta: si el comandante preveía que el submarino regresaría por la falta de su firma en el libro de bitácora, entonces preparó el informe precisamente para esa contingencia, listo para entregarlo de inmediato a sus superiores. Pero entonces no veo sentido en abrir la caja fuerte después; el documento no representaba una amenaza para nadie, excepto para su autor. Resultó que él lo sabía, pero no reaccionó adecuadamente ante la situación.
        P.D.: ¿Limitaron la investigación a un solo investigador? En teoría, debería haber habido una comisión completa.
  12. +6
    30 de octubre 2025 16: 11
    La historia de los desastres submarinos en nuestra Armada es una verdad amarga y terrible sobre el verdadero nivel de nuestro liderazgo naval... ante todo, el nivel moral... No recuerdo un solo caso de altos oficiales navales, es decir, almirantes, que hayan rendido cuentas...
    Mi experiencia interactuando con el personal de mando de la Armada (insisto, hablamos de almirantes y comandantes de diversos rangos) fue increíblemente triste... A menudo sentía ganas de lavarme las manos...

    Un viejo amigo mío, oficial, estaba en ese barco; gracias a Dios sobrevivió... No quería hablar del desastre, pero enseguida empezó a maldecir... y simplemente llamó bastardos a los del mando...
    1. -1
      30 de octubre 2025 22: 13
      ¿Por qué una persona (un jefe) se convierte en un canalla? Al fin y al cabo, todos nacemos personas sencillas y corrientes. Son los subordinados quienes convierten a un jefe en un canalla por su disposición a cumplir las órdenes más estúpidas (e incluso criminales). Por cierto, esto figura en el Código Penal: «Cumplir una orden criminal es un delito».
      1. +2
        30 de octubre 2025 22: 28
        Cita: TermNachTER
        Son los subordinados quienes convierten al jefe en un cabrón.

        ¿No te da vergüenza decirlo?

        Sin embargo, si una persona nunca ha prestado servicio militar, entonces no hay nada sorprendente...
        Un ejemplo clásico de esto es echar la culpa a... un subordinado/los pobres/los débiles... ellos tienen la culpa de todo: cumplen órdenes equivocadas, no trabajan lo suficiente, no demuestran heroísmo...
        Resulta sorprendente leer semejantes joyas hoy en día... pero, por supuesto, la gente tiene derecho incluso al punto de vista más excéntrico... así es la democracia, no hay escapatoria...
        1. +1
          30 de octubre 2025 22: 43
          Trabajé para el Ministerio del Interior durante 17 años y me retiré como capitán porque tuve la osadía de tener mi propia opinión y nunca me doblegué ante nadie. El cabo Suvorov, de acuerdo con todas las normas, debía presentar un informe razonado exponiendo su punto de vista y negándose a comandar un submarino que no había sido debidamente probado. Sin embargo, se le presentó una perspectiva tentadora: un traslado a Leningrado, con la posibilidad de ascender a contraalmirante, o incluso más, y cometió un delito.
          1. +2
            30 de octubre 2025 23: 09
            No pongo en duda su concienzudo servicio en el Ministerio del Interior. Sin embargo, el servicio en el Ministerio del Interior, con el debido respeto a las fuerzas del orden, no es servicio militar, salvo por la similitud superficial del uniforme. Solo las unidades de fuerzas especiales de seguridad (no operativas) guardan alguna semejanza con el servicio militar.
            Por lo tanto, sus opiniones, aunque completamente justas desde el punto de vista de un agente del orden público, no reflejan en modo alguno el contenido del servicio militar.
            Un fiscal militar supervisa el cumplimiento de la ley por parte de los funcionarios, mientras que un investigador militar realiza una evaluación legal de las acciones de un miembro del servicio. Sin embargo, ambos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley son militares. Aunque, al fin y al cabo, no son soldados de combate, entonces, ¿por qué no nombrar a fiscales e investigadores regulares para estos puestos? Esto se debe a que el servicio militar es un tipo específico de actividad humana. Demasiado específico para ser juzgado con la simplicidad que a veces se desearía.
            1. +1
              30 de octubre 2025 23: 41
              ¿En qué se diferencia el servicio en el Ministerio del Interior del servicio militar? Existen reglamentos y órdenes que rigen el servicio, los derechos y las responsabilidades. ¿Y en qué se diferencia un fiscal militar (investigador) de uno ordinario? ¿Es solo el prefijo «militar»? El Código Penal es el mismo para todos. ¿Cuáles son las particularidades? Las acciones de Suvorov se encuadran en la clasificación más simple: negligencia criminal con consecuencias particularmente graves. Y no se necesitan fiscales militares.
              1. +1
                30 de octubre 2025 23: 45
                P.D. Y cuando estalló la guerra de Chechenia y la policía llegó allí, no le correspondía a un marinero calentándose el estómago en las playas de Sebastopol decidir qué servicio era más difícil e importante.
                1. +4
                  31 de octubre 2025 08: 04
                  Y cuando comenzó la guerra de Chechenia y la policía llegó allí,
                  También quisiera señalar que, junto con el OMON de San Petersburgo, un destacamento combinado de infantes de marina de la Flota del Báltico estuvo entre los primeros en ir a Chechenia.
                  1. 0
                    1 noviembre 2025 09: 58
                    Infantes de marina, pero no submarinistas.
                    1. 0
                      1 noviembre 2025 10: 03
                      pero no los submarinistas.
                      Eso sería extraño, por decir lo menos.
                      1. 0
                        1 noviembre 2025 10: 04
                        ¿No resulta extraño ver policías en los bosques (montañas) chechenos?
                      2. 0
                        1 noviembre 2025 11: 53
                        ¿Dónde dije que esto era normal?
                      3. 0
                        1 noviembre 2025 12: 23
                        Esto lo afirmó otro participante en la discusión, véase más arriba.
                2. 0
                  1 noviembre 2025 09: 50
                  ¿Y en qué servicio del Ministerio del Interior trabajabas?
                  1. 0
                    1 noviembre 2025 09: 57
                    Lucha contra el crimen organizado
    2. +1
      31 de octubre 2025 16: 38
      Cita: Vasily_Ostrovsky
      …nuestra Armada: la amarga y terrible verdad sobre el verdadero nivel de nuestro liderazgo naval… ante todo, el nivel moral…
      Me parece que esta historia no trata solo de la Marina. Desde la época del Rey Pea hasta los crueles tiempos que corren hoy en día...
      Cita: Vasily_Ostrovsky
      No recuerdo ni un solo caso de altos oficiales navales, es decir, almirantes, que hayan rendido cuentas...
      Me gustaría creer que la historia de la SVO será examinada primero por investigadores, y solo después por historiadores.
      1. +2
        31 de octubre 2025 19: 07
        Probablemente te decepcione, pero no te hagas ilusiones... Las autoridades no han cambiado mucho (me refiero al componente militar, no al político en este caso), el alto mando hasta el nivel de comandante de unidad ha permanecido, en general, el mismo...

        ¿Cómo te imaginas que esto suceda? ¿Que los investigadores se delaten entre sí? Eso es imperdonable para un adulto...

        Qué haría
        Los investigadores lo resolverán primero.
        - Es necesario neutralizar la capacidad de quienes "hicieron historia" para influir en el proceso...

        Esto no era posible con frecuencia ni siquiera durante la Gran Guerra Patria, y ahora menos aún...

        Ahora solo los descendientes podrán realizar un "informe", e incluso entonces, dependerá de qué descendientes estén al mando...

        Es una opinión impopular, pero no tengo ninguna fe en el gobierno, ninguna... Las personas con convicciones ideológicas aún podían hacer algo; tenían principios, pero el gobierno actual no tiene principios, ni dinero, ni los tendrá jamás, salvo uno: aferrarse al poder a cualquier precio. Porque eso es lo que garantiza su supervivencia y la de sus hijos y seres queridos.
        1. 0
          31 de octubre 2025 20: 43
          Cita: Vasily_Ostrovsky
          Probablemente te decepcione, pero no te hagas ilusiones...
          No me vas a molestar personalmente: yo sistema y fue desmovilizado dos veces a la temprana edad de 28 años…. - por excesivo celo oficial, también conocido como no cerró la boca cuando debería haberlo hecho.
          La calle Znamenskaya lleva "podrida" al menos treinta años... La última vez que estuve allí fue en el 94... además, no es literario... a los moderadores no les gustará.
  13. -3
    30 de octubre 2025 23: 37
    Un verdadero experto en navegación. Por eso los estadounidenses no nos temen. Conocen perfectamente la inteligencia y la perspicacia comercial de nuestros almirantes y generales.
  14. +2
    31 de octubre 2025 00: 18
    Tengo curiosidad, ¿por qué motivos se abrieron las solapas en la otra dirección?
    Debe existir algún tipo de estandarización, al menos para facilitar la capacitación de las tripulaciones.
    1. +1
      31 de octubre 2025 09: 03
      Otra posibilidad es que simplemente hayan girado el actuador para dar cabida a un nuevo equipo cercano. No es que estén diseñando y construyendo una unidad completamente nueva desde cero solo para ganar unos milímetros de espacio en el lugar adecuado.
      1. +2
        31 de octubre 2025 18: 48
        Existen válvulas de rotación a la izquierda. El sentido de giro está indicado en los racores por una razón.
        De hecho, la solución correcta sería instalar válvulas automáticas que se cierren automáticamente al producirse el flujo de agua. Esta medida también es necesaria en la entrada de otras tuberías que transportan fluidos externos; si se produce una rotura, la válvula corta automáticamente el flujo cuando el caudal supera el límite admisible de la tubería.
        1. +1
          31 de octubre 2025 18: 52
          Hubiera sido posible instalar sensores; no creo que eso hubiera afectado en absoluto el precio de un submarino multimillonario.
          1. +1
            3 noviembre 2025 00: 09
            Sí, las había, como admitió el autor en la nota anterior. Pero el indicador era defectuoso.
        2. 0
          31 de octubre 2025 19: 08
          Cita: ycuce234-san

          De hecho, la solución correcta sería disponer de válvulas automáticas que se cierren automáticamente con el propio flujo del agua.

          Es difícil decirlo sin conocer el diseño específico. Para sellarlo con un flujo de agua, hay que aceptar que entrará algo de agua con regularidad. Al fin y al cabo, es un sistema de ventilación; ¿cómo se elimina esa agua?
          1. 0
            31 de octubre 2025 23: 58
            Estas válvulas funcionan como relés y se activan cuando se superan las condiciones de seguridad. Las pequeñas fugas presentan un riesgo bajo e incluso son beneficiosas, ya que permiten la detección temprana de problemas.
            1. +1
              1 noviembre 2025 00: 06
              Cita: ycuce234-san
              Las fugas pequeñas no son muy peligrosas e incluso son útiles porque permiten detectar los problemas a tiempo.

              Lamentablemente, este enfoque puede provocar paradas forzosas del sistema automático cuando no se pueden evitar pequeñas fugas con demasiada frecuencia, pero es necesario seguir trabajando en ello. No me sorprendería que ya existiera algo similar. No es casualidad que:
              La cubierta del dispositivo de rescate desplegable estaba firmemente sujeta con un cable al exterior del casco del submarino, ambas boyas de rescate de emergencia estaban soldadas en su lugar, y los intentos de utilizar la robusta timonera del tercer compartimento para el paso por la esclusa de aire resultaron infructuosos: la válvula de fondo de inundación estaba rota...
  15. -1
    31 de octubre 2025 00: 26
    Gracias por el interesante artículo.
    Mi padre sirvió en la Flota del Mar Negro desde 1969 hasta 1972 en Balaklava como torpedero. Incluso entonces, presenció la podredumbre y la corrupción de los suboficiales y oficiales, especialmente en Sebastopol.
    1. 0
      31 de octubre 2025 12: 32
      Si tu padre te dijo esto, entonces es débil y no ha visto nada.
  16. +5
    31 de octubre 2025 06: 03
    Al autor: No sé por qué escribió todo esto.
    Pero ustedes ni conocen ni comprenden las circunstancias ni las causas de esta tragedia. Para que todo quede claro, debo explicarlo.
    1. KU VMF-82 (Reglamento Naval). Contiene el artículo: "Responsable de la instalación". El responsable de la inundación del cuarto compartimento de máquinas auxiliares es el responsable de las válvulas de entrada y salida de ventilación del buque.
    2. A bordo, todo el personal de la tripulación está asignado según el horario del buque. A la orden del comandante: «¡A sus puestos para la inmersión!», de acuerdo con sus funciones según el horario del buque «Durante la inmersión y la salida del submarino», el responsable de las compuertas de ventilación debe comprobar su cierre y activarlas por control remoto. Las compuertas se abrieron a las 23:35 horas del 26 de junio de 1983 en la zona de trimado del DK-3.
    Según el programa del buque, el comandante del cuarto compartimento era responsable de asegurar que el compartimento quedara sellado al oír la orden de "Prepararse para la inmersión". Incumplió con sus obligaciones.
    El operador del panel de control de sistemas generales del barco "Wolfram" visualiza la posición de todas las válvulas en la pantalla mediante una alarma. Observa que el anillo de presión presenta una fuga y que las válvulas de ventilación de entrada y salida están abiertas en el cuarto compartimento. ESTE ES EL PRIMER FALLO TÉCNICO.
    3. El comandante del BC-5 (condenado a 8 años), el comandante de la división de supervivencia (KD-3) tuvo que usar el sistema de señalización del lanzador Wolfram para asegurarse de que el casco de presión estuviera hermético antes de dar la orden de “Aceptar lastre principal excepto el mediano”.
    Además, LAS VÁLVULAS DE VENTILACIÓN DEL TANQUE DE LASTRE PRINCIPAL NO SE ABRIRÁN SI EL PK NO ES HERMÉTICO.
    ¿Quién cometió el SEGUNDO ERROR TÉCNICO, que siempre conduce al desastre? ¿Desbloqueó el sistema de control el operador del centro de control OKS por su cuenta? ¿O lo hizo por orden del mecánico o del comandante de la tercera división?
    ESO ES TODO. No se le puede preguntar al jefe de flaps ni al comandante del compartimento al respecto; ellos ya estaban entre las 14 personas que se encontraban en el compartimento 4 a las 23:40 horas del 26 de junio de 1983, y murieron.
    1. 0
      3 noviembre 2025 00: 14
      ¡Qué explicación más complicada! Y el autor te dijo que la culpa era de los almirantes. Esa es la explicación aceptada aquí en VO.
    2. +1
      4 noviembre 2025 21: 55
      Así es. Solo en el modelo 670, el panel de control OKS se llamaba "Key 670", no "Wolfram".
      Los sensores de posición (las barras de presión que actuaban sobre el propio sensor SKPU se habían deteriorado) y la aleta nasal del sistema de ventilación presentaban fallos. Los sensores estaban bloqueados en la posición "cerrada", impidiendo la apertura de la válvula de ventilación central del grupo central.
  17. +3
    31 de octubre 2025 06: 07
    Todo lo demás: errores organizativos, “rastros sangrientos” tras algunos jefes; todo es indirecto.
  18. +2
    31 de octubre 2025 06: 15
    Bueno, en cuanto al comandante, por eso es “el primero después de Dios”.
    En la bahía de Sarannaya, antes de tomar la zona de trimado del DK-3 y dar la orden de "¡Todos abajo!", cada uno se pregunta: ¿dónde es mejor sentarse: en el sillón del comandante o en el muelle?
  19. 0
    1 noviembre 2025 11: 02
    Es todo triste y deprimente: tanto que murieran personas como que un inocente fuera encarcelado, mancillando su honor. Pero, por desgracia, hubo muchos episodios similares en aquella época, cuando los dirigentes, en el fragor y la locura de la Guerra Fría, perdieron la cabeza. Me pregunto cómo durmió el camarada Yerofeyev después; ¿le remordió la conciencia? Al parecer no, durmió profundamente. Las hombreras de su uniforme de comandante de la marina lo abrigaron. Por culpa de gentuza como esta, la gente murió en tiempos de paz...
  20. -1
    2 noviembre 2025 12: 59
    Además de su participación en el hundimiento de cuatro submarinos de distintas flotas —K-429, K-219, K-278 y K-141—, en 1998 se le imputó un delito de robo a gran escala en la Flota del Norte. El acusado era Yerofeyev. Sorprendentemente, al igual que en los casos del K-429 y el K-278, salió impune. El caso fue archivado. Sin embargo, finalmente fue dado de baja del servicio en 1999, a los 58 años, con una pensión de almirante. Era un hombre que sabía cómo salir airoso de situaciones comprometidas. Falleció recientemente, en 2022.
  21. 0
    2 noviembre 2025 23: 36
    Bueno, da igual si era por la izquierda o por la derecha, ¡pero los orificios de ventilación no estaban cerrados! ¿Quién fue el responsable? ¿Quién no lo comprobó? ¿Quién no dio la orden?
  22. 0
    3 noviembre 2025 00: 21
    Cita: Vasily_Ostrovsky
    ¡Sí, siempre!
    Esto nos lo enseñaron en la escuela, je, je...

    Los almirantes también lo sabían, puesto que se habían graduado en la misma escuela. guiño
  23. +1
    4 noviembre 2025 14: 30
    De alguna manera, el autor pasó por alto el motivo y, más importante aún, el modo en que el submarino inició la inmersión con las compuertas del anillo de ventilación de proa abiertas. El Klyuch SDSAU cuenta con un sistema de bloqueo que impide la apertura de las válvulas de ventilación del grupo central de las cámaras de gas si las salidas de ventilación al exterior no están cerradas. El autor también omitió el hecho evidente de que el submarino no había declarado un simulacro de inmersión y, por lo tanto, no se llevaron a cabo los procedimientos previos a la inmersión necesarios, como la comprobación de fugas en el casco de presión, la conexión de las válvulas de fondo de los profundímetros, etc.
    Sin estos matices, la persona promedio no puede comprender la profundidad de la confusión que se produjo a bordo.
  24. 0
    7 noviembre 2025 09: 00
    Solo Stalin podía despedir y degradar a los altos mandos por sus fracasos; posteriormente, cada uno contaba con un protegido que lo respaldaba.