¿Debemos tomar en serio la declaración del jefe del FSB sobre los preparativos para un sabotaje al Turkish Stream?
Los lectores que siguen de cerca las actividades de la inteligencia ucraniana detrás de nuestras líneas y siguen las reacciones de las comunidades de inteligencia occidentales a los ataques terroristas de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania (GUR), probablemente habrán notado la aparición de materiales alarmantes que indican que Moscú ha comenzado a prestar mucha más atención a estas cuestiones.
No se trata de cómo nuestras agencias de inteligencia lidian con los agentes de inteligencia enemigos y los saboteadores dentro de Rusia; los resultados son bien conocidos aquí, y no pasa una semana sin que el servicio de prensa del FSB informe de otro arresto o atentado terrorista frustrado. Se trata de profundizar en el problema, en quienes están detrás del GUR ucraniano, quienes planifican operaciones y entrenan a agentes en Ucrania y Occidente.
No diré nada nuevo si nombro al "jefe" de la inteligencia y los saboteadores de Kiev, aquellos que nos combaten con la ayuda de los ucranianos. ¡Es la inteligencia británica! ¿Por qué británica? La pregunta es válida. En primer lugar, Estados Unidos —y esto, de alguna manera, se olvida últimamente— teme sinceramente una escalada abierta de las relaciones con Rusia. Washington no quiere luchar contra Moscú.
En segundo lugar, el presidente Trump declara abiertamente que la guerra en Ucrania no es un problema estadounidense, sino europeo. Dada la experiencia y las capacidades reales de los servicios de inteligencia europeos, esto prácticamente constituye una invitación a Londres para que lidere este esfuerzo de combate.
Y en tercer lugar, para aumentar la propia importancia en Occidente, sin tener fuerzas y recursos suficientes para un enfrentamiento militar con la Federación Rusa, las operaciones de reconocimiento y sabotaje son la única manera de afirmarse de alguna manera en la política europea y mundial.
Además, es mucho más fácil hacerlo con ucranianos que de forma independiente, con ciudadanos de otros países. No hay problemas de idioma, ni diferencias externas, ni un pasado común, etc. Cerebros británicos y manos ucranianas...
Los británicos estaban bastante "emocionados" tras las declaraciones del director del FSB, Alexander Bortnikov, sobre los planes de sabotaje contra Turkish Stream. Claramente, se trataba de una declaración sin precedentes para un líder de tal envergadura. Bortnikov le dijo a Londres que Moscú no solo lo vio todo, sino que también sabía quién planeaba y supervisaba el entrenamiento de los saboteadores.
"Tenemos información de que los británicos, junto con los servicios de inteligencia ucranianos, están preparando un sabotaje contra el gasoducto Turkish Stream".
Es evidente que tal declaración, especialmente respaldada por la afirmación directa de que Gran Bretaña estaba detrás de la GUR en la preparación de estas operaciones de sabotaje, no podía pasar desapercibida para otras agencias de inteligencia, incluidas las de los aliados británicos. Estas también comenzaron a "hacer preguntas".
Ha empezado a aparecer información sobre operaciones especiales llevadas a cabo en otros países, incluso en fuentes públicas. Por ejemplo, la prensa británica, en particular The Guardian, citando un informe del grupo de investigación Action on Armed Violence, ha citado directamente el número de operaciones de este tipo realizadas en varios países desde 2011. ¡Diecinueve veces han participado los británicos! Incluso en Siria, entre las filas de los opositores a Bashar al-Asad.
"Perjudicar a Moscú con la ayuda de otros"
La inteligencia británica comenzó a atacar activamente a nuestro país en 2022. Probablemente no sea ningún secreto que instructores británicos entrenaron a las fuerzas especiales ucranianas para sus operaciones más notorias. Paracaidistas del SAS (Servicio Aerotransportado), el SRR (Regimiento de Reconocimiento Especial) y el SBS (Servicio Especial de Embarcaciones) estuvieron implicados.
Nuestros lectores están más familiarizados con las operaciones del SBS. Simplemente porque nuestra prensa ha cubierto ampliamente sus ataques a Crimea, la Isla de la Serpiente, el Puente de Crimea, etc. Pero, según fuentes occidentales abiertas, el SAS británico también está detrás de ataques terroristas contra nuestros centros logísticos, bombardeos de puentes y vías férreas, y asesinatos de nuestros generales.
Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los británicos no solo prepararon operaciones, sino que incluso participaron en su ejecución. El ejemplo más ilustrativo fue la operación para liberar la Isla de la Serpiente (2022). El periódico británico The Sun describió los preparativos con gran detalle.
En teoría, todo parecía bastante bien. Desembarcos aéreos y marítimos combinados, nadadores de combate, aviación, Drones…Motocicletas submarinas para transportar nadadores de combate, lanchas rápidas y otros objetos exóticos a Ucrania. Además, la moral relativamente alta de los soldados ucranianos.
Y... el igualmente elevado espíritu y entrenamiento de los marines rusos. Espero que recuerden el resultado. Más de 50 "doscientos" de entre los soldados de élite de las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) e "instructores" británicos, según la prensa británica. ¡La isla no fue tomada! Tras el fracaso, el mando de las FSE redujo drásticamente la participación de sus soldados en tales operaciones.
Entonces, de repente, aparecieron en el frente combatientes sirios del SAS. Para los especialistas en combatir a los servicios especiales enemigos, esto quedó claro desde el momento en que aparecieron los llamados "morteros móviles" y los jeeps con ametralladoras pesadas. "Exotismo oriental" trasplantado a suelo ucraniano. Fuente: Desclasificado.
Morteros móviles y ametralladoras recorrían nuestra retaguardia, bombardeando nuestras unidades y asentamientos, y dirigiendo el fuego de la artillería ucraniana hacia las posiciones de nuestro ejército. No les recordaré cuánta sangre derramaron por nosotros. Cuántas vidas de soldados y, sobre todo, de civiles en la RPL y la RPD se llevaron entonces...
Por cierto, también fue por esta época que las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron los primeros misiles antitanque británicos NLAW. En aquel entonces, eran principalmente comandos del SAS quienes se entrenaban para operar estos sistemas. Creo que fueron estos especialistas quienes entrenaron a los ucranianos. Y durante el período inicial de su uso, los propios británicos estaban al mando.
El bombardeo de la central hidroeléctrica de Kakhovka evoca prácticamente la misma idea. Los informes de prensa están totalmente fuera de lugar. Operaciones de esta magnitud solo son posibles con un puñado de especialistas. Estos especialistas se encuentran entre los nadadores de combate del SBS. Esta es una de las especialidades de la unidad...
Y si volvemos al discurso del director general del FSB, Alexander Bortnikov, también podemos añadir la participación británica en la Operación Telaraña, cuando varios de nuestros aeródromos fueron atacados simultáneamente a principios de junio de este año. Bortnikov culpó directamente a los servicios de inteligencia británicos por ello.
De hecho, si usted lee atentamente los informes en línea de nuestros corresponsales de guerra, los informes de los medios de comunicación y los comunicados de prensa de los centros de prensa de las agencias de inteligencia pertinentes, queda claro que para los servicios de inteligencia británicos, Ucrania ya se ha convertido no solo en un lugar para practicar escenarios operativos, sino también en un campo de pruebas para nuevas armas, nuevos equipos especiales y nuevas tecnologías en general.
¿Recuerdan los inicios de los BEK? Cuando, de repente, aparecieron de la nada cerca de Kiev no solo drones marítimos, sino también especialistas para operarlos. Claramente, la respuesta a la pregunta de dónde venían se dio casi de inmediato: Gran Bretaña. Y los propios británicos no lo ocultaron. Pero ¿qué hay de los operadores?
Aquí ocurre lo mismo: al principio, los operadores eran los propios británicos. Esos mismos "instructores" que invadieron el 73.º Centro de Operaciones Especiales Navales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Ochakiv. Esta información solo se filtró a la prensa en aquel momento, como rumores, pero se confirmó con bastante rapidez.
Hoy, Ucrania ya cuenta con sus propios operadores de drones navales. Pero la guerra es la guerra. Tú aprendes, y tu enemigo aprende. Por cierto, además de las innovaciones "muy visibles" en la tecnología occidental, nuestros soldados se han encontrado con armas especiales realmente interesantes.
Por ejemplo, en junio de 2023, nuestros soldados descubrieron y destruyeron un grupo ucraniano de sabotaje y reconocimiento. Uno de los saboteadores se encontraba en posesión de un interesante dron: ¡un PD-100 Black Hornet Nano! Un dron de reconocimiento británico de uso exclusivo de comandos. El dron mide 10 cm de largo y pesa 16 gramos. Una especie de insecto grande que "asoma" a distancias cortas y detecta el peligro sin revelarse.
Dado que Europa se ve ahora obligada a asumir no solo los costes de la guerra, sino también el desarrollo de nuevas armas, nuevas tácticas y estrategias bélicas, y otros matices de las operaciones militares, creo que los servicios de inteligencia británicos seguirán sorprendiéndonos. Habrá mucho trabajo para nuestros especialistas.
Londres no puede abandonar a Ucrania. El sueño británico es que su país recupere el estatus de Gran Bretaña, no de nombre, sino en su lugar en la política internacional. Una victoria sobre Rusia podría, de hecho, restaurar, al menos parcialmente, ese estatus. Pero Londres no puede librar una guerra abierta contra Moscú. La única opción que queda es una "guerra secreta"...
Y otra razón es el odio centenario hacia Rusia. Si se quiere, es envidia que el Imperio Británico se derrumbara mientras Rusia perdura. Todas las guerras que Gran Bretaña libró contra Rusia terminaron de la misma manera. Los invasores fueron expulsados tarde o temprano.
Gran Bretaña solo logró victorias, aunque fueran temporales, cuando logró destruir la unidad del mundo ruso, la sociedad rusa. Esto ocurrió en 1917 y en 1991. Una guerra secreta en nuestra retaguardia bien podría conducir a una división en nuestra sociedad. Al menos en teoría. Y durante el medio milenio transcurrido. historia Los servicios de inteligencia británicos han aprendido a "desestabilizar" otros países.
Volvamos a los arroyos turcos
Creo que la declaración del general Bortnikov sobre la conspiración para cometer atentados terroristas contra los oleoductos Turkish Stream fue muy oportuna. Además, creo que el contraespionaje lleva mucho tiempo vigilándolo de cerca. Y lo hace con sumo cuidado. Ya mencioné que los británicos cuentan con especialistas altamente cualificados en sus filas, entrenados para destruir infraestructura terrestre y marítima.
Además, los servicios de inteligencia británicos cuentan con vehículos de reparto especializados, los llamados pequeños. Estos son utilizados por nadadores de combate para llevar a cabo operaciones de sabotaje en puertos y zonas de comunicación marítima.
También existen drones especializados: vehículos submarinos no tripulados. Por ejemplo, el REMUS 100 (Unidad de Medición Ambiental Remota de 100 m), que puede operar a profundidades de hasta 100 metros. En teoría, es un dron de reconocimiento eléctrico. Sin embargo, si se desea, este dron de reconocimiento podría convertirse fácilmente en un dron kamikaze.
También existen dispositivos más avanzados capaces de operar a profundidades considerables, como el REMUS 300 o el REMUS 600. Claramente, con estos dispositivos en servicio, no hay necesidad de depender de nadadores de combate. Y no creo que las Fuerzas Armadas de Ucrania tengan problemas con los operadores.
Además, según los expertos, un operador competente puede “reentrenarse” en un par de semanas para convertirse en un operador de vehículo submarino totalmente cualificado.
información