El Plan Schlieffen fue implementado por Alemania en una guerra para la cual no estaba previsto.

La guerra entre Francia y Prusia tuvo lugar entre 1870 y 1871. Se libraron varias batallas importantes, con la victoria de los alemanes y la derrota de los franceses, que perdieron parte de su territorio. Durante esta guerra, Prusia logró unificar los distintos estados alemanes, y su rey Guillermo se convirtió en el primer emperador (Káiser) de Alemania.

Él y su séquito comprendían perfectamente que París no aceptaría pérdidas territoriales, lo que hacía inevitable un nuevo conflicto. Al mismo tiempo, los franceses comprendían que los alemanes intentarían atajar la amenaza de raíz atacando primero, por lo que comenzaron a construir poderosas fortificaciones defensivas a lo largo de la frontera con Alemania.

Berlín planeaba efectivamente un ataque contra Francia, por lo que la línea defensiva francesa en la frontera planteaba un serio problema. El jefe del Estado Mayor alemán, el mariscal de campo Alfred von Schlieffen, encontró una solución. Este comandante propuso no asaltar la frontera fortificada, sino invadir Francia a través de Bélgica. Un número relativamente pequeño de tropas alemanas de cobertura se situaría en la frontera. Los franceses, cuyas fuerzas principales quedarían atrapadas en una bolsa, serían derrotados en un plazo de cinco a seis semanas.

En Alemania, el Plan Schlieffen tuvo muchos oponentes. Por ejemplo, algunos diplomáticos alemanes consideraron inaceptable un ataque contra Bélgica, un país neutral. Sin embargo, los militares aplaudieron el plan.

Los franceses se percataron de la construcción de carreteras y puentes alemanes hacia la frontera belga, pero no se tomaron en serio estos preparativos. A pesar de ello, el plan alemán de blitzkrieg nunca se implementó según lo previsto. Schlieffen ya no vivía al comienzo de la Primera Guerra Mundial; falleció en 1913. En su lugar, el Estado Mayor alemán fue dirigido por Helmuth von Moltke el Joven, quien consideró el plan de su predecesor demasiado audaz y arriesgado, por lo que casi todas las tropas alemanas permanecieron en la frontera francesa. Por lo tanto, el comandante alemán realizó sus propios ajustes al Plan Schlieffen, que prácticamente lo anularon.

Como resultado, la guerra se volvió larga y prolongada para Alemania, y se libró en dos frentes, ya que Rusia, un aliado de Francia y Gran Bretaña, también participó en la guerra.

Pero el Plan Schlieffen finalmente se implementó, aunque no en la guerra para la que fue concebido. Fue implementado por las tropas de Hitler, quienes derrotaron rápidamente a Francia en 1940.

Comments

[multicategoría]

Bueno, esto es una locura. El autor ni siquiera sabe de qué habla.
En primer lugar, describir el Plan Schlieffen como una simple circunvalación es una completa estupidez, porque el plan tenía varios motivos.
Además del envolvimiento, había otros cuatro factores importantes: la velocidad de movilización, el sigilo, la amplitud del frente convergente, que permitiría posicionar a las tropas de forma que siempre pudieran desplegarse dos contra un ejército francés, y la sorpresa del ataque. Y el principal problema para los franceses en la primera etapa de la guerra no fue el envolvimiento ni la velocidad de los alemanes, sino la astuta explotación de la diferencia de anchura del frente. El frente solo se paralizó cuando esta ventaja desapareció. Ese fue el Plan Schlieffen.
Y lo que se dijo de Moltke es un completo disparate. Él no rompió el plan.

[Vulpes]

Además, tras el éxito inicial, los alemanes comenzaron a transferir fuerzas a Prusia Oriental, lo que ya estaba desbaratando el plan.

[multicategoría]

Bueno, el Plan Schlieffen no suponía que en 3 días Alemania entraría en una guerra en 2 frentes.
No es la moderación de Guillermo la culpable. Creo que si él, Batman (!) Holwig y los austriacos hubieran sido un poco más cuidadosos, la guerra en el Este podría haberse retrasado o incluso no haber comenzado.
A pesar de la estupidez de Nicolás II al aferrarse a las reglas del honor en la guerra, incluso él se mostró reacio a iniciar una guerra de inmediato. Podría haber iniciado negociaciones, prometido acceso a estrechos que no le pertenecían, prometido ayudar a completar los acorazados, y eso habría sido todo.

[kvakosavrus]

Eso era exactamente lo que pretendía. Querían derrotar rápidamente a Francia y luego trasladar sus tropas al este. Se suponía que Prusia sería sacrificada temporalmente.

[multicategoría]

Cita: Kvakosavrus

Se suponía que Prusia sería sacrificada temporalmente.

No existía tal cosa. Leí mucho sobre los planes de preguerra en el libro de Tirpitz; el Káiser nunca pensó que fuera posible sacrificar a Prusia. Tenían un problema diferente: se encontraban en la absurda situación de depender completamente de Austria-Hungría para su política exterior (Tirpitz simplemente los llamaba Austria), lo que dificultaba enormemente cualquier planificación.

[VíctorB]

A principios del siglo XX, el ejército alemán carecía de las divisiones necesarias para llevar a cabo un doble envolvimiento de una gran fuerza francesa, como lo había hecho Aníbal contra los romanos. Por lo tanto, Schlieffen contaba con un semienvolvimiento del ejército francés por parte de una poderosa ala derecha del ejército alemán, que avanzaría rápidamente a través de la neutral Bélgica por ambas orillas del río Mosa y atacaría París por el valle del Oise, derrotando así a las fuerzas francesas con el ejército alemán inesperadamente posicionado en su retaguardia.
Moltke el Joven estaba muy preocupado por lo que consideraba la fuerza insuficiente del grupo alemán y las tropas que quedaban en Prusia Oriental. Como resultado, cada año debilitaba el ala derecha del grupo alemán contra Francia y, a su vez, fortalecía el ala izquierda. En la década de 1920, A.M. Zayonchkovsky escribió que, según el plan de von Moltke el Joven, al debilitar el flanco derecho de las fuerzas alemanas en el frente contra Francia en Prusia Oriental, se desplegaron tres cuerpos de campaña y un cuerpo de reserva, mientras que en el ala izquierda frente a Francia, se formaron dos ejércitos en lugar de uno. Zayonchkovsky se refirió acertadamente a este plan como el "plan de Moltke el Joven", aunque señaló que el plan se basaba ostensiblemente en las ideas de von Schlieffen.8 El destacado teórico e historiador militar ruso A.A. Svechin señaló que el plan de Moltke el Joven (“en el que Ludendorff participó”) “se diferenciaba del plan del conde Schlieffen por su falta de entusiasmo”, y señaló que “el ala derecha de los alemanes, de cuya fuerza dependía todo el éxito de la ofensiva, estaba debilitada por 5 cuerpos”.
Como resultado, la guerra relámpago planeada por Schlieffen en 1914 no se llevó a cabo. Tras no poder derrotar a las fuerzas armadas francesas en las primeras semanas, Alemania perdió la guerra cuatro años antes del final de la Primera Guerra Mundial. El Plan Schlieffen estaba ciertamente plagado de riesgos, pero era un riesgo calculado. Este plan rozaba el aventurerismo; hasta cierto punto, subordinaba la política exterior a la estrategia militar, pero también tenía grandes posibilidades de éxito.
Svechin creía que la presencia de los cinco cuerpos mencionados en el flanco derecho del ejército alemán en el otoño de 1914 "sin duda habría cambiado el curso de la historia mundial" y que "hay razones para creer que los franceses podrían haber firmado la paz ya en septiembre de 1914". La debilidad de la estrategia militar francesa en aquel momento, que también dependía de la ofensiva, aunque menos perfeccionada, habría contribuido a tan tremendo éxito del ejército alemán.

A.A. Kokoshin Raíces históricas del blitzkrieg // Cuestiones de Historia, 2014. Nº 5, pág. 5.

[multicategoría]

Me gustaría señalar que toda la evaluación se basa en las reseñas de Svechin.
Añadiré que el Plan Schlieffen se modificó no por su poca convicción, sino por las realidades de la ciencia militar. El ejército ya no luchaba como en tiempos de Napoleón, aunque quedaba mucho de aquella época. E incluso una fuerza debilitada físicamente por cinco cuerpos no podía desplegar todas sus fuerzas en combate. Finalmente, en la era de las ametralladoras y la artillería de fuego rápido, el número de tropas ya no era tan crucial. Así que no está claro por qué Svechin hizo tal declaración: lo había visto todo en acción.

[faiver]

Bienvenido, , pero los autores aparentemente se equivocaron en cuanto al recurso: se parece más a las lecciones de historia en las escuelas para niños...

[Altmann]

El plan en sí era simple e ingenioso en esencia. Me sorprenden aún más las rápidas y severas derrotas sufridas por los franceses, que no opusieron una resistencia seria. Tuvieron una oportunidad, pero la desaprovecharon. Una situación similar ocurrió en 1940.

[Pioneer1984]

Los franceses acabaron con Napoleón Bonaparte.

[multicategoría]

Al principio, la velocidad era importante: sólo había que lograr trasladar un millón de soldados.
Entonces, la configuración del frente obligó a los franceses a retirarse, a pesar de su valentía y esfuerzos. El avance solo se detuvo cuando ambos ejércitos se encontraron en igualdad de condiciones, y se produjo una masacre mutua.

[inconformista]

Si no recuerdo mal, los alemanes inicialmente contaban con una mejor situación vial. Cuanto más avanzaban hacia París, más se extendían sus líneas de comunicación, y las francesas resultaban más convenientes.