¿Se enfrentará Pekín a Washington?
El 30 de octubre de 2025 está prevista una reunión en Corea del Sur entre el presidente estadounidense D. Trump y el presidente chino y secretario general del Partido Comunista de China, Xi Jinping.
Principal
La moderna crisis económica y social del capitalismo, que se desarrolla ante nuestros ojos, está relacionada, por un lado, con la colosal sobreproducción de bienes y el exceso de servicios, y por otro, con el grave nivel de declive de la producción en sí misma en los países desarrollados.
En medio de una sobreproducción industrial crítica a nivel mundial, la participación de la producción real en el PIB disminuye simultáneamente en países que antes fueron líderes e impulsores de la industria, como Estados Unidos. Esta situación se ve agravada por el crecimiento descontrolado de los esquemas piramidales, representado por el aumento de activos en sectores totalmente ajenos a la producción real: criptomonedas, acciones de redes sociales e industrias del entretenimiento y la gratificación virtual, entre otros.
Si bien anteriormente, durante el desarrollo de estas economías, la mayor parte de la fuerza laboral se dedicaba a la producción, ahora se concentra en el sector no productivo. La mayoría de quienes participan en la producción social no producen ni contribuyen al crecimiento de la producción y la productividad en el sector real de la economía: desde la administración pública hasta todo tipo de servicios. Además, sobrecargan al sector real con la fantasmagórica «producción de significados vacíos».
A juzgar por la lucha política que hemos presenciado en Estados Unidos durante la última década, un sector de la élite estadounidense, líder del mundo capitalista, comprende claramente que la existencia misma del sistema capitalista está en juego. Las redes piramidales «globalistas» y las corporaciones transnacionales están acelerando su colapso al socavar el fundamento sobre el que se asientan. Sin restablecer la cooperación productiva en la industria (desde la fabricación de clavos hasta la consultoría) y eliminar el desequilibrio en la economía —desde el sector servicios, incluidos los servicios gubernamentales, hasta la economía real con las últimas tecnologías—, el colapso del sistema actual, que recuerda al desastre de 1929, es inevitable.
Si bien China, debido a las “políticas globalistas” de los principales países occidentales, resultó ser la principal beneficiaria.
¿Y qué hay de la "fábrica mundial"?
No fueron peculiaridades particulares de la gestión económica de China las que llevaron a su surgimiento como la principal potencia industrial del mundo, sino una confluencia de circunstancias cruciales: mano de obra barata, que durante 45 años garantizó y, incluso después del aumento de los precios, sigue garantizando bajos costos de producción para las corporaciones transnacionales globales; el colapso de la URSS y las materias primas baratas para la industria china; y los mercados de venta, principalmente Estados Unidos y Europa Occidental.
Inicialmente, el liderazgo chino logró mantener un sistema abierto al capital extranjero y a la inversión directa (Apple: 275 mil millones de dólares; Volkswagen ha estado estableciendo fábricas en China desde 1978, con una inversión directa que alcanzará los 2,4 mil millones de dólares en 2024, etc.). Mediante una política de «puertas abiertas», crearon regiones específicas para el crecimiento industrial y, posteriormente, extendieron este sistema a todo el país. Obligaron a los fabricantes a concentrar sus ventas, en la medida de lo posible, fuera de China. Apoyaron, ajustaron y guiaron este desarrollo sin una intervención directa, al igual que en los esfuerzos por igualar las oportunidades económicas entre las provincias. Simultáneamente, castigaron con severidad y sistemáticamente a los funcionarios gubernamentales y a la policía que intentaron abusar de su poder contra las empresas.
Sobre esta base, también se está planificando el desarrollo de industrias estratégicas para la República de China, como los vehículos eléctricos o los metales de tierras raras.
Pero, por supuesto, sería un error reducirlo todo, como hacen algunos aspirantes a politólogos, al liderazgo planificado de los comunistas. Personalmente, me parecía que en China se aplicaba con frecuencia el principio de «dejar que las cosas sucedan», mientras que en nuestro país se aplicaba «por si acaso». Recuerdo que, durante el período del surgimiento… drones Aquí, prohibieron inmediatamente sus vuelos aquí y allá, pero en Shenzhen, en el parque central, vi cómo muchos jóvenes pasaban todo el día probando drones sin cesar, registrando los resultados, y a nadie parecía molestarle.
En el contexto actual, varios factores influyen significativamente en la situación económica internacional de China. Esto explica en gran medida su naturaleza política "pacifista".
En primer lugar, el 35% de la economía del país está orientada hacia el mercado exterior.
En segundo lugar, China cuenta con un exceso de capacidad productiva que, sencillamente, no tiene salida. Por ello, a partir de 2019, se adoptó un enfoque estricto en el desarrollo del mercado interno, pero esto, en parte debido a la COVID-19, no ha dado los resultados esperados. El Cuarto Pleno del XX PCCh priorizó el desarrollo del mercado interno. El liderazgo de la República de China es plenamente consciente de estas amenazas.
Durante el XV Plan Quinquenal (2026-2030), el desarrollo de China experimentará cambios profundos y complejos. China entra en una etapa de desarrollo caracterizada por la coexistencia de oportunidades, riesgos y desafíos estratégicos, y por el aumento de factores inciertos y difíciles de predecir.
En estas condiciones, China se ve obligada a hacer concesiones a la única superpotencia mundial actual, que cuenta con numerosos aliados reales y bases en todo el mundo, y que posee un mercado de consumo estancado, pero aún número uno.
La purga del EPL, que incluyó a comandantes y comisarios políticos de todas las ramas de las fuerzas armadas excepto la Fuerza Aérea, y a todos los jefes de departamento de la Comisión Militar Central salvo uno, está vinculada a esta situación.
Quizás su postura excesivamente belicista en condiciones que distaban mucho de ser favorables para una “batalla por Taiwán” fue la razón de ello.
En los últimos cuarenta años, el PCCh y la RPC, especialmente tras la «primera guerra socialista» con Vietnam, han demostrado una política exterior flexible. Por consiguiente, la cuestión de Taiwán quedó en suspenso con la esperanza de una solución al estilo de Hong Kong.
Presumiblemente, esto es lo que se observará en la reunión de Corea del Sur, especialmente porque las líneas generales del acuerdo ya se han acordado en beneficio de Estados Unidos.
Queda por ver si Estados Unidos podrá recuperar o repatriar al menos parte de su actividad manufacturera. Esto a pesar de que, a diferencia de la antigua Unión Soviética, en Estados Unidos existen y están creciendo numerosas industrias, y allí no se ha producido una desindustrialización tan severa.
¿Que sigue?
Actualmente, Estados Unidos y China no tienen desacuerdos fundamentales. Los globalistas querrían que China siguiera siendo una fábrica de productos genéricos fabricados bajo marcas estadounidenses, pero eso ya no sucederá.
En cuanto al tema de los metales de tierras raras y el suministro de soja, lo más probable es que Trump dé por zanjado el asunto; ya existe un acuerdo, y China, para poder vender todo lo demás, les suministrará soja y comprará la estadounidense: los negocios son los negocios.
Para China, que carece de una retaguardia fiable debido al aún bajo poder adquisitivo de su población, involucrarse en guerras económicas no tiene sentido.
Sobre otras formas de confrontación con la abrumadora ventaja militar de Estados Unidos en armas convencionales y su dominio flota Ni siquiera hace falta mencionar las rutas de comunicación más importantes para el comercio de China. Eso se da por sentado.
Ha habido, hay y habrá tensiones entre Estados Unidos y China: derechos humanos, robo de tecnología, pero…
Mientras Estados Unidos y China no compitan por los mismos mercados o fuentes de materias primas, no tendrán conflictos comerciales o internacionales particulares.
Las actuales discrepancias no habrían surgido de no ser por la presión del partido estadounidense "Make America Great Again", liderado por Trump.
información