Military Review

¿Para qué guerra nos estamos preparando? Opinión amateur

228
¿Para qué guerra nos estamos preparando? Opinión amateurHoy en día, no todos los días los medios de comunicación nos hablan de los horrores de las guerras futuras, que liderará la OTAN, incluso contra nosotros con la ayuda de combate con armas de ataque no tripuladas (drones). Algunos van más allá, hablando de cómo se verá el avión de sexta generación, que, como mucha gente piensa, también no estará tripulado ...


Y nosotros, como siempre, nos quedamos atrás. ¡Y todos están aterrorizados! Solo tómalo y cuélgalo. Aún no tenemos la quinta, solo se está probando, y aquí está la sexta, aunque sea simplemente dibujada. Asustadizo Todos se lamentan por esto. Los liberales, donde, dicen, con un hocico de cerdo. Los patriotas son lo mismo, pero bajo un lema diferente: sobre ... si el país, ¡y ahora no hay nada con qué luchar! Y la auto-intimidación es la marca de hoy.

Y el gusano me agudiza todo, algo me recuerda a todo. Ochenta y tres, Reagan, IDE. En la ausencia de gráficos de computadora en ese momento, una animación de cómo las plataformas orbitales con láseres bombeados con energía nuclear arrojan cohetes con una hoz y un martillo a los lados. El hecho de que no terminaron la plataforma es famoso por los antimisiles terrestres.

Intimidados a la muerte, y juntos nos apresuramos a hacer lo mismo.

Evgeny Velikhov contó cómo los académicos persuadieron al liderazgo del país y las Fuerzas Armadas, que no era necesario hacer esto, que técnicamente era imposible lograrlo y hacer que los cohetes y las ojivas fueran menos vulnerables ... Pero quién los escuchó, la decisión se tomó desde lo más alto. realizar

Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky instó: no repitamos su lanzadera, haremos el Buran a nuestra manera, funcionará mejor y la experiencia ya lo ha sido. Él respondió: no seas listo, haz como los americanos, solo más ...

Y siempre lo mismo - solo más. Directamente algún tipo de enfermedad según Freud.

Bueno, estalló. Por supuesto, hubo muchas razones para el colapso del país: el colapso inventado en los precios del petróleo, la guerra en Afganistán y muchas cosas internas, desde la traición de las élites hasta el manicomio en la economía. Pero nuestra imitación de la IDE estadounidense jugó su papel desagradable.

Ahora todo el mundo lo sabe todo y escribe fácilmente que nos separaron de niños, que era un engaño y nada más. Pero, ¿qué nos enseñó esto?

Este es nuestro deseo imposible de hacer como lo han hecho. No hay gente estúpida, y no hay nada que sea inteligente. Lo principal es lo mismo, pero solo más.
Me pregunto dónde estaríamos ahora aviaciónsi la Oficina de Diseño de Sukhoi no hubiera defendido su concepto SU-27? ¿Haría una copia del F-15? Siempre tuvimos suficientes tontos, pero no aprendimos a creer a nuestros especialistas. Un extraño, sí, el suyo, no. Y este problema no es hoy, sino muy antiguo: las decisiones generalmente las toman aquellos que tienen una idea muy distante de la esencia del problema. Este no es solo nuestro problema, sino lo mal que están allí, no estoy muy interesado.

Fíjense, estamos por delante del resto, solo cuando no nos pusimos al día, pero lo hicimos a nuestra manera. Ahora estamos orgullosos, y cuántos ataques al corazón le costó a los principales diseñadores, cuando se defendieron, no recordamos o no queremos recordar.

No soy especialista en armamento ni militar. Desde el punto de vista de este último, un aficionado. Soy un ingeniero de diseño que, por necesidad, también se ha convertido en gerente para dedicarme al desarrollo y producción de productos de ingeniería. Solo sugiero conectar la lógica y nada más. Tal vez mis juicios sean controversiales, no juzguen estrictamente.

Por lo tanto, el avión no tripulado es un avión a control remoto. Los ejemplos más famosos son el American Predator y el Raptor. Estos son los droides multifuncionales más comunes que realizan inteligencia, designación de objetivos y misiones de combate. El primero es más reconocimiento, el segundo es más combate, y generalmente es similar. La altitud máxima es 10 y 15 km. Velocidad - 150 - 200 km / h. Tiempo de presa - 24 - 36 horas.

Pros: 1) control remoto, seguridad del operador; 2) bajo peso y tamaño; 3) la capacidad de estar en el aire durante mucho tiempo; 4) costo relativamente bajo; 5) puede usarse sin pistas preparadas e infraestructura costosa.

Contras: 1) control remoto, es decir, la posibilidad de perder el auto cuando el enemigo interfiere o intercepta el control; 2) baja velocidad como forma de pago por la posibilidad de una larga permanencia en el aire y, como resultado, la incapacidad de resistir a los aviones de combate tripulados; 3) baja maniobrabilidad y velocidad de respuesta a los cambios en la situación: la cámara no puede reemplazar al piloto, especialmente en combate cuerpo a cuerpo: girar la cabeza y la cámara no es lo mismo; 4) rango alto solo cuando se controla por satélite; 5) la incapacidad de resistir los sistemas de defensa aérea y alejarse de ellos.

Hallazgos. Primero - se necesitan drones y en grandes cantidades. Las fotografías aéreas, incluido el campo de batalla, se destacan en un conflicto local (en algún lugar de África o el sudeste asiático). No está muy claro qué deberíamos hacer allí, pero esa es otra cuestión) para buscar una caravana de drogas procedentes de Afganistán para Tayikistán ... Pero estos no son vehículos de combate ni para el ejército. Pero donde las operaciones de combate son realmente necesarias, es llevar a cabo operaciones antiterroristas, cuando tienes que permanecer en el aire durante varias horas y esperar la aparición de un solo vehículo para lanzar un cohete ... Pero esto tampoco es para el ejército. Para el ejército - esta es la inteligencia del campo de batalla. E incluso entonces, pequeños dispositivos discretos, a los que no se les presta atención en la pantalla del radar. Y la pérdida de tal dispositivo no será significativa.

Esto sugiere una segunda conclusión: estos "juguetes" no fueron creados para nosotros. Más precisamente, para nosotros, si nos convertimos en el reclutamiento de las repúblicas Voronezh, Ryazan y Tomsk. Aquí puedes recibir un ataque con drones o, en el peor de los casos, "Tomahawk". Justo en algún momento, como estado, ya hemos sido dados de baja y pensamos que era una cuestión de tiempo. Pero esto no tiene nada que ver con un posible conflicto entre Rusia y la OTAN.
Sí, se debe reconocer que es necesario trabajar en esta dirección y, quizás, llegará el momento en que los aviones quedarán completamente sin tripulación. Pero todo esto es necesario solo para una guerra con un oponente deliberadamente débil que no puede dar un golpe masivo al territorio del lado atacante. armas destrucción masiva. O, lo que es más importante, todo tiene sentido si la marcha liberal a través del planeta conduce eventualmente a la eliminación de los estados y su reemplazo por parte de las corporaciones, lo que resolverá sus problemas locales de esta manera. Y solo los rebeldes ligeramente armados podrán responderles. Pero esto es del campo de la política y no tiene nada que ver con las fuerzas armadas.

No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos. Cuando todos los miembros de la OTAN se amontonaron en una Yugoslavia pequeña e indefensa, los serbios con la ayuda de microondas indujeron al F-117 a los objetivos falsos y los derrotaron con el sistema de misiles de defensa aérea basado en 125, creado en el año 1961.

Europa usó drones para la supresión de Libia, incluso Gaddafi se calculó usándolos. Pero todo esto solo después de que la defensa aérea libia dejara de existir. Al mismo tiempo, Europa, en el marco de la operación en Libia, gastó casi todo el stock de Tomahawks. Y esto es todo para Libia, 90% del cual es desierto, y todo lo interesante para las bombas se concentra en las orillas del Mediterráneo. Al final de la operación, los Europoids amantes de la libertad se apresuraron a reponer las existencias en los EE. UU. Y ... recibieron una factura por el prepago.

Se crearon sistemas de combate no tripulados, misiles de crucero y bombas de precisión para combatir a los países que carecen o tienen sistemas de defensa aérea débiles. Un avión de reconocimiento turco derribado por Siria es un ejemplo. Y resultó que él estaba cubierto con Shilka, con un rango de kilómetros 2,5. Entonces, incluso para Irán o Corea del Norte, esta aventura ya es un riesgo para comenzar (aunque hay un deseo). Y para China o Rusia, esto es generalmente del reino de la fantasía. Y ni siquiera es un arma nuclear, química o bacteriológica ...

Un conflicto armado entre la OTAN y Rusia no puede ser lanzado como una misión humanitaria para cambiar el "sangriento régimen de Putin". Esto solo puede ser una guerra a gran escala con un intento de destruir a Rusia como estado, con decenas de millones de víctimas de nuestros ciudadanos y las mismas víctimas del lado opuesto. La OTAN debe estar lista para decenas o incluso cientos de miles de soldados muertos en los primeros días de la guerra. El lado atacante de los soldados debe tener varios millones, nada menos. Varios cientos de miles de militares profesionales no se cuentan, serán los primeros y se necesitarán millones de reservistas. Qué tipo de reservistas hay ahora, todo el mundo sabe, aunque también debemos pensar en la calidad de la nuestra.

En cuanto a los drones, técnicamente no es muy difícil instalar interferencias de radio y control de bloqueo, y necesitamos desarrollar estas capacidades. Todo el mundo tiene un avión no tripulado prometedor capturado por Irán. Dicen que no fue sin nuestro "Avtobaz" (siempre amó los nombres de nuestro equipo militar). La propia Avtobaz no pudo hacer esto, no está destinada a eso, pero es probable que participe ...

Entonces, ¿por qué todas estas historias de terror? En mi opinión, entonces, distraer de lo principal. El talón de Aquiles de todos estos sistemas, así como todo el ejército moderno, especialmente el ejército de la OTAN, es un sistema de guía de alta precisión. En definitiva, el espacio cercano a la tierra. Y todas las posibilidades son para alguien que puede permitirse tener una gran constelación de satélites y usarla para posicionamiento global, inteligencia, etc.

Esto significa que la razón no está en los asesinos no tripulados, sino en los sistemas que les permiten ser controlados de forma remota y dirigidos a un objetivo. Y no ganará el que use las armas de alta precisión, sino el que podrá destruir rápida y seguramente el grupo de satélites del enemigo; sin él, todos estos sistemas se convierten en una pila de metal (imagino vagamente que los pilotos B-2 tienen un mapa de papel en sus manos).

Para este propósito, puedes crear naves espaciales en miniatura que se pegarán silenciosamente a los satélites del enemigo y controlarán su trabajo, y en el momento adecuado para socavarlos. Esto es de una serie de caros exóticos. Pero puede estúpidamente, en el momento adecuado, socavar los contenedores con pequeñas bolas de acero, que a la velocidad de 16 en kilómetros por segundo, barrerán todo, sin discernir dónde están las suyas y dónde están las otras. El dibujo chino no es ni nosotros ni tú. Cuando se trata de la existencia del estado, el sentimiento puede ser dejado.

Y no haré un gran descubrimiento, diciendo que en este caso la ventaja estará de nuestro lado. Tenemos una gran cantidad de misiles no guiados y múltiples lanzadores de cohetes de lanzamiento, así como tanques T-72 sin lociones satelitales. Nuestros oficiales están aprendiendo a ir al punto de concentración en el mapa en la tableta. Y no en esa tableta con una manzana mordida, sino en una tarjeta de papel en una tableta de cuero. Todavía tenemos en nuestros almacenes bobinas para comunicación por cable, etc.

Que de alguna manera - no juzgues estrictamente amateur.

¿Qué estoy haciendo todo esto? Y el hecho de que todo necesita saber cuándo parar. Los estadounidenses pueden jugar F-35, gastar grandes cantidades de dinero y abandonar el proyecto Comanche, usar el costo B-2 por portaaviones y no pueden llevar misiles de crucero. Es posible para ellos, pero debemos pensar y escuchar con nuestra cabeza, quien con esta cabeza puede crear lo que se llama una respuesta adecuada. Adecuado no por el número de inversiones, sino por el efecto obtenido.

Después de intercambiar las "listas", si a alguien le gusta o no, volvemos a entrar en la era de la Guerra Fría (todos ya entendieron esto). La guerra fría implica una fase caliente de confrontación. Necesitamos un ejército moderno, pero abordemos esto sabiamente. Confiemos en científicos e ingenieros, en verdaderos oficiales y generales. Vamos a crear de nuevo la elite científica, de ingeniería y militar. Y en cualquier caso, no intentes repetir las decisiones de otros. Debemos recordar que no todas estas decisiones son verdaderas. Y al fin y al cabo, y sin pantalones para quedarse largo.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_25322/
228 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fenix57
    fenix57 Abril 26 2013 05: 28 nuevo
    +60
    Artículo ++. En mi opinión MÁS aficionada, la lógica en el artículo que leí sin embargo está presente. Sí Pero a qué conclusión llegarán (o han venido) nuestros departamentos analíticos del Kremlin sobre este tema no es consciente. qué
    1. Toros
      Toros Abril 26 2013 07: 04 nuevo
      +10
      Cita: fenix57
      ... Pero, ¿a qué conclusión llegarán (o han llegado) nuestros departamentos analíticos del Kremlin sobre este tema?

      No está mal, tú y yo, la gente se sienta y trabaja en los departamentos analíticos, ven y entienden todo perfectamente,
      1. Siroco
        Siroco Abril 26 2013 07: 59 nuevo
        +37
        Cita: Toros.
        No está mal, tú y yo, la gente se sienta y trabaja en los departamentos analíticos, ven y entienden todo perfectamente,

        Yo diría que estos no solo están en los departamentos analíticos. !!! Aquí hay un ejemplo para ti en la persona de Fomin Vladimir. ¿Quién nos habló de algo en lo que muchos pensaron? Pero no dijeron, y no publicaron. El tema planteado es muy relevante y de actualidad. Todo realmente se ve en el caso de SDI. Hace un par de años, conduje a la taiga, deambular))) Sentí el encanto del fracaso de la señal de ZhPS (fue la señal que faltaba durante 2.5 horas). Tenía que ponerme nervioso, ZhPS lo envió de un lado a otro. Habiendo salido al auto, encendió el automóvil ZhPS, la situación es la misma. Entonces, si no conociera el área y confiara en ZhPSU, habría vagado por mucho tiempo. Entonces diré esto. No todo lo que brilla es oro.
        1. patline
          patline Abril 26 2013 08: 16 nuevo
          +22
          Socavando la carga nuclear en la órbita de la Tierra, y eso es todo: no hay satélites.
          Pero puede intentar hacerlo de manera más bella, es decir, si existe la oportunidad de tomar el control de los drones, ¿por qué no tratar de reprogramar los satélites?
          1. kohl
            kohl Abril 26 2013 09: 14 nuevo
            +18
            Si una persona no está presente, significa que nadie vuela. Por lo tanto, puede practicar disparando contra UAV en tiempos de paz ... bueno, y se sorprenderá si de repente hay un propietario disgustado.
          2. opkozak
            opkozak Abril 28 2013 01: 54 nuevo
            +9
            tomar el control de los drones


            Sí, y puedes derribarlos
        2. Mikhail3
          Mikhail3 Abril 26 2013 15: 11 nuevo
          +15
          ¿Qué estás haciendo? Bien por que ¿Por qué ir al bosque con esta pieza de hierro? Una persona puede navegar claramente incluso en un área completamente desconocida, al menos con respecto al punto desde el cual ingresó. No se necesitan superpoderes para esto, todos pueden hacerlo. Entrénate para ver dónde está tu auto.
          Вот где он сейчас? А через десять минут? Так и "запрашивайте" себя, ходя по любой незнакомой местности, что по лесу что по городу. Ощущение реперной точки достаточно быстро станет постоянным, вызывать его можно по желанию. Зачем же себе самому ноги рубить и добровольно менять свое собственное умение на протез?
          1. SIT
            SIT Abril 26 2013 17: 24 nuevo
            +6
            Cita: Mikhail3
            Una persona puede navegar claramente incluso en un área completamente desconocida, al menos en relación con el punto desde el que ingresó. No se necesitan superpoderes para esto, todos pueden hacerlo. Solo entrena para comprobar dónde está tu auto.

            Después de lanzarse en paracaídas por la noche en un bosque continuo con vegetación de 3 niveles, es poco probable que pueda orientarse de inmediato si no conduce a otra persona por un árbol con GPS de tercera generación. Si no hay GPS, entonces solo hay esperanza para el navegador del transportador. Si calculó correctamente el lugar del vertido, diríjase al río o la carretera marcada con anticipación en su mapa y con un margen en cualquier dirección, de modo que más tarde, cuando llegue al punto de referencia, necesite saber exactamente a qué ir río abajo o a la izquierda (derecha ) en camino a.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 Abril 26 2013 21: 44 nuevo
              +9
              Удастся. Нас, 14летних пацанов, отец в лес возил, каждый раз в новое место. А мы уходили по грибы, выходя на дороги где то в 15 километрах от точки "выброса". Причем заранее решали, на какую дорогу и в каком месте выйдем, не беспокоясь о незнакомом пути по лесу. Часто отец нас не подбирал, мы либо шли домой сами (30 км - это не было проблемой), либо ждали попутку. Стал постарше - научился получше...
              Por supuesto, si se trata de una misión de combate, debe utilizar todos los medios disponibles. Pero eso es todo. Porque la técnica se rompe mucho más a menudo que una persona real. Si ZhPSi ordena ir a la izquierda y la chuika se arrastra a la derecha, confía en ti mismo. Cuantas veces revisado ...
              1. SIT
                SIT Abril 27 2013 18: 17 nuevo
                +1
                Cita: Mikhail3
                Si ZhPSi ordena ir a la izquierda y el chuyka se arrastra hacia la derecha, créate a ti mismo.

                ¿Saltaste a un área desconocida por la noche? Y ZhPSi no ordena nada. Simplemente proporciona un punto de posición en una tableta de campo, en el que se carga una imagen de satélite en un modelo digital del terreno. Usted ve su posición con una precisión de 5 my se imagina qué tipo de alivio existe. En la oscuridad total bajo la lluvia, esto no puede sustituir a un cóctel. Chuyka ya trabaja allí durante el movimiento. Por cierto, la tableta muestra perfectamente si se pone en el agua 30 cm. Y también es conveniente cortar nueces con su pantalla. Puso la nuez en un tocón, encima de la tableta y se agachó ligeramente sobre este asunto, para que la nuez solo se rompiera y no se manchara.
                1. Suvorov000
                  Suvorov000 Abril 30 2013 13: 04 nuevo
                  +1
                  Y cómo saltaron a un terreno desconocido en la Segunda Guerra Mundial por la noche y cómo navegaron, ni siquiera sé que probablemente usé una brújula para tener una cosita tan entretenida))) nadie reduce los beneficios de la ZhPS solo necesitas poder moverte sin ella, esperar a Dios y no dudes escuché esto). Su ZhPS es lo primero que fallará en caso de una guerra real, y con qué frecuencia ve una tableta con un simple soldado y hace lo que recarga. Nunca me pregunté por qué nuestras guías de arte todavía se ven obligadas a calcular no solo sin una computadora, sino sin una calculadora. Los occidentales no piensan en esto y consideran que Neanderthal es bárbaro)) calculamos la distancia al objeto con la ayuda de un clavel y una cuerda y la mente, y eso es típico))) un telémetro muestra la misma distancia más tarde))
            2. IRBIS
              IRBIS Abril 30 2013 15: 12 nuevo
              0
              Cita: SIT
              aterrizaje nocturno en paracaídas en un bosque sólido con vegetación escalonada 3x

              Bueno, solo si alguien decide matar a los paracaidistas de inmediato para que no sufran. Hasta tal idiotez rara conjetura cretina.
              Круговая ошибка при десантирование весьма не большая. Штурман, перед выброской, предупреждает о направлении и скорости ветра. Вычислить направление и расстояние возможного отклонения - задача для десантника первого года службы. Я сам совершал прыжки ночью, правда не такие дикие, как Вы описали и спокойно ориентировался на месте приземления без всяких примочек, вроде "GPS 3го поколения" и без брожений в поиске рек или дорог. Просто перед выполнением задачи необходимо вдумчиво изучить карту, а еще лучше сообразить подобие макета местности, чтобы каждому бойцу понятно было.
          2. Lopatov
            Lopatov Abril 26 2013 18: 14 nuevo
            +1
            No creo que pueda navegar claramente con la precisión requerida de 15 metros
          3. Snake4
            Snake4 Abril 26 2013 18: 16 nuevo
            0
            Michael, ¿puedes elaborar más?
            Solo hay ecos de uso, pero nunca he conocido métodos de entrenamiento en ningún lado
            1. Mikhail3
              Mikhail3 Abril 26 2013 21: 54 nuevo
              +9
              ¿Has conocido la técnica del lanzamiento de cuchillos? En todas partes se dice simplemente: el cuchillo debe hacer una vuelta. Independientemente de la distancia. O no hacer un giro (un mal método para mi gusto, un lanzamiento efectivo no más que 1,5, es más fácil batir que lanzar). Por que asi Porque para dominar una habilidad, solo necesitas saberlo con seguridad, es posible. ¡Y exige un resultado de ti mismo! Resulta, sin opciones.
              ¿Sabes por qué el motorista es tan saludable? Porque la moto pesa tanto como pesa. Y cayendo, hay que levantarlo. Y es imposible desplegarlo con humo, no en el té de Hollywood, en el tercer turno se rasgará la goma del cable. Así que las piernas y las piernas ... Conozco chicas que pesan kilogramos en 55, que recogen a sus turistas del suelo que pesan en 250-270. Y nada, hacer frente ...
              Весь "секрет" в том, что это возможно, и с должным желанием вы это сделаете.
              1. Snake4
                Snake4 24 Mayo 2013 18: 26 nuevo
                0
                Махаил, я Вас про конкретный метод спрашивал, а не про лекцию общества "Знание". Все что надо получается.
                Por cierto, el cuchillo puede hacer varias revoluciones, lo principal es calcular la distancia y conocer tu propio estilo, media vuelta puede ir de 1 a 3 metros para cada una a su manera. más allá de 10 metros no arrojas 1 revolución de ninguna manera, aritmética, ojo y división.
                Levantar una bicicleta es aún más fácil: la técnica como contrapeso, sabemos, pasó.
      2. vilenich
        vilenich Abril 26 2013 08: 07 nuevo
        +23
        Cita: Toros.
        No está mal, tú y yo, la gente se sienta y trabaja en los departamentos analíticos, ven y entienden todo perfectamente,

        Esto no es suficiente, también es necesario que los muchachos con rayas en sus pantalones no persigan proyectos costosos con la esperanza de cortar un presupuesto para su casa de verano, ¡pero realmente se dedicarán a proteger la patria!
      3. svp67
        svp67 Abril 26 2013 08: 59 nuevo
        +7
        Cita: Toros.
        No está mal, tú y yo, la gente se sienta y trabaja en los departamentos analíticos, ven y entienden todo perfectamente,

        Увы, если все и вся зависело от этих "людей", а ведь зависит это от других, от тех кто на основе этих анализов делает выводы, а еще больше от тех кто решает, какой анализ стоит показывать, а какой нет...Все очень субъективно...и к сожалению в этот процесс очень сильно примешивается человеческий фактор. Короче все зависит от человека это одновременно радует и пугает. Радует и пугает, то что человек может как ошибиться, так и боятся - на примере нашей страны перед ВОВ, когда общая группировка германских войск завышалась в плане оснащения танками и самолетами,когда следили за "наполнением" этой армии теплыми вещами и зимней оружейной смазкой в корне не понимая доктрины "блицкрига", когда, просто из-за страха не показывали данные о перемещении войск, стараясь не идти против мнения Сталина, и то, что при адекватном и сильном руководстве можно организоваться и найти пути к победе, а затем целенаправленно их исполнять и в конечном итоге победить...
      4. Alemán
        Alemán Abril 26 2013 12: 38 nuevo
        +2
        sobre malo o no ... ¡esta también es una pregunta interesante!
      5. Mikhail3
        Mikhail3 Abril 26 2013 14: 59 nuevo
        +3
        Вот только... еще они видят (и преотлично понимают) огромный кусок денег. Который можно получить на "теме" типа "армада военных дронов, непобедимых и легендарных". Стоит лишь признать эту панаму настоящей... пили и пили. А вокруг вьются наши мудрые и совершенно бескорыстные чиновники...
      6. yak69
        yak69 Abril 26 2013 15: 46 nuevo
        +10
        Cita: Toros.
        No está mal, tú y yo, la gente se sienta y trabaja en los departamentos analíticos, ven y entienden todo perfectamente,

        Entonces es así, sí, uno PERO. Vale la pena poner a una pelirroja u otra igual para controlar a estas personas y eso es todo, ¡Khan! Instalaron un taburete para dirigir al ejército, por lo que no se quedaron sin sol. Traidor (saboteador, zalanets): esta es el arma más efectiva y no costosa que destruye todo en su camino hacia los nueves.
        Y de nuevo, eficiencia absoluta: para quienes lo introducen, no cuesta casi nada, pero para el enemigo, ¡completa ruina!
        Propongo introducir un taburete en los jefes de la OTAN o el ejército de Amer. De estos pido ... búhos quedarán algunos paños.
        ¡Cambia el taburete por Victor Bout!
        1. iliq
          iliq Abril 26 2013 15: 49 nuevo
          +2
          Cita: yak69
          Instalaron un taburete para dirigir al ejército, por lo que no se quedaron sin sol. Traidor (saboteador, zalanets): esta es el arma más efectiva y no costosa que destruye todo en su camino hacia los nueves.

          скажите, а кто поставил "предателя" на данный пост?
          1. yak69
            yak69 Abril 26 2013 22: 27 nuevo
            +3
            Cita: iliq
            скажите, а кто поставил "предателя" на данный пост?

            ¡Por el amor de Dios, simplemente no hagas esta pregunta a los fanáticos de Main!
            Es peligroso, puede morder.
            Después de morder, te arriesgas a convertirte en su fan.
            hi
        2. max702
          max702 Abril 26 2013 22: 59 nuevo
          +2
          ¡Exactamente Kudrin como ministros de finanzas y Chubika en su departamento de desarrollo e implementación de todo lo nuevo, son expertos de MEGA!
          Especialmente de acuerdo con el razonamiento de las fuentes locales ... Toko, estos disparos valiosos funcionan detrás de las líneas de un enemigo probable ... es decir, con nosotros ...
      7. Cheloveck
        Cheloveck Abril 27 2013 00: 30 nuevo
        0
        Es comprensible que, en teoría, no sea peor, pero el problema es que estos analistas trabajan en pedidos, hmm ...
    2. NKVD
      NKVD Abril 26 2013 11: 01 nuevo
      +10
      У америкосов и "5" поколения не летает а они уже трындят о 6 поколении... riendo
      1. Toros
        Toros Abril 26 2013 11: 13 nuevo
        +9
        Cita: NKVD
        ...У америкосов и "5" поколения не летает а они уже трындят о 6 поколении...

        ... IMAGEN, TODO !!!
        Lo principal es más tryndde, sobre su superioridad técnica ...
    3. Army1
      Army1 Abril 26 2013 14: 03 nuevo
      +11
      Artículo normal, sin kapets ni rasgaduras a todos. Y aquí está la información. La guerra continúa contra nosotros, amigos. Quien viene a nosotros con M16 morirá de AK 74.
    4. Alexey k.
      Alexey k. Abril 26 2013 21: 58 nuevo
      +1
      Todo lo nuevo está bien olvidado, viejo.
      Recordemos a los alemanes cerca de Moscú, algo motorizados. el ejército moderno, y cómo golpeó la escarcha, entonces todo el equipo se convirtió en una estaca) Y el arma más importante que tenemos es un SOLDADO RUSO simple que defenderá la Patria sin preservar su estómago y a pesar de los obstáculos y dificultades.
      1. Skuto
        Skuto Abril 27 2013 01: 05 nuevo
        +1
        Es más bien una consecuencia de subestimar al enemigo. La Wehrmacht contó seriamente con 2-3 del mes para terminar la guerra en los peores casos antes de la primera helada. De ahí la falta de partes avanzadas de los uniformes de invierno y combustible de invierno.

        Ahora el enemigo puede tomar en cuenta estos momentos y, por ejemplo, es trillado comenzar a bombardear las dachas de oficiales y oligarcas (exagero, por supuesto) sonreír ), con la aprobación silenciosa de una gran parte de la gente. Aunque tanto los franceses como los alemanes se fueron con el programa oficial: Liberemos a la gente común del tonto del autócrata o de los comisarios judíos, pero siempre recibieron un rollo con una nota: "puede ser ha * pero, pero es nuestro ha * but, y tú vas a la selva"
    5. Val_y
      Val_y Abril 29 2013 11: 24 nuevo
      +1
      Парадокс в том что присутствует новое, современное слово "освоили" riendo Вот если бы была обратная связь, при реализации любой идеи, была бы уголовная ответственность (ну на крайний случай "фаберже" в дверях поприщемляли riendo Habría pensado. Pero creo que todo será igual bueno
  2. Ruslan67
    Ruslan67 Abril 26 2013 05: 30 nuevo
    +48
    Intentan convencernos de que en el siglo XXI todos lucharán exclusivamente con pequeños ejércitos profesionales con el amplio uso de armas no tripuladas y de alta precisión. Solo hay una pregunta: si despliegan un par de ejércitos de tanques clásicos, ¿qué harán? ¿Gritarán que ahora nadie está luchando? wassat
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 26 2013 05: 40 nuevo
      +26
      Cita: Ruslan67
      Intentamos convencer diligentemente a todos de que en el siglo 21 todos lucharán solo en pequeños ejércitos profesionales.

      Sí, y entonces colocamos urgentemente nuevos Topl y Yars en la base de datos qué Bueno, en principio, sí, muchas personas no necesitan riendo
      1. Ruslan67
        Ruslan67 Abril 26 2013 05: 47 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        muchas personas no necesitan reírse

        Tu optimismo hoy está fuera de escala bueno A diferencia de mi pesimismo triste wassat
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 26 2013 06: 03 nuevo
          +16
          Cita: Ruslan67
          Tu optimismo hoy está fuera de escala

          Entonces, ¿cuál es el título del artículo? ¿Para qué guerrero nos estamos preparando? No es necesario ser un profesional. Para entender ........... los olores de los casos son a queroseno radiactivo riendo
          Están sobre nosotros con UAV, y los sembraremos con los álamos. Todo honesto wassat
          1. Ruslan67
            Ruslan67 Abril 26 2013 06: 06 nuevo
            +17
            Cita: Alexander Romanov
            , y los sembramos con álamos.

            Poplar POOH y todos los P .... c Las noches están iluminadas por la luna matón
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 26 2013 06: 14 nuevo
              +19
              Cita: Ruslan67

              Poplar POOH y todos los P .... c Las noches están iluminadas por la luna

              Pues si riendo
              1. Ruslan67
                Ruslan67 Abril 26 2013 06: 18 nuevo
                +14
                Cita: Alexander Romanov
                Pues si

                Pero solo necesitamos aclarar de inmediato lo que enviaremos a lo que quedará de Estados Unidos: en un vagón azul o en un g azul ... ¿n? qué ¿Entiendes si los diferentes departamentos tienen diferencias en este tema? wassat
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov Abril 26 2013 06: 38 nuevo
                  +13
                  Cita: Ruslan67
                  ¿Entiendes si los diferentes departamentos tienen diferencias en este tema?

                  Esto es todo lo que quedará del Pentágono, y dónde enviarlo, bueno, resuélvelo tú mismo. Nos lavamos las manos riendo
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 Abril 26 2013 06: 42 nuevo
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    y dónde cargarlo, bueno, resuélvelo tú mismo. Nos lavamos las manos

                    Sasha no hará eso negativas Esto ya es de la serie -Un sofá tía acuéstate y da un plan wassat Juntos álamo pelusa! Juntos y decidan cómo eliminar los desechos matón
                    1. tomar el sol
                      tomar el sol Abril 26 2013 07: 34 nuevo
                      +11
                      ¿Para qué guerra nos estamos preparando? Opinión amateur

                      Un artículo sobre vehículos aéreos no tripulados (reconocimiento y ataque), o sobre el ejército de la Federación de Rusia, PARA QUÉ GUERRA ESTÁ PREPARANDO EL EJÉRCITO.
                      Respondiendo preguntas ayer, el presidente dijo que el ejército estaba listo para repeler cualquier agresión desde el exterior. El potencial nuclear de Rusia nos permite esperar que esto sea así.
                      Pero qué hacer con las fuerzas terrestres, las fuerzas aerotransportadas, los marines. Las tropas carecen casi por completo de vehículos blindados modernos. Y la tasa de su ingreso a las tropas de 7 unidades por año es una burla de un gran país.
                      Todos esperan que haya nuevos vehículos blindados, pero aparecerá en las tropas no antes de 20 años.
                      Los vehículos blindados mejorados se llevan a cabo, sin tener en cuenta las amenazas modernas, en la versión más barata.
                      La producción continúa, BTR80 / 82 sin protección contra minas.
                      La República de Armenia está lista para un conflicto nuclear. No está lista para una guerra asimétrica contra los terroristas. Hay una guerra en Siria, no tenemos en cuenta la experiencia de esta guerra. Ni siquiera estamos planeando comprar SMRAP, Typhoons, y SMP-2013, Bear, en 3, Después de todo, continúan las explosiones en el Cáucaso del Sur y los ataques contra el personal militar y el Ministerio del Interior.
                      En caso de conflicto local o guerra con terroristas, las fuerzas terrestres y las fuerzas aerotransportadas sufrirán nuevamente grandes pérdidas.
                      1. tan0472
                        tan0472 Abril 26 2013 09: 37 nuevo
                        +7
                        Cita: tomar el sol
                        Pero qué hacer con las fuerzas terrestres, las fuerzas aerotransportadas, los marines. Las tropas carecen casi por completo de vehículos blindados modernos. Y la tasa de su ingreso a las tropas de 7 unidades por año es una burla de un gran país.

                        Новая техника - это безусловно важно. Но, по-моему, важнее умение этой техникой пользоваться и взаимодействие войск. В 1941 году Т-34 были лучшими танками, но это нам не помогло. И взаимодействие было не на высшем (мягко говоря) уровне. Так что даже с нынешней ("отсталой") техникой, есть куда расти-развиваться российской армии. Нет?
                        Я не в курсе, может быть Вы знаете, сколько выстрелов делает из автомата наш солдат (за всё время службы) и сколько выстрелов солдат "потенциального противника"?
                      2. tomar el sol
                        tomar el sol Abril 26 2013 16: 52 nuevo
                        +4
                        Cita: tan0472
                        было не на высшем (мягко говоря) уровне. Так что даже с нынешней ("отсталой") техникой, есть куда расти-

                        Rusia tiene armas modernas. T-90MS, MPAP, Ural, KamAZ,
                        BMD-4M ,,, Octopus-D ,, pistolas autopropulsadas, VIENA, BMP-3M, BMP-3F. Pueden y deben actualizarse fortaleciendo la protección contra minas, cámaras termográficas modernas, SLA, KAZ, DZ. Y lo más importante, el volumen de rearme No sea una minoría de 500 unidades de vehículos blindados para varios propósitos por año. ¡MÍNIMO!
                        Adopción de BMP / BTR-T ((pesado))

                        EQUIPO PERSPECTIVO CON ARMADURA; MODULARIDAD DE DISEÑO EN RUEDA Y CARRERA DE SEGUIMIENTO CON UNIFICACIÓN DE NODOS Y UNIDADES NO 80%
                      3. Skuto
                        Skuto Abril 27 2013 01: 20 nuevo
                        +3
                        En su mayor parte, lo que llamaron esto es una variación adicional del desarrollo de la herencia soviética. Sí, por supuesto, la técnica es excelente y puede soportar las realidades modernas de la guerra. Sin embargo, no tiene una ruptura de calidad, como es el caso entre aviones de reacción y de pistón. Tomaron el Ministerio de Defensa y compraron X-Tagn X-NUMX X-NUMX T-5000 en las tropas, todos están felices. Sin embargo, la máquina ha conservado muchas de las deficiencias del T-90, solo que los diseñadores las nivelaron cuidadosamente y las cubrieron. Al mismo tiempo, fue posible traer una cierta cantidad de m-72 al actualizar a un nivel completamente aceptable, y comprar tanques blindados en el futuro (Dios no lo quiera).

                        Solo es necesario llevar a cabo una gradación muy hábil de lo que se necesita ahora y lo que se puede tolerar hasta tiempos mejores. Es como una civilización en un juego: ahora puedes crear una gran cantidad de caballeros y mediante guerras largas dominar todo el mundo, o puedes esperar para desarrollar la ciencia y aplastar a todos con un solo tanque.
                    2. Setrac
                      Setrac Abril 26 2013 20: 57 nuevo
                      0
                      Cita: tan0472
                      En 1941, los T-34 fueron los mejores tanques, pero eso no nos ayudó.

                      Suficiente para atravesar estos mitos: en la 41.ª T-34 era una máquina tosca y sin preparación, la URSS luchó contra los tanques ligeros durante dos años, hasta que los medianos y pesados ​​fueron traídos a la mente.
                  2. SIT
                    SIT Abril 26 2013 17: 35 nuevo
                    +9
                    Cita: tomar el sol
                    Pero qué hacer con las fuerzas terrestres, las fuerzas aerotransportadas, los marines ... Las tropas prácticamente carecen por completo de vehículos blindados modernos.

                    El presidente anunció que habrá un aumento de impuestos sobre los automóviles caros. Reemplace la forma monetaria de este impuesto con una natural. Me compré un Ferrari: compre un BMP3 para el país, compré Maybach, lo que significa que no se empobrecerá con BMD4. Los autos empinados no salen de la cabina hasta que en parte se firme el certificado de aceptación del vehículo de combate.
                  3. botur
                    botur Abril 26 2013 22: 26 nuevo
                    0
                    Cita: SIT
                    Reemplace la forma monetaria de este impuesto con una natural. Compró un Ferrari - compre un país BMP3

                    Sí
              2. kostyan77708
                kostyan77708 Abril 26 2013 08: 24 nuevo
                +4
                а че решать, почву будем удобрять) это к тому "Вместе и решать как утилизировать отходы"
            2. ESTIMO 94
              ESTIMO 94 Abril 30 2013 18: 34 nuevo
              0
              Ajaja, sí. Eso es seguro)
        2. sonreír
          sonreír Abril 26 2013 19: 52 nuevo
          +1
          Alexander Romanov
          ¡¡¡¡Gracias!!!! Él se rió, aszhnik golpeó el camino. :)))))
        3. Zmey_2Garin
          Zmey_2Garin Abril 26 2013 22: 08 nuevo
          +7
          Lentamente los cohetes flotan
          Conózcalos, Sr. Reagan, espere.
          Y aunque Estados Unidos lo lamenta un poco, los japoneses lo tienen por delante.
          Tal vez ofendimos a alguien en vano,
          abofetear a un par de megatones extra,
          mira qué divertido está hirviendo la tierra allí
          donde estuvo el Pentágono una vez ...
          Mantel, mantel, gas binario se extiende y descansa contra mi máscara de gas.
          Cada comando cree en lo mejor,
          tal vez alguien sobrevivirá de nosotros ...
          Un hongo nuclear está de pie, balanceándose,
          descansando justo en el cielo ...
          Los tanques de Alemania, como las velas, se están derritiendo,
          al diablo dejaron la fábrica ...

          PD: Clásico: ¡no se está haciendo vieja!
    2. hrych
      hrych Abril 26 2013 07: 33 nuevo
      +7
      Bueno, Alexander, Poplar es una especie de dron, así que realmente todo es justo.
    3. Kaa
      Kaa Abril 26 2013 13: 20 nuevo
      +9
      Cita: Alexander Romanov
      Están sobre nosotros con UAV, y los sembraremos con los álamos. Todo honesto
      Они на нас с АУГ - а тут уже "Легенде" -системе целеуказания замена готова :"В 2013 году Роскосмос и Минобороны России завершат создание на орбите новейшей российской системы спутниковой разведки «Лиана». Она будет состоять из четырех новейших спутников радиолокационной разведки, которые будут базироваться на высоте около 1 тыс. км над поверхностью планеты и постоянно сканировать наземное, воздушное и морское пространство на наличие вражеских объектов.
      “Los cuatro satélites del sistema Liana, dos“ Peonías ”y dos“ Loto ”, detectarán en tiempo real los objetos enemigos: aviones, barcos, automóviles. Las coordenadas de estos objetivos se transferirán al puesto de comando, donde se generará un mapa virtual en tiempo real. En caso de guerra, se realizarán ataques de alta precisión en estas instalaciones, "un representante del Estado Mayor explicó el principio del sistema". El primer satélite, Lotus-S, con índice 14F138, tenía varios inconvenientes. Después de poner en órbita, resultó que casi la mitad de los sistemas a bordo no funcionaban. Por lo tanto, exigimos que los desarrolladores recuerden el equipo ", dijo el representante de las Fuerzas Espaciales, que ahora están incluidas en la Defensa Aeroespacial. En una de las empresas que participaron en el desarrollo del satélite Lotus, explicaron que todas las deficiencias del satélite se debían a deficiencias en software satelital. “Nuestros programadores han rediseñado completamente el paquete de software y ya han actualizado el primer Lotus. Ahora los militares no tienen quejas contra él ”, dijo la fuente de Izvestia.
      Según él, dos satélites más para el sistema Liana se lanzarán en órbita antes de finales de 2013: un Lotus-S 14F145, que interceptará las comunicaciones de datos, incluidas las comunicaciones enemigas (inteligencia de radio), y un prometedor satélite de reconocimiento de radar. "Peony-NKS" 14F139, que podrá detectar un objeto del tamaño de un automóvil en cualquier superficie. El desarrollo de "Peony" se completará a finales de 2013. Sin embargo, Liana podrá comenzar a trabajar sin él. Hasta 2015, se incluirá otra "Peonía" en Liana, por lo tanto, el tamaño de la constelación del sistema se ampliará a cuatro satélites. Después de ingresar al modo de cálculo, el sistema Liana reemplazará por completo el antiguo sistema Legend - Tselina, construido en la época soviética, que dejó de funcionar en 2008 debido al agotamiento de los recursos satelitales. Según Igor Lisov, columnista de la publicación especializada Cosmonautics News, El sistema "Liana" aumentará las capacidades de las Fuerzas Armadas rusas varias veces para detectar y destruir objetivos enemigos. "Después del desmantelamiento de la" Leyenda ", el Ministerio de Defensa tenía una gran necesidad de vigilancia y ataque. zaniya Ahora el sistema Liana podrá satisfacerlo. "Legend" se creó para una tarea estrecha: rastrear buques de guerra estadounidenses, en particular portaaviones. Sus radares podían detectar objetos de varias decenas de metros de largo. "Liana, por otro lado, resuelve una gama más amplia de tareas y puede detectar objetivos pequeños", explicó Igor Lisov. Actualmente, según Jane, la constelación orbital rusa consta de seis naves espaciales (SC) de reconocimiento de radar (2 - 11F688 y 4 - 17F688), seis naves espaciales de reconocimiento de radiointeligencia Tselina y alrededor de tres docenas de naves espaciales de inteligencia fotográfica y reconocimiento optoelectrónico Araks. Http://army-news.ru/2012/09/sputnikovaya-razvedka-liana-zarabotae
      tv-201
  3. Alemán
    Alemán Abril 26 2013 12: 44 nuevo
    0
    La diferencia entre O. y P. es que P. es una O bien informada. wassat
  • Zvereok
    Zvereok Abril 26 2013 10: 38 nuevo
    +6
    Alessmen será útil tanto contra los papúes como en los territorios capturados contra las Guerrillas, IHMO en el Ejército de los EE. UU., Su principal objetivo en esto. Y en la Marina, también, se ajustará a los guardias fronterizos. Además, se pueden establecer en la infraestructura como la primera ola, volar, disparar un cohete en ese punto y volver si es posible. Y la segunda ola de los objetivos abiertos de defensa aérea destruye.
  • Mikhail3
    Mikhail3 Abril 26 2013 15: 16 nuevo
    +12
    Ellos siempre hacen eso. Quiero decir, los rusos equivocados están luchando de manera equivocada. Entonces, están recogiendo los dientes rotos en la choza y gritando. Y sigue gimiendo, gimiendo y llorando.
    Если б не наша орава предателей, которая старательно обращает жалкий стон проигравших дураков в "победное шествие цивилизованного Запада", которое снова "сиволапые русские мясом завалили" (а потом всех изнасиловали, включая бетонные доты. по шесть раз)...
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 26 2013 15: 21 nuevo
      +4
      Acerca de los puntos de concreto es 5 !!! bueno
      1. puskarinkis
        puskarinkis Abril 26 2013 23: 16 nuevo
        0
        seis dijeron ... wassat
    2. ZhuDkiyDrugg
      ZhuDkiyDrugg 1 Mayo 2013 13: 13 nuevo
      +1
      1 juego de megatones bueno
  • 4fedor1
    4fedor1 Abril 26 2013 05: 31 nuevo
    0
    si completamente por. Tienes que vivir tu mente.
  • vladsolo56
    vladsolo56 Abril 26 2013 05: 42 nuevo
    +12
    Nadie reemplazará a una persona, al menos en los próximos cien años, especialmente en el ejército. En el artículo, todo es lógico y correcto.
  • Belogor
    Belogor Abril 26 2013 05: 47 nuevo
    +7
    Весьма резонные доводы автора, как говаривал А. Суворов "Воевать не числом, а умением." На всякий аргумент противника находится контраргумент.
  • Tartaria
    Tartaria Abril 26 2013 06: 01 nuevo
    +5
    Ahora todo el mundo lo sabe todo y escribe fácilmente que nos separaron de niños, que era un engaño y nada más. Pero, ¿qué nos enseñó esto?

    Este autor escribió sobre SOI ...

    No cuestionaré su conclusión sobre esta IDE, pero quiero recordarme y contarles la situación que ocurrió en 1976, de la que fui testigo, y las consecuencias fueron discutidas por los participantes directos durante mucho, mucho tiempo ...

    Entonces, el verano de 1976 ... Un domingo, mis padres reunieron invitados en casa cuando ocurrió una tormenta inusual en la tarde: una nube muy extraña cubrió el sol, entró una tormenta de viento y cayó una noche profunda en la calle. Luego, todo se nubló con polvo extraño, que el viento llenó entre los marcos de las ventanas en una gran capa ... Es bueno que ninguno de nosotros estuviera en la calle, aunque no hubo ninguno de los afectados por la gruesa cortina, pero estaba claro que estaba respirando mucho para encontrarnos en la calle. problemático: aparentemente las lecciones frecuentes de defensa civil durante emergencias permitieron a los transeúntes orientarse instantáneamente y respirar a través del tejido ...
    Todo duró no más de media hora, luego todo se apagó y el sol volvió a brillar intensamente ... Solo el polvo relleno entre las ventanas resultó ser un incendio, cenizas de un extraño color rojizo.
    Ese año, un bosque ardió muy fuertemente en el Lejano Oriente.
    Y todo se olvidaría, si después de años, en el proceso de actividad profesional, no tuviera la oportunidad de hablar con personas que participaron en los eventos directamente en las áreas de incendio ...
    Y aquí está lo que muchos han dicho:
    pos. Muchen es uno de los centros de tala ...
    Los incendios deambularon por los asentamientos, un montón de excavadoras expandió los carriles mineros alrededor de las aldeas ...
    Un día, durante la pausa para el almuerzo, cuando los trabajadores salieron del almacén inferior, de repente estalló todo el montón de bosque apilado, 4000 mb. (si alguien no tiene idea, entonces esta es una gran pila de bosque, muy grande) ... No se incendió desde ese extremo, pero se encendió de inmediato (!)
    Otro día, una casa en las afueras estalló de la misma manera (noto que los adultos estaban en el trabajo, los niños en las escuelas y jardines de infantes, y el reloj encendió las luces ... La estufa no se calentó, porque el verano)
    Por lo tanto, hubo un incendio en más de una casa y no en una aldea ...
    Вспыхивали отдельно идущие люди и сгорали. Техника сгорала вместе с участком леса таким образом, что часть её смотрящая к лесу "текла" плавясь, а другая оставалась целехонькой совсем, с необгоревшей краской... Рядом находили лишь внутренние органы людей, которые почему-то не успевали убежать от огня, т.е. тело сгорало полностью, а желудок и кишки, которые имеют наибольшую концентрацию воды, оставались.
    En general, en ese momento se quemaron los fondos forestales de varias poderosas empresas forestales, se incendiaron muchas aldeas de trabajadores, murieron personas, se destruyeron muchas unidades. técnicos ...
    Tales casos ocurrieron en vastos territorios, pero a nivel local: el distrito de Nanai y toda su base de tala se dañaron, la empresa de la industria maderera de Khorsky en la región de Lazovsky y casi toda su base se dañaron, se incendió casi toda la base de la industria maderera de Vanino, donde se engancharon los depósitos de artillería, cuyos restos fueron evacuados a finales de los años 80 x (también encontré el movimiento de municiones a Kamchatka en el distrito de Yelizovo), los distritos de Komsomolsky y Khabarovsky sufrieron un poco menos ...
    La opinión de los entonces directores de las empresas de la industria de la madera, los jefes de departamento y los empleados de menor rango y los trabajadores ordinarios de las empresas de la industria de la madera era que lo que sucedió no se parecía en nada a los elementos ... Pero parecían pruebas de alguna nueva arma ... Así que la pregunta seguía siendo: ¿quién experimentó?
    El nuestro en un territorio condicionalmente desierto o un adversario en la Guerra Fría ...
    Desde ese momento hasta ahora, esas áreas del bosque en el Lejano Oriente no pueden recuperar y cosechar el bosque en la medida que existía en esos años distantes ...
    Y dices SOI ............
    1. Tartaria
      Tartaria Abril 26 2013 06: 15 nuevo
      0
      ADICIONAL
      Hubo incendios severos similares cerca de la carretera Lidoga-Vanino en 1998-99, pero claramente hubo un desastre allí: poderosos incendios de caballos arrojaron árboles en llamas desde las colinas a las colinas a lo largo del camino por donde iban los camiones de madera ... No hubo héroes de la madera que murieron entre sus conocidos. Era.
      1. viktor_ui
        viktor_ui Abril 26 2013 06: 59 nuevo
        +3
        Tartary - hola guiño к вышеизложенному вами могу добавить следующее уже не из столь отдалённого времени : 2 года назад, летом , в тёплую безоблачную ночь, стоя на балконе и пялясь на звёзды, неожиданно почувствовал резкое падение окружающей температуры... выстоять смог не более 5 секунд и после того, как начали мёрзнут рёбра(по ощущению) скачком запрыгнул на кухню закрыв балконную дверь. Через 10-15 сек. , при проверке, за бортом опять тёплая летняя ночь и только лёгкая марь на стёклах в остатке. А в марте этого года в Усть-Илимске и Братске ОДНОВРЕМЕННО снежные смерчи на территории обоих городов... Вертело так, что моё авто весом около 2-х тон трясло как в лихорадке и при этом с одной стороны я был прикрыт грузовиком, а прямо по курсу в 30 метрах стояла 6 этажка прикрывая лобовуху. Эта снежная хрень по бесилась в городе 15-20 минут и затихла в течении пары минут - снова солнце и голубое небо и маленькие облачка... и уткнутые в кюветы " _дибилоиды_ за рулём" пытавшиеся ехать не смотря ни на что (отличились особо бабьё на джипах) bebidas
        1. Kaa
          Kaa Abril 26 2013 13: 37 nuevo
          +3
          Cita: viktor_ui
          Y en marzo de este año, en Ust-Ilimsk y Bratsk, tornados SIMULTÁNEOS en el territorio de ambas ciudades.
          Да давно уже такая х.р.е.н.ь работала в СССР, раньше, чем в Штатах." И американский HAARP, и российская "Сура", и другие подобные комплексы изначально были предназначены для изучения влияния мощного радиоизлучения на распространения радиоволн в околоземном пространстве - ионосфере и магнитосфере земли. La tarea de defensa es garantizar la fiabilidad de los sistemas de telecomunicaciones, incluso cuando el plasma solar invade el espacio cercano a la Tierra, la tarea científica es aprender a simular estos procesos sin la participación del plasma solar, actuando en la atmósfera mediante ondas de radio.. Метод изучения - воздействие на ионосферу и магнитосферу Земли радиоизлучением. Для примера, могу рассказать, что лет десять назад от солнца к Земле пришел крупный выброс корональной массы, что серьезно повлияло на работу систем связи, подобные "неожиданности" могут происходить и не только от солнечного воздействия, а, к примеру, могут стать последствием взрывов в околоземном пространстве. Как обезопасить себя от этого интересует многих, в том числе и военных. Вот этим и занимается "нагревное" научное сообщество (Hiting Community) - ученые, работающие на подобных "Суре" и HAARP полигонах. В 2005 г. американский метеоролог Скотт Стивенс утверждал, будто бы ураган "Катрина" была направлен на США с помощью разработанного еще в Советском Союзе секретного климатического ("погодного") оружияbasado en el principio de un generador electromagnético. "Установлено, что в 60-е и 70-е годы бывший Советский Союз разработал и гордился технологиями модификации погоды, которые начали применяться против США с 1976 года", - утверждал он на своем личном сайте, откуда эта версия и была почерпнута американскими СМИ. В интервью газете "Postregister" Стивенс также сообщил, что, по его данным, загадочные помехи, наблюдаемые в радиоэфире на коротких волнах, являются доказательством существования "русской машины контроля за погодой"Многофункциональный радиокомплекс "Сура" оснгован в начале 80-х гг. возле Васильсурска Нижегородской области, в 150 км от Нижнего Новгорода. Предназначен для изучения ионосферы. Управляется нижегородским Научно-исследовательским радиофизическим институтом (НИРФИ). В состав комплекса входят антенны, здание радиопередающего комплекса, трансформаторная подстанция, лабораторный и хозяйственный корпуса. El complejo se basa en tres transmisores de radio PCV -250 de onda corta con una potencia de 250 kW cada uno y una antena de transceptor. Для сравнения: HAARP (Аляска) - мощность до 3600 кВт, EISCAT (Норвегия, Тромсё) - 1200 кВт, SPEAR (Норвегия, Лонгйир, ранее принадлежал Великобритании) - 288 кВт. Комплекс "Сура" в настоящий момент является крупнейшим радиокомплексом по изучению процессов в околоземном пространстве в мире, уступая только американскому HAARP и европейскому EISCAT. http://aenforum.org/index.php?showtopic=1339
      2. fzr1000
        fzr1000 Abril 26 2013 09: 03 nuevo
        +3
        Es intrigante, solo en 1976 estaba SDI muy lejos. ¿Qué podría ser entonces?
        1. Silver_roman
          Silver_roman Abril 26 2013 10: 51 nuevo
          +1
          Bueno, en general, SOI no tiene nada que ver con eso. SDI imaginó el lanzamiento de satélites que derribarían misiles balísticos, etc.
          Esto se parece cada vez más a HAARP, un arma climática. Y aquí debería haber menos dudas. Esta cosa ya ha estado involucrada más de una vez. Pero de nuevo, hay muchas dudas. Quizás algunos desastres naturales en los Estados Unidos (la misma Nueva Orleans y Catherine) fueron causados ​​precisamente por fallas en las armas climáticas. puedes adivinar mucho, ¡pero aún así SOI es un poco diferente!
          1. fzr1000
            fzr1000 Abril 26 2013 12: 53 nuevo
            +1
            HAARP comenzó a operar en 1997.
            1. Kaa
              Kaa Abril 26 2013 13: 24 nuevo
              +3
              Cita: silver_roman
              Esto se parece cada vez más a HAARP, un arma climática.

              Cita: fzr1000
              HAARP comenzó a operar en 1997.

              "Чай, револьверы у самих найдутся..." - “Rusia, a diferencia de Estados Unidos, sigue desarrollando armas láser antiaéreas y antimisiles basadas en aviones. Esto fue anunciado por el director general de la empresa Almaz-Antey, Vladislav Menshikov, y se llevaron a cabo experimentos con armas láser en la URSS. Los láseres de defensa aérea se desarrollaron como parte del programa Omega. Según información no oficial, los objetivos fueron alcanzados a una altitud de hasta 40 kilómetros. Las armas basadas en nuevos principios físicos, por supuesto, son prometedoras, pero hay que entender que el volumen de trabajo de investigación y desarrollo será grande, señala el editor en jefe de la revista de Defensa Nacional Igor Korotchenko: “Esta es una dirección muy costosa del desarrollo de armas desde un punto de vista financiero y equipo militar. Obviamente, en los próximos 30-40 años, los misiles guiados antiaéreos serán el principal medio para destruir objetivos aéreos y balísticos. En el futuro, se desarrollarán sistemas de combate láser de varios tipos de bases para repeler ataques desde la esfera aeroespacial ". http://rus.ruvr.ru/2012_05_13/74575085/Гриф секретности наложен и на российские разработки в этом направлении. Entonces, en particular, hace unos años, se presentó al público en general el complejo de corte de metales MLTK-50, que está diseñado para cortar tuberías de paredes gruesas a una distancia de hasta 1 kilómetro. El próximo desarrollo del Salyut Design Bureau fue el dispositivo Skif-Stilet. El prefijo "Stiletto" apareció en el nombre porque iban a instalar el complejo especial a bordo (BSK) 1K11 "Stiletto" desarrollado en NPO Astrophysics. El "Stiletto" terrestre estaba destinado a deshabilitar miras y sensores de dispositivos ópticos. En condiciones de vacío espacial, el radio de acción de los rayos podría incrementarse significativamente. En Rusia, "como en todo el mundo, se está trabajando en un láser de combate". . Formalmente, el "Stiletto" todavía está en servicio con el ejército ruso. Algunos expertos creen que durante el desfile del 9 de mayo de 2005, Rusia demostró pistolas láser, y no "prototipos", sino autos en serie. Seis vehículos de combate con las "unidades de combate" y "dispositivos terminales" eliminados estaban a ambos lados de la Plaza Roja. Según los expertos, estos fueron los mismos "cañones láser". Se supo que Rusia estaba desarrollando un moderno láser de combate basado en aire en agosto de 2009, cuando esto fue anunciado por Yuri Zaitsev, actual asesor académico de la Academia de Ciencias de la Ingeniería de la Federación de Rusia. . En particular, dijo que en el programa de armas, que fue adoptado y aprobado por el Consejo Científico y Técnico del complejo militar-industrial, hay secciones que involucran el desarrollo de un tipo completamente nuevo de ARMA LÁSER. Y no hace mucho tiempo se supo sobre la creación de un nuevo sistema de combate láser basado en el avión A-60, que está diseñado para cegar los sistemas de inteligencia optoelectrónicos del enemigo. Se desconoce el propósito real del sistema láser, pero debe reconocerse que este es un uso muy real de las armas láser.
    2. explorador
      explorador Abril 26 2013 06: 33 nuevo
      +1
      O tal vez todo es mucho más simple: qué
      Sequía de 1976: http://vsestihii.ru/zasuxa/zasuxa-1976-goda.html
      1. Tartaria
        Tartaria Abril 26 2013 06: 52 nuevo
        0
        Cita: explorador
        O tal vez todo es mucho más simple:
        Sequía de 1976: http://vsestihii.ru/zasuxa/zasuxa-1976-goda.html

        Bueno, bueno, ¿la gente se quemó de inmediato, porque algunos de ellos no salían por la mañana, mientras que otros ya habían logrado llenarse de interés, mientras que otros no bebieron agua durante varios días porque la terrible sequía había evaporado todo el agua?
        explorador, No iba a convencer a nadie, pero escribí sobre lo que hablaron los participantes en los eventos, la gente local, y no la prensa y otros medios, en base a la información de esos tiempos ...
        ¿En qué momentos estabas al tanto?
        ¿Has oído hablar de la censura y la propaganda?

        Es mucho más fácil para los ciegos ir a donde conducen, y para los sordos entender lo que fue extraído por el código Morse o escrito en los créditos ...
        1. hrych
          hrych Abril 26 2013 08: 01 nuevo
          +7
          En las entrañas de la tierra, está ocurriendo una salpicadura, pero los metales refractarios están en estado líquido, la corteza terrestre está completamente saturada de metano combustible (los mineros saben de primera mano). Durante el reinado del reino del Bósforo Mitrídates, el Mar Negro se quemó (los científicos culpan a la emisión de metano desde el fondo). Incluso cerca de la Tierra, una estrella vuela, llamando al Sol desde el cual todas las prominencias vuelan en diferentes direcciones casi todos los días, pero por alguna razón la Tierra tiene suerte y todas las emisiones pasan volando. Cuando comienza la histeria apocalíptica sobre el asteroide Apophis, que puede ingresar a la Tierra después de 100 años, se olvidan de las prominencias que pueden quemar la tierra instantáneamente en minutos en cualquier segundo. ¿Qué describe? Parece que son emisiones de metano. Si toma el HARP infeliz con sus capacidades insignificantes en comparación con la energía de al menos un rayo ordinario, entonces fue creado para interferir con los dispositivos de navegación de nuestras ojivas y eso es todo, aunque se le atribuye mucho. Lo único que la humanidad ha podido lograr es la energía termonuclear, con un pico en la forma de la madre Kuz'kino, el resto es tan absurdo que cualquier grupo terrenal no se puede comparar con esto.
          1. ZhuDkiyDrugg
            ZhuDkiyDrugg 1 Mayo 2013 13: 18 nuevo
            0
            Эт да, очередной овский "Супер-пупер" пшик matón
        2. explorador
          explorador Abril 26 2013 08: 12 nuevo
          +1
          Cita: Tartaria
          Es mucho más fácil para los ciegos ir a donde conducen, y para los sordos entender lo que fue extraído por el código Morse o escrito en los créditos ...


          Propuse una explicación muy real: sequía (las altas temperaturas ese año estuvieron en toda Europa) y esto podría causar fenómenos meteorológicos anormales.  solicitar

          E incluso si durante una tormenta eléctrica un rayo golpea a alguien en un campo abierto, ¿verá las intrigas estadounidenses en esto con sus armas de alta precisión? matón
    3. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Abril 26 2013 07: 51 nuevo
      +2
      Cita: Tartaria
      Por lo tanto, hubo un incendio en más de una casa y no en una aldea ...
      Вспыхивали отдельно идущие люди и сгорали. Техника сгорала вместе с участком леса таким образом, что часть её смотрящая к лесу "текла" плавясь, а другая оставалась целехонькой совсем, с необгоревшей краской... Рядом находили лишь внутренние органы людей, которые почему-то не успевали убежать от огня, т.е. тело


      Usted, el maestro, el inventor. Bueno, como, un pescador es un cazador.
      Bueno, o los que te lo dijeron, ¡bueno, bebieron vino o alcohol ilegal! Conocí a tales inventores. Tal vez has conocido tal?
      1. hrych
        hrych Abril 26 2013 08: 34 nuevo
        +3
        El metano se escapa constantemente por el suelo, pero su concentración es baja y el viento lo arrastra rápidamente. En minas, es decir tiene la capacidad de acumular cavidades, que cuando se suministra (para los mineros que respiran) aire con oxígeno conduce a explosiones e incendios. Lo que el colega describió es similar a una fuerte emisión de metano que, en ausencia de viento, sequía, etc., bien podría conducir a este fenómeno.
      2. Tartaria
        Tartaria Abril 26 2013 09: 25 nuevo
        +3
        Cita: nick 1 y 2
        Usted, el maestro, el inventor. Bueno, como, un pescador es un cazador.

        Maldición ... lo he pensado bien, ¿puedo cambiar mi apodo después de tu grupo, por favor?

        Escribí allí la verdad de que sería demasiado vago para detenerme por sus comentarios ... Y para contarles a las personas respetadas por sus bromas sobre el pescador y la risa por el inventor, tanto más ...
        No necesito tus pros / contras, ni a ese lugar ni a este, pero diviértete como quieras ...

        А насчет верю-не верю, да и про засуху от некоторых - это вам к С.Михалкову, там где у него " Про Фому"...
        Кстати, прочтя "Про Фому", можете посомневаться - а не перевел-ли советский автор сей стишок с древнефламандского языка...

        En cuanto a la sequía en Europa, África, América, etc., ¿hay casos descritos en mi recuento de testigos? Tal vez se escribieron sobre ellos entre líneas en la prensa, pero se mostraron en la caja en el cuadro 25.
    4. Mikhail3
      Mikhail3 Abril 26 2013 15: 31 nuevo
      +4
      Лет десять назад по всему миру климат сошел с ума. Начались погодные аномалии, которые не лезли ни в какие ворота, не какое то "глобальное потепление" а вообще ерунда. Я обратил на это внимание, как помню, потому, что аномалии поблуждали по миру и как то сосредоточились... у нас. И показалось мне, что это ж-ж-ж неспроста.
      Y de repente todo había terminado. Y terminó con una tormenta de nieve en la costa de Estados Unidos. En pleno verano. En general, no se despierte famoso mientras está tranquilo ...
  • taseka
    taseka Abril 26 2013 06: 12 nuevo
    +6
    В целом статье + , но давайте вспомним как Польские уланы с шашками на Немецкие танки храбро кидались - итог всем известен! Если мы сейчас не сопоставим уровень экипировки и боевого вооружения солдата хоть 60% к 100% то тоже вспомним как в 41 все орали - " Воздух!" и разбегались в разные стороны! В конечном итоге в бою победу одерживает не танк, а его экипаж! Но! Радиолокационная станция во взводе, отличные ПНВ, оптика на стволе, индивидуальная связь и тд. - мне хочется видеть на солдате нашем, не на парадах, совместных учениях во Франции и выставочных залах столицы!!
    1. puskarinkis
      puskarinkis Abril 26 2013 23: 47 nuevo
      +1
      В статье имелось ввиду, что не всегда нужно соревноваться и идти по чужому пути, а нужно придумывать своё. Взять танк со всем современным обвесом приборов и умной бронёй. Броню можно пытаться пробить и достать экипаж, "хитро-сложно-дорогим" боеприпасом, а можно долбануть шрапнелью - чтобы снаряд на подлёте превратился в стену из шариков. В втором случае, танк можно брать вместе с экипажем - он будет глух и слеп. И зачем тогда тратиться на всякую "круть"? Это они пока сами денажки печатают могут развлекать себя дорогостоящими вундервафлями. А сколько будет стоить повоевать 4 года? И в чей карман пойдёт доход?
  • Svyatoslav72
    Svyatoslav72 Abril 26 2013 06: 15 nuevo
    +5
    1. С таким Правительством врагов не надо. 2. При этих Военных был утрачен СССР и "победно завершилась" Кавказские непонятки. 3. При этой системе нет выхода из экономической зависимости от Запада. 4. При существующей модели "государства" утрачивается этнический баланс и национальный потенциал. 5. В этих условиях тратятся гигантские массы бабла на понты и личное благосостояния отдельных "уважаемых" господ.
    Так чем-же с нами воевать? Если нас окончательно не угробит Правящая Криминально-Олигархическая Монархия, то добивать будут летающие дроны поддерживающие этнические и религиозные группировки борющиеся за "право самоопределения" и "национальную независимость" которые и сейчас охотно финансируются Кремлёвским ОПГ.
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb Abril 26 2013 06: 56 nuevo
      +14
      Estoy de acuerdo, si no completamente, con una parte importante.
      Pero hay un problema. Sustitución existente
      Cita: Svyatoslav72
      Kremlin grupo del crimen organizado.
      есть? Только не кричите о существующей оппозиции (всех мастей), они всю свою деятельность тщательно координируют со своими хозяевами которые радеют не о России а о ее ресурсах. Я лично такой замены не вижу а получить в качестве управленцев страны очередных "горбачевых" и "ельциных".....увольте.
      Insisto una vez más en los que odian a Putin, yo mismo soy muy cauteloso con las autoridades actuales, pero no veo un reemplazo real para el actual presidente.
      Atentamente.
      1. Zvereok
        Zvereok Abril 26 2013 10: 52 nuevo
        +2
        Entonces y no lo veo. El presidente actual está haciendo todo lo posible para garantizar que no haya alternativa. En un momento esto se justificó cuando las fuerzas centrífugas se fortalecían, como es difícil decir ahora.
        1. sonreír
          sonreír Abril 26 2013 20: 04 nuevo
          -2
          Zvereok
          ¿Y qué tan malo lo hace Pu? ¿Tenemos escuadrones de la muerte? ¿O fuerza a la fuerza durante siglos a sentarse en los asientos de la fiesta de Ziuganov, Zhirinovsky u otros personajes aún menos atractivos? ¿O conducen personalmente a la oposición a las embajadas estadounidenses con un palo, o para informes al Congreso?
      2. Svyatoslav72
        Svyatoslav72 Abril 26 2013 15: 16 nuevo
        +5
        Всё! просто, как "божий день". Про фанерную оППозицию я даже говорить не буду, половина проектов Кремлёвской Администрации, так-же как и "Независимые" Партии. Дума, прикормленное стадо, "Золотая Орда" современности(тоже один из удачных проектов по игре в дЭмократию).
        Конечно! не найдёте альтернативы, есть два принципа сохранения существующего положения: 1. Власть - НИКОМУ и НИКОГДА не отдаётся. 2. Власть - Передаётся по "наследству" лицу(или группе лиц) обеспечивающих сохранение существующего порядка/мироустройства.
        De esto se deduce que los monopolios sobre el poder están garantizados y no pueden cambiarse por ningún método y medio.
        Сейчас я обрисую Вам что есть на самом деле:-Власть исповедует Капитало-Фашизм используя террористические методы в непрямом виде(Гуманный Геноцид), создаем условия навязываем правила подавляем инакомыслящих по Уголовке и Административке на "полную катушку", выставляем "своих" лидеров "кормим и сливаем" когда надо что-либо "подтвердить или доказать". Манипулируем общественным сознанием, простыми психологическими трюками, освещаем свои действия с "правильной стороны"(используя "независимых экспертов", распиареных политологов, или полит-коментаторов). Не всех можно обмануть, а всех можно обманывать вечно.
        1. Zvereok
          Zvereok Abril 26 2013 19: 10 nuevo
          +2
          Что есть "Капитало-фашизм", по мне так переводится, как банковско - Русский национализм. Мое мнение, если он и банковский, То ни как не Русский, если он Русский, то ни как не национализм...
          1. Svyatoslav72
            Svyatoslav72 Abril 27 2013 08: 09 nuevo
            +1
            El capital-fascismo es un fenómeno auto-formado en el deseo parásito de proporcionar ganancia personal y bienestar a expensas de otra persona, utilizando el entorno interno (sistema Pueblo / Gobierno) por sí mismo. El capitalismo fascista reemplaza al poder estatal-nacional y asegura el dominio externo utilizando el sistema estatal para fines personales. No orientado y no motivado por la Nación y el Estado, además, se opone a ellos.
            El principio básico: el poder da bienestar, el bienestar da poder.
            Se basa en: 1. Capitalismo: el logro de la independencia financiera y política sobre los medios de producción (personas / naciones) y el medio ambiente (sociedad / estado).
            2. El fascismo (itl. La palabra que implica unificación, núcleo, masa total) es la religión más antigua, basada en los instintos y el derecho de los fuertes a organizar su orden mundial, a afirmar su Voluntad por cualquier medio y método. El fascismo es diferente: nacional; religioso; clase / casta / estado; Político; Económico.
      3. Svyatoslav72
        Svyatoslav72 Abril 26 2013 15: 16 nuevo
        0
        Всё! просто, как "божий день". Про фанерную оППозицию я даже говорить не буду, половина проектов Кремлёвской Администрации, так-же как и "Независимые" Партии. Дума, прикормленное стадо, "Золотая Орда" современности(тоже один из удачных проектов по игре в дЭмократию).
        Конечно! не найдёте альтернативы, есть два принципа сохранения существующего положения: 1. Власть - НИКОМУ и НИКОГДА не отдаётся. 2. Власть - Передаётся по "наследству" лицу(или группе лиц) обеспечивающих сохранение существующего порядка/мироустройства.
        De esto se deduce que los monopolios sobre el poder están garantizados y no pueden cambiarse por ningún método y medio.
        Сейчас я обрисую Вам что есть на самом деле:-Власть исповедует Капитало-Фашизм используя террористические методы в непрямом виде(Гуманный Геноцид), создаем условия навязываем правила подавляем инакомыслящих по Уголовке и Административке на "полную катушку", выставляем "своих" лидеров "кормим и сливаем" когда надо что-либо "подтвердить или доказать". Манипулируем общественным сознанием, простыми психологическими трюками, освещаем свои действия с "правильной стороны"(используя "независимых экспертов", распиареных политологов, или полит-коментаторов). Не всех можно обмануть, а всех можно обманывать вечно.
      4. Volkhov
        Volkhov Abril 26 2013 16: 24 nuevo
        0
        Siempre hay un reemplazo: la base del poder de las personas capataz, seleccionado por el grupo primario, luego el centurión, elegido por los diez hombres ... y así sucesivamente, y la elección es abierta e informada.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 26 2013 18: 17 nuevo
          +1
          En Libia, dicho sistema de gestión dio un gran problema
        2. sonreír
          sonreír Abril 26 2013 20: 08 nuevo
          0
          Volkhov
          Mencionaste el principio que existe en la secta de los Testigos de ... y otros como ellos, así como las pirámides como la creación inolvidable de Mavrodi ... ¿Es este un sistema ideal para ti? ¿Quieres construir todo el país así? ... nu-nu ...
          1. Volkhov
            Volkhov Abril 26 2013 21: 07 nuevo
            +1
            Por lo tanto, Rusia se gobernó históricamente durante miles de años, y al mismo tiempo hubo más (las fronteras fueron a lo largo de las Islas Kuriles, el Muro de China, incluyendo India, Afganistán, Irán, Turquía y el Danubio), el fracaso se produjo debido a la agresión externa y un exceso de disciplina durante el reemplazo del poder por el enemigo.
  • Fost325
    Fost325 Abril 26 2013 06: 17 nuevo
    +4
    El artículo es excelente, ¡muchas gracias a Vladimir Fomin! Deseo que en nuestros círculos gobernantes, al tomar decisiones, recuerden la experiencia de la URSS, encendieran sus cerebros a tiempo, escucharan las opiniones de expertos y no cayeran en berrinches ambiciosos.
  • Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 26 2013 06: 17 nuevo
    +2
    Artículo de las reglas, aunque ayer leí en la milicia lengua
  • Vanyok
    Vanyok Abril 26 2013 06: 23 nuevo
    +5
    ¡¡¡¡AUTOR!!!!

    Bravo Sí Excelente artículo bueno

    Hola a todos. hi
  • chiflado
    chiflado Abril 26 2013 06: 27 nuevo
    -3
    Estoy de acuerdo con el autor. Pero no entiendo por qué se hace hincapié precisamente en el hecho de que, dicen, Rusia ya tiene la mejor defensa aérea y defensa antimisiles. Ahora tenemos sus ejércitos de alta tecnología, pah. Una vez que te ofreces a pensar con la cabeza. Tengamos en cuenta que nuestra defensa aérea, aunque es mejor que la libia o la serbia allí, sin embargo, las áreas de radar descubierto y sistemas de defensa aérea en nuestro territorio son enormes. Y las divisiones fueron despedidas. Brigadas, frente a la misma división de la Marina de los Estados Unidos, ¿qué harán, con superioridad múltiple en mano de obra y equipo? O bien, China tiene una gran cantidad de tropas en nuestra frontera, también en la composición divisional.
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb Abril 26 2013 07: 06 nuevo
      +6
      Gracias a Dios que hasta ahora hemos conservado el concepto borrador del borrador (perdón por la tautología) y 14 millones de AK-74 en almacenes. En una guerra futura, no los ejércitos sino los pueblos lucharán. Y muy probablemente, al cruzar las fronteras de un número significativo de opositores de nuestro país (y es inútil atacarnos con un número pequeño, somos grandes), habrá un gran bobo con las consecuencias radiactivas posteriores en todo el mundo. Y los posibles agresores son muy conscientes de esto y piensan que un retorno a los sistemas de fraude anteriores, tal vez nuevamente ayudarán en el colapso ... solo ya en Rusia.
      Atentamente.
      1. SIT
        SIT Abril 26 2013 17: 58 nuevo
        +4
        Cita: JIaIIoTb
        Y lo más probable es que, al cruzar las fronteras de un número significativo de opositores de nuestro país (y es inútil atacarnos con un número pequeño, somos grandes), habrá un gran boom con las consecuencias radiactivas posteriores en todo el mundo

        Ya han cruzado, pero no hay badabum. En Rusia, 10 millones. trabajadores invitados. La mayoría tiene poca educación y, por decirlo suavemente, de bajos ingresos. Al mismo tiempo, son profundamente religiosos. Darles una comprensión wahabí del Islam no es un problema. Tienen suficientes armas que todavía están en Chechenia y Daguestán. No es suficiente: arrojado a través de las fronteras transparentes de Asia Central. ¿Qué es el badabum nuclear contra ellos? ¿Dónde arreglarlo? ¿En Peace Avenue en Navruz Bayram?
    2. kostyan77708
      kostyan77708 Abril 26 2013 08: 41 nuevo
      +4
      así que aquí la conversación dice que si sus satélites arrojan algo a la órbita, entonces no tendrán nada contra lo que luchar, todos sus dispositivos electrónicos se apagarán, y sin eso no representarán nada serio, además tenemos una ventaja muy importante: están luchando por dinero, y NOSOTROS por la patria!
    3. leon-iv
      leon-iv Abril 26 2013 13: 05 nuevo
      +3
      Brigadas, frente a la misma división de la Marina de los Estados Unidos, ¿qué harán, con superioridad múltiple en mano de obra y equipo?

      El equipo es una entidad administrativa.
      Pero, de hecho, con qué brigada, los medios y pesados ​​están muy saturados de armas.
      O bien, China tiene una gran cantidad de tropas en nuestra frontera, también en la composición divisional.

      ¿Qué estás diciendo? Dame cuántas tropas en gramos de malvados chinos quieren capturar.
      Amenaza no intente el norte de China es la zona menos poblada. La principal expansión rastrera china va hacia el sur.
  • Kavtorang
    Kavtorang Abril 26 2013 06: 29 nuevo
    +10
    Ну статье "+" за поднятую проблему. А чего вы хотели - читайте доктрину и чешите репу - А это как?
    Вот пока будет вот это вот :"это как ?". До тех пор ни фига внятного и не будет, а будет все набившее оскомину и к единому выхлопу не пришедшее: навскидку - автомат Никонова, танк Т-90МС, боевая платформа Армата, ЗРК С-400, ЗРПК С-1 "Пацирь", вот это безумие: МРАК для Каспийской флотилии, а то, что ТОФ на последнем издыхании гоняет в Аденский залив БПК, которым там делать ну абсолютно не фиг, всем параллельно - только "УРЯ" можем кричать. А поинтересоваться в каком состоянии тот же "Шапошников" с патрулирования приплелся и куда он сейчас первым делом пойдет - это не судьба, не наш метод.
    1. Volkhov
      Volkhov Abril 26 2013 16: 29 nuevo
      0
      Extraño: usted es un oficial de personal, pero no calculó la lógica de las acciones.
  • Per se
    Per se Abril 26 2013 06: 49 nuevo
    +4
    Дату начала войны и её характер выбирает агрессор, если агрессор не Россия, то, чтобы готовиться к войне, нужно знать своего потенциального противника, прогнозировать противодействие чужой агрессии. Если сейчас сидеть и радостно-беззаботно слюни от собственного умиления пускать, нужно накупить побольше шапок и чепчиков, для закидывания ими глупого противника, с его нелепыми дронами и прочей "чепушнёй", не воспринимая угрозы серьёзно. В XX веке была война моторов, XXI век готовит войну электронных технологий, где господство в космических системах становится решающим для победы. Статья вредная, на мой взгляд. Такое вообще чувство порой, что на наших интернет ресурсах трудится армия бойцов невидимого фронта ЦРУ и Госдепартамента США, создавая нужное мнение, лоббируя интересы Америки.
  • artista-mamluk
    artista-mamluk Abril 26 2013 07: 08 nuevo
    +10
    Todos los que atacaron a Rusia, Rusia, la URSS, todos gritaron que tenían el ejército más avanzado del mundo. ¿Y qué? ¿Dónde están todos? Tenemos algo que ninguna ciencia puede crear. Recuerda el cuento de hadas, - Aquí el espíritu ruso, aquí Rusia huele. Entonces este espíritu muy ruso es el arma más terrible. Buena suerte a todos, y martillee todo lo que se dice sobre un mal ejército ruso.
    1. Zvereok
      Zvereok Abril 26 2013 10: 56 nuevo
      +1
      ¿Quizás una vez más deberíamos tener el ejército más perfecto del mundo? Menos chicos ponen? Y pronto tendremos más inmigrantes + musulmanes que ciudadanos ortodoxos.
    2. SIT
      SIT Abril 26 2013 18: 05 nuevo
      +3
      Cita: artista-mamluk
      Entonces este espíritu muy ruso es el arma más terrible.

      1er Mundo 4mln.
      2do mundo 27 millones
      3er mundo ???? millones
  • Strashila
    Strashila Abril 26 2013 07: 18 nuevo
    +3
    Como dijo el camarada Stalin en 1935 ... una guerra comenzará repentinamente. Una guerra no es solo un arma, puedes capturar el país lanzando el Golden Donkey, un ejemplo es Irak y Libia. Sin personas, un pedazo de metal es un ejemplo, Yugoslavia y Siria son un ejemplo. El autor tiene razón Señaló que no tiene que mirar a Occidente, debe mirar de cerca, pero no más. Esta es su ruta de desarrollo y, a veces, se basa en criterios completamente diferentes. Un comerciante privado ha estado allí durante mucho tiempo y no está interesado en la seguridad del país, pero en el botín ... aparecen proyectos exóticos en cantidades fantásticas, principalmente e sobre cabildear en el gobierno ... también tenemos una maza o un SuperJet civil ... sobre nano convertido para algunas personas en nuno por algo con un efecto negativo.
  • GOLUBENKO
    GOLUBENKO Abril 26 2013 07: 27 nuevo
    +4
    Прямой войны России с НАТО не будет. А вот к войне на центрально-среднеазиатском театре можно готовится. Неисключено, что после вывода войск НАТО из Афганистана, туда перебросят всё отребье из Сирии и начнется у них "поход на север". В Узбекистане уже госдеп США обнаружил отсутствие демократии. И США не упустит такой шанс втянуть Среднюю Азию в войну.
  • Borat
    Borat Abril 26 2013 07: 36 nuevo
    +8
    Bien hecho, artículo sensato. Llevo diez años hablando de esto.

    La URSS y los Estados Unidos siempre han creado sistemas de armas fundamentalmente diferentes para guerras fundamentalmente diferentes:
    - De nuestra parte, este es el equipo que puede servir el tío Petya: el ex novio, de pie hasta las rodillas en el barro con botas de lona, ​​que iba a la ex lechera tía Dusey, construida apresuradamente fuera de los Urales y administrada por Vaska, el colegial de ayer. Y con todo esto, esta arma es efectiva precisamente en una guerra tan difícil y terrible como la Gran Guerra Patria.
    - со стороны США это товар, который должен нравиться покупателю - полировка, хром, суперпуперхарактеристики. Это приводит к обслуживанию и управлению высококлассными длительно обучаемыми специалистами, особым условиям хранения и эксплуатации и производится эта техника на высокотехнологичных заводах МИРНОГО времени. Назначение этого оружия - быстро и красиво навалять куздюлей кому-нибудь слабому (а лучше беззащитному) где-нибудь на другой стороне "шарика".

    Что касается высокоточного оружия - здесь автор попал в "десятку": кто "замочит" космическую группировку, тот наваляет НАТО. Насчёт шариков в космосе - ядерный заряд эффективней: электромагнитный импульс сделает своё дело. Кстати в Союзе велись работы в этом направлении, например МиГ-33 (так он тогда назывался) - модификация МиГ-31, предназначенная для уничтожения космических аппаратов (запуск противоспутниковой ракеты производился с динамического потолка в 40 и более километров). Построили два опытных образца, оба остались после развала СССР в Казахстане...
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Abril 26 2013 08: 38 nuevo
      +3
      Cita: borat
      Что касается высокоточного оружия - здесь автор попал в "десятку": кто "замочит" космическую группировку, тот наваляет НАТО.


      ¡Nos apilamos de todos modos! ¿Por qué? ¿a donde iremos?
      Y no podemos hacerlo de otra manera. ¡Además, tenemos razón! La verdad es nuestra! Sí, y no hay forma de marcar ... Es su culpa, convencieron. y estos quieren nuestra completa desaparición!
    2. aviator65
      aviator65 Abril 28 2013 21: 11 nuevo
      0
      . Por cierto, el trabajo se llevó a cabo en la Unión en esta dirección, por ejemplo, el MiG-33 (como se llamaba entonces), una modificación del MiG-31 diseñado para destruir naves espaciales (el lanzamiento de un cohete antisatélite se realizó desde un techo dinámico de 40 kilómetros o más). Se construyeron dos prototipos, ambos quedaron después del colapso de la URSS en Kazajstán ... [/ quote]
      1. aviator65
        aviator65 Abril 28 2013 22: 15 nuevo
        0
        В продолжение предыдущей цитаты. В 86-91г.г. имел честь работать в прославленном ОКБ МиГ и с данной темой пересекался по работе. Позволю небольшое уточнение. Индекса "МиГ-33" тогда не существовало. Было три напрвления по Миг-31: изд."01" (базовая модификация, впоследствии МиГ-31Б, БЗ), изд."05"(улучшенный вариант для работы по более широкой номенклатуре целей, впоследствии МиГ-31М, до серии не дошёл) и изд."07"(о нём и идёт реч выше). Насколько мне помнится, был построен только 1 лётный образец, а к испытаниям только планировали приступить. Но на дворе был 91 год...
        Тогда же и там же, кстати, ещё велись активно работы по теме "512"(перспективный перехватчик, макет кабины сам видел bueno ) и по теме "301"(гиперзвук!), уже клепали "1.44". Вот только новая власть сказала:"нам это нафиг не надь". Обидно am !
        Y el artículo es realmente sensato. Como dice el dicho, ¡estas palabras se usarían en los oídos de Dios!
  • horoh
    horoh Abril 26 2013 07: 40 nuevo
    +2
    Статья отличная, автору "+". Нужно своё разрабатывать с учётом современных угроз и без оглядки на западные "игрушки". Да и по поводу F-15, он появился у америкосов не после того ли, как Беленко угнал МиГ-25 в Японию?
    1. aviator65
      aviator65 Abril 29 2013 23: 34 nuevo
      0
      Bueno no. Un poco mas temprano. Pero definitivamente fue creado con la vista puesta en el día 25.
  • Odiseo
    Odiseo Abril 26 2013 07: 48 nuevo
    +4
    Artículo nocivo.
    1) El autor propone prepararse para las guerras del pasado. Esto es, de hecho, revivir al ejército soviético. Está bien, pero para que el ejército soviético sea necesario socialismo, la URSS y una economía planificada. Es decir, necesita una revolución contra el gobierno existente. Y el autor se ofrece una contradicción protegerla. Y en las condiciones actuales, las reformas de Serdyukov son posibles, y no el ejército soviético.
    2) El autor habla sobre la invasión de la OTAN con cientos de miles de víctimas entre los soldados. Esto, disculpe, no tiene sentido. ¿Qué es la invasión? ¿Qué son las víctimas? Si dejamos de lado las armas nucleares y los problemas políticos (los oligarcas / funcionarios tienen hijos y dinero en Occidente), entonces-
    No habrá intrusión, habrá una operación aérea a gran escala. Primero, la supresión de la defensa aérea (KR, drones), luego ataques contra la infraestructura de soporte vital.
    Es decir, no habrá infantes de marina contra los cuales se pueda librar una guerra de guerrillas. Y habrá un F-15E que atacará la refinería de Kapotnya y el CHPP de Moscú en invierno. Y después de 2-3 días, un par de millones de gerentes de oficinas congelados en Moscú eliminarán a cualquier gobierno que no firme rendición. Las víctimas entre la OTAN serán 200-300 personas. Esa es toda la guerra.
    3) Помимо прочего автор постоянно плодит мифы.То о бесполезных беспилотниках-хотя уже 20 лет без них не воюют.То уже набивший оскомину миф о бесполезности "стелс"-как же нужно восторгаться американской техникой,чтобы ставить в укор им потерю одного F-117 за 3 войны.То о уничтожении спутников "одним махом"
    En una palabra, un defecto.
    1. Vanyok
      Vanyok Abril 26 2013 07: 55 nuevo
      +2
      En tus palabras, alarmismo. Peor que cualquier arma.

      Cita: Odisea
      genera mitos


      Cita: Odisea
      En una palabra, un defecto.


      También dice: Opinión del aficionado.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 26 2013 08: 20 nuevo
        +8
        Это не паникёрство, а попытка реальной оценки. Без шапкозакидательства, которое опаснее любого "паникёрства"
        1. stas52
          stas52 Abril 26 2013 08: 58 nuevo
          +6
          Vamos a evaluar de manera realista. ¿Alguien puede dar un ejemplo de cómo un avión no tripulado derribó un avión de combate, al menos en una batalla de entrenamiento? ¿Cómo rompió el ejército de vehículos aéreos no tripulados a través de la defensa aérea del enemigo? Lo más probable es que no. En la vida real, tenemos aviones de baja velocidad, y esto continuará hasta que encontremos nuevos canales de comunicación de alta velocidad. El drone es controlado por una persona que se sienta a una gran distancia del avión, si aumenta la velocidad del avión, la persona verá la imagen con un gran retraso, es decir, Lo que el operador ve realmente no está allí por mucho tiempo.
          1. Per se
            Per se Abril 26 2013 09: 49 nuevo
            0
            Cita: stas52
            Vamos a evaluar de manera realista. ¿Alguien puede dar un ejemplo de cómo un avión no tripulado derribó un avión de combate?
            Современная авиация начиналась с примитивного аэроплана братьев Райт, который можно было из рогатки сбить, так, что? Диву даёшься, мужики, ведь, не дети! Выше близкая по теме статья, - "Почему палки и камни опасны для современных технологий.", за авторством Розы Брукс. Браво! Позволю себе процитировать автора уже этой статьи "Я не специалист по вооружениям и не военный. С точки зрения последних – дилетант...", сразу, за этим пассажем, вспоминается фильм
          2. Lopatov
            Lopatov Abril 26 2013 09: 59 nuevo
            +1
            Vamos a evaluar de manera realista. ¿Cuántos objetivos terrestres fueron alcanzados por drones? Cuánta inteligencia se recibe. ¿información?
          3. Per se
            Per se Abril 26 2013 10: 03 nuevo
            +1
            Cita: stas52
            ¿Alguien puede dar un ejemplo de cómo un avión no tripulado derribó un avión de combate?
            Вся современная авиация начиналась с примитивного аэроплана братьев Райт, который можно было из рогатки сбить, так, что? Выше есть похожая статья "Почему палки и камни опасны для современных технологий.", за авторством Розы Брукс. Браво! Зачем париться, развивать дорогие технологии, в принципе, рогатина тоже грозное оружие. Позволю себе процитировать автора уже этой статьи,"Я не специалист по вооружениям и не военный. С точки зрения последних – дилетант."... Невольно, после данного пассажа, вспоминается фильм "Полосатый рейс", - укротитель я. Думайте, мужики, головой, не всё так просто, как хотелось бы.
          4. Odiseo
            Odiseo Abril 26 2013 10: 51 nuevo
            +8
            Cita: stas52
            Vamos a evaluar de manera realista. ¿Alguien puede dar un ejemplo de cómo un avión no tripulado derribó un avión de combate, al menos en una batalla de entrenamiento?

            ¿Por qué derribarían aviones? Drone objetivos
            1) Exploración y designación de objetivos, entonces son simplemente irremplazables.
            2) Подавление ПВО.Тут используются недорогие беспилотники которые "будят" ПВО,заставляют его демаскировать себя.
            3) Ataques a objetivos terrestres, y aquí son muy efectivos, porque salvan vidas, son más baratos que los aviones, tienen un ESR bajo y una duración de vuelo muy larga.
            ¿Qué puede ser más barato y simple? Traidores (durante 19 años de guerras continuas en una situación de combate, 15 perdidos, 4 de ellos derribados) y Ripers más caros (7 perdido en 1 años de guerra, 0 derribados)
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 26 2013 11: 01 nuevo
              +3
              A finales de los años 80, los israelíes desarrollaron el UAI anti-radar Harpy del IAI.
              Colgando sobre posibles posiciones de defensa aérea. Cuando enciendes su radar (como lo hicieron los georgianos, trabajaron desde la designación externa del objetivo, el radar se usó solo en la etapa de golpear el objetivo) comienza a funcionar como un misil antirradar. Se zambulle en el objetivo y destruye.
            2. Raven1972
              Raven1972 Abril 26 2013 22: 12 nuevo
              0
              3) Ataques a objetivos terrestres, y aquí son muy efectivos, porque salvan vidas, son más baratos que los aviones, tienen un ESR bajo y una duración de vuelo muy larga.

              Una vez más, un caso aislado de una derrota exitosa de un automóvil con un UAV, en Irak, con defensa aérea completamente suprimida
      2. Odiseo
        Odiseo Abril 26 2013 10: 35 nuevo
        +4
        Cita: Vanek
        En tus palabras, alarmismo. Peor que cualquier arma.

        En asuntos militares, se debe mantener la objetividad. De lo contrario, la derrota.
        Cita: Vanek
        También dice: la opinión de un aficionado

        Sin embargo, da consejos estratégicos, por lo tanto, debe tomarse esto en serio.
        Durante 20 años, la OTAN ha estado luchando de acuerdo con un esquema: sanciones económicas - presión (soborno) sobre el liderazgo del país y el ejército - supresión de la defensa aérea - destrucción de la infraestructura.
        Y el autor sueña con invasiones con cientos de miles de cadáveres.
        ¿Podrías aprender algo en 20 años?
    2. Raven1972
      Raven1972 Abril 26 2013 22: 03 nuevo
      0
      la pérdida de un F-117 en 3 guerras
      ¿Oh? ¿Así que uno? Al menos 3 en Irak y 2 o 3 en Yugoslavia ... así que no necesito a Lalya))) Cómo los estadounidenses saben cómo subestimar sus pérdidas, ya sabemos bien de la Guerra de Corea ... hi riendo
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 26 2013 22: 20 nuevo
        0
        Bien, supongamos que se pierden tres aviones en Yugoslavia. Para 850 salidas. No creo que esto pueda llamarse una gran pérdida.
  • sobreviviente
    sobreviviente Abril 26 2013 07: 52 nuevo
    +1
    Me gustó el artículo. + Pero ... mi opinión es que Rusia, justo después de la era de Yeltsin, simplemente no podía alimentar a un gran ejército. Aquí y para el profano comenzaron a esculpir una excusa atrevida en forma de un ejército que desempeñaba funciones policiales. VV, para esto están destinados para este propósito), y el ejército está obligado a responder a la agresión desde el exterior. finalmente llegó a la conclusión de que necesitamos a quienes podamos gobernar, y si el país no está defendido, entonces, como un jorobado de Jude, podemos quedarnos fuera de los pasillos.
  • magadanets
    magadanets Abril 26 2013 08: 02 nuevo
    +2
    Насчёт "Бурана",что русские его якобы срисовали с "Шаттла".Мне когда запустили "ШАТТЛ",на глаза попался журнал "Техника молодёжи"если не изменяет память за 74 год.Там была небольшая заметка о будующих многоразовых космических кораблях.Типа молодые инженеры предлагают свои разработки.В их числе и дипломная работа Ю.А.Гагарина кстати.Там много вариантов было.Посмотрев на иллюстрированные картинки предлагаемых аппаратов,мне подумалось,что это амеры скопировали у нас.Ну хотя и я не спец ,может поэтому я и до сих пор так думаю))
    1. Raven1972
      Raven1972 Abril 26 2013 22: 50 nuevo
      +1
      Посмотрите чертежи и фото Ла-350 "Буря" - вот с чего мериканьсы свой шаттл содрали ... soldado
      ¡Pero ella voló! Jruschov dejó tal cosa am
  • kostyan77708
    kostyan77708 Abril 26 2013 08: 21 nuevo
    +3
    "я смутно представляю себе пилотов В-2 с бумажной картой в руках" - представил, поржал, статье + riendo
  • nick 1 y 2
    nick 1 y 2 Abril 26 2013 08: 23 nuevo
    +1
    Cita: Odisea
    Es decir, no habrá infantes de marina contra los cuales se pueda librar una guerra de guerrillas. Y habrá un F-15E que atacará la refinería de Kapotnya y el CHPP de Moscú en invierno. Y después de 2-3 días, un par de millones de gerentes de oficinas congelados en Moscú eliminarán a cualquier gobierno que no firme rendición. Las víctimas entre la OTAN serán 200-300 personas. Esa es toda la guerra.


    ¡Si! ¡Estás mintiendo! ¡No lo tomes! Vives en el país equivocado (?)
    Y vamos a incrustar en sus centrales térmicas y bloquear el gas. Que les pasara a ellos ????

    ¿Estás hablando de un país en el que diseñadores como A. Shipunov, Kalashnikov?

    Todo ya ha sido inventado y pensado.
    ¿Dónde tenemos plantas de cogeneración de respaldo? ¡Ahora mismo! Diré ...

    Y estos liberales = campesinos (trabajadores duros) en un momento se harán pedazos.
    ¡Solo cuelga es una planta de defensa! ¿Por qué en defensa? Pero porque hay verdaderos especialistas y un hombre de trabajo, un maestro de su oficio, un verdadero especialista
    = siempre amigo de la cabeza! y no un zavlekuhi liberal no picotear!

    ¡Así que no tengas silbidos artísticos sobre Rusia! A granel en cualquiera!
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 26 2013 08: 30 nuevo
      +4
      Cita: nick 1 y 2
      ¡Así que no tengas silbidos artísticos sobre Rusia! A granel en cualquiera!

      ¿Y cuántas personas piensas perder con este lanzamiento de gorra?

      Tienes que pagar por el retraso tecnológico durante la guerra. Esta tesis ha sido reiteradamente confirmada por la práctica.
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 Abril 26 2013 09: 11 nuevo
        0
        Cita: Spade
        ¿Y cuántas personas piensas perder con este lanzamiento de gorra?


        ¡Así que estoy hablando de eso de todos modos en cualquier situación!
        Esto es para esas canciones derrotistas como dónde para nosotros con un hocico de cerdo y en su línea de la OTAN.

        ¡Y, por supuesto, estoy por las mejores armas con nosotros!
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 26 2013 10: 00 nuevo
          +1
          Montón a granel. Y tenemos un fracaso demográfico, como después de la Gran Guerra Patria.
    2. Odiseo
      Odiseo Abril 26 2013 10: 57 nuevo
      +4
      Cita: nick 1 y 2
      ¡Si! ¡Estás mintiendo! ¡No lo tomes! Vives en el país equivocado (?)
      Y vamos a incrustar en sus centrales térmicas y bloquear el gas. Que les pasara a ellos ????

      Aprecio su actitud, pero para incorporarlos, primero debe tener algo para incorporar y, en segundo lugar, tener un gobierno listo para incorporarlos.
      Y para nuestro gobierno, lo principal es que no bloquean cuentas en Occidente.
      Cita: nick 1 y 2
      Y estos liberales = campesinos (trabajadores duros) en un momento se harán pedazos.
      ¡Solo cuelga es una planta de defensa! ¿Por qué en defensa? Pero porque hay verdaderos especialistas y un hombre de trabajo, un maestro de su oficio, un verdadero especialista

      Ok, querido, ¿dónde viste trabajadores y fábricas en Moscú?
      Наши "рыночные реформаторы" давно уже все уничтожили.Теперь в заводах офисы.
      1. fzr1000
        fzr1000 Abril 26 2013 14: 52 nuevo
        +3
        Porque. Fábricas puras
        Московский НПЗ, Электрозавод, Московский завод Электрощит, Московский шинный завод, ФГУП Салют,ВИЛС, Автофрамос(Рено-Логан),ТМЗ и ММЗ "Серп и Молот"(еще дышат пока), Москабельмет, Московский завод железобетонных изделий и труб.Так же куча пищевых промышленных производств.Фармацевтика, легкая промышленность(одежда, обувь, кожгалантерея, парфюмерия-косметология, ювелирный завод, часовой завод)
        И это, не считая, таких "слонов" как НПО Сатурн, Антей, Титан, Базальт,Альтаир, Пульсар.А еще есть Московская область. Дела, конечно идут не блестяще, но идут.
  • Lopatov
    Lopatov Abril 26 2013 08: 33 nuevo
    +2
    Poner un menos.
    Смысл статьи можно заключить в двух фразах: "шапками закидаем" и "всё хорошо, прекрасная маркиза".

    Достойный продолжатель деятельности автора фильма "Если завтра война"
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 26 2013 18: 23 nuevo
      -2
      Cita: Spade
      Смысл статьи можно заключить в двух фразах: "шапками закидаем" и "всё хорошо, прекрасная маркиза".

      Ya he preguntado cinco veces, cuando la OTAN, los Estados Unidos o los chinos atacarán a Rusia, a excepción de los inconvenientes y la basura sobre la vivienda y los servicios comunales, la gasolina, Serdyukov, no recibí una respuesta específica, nadie incluso escribió la fecha aproximada del ataque.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 26 2013 18: 33 nuevo
        +1
        Tan pronto como el probable adversario decida que los pros de la guerra exceden los contras. Quizás mañana, quizás nunca.

        Aquí tienes una puerta de hierro en tu apartamento, una buena cerradura. ¿Estás seguro de que intentarán robarte mañana?
    2. ZhuDkiyDrugg
      ZhuDkiyDrugg 1 Mayo 2013 13: 53 nuevo
      0
      Palas, exageran. negativas Автор предлагает не употребляться папуасам менявшим алмаза на стеклянные бусы, а жить своим умом! Я не заметил в статье призыва к возвращению к архаике и шапкозакидательству, заметил призыв неуподоблятся приматам и тупо слизывать тех/наработки которые разорительны для бюджета любой страны (свой печатный доллоровый станок мы ещё не приобрели), тем более что есть системы(дешёвые) противодействия которые сводят на нет весь этот "суперхайтек" lol
      Согласен с автором, нужно не гнаться за новыми гаджетами дяди Сэма (отстали дааавно уже), а делать свои, которые всегда славились простотой решения, производства и эксплуатации,позволяющими даже гражданам банановых республик жечь всю эту хайтеклабуду, а если это в руках хорошо обученного бойца будет то и мысли лезть к нам с "дер*мократией" ни у кого не возникнет!?
      Это наша "Ахиллова пята", армия из вчерашних школьников, вы им хоть что дайте, результат будет плачевным  solicitar
  • amp
    amp Abril 26 2013 08: 38 nuevo
    +2
    ¿Qué otros droides?
    El drone en inglés se llama drone (drone) y no un droide.
    1. fzr1000
      fzr1000 Abril 26 2013 15: 02 nuevo
      +1
      Los droides son de Star War.
  • ingeniero74
    ingeniero74 Abril 26 2013 08: 42 nuevo
    +7
    Al autor +!
    Но тема беспилотников уже превращается у нас в комплекс неполноценности. Не стоит забывать, что "высокотехнологичная" военная машина США опирается на действующую гражданскую инфраструктуру мирного времени (связь, GPS, логистика), а она уязвима. БПЛА обслуживаются изготовителями, значит не так просты в эксплуатации как заявляется, и действительно массовое применение под вопросом. "Отставание" России в "беспилотных" технологиях, в основном, результат PR кампании, основанной на подмене понятий БПЛА (беспилотный т.е. автономный, самостоятельно выполняющий задачи ЛА) и ДПЛА (дистанционно пилотируемый, т.е. управляемый через канал связи пилотом, ЛА). По первым у нас ни каких проблем: "Буран", "Ганит" (автономный беспилотный штурмовик с возможнстью групповых действий) и фиг с тем, что не производим, "математика" от них никуда не делась. В армии США, в основном, различные ДПЛА (иногда частично автономные). Есть разница?sonreír
    Nuestro principal problema es equipar a las tropas con UAV baratos de nivel táctico (pelotón, compañía), pero también se puede resolver (modelo RU chino para 5-10t. + Smartphone para 5-10t. + Cinta aislante azul + 1MB de código de programa), todo importa en el deseo.
    En mi humilde opinión
  • Aleks tv
    Aleks tv Abril 26 2013 09: 02 nuevo
    +8
    Una mirada interesante del autor. Y, lo que es más importante, valiente, no con cortinas y sin grano racional. Me gustó su enfoque de la pregunta (esto es precisamente esto) y en parte la solución de la pregunta en sí.

    Sí, todos los clubes en satélites y aeronaves de navegación GPS, misiles de crucero, bombas de precisión y control de drones estarán cubiertos con una cuenca de cobre, junto con las tropas de control de comunicaciones por satélite, privando de la ventaja del lado de alta tecnología en un conflicto militar.
    En el inicio de 90-x, tratamos el caso de los simulacros en el Grupo de Fuerzas del Oeste, cuando el batallón de tanques no pudo encontrarse durante algún tiempo cuando se debilitó la carga de la ES, y no se debió a la pérdida de comunicación en el rango VHF.
    Recuerdo que estudié la primera modificación del T-72 con un telémetro óptico y una computadora balística mecánica (!!!) en el FCS. Parecía anacrónico. Sin embargo, es solo una técnica de este tipo la que ganará la guerra con las supermáquinas si se le quita el paraguas del satélite y se golpea la electrónica con un pulso electromagnético.
    Me gustó esto en el artículo: no puedes crear un dron en este momento, piensa en cómo neutralizarlo.

    Pero, por el bien de la justicia, se debe admitir que en la URSS también lo hicieron (creando un contrapeso y no copiando): contra los aviones de la OTAN, se prestó una gran atención al desarrollo de los sistemas de defensa aérea, y crearon el proyecto 949 contra AUG. Qué tan efectiva fue esta fue otra pregunta.

    Bueno, abandonar completamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología en los últimos números de armas tampoco vale la pena. No puedes correr de un extremo a otro. El mismo avión no tripulado todavía aparece, es imposible quedarse atrás en este asunto.
    Todo debe ser coherente, completo y viable financieramente, con impulsos de avance donde resulte. El mismo Shipunov, una profunda reverencia hacia él, una vez se puso las orejas con sus desarrollos, tanto un potencial oponente como generales en su Patria.

    Autor más por honestidad (honestamente dijo que no era un luchador, no le molestó) y por el coraje de argumentos bastante razonables. Pero no más que eso.
  • nick 1 y 2
    nick 1 y 2 Abril 26 2013 09: 05 nuevo
    +2
    Artículo +++
    Simplemente no está bien en una cosa = no puedes construir algo sin estudiar la experiencia de los demás. Estudiar, tú estudias. El trabajo del pensamiento.
    Купить ( или украсть) раздербанить, сделать аналогичное испытать понять недостатки и найти лучшее решение. Это по нашему! И вот после таких "подвигов" рождается свое принципиально новое. Вот так вырастали Шипунов, Калашников и др.
    Pero quizás el autor tenga un pequeño descuido.




    Cita: JIaIIoTb
    Insisto una vez más en los que odian a Putin, yo mismo soy muy cauteloso con las autoridades actuales, pero no veo un reemplazo real para el actual presidente.
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Abril 26 2013 09: 32 nuevo
      0
      Cita: nick 1 y 2
      Cita: JIaIIoTb
      Insisto una vez más en los que odian a Putin, yo mismo soy muy cauteloso con las autoridades actuales, pero no veo un reemplazo real para el actual presidente.



      ¡Y es VERDADERO!
  • Wedmak
    Wedmak Abril 26 2013 09: 12 nuevo
    +3
    Autor plus. Estoy completamente de acuerdo, es hora de dejar de repetir después de los demás. Necesita mirar qué hay allí, y hacer todo a su manera. Quizás tomando de ahí las mejores ideas, terminando ya a su manera. Entonces habrá Gran Rusia.
  • sys-1985
    sys-1985 Abril 26 2013 09: 12 nuevo
    +3
    Cita: Ruslan67
    Intentan convencernos de que en el siglo XXI todos lucharán exclusivamente con pequeños ejércitos profesionales con el uso amplio de precisión y armas no tripuladas. Solo hay una pregunta: si despliegan un par de ejércitos de tanques clásicos contra ellos, ¿qué harán? ¿Gritarán que ahora nadie está luchando? wassat

    Gran comentario! Solo quedará gritarles. Pelear en grupos pequeños es bueno donde no hay grupos grandes)))
    1. Rodar
      Rodar Abril 26 2013 10: 28 nuevo
      +5
      Lo intentaron en Irak, y Siria también atacó con grandes conexiones de tanques, los Jevilins y el 52 con bombas de racimo dirigidas destruyeron estas conexiones de tanques de inmediato y sin pérdida.
      1. Raven1972
        Raven1972 Abril 26 2013 23: 02 nuevo
        0
        No nos olvidemos de la defensa aérea suprimida de Iraq (siguiendo las instrucciones de Gorbi, Shevarnadze entregó los códigos de interferencia a los amers) ... Con la defensa aérea actual, habrían sido tan libres de volar allí ... Y no fue sin pérdidas de NATa ... Y en Siria, de qué estás escribiendo (B-52 y Joyas y el uso masivo de BTT) no fue ...
  • Leroy
    Leroy Abril 26 2013 09: 31 nuevo
    0
    En general, estoy de acuerdo.
  • pogis
    pogis Abril 26 2013 09: 36 nuevo
    0
    Artículo + ¡Estoy totalmente de acuerdo con el autor! ¡Sin una constelación de satélites, el ejército de la OTAN (EE. UU.) No está listo para el combate!
  • dark_65
    dark_65 Abril 26 2013 09: 42 nuevo
    0
    El autor escribe todo correctamente, y el armamento ahora está en la guerra 41-45, sí, incluso Afganistán no está tan lejos como para poder hacer muchos aviones objetivo, todos entienden que las ciudades con hasta 10 mil simplemente no serán una unidad.
    Un aspecto también me parece importante, no menos técnico.
    Espíritu, entrenar en acción en condiciones de guerra ... es muy importante, lo que simplemente no existe hasta ahora.
    1. Setrac
      Setrac Abril 26 2013 22: 04 nuevo
      0
      Cita: dark_65
      Todo el autor escribe correctamente, y el armamento está ahora en la guerra 41-45, sí, incluso Afganistán no está tan lejos como para producir muchos aviones objetivo, todos entienden que las ciudades con hasta 10 mil simplemente no serán una unidad.
      Un aspecto también me parece importante, no menos técnico.
      Espíritu, entrenar en acción en condiciones de guerra ... es muy importante, lo que simplemente no existe hasta ahora.

      Es una ilusión! Sin armas nucleares, incluso una ciudad pequeña debe ser bombardeada larga y duramente.
  • Metlik
    Metlik Abril 26 2013 09: 44 nuevo
    +3
    La guerra moderna es una lucha para el hombre. Clausewitz escribió que no era necesario destruir al enemigo, era suficiente para aplastarlo moralmente. Las armas modernas son tecnologías para manipular la opinión pública. Además, nuestros enemigos comienzan a influir en la conciencia, introducen ciertas actitudes en ella desde una edad muy temprana, golpean la conciencia de los niños como los más vulnerables a las sugerencias. Películas, anuncios, clips: parecen seguros, pero todos son portadores de información maliciosa.
    El artículo tiene muchas ideas sensatas, no necesita una cantidad excesiva de armas, es suficiente para infligir un daño inaceptable al enemigo. Pero no estoy de acuerdo con que debamos abandonar la investigación avanzada; en el campo de la alta tecnología, al menos debemos mantenernos al día.
  • Igarr
    Igarr Abril 26 2013 09: 56 nuevo
    +4
    Buen artículo.
    Noto que cualquier arma super-duper que se use, hasta que el pie del soldado pise la tierra del enemigo, se considera que el enemigo está vivo, sano y soberano.
    Es decir El bombardeo atómico de Japón era una maldita cosa para ella. Hasta que las tropas soviéticas llegaron a Harbin y otras ciudades. Y todos los casos.
    A quien, por supuesto. Pero toda esta mutota de alta tecnología solo funciona en el entorno de la misma ... mutota de alta tecnología.
    Una comparación de microondas y F-117 es un buen ejemplo.
    Недостаток противотанковых средств в 1941 году лихо замещался "коктейлями Молотова" - копеечными изделиями.
    Михаил Паникаха, сгоревший при применении такого "коктейля" - но, ВМЕСТЕ, с немецким танком. Рекламный слоган - Посчитайте сами - сколько стоит эксплуатация танка и сколько стоил М.Паникаха с бутылкой смеси.
    ¡Memoria eterna para los valientes!
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Ответ на СОИ даже не предусматривал "стальных шариков" в космосе. Достаточно было набить СОЮЗ - gravacuánto podía poner en órbita. El resultado sería el mismo.
    Примерно тогда же, Брежнев объявил о создании в СССР -"оккологического оружия". Кто-нибудь сейчас помнит об этом?
    Pero las armas existen. Esta es una respuesta a los comentarios de Tartary sobre los brotes en la taiga.
    Al menos se establece muy fácilmente.
    ....
    "Нет пророка в своем отечестве" - не нами сказано.
    Y todo este razonamiento sobre el cumplimiento de la alta tecnología ... entonces, ¿quién se niega? Vamos a desarrollar
    A tu manera. Solo para
    Меня самого-то всегда забавляли "пацанские" разговоры - у моей "тачки" я руль кожей Бидармота обшил. А я колеса азотом закачал. Азот-фигня, я накачался аргоном - вот это Весчь!
    ¡Y cubrí los pisos con alerce de sierra radial cortada de Mauritania!
    Que? ¿Alguna vez has escuchado algo así?
    Почему тогда думаете - что наши Генералы - не такие же "пацаны" ???
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 26 2013 10: 31 nuevo
      +3
      Cita: Igarr
      Aquellos. El bombardeo atómico de Japón era una maldita cosa para ella.

      Sí, simplemente se rindieron. Hablando de Harbin. Fue llevado 8 días después de que Japón anunciara oficialmente su disposición a aceptar los términos de rendición de Potsdam. Es por eso que 120 paracaidistas pudieron capturar 40 mil. Agrupación japonesa

      Cita: Igarr
      Недостаток противотанковых средств в 1941 году лихо замещался "коктейлями Молотова" - копеечными изделиями.

      Y la vida de los soldados. Parece un centavo también

      Cita: Igarr
      Ответ на СОИ даже не предусматривал "стальных шариков" в космосе. Достаточно было набить СОЮЗ - гравием, сколько он мог вынести на орбиту. Результат был бы тот же.

      Астрономию в школе учили? А физику? Сколько надо "Союзов", чтобы запустить contra la rotación de la tierra tanta grava que puede golpear satélites de posicionamiento global protegidos de micrometeoritos en órbitas altas y satélites de comunicación en geoestaciones? ¿Y cuán idiotas fueron nuestros diseñadores que desarrollaron satélites asesinos y misiles antisatélite?

      Cita: Igarr
      Почему тогда думаете - что наши Генералы - не такие же "пацаны" ???

      А может они, вот , понимают, что за технологическое отставание приходится кровью платить? Как в Вашем примере с "коктейлями Молотова". Может они понимают, что тезис "а бабы ещё нарожают"- не для нас?
      1. Igarr
        Igarr Abril 26 2013 11: 25 nuevo
        +2
        Sr. Lopatov ...
        Leí cuidadosamente tus comentarios.
        Gracias.
        Muy entretenido.
        1. Igarr
          Igarr Abril 26 2013 22: 13 nuevo
          0
          Чувствую...никто не понял Вашего подкола..." запустить против вращения земли столько.."
          ..
          Sí, y parece que ... Usted, Sr. Lyapyatov ... usted mismo piensa que los vehículos de lanzamiento se están moviendo en la ROTACIÓN de la Tierra ...
          Eeeeee?

          ..
          ¿Qué?
          Se caracteriza bien ... oponentes.
          Deja ... ELLOS !!!
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 26 2013 22: 31 nuevo
            0
            Cita: Igarr
            Se caracteriza bien ... oponentes.

            Exactamente. Aquí eres el humanista.
            Потому что не знаете, что энергозатраты при выводе полезной нагрузки на орбиту против вращения земли существенно больше энергозатрат при выводе по вращению, и потому Вашего гравия "Союз" смог бы взять существенно меньше.
            Bueno, porque no ves una diferencia significativa entre los misiles que vuelan a lo largo de una trayectoria balística y los misiles que lanzan una carga útil en órbita.
            1. Igarr
              Igarr Abril 28 2013 20: 38 nuevo
              0
              Para su información, me gradué del Instituto Superior de Ingeniería Marina.
              Ahora la Academia se llama BGARF.
              Oh, sobre los costos de energía ... y las rotaciones de la Tierra ...
              ¿Por qué los misiles balísticos se lanzan en trayectorias verticales?
              Y alado - por ... aero dinámico?
              ¿Y qué categoría de misiles tiene más carga útil? ¿Qué se considera útil?
              Nunca se preguntaron cómo se comporta el cuerpo ... ¿bajo su propio TRAIGHT?
              Y reprochame ignorancia de la física.
              Ellos mismos ... las tres leyes de Newton habrían estudiado ... primero.
              Teóricos ....... Fausts ...
      2. Aleksys2
        Aleksys2 Abril 26 2013 22: 35 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Sí, simplemente capitularon.

        En agosto de 9, en una reunión de emergencia del Alto Consejo para el Liderazgo de Guerra, el primer ministro japonés Suzuki declaró:
        "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны"

        Febrero 4 - Febrero 11 1945 - Conferencia de Yalta. Los aliados acuerdan un orden mundial de posguerra, incluida la región de Asia y el Pacífico. La URSS se compromete a entrar en la guerra con Japón a más tardar 3 un mes después de la derrota de Alemania.
        Abril 5 - Denuncia de la URSS del pacto de neutralidad entre la URSS y Japón.
        15 Mayo: Japón cancela todos los tratados y la alianza con Alemania en relación con su rendición.
        Junio ​​1945 - Japón comienza los preparativos para repeler tropas a las islas japonesas.
        12 Julio: el embajador japonés en Moscú apela a la URSS para que medie en las negociaciones de paz. 13 Julio le dijeron que la respuesta no se puede dar en relación con la partida de Stalin y Molotov en Potsdam.
        Julio 17 - Agosto 2 - Conferencia de Potsdam. La URSS confirma su compromiso de ir a la guerra con Japón a más tardar 3 un mes después de la rendición de Alemania (Stalin cree que esto sucedió solo en mayo 8).
        Julio 26 - Estados Unidos, Gran Bretaña y China, que están en guerra con Japón, establecieron oficialmente en la Declaración de Potsdam las condiciones para la rendición de Japón. Japón se niega a aceptarlos.
        Agosto 6: ataque nuclear de Estados Unidos contra Japón.
        8 agosto: la URSS declaró al embajador japonés unirse a la Declaración de Potsdam y declaró la guerra a Japón.
        9 agosto: al amanecer, la URSS comenzó a luchar en Manchuria.
        9 agosto: el segundo ataque nuclear de Estados Unidos contra Japón se realizó por la mañana.
        10 Agosto: Japón declara formalmente su disposición a aceptar los términos de entrega de Potsdam con la reserva de preservar la estructura del poder imperial en el país.
        11 Agosto: Estados Unidos rechaza la enmienda japonesa e insiste en la fórmula de la Declaración de Potsdam.
        14 Agosto: Japón acepta formalmente los términos de la rendición incondicional e informa a los aliados de esto.
        Septiembre 2: la firma de la Ley de rendición de Japón.

        Desde 17, agosto comenzó la rendición masiva de las tropas japonesas. Para acelerar su rendición, las fuerzas de asalto aerotransportadas aterrizaron de 18 a 24 en varias ciudades importantes, incluidas Harbin, Jilin y Heijou. Además, para dominar importantes centros industriales, se crearon fuertes destacamentos móviles, que mediante acciones rápidas tuvieron que evitar que los japoneses exportaran o destruyeran valores materiales.
        A pesar del hecho de que la resistencia organizada de las tropas japonesas se rompió, sus grupos separados, que permanecieron completamente separados de las fuerzas principales, continuaron luchando. Sin embargo, pronto fueron destruidos o hechos prisioneros.

        Hola igor
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 26 2013 22: 47 nuevo
          +1
          Un vívido ejemplo de cómo esto fue presentado por los libros de texto soviéticos. El hecho de que en este momento Japón ya no tenía industria y estaba completamente bloqueado se pasa por alto de alguna manera.
          1. Raven1972
            Raven1972 Abril 26 2013 23: 09 nuevo
            +1
            Bueno, sí))) Esos aliados con los japoneses estaban planeando entrometerse hasta la edad de 47 años, y el ejército de Kwantung simplemente se sentó en Manchuria: en realidad condujeron recursos a Japón desde China, si no lo sabes ...
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 26 2013 23: 40 nuevo
              0
              ¿Otra cita de los libros de texto soviéticos?
              Queda por descubrir cómo fue posible manejar recursos (¿probablemente un túnel?) Y por qué (la industria ya fue destruida por los estadounidenses)
              1. Raven1972
                Raven1972 Abril 26 2013 23: 58 nuevo
                0
                Oga y la flota mercante japonesa se ahogaron inmediatamente en el Mar Oriental de China y, además))))) ¿Y cuándo destruyeron la industria estadounidense? ¿Probablemente la incursión de Doolittle? riendo
                Py.sy. Mi cita para los libros de texto soviéticos no tiene nada que ver, estoy interesado, estoy buscando información sobre un tema de interés ... hi
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 27 2013 00: 02 nuevo
                  0
                  Cita: Raven1972
                  Oga, y la flota japonesa se fusionó inmediatamente ahogada en el Mar Oriental de China, además)))))

                  No yo mismo, los estadounidenses ayudaron.
                  1. Raven1972
                    Raven1972 Abril 27 2013 00: 12 nuevo
                    +1
                    Amer a 44g. no se acercaron a Japón, e incluso en el Mar de Japón ya no estaban allí (confieso que estaba equivocado con los mares recurso ) Entonces, a través de Wonsan y Chanjin, el suministro fue bastante tranquilo ...
          2. ZhuDkiyDrugg
            ZhuDkiyDrugg 1 Mayo 2013 14: 07 nuevo
            0
            На коннтинете "полностью блокирована"??? sentir
        2. sergeschern
          sergeschern Abril 27 2013 14: 56 nuevo
          +1
          Mi padre habló de esa guerra: después de la rendición, los japoneses masacraron por completo nuestros hospitales traseros. Resulta que se estaban escondiendo bajo tierra en búnkeres secretos y estaban armados hasta los dientes: ¡había tanques ligeros e incluso aviones con alas plegables!
  • hrad
    hrad Abril 26 2013 09: 56 nuevo
    -2
    Я уже, как-то высказывался на похожую тему. Ещё раз скажу."Универсальная платформа" для разнообразной бронетехники (танки, БТР и т.д.) это очередная американская лафа, которую они запустили для того, чтобы в России, по инерции старого мысления, тоже бы начали выбрасывать деньги на разработку "такого же, но побольше" несмысла. На кой ... , надобно создавать одинаковую ходовую часть для машин с разными весовыми характеристиками?
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 26 2013 10: 33 nuevo
      0
      ¿Crees que las características de peso del tanque, los cañones autopropulsados ​​y algún tipo de IMR son muy diferentes?
    2. Valerei
      Valerei Abril 26 2013 11: 36 nuevo
      +3
      Hrad, solo como referencia, como diseñador, diré: se necesita el mismo chasis para reducir el costo de producción, reducir los costos de mantenimiento, organizar la producción del transportador, simplificar el suministro y la reparación en tiempos de paz y en guerra. Por supuesto, el equipo de aterrizaje no cuenta.
    3. Ultra
      Ultra Abril 26 2013 11: 51 nuevo
      0
      Cita: hrad
      ¿Necesita crear el mismo tren de rodaje para máquinas con diferentes características de peso?
      ¡No será lo mismo! ¡Se están creando tres plataformas diferentes! hi
      1. Wedmak
        Wedmak Abril 26 2013 12: 02 nuevo
        +1
        Наоборот, платформа одна, но будут разные.. не.. разное "наполнение".
  • Rodar
    Rodar Abril 26 2013 10: 14 nuevo
    +1
     solicitar La opinión del autor es realmente aficionada, contenedores con bolas, y el autor -> autor -> el autor incluso imagina distancias en el espacio, no se puede obtener más de un satélite inferior, una explosión vigorosa en el espacio es ineficaz, y la electrónica está protegida de manera confiable, la guerra es de dos ejércitos decentes será conducido por pequeños grupos de ataque, donde un soldado profesional matará a docenas de movilizados. (Ver Iraq) Los UAV serán efectivos en la segunda etapa de la guerra cuando los combatientes sean destruidos, o el autor -> autor -> el autor cree que somos como en la segunda guerra mundial Vamos a lanzarlos en miles. Entonces el autor -> autor -> el autor al menos entiende cómo movilizar a un soldado para Rusia ahora, la mayoría de los reclutas saltan a sus jeeps y se dispersan por los bosques y las dachas. Desafortunadamente, Amer hace todo bien, pero no lo hacemos, nos estamos preparando para algún tipo de guerra de trincheras, pero no existirá. Incluso no habrá ocupación.
    1. Valerei
      Valerei Abril 26 2013 11: 29 nuevo
      0
      Rolm, ¿por qué aferrarse a las palabras? Se podría decir que pondría una gran matamoscas en órbita y azotaría satélites con ella, ¿y qué? ¿Criticarías a un matamoscas? El punto es en principio! ¿Qué pasa con su versión de una posible guerra, entonces, de dónde vino todo? Así es: también desde la cabeza y también solo una suposición. El almirante Makarov dijo que los armadillos fueron construidos no para batallas navales, sino para demostrar el poder del estado. Me parece que ya se ha construido lo suficiente para demostrar el poder de Rusia.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 26 2013 11: 38 nuevo
        0
        Rusia solo reanudará el trabajo con misiles antisatélites. Y nada barato, cada uno costará algo así como un avión de combate moderno. Sin mencionar todo el complejo, incluida la detección y orientación, actualizado para este MiG-31.
    2. Setrac
      Setrac Abril 26 2013 22: 26 nuevo
      0
      Vamos a lanzar una bola y, en doscientos billones de años, de acuerdo con la teoría de la probabilidad, golpeará todos los satélites en todas las órbitas alrededor de la Tierra.
    3. ifolga
      ifolga Abril 26 2013 22: 43 nuevo
      0
      Мнение автора действительно дилетанское, контейнеры с шариками, а автор-->автор-->автор хоть представляет себе расстояния в космосе, больше одного спутника низа что не выведешь,ядреный взрыв в космосе малоэффективен.

      Interesante opinión. Y a expensas de la afición, lee esto
      http://www.armscontrol.ru/course/lectures04a/apb040317.htm
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 26 2013 23: 02 nuevo
        0
        И где там про "шарики"? Не нашёл.
    4. Raven1972
      Raven1972 Abril 26 2013 23: 19 nuevo
      0
      Rolm, ¿cuántos factores dañinos de las armas nucleares conoces? ¿Has oído hablar de EMP? Veo que no es así, es poco probable que se les enseñe esto ahora ... A continuación, imagine la acción de una bola de acero moviéndose a una velocidad de 7.8-11.2 KM / s, ¡perforará CUALQUIER armadura !!!!!!!!
      La mayoría de los reclutas saltan a sus jeeps y se dispersan por los bosques y las dachas.

      Pero no iré a ningún lado, me enseñaron muchas cosas en el ejército, por ejemplo, que la chatarra en una oruga detiene CUALQUIER tanque, y todavía no he olvidado cómo disparar ... Así que no juzgues a los demás por ti mismo)))
  • Zvereok
    Zvereok Abril 26 2013 10: 14 nuevo
    +2
    Y ayer estaba soñando con gremlins, fabricados en Rosnano, que, tras haber entrado en el tubo de escape de Abrams, pusieron el motor fuera de servicio, granadas robóticas, colgando de la descarga de nuestros paracaidistas, quienes, después de lanzarse en vuelo, encienden el motor y persiguen a los terroristas. Acerca de los pilotos sin base de BMD, que reabastecen de combustible del tanque de BMD, despegan y se le envían los datos de reconocimiento, dirigen los misiles hacia el enemigo y simulan a sus enemigos, luego, aterrizan cerca del BMD, repostan y nuevamente en la batalla. Y cuando todo está mal. La DMO se coloca en un modo autónomo, bombardeando al enemigo y cubriendo la retirada de personal en la armadura de otras máquinas.
  • Rodar
    Rodar Abril 26 2013 10: 23 nuevo
    +2
    matón Entonces todos estaban obsesionados con el daño inaceptable, se siente el encanto del dinero en el cerebro, y si una tercera fuerza provoca la guerra para la cual la meta es la destrucción de todos los estados básicos y 5 mil millones, entonces no es un daño aceptable. Pero de otra manera crear un gobierno mundial, mil millones de oro y salvar a la civilización se resolverá. esa es la cosa.
    1. Raven1972
      Raven1972 Abril 26 2013 23: 28 nuevo
      0
      ¡Ese es el truco para hacer que el daño sea inaceptable para ellos! Realmente valoran y respetan su vida ... soldado
  • Igarr
    Igarr Abril 26 2013 10: 36 nuevo
    +3
    Soñadores ... sobre la corrección de los estadounidenses ...
    La pérdida de 2,5 billones de RUSNANO son nanobots ... en los nanodischarges de nuestras nanoboards, que por su propia naturaleza no son nanogeeps en tareas gigantescas.
    Guerra, lo que sea que gane, ¡gente! Por los estándares humanos.
    Vino, metió las estrellas, robó, violó. Aprobado!
    Entonces - se fue. Si es así, nosotros.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Y todos los demás, simplemente no podrán venir.
    En ese puesto.
    1. Zvereok
      Zvereok Abril 26 2013 11: 13 nuevo
      +2
      Las personas son muy difíciles, necesitan pensar y preocuparse. Esto no es para nuestro poder. Aquí no conozco en mi ciudad un solo refugio antiaéreo. En la ciudad donde trabajo sé una cosa: ahora hay un bar allí.
      1. Igarr
        Igarr Abril 26 2013 11: 44 nuevo
        +3
        "Люди это очень сложно.." - браво.
        Buen punto
        ¿Por qué refugios antiaéreos?
        Вот странное впечатление. Фильм "Терминатор" - практическое руководство по борьбе с киберами. Там же - бомбоубежища от терминаторов.
        Фильм "Матрица" - опять же...человек побеждает пространство искусственного интеллекта.
        Фильм "Хищник" с тем же Шварценеггером. Надо комментировать?
        Los estadounidenses qué? Se dispuso a plantar: ¿lo Grande, lo Eterno, lo Humano?
        Según Freud, ellos mismos tienen miedo de causar ... las manos del hombre.
        Pero, de hecho, peor que el hombre, no hay bestia.
        Y allí no había nadie, un dron berserker cibernético, y luego no mentía.
        El libre albedrío es una cosa irresistible.
        Y si también se calienta con alcohol, en general, al menos elimina a los santos.
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 26 2013 11: 50 nuevo
          +2
          Y si también se calienta con alcohol, en general, al menos elimina a los santos.

          Verbo de la verdad!
        2. Rodar
          Rodar Abril 26 2013 15: 31 nuevo
          0
          La idea misma en la película es un terminador sofisticado. ¿Por qué hacer que un terminador parezca una persona cuando siempre había traidores entre las personas? ¿Y por qué las personas están tan repentinamente divididas, terminadores contra personas, mucho más correcto es una shobla de personas con terminadores, contra el mismo? Sí, y reprogramar el terminador, tan simple como omitir los terminadores de Windows. No quiero reprogramar. Es más fácil reprogramar a una persona, la experiencia de la KGB o la CIA es suficiente.
          1. Igarr
            Igarr Abril 26 2013 23: 12 nuevo
            +1
            Misha ... Michael, Rolm ...
            Bueno, en realidad ... ¿vamos a discutir la teoría del cine, o algo así?
            No, por supuesto ...
            Достал ты... такими вопросами..".. Зачем делать терминатора похожим на человека.."
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            No hay otros ejemplos ... un instrumento más terrible del Señor ...
            ¿Cómo quieres tratarlo?
            Más terrible que el humano aún no se ha inventado ... ¡Armas!
            Y todos los casos.
            Por la gloria de Dios ...
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            ..
            ..
            pero para los especialmente aburridos ... agregue ... LIBRE VOLUNTAD ...
            ....
            El Señor mismo no sospechó ... qué demonio liberó.
  • iliq
    iliq Abril 26 2013 11: 10 nuevo
    +3
    para escribir tales artículos, y especialmente cualquier conclusión de gran alcance, es extremadamente importante leer el material, ¡y no los Ura-ops Murzil!
    porque después de escuchar esas tonterías:
    No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos. Cuando todos los miembros de la OTAN se amontonaron en una Yugoslavia pequeña e indefensa, los serbios con la ayuda de microondas indujeron al F-117 a los objetivos falsos y los derrotaron con el sistema de misiles de defensa aérea basado en 125, creado en el año 1961.

    y sin saber que este es el único caso en 3000 !!! F-117, puedes escribir cualquier tontería, estará lejos de la realidad.

    Y el ganador no es el que usa armas de alta precisión, sino el que puede destruir de manera rápida y segura la constelación de satélites del enemigo; sin ella, todos estos sistemas se convierten en una pila de metal (imagino vagamente a los pilotos V-2 con un mapa de papel en sus manos).

    lo que el autor fantasea para sí mismo son sus problemas, pero los pilotos estadounidenses tienen en su mono un bolsillo especial (en el muslo) para tarjetas de papel especiales;)

    uno también necesita estudiar al menos un poco las armas de un adversario potencial, y de repente resulta que la guía satelital es solo uno de los sistemas de guía del RC y otras cosas, y sin él, ¡el RC alcanza perfectamente el objetivo y lo destruye!

    Bueno, al final - INFORMACIÓN, intercambio de información - esta es una victoria del 90% de los ejércitos de la OTAN en cualquier conflicto. y ni la Federación de Rusia ni China pueden competir con los estadounidenses en la recopilación, el procesamiento y la visualización de la información necesaria para los usuarios finales (CIUS). pero los chinos probablemente alcanzarán el nivel de los EE. UU. en 10-20 años ...
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 26 2013 11: 49 nuevo
      +4
      y sin saber que este es el único caso en 3000 !!! F-117, puedes escribir cualquier tontería, estará lejos de la realidad.

      La realidad es que los estadounidenses, creyendo en la invulnerabilidad del F-117, volaron a lo largo de varias rutas permanentes. De qué se aprovechó el coronel Zoltan y. Y en su posición, cuando la Fuerza Aérea de la OTAN era dueña del cielo, era muy difícil de hacer y todavía tuvo éxito. Acerca de las salidas 3000 ... sí ... héroes ... por la noche, bombardeando áreas residenciales de la ciudad con bombas de fósforo, llevando a cabo casi todos los hachas de defensa aérea antes de eso. Genios !!!
      pero los pilotos estadounidenses tienen un bolsillo especial en el mono (en el muslo) para tarjetas de papel especiales

      Vamos ??? Y pensamos que tenían tarjetas en el iPad.
      Esta es la victoria 90% de los ejércitos de la OTAN en cualquier conflicto. y competir con los estadounidenses en la recopilación, procesamiento y producción de la información necesaria para los usuarios finales (BIUS) no puede ser ni la Federación de Rusia ni China.

      No, no en el procesamiento y la producción de información, y en el polvo del cerebro, el engaño y el desprecio por los demás. ¡Realmente no hay igual para ellos!
      pero los años chinos a través de 10-20 pueden llegar al nivel de los Estados Unidos ...

      ¿Y Rusia no va a funcionar? ¿O está en el manual no especificado?
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 26 2013 12: 04 nuevo
        -1
        Cita: Wedmak
        ¿Y Rusia no va a funcionar? ¿O está en el manual no especificado?

        Más artículos de este tipo que justifiquen nuestro retraso tecnológico en la esfera militar no funcionarán.
      2. iliq
        iliq Abril 26 2013 12: 12 nuevo
        -1
        Cita: Wedmak
        Genios !!!

        ¿Por qué estás rociando tu saliva?
        usted no es gracioso? en el primer F-1 derribado para sacar conclusiones tan profundas?
        Ni siquiera le preguntaré sobre su evaluación de la guerra del 888 ...

        Cita: Wedmak
        Alrededor de 3000 salidas ... sí ... héroes ... por la noche, bombardeando las zonas residenciales de la ciudad con bombas de fósforo, habiendo llevado a cabo casi todos los tomahawks de defensa aérea.

        Probablemente te sorprenderé terriblemente: ¡esto se enseña absolutamente en todas las academias militares! en soviético / ruso, por ejemplo, enseñan armas nucleares para destruir ciudades pacíficas por completo ...

        Cita: Wedmak
        No, no en el procesamiento y la producción de información, y en el polvo del cerebro, el engaño y el desprecio por los demás. ¡Realmente no hay igual para ellos!

        не читайте на ночь ураоповскою прессу, а лучше изучайте матчасть! чтобы небыло позорных "попали в засаду" командармов.
        Sí, y hace mucho tiempo personas especialmente capacitadas entendieron y usaron armas de propaganda, como vemos en los ejemplos de la URSS, Irak, Yugoslavia, Libia, Siria, ¡es muy efectivo!
        pero hay un pequeño PERO: para (su país) es necesario no solo cambiar el nombre de la policía a policías ...

        Cita: Wedmak
        ¿Y Rusia no va a funcionar? ¿O está en el manual no especificado?

        entonces vi el Manual - en los planes del Zar (PIB) esto no es ...
        http://topwar.ru/27303-288-minut-s-vladimirom-putinym-kto-sachok-a-kto-razduvaet

        -zhabry.html
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 26 2013 13: 40 nuevo
          +1
          en el 1-th derribado F-117 para sacar conclusiones tan profundas?

          ¿Y aquí conclusiones de largo alcance? Este es un gran ejemplo de cumplir con diferentes niveles de tecnología.
          Probablemente te sorprenderé terriblemente: ¡esto se enseña absolutamente en todas las academias militares! en soviético / ruso, por ejemplo, enseñan armas nucleares para destruir ciudades pacíficas por completo ...

          ¿Y de dónde viene las armas nucleares? De hecho, las bombas incendiarias, como las bombas de racimo, están prohibidas. ¡Está claro que ni Estados Unidos ni Rusia han ratificado este tratado, pero debemos deshacernos por completo de nuestra conciencia para desempolvar la CIUDAD con tales bombas! Sabiendo muy bien qué consecuencias esto amenaza.
          mejor material de estudio

          No he visto nada que corresponda a los hechos del material de usted.
          pero como vemos en los ejemplos de la URSS, Irak, Yugoslavia, Libia, Siria, ¡es muy efectivo!

          Wow, no debemos cambiar el nombre de la policía a la policía ...

          en los planes del zar (PIB) esto no es ...

          Pero los comentarios punzantes a países y personas que tienen al menos algo opuesto a los Estados Unidos y sus perchas: ¡un automóvil completo!
          1. iliq
            iliq Abril 26 2013 13: 52 nuevo
            +1
            Cita: Wedmak
            ¿Y aquí conclusiones de largo alcance? Este es un gran ejemplo de cumplir con diferentes niveles de tecnología.

            y como vemos, las tecnologías más avanzadas hicieron todo lo que querían;)

            Cita: Wedmak
            De hecho, las bombas incendiarias, como las bombas de racimo, están prohibidas. Está claro que ni Estados Unidos ni Rusia han ratificado este tratado,

            Bueno, ¿por qué la vid entonces?

            Cita: Wedmak
            ¡pero uno debe deshacerse por completo de la conciencia para rociar con tales bombas la CIUDAD!

            так же как и прятаться за спины "мирных жителей", не правда ли?

            Cita: Wedmak
            Sabiendo muy bien qué consecuencias esto amenaza.

            y que

            Cita: Wedmak
            Pero los comentarios punzantes a países y personas que tienen al menos algo opuesto a los Estados Unidos y sus perchas: ¡un automóvil completo!

            ¿Algo que ya llevaste en los arbustos? Ciertamente entiendo que cuando esencialmente no hay nada que responder, es necesario ir a la personalidad del oponente y culparlo por algo, por ejemplo, antipatriotismo, estupidez, insulto русских Rusos y más. pero esta es una ocupación indigna para un hombre, y te muestra en todo su esplendor ...

            ¿Son esas mismas personas que se equipan con una vida cómoda en Inglaterra, que trabajan en el gobierno de la Federación de Rusia? o aquellos que oficialmente lanzan dinero del gobierno
            en Chipre

            Dígame pps, pero ¿cómo viven las hijas del PIB en Alemania y Holanda? ¿Cómo es oponerse a los EE. UU. Y a los ahorcados?
            1. Wedmak
              Wedmak Abril 26 2013 14: 10 nuevo
              0
              y como vemos, las tecnologías más avanzadas hicieron todo lo que querían;)

              Bueno, sí, estúpidamente lleno con el número de hachas de guerra. Como resultado, la verdad resultó que la eficiencia elogiada del F-117 es muy baja y no corresponde a los costos de su mantenimiento. Los aviones fueron desmantelados. Eso es todo.
              так же как и прятаться за спины "мирных жителей", не правда ли?

              ¿Quién se escondía a espaldas de los civiles? Hechos en el estudio.
              y que

              Es decir, numerosos incendios urbanos, quemaduras de civiles, estas no son consecuencias. ¡Las armas que trabajan por área no se pueden usar en la ciudad! ¡Esto es un genocidio!
              ¿Algo que ya llevaste en los arbustos?

              Yo? No, no lo hizo. Solo te señalé tus dichos favoritos.
              y te muestra en todo su esplendor ...

              No culpó ni insultó a nadie. Especialmente tú ahora.

              ¿Son esas mismas personas que se equipan con una vida cómoda en Inglaterra, que trabajan en el gobierno de la Federación de Rusia? o aquellos que oficialmente lanzan dinero del gobierno
              en Chipre

              En inglaterra No existe tal país, hay Gran Bretaña. Y la gente ... Berezovsky o qué? Bueno, sí, él ya se ha equipado ... ¿O Gorbachov? ¡La URSS se derrumbó y ahora está dando conferencias e incluso está tratando de indicar cómo podemos vivir! ¿Nuevos rusos que robaron 90 y metieron sus millones en Chipre? Entonces fueron limpiados por las luces muy democráticas y liberales de Europa, que adoraron.
              Y de qué tipo de dinero del gobierno estás hablando, no lo sé.

              Dígame pps, pero ¿cómo viven las hijas del PIB en Alemania y Holanda? ¿Cómo es oponerse a los EE. UU. Y a los ahorcados?

              Contraste ??? No hagas reír a la gente. ¿Debe un padre indicar qué y cómo hacer o no a sus hijos adultos? Su preocupación es aprenderlos y ponerlos de pie. Eso es todo. Siguiente por su propio poder.
              1. leon-iv
                leon-iv Abril 26 2013 14: 29 nuevo
                +2
                Bueno, sí, estúpidamente abrumado por la cantidad de hachas de guerra.

                EW y AWACS y U no solo operaron muy claramente allí, sino que, de hecho, la aviación no pudo dañar las fuerzas terrestres de los serbios.
                ¿Quién se escondía a espaldas de los civiles? Hechos en el estudio.

                Muslik constantemente
                Dígame pps, pero ¿cómo viven las hijas del PIB en Alemania y Holanda? ¿Cómo es oponerse a los EE. UU. Y a los ahorcados?

                ¿Tienes la fuerte evidencia de Uno?
                1. Wedmak
                  Wedmak Abril 26 2013 14: 33 nuevo
                  0
                  Muslik constantemente

                  Leon-IV, bueno, ¿dónde están los serbios y dónde están los musulmanes? Realmente no te comparas. Sin embargo, en Yugoslavia, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no mató ... a los musulmanes en absoluto.
                2. iliq
                  iliq Abril 26 2013 14: 53 nuevo
                  0
                  Cita: leon-iv
                  ¿Tienes la fuerte evidencia de Uno?

                  No tengo. pero no hubo refutación de esto ...
                  1. leon-iv
                    leon-iv Abril 26 2013 15: 01 nuevo
                    +2
                    No tengo. pero no hubo refutación de esto ...

                    mdya dura, creo que no deberías confiar en la agencia OBS
                    ¿Tal vez estás celoso de que Putin Kabaeva se deleite?
                    Una vez, Stalin fue informado de que el mariscal Rokossovsky tenía un amante, y esta era la famosa actriz de belleza Valentina Serova. Y, dicen, ¿qué haremos con ellos ahora? Stalin se sacó una pipa de la boca, pensó un poco y dijo:
                    - Como budem, como budem ... ¡envidia budem!
                    1. iliq
                      iliq Abril 26 2013 15: 05 nuevo
                      0
                      так а в чём проблема для ВВП выйти и сказать: "мои дочки живут в РФ!"?
                      solo entonces obtendrás un ciudadano de una mentira ...
                      1. leon-iv
                        leon-iv Abril 26 2013 15: 15 nuevo
                        0
                        так а в чём проблема для ВВП выйти и сказать: "мои дочки живут в РФ!"?

                        ¿Por qué necesita esto? Eso sería en línea recta haría esta pregunta qué. Sí, y si estuviera en su lugar, esta pregunta ni siquiera se habría notado. Ya tiene tiempo en minutos.
                      2. iliq
                        iliq Abril 26 2013 15: 28 nuevo
                        0
                        Cita: leon-iv
                        ¿Por qué necesita esto?

                        ну если вы не понимаете, зачем это НАДО президенту "независимой" страны...

                        Cita: leon-iv
                        Eso estaría en línea recta haría esta pregunta qué

                        riendo
                  2. iliq
                    iliq Abril 26 2013 15: 36 nuevo
                    0
                    Cita: leon-iv
                    Una vez que informaron a Stalin,

                    а ведь Сталин тоже мог отправить детей "на обучение" в Англию, Германию, "на проживание" в Швейцарию, США... но почему-то не сделел этого?
                    1. Wedmak
                      Wedmak Abril 26 2013 15: 42 nuevo
                      0
                      а ведь Сталин тоже мог отправить детей "на обучение" в Англию, Германию, "на проживание" в Швейцарию, США... но почему-то не сделел этого?

                      Que le preguntes a Stalin ... Cuando te encuentres.
            2. iliq
              iliq Abril 26 2013 14: 50 nuevo
              0
              Cita: Wedmak
              Bueno, sí, estúpidamente lleno con el número de hachas de guerra. Como resultado, la verdad resultó que la eficiencia elogiada del F-117 es muy baja y no corresponde a los costos de su mantenimiento. Los aviones fueron desmantelados. Eso es todo.

              Bueno, por supuesto, como dices! No tiene sentido, por supuesto, que el F-117 atravesó 2 guerras iraquíes más, y fue dado de baja solo después de que el F-22 entró en servicio ...

              Cita: Wedmak
              ¿Quién se escondía a espaldas de los civiles? Hechos en el estudio.

              por ejemplo, nodos de infraestructura - comunicación por ejemplo;)
              pero ya he dicho: aprende material, no agitación.

              Cita: Wedmak
              Es decir, numerosos incendios urbanos, quemaduras de civiles, estas no son consecuencias. ¡Las armas que trabajan por área no se pueden usar en la ciudad!

              que no quieras usar es comprensible. ¿No comparte información cuánto, cuándo y dónde se arrojaron las bombas de fósforo?

              Cita: Wedmak
              No ha culpado a nadie

              Cita: Wedmak
              Pero los comentarios punzantes dirigidos a países y personas que al menos algo se opusieron

              no tuyo

              Cita: Wedmak
              ¿En Inglaterra? No hay tal pais

              ooooh, como va ...

              Cita: Wedmak
              Y la gente

              Pero Cho, Shuvalov ya no es un hombre? no, entiendo, ahora la dispersión se hará sobre el hecho de que los departamentos para papeles no le pertenecen a él, sino a su esposa ...

              Cita: Wedmak
              Y de qué tipo de dinero del gobierno estás hablando, no lo sé.

              El primer viceprimer ministro del gobierno ruso, Igor Shuvalov, hablando en el programa de televisión Sunday Night con Vladimir Solovyov en el canal Rossiya, dejó en claro que Rusia no tenía la intención de ayudar a Chipre. En caso de pérdida de dinero en los bancos chipriotas, las autoridades rusas solo ayudarán a las empresas estatales,

              AvtoVAZ, Sovcomflot por ejemplo

              Cita: Wedmak
              ¿Debe un padre indicar qué y cómo hacer o no a sus hijos adultos? Su preocupación es aprenderlos y ponerlos de pie.

              todo está bien y correcto cuando papá no está en el servicio público. y aún más, no el presidente / primer ministro ...

              Cita: Wedmak
              Todas. Más bajo su propio poder.

              ¿Y qué estará listo un padre amoroso para que su hija / nieta haga cuando encuentren 100 kg de heroína en el dormitorio debajo de la almohada?
              1. leon-iv
                leon-iv Abril 26 2013 15: 04 nuevo
                +1
                No tiene sentido, por supuesto, que el F-117 atravesó 2 guerras iraquíes más, y fue dado de baja solo después de que el F-22 entró en servicio ...

                jugo de lata Mosk. Un duende es un baterista corrupto. Si bien el F-22 es un buen interceptor, es casi una castración en el suelo. La corriente a la suspensión externa es aferrarse, entonces ¿por qué conducirlo?
                por ejemplo, nodos de infraestructura - comunicación por ejemplo;)

                Oga, la embajada china estaba cerca)))
              2. Wedmak
                Wedmak Abril 26 2013 15: 05 nuevo
                +1
                sin sentido, por supuesto, que el F-117 pasó por otras guerras iraquíes de 2, y se canceló solo después de que el F-22 se puso en servicio

                En serio? ¿La Fuerza Aérea de los EE. UU. Es tan estúpida que reemplaza a un bombardero sigiloso con un luchador que no puede trabajar normalmente en el suelo? ¿O tal vez se canceló porque este hierro volador es adecuado solo para arrojar un par de KAB, por la noche, en ausencia de defensa aérea? ¿Y sus cualidades de vuelo no están lejos del mismo hierro con motores?
                ¿No comparte la información de cuánto, cuándo y dónde se arrojaron bombas de fósforo?

                El video todavía está colgado en Internet. ¿O son los fuegos artificiales de los niños esparcidos en el barrio 3-4?
                no tuyo

                La mia ¿Es esto una acusación? Tus mismas citas. Y no dije que estuvieras tan mal ...
                y cho, Shuvalov ya no es un hombre?

                ¿Entonces estamos hablando del dinero del gobierno o del dinero de las grandes empresas? Creo que encontrarás la diferencia tú mismo.
                todo está bien y correcto cuando papá no está en el servicio público

                Su hijo o hija fue a estudiar a la universidad en Europa, y aquí eligió a un diputado de estado. pensamientos Recordemos descendencia aprendiendo en casa? O por la fuerza?
                Cuando tienen 100 kg de heroína en el dormitorio debajo de la almohada encontrará?

                Personalmente, rechazaré a tal hija / nieta. Y me consideraré culpable de educación inadecuada.
                a) No pude educar adecuadamente y la descendencia no se embarcó en el camino verdadero
                b) el hijo mismo tiene la culpa de no pensar con su cerebro cómo puede terminar el 100 kg de heroína debajo de la almohada.
                Entonces, si lo encuentran, irán a la cárcel. ¡Ni siquiera puedo mover un dedo para ayudar!
                1. iliq
                  iliq Abril 26 2013 15: 13 nuevo
                  0
                  Cita: Wedmak
                  ¿Seriamente? La Fuerza Aérea de los EE. UU. Está tan estupefacta que reemplaza a un bombardero sigiloso con un caza que no puede trabajar normalmente en el suelo. ¿O tal vez se canceló porque este hierro volador solo es adecuado para arrojar un par de aviones, por la noche, en ausencia de defensa aérea?

                  o se dio cuenta de que para esto tienen suficientes drones y misiles de crucero?

                  Cita: Wedmak
                  El video todavía está colgado en Internet. ¿O son los fuegos artificiales de los niños esparcidos en el barrio 3-4?

                  Bueno, más específicamente: dónde, cuándo, cantidad. cuántas y qué ciudades fueron quemadas.

                  Cita: Wedmak
                  ¿Entonces estamos hablando del dinero del gobierno o del dinero de las grandes empresas? Creo que encontrarás la diferencia tú mismo.

                  Bueno, esto es bastante infantil. ¿O no estamos hablando de altos funcionarios? ¿Quién está Shuvalov en la Federación Rusa?

                  Cita: Wedmak
                  Su hijo o hija fue a estudiar a una universidad en Europa, y luego fue elegido diputado del estado. pensamientos

                  конечно! ну и как-бы депутатом госдумы не становятся "вдруг"...
                  y aún más por el presidente;)

                  Cita: Wedmak
                  Recordemos a la descendencia que estudia en casa? ¿O traerlo por la fuerza?

                  y que hay de malo con eso? También venderé propiedades en el extranjero, ¡así que no había nada que chantajear!

                  Cita: Wedmak
                  Personalmente, rechazaré a tal hija / nieta. Y me consideraré culpable de educación inadecuada.

                  oh no me hagas reir
                  1. Wedmak
                    Wedmak Abril 26 2013 15: 33 nuevo
                    0
                    o se dio cuenta de que para esto tienen suficientes drones y misiles de crucero?

                    ¿Entonces aquí lo entiendes? Tirar cientos de millones de dólares al viento, ¿y lo entendiste? Los estadounidenses, por supuesto, son estúpidos, pero pueden contar el dinero. Por cierto, cuando el Goblin fue cancelado, los drones solo estaban hablando. Y el CD y antes de eso fueron. ¿Y cuál era la esencia de 117 entonces? ¿Mostrarle al mundo cómo enseñarle a volar a hierro? En general, lograron esto.
                    Bueno, más específicamente: dónde, cuándo, cantidad. cuántas y qué ciudades fueron quemadas.

                    Bueno, en primer lugar no quemado, y quemado. En segundo lugar, esto es Belgrado. ¿No fue bombardeado?
                    Bueno, esto es bastante infantil. ¿O no estamos hablando de altos funcionarios? ¿Quién está Shuvalov en la Federación Rusa?

                    Es decir ¿Quieres decir que millones de Shuvalov yacen en Chipre? ¿De dónde es la leña?
                    конечно! ну и как-бы депутатом госдумы не становятся "вдруг"...

                    ¡También vendo propiedades en el extranjero, para que no haya nada que chantajear!

                    ¿Llamar? En serio? Venta de propiedad? ¿Hay / habrá alguna razón para chantajear? (Esto es una broma, no puedes responder) ¡Creo, realmente creo! Ahora dime los hechos: ¿dónde están los hijos de Putin ahora?
                    oh no me hagas reir

                    No te rías Creer, no creer o reír es tu derecho.
                    1. iliq
                      iliq Abril 26 2013 15: 46 nuevo
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Entonces, ¿entendido? Tirar cientos de millones de dólares al viento, ¿y lo entiendes?

                      Bueno, en realidad, el F-117 estuvo en servicio durante 23 años, y hasta 64 piezas;) y en ese momento hicieron retroceder 3 juegos de guerra ...
                      Hubo tiempo y oportunidad para evaluar y pensar.

                      Cita: Wedmak
                      Por cierto, cuando el Goblin fue cancelado, se trataba de drones.

                      Eh, y qué hacer, si el material no sabe?
                      F-117 fue eliminado del servicio en 2006 ... Predator sirve con 1995 ... el número total en unidades 360 ...

                      Cita: Wedmak
                      Bueno, en primer lugar no quemado, y quemado. En segundo lugar, esto es Belgrado. ¿No fue bombardeado?

                      Nunca escuché nada inteligible. Pero es tan simple: fecha, lugar, número de bombas ...

                      Cita: Wedmak
                      Es decir ¿Quieres decir que millones de Shuvalov yacen en Chipre? ¿De dónde es la leña?

                      realmente no lees lo que te escriben ... intenta concentrarte y leer lo que está escrito: todo es extremadamente simple y claro.

                      Cita: Wedmak
                      Ahora dime los hechos: ¿dónde están los hijos de Putin ahora?

                      en Alemania y Holanda;)
                    2. Wedmak
                      Wedmak Abril 26 2013 16: 02 nuevo
                      0
                      Eh, y qué hacer, si el material no sabe?
                      F-117 fue eliminado del servicio en 2006 ... Predator sirve con 1995 ... el número total en unidades 360 ...

                      Sí, no especifiqué un poco: drone drone. Los exploradores ya eran decentes.
                      F-117 eliminado en el año 2008. El traidor comenzó a usarse en la versión de choque solo en 2001: lanzamientos de prueba.

                      realmente no lees lo que te escriben ... intenta concentrarte y leer lo que está escrito: todo es extremadamente simple y claro.

                      Es muy difícil para mí discutir con un hombre que ni siquiera se molesta en decir sus hechos. Y reemplaza mis pensamientos, los míos.
                    3. iliq
                      iliq Abril 26 2013 16: 13 nuevo
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Es muy difícil para mí discutir con una persona que ni siquiera se molesta en decir sus hechos.

                      solo para ti, y solo una vez:

                      Cita: iliq
                      ¿Son esas mismas personas que se equipan con una vida cómoda en Inglaterra, que trabajan en el gobierno de la Federación de Rusia? o aquellos que oficialmente lanzan dinero del gobierno
                      en Chipre

                      Cita: iliq
                      Cita: Wedmak
                      Y la gente

                      Pero Cho, Shuvalov ya no es un hombre? no, entiendo, ahora la dispersión se hará sobre el hecho de que los departamentos para papeles no le pertenecen a él, sino a su esposa ...

                      Cita: Wedmak
                      Y de qué tipo de dinero del gobierno estás hablando, no lo sé.

                      El primer viceprimer ministro del gobierno ruso, Igor Shuvalov, hablando en el programa de televisión Sunday Night con Vladimir Solovyov en el canal Rossiya, dejó en claro que Rusia no tenía la intención de ayudar a Chipre. En caso de pérdida de dinero en los bancos chipriotas, las autoridades rusas solo ayudarán a las empresas estatales,

                      AvtoVAZ, Sovcomflot por ejemplo

                      Cita: iliq
                      ¿Entonces estamos hablando del dinero del gobierno o del dinero de las grandes empresas? Creo que encontrarás la diferencia tú mismo.

                      Bueno, esto es bastante infantil. ¿O no estamos hablando de altos funcionarios? ¿Quién está Shuvalov en la Federación Rusa?
  • Valerei
    Valerei Abril 26 2013 11: 18 nuevo
    +1
    Браво, Владимир Фомин. Отличная статья и мне, как бывшему конструктору, предельно ясно о чём идёт речь в ней. Ваши слова, да и Богу в уши! Однако, никто наших комментов не читает, кроме нас самих, к сожалению. Воры правят страной и они никогда не откажутся от "мутных" проектов, где можно украсть, прикрываясь риторикой об укреплении обороны России.
  • Grishka100watt
    Grishka100watt Abril 26 2013 11: 38 nuevo
    0
    Excelente artículo escrito! Un plus!
  • Yura
    Yura Abril 26 2013 11: 50 nuevo
    0
    El artículo es una gran ventaja, muy simple y claro, el autor está bien hecho.
  • Marine One
    Marine One Abril 26 2013 12: 24 nuevo
    +3
    Serbios que usan microondas dirigidos a objetivos falsos F-117
    Qué absurdo. ¿Cuánto puedes duplicar estas tonterías? Cientos de veces se desmontó y se conoce la fuente de esta bicicleta de microondas. De la misma serie que los persas que plantaron el dron.
  • TIPO
    TIPO Abril 26 2013 12: 30 nuevo
    0
    .... la gente está luchando, y contra la gente)))) equipo sin un hombre caro de metal ... gracias al autor!
  • Egor.nic
    Egor.nic Abril 26 2013 12: 35 nuevo
    +3
    El artículo no se puede llamar malo, esta es la opinión personal del autor, pero en realidad el artículo no es más que una simple demagogia.
    К чему простая болтовня, за которой ничего не стоит? Большинство "писателей" и блогеров умеет воевать только мышкой в компьютерных войнах..... Пошли бы, послужили Родине, поработали бы на ее благо.
    Una encuesta del Centro Levada, realizada en 2012, mostró que de los encuestados en la población masculina de Rusia: el 35% preferiría evadir el servicio siempre que comience una guerra contra Rusia, otro 15% irá inmediatamente al extranjero.
    Estos son los resultados de una encuesta. De hecho, una situación más deplorable ...
    De hecho, solo el 30-35% de la población de Rusia realmente protege y sirve a Rusia, enseña y trata, viste y calza, alimenta y ara, crea productos y construye, es decir, beneficios. Todo lo demás es biomasa inútil como los consumidores de compra-venta con cero autoconciencia.
    1. ZhuDkiyDrugg
      ZhuDkiyDrugg 1 Mayo 2013 14: 29 nuevo
      0
      Эт Да, тут мы "бой" проиграли recurso
  • Egor.nic
    Egor.nic Abril 26 2013 12: 53 nuevo
    0
    No pretendo llamar al artículo bueno o malo: esta es la opinión personal del autor, sus pensamientos en voz alta.
    De hecho, el artículo es solo demagogia.
    Es mejor hablar sobre la preparación para una guerra, sobre una guerra cuando él mismo la atravesó y no escuchó algo ni leyó en alguna parte ...
    Muchos autores y blogueros que discuten sobre la guerra no tenían armas más pesadas que un mouse de computadora o un joystick. Sí, no se te dirá ninguna ofensa.
    Анализ проведенный в 2012году Левада-Центром на предмет: - как Вы поведете себя, если завтра война - показал, что 35% опрошенных предпочтут уклониться от службы, около 15% уедут за границу. "Неплохая" статистика. Отражает текущее состояние дел....
    De hecho, resulta que solo el 35-40% de la población total de Rusia sinceramente protege y sirve a Rusia, trata y enseña fielmente, pone cerdas y arados, vestidos y zapatos, crea productos y desarrolla ciencia. Todo lo demás es una biomasa inútil de consumidores con un nivel de autoconciencia sobre el daño del zócalo.
  • Landwarrior
    Landwarrior Abril 26 2013 13: 12 nuevo
    0
    Y el ganador no es el que usa armas de alta precisión, sino el que puede destruir de manera rápida y segura la constelación de satélites del enemigo; sin ella, todos estos sistemas se convierten en una pila de metal (imagino vagamente a los pilotos V-2 con un mapa de papel en sus manos).

    ну, кроме спутников есть еще всякие штуки типа "маяков", так что отсутствие GPS сигнала неприятно, но не критично.
    En cuanto al mapa, probablemente podrá volar sobre él, pero puedes olvidarte de los golpes de precisión. Pero el sentido de la tarjeta solo será pautas claras, de lo contrario no es una tarjeta, sino un posible mantel