¿Para qué guerra nos estamos preparando? Opinión amateur
Hoy, todos los días, los medios de comunicación nos hablan de los horrores de las guerras del futuro que librará la OTAN, incluso contra usted y contra mí, con la ayuda de vehículos de ataque no tripulados de combate (drones). Algunos van más allá, hablando de cómo será el avión de sexta generación que, como mucha gente piensa, también será no tripulado...Y nosotros, como siempre, nos quedamos atrás. ¡Y todos están aterrorizados! Solo tómalo y cuélgalo. Aún no tenemos la quinta, solo se está probando, y aquí está la sexta, aunque sea simplemente dibujada. Asustadizo Todos se lamentan por esto. Los liberales, donde, dicen, con un hocico de cerdo. Los patriotas son lo mismo, pero bajo un lema diferente: sobre ... si el país, ¡y ahora no hay nada con qué luchar! Y la auto-intimidación es la marca de hoy.
Y el gusano me agudiza todo, algo me recuerda a todo. Ochenta y tres, Reagan, IDE. En la ausencia de gráficos de computadora en ese momento, una animación de cómo las plataformas orbitales con láseres bombeados con energía nuclear arrojan cohetes con una hoz y un martillo a los lados. El hecho de que no terminaron la plataforma es famoso por los antimisiles terrestres.
Intimidados a la muerte, y juntos nos apresuramos a hacer lo mismo.
Evgeny Velikhov contó cómo los académicos persuadieron al liderazgo del país y las Fuerzas Armadas, que no era necesario hacer esto, que técnicamente era imposible lograrlo y hacer que los cohetes y las ojivas fueran menos vulnerables ... Pero quién los escuchó, la decisión se tomó desde lo más alto. realizar
Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky instó: no repitamos su lanzadera, haremos el Buran a nuestra manera, funcionará mejor y la experiencia ya lo ha sido. Él respondió: no seas listo, haz como los americanos, solo más ...
Y siempre lo mismo - solo más. Directamente algún tipo de enfermedad según Freud.
Bueno, estalló. Por supuesto, hubo muchas razones para el colapso del país: el colapso inventado en los precios del petróleo, la guerra en Afganistán y muchas cosas internas, desde la traición de las élites hasta el manicomio en la economía. Pero nuestra imitación de la IDE estadounidense jugó su papel desagradable.
Ahora todo el mundo lo sabe todo y escribe fácilmente que nos separaron de niños, que era un engaño y nada más. Pero, ¿qué nos enseñó esto?
Este es nuestro deseo imposible de hacer como lo han hecho. No hay gente estúpida, y no hay nada que sea inteligente. Lo principal es lo mismo, pero solo más.
Me pregunto dónde estaríamos ahora aviaciónsi la Oficina de Diseño de Sukhoi no hubiera defendido su concepto SU-27? ¿Haría una copia del F-15? Siempre tuvimos suficientes tontos, pero no aprendimos a creer a nuestros especialistas. Un extraño, sí, el suyo, no. Y este problema no es hoy, sino muy antiguo: las decisiones generalmente las toman aquellos que tienen una idea muy distante de la esencia del problema. Este no es solo nuestro problema, sino lo mal que están allí, no estoy muy interesado.
Fíjense, estamos por delante del resto, solo cuando no nos pusimos al día, pero lo hicimos a nuestra manera. Ahora estamos orgullosos, y cuántos ataques al corazón le costó a los principales diseñadores, cuando se defendieron, no recordamos o no queremos recordar.
No soy especialista en armamento ni militar. Desde el punto de vista de este último, un aficionado. Soy un ingeniero de diseño que, por necesidad, también se ha convertido en gerente para dedicarme al desarrollo y producción de productos de ingeniería. Solo sugiero conectar la lógica y nada más. Tal vez mis juicios sean controversiales, no juzguen estrictamente.
Por lo tanto, el avión no tripulado es un avión a control remoto. Los ejemplos más famosos son el American Predator y el Raptor. Estos son los droides multifuncionales más comunes que realizan inteligencia, designación de objetivos y misiones de combate. El primero es más reconocimiento, el segundo es más combate, y generalmente es similar. La altitud máxima es 10 y 15 km. Velocidad - 150 - 200 km / h. Tiempo de presa - 24 - 36 horas.
Pros: 1) control remoto, seguridad del operador; 2) bajo peso y tamaño; 3) la capacidad de estar en el aire durante mucho tiempo; 4) costo relativamente bajo; 5) puede usarse sin pistas preparadas e infraestructura costosa.
Contras: 1) control remoto, es decir, la posibilidad de perder el auto cuando el enemigo interfiere o intercepta el control; 2) baja velocidad como forma de pago por la posibilidad de una larga permanencia en el aire y, como resultado, la incapacidad de resistir a los aviones de combate tripulados; 3) baja maniobrabilidad y velocidad de respuesta a los cambios en la situación: la cámara no puede reemplazar al piloto, especialmente en combate cuerpo a cuerpo: girar la cabeza y la cámara no es lo mismo; 4) rango alto solo cuando se controla por satélite; 5) la incapacidad de resistir los sistemas de defensa aérea y alejarse de ellos.
Hallazgos. Primero - drones necesario en grandes cantidades. Fotografía aérea, incluyendo campos de batalla, destacando objetivos en un conflicto local (en algún lugar de África o el sudeste asiático; no está muy claro qué debemos hacer allí, pero esa es otra cuestión), para buscar una caravana de drogas que vaya de Afganistán a Tayikistán... Pero estos no son vehículos de combate y no para el ejército. Pero donde realmente se necesita el combate es para llevar a cabo operaciones antiterroristas, cuando tienes que pasar desapercibido en el aire durante varias horas y esperar la aparición de un solo vehículo en el que debes lanzar un cohete ... Pero esto es Tampoco para el ejército. Para el ejército, esto es un reconocimiento del campo de batalla. E incluso entonces, pequeños dispositivos discretos a los que no se les prestará atención en la pantalla del radar. Y la pérdida de tal aparato no será significativa.
Esto sugiere una segunda conclusión: estos "juguetes" no fueron creados para nosotros. Más precisamente, para nosotros, si nos convertimos en el reclutamiento de las repúblicas Voronezh, Ryazan y Tomsk. Aquí puedes recibir un ataque con drones o, en el peor de los casos, "Tomahawk". Justo en algún momento, como estado, ya hemos sido dados de baja y pensamos que era una cuestión de tiempo. Pero esto no tiene nada que ver con un posible conflicto entre Rusia y la OTAN.
Sí, se debe reconocer que es necesario trabajar en esta dirección y, quizás, llegará el momento en que los aviones quedarán completamente sin tripulación. Pero todo esto es necesario solo para una guerra con un oponente deliberadamente débil que no puede dar un golpe masivo al territorio del lado atacante. armas destrucción masiva. O, lo que es más importante, todo tiene sentido si la marcha liberal a través del planeta conduce eventualmente a la eliminación de los estados y su reemplazo por parte de las corporaciones, lo que resolverá sus problemas locales de esta manera. Y solo los rebeldes ligeramente armados podrán responderles. Pero esto es del campo de la política y no tiene nada que ver con las fuerzas armadas.
No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos. Cuando todos los miembros de la OTAN se amontonaron en una Yugoslavia pequeña e indefensa, los serbios con la ayuda de microondas indujeron al F-117 a los objetivos falsos y los derrotaron con el sistema de misiles de defensa aérea basado en 125, creado en el año 1961.
Europa usó drones para la supresión de Libia, incluso Gaddafi se calculó usándolos. Pero todo esto solo después de que la defensa aérea libia dejara de existir. Al mismo tiempo, Europa, en el marco de la operación en Libia, gastó casi todo el stock de Tomahawks. Y esto es todo para Libia, 90% del cual es desierto, y todo lo interesante para las bombas se concentra en las orillas del Mediterráneo. Al final de la operación, los Europoids amantes de la libertad se apresuraron a reponer las existencias en los EE. UU. Y ... recibieron una factura por el prepago.
Se crearon sistemas de combate no tripulados, misiles de crucero y bombas de precisión para combatir a los países que carecen o tienen sistemas de defensa aérea débiles. Un avión de reconocimiento turco derribado por Siria es un ejemplo. Y resultó que él estaba cubierto con Shilka, con un rango de kilómetros 2,5. Entonces, incluso para Irán o Corea del Norte, esta aventura ya es un riesgo para comenzar (aunque hay un deseo). Y para China o Rusia, esto es generalmente del reino de la fantasía. Y ni siquiera es un arma nuclear, química o bacteriológica ...
Un conflicto armado entre la OTAN y Rusia no puede ser lanzado como una misión humanitaria para cambiar el "sangriento régimen de Putin". Esto solo puede ser una guerra a gran escala con un intento de destruir a Rusia como estado, con decenas de millones de víctimas de nuestros ciudadanos y las mismas víctimas del lado opuesto. La OTAN debe estar lista para decenas o incluso cientos de miles de soldados muertos en los primeros días de la guerra. El lado atacante de los soldados debe tener varios millones, nada menos. Varios cientos de miles de militares profesionales no se cuentan, serán los primeros y se necesitarán millones de reservistas. Qué tipo de reservistas hay ahora, todo el mundo sabe, aunque también debemos pensar en la calidad de la nuestra.
En cuanto a los drones, técnicamente no es muy difícil instalar interferencias de radio y control de bloqueo, y necesitamos desarrollar estas capacidades. Todo el mundo tiene un avión no tripulado prometedor capturado por Irán. Dicen que no fue sin nuestro "Avtobaz" (siempre amó los nombres de nuestro equipo militar). La propia Avtobaz no pudo hacer esto, no está destinada a eso, pero es probable que participe ...
Entonces, ¿por qué todas estas historias de terror? En mi opinión, entonces, distraer de lo principal. El talón de Aquiles de todos estos sistemas, así como todo el ejército moderno, especialmente el ejército de la OTAN, es un sistema de guía de alta precisión. En definitiva, el espacio cercano a la tierra. Y todas las posibilidades son para alguien que puede permitirse tener una gran constelación de satélites y usarla para posicionamiento global, inteligencia, etc.
Esto significa que la razón no está en los asesinos no tripulados, sino en los sistemas que les permiten ser controlados de forma remota y dirigidos a un objetivo. Y no ganará el que use las armas de alta precisión, sino el que podrá destruir rápida y seguramente el grupo de satélites del enemigo; sin él, todos estos sistemas se convierten en una pila de metal (imagino vagamente que los pilotos B-2 tienen un mapa de papel en sus manos).
Para este propósito, puedes crear naves espaciales en miniatura que se pegarán silenciosamente a los satélites del enemigo y controlarán su trabajo, y en el momento adecuado para socavarlos. Esto es de una serie de caros exóticos. Pero puede estúpidamente, en el momento adecuado, socavar los contenedores con pequeñas bolas de acero, que a la velocidad de 16 en kilómetros por segundo, barrerán todo, sin discernir dónde están las suyas y dónde están las otras. El dibujo chino no es ni nosotros ni tú. Cuando se trata de la existencia del estado, el sentimiento puede ser dejado.
Y no haré un gran descubrimiento, diciendo que en este caso la ventaja estará de nuestro lado. Tenemos una gran cantidad de misiles no guiados y múltiples lanzadores de cohetes de lanzamiento, así como tanques T-72 sin lociones satelitales. Nuestros oficiales están aprendiendo a ir al punto de concentración en el mapa en la tableta. Y no en esa tableta con una manzana mordida, sino en una tarjeta de papel en una tableta de cuero. Todavía tenemos en nuestros almacenes bobinas para comunicación por cable, etc.
Que de alguna manera - no juzgues estrictamente amateur.
¿Qué estoy haciendo todo esto? Y el hecho de que todo necesita saber cuándo parar. Los estadounidenses pueden jugar F-35, gastar grandes cantidades de dinero y abandonar el proyecto Comanche, usar el costo B-2 por portaaviones y no pueden llevar misiles de crucero. Es posible para ellos, pero debemos pensar y escuchar con nuestra cabeza, quien con esta cabeza puede crear lo que se llama una respuesta adecuada. Adecuado no por el número de inversiones, sino por el efecto obtenido.
Después de intercambiar las "listas", si a alguien le gusta o no, volvemos a entrar en la era de la Guerra Fría (todos ya entendieron esto). La guerra fría implica una fase caliente de confrontación. Necesitamos un ejército moderno, pero abordemos esto sabiamente. Confiemos en científicos e ingenieros, en verdaderos oficiales y generales. Vamos a crear de nuevo la elite científica, de ingeniería y militar. Y en cualquier caso, no intentes repetir las decisiones de otros. Debemos recordar que no todas estas decisiones son verdaderas. Y al fin y al cabo, y sin pantalones para quedarse largo.
información