Aves depredadoras de la aviación ultraligera ucraniana

20 661 48
Aves depredadoras de la aviación ultraligera ucraniana


Prefacio requerido


No es ningún secreto que menos de cuatro años de operaciones militares especiales han demostrado claramente que, en la guerra actual, los vehículos aéreos no tripulados (VANT) están a la vanguardia de las armas capaces de infligir daños significativos y sostenidos al enemigo, minimizando al mismo tiempo las propias pérdidas.



En marzo de este año, la Revista Médica Militar publicó los resultados de un estudio estadístico: el 75% de las bajas de nuestro personal militar fueron consecuencia del trabajo de vehículos aéreos no tripulados. aviación el adversario

Pero, además de la derrota de la mano de obra, drones Destruyen equipos y vehículos militares y destruyen fortificaciones.

Hoy en día, ambos bandos opuestos utilizan docenas de tipos diferentes de drones directamente en la línea de contacto y a una distancia de hasta 50 kilómetros de ella.

Al mismo tiempo, tanto Rusia como Ucrania están aumentando constantemente el número y la efectividad de los ataques en profundidad en territorio enemigo.

Ambas partes no ocultan los objetivos de dichas acciones y están mejorando los medios para derrotar a estos objetivos.

Debido a cierto "déficit" cohetes Con un alcance de más de 300-500 kilómetros y, a pesar de las afirmaciones de la maquinaria propagandística ucraniana de que supuestamente producen "varios miles" de drones pesados ​​de largo alcance al mes, es evidente que los ucranianos no pueden alcanzar el nivel cuantitativo y cualitativo de armas de misiles y aeronaves no tripuladas de largo alcance de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, hay que reconocer que, tras identificar ciertos puntos débiles en la defensa aérea de ciudades e instalaciones estratégicamente importantes en la otrora profunda retaguardia de Rusia, los ucranianos han logrado lanzar repetidamente, primero de forma aislada y ahora de manera regular y bastante dolorosa, ataques contra empresas industriales, refinerías de petróleo, instalaciones de transporte, redes de petróleo y gas, así como directamente contra zonas residenciales de ciudades rusas.

Hace apenas unos días, en la noche del 30 al 31 de octubre, drones ucranianos lanzaron otro ataque masivo contra objetivos en las regiones de Vladimir, Yaroslavl, Oryol, Voronezh, Belgorod, Tambov, Tula, Bryansk, Volgogrado, Kaluga, Ryazan y Moscú.

Y mientras los funcionarios, con la potestad de tomar decisiones específicas, junto con los militares, que lucían grandes estrellas en sus hombreras, reflexionaron durante largo tiempo sobre cómo combatir este flagelo, finalmente decidieron crear grupos de fuego móviles (GFM), fuerzas especiales formadas por reservistas, junto con el uso de EWAl desactivar el GPS e Internet, utilizar defensas pasivas, etc., el enemigo ha infligido con calma y bastante éxito, y lamentablemente continúa infligiendo, golpes muy dolorosos en el corazón del territorio ruso.

Por cierto, incluso en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, usuarios de diversos sitios web, e incluso de la televisión rusa, se burlaban con entusiasmo de la supuesta creación de grupos móviles de fuego (GMF) en Ucrania. Según se decía, planeaban derribar misiles Geran con misiles Maxim y Degtyar de la Gran Guerra Patria.

Hoy ya nadie se ríe...

Pero no estamos hablando de los medios y la organización de la defensa, sino de otro tipo de arma que un enemigo emprendedor, con el apoyo directo de los “amigos de Ucrania”, ha utilizado y sigue utilizando hasta el día de hoy.

Y este tipo de arma se llama avión.

No, no se trata ni de F-16 con Mirages, ni de Sukhois con MiG, que todavía permanecen en la fuerza aérea enemiga.

Estos diminutos aviones, ultraligeros "bichos", con un peso de despegue de hasta 495 kilogramos, han sido convertidos en drones con una unidad electrónica que les permite transportar "rápidamente, rápidamente, rápidamente" varias docenas, o incluso cientos, de kilogramos de explosivos a miles de kilómetros de profundidad en Rusia, donde prácticamente no son bienvenidos y, como resulta evidente, no hay nada con qué derribarlos, ni nadie que los derribe allí.

La información sobre el primer uso de este tipo de "bicho" en los cielos de Tatarstán se puede encontrar en fuentes abiertas.

Aeroprakt A-22 Foxbat


El 2 de abril de 2024, Ucrania, utilizando dos de sus propios aviones ultraligeros A-22 Foxbat convertidos en vehículos aéreos no tripulados, intentó atacar un objetivo de gran valor en la zona industrial de Alabuga, cerca de la ciudad de Yelabuga.


Los ucranianos convirtieron esta "desgracia" en un dron kamikaze: el Aeroprakt A-22 Foxbat. Cuenta con un motor Rotax 912 austriaco (de 70 a 100 hp). Su peso al despegue es de 450 kg. Alcanza una velocidad media de 130 km/h y, con un depósito de combustible adicional, puede volar 1200 km. Según los informes, se han ensamblado alrededor de 1000 unidades en Ucrania desde 1999.

El dron no alcanzó la fábrica, pero impactó contra una residencia estudiantil cercana al complejo de producción, dejando 13 heridos. La distancia estimada desde el punto de lanzamiento fue de aproximadamente 1200 kilómetros. Dada la distancia y las características de la aeronave, podría haber transportado unos 100 kilogramos de explosivos.


Un A-22 Foxbat en Tatarstán un segundo antes de impactar contra un dormitorio.

Si uno indaga a fondo en internet, lamentablemente puede encontrar más de un caso del uso exitoso de este "avión de combate" llamado Foxbat, al igual que el MiG-25, contra objetivos en Rusia.

Por ejemplo, el 15 de diciembre de 2024 se llevó a cabo un ataque contra una instalación en Grozny, y el 14 de abril de 2025 una unidad idéntica se estrelló contra un edificio residencial en Rostov del Don.

El canal de YouTube "Techno Thunder" informa:

La conversión del Aeroprakt A-22 Foxbat en un vehículo aéreo de combate no tripulado (UCAV) de largo alcance es un desarrollo revolucionario en la guerra moderna.

Las fuerzas ucranianas han transformado esta aeronave civil, originalmente diseñada para la aviación deportiva, en un potente vehículo de ataque estratégico en territorio enemigo. Con mayor capacidad de combustible, sistemas de control mejorados y la capacidad de transportar cargas explosivas, el UAV de combate basado en el A-22 Foxbat representa ahora una importante amenaza para la infraestructura crítica.


Diagrama del sistema de ataque no tripulado de largo alcance basado en el Aeroprakt A-22 Foxbat, según lo presentado por Global Defense News.

El dron está equipado con sistemas que garantizan una alta precisión en la navegación GPS e inercial, lo que permite una puntería precisa incluso ante contramedidas electrónicas.

Los sistemas de comunicación encriptados permiten la transferencia de datos y ajustes en tiempo real, lo que aumenta las probabilidades de éxito de la misión. Según su alcance, puede transportar entre 50 y 200 kg de explosivos. Cabe destacar que el A-22 está disponible en Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania e incluso Australia. Se puede adquirir como unidad completa o como kit para su posterior ensamblaje.

Este avión, de diseño muy sencillo, fue creado por un diseñador con el nombre, típicamente ucraniano, de Yuri Yakovlev. Según algunos informes, esta aeronave, conocida como "Sharik", todavía vuela en Rusia.

SkyRanger


La aeronave, diseñada en la década de 1990 por el diseñador francés Philippe Prévot y ofrecida como kit, es vendida por Best Off.

Por cierto, sus componentes principales son fabricados por la empresa AEROS, con sede en Kiev. En total, la empresa francesa ha producido alrededor de 1200 sets de este juego de construcción.


SkyRanger. Peso al despegue: 450-473 kg, velocidad de crucero: 140 km/h, autonomía: aprox. 500 km. Motor Rotax 912 UL, 80-100 CV.

Ucranio noticias El portal Babel informó que las fuerzas especiales ucranianas han comenzado a utilizar aeronaves ultraligeras de fabricación francesa como drones de ataque para atacar las instalaciones de infraestructura petrolera y gasística rusas.

Según fuentes, una de las unidades del 14º Regimiento de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania ya ha completado 102 misiones de combate utilizando estos drones, 78 de las cuales se consideran exitosas.

Nos referimos concretamente a vehículos ultraligeros como el SkyRanger, que se ensamblan a partir de piezas componentes en talleres ucranianos y se convierten en vehículos de combate. Drones.


Los ligeros tubos metálicos de la estructura del avión se atornillan entre sí de forma extremadamente sencilla y rápida.

Estas aeronaves están suspendidas bajo el fuselaje. artillería Munición o bombas aéreas. Lo más frecuente es que se trate de dos proyectiles de mortero de 120 mm o una bomba aérea de alto explosivo OFAB-100-120.

Hay información de que especialistas ucranianos lograron enviar este dispositivo al ataque con una carga de bomba más pesada, la OFAB-250.

Tras lanzar su munición principal, la aeronave se utiliza en modo kamikaze contra el mismo objetivo u otro. Según un comandante de unidad, los ataques con estas aeronaves improvisadas han causado daños a la industria petrolera y gasística rusa estimados entre 3 y 5 millones de dólares.

Naturalmente, es imposible verificar estas cifras, pero el hecho de que esta “sustancia nociva” se esté utilizando realmente y con bastante éxito no puede negarse.

Según Babel, las actividades de estas unidades son altamente clasificadas. Los aviones ultraligeros, gracias a su baja velocidad y altitud, son capaces de eludir las zonas de vigilancia radar y alcanzar objetivos en el interior del territorio ruso, atacando instalaciones militares, industriales y energéticas.


La capacidad de plegar las alas de la aeronave para su transporte o para resguardarse también supone una ventaja a la hora de realizar operaciones especiales.

Breezer B400 y Bussard


Bueno, puesto que los franceses ya han tomado medidas, ¿qué haríamos sin los alemanes?

No es ningún secreto que los aviones ultraligeros de Breezer Aircraft están disponibles en Ucrania en ciertas cantidades, y que cientos de ellos podrían importarse de países del grupo "interesado", ya que el número total de aviones producidos por los alemanes ha superado los 2000.


Breezer B400. Velocidad de crucero 200 km/h, autonomía de hasta 900 km (según la modificación), peso máximo al despegue 600 kg, motor Rotax 912 ULS de 100 CV, cabina biplaza.

Por mi propia experiencia, puedo decir que el avión es maravilloso. Tuve el placer de volarlo.


Atentamente, y Breezer

Hasta el momento, no hay información sobre la conversión de los Breezers en drones. Pero eso no significa que los ucranianos (o los alemanes) no estén trabajando en ello.

Y puesto que los alemanes están muy dispuestos a probar su equipo en condiciones reales de combate en Ucrania, lo más probable es que dejen la posible conversión de los Breezers en drones en manos de los ucranianos, y que ellos mismos envíen a probar una creación completamente nueva: una aeronave ultraligera (UL) de vuelo autónomo llamada Bussard (Buitre).


El proyecto se basó en el Breezer Sport de Breezer Aircraft en cooperación con Avilus y está diseñado para llevar a cabo misiones especiales de vigilancia y reconocimiento.


Rápidamente nos dimos cuenta de que el Breezer Sport era la base ideal para una aeronave de este tipo. En tales escenarios, la alta velocidad y el largo alcance son cruciales. En tan solo seis meses, desarrollamos y construimos el prototipo por completo.
— afirma el director técnico y jefe de proyecto, Henning Boysen.


El diseño del fuselaje está dimensionado para un peso al despegue de 800 kg, y la capacidad del depósito de combustible se ha incrementado a 250 litros. Impulsada por un motor Rotax 916iS, la aeronave es capaz de alcanzar al menos 15 horas de vuelo.

El director técnico no oculta el objetivo del proyecto: su uso militar. Muchos componentes del Bussard están diseñados para garantizar la alta estabilidad y capacidad de supervivencia del dron.

Dispone de un sistema de navegación inercial de alta precisión que puede funcionar conjuntamente con equipos de contramedidas electrónicas.

Por supuesto, nosotros no disparamos, solo observamos.
— Boysen enfatiza.
Pero algo me dice que los adversarios no se conformarán con el mero reconocimiento, porque la tentadora idea de atacar en profundidad en Rusia no abandona a los políticos alemanes.

Además, lamentablemente, casi a diario (y por las noches) todos vemos los resultados de los ataques con drones ucranianos y otros drones “internacionales” en el interior del territorio de la Federación Rusa.

En consecuencia, cualquiera con acceso a internet entiende que los informes oficiales sobre el número de aviones enemigos derribados y los "daños menores causados ​​por la metralla del dron derribado" difícilmente cambiarán la realidad.

Y aquí el enemigo tiene una oportunidad, mientras los ucranianos son incapaces de avanzar con los Tomahawks y los Taurus, de quizás cargar con explosivos un artefacto moderno similar al Kaniuk y entregárselo a los ucranianos, o incluso más de uno.

Y sugerirles en voz baja: “¿Qué pasa, chicos, son demasiado valientes para atacar Moscú, eh?”. No tengo ninguna duda de que los chicos no lo dudarán ni un segundo, atacarán.

Pero todos aquellos cuyas almas anhelan a la Madre Rusia, especialmente aquellos de quienes depende su destino, debemos reflexionar sobre ello.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    2 noviembre 2025 06: 23
    Estos aviones son el sueño de cualquier aficionado a la aviación.
    Y ha llegado la era de matar, y no de regocijarse en la huida.
    1. +8
      2 noviembre 2025 08: 11
      ¿Dónde están nuestros productores de maíz? Parece que no saben cómo hacerlo.
      1. +2
        2 noviembre 2025 12: 55
        Hacer.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9F-30_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)
      2. 0
        5 noviembre 2025 13: 29
        Sin motores, sin aviones.
  2. +3
    2 noviembre 2025 06: 42
    La clave reside en detectarlos lo antes posible para garantizar su derribo en zonas de mínimo riesgo para civiles e instalaciones industriales. A lo largo de sus posibles rutas de vuelo, se pueden establecer zonas de despliegue para helicópteros de combate (transporte y ataque) (pistas de aterrizaje improvisadas). Una vez detectado el objetivo, se inicia el despegue y el dron es destruido con armas ligeras y fuego de cañón.
    1. +1
      5 noviembre 2025 15: 19
      Filin, la peculiaridad de la intercepción aérea radica en que el interceptor es guiado inicialmente hacia el objetivo por radares terrestres (la única excepción, quizás, sea el MiG-31P). Todos estos aviones tipo mosquito se aproximan a altitudes extremadamente bajas y a través de zonas sin cobertura radar, cuya existencia es reportada a las Fuerzas Armadas de Ucrania por el reconocimiento aéreo y espacial de la OTAN. Por lo tanto, lamentablemente, combatir los UAV exclusivamente con aeronaves es imposible. Mientras tanto, el problema se resuelve de forma bastante sencilla: mediante la producción en masa de sistemas móviles económicos con armamento de armas ligeras y cañones que cubren las zonas sin cobertura radar, con sistemas de control de fuego automáticos basados ​​en radar Doppler, sensores electroópticos y de televisión. Dependiendo del tipo de arma, estos sistemas pueden montarse sobre cualquier chasis, incluso una camioneta ligera. El precio es prácticamente insignificante comparado con el Pantsir-1C, y lo peor es que todo esto está disponible como sistemas de seguridad, etc.
  3. +9
    2 noviembre 2025 07: 36
    Tengo curiosidad, ¿cuál es el consumo de combustible de un motor así a máxima carga? Como siempre, ¡el artículo es genial!
    1. +11
      2 noviembre 2025 11: 10
      luminman hi.
      Para responder a su pregunta, dependiendo de la variante (modificación) del motor Rotax 912, consume entre 16 y 20 litros por hora a velocidad de crucero, lo que representa aproximadamente el 65% de su máximo.
      ¡Gracias por el "positivo" al artículo! bebidas
      1. +4
        2 noviembre 2025 14: 21
        Cita: Fachmann
        En modo crucero consume entre 16 y 20 l/hora.
        Es similar a un camión ligero. Nos encantaría dominar esos motores...
        1. +1
          3 noviembre 2025 15: 08
          ¿Y qué motores usa Geranis entonces?
          1. +2
            3 noviembre 2025 16: 15
            Cita: Sergey Alexandrovich
            ¿Y qué motores usa Geranis entonces?
            ¿Quién sabe? Todo esto detrás de siete sellos...
          2. +1
            6 noviembre 2025 13: 11
            Presumiblemente una copia doméstica de la Limbach 550.
    2. +2
      2 noviembre 2025 17: 29
      Dado que no hay pilotos a bordo, se ahorran al menos 150 kg. Incluso se puede colgar un depósito de combustible adicional (para varias horas de vuelo) o una gran cantidad de explosivos.
      1. +2
        2 noviembre 2025 18: 07
        Esto es precisamente de lo que estaba escribiendo...
  4. +2
    2 noviembre 2025 08: 11
    El objetivo es bastante grande, ¿cuál es el problema para detectarlo?
    1. +11
      2 noviembre 2025 13: 25
      Cita: Prometey
      El objetivo es bastante grande, ¿cuál es el problema para detectarlo?

      Sospecho que no hay forma de detectarlos... No es que no exista un campo de radar continuo (sí lo hay; todas las aeronaves civiles son rastreadas en todos los niveles de vuelo, pero a altitudes suficientes), sino que a bajas altitudes (donde vuelan) es imposible crear un campo continuo debido al pequeño radio de detección. Mientras tanto, la ruta de vuelo está programada (gracias a la inmensa ayuda de amigos que se preocupan por Ucrania) para evitar zonas de posible detección.
      1. +5
        2 noviembre 2025 15: 16
        La cobertura radar a baja altitud es perfectamente factible, pero requiere un número suficiente de aviones AWACS; la OTAN cuenta con unos cincuenta. Rusia, sin embargo, solo dispone de unos pocos, y no hay motivos para esperar que su número aumente pronto: el proyecto A-100 lleva veinte años en desarrollo, pero sus resultados aún no están claros.
      2. +11
        2 noviembre 2025 21: 06
        Cita: NIKNN
        Supongo que no hay nada que detectar...

        Como mínimo, es necesario instalar una red continua de sensores acústicos (gracias al vuelo a baja altura) con visualización de las rutas de navegación y activación de puestos móviles de defensa aérea.
        Esto podría crearse en poco tiempo si las autoridades rusas se vieran menos afectadas por la malversación de fondos.
        1. +4
          3 noviembre 2025 13: 04
          Se trata de una observación perfectamente precisa, y no solo de dispositivos de detección acústica; es necesario aplicar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial instalando aerostatos equipados con sistemas de radar... soldado
      3. +8
        2 noviembre 2025 21: 24
        Cita: NIKNN
        (Así es, todas las aeronaves civiles son rastreadas en todas las fases del vuelo, pero a altitudes suficientes).

        Los aviones civiles se rastrean mediante sus propios transpondedores.

        Cita: NIKNN
        Es imposible crearlo sólido debido al pequeño radio de detección.

        Esto requiere radares aéreos. Todos los países desarrollados los tienen, incluso si están instalados en aviones de pasajeros. Excepto, al parecer, Rusia. Me gustaría saber por qué. Por ejemplo, el favorito del público, Surovikin.
  5. +7
    2 noviembre 2025 08: 28
    Y aquí el enemigo tiene una oportunidad, mientras los ucranianos son incapaces de avanzar con los Tomahawks y los Taurus, de quizás cargar con explosivos un artefacto moderno similar al Kaniuk y entregárselo a los ucranianos, o incluso más de uno.

    ¿Cuándo se cerrará el túnel de Beskydy?
    Parece que existen Oreshniki y Kinzhals que no se ven obstaculizados por la defensa antiaérea...
  6. -4
    2 noviembre 2025 09: 49
    Oh, estos nombres "típicos".
    Este avión tan sencillo fue creado por un diseñador con el nombre "típico" ucraniano de Yuri Yakovlev.
    Y este sencillo artículo fue escrito por un autor con el “típico” nombre ruso Eugen Renk (Fachmann).
    1. 0
      2 noviembre 2025 13: 49
      Además definitivamente sonreír

      P.D. Dejemos de lado el breve texto del comentario...
    2. +6
      2 noviembre 2025 17: 26
      Te diré algo: cuando Yakovlev y sus amigos inventaron este pequeño avión, todavía vivían en Samara...
      1. 0
        5 noviembre 2025 13: 30
        Su apariencia es idéntica a la del Yak-112. Solo que más pequeño.
        1. 0
          5 noviembre 2025 21: 29
          Ya sabes, todos los aviones se parecen; todos tienen alas.
          No sé qué les pareció a ustedes dos. El Yak pesa 750 kg, el Aeroprakt 260 kg. En cuanto al precio, el Yak es cinco veces más caro. El Yak es prácticamente industrial, mientras que el Aeroprakt es artesanal. Metal y plástico. Incluso el Yak es más elegante. Y así sucesivamente. No compares un Zhiguli (o quizás un Volga) con un Zaporozhets; la diferencia entre los aviones es así de grande.
          Y todavía hoy se puede comprar un Aeroprakt. Pero probablemente no se hubiera podido comprar un Yak ni siquiera cuando estaba en producción.
          1. 0
            6 noviembre 2025 01: 45
            El Yak nunca se fabricó. Solo unas pocas unidades experimentales = 0. El motor es tan
            y no se encontró.
            1. +1
              6 noviembre 2025 11: 02
              Y era imposible volarlo; no había dónde ni quién lo hiciera. Tales son nuestras condiciones y leyes.
  7. +6
    2 noviembre 2025 10: 04
    y que querias?
    La indignación va en aumento. Y si bien al principio tales aviones eran desconocidos y los vehículos aéreos no tripulados se consideraban un lujo, ahora son comunes y se están tomando medidas adicionales.

    Todo marcha según lo previsto. El número de rusos disminuye, pero los poderes de las autoridades, la riqueza de los multimillonarios, todo tipo de restricciones e impuestos aumentan.
  8. +7
    2 noviembre 2025 10: 39
    ¿Por qué los drones enemigos se infiltran en territorio ruso? La respuesta se encuentra en el artículo «Problemas de las Fuerzas de Defensa Antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas», del 1 de agosto de 2020. Autor: S.A. Mosienko
    â € Ž
    El artículo examina los problemas de las fuerzas de defensa aérea y antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas que surgen durante un ataque en grupo con armas de ataque aéreo de pequeño tamaño contra puestos de mando de los más altos niveles del mando estatal y militar.

    Actualmente, las capacidades de defensa aérea y antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (AF) para repeler ataques masivos con armas aéreas de baja altitud (LAAW) contra puestos de mando en los más altos niveles del mando estatal y militar son claramente insuficientes. El elevado coste de los modernos sistemas de defensa aérea y antimisiles —ya sean radares de largo alcance (OHR), sistemas de misiles tierra-aire (SAM) S-300/S-400, sistemas de alerta temprana aerotransportados (AEW) A-50/A-50U o sistemas de intercepción aerotransportados tripulados (PAS)— impide su despliegue en las cantidades necesarias, dada la vasta extensión de las fronteras de la Federación Rusa y la imprevisibilidad de las direcciones desde las que pueden lanzarse los ataques aéreos con LAAW de baja altitud.
    Las tácticas grupales para la interacción de combate con vehículos aéreos no tripulados (VANT) aumentan la probabilidad de penetrar los sistemas de defensa aérea y antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Esta táctica implica el vuelo aleatorio de VANT individuales hacia el objetivo defendido, tanto en altitud como en rumbo. Actualmente, se utiliza el control de formación a nivel mundial, en el cual cada VANT de un enjambre ocupa su lugar en la formación. El control basado en formación es un blanco fácil para los sistemas modernos de defensa aérea, mientras que un grupo de VANT formado mediante el principio de guiado individual "libre" se asemeja a un enjambre de insectos en su comportamiento y presenta una alta capacidad de supervivencia en entornos de defensa aérea, ya que las trayectorias de los VANT son impredecibles.


    Actualmente, los vehículos aéreos no tripulados (VANT) de combate son controlados por centros de control terrestre. En un futuro próximo, los VANT construidos sobre estos sistemas estarán equipados con elementos de inteligencia artificial (IA). Decenas de pequeños VANT de baja altitud, cada uno con varios kilogramos de munición, son capaces de penetrar prácticamente cualquier sistema moderno de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
    Los hechos anteriores bastan para llegar a una conclusión desalentadora: los radares tradicionales son prácticamente incapaces de detectar e identificar eficazmente sistemas de defensa aérea pequeños y de baja velocidad, incluso sin interferencias, y el armamento actual de misiles y cañones de defensa aérea es incapaz de neutralizar eficazmente sistemas de defensa aérea a baja altitud. El problema de la detección de estos sistemas se debe principalmente a la curvatura de la superficie terrestre y a los ángulos de obstrucción que crea el terreno, lo que limita el alcance de detección radar de los sistemas de defensa aérea que vuelan a altitudes bajas y extremadamente bajas.
    1. -3
      2 noviembre 2025 13: 51
      Tu artículo está completamente desactualizado. ¿Cómo puedes basarte en datos de 2020?

      Actualmente, en el mundo se utiliza un sistema de control de formación, en el que cada UAV del enjambre ocupa su lugar en la formación.

      Tonterías feroces
  9. +3
    2 noviembre 2025 11: 03
    Cita: Lad
    Eugen renk

    Es como si este tipo viviera en Alemania. No me gusta su apodo, pero quizá se llame Iván Ivánovich Ivánov. Incluso vuela solo en Alemania. Su sueño se ha hecho realidad: ¡vuela! hi
    1. +6
      2 noviembre 2025 11: 22
      Andrey, buenos días!
      Me alegra "verte" de nuevo tras la publicación de mi breve obra.
      En una ocasión, al recibir la ciudadanía, mi nombre y apellido tuvieron que ser acortados un poco y “germanizados”, de lo contrario nadie de “Deutsche” podría pronunciar lo que el empleado de la OVIR escribió en el pasaporte.
      No vuelo todo el tiempo, pero he tenido la oportunidad de hacerlo un par de veces.
      Con un cordial saludo hi
      1. +7
        2 noviembre 2025 17: 25
        El avión Aeroprakt-22 fue desarrollado por Yuri Yakovlev, Vasily Miroshnik e Igor Vakhrushev, graduados del Instituto de Aviación de Kuibyshev (KuAI). En la década de 80, fundaron la oficina de diseño pública Aeroprakt en Samara y una oficina de diseño estudiantil en KuAI. Tuve la oportunidad de trabajar brevemente con ellos, pero en aquel entonces no imaginaba cómo llegaría a conocer sus creaciones. A principios de la década de 90, recibieron ofertas de las oficinas de diseño de Sukhoi y Antonov. La URSS aún existía. Sin embargo, las cosas no prosperaron con Sukhoi y se trasladaron a Kiev para unirse a Antonov. Curiosamente, AvtoVAZ financió la creación de la empresa Aeroprakt en Kiev. Se han producido más de 600 aviones A-22. La mitad se encuentran en Rusia. Por lo tanto, se desconoce el origen de los Aeroprakt convertidos en drones.
        1. +5
          2 noviembre 2025 17: 29
          AnatolyhiGracias por la aportación.
          Exactamente así es, simplemente no lo expliqué con más detalle.
          ¿Y desde dónde lo lanzaron? Espero que haya alguna oficina que pueda dar una respuesta a esto.
          O tal vez no pueda... solicita
  10. +2
    2 noviembre 2025 11: 37
    Cita: Fachmann
    Con un cordial saludo

    Buenas tardes, siempre me sorprenden sus artículos.
    No pude superar mi miedo a las alturas. Después de los Juegos Olímpicos, había dos helicópteros en el Parque Olímpico, desde luego no eran de Robinsons: 15 minutos de felicidad por solo 5000 rublos. No bebía lo suficiente como para subirme a esa chatarra. Y eso que he volado como pasajero; el vuelo más largo fue a Buenos Aires. Gracias por el artículo. Me sorprendió tu foto con el avión al fondo. ¿Quién es el piloto? ¡Ups! Eugen Renk. bueno bebidas
  11. -8
    2 noviembre 2025 13: 46
    Otro artículo con propaganda vacía y un mínimo de información técnica.
  12. +1
    2 noviembre 2025 16: 08
    Y mientras los funcionarios, sobrecargados con el derecho a tomar decisiones específicas, junto con el personal militar que lucía grandes estrellas en sus hombreras, reflexionaban y se preguntaban durante mucho tiempo cómo combatir este flagelo.
    ¿Existe alguna forma de estimular este proceso de pensamiento o se necesita al camarada Beria para ello?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +2
    2 noviembre 2025 17: 32
    Todo esto es cierto, pero con este enfoque y las operaciones que se llevan a cabo, que se basan en el principio de: enjambres de vehículos aéreos no tripulados, enjambres de drones, acción-reacción y viceversa, la simplicidad de las acciones es sorprendente y, como han demostrado las últimas semanas, su significativa ineficacia y su elevado coste.

    Sencillamente me cuesta creer que sea posible sufrir pérdidas tan significativas de personal y equipo y al mismo tiempo no cambiar el enfoque para neutralizar la amenaza cuando ya ha aparecido en el espacio aéreo, es decir, cuando su aparición ya no se puede prevenir.

    No hace falta ser un genio para concluir, tras un breve análisis, que si la eficacia y la saturación de las aeronaves no tripuladas son tan altas, entonces no son los "síntomas" los que deben abordarse, sino las causas fundamentales.

    Estamos hablando, por supuesto, del desmantelamiento de plantas de producción de drones mediante sabotaje y acciones relacionadas en territorio enemigo.

    Se trata, por supuesto, de una operación extremadamente compleja, pero la motivación debe surgir de los argumentos presentados en el artículo.

    Liquidación de las instalaciones de producción y de los recursos materiales y técnicos in situ por todos los medios disponibles para impedir su rápida restauración; una serie de medidas adicionales destinadas a eliminar los elementos que permiten la producción.

    Por supuesto, en este caso, las fuerzas especiales tienen un margen de maniobra considerable, pero al mismo tiempo, deben estar preparadas y dispuestas a asumir riesgos muy elevados al llevar a cabo este tipo de operaciones...
    1. +1
      6 noviembre 2025 05: 39
      Cita: Rafaello
      Todo esto es cierto, pero con este enfoque y las operaciones que se llevan a cabo, que se basan en el principio de: enjambres de vehículos aéreos no tripulados, enjambres de drones, acción-reacción y viceversa, la simplicidad de las acciones es sorprendente y, como han demostrado las últimas semanas, su significativa ineficacia y su elevado coste.

      Sencillamente me cuesta creer que sea posible sufrir pérdidas tan significativas de personal y equipo y al mismo tiempo no cambiar el enfoque para neutralizar la amenaza cuando ya ha aparecido en el espacio aéreo, es decir, cuando su aparición ya no se puede prevenir.

      No hace falta ser un genio para concluir, tras un breve análisis, que si la eficacia y la saturación de las aeronaves no tripuladas son tan altas, entonces no son los "síntomas" los que deben abordarse, sino las causas fundamentales.

      Estamos hablando, por supuesto, del desmantelamiento de plantas de producción de drones mediante sabotaje y acciones relacionadas en territorio enemigo.

      Se trata, por supuesto, de una operación extremadamente compleja, pero la motivación debe surgir de los argumentos presentados en el artículo.

      Liquidación de las instalaciones de producción y de los recursos materiales y técnicos in situ por todos los medios disponibles para impedir su rápida restauración; una serie de medidas adicionales destinadas a eliminar los elementos que permiten la producción.

      Por supuesto, en este caso, las fuerzas especiales tienen un margen de maniobra considerable, pero al mismo tiempo, deben estar preparadas y dispuestas a asumir riesgos muy elevados al llevar a cabo este tipo de operaciones...



      Usted razona desde el punto de vista de que quienes deben resolver estos problemas pueden y quieren resolverlos.

      De hecho, es al revés; no están interesados ​​en resolver este problema.

      Ver
      "Nadie te pidió que dieras a luz."
      "La pasta siempre cuesta lo mismo."
      "No hay dinero, pero aguanta."
      Pues bien, etc

      Sin embargo, el capitalismo burocrático
      El mundo del lucro parasitario y la codicia
  15. +1
    2 noviembre 2025 20: 39
    Es hora de equiparse con paramotores en respuesta. Aún más baratos y silenciosos.
  16. +1
    3 noviembre 2025 00: 12
    Los comentarios son ridículos. Y Bandera resultó ser más astuto e ingenioso que nosotros... Fue el primero en usar drones... Fue el primero en crear defensa móvil para empresas, y fue el primero en empezar a usar avionetas (de las que prácticamente no disponemos... salvo algunas extranjeras obsoletas) para bombardeos... Vamos completamente atrasados ​​en todo. Lo que creamos no se puede usar en Ucrania (el Orshnik... el Burevestnik...). La gestión militar no puede hacer frente al desarrollo e implementación de los métodos bélicos más recientes... Todavía no son capaces de crear un dron de carga pesada equivalente al Orshnik ucraniano. ¡El motor de 40 caballos de fuerza de este dron está dando a luz con una agonía similar a la de un cohete! Su división...
    1. +3
      3 noviembre 2025 00: 56
      Dima, hi Respecto a "su división", estoy de acuerdo al 100%.
      ¿Y qué tienen que ver los comentarios con esto?
      Espero que la gente escriba lo que piensa, dentro del marco...
  17. -4
    3 noviembre 2025 02: 28
    La foto del autor supuestamente con su dron es impresionante, pero me gustaría saber cuántos drones enemigos ha derribado. ¿O es eso un secreto de estado? wassat
  18. -5
    3 noviembre 2025 02: 33
    Cita: Fachmann
    Dima, hi Respecto a "su división", estoy de acuerdo al 100%.
    ¿Y qué tienen que ver los comentarios con esto?
    Espero que la gente escriba lo que piensa, dentro del marco...

    Autor, ¿qué le interesa más: las opiniones de quienes leen su obra o el "marco" conceptual? lol
  19. +1
    3 noviembre 2025 16: 39
    Pero todos aquellos cuyas almas anhelan a la Madre Rusia, especialmente aquellos de quienes depende su destino, debemos reflexionar sobre ello.

    Vale la pena considerar que Rusia probablemente tiene bastantes aviones y helicópteros viejos que podrían enviarse a Ucrania, desde el An-2, Yak-18 y Mi-4 hasta los viejos cazas MiG-21, 23, 25, etc.
    Los aviones más grandes, como el An-12, el Il-18, el Tu-134 y similares, tendrán un rendimiento aún mejor.
    Y también debemos ayudar a Venezuela en este asunto si Estados Unidos la ataca.
  20. +1
    4 noviembre 2025 17: 23
    Contra los Brezer y otros Foxbat similares, las ametralladoras DShK y KPVT son excelentes armas, pero deberían ser abundantes. Por cierto, los ucranianos se benefician; el Foxbat es el resultado de un excelente diseño y estructura de aviación. «Lo dijeron y lo hicieron, pero ¿dónde están los nuestros?». Ah, y si aparecen en Daguestán, será un robo y nada más.
  21. +2
    4 noviembre 2025 20: 43
    La historia de la aviación tripulada demuestra que el medio más eficaz para combatirla es la misma aviación.

    Es decir, primero aparecieron los bombarderos, y luego los cazas los siguieron.

    Por consiguiente, la lucha contra los drones no será una excepción, y la aviación será el medio más eficaz para destruirlos.

    Ya desde ahora, los diseñadores necesitan crear un avión de combate específicamente diseñado para combatir esos drones "estratégicos" lanzados contra objetivos ubicados a cientos y miles de kilómetros de distancia.

    Un caza antidrones de este tipo podría ser tripulado o no tripulado, pero debería estar diseñado específicamente para esta misión y poseer las características adecuadas, entre las que destaca la capacidad de despegar y aterrizar en cualquier pista. Esto significa que podría tratarse de un helicóptero muy ágil, de producción en masa, económico y de alta velocidad, con una gran capacidad de munición y una potente ametralladora. Las aeronaves y helicópteros actuales empleados para este fin no son adecuados tanto por su elevado coste como porque fueron diseñados para otras misiones, y estos cazas antidrones deberían ser numerosos para cubrir todas las zonas vulnerables. Destruir drones en el frente es una tarea más compleja. Para ello se requerirían exclusivamente aeronaves no tripuladas con un coste comparable al de los drones enemigos.

    Esto ya se está haciendo, pero el éxito depende de cuánto avancemos respecto al enemigo en estos desarrollos; de lo contrario, el enemigo nos superará en este aspecto.