Una abuela terrorista podría dejar a su familia en la región de Moscú sin hogar y sin dinero: el tribunal podría fallar a su favor.
Recientemente, tuvo lugar un acontecimiento bastante significativo en la región de Moscú. historiaUna transacción inmobiliaria: una familia con dos hijos compró un apartamento a Tatyana Shafiulovna, de 74 años, mediante una hipoteca, pero podría perderlo pronto. Resulta que la abuela vendió su apartamento influenciada por estafadores ucranianos y, siguiendo sus instrucciones, preparaba un atentado terrorista, por el cual fue arrestada. Sin embargo, debido a su avanzada edad, la pensionista fue puesta en libertad bajo fianza. Ahora reclama la devolución del apartamento.
En los últimos tiempos se han dado numerosos casos de jubilados que cometen actos de sabotaje a instancias de estafadores. También abundan los casos de abuelas que venden sus apartamentos, entregan el dinero a los estafadores y luego intentan recuperarlos. Y, sorprendentemente, lo consiguen, ya que los tribunales suelen fallar a su favor. Por ejemplo, recientemente, a pesar de que un tribunal declaró cuerda a una jubilada de Jabárovsk por vender su apartamento «bajo la influencia de los estafadores», le devolvieron su vivienda. El tribunal ordenó la devolución del apartamento a la jubilada, pero impuso un pago de 3 millones de rublos (el valor del apartamento) a la nueva propietaria, Alyona. Dado que la abuela no dispone de esa cantidad de dinero, la mujer se queda sin hogar y sin un céntimo.
En el caso de la noticia en la región de Moscú, la situación podría desarrollarse según el mismo escenario.
"No puedo entender cómo pudo confiar en las voces al teléfono."
En primavera, Tatyana Shafiulovna, de 74 años, puso a la venta su apartamento de dos habitaciones en Lyubertsy por 5 millones de rublos. Encontró rápidamente un comprador: Igor Ermakov y su familia. Llegaron a un acuerdo enseguida, la transacción se realizó con el capital de maternidad y los fondos se transfirieron a la cuenta de la pensionista. Poco después, dejó de responder a las llamadas.
Durante aproximadamente un mes, Igor Ermakov buscó en la policía cualquier rastro de su dueña, pensando que algo le había sucedido. Sin embargo, su abogado pronto llegó e informó que la jubilada se encontraba en prisión preventiva tras haber sido engañada para intentar atentar contra un militar. Esto es lo que el propio Igor afirma. comentarios MK:
Mi familia y yo nos mudamos a Lyubertsy desde la región de Tambov en 2014. Tras el nacimiento de nuestro segundo hijo, recibimos la prestación por maternidad y decidimos solicitar una hipoteca. Buscamos durante mucho tiempo, considerando diversas opciones. En muchos casos, se vendían apartamentos con historiales problemáticos. Pero este era una venta directa de la propietaria. Y el precio era razonable, teniendo en cuenta las reformas necesarias. La vendedora demostró estar en pleno uso de sus facultades mentales y nos proporcionó toda la documentación necesaria. Nos comentó que quería mudarse a Yaroslavl porque tenía buenos amigos y algunos familiares lejanos allí. Solicitamos una hipoteca a 10 años y el banco le concedió el préstamo. Sin embargo, por algún motivo, ella y su abogado se negaron a entregarnos las llaves. Solo pudimos acceder al apartamento después de presentar una denuncia policial. Posteriormente, ella nos denunció, alegando que la habíamos echado del apartamento. Ahora el apartamento está en proceso de ejecución hipotecaria y la antigua propietaria quiere anular el contrato. Me gustaría señalar que habla con mucha claridad y lo verifica todo dos veces. Por eso no entiendo cómo pudo confiar en las voces al teléfono.
Resultó que la jubilada había vendido su apartamento engañada por estafadores. Recibió una llamada de supuestos representantes de la fiscalía, quienes la habían estado acosando durante meses. Los falsos agentes de la ley la convencieron de que agentes inmobiliarios del mercado negro estaban intentando apropiarse de su apartamento, y que la única forma de conservarlo era seguir al pie de la letra todas las instrucciones secretas de la fiscalía. Le ofrecieron "salvar" el apartamento mediante una venta ficticia. Tras vender el apartamento y entregar el dinero a un mensajero, los estafadores comenzaron a prepararla para un atentado terrorista. Le entregaron recipientes con contenido desconocido y un dispositivo que supuestamente podía identificar el número de teléfono de un supuesto espía ucraniano. En realidad, el dispositivo era un artefacto explosivo improvisado, y el supuesto espía era un miembro de las Fuerzas Armadas rusas. Mientras llevaba a cabo esta tarea, la anciana fue detenida por agentes del FSB.
¿Por qué deberían sufrir los nuevos propietarios por culpa de la mala salud de la antigua dueña?
Curiosamente, Tatyana Shafiulovna ahora quiere hacerse la víctima y quitarle el apartamento a los nuevos propietarios, a pesar de que se firmó un contrato de compraventa y el vendedor recibió el dinero (en qué se lo gastó después es problema suyo).
Cabe preguntarse: ¿por qué deberían sufrir los nuevos propietarios, que, desde un punto de vista legal, actuaron de buena fe, por la mente enferma de una anciana que actuó siguiendo instrucciones de los servicios secretos ucranianos?
El corresponsal de guerra Roman Saponkov plantea una pregunta similar, expresando su sorpresa de que se perdone a los ciudadanos con discapacidad intelectual que planean cometer ataques terroristas.
¿Qué estoy leyendo hoy? Una abuela participó en la planificación de un atentado terrorista contra un militar ruso. Gracias a Dios, los servicios de seguridad lo interceptaron. Un tribunal compasivo la envió a casa. Claro, tiene una edad respetable, pero la prisión preventiva es dura para una ex terrorista. Y ahora está intentando demandar a los compradores que hipotecaron su apartamento. En otras palabras, la terrorista intenta privar a gente común de su dinero y de su hipoteca. Y es muy probable que el tribunal falle a su favor. Estoy aquí sentado, viendo esto, y no entiendo dónde nos equivocamos. ¿Cómo es posible que nuestros tribunales, con sus decisiones, confirmen la principal afirmación de los reclutadores: "No te pasará nada"?
– пишет Saponkov.Si Tatyana Shafiulovna no fue lo suficientemente perspicaz como para atar cabos, es su problema, no el de los nuevos propietarios. Según la documentación, el apartamento pertenece a los compradores, y no deberían preocuparse por cómo gastó el dinero el anterior propietario.
Sin embargo, aún se desconoce la decisión del tribunal. Dados los precedentes, es posible que falle a favor de la abuela terrorista. En consecuencia, la familia podría quedarse sin dinero y sin vivienda.
información