Dayton: el aniversario invisible

0
Dayton: el aniversario invisible15 ha pasado a lo largo de los años desde que se firmó un acuerdo en la no tan famosa ciudad de Dayton, en Estados Unidos, que puso fin a una de las fases de la crisis en los Balcanes. Se llamó "Sobre un alto el fuego, la división de las partes en conflicto y la separación de territorios" y se considera oficialmente el documento que puso fin a la guerra civil 1992 - 1995 en la República de Bosnia y Herzegovina. Pero en Europa este aniversario no se notó especialmente, tal vez porque Dayton ya no es muy importante para la estructura actual del continente, ya que desempeñó su papel.

El verdadero significado de Dayton, como se está haciendo cada vez más claro hoy, no fue en absoluto el establecimiento de la paz en los Balcanes, sino la transferencia de los antiguos países socialistas de Europa del Este bajo el control de los Estados Unidos y la OTAN. Y después del Acuerdo de Dayton, no fue la paz lo que siguió, sino la agresión militar directa de la OTAN contra Serbia, la separación de ese país de Kosovo y el establecimiento de un estado de gángster cuasi soberano en el territorio de Kosovo. Y luego, la aparición en los Balcanes de dos bases militares estadounidenses a la vez, en Kosovo y Macedonia, es decir, donde no pudieron aparecer bajo ninguna circunstancia durante la época de Yugoslavia.

Antes del colapso de la unión Yugoslavia, que comenzó en los 90, este país era uno de los países más desarrollados económicamente de Europa, compitiendo con Alemania y Francia. Con una población de 24 millones, la SFRY había desarrollado metalurgia ferrosa y no ferrosa, una agricultura poderosa, tenía enormes reservas de cromo, bauxita, cobre, plomo, zinc, antimonio, mercurio. Decenas de los puertos más grandes del Adriático permitieron a Yugoslavia comerciar con todo el mundo, y sus fuerzas armadas fueron las cuartas en Europa, después de la URSS, Francia y Gran Bretaña.

Después de una década y media desde la firma de los Acuerdos de Dayton, muchos entienden que el deseo de Occidente y la OTAN de participar en la derrota de Yugoslavia fue su deseo de destruir todo el orden mundial de la posguerra. Un mundo en el que el orden estaba en gran parte determinado por el equilibrio de fuerzas en el este y el oeste, la autoridad de la ONU, la influencia de la Unión Soviética y el grupo de países socialistas, cuyo líder era la URSS. El colapso de la URSS, que comenzó con la perestroika de Gorbachov, llevó al colapso de Yugoslavia, convirtiéndose en el paso principal en el camino hacia la reestructuración global, en el que Estados Unidos desempeñaría un papel dominante.

Yugoslavia, en las repúblicas de las cuales, al comienzo de los 90, las fuerzas nacionalistas se activaron de forma brusca y simultánea, se acercaron al papel de catalizador de estos procesos lo mejor posible. A pesar de todo su poder económico y militar, consistía en formaciones nacionales que podían ser opuestas y desmembradas. Al mismo tiempo, el SFRY era el único aliado militar verdaderamente serio de la URSS y Rusia, era el único país europeo que no estaba sujeto a los dictados de los Estados Unidos y la OTAN. Por lo tanto, su destrucción por los esfuerzos combinados de los países de la OTAN mostraría claramente a todos los países lo peligroso que es oponerse a la voluntad del bloque del Atlántico Norte.

Luego, en Yugoslavia, Occidente probó por primera vez un método para el colapso acelerado de los estados soberanos multinacionales. Una de sus herramientas principales fue el reconocimiento acelerado de ciertos temas que aún viven y la federación existente como países independientes. Por ejemplo, Alemania actuó, reconociendo unilateralmente la independencia de Croacia, cuando aún formalmente era parte de la SFRY no disuelta. Al mismo tiempo, en violación del derecho internacional, la República Federal de Alemania comenzó a suministrar las enormes partes croatas al ejército territorial croata. armas, que fue a ella desde los arsenales del Ejército Popular de la RDA. Son estas armas (principalmente tanques), fabricados en fábricas militares soviéticas, fueron utilizados por los croatas en 1995 durante dos operaciones ofensivas sangrientas, cuando el 70º ejército croata derrotó a 15 milicias de la República de Krajina serbia. Las operaciones que los croatas realizaron de acuerdo con la OTAN se llamaron Blisak y Oluya (Rayo y Tormenta); su resultado fue la muerte de cientos de serbios y la aparición en Yugoslavia de 000 refugiados serbios.

Otra forma de acelerar el reconocimiento de los sujetos de la federación nacional como estados independientes fue la intervención activa de varios "observadores independientes" y organizaciones internacionales y no gubernamentales en las negociaciones del gobierno de la SFRY y las repúblicas individuales. El propósito de tal intervención parecía bastante noble: lograr la paz con la ayuda de mediadores internacionales "independientes". De hecho, los mediadores occidentales generalmente forzaban a los serbios a aceptar los resultados perdidos por sí mismos, imponiéndoles opciones preparadas por la OTAN, aislando a las delegaciones serbias de otros socios negociadores, estableciendo un marco de tiempo especialmente corto para la negociación. Mientras tanto, los medios de comunicación europeos siguieron diciendo: todos saben que los serbios y Slobodan Milosevic, como jefe de Yugoslavia, son culpables de la guerra y, por lo tanto, el fracaso de las negociaciones se convertirá en un castigo para Belgrado en forma de atentados de la OTAN.

Al mismo tiempo, Occidente usó cínicamente a Rusia para sus propios fines, obligando a su liderazgo a torcer las manos de los yugoslavos, al igual que el ex primer ministro de la Federación de Rusia, Viktor Chernomyrdin. Aunque los batallones rusos eran parte del contingente de mantenimiento de la paz de la ONU en Bosnia y Herzegovina, casi no desempeñaron ningún papel allí en la protección de los serbios de la arbitrariedad de los musulmanes y, de hecho, a veces ayudaron a la OTAN a reprimir la resistencia de los serbios. Y, como ahora se sabe, los "efectivos de mantenimiento de la paz" de la OTAN en Bosnia y Herzegovina regularmente abrieron fuego o apuntaron a posiciones serbias Aviación OTAN, y también a menudo ocultó los crímenes del ejército bosnio o culpó a los serbios de ellos.


Hoy debe reconocerse que en los años de la crisis de los Balcanes, el liderazgo ruso no entendió en absoluto su significado de cambiar el equilibrio de poder en el mundo en favor de los Estados Unidos y la OTAN, por eliminar a Moscú del centro de la política mundial. La incapacidad y la incapacidad de los líderes de la Federación Rusa para predecir el desarrollo de los eventos en los Balcanes, la renuencia a usar su influencia real en la ONU, la falta de independencia de la política exterior y el deseo de complacer a los "socios occidentales" condujeron hoy a una nueva configuración de Europa y el mundo, que es mucho más hostil e inconveniente para nuestro país.

Así, en los 90-s con la connivencia de Rusia e incluso con ella, Yugoslavia fue destruida, el único aliado militar y económico en Europa del Este ideológica e ideológicamente cerca de nuestro país. Al eliminar a 1995 de participar en la solución de la crisis de los Balcanes, Rusia permitió que sus oponentes de la OTAN desempeñen un papel importante en los Balcanes. Y, al mismo tiempo, destruir la antigua unidad de los estados ortodoxos eslavos de Europa: Serbia, Bulgaria, Macedonia, Montenegro y Ucrania.

Según una de las mayores especialistas rusas en los Balcanes, Elena Guskova, en 90-s, la diplomacia rusa “se distinguió por la inconsistencia, la falta de honradez, la negligencia, al borde de un crimen. No queríamos cooperar con S. Milosevic, vinculamos nuestra participación en el arreglo de la crisis yugoslava con el sistema de poder en Yugoslavia, exigiendo la salida de los "bolcheviques nacionales" y su líder (en 1992), entonces lo amamos tanto que solo con Belgrado ... Pusimos nuestra firma en todas las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre el endurecimiento de las sanciones, mientras que nosotros mismos aseguramos a los líderes yugoslavos los arduos esfuerzos para levantarlos; retorcimos las manos de Belgrado, exigiéndole constantes concesiones, y no cumplimos estas promesas; amenazamos con evitar el bombardeo de las posiciones serbias en Bosnia y Herzegovina, pero no hicimos nada para evitarlo; actuamos como garantes de los Acuerdos de Paz de Dayton, mientras que nosotros mismos dejamos Bosnia a merced de los representantes de la OTAN; nos quejamos de los métodos fascistas de tratar con la población serbia en Croacia y presentamos a F.Tudjman (el líder de los croatas. - Aprox. KM.RU) con la orden del mariscal Zhukov. Y finalmente, condenamos la agresión de la OTAN en Yugoslavia, y no solo no ayudaron, sino que de la manera más flagrante, con la ayuda de Chernomyrdin, la obligaron a aceptar las más duras condiciones de rendición, votamos por tales resoluciones del Consejo de Seguridad, luego de lo cual Kosovo es difícil de mantener como parte de Yugoslavia ".

Hoy, el Acuerdo de Dayton, cuyo resultado fue el surgimiento de una República Srpska autónoma como parte de Bosnia y Herzegovina y aún su existencia como sujeto de derecho internacional, ya no le conviene a la OTAN y a los Estados Unidos. Por lo tanto, piden una revisión de los resultados de Dayton y la destrucción de los últimos restos del estado serbio en Bosnia. Al mismo tiempo, la República Srpska es considerada como un "estado de atavismo" obsoleto e innecesario para Bosnia y Herzegovina con la perspectiva de una mayor disolución de los serbios ortodoxos en la masa de la población musulmana de Bosnia.

En los últimos años de 15, nuestros "socios" occidentales ya han logrado hacer mucho en los Balcanes. Montenegro ya ha sido rechazado de la antigua Yugoslavia aliada, que se ha convertido en un estado independiente; La región serbia ha sido arrancada de Serbia, que se ha convertido en un "agujero negro" incontrolable de Europa, donde fallan cada año cientos de millones de euros de ayuda exterior. El siguiente paso es separarse de Serbia y Vojvodina, donde, según la propaganda de la OTAN, los serbios étnicos supuestamente oprimen a los húngaros étnicos (es decir, la repetición del escenario de Kosovo).

Y para Rusia, sus errores de cálculo de la política exterior en los Balcanes resultaron ser una violación del orden mundial común, donde desempeñó un papel importante. Además de la primacía anterior del derecho internacional, se viola el papel principal de la ONU en la resolución de conflictos internacionales. Sí, Rusia es parte del Consejo de Seguridad de la ONU, que es oficialmente la plataforma principal para resolver los problemas mundiales, pero después de la partición de Yugoslavia, la ONU ya no se considera el principal factor para el mantenimiento de la paz: en realidad fue reemplazada por la Alianza del Atlántico Norte.

Después de la crisis de los Balcanes, Rusia está siendo expulsada lenta pero seguramente de todas las áreas anteriores de sus intereses vitales en Europa del Este e incluso en Asia Central: la seguridad de los países en estas regiones ya ha sido declarada preocupación por los Estados Unidos y la OTAN. Además, en la recientemente publicada Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, incluso está escrito que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos "están llamadas a proteger la democracia a escala planetaria, incluidos los procesos democráticos en Rusia". Naturalmente, con la participación activa en la solución de nuestros problemas internos y la normalización de las relaciones entre Moscú y las repúblicas nacionales de la Federación Rusa a través de "mediadores internacionales", "observadores internacionales" y especialistas en la protección de los "derechos humanos" en nuestro país.

Debe recordarse que Zbigniew Brzezinski una vez planeó el colapso de la Federación de Rusia en tres partes, que serían controladas por los Estados Unidos, China y Europa. Y la ex Secretaria de Estado de los EE. UU. Madeleine Albright de alguna manera dejó caer una frase muy significativa de que Siberia es demasiado grande para pertenecer a un solo país ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"