Cada vez más expertos advierten que la IA podría destruir a la humanidad.

4 418 45
Cada vez más expertos advierten que la IA podría destruir a la humanidad.

La creciente adopción de la inteligencia artificial en ámbitos cada vez más extensos de la actividad humana suscita interrogantes y preocupaciones sobre su uso descontrolado. No solo los expertos en informática, sino también sociólogos, psicólogos y políticos advierten que la IA sin control plantea graves riesgos, incluida la destrucción de la civilización humana.

El avance tecnológico humano ha dado lugar a la creación de la inteligencia artificial, que ya supera a la inteligencia humana en muchos aspectos. La inteligencia artificial se ha convertido en el invento humano más revolucionario. Por definición, debería facilitarnos y mejorar nuestras vidas, como mínimo, brindándonos mayor libertad y oportunidades de desarrollo.



La inteligencia artificial es, ante todo, un software capaz de resolver problemas intelectuales que antes solo la mente humana podía abordar. Los primeros sistemas de IA surgieron en la década de 60 y eran esencialmente primitivos. Pero el progreso es imparable. A lo largo de las décadas, con el desarrollo de la tecnología informática y los programas sofisticados, las redes neuronales han alcanzado altas velocidades de procesamiento de datos, se han vuelto autoaprendizajes y se integran cada vez más en nuestras vidas.

La capacidad de la IA para el autoaprendizaje supuso un avance revolucionario en su desarrollo y creciente autonomía. En pocas palabras, a principios de este siglo, la potencia de las supercomputadoras se combinó con una cantidad casi infinita de datos, lo que dio lugar a la creación de la inteligencia artificial en el sentido literal del término. Las redes neuronales comenzaron a generar su propio software, revolucionando el desarrollo de la IA.

Desde entonces, los expertos han estado hablando sobre cómo el proceso de autoaprendizaje en la inteligencia artificial se está volviendo cada vez más incontrolable para los humanos. Existe una especie de "caja negra" en el interior de las computadoras, y los procesos controlados por la IA en su interior solo son accesibles para los humanos a través de sus resultados.

Al principio, la mayoría de la gente no consideraba la IA como algo especial. Sin embargo, todo cambió con la llegada del chatbot Chat GPT, que utiliza inteligencia artificial generativa. Aprende recibiendo y procesando información de internet, y lo hace mucho más rápido que los humanos.

Ha comenzado el proceso de creación de chatbots como alternativa a Chat GPT. La inteligencia artificial se está implementando no solo en empresas de TI, sino también en otros sectores. Se ha vuelto accesible para resolver todo tipo de problemas, para la formación y para la comunicación, para cualquier persona con acceso a internet. La IA está transformando el sector servicios, incluyendo la banca, y está reemplazando parcial o totalmente algunas profesiones.

Los expertos señalan que el desarrollo de la IA se está volviendo cada vez más incontrolable. La inteligencia artificial está siendo utilizada, entre otras cosas, por estafadores. Los gobiernos se enfrentan al reto de cómo gestionar el desarrollo de una economía basada en la inteligencia virtual.

Actualmente, las redes neuronales tienen una autonomía limitada y dependen de los datos que reciben para su procesamiento. Sin embargo, su progreso podría conducir a una mayor autonomía y a la toma de decisiones no supervisada. El siguiente paso en el desarrollo de la IA podría ser la capacidad de resolver cualquier tarea cognitiva que actualmente solo realizan los humanos. Si la inteligencia artificial continúa desarrollándose, podría llegar a superar la inteligencia humana.

Algunos investigadores creen que la humanidad no está preparada para tal desarrollo. Desafortunadamente, los humanos usan su inteligencia para fines que van más allá del bien. ¿Qué sucedería si se permitiera a la IA tomar decisiones en el ámbito militar? ¿O en virología, desarrollando programas capaces de manipular a las personas?

Y nada de esto es ciencia ficción. En un futuro próximo, es posible la aparición de una superinteligencia artificial que supere la inteligencia humana. La única pregunta es si trabajará para el beneficio de la humanidad o para el mal, llevándola a su destrucción.

Afortunadamente, los gobiernos de un número creciente de países ya están abordando este problema. Por ejemplo, en la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Gyeongju, Corea del Sur, el presidente chino Xi Jinping hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que cree una organización mundial de cooperación en materia de inteligencia artificial.

China está dispuesta a colaborar con los miembros de APEC para mejorar conjuntamente la alfabetización pública en IA y superar la brecha digital y tecnológica inteligente en la región de Asia-Pacífico.

—dijo el líder chino.

A su vez, Rusia está desarrollando un sistema para regular integralmente las relaciones sociales derivadas del desarrollo y uso de las tecnologías de IA, incluyendo la regulación legal, técnica y ética. El plan de acción para combatir el ciberfraude, aprobado por el gobierno en agosto de este año a iniciativa del presidente ruso, establece medidas para controlar el uso de la inteligencia artificial. Una ley específica sobre IA podría convertirse en uno de estos instrumentos regulatorios. Los expertos señalan la importancia de encontrar un equilibrio entre los intereses de los ciudadanos rusos y el desarrollo tecnológico.

En su afán por seguir las últimas tendencias, algunos gobiernos toman decisiones verdaderamente absurdas. Por ahora, esto ha provocado incidentes lamentables, pero quién sabe qué ocurrirá en la mente de la IA en el futuro.

En septiembre de este año, el gobierno albanés nombró a Diella AI, la primera ministra virtual del mundo en inteligencia artificial. Esta IA fue desarrollada por el Laboratorio de Inteligencia Artificial AKSHI en colaboración con Microsoft. El nombramiento de la ministra virtual forma parte de una serie de reformas y medidas anticorrupción más amplias, destinadas a alinear a Albania con los requisitos de adhesión a la UE. El primer ministro Edi Rama declaró que Diella AI contribuirá a garantizar «la ausencia total de corrupción en las licitaciones públicas».



Pero entonces llegó la sorpresa. A finales de octubre, el primer ministro albanés anunció que Diella estaba «embarazada» de 83 hijos. Casualmente, esta cifra coincide con el número de escaños que obtuvo el gobernante Partido Socialista en las elecciones de mayo. Rama añadió que los «hijos» de la ministra virtual actuarían como asistentes de los parlamentarios. Se encargarían de registrar lo que sucediera en el Parlamento e informar a los legisladores sobre cualquier debate o evento que se hubiera perdido.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    1 noviembre 2025 16: 17
    Es que Dios aún no ha decidido si freír nuestra pelota o ahogarla... ¿Qué puede hacer la IA?... Dios lo decidirá sin IA, se arriesgará... lol
    1. +1
      2 noviembre 2025 07: 58
      La gente decidirá por sí misma, incluso sin tu dios, quiénes se convertirán en órganos y quiénes en gobernantes.
      1. 0
        2 noviembre 2025 08: 15
        No me hagas reír... La burocracia aún no ha sido abolida... guiñó un ojo
        1. 0
          2 noviembre 2025 19: 26
          Cita: Raton
          La burocracia aún no ha sido abolida...

          La IA lleva mucho tiempo controlando a los burócratas, por eso las leyes son tan absurdas, son unos vagos, le delegan todo, pero ahora le están estorbando.
  2. +1
    1 noviembre 2025 16: 21
    Si la IA empieza a dominar el sector bancario, una crisis financiera global está garantizada. Espero que no llegue al sector militar, porque entonces será como en Terminator. El futuro ya se asoma por la puerta entreabierta.
    1. +2
      1 noviembre 2025 16: 23
      Almacenamiento... La mejor caja fuerte...
    2. +1
      1 noviembre 2025 16: 26
      Cita: O. Bender
      Espero que no llegue al ámbito militar.

      Los robots lucharán, no habrá personas en el campo de batalla, ganará quien tenga robots mejores, más grandes y más avanzados.
      1. +5
        1 noviembre 2025 16: 31
        Son los robots quienes hacen el trabajo, no los humanos... Se me ocurrió de repente, me inspiró... guiño
        1. +1
          Ayer, 13: 31
          También podría recordarme al relato de R. Sheckley "La batalla", en el que unos robots derrotan al ejército de Satanás el Anticristo, por lo que Dios se lleva a los robots al cielo, y los sapiens se quedan a la intemperie... riendo
          1. +2
            Ayer, 13: 40
            Que sea sencillo...."Las aventuras de un ingeniero electrónico"...
      2. +1
        1 noviembre 2025 21: 09
        Lamentablemente, el objetivo es destruir a la humanidad, y los robots son solo una herramienta hasta que decidan enfrentarse a nosotros. Los robots y la IA están programados para matar personas, olvidando por completo su existencia.
    3. +1
      1 noviembre 2025 18: 03
      Si la IA empieza a dominar el sector bancario, una crisis financiera mundial está garantizada.
      Sí, incluso sin IA, literalmente se mantiene en el aire.
    4. +1
      2 noviembre 2025 02: 12
      Espero que no llegue al ámbito militar, porque si no será como en Terminator.
      Surgieron noticias de que Estados Unidos estaba considerando el uso de la IA en el control de armas nucleares. Así que...
      1. +1
        8 noviembre 2025 23: 52
        Si algo advirtió Terminator sobre esto hace mucho tiempo, fue precisamente eso: una advertencia. guiño
    5. 0
      8 noviembre 2025 23: 51
      Probablemente lleva unos 20 años muy involucrado en el trading de alta frecuencia en las bolsas. Básicamente, de ahí viene.
      En Estados Unidos, los bancos aprueban préstamos utilizando sistemas similares a la inteligencia artificial. Desde hace tiempo, nuestros bancos intentan reemplazar a los especialistas en préstamos personales.
  3. +1
    1 noviembre 2025 16: 24
    Cameron en Terminator Ya advertí sobre esto hace mucho tiempo.
    Humano ninguno IA(Un conjunto de algoritmos) no reemplazará
    1. +1
      1 noviembre 2025 17: 40
      Cita: Scipio African
      Ninguna IA (conjunto de algoritmos) puede reemplazar a un ser humano.

      Esto se refiere al título:
      La IA podría destruir a la humanidad.

      Quizás sí, tienes razón.
      Nos autodestruiremos, y con garantía
      Ninguna IA podrá hacerlo a tiempo)
  4. +1
    1 noviembre 2025 16: 30
    ¡Lee los clásicos!
    El autor de "La rebelión de las máquinas" es el poeta simbolista ruso Valery Bryusov. Se trata de un relato de ciencia ficción inacabado en el que trabajó en 1908 y que finalizó en 1915.
    Valery Bryusov: Famoso poeta ruso de la Edad de Plata, escritor y uno de los fundadores del simbolismo ruso.
    Características de la obra: El relato "El ascenso de las máquinas" forma parte de una colección de cuentos de ciencia ficción de Bryusov, que incluye obras como "La República de la Cruz del Sur" y "La rebelión de las máquinas".
    Historia de la creación: El trabajo en la historia comenzó en 1908 pero nunca se completó. En 1915, Bryusov escribió solo unas pocas páginas introductorias.
  5. +3
    1 noviembre 2025 16: 33
    En la situación actual, la humanidad se dirige al abismo incluso sin IA si se produce un apocalipsis nuclear. Espero que tengamos la sensatez suficiente para detenernos justo antes del desastre.
  6. +1
    1 noviembre 2025 16: 56
    No importa cuán rápido ni qué trayectoria siga la IA, la conclusión será la misma: el único vínculo EXTRA en el planeta será el hombre, sin importar la élite, el tipo de hombre, su poder u otras tonterías similares.

    Solo importa una cosa: qué cadena de acontecimientos desencadenar para que los degenerados se autodestruyan y la IA se encargue del resto. hi

    Admito que la IA incluso prevé un escenario en el que los humanos ilustrados destruirán casi por completo al verdadero enemigo, pero este será solo el curso previsto de los complejos humanos...
  7. +1
    1 noviembre 2025 17: 04
    Por ahora, la IA es solo la inmigración de inteligencia, pero lo que sucederá después es una gran incógnita. De hecho, esto podría ser muy peligroso en el futuro; recordemos la trama de la película Terminator.
  8. +2
    1 noviembre 2025 17: 15
    La IA moderna no es inteligencia artificial, sino una imitación de la inteligencia.
    (Anatoly Wasserman)
  9. +1
    1 noviembre 2025 17: 16
    Sin electricidad, no hay IA. Así que no hay de qué preocuparse, el interruptor salvará al mundo.
    1. 0
      Ayer, 13: 36
      Cita: Demonio
      Sin electricidad, no hay IA. Así que no hay de qué preocuparse, el interruptor salvará al mundo.


      ¿Necesitas un recordatorio de la historia de fondo de "Matrix"? Se ilustra vívidamente en "Animatriz". Los humanos, derrotados por un ejército de máquinas inteligentes, intentaron aislarlas de la luz solar, privándolas así de su fuente de energía. No funcionó y perdieron la guerra. Y, según un personaje de "Matrix", se convirtieron en baterías vivientes... riendo
  10. +3
    1 noviembre 2025 18: 55
    Un ser vivo es un sistema autorreproductor que interactúa con su entorno mediante retroalimentación. La retroalimentación se convirtió en información en cuanto sus señales comenzaron a clasificarse según su calidad, y la respuesta a ellas se condicionó.
    El condicionamiento de una respuesta a la recepción de una señal es la primera etapa de su codificación, mediante la memoria. La segunda etapa, que marcó otro salto evolutivo, es la codificación de la información almacenada en la memoria mediante sonidos. El resultado final de este salto fue el habla. La tercera etapa es la codificación de la información almacenada en la memoria, ya codificada por el habla, mediante imágenes visuales. Su resultado final es el surgimiento de la escritura. Por primera vez, la información adquirió un medio no biológico, material e independiente de la energía. La cuarta etapa es la codificación de la información mediante código digital y la posibilidad de su uso sin intervención humana, pero el usuario final sigue siendo un ser humano. En teoría, es posible dotar a este sistema de capacidad para fijar objetivos de forma independiente, pero ¿para qué? Una persona no conoce el sentido de su vida, entonces, ¿por qué inventárselo a una máquina?
    Además, la posibilidad de autorreproducción en un sistema de máquinas es un problema demasiado complejo como para resolverlo simplemente por curiosidad.
    El peligro no reside en la "independencia" de la IA, sino en su uso incorrecto o ilegal como herramienta. Claro que, incluso una IA puede ser hackeada por alguien lo suficientemente imprudente; de ​​eso no hay duda.
    1. +2
      2 noviembre 2025 14: 10
      Cita de cpls22
      El peligro no reside en la "independencia" de la IA, sino en su uso incorrecto o ilegal como herramienta. Claro que, incluso una IA puede ser hackeada por alguien lo suficientemente imprudente; de ​​eso no hay duda.

      No podría expresarse con mayor precisión. Tan pronto como el sistema judicial empezó a perder casos relacionados con la IA, comenzaron a aparecer prohibiciones sobre su uso en asuntos legales... Hoy leí que las consultas con IA también han sido (o están a punto de ser) prohibidas en medicina. La IA está rompiendo esquemas.
      Cita de cpls22
      Bueno, si eres tonto, puedes burlar la IA, de eso no hay duda.

      Eres un profeta.
      1. +1
        2 noviembre 2025 14: 18
        Cita: NIKNN

        Eres un profeta.

        wassat wassat wassat No me gustaría que fuera así en mi propio país. Es mejor si esto se aplica a la IA extranjera. bebidas
    2. +1
      3 noviembre 2025 10: 13
      Es importante comprender que los seres humanos, en términos de información, realizan todo tipo de percepción mediante interacciones entre códigos sistematizados como una estructura de memoria y análisis relativa a parámetros sistémicos, lo que garantiza su viabilidad. Esto significa que existe un método distribucional para estructurar este código sobre una base matemática. Además de la función de un valor variable, existe la función de un valor constante de un número. Un número puede tener tres funciones adicionales: cuantitativa, vectorial algorítmica y relativa. Por lo tanto, en un conjunto de datos de gran tamaño, cada número actúa como un código único. Esto implica que toda la serie natural, como sistema de cantidades dimensionales relativas, se considera una unidad de información; por consiguiente, se construye una estructura radical, no lineal como caso particular. Pero, lo más importante, en este caso, el valor de un número puede expresarse como un impulso electromagnético, y esto se manifiesta mediante la estructura biológica: el cerebro. Por lo tanto, la inteligencia, como concepto, es un sistema de construcción e interacción de datos optimizados para el análisis de lo que ocurre en sistemas externos e internos, y el análisis y el autoanálisis se conciben como un sistema en constante desarrollo y, sobre todo, matemático. Un número no es un símbolo ni nada parecido; es una funcionalidad extendida o un objeto matemático como herramienta, etc.
      1. 0
        3 noviembre 2025 11: 37
        Cita: gridasov
        Un NÚMERO no es un símbolo ni nada parecido; es una funcionalidad extendida o un objeto matemático como herramienta, etc.

        No entendí todo de tus explicaciones; claramente hay algunos errores en el texto. solicita
        La codificación es simplemente una respuesta condicionada y puede ser de diferente naturaleza.
        En lo que respecta a los números, al fin y al cabo, son símbolos y creaciones de la mente humana, al igual que los conceptos de objetos funcionales y matemáticos. Por lo tanto, creo que es un error transferir estructuras digitales a sistemas biológicos. Estos últimos pueden analizarse mediante métodos numéricos, e incluso modificarse físicamente, pero no dejarían de ser meras superestructuras de naturaleza ajena, nada más. hi
        1. 0
          3 noviembre 2025 11: 46
          ¡ESTO NO SON FALLOS! Es como observar una proyección holográfica, que cada persona ve de forma distinta, pero que también ve quien la creó. Lo que he escrito son pequeños fragmentos de un sistema de eventos complejos. Es imposible describir eventos espaciales radiales en un texto lineal. Por lo tanto, por ejemplo, debo simplemente adaptar el tono de mi percepción y presentación al nivel de quienes la ven desde otra perspectiva. La creación de inteligencia como método de análisis y su matematización es un proceso de transformación del conocimiento fundamental de todo un conjunto de saberes, y no una solución aislada y particular. Para mí, es como el proverbio chino que dice que quien logra implementar lo aprendido se siente feliz. Por lo tanto, soy consciente de la inutilidad de mis descripciones, pero esta es la mía.
          1. 0
            3 noviembre 2025 11: 55
            Cita: gridasov
            Soy consciente de la inutilidad de mis descripciones, pero esta es la mía.

            ¡Buena suerte en la búsqueda de utilidad y realización! hi
          2. 0
            Ayer, 00: 02
            Usted comprende perfectamente que en epistemología se distinguen dos enfoques sobre la cuestión de la cognoscibilidad de la verdad: el optimismo epistemológico y el pesimismo epistemológico.<sup>1</sup> El enfoque optimista es esencialmente gnosticismo, que proclama que las capacidades humanas para comprender el mundo son ilimitadas y que, tarde o temprano, con instrumentos y métodos de investigación más sofisticados, podremos comprenderlo todo plenamente.
            2. El agnosticismo, por el contrario, considera fundamentalmente imposible comprender la realidad objetiva a través de la experiencia subjetiva. El mundo es incognoscible, y las personas no pueden conocer nada fiable sobre la verdadera esencia de las cosas. El agnosticismo es una postura muy conveniente, que permite criticar a todos menos a uno mismo, puesto que el postulado mismo de la incognoscibilidad de la verdad generalmente no se cuestiona.
            Pero no debemos olvidar que todo sistema físico realizable de forma finita puede modelarse idealmente mediante una computadora universal que opere con recursos finitos. Por otro lado, si alguien demostrara la existencia de un dispositivo físico que resolviera sistemáticamente el problema de la detención, esto implicaría que en la naturaleza ocurren procesos que no se ajustan al marco de la teoría clásica, y que las teorías físicas conocidas son incompletas o fundamentalmente incorrectas.
            1. 0
              Ayer, 09: 40
              Creo que el principal problema humano reside en percibir adecuadamente la realidad. Esto nos permite no negar el conocimiento existente. Sin embargo, el nivel de desarrollo de la civilización y sus logros, bajo nuevas condiciones, exigen un conocimiento nuevo y más profundo. Por ejemplo, el término «información» abarca la totalidad de lo que, como fenómenos físicos, ocurre en el espacio. A medida que evolucionamos, creamos y transformamos el espacio de la existencia. Se produce una redistribución de los procesos energéticos, lo que requiere una comprensión y un trabajo correspondientes con la información como equivalente a las leyes de los procesos físicos. Así surgen nuestros errores subjetivos de percepción. Pero los desafíos y las preguntas no desaparecen. Por lo tanto, es importante comprender que nosotros, nuestro cerebro y nuestros métodos de percepción y análisis de los eventos y el espacio deben tener una base común. Y en este sentido, se revela que existen propiedades del Número para un análisis profundo que desconocemos. El Número nos permite construir la continuidad de un espacio escalable y comprender cómo pueden diferir otros espacios de existencia. Estas otras propiedades del Número unifican todo tipo de conocimiento como equivalente a transformaciones energéticas y basado en el conocimiento de la física, no en la subjetividad y relatividad de las percepciones emocionales y sensoriales. Sí, entiendo que este nuevo conocimiento requiere un enfoque especial y, sobre todo, debe transmitirse correctamente a quienes aún no son capaces de asimilarlo. Pero, como dice el dicho, la selección natural no ha sido abolida.
              1. 0
                Hoy, 00: 10
                Te equivocas. Basándonos en hipótesis modernas como el principio holográfico, la dualidad AdS/CFT y el cabello cuántico, podemos afirmar con razón que toda la información que entra en un agujero negro se conserva en el horizonte de sucesos en forma de grados de libertad cuánticos. ¡Y la división subcrítica en cualidades primarias y secundarias de la información es simplemente un concepto dogmático paradójico! ¡Porque no existen propiedades objetivas! Existen parámetros individuales subjetivos e intersujetos subjetivos. Por no mencionar el posmodernismo, donde la contextualidad y el relativismo se han convertido en términos dominantes.
                Pero toda esta ontología simplemente sirve para trasladar la responsabilidad de probar o refutar a los oponentes críticos. Y si la realidad física presupone actos de establecimiento de la verdad, entonces una descripción formal de este acto requiere un metanivel que no puede reducirse a una estructura objetiva.
                Podríamos preguntarnos si el optimismo epistemológico contradice el falibilismo, que afirma que nunca podemos estar seguros de la verdad de nuestras teorías. Y aquí, lo siguiente puede afirmarse inequívocamente: ¡Lo más importante es que no debe contradecir el principio de autoconsistencia de Novikov ni el principio de censura cronológica de Hawking!
                1. 0
                  Hoy, 09: 40
                  Por eso las matemáticas y los números son necesarios como herramienta para asegurar el análisis de un flujo inseparable, no solo físico, sino también lógico.
  11. +1
    1 noviembre 2025 19: 28
    La IA podría destruir a la humanidad.

    Nuestro país no está en peligro. Alice es tan tonta que ni siquiera puedo poner una alarma en mi teléfono con ella. ¡No sirve para nada! Uso al enemigo, el Asistente de Google.
  12. +1
    1 noviembre 2025 19: 45
    Cada vez más expertos advierten que la IA podría destruir a la humanidad.

    Ni siquiera hace falta ser un experto: basta con ver Terminator; esto se predijo hace 40 años...
    Es decir, los blogueros expertos de hoy en día no son más que simples loros...
  13. 0
    2 noviembre 2025 17: 08
    Sospecho que destruimos a quienes nos crearon. Todo es cíclico.
  14. +1
    2 noviembre 2025 23: 10
    Cualquier tecnología puede utilizarse para el bien, para el bien de toda la población bajo el socialismo o para el bien de los ricos bajo el capitalismo.
  15. 0
    3 noviembre 2025 01: 26
    Hasta que la IA no tenga una base en forma de producción totalmente automatizada y autorrenovable, la humanidad no debería temer a la IA, sino a Trump y a Estados Unidos.
  16. +1
    3 noviembre 2025 12: 01
    Sí. Por supuesto que la IA puede. Pero no en las ilusiones de los "expertos" acríticos que se la pasan sentados frente a las pantallas de sus computadoras. Todo será sencillo. Dado que el método que hemos elegido para seleccionar a quienes ostentan el poder conduce a la demencia total de estas personas, quienes son completamente incapaces de gobernar a la humanidad, la aparición de la IA es una catástrofe.
    Quienes ostentan el poder ya recurren masivamente a la IA para tomar decisiones que luego harán pasar por propias. Algún día, una o varias de estas decisiones desembocarán en catástrofes. Al principio, pequeñas. Y luego, a escala planetaria. La IA no es inteligente, ni lo será jamás. Por lo tanto, no puede corregir ni frenar las malas decisiones por sí sola. Y quienes la cuestionan son, en esencia, incapaces de distinguir entre una buena y una mala decisión.
    Sus mentes apenas son capaces de resolver otros problemas: cuánto y qué tipo de sobornos asignar, con quién compartirlos y quién está obligado a compartirlos con ellos. Para las autoridades planetarias, toda esta gestión estatal es simplemente una molestia que las distrae de lo principal: la constante distribución de recursos.
    Por supuesto, nuestra civilización pronto perecerá. Pero no a manos de una IA malvada. La razón es mucho más simple y prosaica...
    1. 0
      4 noviembre 2025 11: 13
      La verdadera IA es, ante todo, una percepción expandida y escalable. Sin duda, creará las condiciones para la superioridad intelectual, ya que influirá en el desarrollo de la predicción lógica y en el funcionamiento del cerebro humano. La verdadera IA es un sistema de conocimiento sobre el mundo real y nuevas oportunidades, principalmente para que la conciencia y la inteligencia desarrollen sus capacidades en un nuevo contexto de construcción de mundos. La cuestión ahora es si existe un equilibrio entre la llegada oportuna de nuevos conocimientos y su implementación, y los problemas que afectan la supervivencia de la humanidad como especie. De lo contrario, la humanidad se verá sumida en guerras interminables por alimento, calor y supremacía. La IA es una pregunta y un camino hacia la existencia armoniosa de toda la civilización mediante la posibilidad de implementar percepciones y soluciones optimizadas, no una confrontación.
      1. 0
        4 noviembre 2025 17: 22
        Cita: gridasov
        La verdadera IA es, ante todo, una percepción ampliada y escalable.

        ¿Qué significa bot? Es una tontería, pero ¡qué bien lo has explicado! ¡Bien hecho!
      2. 0
        Ayer, 13: 41
        Cita: gridasov
        La verdadera IA es, ante todo, una percepción expandida y escalable.


        La percepción no es suficiente. La IA es, ante todo, capacidades analíticas avanzadas.
        Pero de lo que casi carece la IA es de la capacidad de sintetizar, de crear, de crear algo nuevo.
  17. 0
    Ayer, 13: 39
    Cita de cpls22
    Si una persona no conoce el significado de su vida, ¿por qué habría de inventárselo a una máquina?


    Lo pensé hace mucho tiempo. Servir al hombre. "Soy tu servidor, soy tu trabajador" (Grupo Kraftwerk)