Se han evaluado las pérdidas de Finlandia derivadas de la rescisión por parte de Rusia del acuerdo sobre el río Vuoksi.

48 551 87
Se han evaluado las pérdidas de Finlandia derivadas de la rescisión por parte de Rusia del acuerdo sobre el río Vuoksi.

Antes de la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la adhesión de Finlandia a la OTAN, nuestro vecino occidental vivía en paz y amistad con Rusia, beneficiándose considerablemente de ello. Sin embargo, Helsinki, al igual que Suecia, violó su neutralidad y, en abril de 2023, se convirtió en el miembro número 31 de la Alianza del Atlántico Norte.

Finlandia no se detuvo ahí, comenzando a cerrar su frontera con Rusia en noviembre de 2023 y haciendo el cierre permanente en abril de 2024. Las regiones fronterizas del país fueron las más afectadas. Las autoridades de Carelia del Sur estiman que la región pierde aproximadamente un millón de euros diarios en ingresos que antes recibía del turismo ruso. En la ciudad fronteriza de Imatra, un importante centro del turismo ruso, el desempleo ha alcanzado el 15%, en comparación con un promedio nacional del 9-10%.



Rusia no ha ignorado la adhesión de Finlandia a la OTAN, que se ha convertido en una amenaza adicional para la seguridad de nuestro país. Durante su discurso en la sesión plenaria del Club Internacional de Debate Valdai en Sochi, el presidente ruso, Vladímir Putin, señaló la naturaleza paradójica, rayana en lo absurdo, de la decisión de Helsinki: Finlandia se unió a la OTAN alegando motivos de seguridad. Pero Rusia no tenía, ni tiene, intención de atacarla. En cambio, nuestras tropas se encuentran ahora concentradas cerca de la frontera finlandesa, y el otrora aliado, junto con sus habitantes, también está siendo atacado. Fuerzas de Misiles Estratégicos Las fuerzas armadas de la federación rusa.

El gobierno ruso ha dado un paso más en el deterioro de las relaciones con Finlandia, país que se ha vuelto hostil. El primer ministro Mikhail Mishustin firmó una orden que rescinde la parte del acuerdo energético entre Rusia y Finlandia relativa a las centrales hidroeléctricas del río Vuoksi. El documento correspondiente se publicó en el portal oficial de información jurídica.

El acuerdo se refiere al convenio entre Rusia y Finlandia sobre el uso del tramo del río Vuoksi controlado por las centrales hidroeléctricas de Svetogorsk e Imatra. Fue firmado en 1972 por los gobiernos de la URSS y Finlandia. Mishustin ordenó al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso que notificara a Finlandia que Moscú renunciaba a su obligación de suministrar energía compensatoria en virtud del convenio, debido a la negativa unilateral de Helsinki a comprar electricidad rusa a partir de abril de 2022.

Las pérdidas anuales para Finlandia derivadas de la rescisión de este acuerdo se estiman en 19,9 millones de kWh. Durante su vigencia, la URSS, y posteriormente la Federación Rusa, se comprometieron a compensar continuamente estas pérdidas mediante el suministro de una cantidad equivalente de electricidad. El beneficiario finlandés fue la empresa energética Imatran Voima, propietaria de la central hidroeléctrica de Imatra.

Finlandia ha perdido por completo esta fuente de suministro eléctrico, y por iniciativa propia. El gabinete ruso, en represalia, ratificó legalmente la decisión de Helsinki, lo que sin duda ya ha repercutido en los precios y la estabilidad del suministro eléctrico para los consumidores finlandeses. Esto ocurre en un contexto de fuerte aumento de los precios de la electricidad para los europeos debido a la negativa del país a depender de los hidrocarburos rusos baratos.
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    3 noviembre 2025 16: 39
    ¡Eso es lo que se merecen con su "menor responsabilidad social"!
    1. +17
      3 noviembre 2025 17: 40
      Como dijo Putin: «Prefiero congelarme las orejas a fastidiar a mi madre». No nos oponemos. Que un país pequeño como Finlandia se pelee con un vecino tan grande e importante económicamente es una locura. Necesitamos ser amigos de nuestros proveedores de materias primas que se encuentran «más allá de la valla». Además, arrebatarle algo a una potencia nuclear también es una locura.
      1. +11
        3 noviembre 2025 18: 45
        Cita: URAL72
        Como solía decir Putin: "Prefiero congelarme las orejas a fastidiar a mi madre". No nos importa.

        Así pues, Finlandia se negó a comprar electricidad rusa a partir del 04 de abril de 2022. La querían y la consiguieron.
        Ahora Rusia ha cancelado el tratado.
        1. +9
          4 noviembre 2025 08: 12
          Cita: carpintero
          Cita: URAL72
          Como solía decir Putin: "Prefiero congelarme las orejas a fastidiar a mi madre". No nos importa.

          Así pues, Finlandia se negó a comprar electricidad rusa a partir del 04 de abril de 2022. La querían y la consiguieron.
          Ahora Rusia ha cancelado el tratado.

          Simplemente no está claro por qué esperamos tanto tiempo y mantuvimos el acuerdo.
          1. +3
            4 noviembre 2025 08: 56
            Cita de ARIONkrsk
            Simplemente no está claro por qué esperamos tanto tiempo y mantuvimos el acuerdo.

            Bueno, como siempre: "Nosotros no somos ellos". Eterna nobleza rusa.
          2. +1
            5 noviembre 2025 03: 39
            La esperanza alimenta a la juventud... Al fin y al cabo, él les había dicho antes que nosotros éramos como nuestra burguesía...
      2. 0
        7 noviembre 2025 17: 50
        hi
        Cita: URAL72
        Que un país pequeño como Finlandia se pelee con un vecino tan grande e importante económicamente es una auténtica locura.

        Buenas noches. En estos momentos, toda Europa está sumida en la locura. La gente hace cola para conseguir un billete blanco. Y todos entienden perfectamente que no existe ninguna amenaza por parte de Rusia, ni puede existir. Europa sigue bailando al son de la perdición... sí
    2. +12
      3 noviembre 2025 18: 30
      ¿Con quién pasarás el rato?plaga del ucraniano" contagioso y mortal
  2. +14
    3 noviembre 2025 16: 54
    Es evidente que se trata de acciones de políticos/funcionarios, pero ellos mismos los eligieron....
    Repetirán que los ciudadanos no eligen a nadie de ninguna manera... la justificación es más o menos floja....
    1. +16
      3 noviembre 2025 17: 09
      Si los finlandeses de a pie no querían unirse a la OTAN, creo que podrían haberlo explicado a las autoridades. Así que lo deseaban, lo ansiaban. ¿Acaso por miedo?
      1. +4
        3 noviembre 2025 17: 22
        Hola romana soldado
        Esto es un patrón... cada nación tiene el líder que se merece.
        A veces lo hacen por diversión, pero esa es la excepción a la regla...
        1. +13
          3 noviembre 2025 17: 32
          Cita: rocket757
          Cada nación tiene el líder que se merece.

          Lo más probable es que sea esto: Todas las naciones tienen líderes que lo tienen... sonreír
          1. +3
            3 noviembre 2025 17: 37
            Por un lado, es un poco triste... ¡pero no podemos vivir sin humor!
        2. -1
          3 noviembre 2025 17: 56
          Cada nación tiene el líder que se merece.

          Me permito disentir. En algunos lugares, el poder se transmite por herencia; en otros, se conserva mediante diversos medios; y en otros, mediante el fraude. O quizás podría explicar cómo el pueblo ruso cambió tan rápidamente de opinión al reemplazar a Yeltsin con Putin, su opuesto diametral. ¿Acaso se han vuelto más sabios?
          1. +4
            3 noviembre 2025 18: 33
            Así pues, si no recuerdo mal, VVP Yeltsin nos lo presentó, nombrándolo personalmente primer ministro, y después se celebraron elecciones. Antes de eso, VVP dirigió el FSB y luego el Consejo de Seguridad. Esto ocurrió en agosto de 1999. En diciembre, Yeltsin dimitió y Vladímir Vladímirovich asumió la presidencia, con el prefijo «interino». Luego llegaron las elecciones de marzo de 2000…
          2. +6
            3 noviembre 2025 19: 19
            No hay respuestas sencillas, sobre todo porque todos aquellos que han perdido sus ilusiones y se han vuelto bastante cínicos entienden que el poder del pueblo es un mito.
            Pero aun así, incluso aquellos que gobiernan naciones/estados y se ven obligados, antes de poder imponer las suyas, a introducir ciertas ideas entre las masas... necesitan al menos la apariencia de apoyo de una parte significativa del electorado, porque lo contrario, simplemente por diversión, podría no producir el resultado que desean...
            En general, está claro que el asunto es oscuro.
            Los estados, los pueblos y las personas están regidos por un SISTEMA... solo otro sistema, no menos poderoso y eficaz, puede actuar en su contra.
            Algo así... pero no es exacto, es todo filosofía...
            1. 0
              4 noviembre 2025 11: 56
              Creo que VTsIOM pintará cualquier imagen de forma convincente. Si, por diversión, insinuaran que todo el poder proviene de los reptilianos de Nibiru, las encuestas de VTsIOM mostrarían que el 70% lo cree e incluso mantiene contacto con ellos. ¿Y el resto? Y existen tablillas sobre ellos. (Así que, eso es un 1,9 por ciento. Es decir, el eterno dos por ciento de tonterías. ¡¿Y este dos por ciento de tonterías cree que tiene el poder aquí?! (...) ¡¿Cree que tiene derecho a dar explicaciones a nadie en Moscú?!)
              1. 0
                4 noviembre 2025 12: 35
                Los moscovitas, la élite, solo se escuchan a sí mismos...
          3. +2
            4 noviembre 2025 00: 58
            En algunos lugares el poder se transmite por herencia, en otros se ejerce de diferentes maneras, en otros existen falsificaciones.

            Justo en los 90. El fraude. Hubo un referéndum para la URSS, que fue ignorado. Luego vino la disputa por la Duma, y ​​después las elecciones de 1996 bajo el lema "vota o pierde", que Zyuganov gestionó pésimamente. El hecho de que Putin llegara al poder en 2000 resulta, en muchos sentidos, muy sorprendente dada la cadena de acontecimientos que lo precedieron.
        3. +2
          4 noviembre 2025 16: 11
          Bueno, a Zelibaba lo eligieron solo por diversión. La gente votó por Goloborodko, no por él.
          1. 0
            4 noviembre 2025 16: 32
            ¿Qué puedo decir?... El equipo de relaciones públicas hizo un trabajo eficaz...
            ¡La sed no es nada, la imagen lo es todo!
      2. +2
        4 noviembre 2025 08: 52
        Sí, existe un odio tradicional hacia los rusos entre aquellos a quienes los rusos ayudaron a ascender o incluso a sobrevivir.
        ¿Qué habría sido de estos finlandeses si no fuera por el zar ruso? Los suecos los habrían asimilado por completo. Pero no, su complejo de inferioridad les impide vivir. Incluso en el siglo XXI, a pesar del flujo masivo de personas entre ambos países, la hostilidad hacia los rusos persistía en la cultura y los medios de comunicación.
        Además, según sus propios medios de comunicación, actualmente atraviesan una profunda crisis, con un desempleo que alcanza niveles récord desde... 1990. Es decir, ya vivían bien entonces gracias a sus vínculos con la URSS, y se hundieron cuando esos vínculos establecidos colapsaron.
        La situación sigue siendo la misma, pero no se sacan conclusiones.
        Se ha visto a muchos países haciendo esto: Armenia, Bulgaria, la República Checa, Montenegro... e incluso Estados Unidos e incluso Gran Bretaña, si se investiga más a fondo.
        1. 0
          7 noviembre 2025 12: 29
          Cita: zampolit
          Los suecos los habrían asimilado por completo.

          Los suecos ni siquiera asimilaron a los finlandeses que permanecieron en Suecia. Por ejemplo, el finlandés es uno de los idiomas oficiales de Suecia. Y, en general, no existe una política de asimilación perceptible. Otro punto es que, sin el zar ruso, Finlandia no se habría convertido en un país independiente, sino que habría permanecido, como antes, como parte de Suecia.

          Cita: zampolit
          Sus propios medios de comunicación informan que actualmente atraviesan una profunda crisis; el desempleo se encuentra en un nivel récord desde... 1990.

          Aquí debemos tener en cuenta que para algunas personas la sopa es ligera, mientras que para otras es como pequeñas perlas.
          Finlandia fue y sigue siendo uno de los países más ricos del mundo per cápita. Quizás por eso las élites locales se han vuelto excesivamente arrogantes y han decidido envenenar las relaciones con Rusia, utilizando el SVO como pretexto. Esto, sin duda, será un factor (pero solo uno de muchos; también están tramando otras cosas) que perjudicará su desempeño económico.

          Cita: zampolit
          Muchos países han sido vistos haciendo esto: Armenia, Bulgaria, la República Checa, Montenegro...

          En teoría, cualquier economía, en cualquier país, se beneficia de mantener buenas relaciones con todos y, por lo general, de no alardear. El dinero siempre ha preferido el silencio. Pero a veces, alardear se vuelve más importante que el dinero. solicita
          1. 0
            7 noviembre 2025 14: 49
            Que yo sepa, el finlandés no tenía estatus oficial, solo el sueco. Así pues, si todas las leyes, tribunales e instituciones educativas utilizaran únicamente el sueco, ¿cuánto de su identidad se conservaría hoy en día?
            Sí, según la ley eclesiástica, la enseñanza básica de la lectura en las aldeas se impartía en finlandés, pues de otro modo los niños simplemente no lo habrían entendido, pero los libros de texto estaban solo en sueco. O en latín.
            Y la propia nobleza finlandesa hablaba sueco durante la época de ruotsin aika.
            Es decir, la condición de Estado e incluso la autonomía no estaban entre sus opciones; se habrían quedado con el dialecto rural y la gente común, y ahí se habría acabado todo.
            1. 0
              7 noviembre 2025 15: 05
              Cita: zampolit
              ¿Cuánto de su identidad permanecería para entonces?

              El meänkieli ahora tiene estatus oficial. Si entiendo bien, te refieres al período de 1888 a 1957, cuando el meänkieli estuvo oficialmente prohibido en Suecia. Es discutible si ese tiempo fue suficiente para borrar su identidad. Es importante recordar que, tras la pérdida de Finlandia, quedaron muy pocos finlandeses en Suecia, pero incluso con un número reducido de hablantes y la persecución oficial, el idioma sobrevivió.

              Si los finlandeses hubieran sido incomparablemente más numerosos, la persecución habría sido menos severa y mantener la comunicación más fácil. En definitiva, el ejemplo israelí demuestra que, si se desea, la identidad puede recuperarse tras siglos de olvido total. riendo

              Pero, en general, estoy de acuerdo en que la derrota de Suecia en las guerras contra el Imperio ruso contribuyó enormemente a la identidad nacional finlandesa.
      3. +2
        4 noviembre 2025 23: 03
        Cita: novela xnumx
        Si los finlandeses de a pie no querían unirse a la OTAN, creo que podrían explicárselo a las autoridades. Así que, en realidad sí querían…
        novela hi En ninguna parte de la Europa «civilizada» le preguntan al público; ejercen una enorme presión mediática recreando situaciones como la del caso Bucha, y luego el público por todo lo bueno contra todo lo malo Y nadie se opondrá. Son expertos en provocar a la gente, y el público caerá en la trampa: hoy apoyan la reforma 404, mañana a los árabes, y pasado mañana, esos mismos estarán marchando con banderas en defensa de los hijos de Israel... La metodología está perfeccionada y nunca falla.
    2. +1
      3 noviembre 2025 18: 12
      La justificación es bastante mediocre, pero por alguna razón, cuando se explica detalladamente, se considera un añadido.
      1. +2
        3 noviembre 2025 19: 28
        Hay temas sobre los que siempre habrá controversia... no hay consenso y nunca lo habrá.
        Discutir sobre elecciones es una pérdida de tiempo.
    3. +2
      3 noviembre 2025 22: 42
      Pero... mmm, con nosotros es diferente. ¿Está todo "correcto" con nosotros? ¿O no?
      1. 0
        3 noviembre 2025 23: 11
        Una pregunta pertinente... hacemos todo "correctamente, honestamente", ¿quién lo dudaría? guiño
        Para que quede claro, somos iguales que todos los demás...
  3. +6
    3 noviembre 2025 16: 54
    Moscú renuncia a sus obligaciones de suministrar energía compensatoria en virtud del acuerdo debido a la negativa unilateral de Helsinki a comprar electricidad rusa a partir de abril de 2022.

    Lo pensamos durante mucho tiempo. ¿Acaso esperábamos que los finlandeses se dieran cuenta y cambiaran de opinión? No logro entender si esto es pura ingenuidad o qué. Y si es «o qué», ¿entonces qué? ¿Qué esperamos, sentido común? ¿Acaso seguimos esperando «SU sentido común»? Simplemente no entiendo esta lógica. solicita
    1. +14
      3 noviembre 2025 17: 02
      No es ingenuidad. Nos odian. Antes lo ocultaban, pero ahora se ha descubierto. En realidad, van tras Karelia.
      1. +8
        3 noviembre 2025 23: 54
        Hablé un par de veces con los «Finiks» que, a finales de los noventa y principios de los dos mil, llegaron a las ruinas de antiguas granjas en el distrito de Vyborg, en la región de Leningrado, donde nacieron y vivieron antes de la Guerra de Invierno. Hablaban ruso e inglés con dificultad, pero no por sus palabras, sino por la expresión de sus rostros cuando supe que estábamos construyendo casas de campo y dachas para los residentes de San Petersburgo, quedó claro que recuperar esas tierras era su sueño. Por eso se unieron a la OTAN, con la esperanza de salir victoriosos y participar en la desmembración de Rusia. Pero fracasaron, y que por ahora paguen las consecuencias en la economía.
        1. 0
          4 noviembre 2025 12: 00
          Hay que reintegrar a estos finlandeses al seno del imperio. Te sorprenderá lo rápido que empiezan a balbucear en ruso. Aunque, por diversión, yo los mandaría a Uzbekistán vestidos con chapalakhas para la cosecha de algodón.
  4. +5
    3 noviembre 2025 16: 56
    Ahora podemos inyectar hidrocarburos baratos en la economía rusa, los servicios públicos y los depósitos de combustible de los ciudadanos comunes.
    1. +17
      3 noviembre 2025 17: 03
      Había un buen chiste sobre hidrocarburos baratos para la población.
      1. +2
        3 noviembre 2025 17: 34
        El chiste puede ser bueno, pero también es muy cruel porque es cierto. Últimamente, los chistes de este estilo se han vuelto cada vez más comunes.
        1. +1
          7 noviembre 2025 15: 28
          Cita: Cat Crush
          El chiste puede ser bueno, pero es muy cruel.

          ¿A qué viene la broma? El programa de gasificación social estaba bastante extendido.

          Por ejemplo, la casa de mis padres en una urbanización de la región de Moscú se incluyó inicialmente en la lista de espera del programa, pero luego se cambió a la gasificación comercial convencional. Al parecer, se quedaron sin fondos. triste
    2. 0
      3 noviembre 2025 19: 36
      y para los ciudadanos comunes en tanques de combustible
      - No hay nada de malo en soñar riendo
    3. +1
      3 noviembre 2025 20: 18
      Cita: aceite negro
      Ahora podemos inyectar hidrocarburos baratos en la economía rusa, los servicios públicos y los depósitos de combustible de los ciudadanos comunes.

      ¡Sí, claro! ¡Enrolla los labios! Para eso te venden una máquina para enrollar los labios, pero es cara.
      1. +5
        3 noviembre 2025 20: 24
        "Por la mañana unto mantequilla en mi bocadillo - / Inmediatamente me viene el pensamiento: ¿cómo estará la gente? / ¡Y el caviar no baja por mi garganta, / Y la compota no fluye a mi boca!" L. Filatov.
    4. 0
      5 noviembre 2025 10: 31
      Cita: aceite negro
      Ahora podemos inyectar hidrocarburos baratos en la economía rusa, los servicios públicos y los depósitos de combustible de los ciudadanos comunes.

      Siempre hubo suficiente gasolina en el país cuando las refinerías de petróleo no fueron bombardeadas. Hay tanta gasolina que el mercado interno simplemente no puede absorber el excedente. Lo mismo ocurre con el metal, la madera y el carbón. No hay demanda, por lo que la producción se está reduciendo.
  5. +1
    3 noviembre 2025 17: 00
    Las fechas hicieron su elección y ahora están pagando las consecuencias.
    1. -1
      3 noviembre 2025 17: 53
      ¿Por qué suben los precios de la gasolina y el gas a pesar de tener suministros energéticos baratos?
      La industria automotriz produce lavabos con pernos.
  6. +11
    3 noviembre 2025 17: 01
    Esto debía hacerse una hora después de que entraran en vigor las sanciones impuestas por la parte danesa.
  7. +1
    3 noviembre 2025 17: 01
    Ahora, come tu "akaly-kakaly" con una cuchara llena, como se suele decir.)))
  8. +3
    3 noviembre 2025 17: 07
    Se unieron, se precipitaron, con la esperanza de que si destruíamos a Rusia, todos los miembros del club de élite llamado OTAN se llevarían una buena tajada, así que tenían que darse prisa. «Pero es como Mikhalych», dijeron, y no consiguieron nada, hubo muchas bajas y la frontera casi se convirtió en un campo de batalla...
    La avaricia fue mi perdición. Como dice el refrán: "Aunque hables mucho, no te atragantes".
    1. +1
      3 noviembre 2025 23: 58
      ¡Exacto, no puedes agarrar trozos que podrían arrancarte la boca junto con parte del estómago! Perdonad la comparación naturista.
    2. 0
      5 noviembre 2025 10: 35
      Cita: Naval
      Se unieron, se precipitaron, con la esperanza de que si destruíamos a Rusia, todos los miembros del club de élite llamado OTAN se llevarían una buena tajada, así que tenían que darse prisa. «Pero es como Mikhalych», dijeron, y no consiguieron nada, hubo muchas bajas y la frontera casi se convirtió en un campo de batalla...
      La avaricia fue mi perdición. Como dice el refrán: "Aunque hables mucho, no te atragantes".

      No esperaban un colapso; se unieron por otro motivo. Sí, nuestras tropas están ahora en la frontera, lo que significa que hay menos en Ucrania. El ejército necesita ampliarse, y eso implica gastos. Es más barato que treinta países mantengan tropas que uno solo.
  9. +7
    3 noviembre 2025 17: 22
    Esto debería haberse hecho hace 3 años. ¿La religión no lo permitía?
  10. +8
    3 noviembre 2025 17: 27
    Es hora de pensar en la denuncia del acuerdo de arrendamiento entre Finlandia y el Canal de Saimaa, de lo contrario, esperar hasta 2063 (fecha de finalización del arrendamiento) es una tontería en la situación actual.
    1. +2
      4 noviembre 2025 01: 19
      Cita de Ronrew
      Es hora de pensar en la denuncia del acuerdo de arrendamiento entre Finlandia y el Canal de Saimaa, de lo contrario, esperar hasta 2063 (fecha de finalización del arrendamiento) es una tontería en la situación actual.

      Los finlandeses pagan el alquiler hasta el último céntimo, aunque no lo usen. ¿Por qué deberíamos perder dinero nosotros en esas circunstancias?
      1. 0
        4 noviembre 2025 21: 26
        Dime dónde y cómo pagan. ¿Acaso depositan algo en algún lugar recóndito del tesoro finlandés, pero no se puede usar? ¿Qué sentido tiene?
        1. 0
          5 noviembre 2025 01: 22
          Cita: kamakama
          Dime dónde y cómo pagan. ¿Acaso depositan algo en algún lugar recóndito del tesoro finlandés, pero no se puede usar? ¿Qué sentido tiene?

          Para quienes no lo entiendan, el dinero va a la Federación Rusa. Atrevido No se abonan en ningún otro lugar, sino que se depositan en cuentas de la Federación Rusa.
          1. 0
            5 noviembre 2025 11: 35
            Vaya, ¿podrías explicar a qué banco y en qué moneda? ¿A cuentas gubernamentales? Tengo curiosidad por saber qué no está sujeto a sanciones. Digamos que van a un banco OTP, igual que le pagan a Gazprom, ¿y entonces qué? No se puede comprar nada con esos euros; no hay transacciones directas, sobre todo si el remitente es el Estado ruso.
            1. 0
              5 noviembre 2025 12: 51
              Cita: kamakama
              Vaya, ¿podrías explicar a qué banco y en qué moneda? ¿A cuentas gubernamentales? Tengo curiosidad por saber qué no está sujeto a sanciones. Digamos que van a un banco OTP, igual que le pagan a Gazprom, ¿y entonces qué? No se puede comprar nada con esos euros; no hay transacciones directas, sobre todo si el remitente es el Estado ruso.

              https://iz.ru/1769269/semen-boikov/stavka-na-arendu-rf-i-finliandiia-sokhraniat-dogovor-po-saimenskomu-kanalu
              No hay movimientos de barcos, el dinero se está transfiriendo, el contrato de arrendamiento es hasta 2063. Anteriormente, nuestra parte propuso denunciar el contrato de arrendamiento, pero se pospuso como pretexto para negociar con los finlandeses; los finlandeses no tienen el dinero para un nuevo canal.
              1. 0
                5 noviembre 2025 14: 26
                Es estupendo que se esté reconociendo el dinero en algún sitio. ¿Cómo se usa? El artículo no lo menciona para nada. Es como si los niños pagaran con hojas de plátano en un arenero: bonito, pero nada más.
                1. 0
                  5 noviembre 2025 18: 49
                  Cita: kamakama
                  Es estupendo que se esté reconociendo el dinero en algún sitio. ¿Cómo se usa? El artículo no lo menciona para nada. Es como si los niños pagaran con hojas de plátano en un arenero: bonito, pero nada más.

                  Aparentemente esos países que tranquilamente ¿Compran nuestro petróleo y GNL exclusivamente con plátanos? ¿Y los armadores también pagan los seguros con plátanos?
                  ¿Y los armadores que contratamos para el transporte, cobran exclusivamente plátanos por el flete?
                  1. 0
                    6 noviembre 2025 23: 49
                    Yuanes, rublos e incluso efectivo de todo tipo. Pero todo esto requiere un pequeño detalle: la total opacidad de las transacciones. Esto irrita enormemente a las autoridades fiscales de todos los países. No puedo imaginar que esto ocurra con transacciones a través de cuentas del tesoro, ya sea en Finlandia, Rusia o cualquier otro lugar del mundo.
    2. 0
      4 noviembre 2025 15: 49
      ¿Compensarás los costes del SVO?
      1. 0
        4 noviembre 2025 17: 48
        Tu lógica es increíblemente descabellada. ¿Qué tal si «arrendamos» la óblast de Sajalín a Japón, Chukotka y Kamchatka a Estados Unidos, el resto del Lejano Oriente a China, Carelia a Finlandia y el sur de Daguestán a Azerbaiyán por 200 años? Claro, si pagan en moneda extranjera, ¿no hay problema? Y no hace falta dar un golpe militar: arrendemos Crimea, Donbás y Zaporozhye a Ucrania, y que se queden también con Kubán. No todo se mide en dinero, aunque nuestra «élite» sí que tiene una idea «nacional»: el dinero mueve el mundo. El dinero es necesario, pero no debería ser una prioridad.
        1. 0
          5 noviembre 2025 13: 07
          Cita de Ronrew
          Tu lógica es increíblemente descabellada. ¿Qué tal si «arrendamos» la óblast de Sajalín a Japón, Chukotka y Kamchatka a Estados Unidos, el resto del Lejano Oriente a China, Carelia a Finlandia y el sur de Daguestán a Azerbaiyán por 200 años? Claro, si pagan en moneda extranjera, ¿no hay problema? Y no hace falta dar un golpe militar: arrendemos Crimea, Donbás y Zaporozhye a Ucrania, y que se queden también con Kubán. No todo se mide en dinero, aunque nuestra «élite» sí que tiene una idea «nacional»: el dinero mueve el mundo. El dinero es necesario, pero no debería ser una prioridad.

          Hmm, en nuestro La concesión japonesa extrajo petróleo para Japón hasta 1944 en partes de Sajalín. No era mucho, pero para un Japón pobre en petróleo era vital.
          Stalin tranquilamente comerciaban con los enemigos de nuestros aliados
  11. +4
    3 noviembre 2025 17: 31
    Tienen dos centrales nucleares. Dejaron de recibir electricidad de Rusia en 22, con el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Este decreto simplemente consagró legalmente la negativa de los finlandeses a recibir nuestra electricidad compensatoria. El jefe es el jefe.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +7
    3 noviembre 2025 17: 40
    En 2022, los finlandeses se rindieron, pero a pesar de todo y contra todo pronóstico, suministramos "electricidad compensatoria" durante tres años, ¡perdiendo casi 20 millones de kWh de electricidad al año! ¡Menuda mala gestión!
  14. 0
    3 noviembre 2025 17: 42
    ¡El autor no domina la terminología! 19,9 millones de kW = 1 TW. Toda la región escandinava no genera tanto. El Acuerdo se refería a 19,9 GW de electricidad (1 millón de vatios).
    1. 0
      3 noviembre 2025 22: 54
      El autor está en desacuerdo.
      Tuve una experiencia similar. En 1986, el año de Chernóbil, unos amigos me pidieron que analizara muestras de alimentos de Ucrania. Fui a la estación sanitaria y epidemiológica local, expliqué la solicitud y me pusieron en contacto con un especialista que abrió un armario en su oficina y, con toda seriedad, comenzó a preparar un medidor de radiación DP-5. Cuando le pregunté incrédulo, sacó un documento del Ministerio de Salud y me mostró: «Mira, el nivel medido es de 50 milirroentgens». Le pregunté: «¿En qué tipo de documento está?». Sin inmutarse, respondió: «50 microrroentgens. ¿Qué más da?».
  15. +2
    3 noviembre 2025 17: 45
    ¿Qué decían en algún ranking de la UE? Que los finlandeses son la nación más feliz y rica del mundo. Ya veremos dentro de 20 años lo felices que serán sin los recursos rusos gratuitos.
  16. +1
    3 noviembre 2025 18: 00
    Tengo una pregunta. La central hidroeléctrica de Imatra se encuentra aguas arriba del río Vuoksi. Esto significa que el aliviadero de Imatra afecta al llenado de los embalses aguas abajo, donde se ubican nuestras centrales hidroeléctricas de Svetogorskaya y Lesogorskaya. ¿Cómo perjudicamos la producción energética finlandesa? Y, por extensión, ¿qué les hemos estado pagando (en energía) durante todos estos años? ¿O acaso las fluctuaciones del nivel del agua son tan críticas para las centrales hidroeléctricas aguas abajo? Pero entonces nos volvemos dependientes de Imatra...
  17. +4
    3 noviembre 2025 18: 01
    Cita: URAL72
    ¿Qué pasó con el pueblo ruso cuando reemplazaron a Yeltsin con Putin, su opuesto diametral?

    ¿Dónde se opone diametralmente?
  18. +3
    3 noviembre 2025 19: 25
    Cita: rocket757
    Es evidente que se trata de acciones de políticos/funcionarios, pero ellos mismos los eligieron....
    Repetirán que los ciudadanos no eligen a nadie de ninguna manera... la justificación es más o menos floja....

    Esto no es una excusa. Es una constatación de los hechos, nada más. Incluso en la cuna de la democracia, la antigua Grecia, existían numerosos métodos para elegir no a la persona elegida, sino a la persona que debía ser elegida. Desde la simple compra de votos hasta las manipulaciones más sofisticadas con el cleroterio. Estos eran los medios para mecanizar las elecciones en aquella época. Así pues, la democracia en su forma clásica, tal como se nos presenta, no es más que un caballo esférico en el vacío. En realidad, es como un silbato en una válvula de seguridad. Todo el vapor debe escapar por ella, para que no explote.
    1. 0
      3 noviembre 2025 23: 12
      ¡Disculpen! :) ¡Defenderé la "democracia en su forma clásica"!
      Una cosa es lo que se presenta y otra muy distinta lo que realmente sucedió. La «democracia» no es el gobierno del pueblo, sino, por una razón específica (simplemente se integró al sistema en Atenas), un colegio de terratenientes (demos, no ochlos). Es decir, la plena propiedad como requisito para que el Estado tomara decisiones con plena responsabilidad. Por lo tanto, no había esclavos, ni extranjeros, ni mujeres. Comenzó a aplicarse (y con razón) debido a una crisis de poder autocrático. Tan pronto como el Estado superó la crisis, quedó claro que un «buen aparato» era «capaz» de manejar las cosas de todos modos. Por consiguiente, su degeneración y todos los «excesos negativos» no tardaron en llegar. :) Conclusión: entonces y ahora, la «verdadera democracia» es solo una medida temporal y únicamente con la participación de los responsables de la decisión.
      Y de todo, empezando por el “sufragio universal...” y la pseudocontinuidad de la propia institución, Aristóteles ya se reía de eso...
      1. +1
        4 noviembre 2025 00: 15
        En realidad, no me contradices: un caballo esférico... ¿Qué entonces, qué ahora?
  19. +4
    3 noviembre 2025 20: 03
    La solución más sencilla a esta situación se encuentra en la zona de Losevo.
    La construcción de una presa de tan solo 10 metros de altura cambiará el curso del río Vuoksi en 180 grados. Esto ya ha ocurrido antes en la historia de nuestros países. No perderemos nada. El cauce del río cambiará de sur a norte. Finlandia perderá mucho.
  20. +3
    3 noviembre 2025 20: 04
    Moscú renuncia a sus obligaciones de suministrar energía compensatoria en virtud del acuerdo debido a la negativa unilateral de Helsinki a comprar electricidad rusa a partir de abril de 2022.
    Oh, y estamos avanzando lentamente. En tres años y medio.
  21. +4
    3 noviembre 2025 22: 27
    Moscú renuncia a sus obligaciones de suministrar energía compensatoria en virtud del acuerdo debido a la negativa unilateral de Helsinki a comprar electricidad rusa a partir de abril de 2022.

    ¿Más de dos años después? La reacción de Estonia es...
    1. +2
      4 noviembre 2025 14: 32
      Una reacción prácticamente instantánea por parte de nuestro aparato burocrático, que desde hace tiempo padece una grave afección. Los británicos habían estado pescando nuestro bacalao en el mar de Barents gratuitamente desde 1956, y ahora los funcionarios ni siquiera podían averiguar qué recibíamos (y, dada nuestra larga trayectoria diplomática, qué deberíamos haber recibido) a cambio.
      1. 0
        4 noviembre 2025 16: 43
        Cita: CEO Lom
        reacción casi instantánea

        ¿Tal vez finalmente hemos logrado controlarnos y pronto iremos muy rápido?
  22. +4
    3 noviembre 2025 23: 31
    Las acciones del Primer Ministro Mikhail Mishustin son comprensibles... ¡Pero! La rapidez con la que el Gobierno ruso ha tomado una decisión correcta y oportuna respecto a Finlandia es asombrosa... ¿Acaso no hay nadie en el Gobierno que supervise todos los trámites con Finlandia? ¿O es que a esa persona simplemente no le importa la energía compensatoria rusa? ¿O es que esa persona tiene formación musical o filológica? En resumen: probablemente deberíamos esperar un aumento compensatorio en las tarifas eléctricas en 2026 para los rusos autóctonos, para compensar la pérdida del presupuesto nacional debido al suministro eléctrico compensatorio a Finlandia, que comenzó el 4 de abril de 2023 y continúa hasta la fecha... Sin embargo, el Gabinete de Ministros ruso es quien está al mando...
  23. +4
    4 noviembre 2025 03: 08
    Los finlandeses nos odian por los territorios que nos arrebataron en 1940, y siempre será así. La humillación sufrida por el país alimenta este odio, y ninguna concesión nuestra ha logrado compensarlo. Los intentos de nuestro presidente por convertirlo todo en relaciones mercantiles no funcionan. No les importa el dinero... Quieren darnos una paliza y recuperar lo que perdimos... al menos con la ayuda de la OTAN. Igual que la OTAN... quiere vengarse de 1945. Así que, cada litro de combustible vendido a Occidente, cada kilogramo de metal y cada metro cúbico de gas... significa la muerte de uno de nuestros soldados en el futuro... con nuestra ayuda codiciosa y ávida de ganancias... Estos bastardos sin escrúpulos no nos venden nada, intentando preservar a sus militares para una posible guerra con nosotros. Y nosotros, por principios, intentamos comerciar con ellos... despreciando la vida de nuestros soldados.
  24. +1
    4 noviembre 2025 03: 56
    ¿Y qué? Las fechas mismas se negaron a aceptarlo en 2022, y recién ahora nos dimos cuenta. También podrían haber cerrado la frontera y llamado a consultas al embajador. Eso sí que habría sido grave, pero al embajador no le habría hecho ninguna gracia.
  25. 0
    4 noviembre 2025 06: 58
    ¡Para fastidiar al revisor, compraré un billete e iré a pie!
  26. +7
    4 noviembre 2025 07: 55
    Cita de moneron
    Los finlandeses nos odian por los territorios que les arrebatamos en 1940.

    ¿Expulsados? Estas tierras carelias fueron asignadas imprudentemente a los finlandeses por el liberal zar ruso Alejandro I, probablemente para apaciguarlos, pero, como vemos, fue en vano. Cuando los finlandeses, aprovechando el caos revolucionario, huyeron, se llevaron un regalo consigo, como Balbes (Nikulin) cuando se llevó el cadáver de un carnero al salir del refrigerador. La URSS no se apropió de ellas; las devolvió a sus legítimos dueños.
    1. 0
      5 noviembre 2025 10: 18
      Una vez más, surge la misma pregunta para nuestros gobernantes: o el zar o el emperador harán algo inapropiado, o el secretario general entregará otro obsequio a los ingratos.
      ¿Cuándo tendremos élites estables y sensatas?
  27. +1
    4 noviembre 2025 15: 40
    ¿El gobierno ruso tardó tres años en darse cuenta de esto?
  28. +1
    4 noviembre 2025 19: 57
    ¡Cuánto mejor sería nuestra vida si Abjasia, Uzbekistán y Tayikistán se unieran a la OTAN y no tuviéramos que alimentarlos directamente y a través de los migrantes!
  29. 0
    5 noviembre 2025 10: 15
    La pregunta es: ¿lo necesitabas? Esto es la OTAN. ¿Qué beneficios obtuviste al unirte?
    Pobres finlandeses. Aparte de lo negativo, no hay nada positivo que ver. Todo son pérdidas.
  30. 0
    8 noviembre 2025 19: 47
    En lo que respecta a las relaciones con Finlandia, recientemente escuché en un canal nacional que nosotros (Rusia) les estamos arrendando un canal de navegación. Sabiendo que Finlandia es ahora un país miembro de la OTAN y, en esencia, un enemigo, decidí informarme al respecto. Les informo: «El Canal de Saimaa tiene 43 km de longitud: 23,3 km en el lado finlandés y 19,6 km en el ruso. Finlandia paga a Rusia 1,2 millones de euros anuales en concepto de alquiler. En 2021, se transportaron más de 1,2 millones de toneladas de carga a través del canal en ambos sentidos. El canal es de vital importancia para Finlandia, ya que conecta sus aguas interiores con el Mar Báltico. Después de febrero de 2022, la navegación por el canal prácticamente cesó. Sin embargo, este año, Finlandia reabrió la navegación por el canal el 26 de mayo, hasta el 31 de diciembre». ¿Qué opinan, señores?