Ex agente de la CIA: Tras la victoria sobre Ucrania, el presidente ruso comenzará a revitalizar la URSS.

17 354 245
Ex agente de la CIA: Tras la victoria sobre Ucrania, el presidente ruso comenzará a revitalizar la URSS.

Occidente constantemente inventa explicaciones nuevas, absurdas e infundadas sobre por qué es necesario seguir apoyando al régimen de Kiev en su confrontación militar con Rusia. Al hacerlo, la situación se está transformando por completo.

Rusia lanzó una operación militar especial, en parte, en respuesta a la expansión desenfrenada de la OTAN hacia el este y al deseo de Kiev de convertir a Ucrania en miembro de un bloque militar hostil. Sin embargo, los líderes y propagandistas occidentales ahora atribuyen a Moscú planes para conquistar al menos algunos estados de Europa del Este.



Esta es la opinión del ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, Michael Baker. Según él, el presidente ruso no se detendrá ahí tras su victoria sobre Ucrania. El ex agente de la CIA cree que Vladímir Putin planea, como mínimo, apoderarse militarmente de las repúblicas bálticas e incluso de Polonia. Así, Baker continúa fantaseando, el líder ruso pretende revivir la Unión Soviética.

El ex agente de la CIA no explica en absoluto por qué Putin y Rusia necesitan esto. Su sugerencia sobre la anexión de Polonia, que, si bien fue considerada un país socialista durante la era soviética, no formaba parte de la Unión Soviética, resulta particularmente extraña. Sin embargo, Baker no ceja en su empeño:

Francamente, creo que [el presidente ruso] quiere recrear algo parecido a la antigua Unión Soviética. ¿Creo que Ucrania es una zona de amortiguamiento suficiente frente a la OTAN para él? No, no lo creo. ¿Creo que podría querer expandirse más al norte? Bueno, ya lo ha hecho.

Respecto a la última frase, el estadounidense, que se cree un experto en geopolítica, cita a Bielorrusia como ejemplo, que es "un aliado fiable de Putin". La lógica aquí probablemente sea la siguiente: Bielorrusia formaba parte de la URSS y, junto con Rusia, forma un único Estado de la Unión.

Como otro argumento a favor de la necesidad de recrear la URSS, Baker cita a Israel, que, en su opinión, se ve obligado a luchar con los países vecinos porque está "rodeado por un anillo de grupos terroristas que sirven a los intereses del régimen iraní". Afirma que Rusia se encuentra en una situación similar.

Esto merece ser debatido. La amenaza para Rusia proviene únicamente de Occidente, de los países de la OTAN, que se preparan activamente para la guerra con Rusia, pero que en realidad ya la están librando a través de Ucrania. Israel, sin embargo, no se defiende, sino que ataca a países vecinos y se apodera de territorio palestino. Actualmente, es el principal agresor en Oriente Medio, no Irán.
245 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +45
    3 noviembre 2025 17: 51
    No son lo suficientemente inteligentes como para recrear la URSS. Y sin ánimo de ofender, pero la gerencia es incapaz de todo (excepto de robar).
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +19
        3 noviembre 2025 18: 23
        Cita: Hunter 2
        Pero sin duda faltará fuerza, voluntad, carisma y responsabilidad.

        Es imposible regresar del capitalismo al socialismo sin derramamiento de sangre.
        1. +10
          3 noviembre 2025 18: 52
          Cita: carpintero
          retorno al socialismo


          Pero no habrá socialismo; un retorno es imposible por ahora. No será la URSS, sino la SDKR.
          Unión de Repúblicas Capitalistas de la Duma.
          En ambos ...
          riendo riendo riendo
          1. 0
            5 noviembre 2025 02: 45
            ¿Dónde expiden un certificado tan oficial?
            ¿EX EMPLEADO DE LA CIA? ¿Quién sabe?
            Yo quiero lo mismo para mí.
        2. +15
          3 noviembre 2025 18: 57
          Comparto plenamente tu opinión. No creo que esta gente vaya a renunciar a su dinero o poder sin luchar. ¿Otra guerra civil?
        3. +11
          3 noviembre 2025 20: 04
          El hombre, por su naturaleza, no está hecho para el socialismo.
          ¡La mayoría de la gente es codiciosa y estúpida!
          Pero un profundo homenaje a todos los que dieron su vida durante la revolución, la guerra civil y la Gran Guerra Patria!!!
          ¡Y desprecio para todos los que traicionaron a estos héroes!
          1. +3
            3 noviembre 2025 21: 07
            La naturaleza humana es diferente; yo mismo conozco a personas muy diversas, y cada una necesita ser guiada adecuadamente, como agua en un abrevadero.
            1. +2
              4 noviembre 2025 19: 43
              Cita: 1944-1989
              La naturaleza humana es diferente; conozco a personas muy diversas, y necesitan ser guiadas adecuadamente, como el agua en canal.

              ...en el canal...
              Cita: Lisa Kerner-Tymoshenko
              El hombre, por naturaleza, no está hecho para el socialismo.

              Aparentemente no has tenido la oportunidad de leer y ver:
              Trabajaremos, soportando todo.
              para que la vida, acelerando el paso de los días,
              corrió en una marcha de hierro
              en nuestros carruajes, a través de nuestras estepas,
              a nuestras ciudades heladas.
              "Tío, ¿qué haces aquí?"
              ¿Tantos tíos mayores?
              - ¿Qué? Socialismo: trabajo gratuito.
              personas que se reunían libremente.
          2. +10
            3 noviembre 2025 21: 24
            El hombre, por su naturaleza, no está hecho para el socialismo.
            Voy a discrepar contigo. Un humano es sin duda adecuado, pero un mono que pretende ser humano no lo es.
        4. +6
          3 noviembre 2025 21: 03
          Esto significa que el sistema capitalista es más represivo porque la transición del socialismo al capitalismo se logró con pocas víctimas.
          1. +4
            4 noviembre 2025 08: 59
            Cita: 1944-1989
            porque la transición del socialismo al capitalismo se logró con pocas víctimas.

            Las pérdidas demográficas debidas al aumento de la mortalidad y a una tasa de natalidad anormalmente baja ascendieron a 23,5 millones de personas solo en Rusia, si se tienen en cuenta la migración y la población de Crimea. Sin ellas, el total se eleva a 37 millones. Y si se considera a toda la URSS en su conjunto, las cifras son aún mayores: 54 millones de personas en 2015.
            1. +4
              4 noviembre 2025 10: 22
              Sí, este es uno de los muchos crímenes del capitalismo de los que no se habla abiertamente; es un crimen del sistema capitalista.
        5. +1
          4 noviembre 2025 02: 30
          No se puede entrar dos veces en el mismo río... Pero, por ejemplo, en nuestro Reich, los propios alemanes (sobre todo los alemanes del Este, claro), diez años después de haber derribado el Muro, empezaron a sentir nostalgia por la RDA, y ahora dicen abiertamente que hay que desunir el Reich y reconstruir la RDA... De momento, solo hablan por hablar en las cocinas y los bares (en nuestro país, por cierto, te pueden meter en la cárcel hasta quince años por esto, según el artículo que penaliza el derrocamiento del sistema vigente), pero la ira de los alemanes, a mi parecer, va en aumento...
          1. +2
            4 noviembre 2025 10: 34
            La indignación popular crece, pero la confianza se deposita en partidos oportunistas que solo sirven a los intereses de los ricos y desprecian a la gente común que los vota. Pienso en la AfD, en Trump o en el partido de Farage en Inglaterra, quien recientemente declaró que los ricos son «la mejor gente».

            Sin embargo, la idea marxista sigue siendo la mejor descripción de este mundo, lo cual no implica un retorno total a la RDA. Más bien, toda Alemania se convertirá en socialista si Alemania y otros países dejan de depositar sus esperanzas en fraudes de extrema derecha y partidos de "izquierda" o centristas.
        6. +1
          4 noviembre 2025 08: 39
          Si los oligarcas del clan gobernante se encargaran ellos mismos de esto (lo cual es imposible), no habría mucho derramamiento de sangre. Es más fácil cuando viene de arriba. Solo habría que despojar a unos pocos, y sus empresas de seguridad privada no se rebelarían contra las fuerzas de seguridad del Estado. Pero ¿para qué lo necesitarían?
          1. +1
            4 noviembre 2025 08: 43
            Cita: Essex62
            Si los oligarcas del clan gobernante se encargan ellos mismos de esto (lo cual es imposible), no habrá mucho derramamiento de sangre.

            Es cierto, y eso es precisamente lo que no necesitan.
      2. +19
        3 noviembre 2025 18: 37
        Cita: Hunter 2
        Prácticamente no hay tontos en el poder.

        ¡Ay! En grandes cantidades.
        1. +9
          3 noviembre 2025 20: 06
          ...¡¡¡Allí no solo hay muchos tontos, sino también ladrones!!!
      3. +8
        3 noviembre 2025 19: 51
        Si hay muchos traidores en el poder, entonces es un poder de traidores.
        Si puedes, ofrece otra explicación.
    2. +7
      3 noviembre 2025 19: 54
      Marchcat
      Para ser inteligente, hay que ser un teórico. Hoy en día no hay nadie así en el poder.
      El propio Lenin escribió 53 volúmenes de obras.
      ¿Cuántos artículos científicos han escrito los líderes actuales?
      1. -8
        3 noviembre 2025 21: 14
        Hubiera sido mejor que Lenin no hubiera hecho esto...
        riendo
        A cada uno lo suyo ...
      2. -6
        4 noviembre 2025 02: 35
        Sí, ahí mismo, se sentó y escribió los 53 volúmenes... ¿Has leído siquiera este material garabateado?... Léelo. Contiene todas las cartas que Ilich escribió entre 1900 y 1920, y no solo las tesis, sino también correspondencia: comercial, personal, incluyendo diversas notas cotidianas y domésticas. Y de este material garabateado, probablemente dos tercios son comentarios y explicaciones para los que no entienden, para que sus propias interpretaciones de las palabras de Ilich no surjan inadvertidamente en la mente del lector... riendo
        1. +3
          4 noviembre 2025 09: 46
          A diferencia de ti, yo sí leí y tomé notas de los artículos y obras de Lenin.
    3. -4
      3 noviembre 2025 19: 55
      ¿Por qué recrear la URSS? ¿Para volver a cargar con los ucranianos y otros? ¿De verdad necesitamos eso?
      1. +1
        4 noviembre 2025 00: 08
        ¡Definitivamente no! Todo el mundo grita como loco, diciendo: "¡Los inmigrantes les estorban!". ¡Ya han desarrollado una fobia a los inmigrantes!
        Y la idea de que más adelante toda Asia Central ya no serán migrantes, sino que vivirán en toda Rusia como amos... no tienen la capacidad intelectual para eso.
        Bueno, ¿y qué?... ¡tu cerebro pesa solo 3 gramos, como el de un pollo!
        1. +1
          4 noviembre 2025 00: 17
          Bueno, en realidad, la idea de poblar Rusia con uzbekos surgió de los ucranianos en el Politburó de Brezhnev a principios de los años 80. La iniciativa "Marcado Uno" les trajo problemas.
          1. -1
            4 noviembre 2025 08: 53
            ¿Dónde está droushka?
            Considerando que, en primer lugar, no existen ucranianos por naturaleza, y que los uzbekos se asentaron en su propio país y se infiltraron (asimilando instantáneamente) en individuos aislados, esto no tiene sentido.
            1. -1
              4 noviembre 2025 08: 55
              Bueno, bueno, hay un trasero, pero no hay palabras.
              Si no hay ucranianos en tu universo, es poco probable que encuentres algo más.
              1. +3
                4 noviembre 2025 09: 07
                Un producto típico de la era post-perestroika, con imágenes manipuladas y que evocan al enemigo. Por supuesto que no. Surrusos.
                1. +2
                  4 noviembre 2025 09: 29
                  1. Los rusos del sur son de diversa procedencia. No todos son ucranianos; por ejemplo, son cosacos o originarios de Donetsk. En consecuencia, las actitudes hacia ellos varían.
                  2. Puedes negar algo hasta que te golpee de lleno. Entonces tendrás que aceptar la realidad y empezar a tener en cuenta este factor.
                  1. +2
                    4 noviembre 2025 09: 32
                    Confundes a los arrogantes que tomaron el poder en las afueras e impusieron sus ideas a algunos rusos con los ucranianos. El problema es ideológico, no nacional. Eso es una guerra civil.
                    1. +1
                      4 noviembre 2025 09: 34
                      Los raguli son ucranianos, y no hay otros. No hace falta que nos pongamos a separar la mierda. Que se revuelquen en la suya.
                      1. +3
                        4 noviembre 2025 09: 37
                        ¿Así que vamos a entregar a 20 millones de nuestros conciudadanos a Occidente? ¿Para qué demonios necesitamos rusos? Traeremos a los aldeanos. Bueno, en realidad, los combatientes mantuvieron este principio, tras haber arrebatado el poder a una pandilla de idiotas.
                      2. -1
                        4 noviembre 2025 09: 40
                        ¿Qué conciudadanos? ¡Nómbralos!
                        ¿Cuáles son sus nombres? ¿Dónde sufren? ¿Sufren realmente por un amor no correspondido hacia nosotros, o hay algo más?
                        En cuanto a los aldeanos: no hay odio entre nosotros y ellos. ¿Quedó claro?
                      3. +3
                        4 noviembre 2025 09: 50
                        Desde luego, hay bastantes. Prácticamente todos odesitas nativos, por ejemplo. Y les lavaron el cerebro con la división del país en principados. Basta con ver la situación actual, diez años después de la Guerra Civil. Y, sin embargo, esto se podría haber evitado. Pero las torres tenían sus razones. En efecto, reconocían el gobierno de Bandera.
                      4. +1
                        4 noviembre 2025 09: 53
                        ¡Anda ya, no hables de Odesa, no…
                        Si todos los demás son iguales, entonces no los necesitamos a todos. En el peor de los casos, que se vayan a Sheremetyevo o que se unan a Israel.
                      5. +3
                        4 noviembre 2025 10: 00
                        ¿De qué clase de amor hablamos? ¿Hacia quién? ¿Hacia nosotros? ¿Hacia ti personalmente? Lo cierto es que vivíamos en un solo estado, sin hostilidad. Diferentes, pero unidos. Y entonces, aquellos que buscaban el lucro lo destrozaron y provocaron una guerra civil. Y siguen lucrándose. Que los raguli acabaran en las afueras de Rusia es culpa enteramente de las autoridades que se lucraban con ello.
                      6. 0
                        4 noviembre 2025 10: 09
                        Bueno, no me vengas con cuentos de hadas sobre la vida en la URSS, yo cumplí el servicio militar obligatorio en el Ejército Soviético, vi mucha amistad entre los pueblos en aquel entonces, y esas impresiones me durarán toda la vida.
                      7. +2
                        4 noviembre 2025 10: 18
                        ¿Se atacaban entre sí, como hoy? Las asperezas entre culturas diferentes son inevitables; solo las leyes unificadas las suavizaron. Y la Unión Soviética, con sus novatadas, ciertamente no era un lugar ideal. ¿Recuerdan a esos "abuelos" de distintas nacionalidades? ¿Acaso no trabajaban juntos para levantar la moral? Y donde había guerra de verdad, ni siquiera se tenía en cuenta la nacionalidad. Todos caminaban bajo la sombra de la muerte, todos unidos. Igual que hoy.
                      8. 0
                        4 noviembre 2025 10: 20
                        ¿Qué pasa? ¿De dónde salieron Karabaj y Sumgait? ¿Turcos mesjetios? ¿No te has enterado?
                        ¿Crees que los tártaros de Crimea fueron simplemente expulsados ​​de Crimea? Pero en realidad fueron salvados…
      2. +1
        4 noviembre 2025 02: 39
        No hace falta recrear nada; basta con limpiar Rusia de ladrones y corruptos en el gobierno... Sí, es difícil, ¡pero es necesario!
        1. +1
          4 noviembre 2025 08: 53
          Es imposible. Simplemente, en tu mente, cualquiera que pueda controlar algo es un ladrón, un estafador, etc.
      3. -1
        4 noviembre 2025 08: 49
        Es cierto lo que se dice de los demás, pero la RSS de Ucrania tenía un enorme potencial industrial y agrícola. Nadie siquiera habla de devolver Asia Central. Y los países bálticos, como zona de amortiguación, serán útiles. Eso sí, que no se conviertan de nuevo en meros adornos. Los georgianos y armenios, como siempre, se adaptarán y se abrirán paso a codazos en la nueva Unión.
        1. +1
          4 noviembre 2025 08: 57
          No habrá nueva Unión. ¡Habrá Rusia! ¡Quien no trabaje, que no coma! ¡Que se vayan al infierno quienes no tengan jabón!
          1. 0
            4 noviembre 2025 09: 10
            Este principio resulta totalmente incompatible con el sistema sociopolítico actual. Al contrario, en Rusia ocurre todo lo opuesto.
            ¿También meterás a Bulbash en Rusia?
            1. +1
              4 noviembre 2025 09: 31
              ¿Por qué deberíamos empujar a nadie a ningún sitio? ¡Tenemos todo lo nuestro! ¡El principio fundamental es la ausencia de amenazas!
              1. 0
                4 noviembre 2025 09: 33
                ¿Entonces la población seguirá dividida en estamentos específicos?
                1. +1
                  4 noviembre 2025 09: 35
                  ¿Qué gente? ¿Bielorrusos? ¿De verdad quieren vivir en el mismo estado que nosotros? Lo dudo mucho…
                  1. +1
                    4 noviembre 2025 09: 39
                    La pregunta es: ¿de qué manera? En la forma en que está hoy, definitivamente no. Batka aún conserva una gran parte del socialismo.
                    1. +1
                      4 noviembre 2025 09: 42
                      ¿Estás completamente seguro de que los rusos querrían vivir en Bielorrusia? ¡Creo que prefieren Rusia!
                      1. +1
                        4 noviembre 2025 09: 52
                        Los bielorrusos forman parte del pueblo ruso. Y, por cierto, a mucha gente le gusta. Tengo amigos que se fueron y no se arrepienten.
                      2. +1
                        4 noviembre 2025 09: 56
                        Sí, yo no estoy en contra, ¡los bielorrusos sí!
    4. 0
      4 noviembre 2025 00: 05
      ¿Estratega de sofá?
      Y tiene cerebro de sobra —exactamente 3 gramos, como una gallina— y lo tiene todo… pero el problema es que nadie la apoya, mucho menos para la presidencia. 🤣🤣🤣🤣🤣
      ¿Por qué? ¿Acaso saben con certeza que es un mentiroso?
  2. +16
    3 noviembre 2025 17: 51
    Por regla general, es fácil destruirlo... pero es mucho más difícil construirlo o recrearlo.
    Los actuales "amos de la vida" y todo lo demás jamás restaurarán... la URSS, por ejemplo.
    Y en general, ¿qué pueden crear o restaurar?
    1. +2
      3 noviembre 2025 18: 07
      Cita: rocket757
      Y en general, ¿qué pueden crear o restaurar?

      Crimea ha sido devuelta, y otras cuatro regiones de la antigua Ucrania están siendo reintegradas a la Federación Rusa. ¿Acaso esto no es una restauración de la justicia histórica y un fortalecimiento de la soberanía estatal, o se trata de algo completamente distinto?
      1. +3
        3 noviembre 2025 19: 24
        Lo trajeron de vuelta, eso es innegable... quién lo percibe y cómo lo percibe es cuestión de convicciones y preferencias personales...
        Es decir, reconociendo todos los hechos obvios, ¿debería la gente tratar al gobierno actual, a la clase dirigente... de manera diferente/de una forma diferente???
      2. +2
        3 noviembre 2025 19: 56
        Esto fortalece la capacidad de defensa de la Federación Rusa.
    2. -1
      3 noviembre 2025 19: 56
      Teniendo en cuenta que la URSS estaba gobernada por ucranianos, es improbable que el liderazgo ruso la restablezca.
      1. +1
        3 noviembre 2025 21: 18
        Cita: Vatnik_
        Teniendo en cuenta que la URSS estaba gobernada por ucranianos, es improbable que el liderazgo ruso la restablezca.

        La URSS estaba dirigida por personas de diferentes nacionalidades. Es improbable que fueran ucranianos, ya que no existe tal nacionalidad. En el territorio de la antigua RSS de Ucrania convivían rusos, hutsules, rutenos, búlgaros, polacos, eslovacos, judíos, rusitos, tártaros y alrededor de cien nacionalidades más. Brézhnev era ruso, Jruschov era ruso. Shcherbitsky era rusito.
        1. -3
          3 noviembre 2025 22: 09
          Bueno, no tengo nada que añadir; en tu universo, probablemente los ucranianos no existen en absoluto.
          1. +1
            4 noviembre 2025 09: 58
            Cita: Vatnik_
            Bueno, no tengo nada que añadir; en tu universo, probablemente los ucranianos no existen en absoluto.

            En mi universo, existe un pueblo ruso tripartito: la Rus Blanca, la Pequeña Rus y la Gran Rus. En tu universo Bandera, viven los judeo-ucranianos Waltzmans, Kapitelmans, Zelenskys, Groysmans, Kalamoishes y Yermaks. Kish mir in tuches riendo matón
            1. -1
              4 noviembre 2025 10: 02
              ¡Qué universo paralelo!
              ¿Por casualidad no tendrás unicornios que tiren pedos de arcoíris?
              1. 0
                4 noviembre 2025 10: 03
                Cita: Vatnik_
                ¡Qué universo paralelo!
                ¿Por casualidad no tendrás unicornios que tiren pedos de arcoíris?

                ¿Has visto unicornios arcoíris? riendo ¡Vamos... sigue escribiendo... te darán tres siclos!
                1. -1
                  4 noviembre 2025 10: 11
                  ¡Guau, los ucranianos son muy graciosos...!
                  Por alguna razón, creen que si su divorcio no funcionó, se han topado con un judío. ¿Acaso eso no es ofensivo?
      2. +1
        3 noviembre 2025 21: 22
        ¿Quién no formaba parte del liderazgo de la URSS...?
        1. 0
          3 noviembre 2025 22: 10
          No había rusos🤣
          Algunos sí, pero la mayoría estaban casados ​​con mujeres judías.
          Esto resulta especialmente evidente en el Politburó de Stalin.
          1. +3
            3 noviembre 2025 23: 05
            El país es enorme, hay mucha gente de diferentes nacionalidades...
            Pero no se trata de nacionalidad, sino de qué clase de persona es, ¡qué clase de acciones realiza!
            Por cierto, RUSO no es una nacionalidad, sino un estado del ESPÍRITU de una persona.
            Aquí tenéis un ejemplo gracioso de la película "Zhmurki"... cómo el hombre negro Vasya respondió "¡RUSO, SOY RUSO!" y estaba en su derecho, basándose en el estado de su alma, ¡y no por alguna otra razón! soldado
            1. +3
              3 noviembre 2025 23: 19
              Los rusos también son diferentes; los rusos prosoviéticos y los rusos antisoviéticos son radicalmente diferentes en todo.
              1. +3
                3 noviembre 2025 23: 32
                No somos un estado monoétnico, y no todos se consideran rusos...
                No todos están dispuestos a adherirse a una simple división en clases...
                La clase trabajadora contra los explotadores... parece claro, debería ser comprensible, ¡pero quienes quieren difamar han aprendido a utilizar métodos de persuasión increíblemente sofisticados!
                Los jóvenes jamás recibirán los conocimientos necesarios para librar una lucha política adecuada por sus derechos... lo único que queda son programas educativos en el hogar y algún tipo de grupos de interés...
                En general, todo es muy complicado, confuso y nada sencillo.
            2. +1
              3 noviembre 2025 23: 44
              ¿Así que crees que los 120 millones de rusos que se autodenominan rusos no tienen nacionalidad? Qué gracioso...
              Es decir, los distintos papúes tienen nacionalidad, pero los rusos, con su patria histórica en la Rus de Vladimir-Suzdal, no la tienen.
              1. +1
                4 noviembre 2025 09: 04
                Literalmente, por supuesto, ruso es una nacionalidad. Pero figurativamente, uno puede ser ruso tanto en espíritu (sin ser ruso de sangre) como en identidad (considerando la cultura y el idioma rusos como propios). Los rusos no son solo una nacionalidad; son un grupo étnico, con una fuerte raíz eslava, pero que también ha absorbido y asimilado a millones de personas de otras nacionalidades a lo largo de los siglos: pueblos fino-ugrios, diversos pueblos nómadas, germanos. Las naciones fuertes son capaces de esto.

                ¿Vale la pena discutir sobre esto? Somos RUSOS, y nada más importa.
                1. 0
                  4 noviembre 2025 09: 15
                  ¿Y cómo es que no? Sí que funciona. Da igual cómo llames a un yate, así navegará.
                  1. +1
                    4 noviembre 2025 09: 23
                    Hay un espíritu ruso allí.
                    ¡Allí huele a Rusia!
                    Una elección personal y consciente... abrazar la esencia misma de la definición de RUSO o andarse con rodeos...
                    1. +2
                      4 noviembre 2025 09: 32
                      Bueno, para que la elección sea consciente, necesitas entender de qué estamos hablando.
                      1. +1
                        4 noviembre 2025 09: 47
                        Ya sea por escrito o explicado, enseñado... las diferentes interpretaciones de una misma cosa ya no son infrecuentes.
                        Y la forma en que me lo explicaron y me criaron me ha dado muchísima libertad para dejar volar mi imaginación...
                        Personalmente, prefiero la precisión en los términos y las definiciones, pero no siempre es así. La variedad de formas en que las personas se identifican y se relacionan con otras es simplemente demasiado grande.
                      2. +1
                        4 noviembre 2025 09: 52
                        ¡Guau! ¡Precisión en la terminología! De lo contrario, reina la confusión, el caos y hay quienes se aprovechan de la situación. ¿Y para qué necesitamos delincuentes?
                      3. +1
                        4 noviembre 2025 09: 59
                        Cuando una persona decide algo importante para sí misma de forma independiente, la elección se hace conscientemente y ninguna condición, sea correcta o incorrecta, le impide seguir el camino elegido.
                        Si bien todo debería ser claro y comprensible a nivel estatal, esto simplifica la elección de aquellos que son guiados y no saben cómo tomar decisiones de forma independiente.
                      4. +1
                        4 noviembre 2025 10: 07
                        ¿Qué quieres decir con innecesario? ¿Qué define a una nación? Los valores culturales que comparten todos sus miembros. Así que, si te consideras ruso, significa que estás dispuesto a aceptar la totalidad de los valores culturales rusos, sin tener que elegir, como Cheburashka, lo que te conviene y lo que no. De lo contrario, Gena podría darte una bofetada.
                      5. +2
                        4 noviembre 2025 10: 12
                        Vamos, alguien afirma que el cristianismo, la RELIGIOSIDAD, es un valor, un valor real... no todos están dispuestos a aceptarlo... y que ahora no deberían considerarse rusos.
                        No es tan simple.
                      6. +2
                        4 noviembre 2025 10: 17
                        Los valores culturales no son religión, son marcadores que distinguen entre amigo y enemigo.
                        ¿Cuáles son algunos de los indicadores que utilizan los rusos? Por ejemplo, el respeto por el trabajo. El mejor hombre es el que trabaja duro. ¿Por qué es esto tan importante? Porque los ucranianos desaprueban el trabajo; valoran la astucia, el engaño y el fraude. Lee proverbios populares rusos y ucranianos.
                        Precisamente por eso Sheremetyevo.
                      7. 0
                        4 noviembre 2025 10: 21
                        Distintas personas, distintas opiniones...
                        Lo importante, lo que define... son los valores familiares, la educación de las nuevas generaciones. Los cimientos se establecen desde pequeños y son difíciles de cambiar después; no todos están dispuestos a actuar en contra de lo que les inculcaron en su familia.
                        En general, es así en todas partes.
                      8. +2
                        4 noviembre 2025 10: 30
                        Es sencillo: el conjunto de valores que adoptas determina tu etnia. Si viniste a Rusia desde Ucrania para estafar a los rusos (¡pobres incautos!), entonces, independientemente de cómo te llames, ¡eres ucraniano! Si viniste a Estados Unidos desde Rusia y te pusiste a trabajar en una fábrica o en el ejército, entonces eres ruso (por cierto, si estás en el ejército, aún puedes ser ucraniano, ¡pero no en una fábrica!), ¡sin duda!
                      9. 0
                        4 noviembre 2025 10: 35
                        Con los enemigos, todo está claro...
                        Con aquellos que no son ni pescado ni ave, las cosas pueden ser tan confusas e inciertas que resulta algo más difícil aclarar las cosas, sacar conclusiones y tomar decisiones concretas...
                        El ser humano es una criatura tan extraña que a menudo no se puede comprender de inmediato quién es ni para quién...
                      10. +2
                        4 noviembre 2025 10: 38
                        Es sencillo. Si es de los nuestros, se adapta y sigue con los demás. Si empieza a comportarse como si no fuera mío, entonces adiós, ya tenemos suficientes listos entre nosotros.
                        Amar a todo aquel que no te haya robado o te haya dado un puñetazo en la cara no lleva a nada bueno.
                        ¡La gente debe demostrar que es rusa!
                      11. +1
                        4 noviembre 2025 10: 55
                        Si observas con más detenimiento los procesos que tienen lugar en nuestro país, podrás ver cosas diferentes...
                        No son los nuestros los que están siendo traídos de vuelta, sino los que no se han decidido... con ellos es más difícil, pero gradualmente, incluso entre ellos, se está produciendo una división entre los nuestros y los que no lo son; las consecuencias son absolutamente ciertas e inevitables.
                        El tiempo y los acontecimientos pondrán todo en su lugar.
                      12. +1
                        4 noviembre 2025 10: 59
                        ¿Qué quieres decir con "no son nuestros"? ¿Y quiénes son "los nuestros"?
                        No existe odio entre nosotros y los tayikos. Piénsalo.
                        Con los asiáticos y los demás, es sencillo: no permitir que formen diásporas ni que traigan mujeres y niños. Algunos se quedarán y se casarán con rusos, otros regresarán.
                        Reglas sencillas.
                      13. 0
                        4 noviembre 2025 11: 07
                        Nuestro/no nuestro... hemos hablado de este tema más de una vez.
                        Es precisamente en este punto donde todo está más o menos claro y existe un acuerdo general, al menos la mayoría ya se ha decidido.
                        La nacionalidad... en realidad no importa, lo principal son los hechos, las acciones de cada uno de nosotros juntos...
                        En general, una multinacional internacional se está reuniendo, como antes...
                      14. +2
                        4 noviembre 2025 11: 15
                        Un ruso es alguien que profesa la ortodoxia y habla ruso.
                        Moscú, siglo XIV.
                        Encendido y de pie.
                      15. 0
                        4 noviembre 2025 11: 17
                        Una definición muy limitada...
                      16. +2
                        4 noviembre 2025 11: 20
                        Bueno, sin embargo, han pasado setecientos años.
                        Ahora, en lugar de ortodoxia, escriben “valores culturales” y añaden “se considera ruso”, porque hay muchas personas de habla rusa que no se consideran rusas.
    3. -1
      3 noviembre 2025 20: 08
      ...¡y ni siquiera son capaces de derrotar a Banderastan (¡por no hablar de los que están en el frente!)
      1. +1
        3 noviembre 2025 21: 32
        Existe un problema, uno "simple"... a menudo, es más fácil destruir a los oponentes que derrotarlos, guiados por una importante autodisciplina...
        Además... derrotar a un enemigo apoyado por una unión de países tan fuerte no es tarea fácil.
        1. +2
          4 noviembre 2025 13: 26
          Cita: rocket757
          ...derrotar a un enemigo apoyado por una unión de países tan fuerte no es tarea fácil.
          Las palabras del estadounidense me parecen simplemente exageradas, destinadas a justificar nuevas acciones contra Rusia, la creación de todo tipo de coaliciones, la mayor militarización de los países capitalistas... Al fin y al cabo, tales acusaciones ya se han hecho antes, de vez en cuando. Esto no es más que una continuación de la demonización de los rusos.
          1. +1
            4 noviembre 2025 13: 39
            Mintieron antes y seguirán mintiendo...
            Necesitan estimular sus skakuas porque las figuras del complejo militar-industrial no tienen menos sed de ENRIQUECIMIENTO que antes, siempre.
            1. +1
              4 noviembre 2025 13: 45
              Se habló por primera vez de recrear la URSS.
              Cita: rocket757
              ...Necesitan estimular sus skakuas porque las figuras del complejo militar-industrial siguen teniendo la misma sed de ENRIQUECIMIENTO que antes.

              También necesitamos distraer a la población de sus propios problemas, para que no hagan preguntas innecesarias sobre sus vidas, sino que teman a los malvados rusos.
              1. +1
                4 noviembre 2025 13: 49
                La propaganda es sofisticada y compleja...
                Lamentablemente, lograron crear todo un sistema de control de la población basado en mitos y mentiras.
                1. +1
                  4 noviembre 2025 13: 54
                  Sin embargo, les resultará cada vez más difícil mentir con el paso de los días, dados todos los problemas internos a los que se enfrentan actualmente, incluidos los financieros. recurso ¿Cómo no culpar a Rusia en este caso? Y a China también.
                  La gata abandonó a sus gatitos ---- ¡Putin también tiene la culpa! riendo
                  1. +1
                    4 noviembre 2025 13: 58
                    La persona promedio ya tiene patrones de comportamiento establecidos para todas las ocasiones... las autoridades locales han trabajado arduamente en este sentido.
                    Para que algo cambie en la mentalidad de la gente común, debe ocurrir un cataclismo de grandes proporciones...
    4. +1
      4 noviembre 2025 02: 44
      Sí... enviaron a Zhoga a Ekaterimburgo para asfixiar ese nido de depravación, el Centro Yolkind... y es como un condón: lo están aplastando en Ekaterimburgo, y ya está reventando como una burbuja entre sus dedos en Moscú y San Petersburgo... De alguna manera, está mal aplastar este Centro Yolkind; necesitan desempolvarlo, junto con las chinches que se alimentan en él, en un nuevo Gulag-2, fundado especialmente para ellos. riendo
      1. 0
        4 noviembre 2025 09: 18
        Dicen que un legado perdura de una persona a otra... pero algunas personas dejan heridas que nunca sanan...
  3. +5
    3 noviembre 2025 17: 51
    Un ex agente de la CIA cree que Vladimir Putin planea, como mínimo, apoderarse militarmente de las repúblicas bálticas e incluso de Polonia.

    Le dieron mil dólares, y abrió la boca. Y ya sabemos quién se los dio. Los dueños de los Balts y los Polishs.
    1. +4
      3 noviembre 2025 18: 13
      Cita: sur de Ucrania
      Le dieron mil dólares y él abrió la boca.

      Abrió la boca, pero con torpeza. Por alguna razón, olvidó mencionar Kaliningrado como plataforma para una ofensiva sobre Europa.
      ¿Creo que podría querer mudarse más al norte? Bueno, él ya lo hizo.

      Al fin y al cabo, sería posible atacar desde la región de Kaliningrado en dirección sur, y esa táctica de intimidación resultaría aún más aterradora. sonreír
    2. +6
      3 noviembre 2025 18: 41
      Intentan intimidar a las antiguas repúblicas soviéticas para que luchen contra Rusia. Su esperanza de que los ucranianos por sí solos bastaran para derrotar a Rusia se ha desvanecido, así que ahora andan a tientas, intentando averiguar a quién más presionar.
      1. +1
        3 noviembre 2025 22: 19
        Bueno, unos amigos de Letonia me enviaron esto. Resulta que "Halloween" en letón significa "asustar", así que asustar. riendo
        1. 0
          3 noviembre 2025 22: 46
          Cita: sur de Ucrania
          Le dieron mil dólares y él abrió la boca.
          Un trabajo así, como trabajar con la boca, y encima por dinero, con tanta tolerancia...
          Cita: Moctezuma
          pero de alguna manera carece de talento. Por alguna razón que olvidé mencionar... esa táctica de intimidación habría sido aún más aterradora. sonreír
          Olvidó las palabras de la fuente original y la advertencia de Lavrov, ¿por qué?
          Cita: Warabey
          Así es como quieren asustar a las antiguas repúblicas soviéticas.
          —¡Vamos, vamos!: hay políticos independientes ahí fuera; se asustan solos sin que nadie se lo recuerde… Incluso llevarán al Alto Mando a los tribunales: se prepararon, insistieron, insistieron, pero él no apareció…
          En general, me parece que Dios castiga a los occidentales enviándoles expertos que no escuchan la fuente original, ni siquiera a sus propios expertos. Como dijo el exembajador de Su Majestad en Rusia: Si quieres entender a Putin, lee a Putin, y no la interpretación de sus palabras que hacen CNN, la BBC, etc. Es recomendable leer el discurso de Múnich de 2007.
        2. 0
          4 noviembre 2025 02: 47
          En realidad, en Letonia, semejante creatividad puede llevarte a la cárcel... Creo que tienen un artículo en el código penal que lo tipifica como "glorificar los símbolos del comunismo"... Pero, por otro lado, los letones ya han torturado tanto a los rusos (que parecen ser un tercio de la población) con sus absurdas leyes nazis que me da la impresión de que, al entrar en territorio ruso, muchos rusoparlantes se lanzarán con gusto a una cruzada contra los nazis más despiadados, y también contra cualquiera que los apoye... riendo
  4. +5
    3 noviembre 2025 17: 54
    ¿Y si no...?
  5. +12
    3 noviembre 2025 17: 57
    Propongo iniciar el renacimiento volviendo a la edad de jubilación soviética.
    1. +1
      3 noviembre 2025 18: 02
      Cita: Roman Efremov
      Propongo iniciar el renacimiento volviendo a la edad de jubilación soviética.

      Para empezar, lleven a cabo una santa inquisición contra los empleados del Kremlin y del edificio gubernamental.
      1. -4
        3 noviembre 2025 18: 15
        Cita: ximkim
        Para empezar, lleven a cabo una santa inquisición contra los empleados del Kremlin y del edificio gubernamental.

        Anuncie la lista completa, por favor (c)
        1. 0
          3 noviembre 2025 20: 10
          La lista será larga.... guiñó un ojo
      2. +1
        3 noviembre 2025 21: 23
        Cita: ximkim
        Cita: Roman Efremov
        Propongo iniciar el renacimiento volviendo a la edad de jubilación soviética.

        Para empezar, lleven a cabo una santa inquisición contra los empleados del Kremlin y del edificio gubernamental.

        Debemos empezar a principios de los noventa. Hay que dar por sentado que todos los antiguos camaradas que destruyeron el país fueron responsables. La mitad del país participó en el robo y la destrucción de la URSS. Gritaban: «¡Hurra, hurra! ¡Ahora viviremos como en Francia!».
    2. +9
      3 noviembre 2025 18: 17
      Cita: Roman Efremov
      Propongo iniciar el renacimiento volviendo a la edad de jubilación soviética.

      O quizás la tierra para los campesinos, ¡las fábricas para los obreros!
      ¿Es posible simplemente devolver la energía, la aviación, la industria pesada y la minería a la propiedad estatal?
      ¿Deberíamos deshacernos de este Banco Central y devolver el Banco de Rusia, de propiedad estatal? ¿No?
      ¿Qué hacer con la especulación financiera y trescientos bancos?
      1. +3
        3 noviembre 2025 18: 39
        ...sí, ¿y qué pasa con los bancos para los banqueros??? riendo
        (continuando con el lema sobre la tierra y las fábricas)
      2. 0
        3 noviembre 2025 18: 42
        ¿Otra revolución? ¿No desde abajo, sino desde arriba? ¿Una revolución del zar? Tales cosas han sucedido en la historia, pero el zar era diferente…
      3. +2
        3 noviembre 2025 19: 13
        De acuerdo, supongamos
        Cita: ROSS 42
        ¡Tierra para los campesinos, fábricas para los obreros!

        Sucedió por algún tipo de milagro y sin derramamiento de sangre, sin colapso ni anarquía.
        Afortunado
        Y luego-
        Cita: ROSS 42
        ¿Deberíamos deshacernos de este Banco Central y devolver el Banco de Rusia, de propiedad estatal? ¿No?
        ¿Qué hacer con ¿Especulación financiera y trescientos bancos?

        - surge picante lol
        Porque sois 300 bancos y especuladores financieros nacionalizado y liberó a los ciudadanos de la maldita esclavitud crediticia/hipotecaria, es decir, del Banco Estatal. AUTOMÁTICAMENTE Me quedé sin nada (cero total...) - porque los bancos obtienen sus fondos del Banco Central con intereses. Los activos de los bancos son mínimos, y ustedes condonaron los préstamos.
        Depósitos en estos bancos: ¿quién pagará a los ciudadanos tras la nacionalización y con qué fondos?
        Numerosos bancos operan en el extranjero; ¿quién honrará sus préstamos y depósitos tras la nacionalización?
        Los empleados de 300 bancos se quedarán sin trabajo. ¿Adónde irán? No me digan que se convertirán en torneros (como Essex Él me empujó. lol sobre los blogueros).
        ¿Dónde ubicar los locales (300 bancos, varios miles de oficinas) y quién pagará los servicios públicos y los vigilará?
        Los bancos que participan en tratados internacionales de la Federación Rusa solo pueden ser modificados con el consentimiento de la otra parte, y no es seguro que la otra parte esté de acuerdo.
        Los inversores extranjeros también se lo pasarán en grande tras la liquidación de los bancos.

        Y esto es solo una pequeña fracción de los problemas que surgirían en caso de liquidación del sistema bancario actual.
    3. +3
      3 noviembre 2025 18: 26
      Cita: Roman Efremov
      Propongo iniciar el renacimiento volviendo a la edad de jubilación soviética.

      Sueños, sueños, ¿dónde está tu dulzura? ¿Dónde estás, dónde estás, alegría nocturna?
    4. +1
      3 noviembre 2025 23: 12
      ¿No lo conseguiste?... Bueno, yo tampoco, según dijeron, estaba todavía demasiado tiempo preparado... wassat
    5. +1
      4 noviembre 2025 11: 21
      ¿A cuál te refieres? ¿Antes o después de 1936?
  6. +8
    3 noviembre 2025 17: 59
    Pero ¿por qué necesitamos ESTO? ¿Alimentar de nuevo a los parásitos bálticos, convirtiéndolos en un "escaparate"...? ¡No, de ninguna manera, eso no va a pasar!... Parece que en Occidente esto es precisamente lo que sueñan: endosarnos de nuevo los parásitos.
    1. +2
      3 noviembre 2025 18: 18
      Estoy de acuerdo contigo. Rusia, bajo la Unión, era la república más desfavorecida y con peor financiación de todas.
      1. +2
        3 noviembre 2025 19: 13
        Sí. Moscú se vio particularmente afectada por la falta de financiación.
        ¿A qué república soviética viajaban personas de todas partes para ganar dinero?
        Quizás fueron a trabajar a lugares donde el sueldo era peor.
        1. 0
          3 noviembre 2025 19: 58
          Pero a los moscovitas no se les pagaba mucho, y tratar de ganar dinero se castigaba con cárcel.
      2. +1
        3 noviembre 2025 22: 11
        Visité muchos lugares durante la época soviética. El más próspero era la Lituania ocupada. Era un paraíso gastronómico, incluso comparado con Bielorrusia. Pero la peor situación se daba en Rusia, con la excepción de Moscú, Leningrado y algunas ciudades cerradas.
    2. -1
      3 noviembre 2025 18: 19
      No sé por qué, pero había mucha gente interesada en ello en los comentarios.
      https://topwar.ru/272958-mid-rf-rossija-v-ljubyh-uslovijah-obespechit-potrebnosti-kaliningrada.html
    3. 0
      3 noviembre 2025 18: 43
      Si bien condenar a los países que se benefician de la influencia rusa podría ser válido, lo que vemos ahora es la realidad: misiles con ojivas nucleares y otros equipos de la OTAN justo bajo las fronteras de Rusia, además de la pérdida de los países bálticos y otros problemas. La OTAN no busca eliminar a los parásitos, sino utilizarlos como zona de amortiguamiento, cabeza de playa o escudo humano. Finalmente, muchos de los países socialistas aliados también suministraron a la URSS diversos productos, desde plátanos y zapatos hasta automóviles y aviones, por lo que no eran parásitos.
    4. +1
      3 noviembre 2025 20: 24
      Cita: HAM
      Pero ¿por qué necesitamos ESTO? ¿Alimentar de nuevo a los parásitos bálticos, convirtiéndolos en un "escaparate"...? ¡No, de ninguna manera, eso no va a pasar!... Parece que en Occidente esto es precisamente lo que sueñan: endosarnos de nuevo los parásitos.

      Hola, una vez hicimos una presentación en los países bálticos.
    5. +1
      3 noviembre 2025 20: 37
      Cita: HAM
      ¿Volver a alimentar a los parásitos del Báltico, convirtiéndolos en un "escaparate"...?

      ¡De ninguna manera! Si vamos a revivir la URSS, lo haremos selectivamente. Y no necesitamos para nada a los países bálticos.
      1. +1
        3 noviembre 2025 21: 30
        Cita: Egoza
        Y no necesitamos para nada a los bálticos.

        Bueno, que vayan todos a su rollo gay, esta vez nadie los detendrá.
    6. 0
      3 noviembre 2025 21: 26
      Cita: HAM
      Una vez más, alimentemos a los parásitos del Báltico, convirtiéndolos en un "escaparate"...

      No hay ninguna necesidad de convertir los países bálticos en un escaparate; el país necesita los puertos y la costa báltica como el aire. Claro que alguien que viva en Majachkalá o Uryupinsk no lo entenderá.
  7. +5
    3 noviembre 2025 18: 02
    «Tras la victoria sobre Ucrania, el presidente ruso comenzará a revivir la URSS».

    — “Quien no lamente el colapso de la URSS no tiene corazón.
    Y el que quiera restaurarlo como antes,
    "Ese no tiene cabeza" © ...
    1. +1
      3 noviembre 2025 20: 00
      Lo más probable es que, cuando un estadounidense habla de la URSS, se refiera a algo completamente diferente de lo que piensan nuestros antiguos compatriotas.
    2. +1
      3 noviembre 2025 20: 40
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      “Quien no se arrepienta del colapso de la URSS no tiene corazón.
      Y para aquel que desee devolverle su forma original,
      "Ese no tiene cabeza."

      Así que no deberíamos hablar de la forma anterior. Lo principal es que Había una conciencia.
  8. +3
    3 noviembre 2025 18: 09
    Ex agente de la CIA: Tras la victoria sobre Ucrania, el presidente ruso comenzará a revitalizar la URSS.

    La URSS, con su estructura actual, es irrecuperable. Esto solo fue posible con la construcción del socialismo, cuando el motor del progreso no era el capital ni la propiedad privada de los recursos naturales, sino el entusiasmo de las fuerzas productivas que impulsaba el crecimiento de la producción (no del PIB). Fue entonces cuando se pudo completar el plan quinquenal en cuatro años.
    ¿Qué deberíamos hacer hoy? ¿Deberíamos llenar Forbes de multimillonarios codiciosos y malvados? ¿O deberíamos garantizar el crecimiento del PIB aumentando los precios y los aranceles?
    Intentemos distraer a la población de los problemas acuciantes con una nueva utopía...
    1. -2
      3 noviembre 2025 20: 01
      La URSS fue posible gracias al trabajo prácticamente gratuito de los rusos. Y sí, tienes razón, eso ya no es posible.
      1. -1
        3 noviembre 2025 22: 29
        ¿Por qué solo los rusos? Los salarios eran los mismos en toda la Unión Soviética. Bueno, quizá había algún complemento salarial para los del norte. Casi todos mis familiares se fueron a Rusia, al norte, a ganar dinero. Algunos a Carelia, otros a Vorkuta. Lo único es que, de todas las repúblicas, solo Rusia y Bielorrusia eran donantes. El resto recibían subsidios.
        1. 0
          3 noviembre 2025 22: 46
          Porque si se construía una fábrica en algún lugar de Churkestania, los trabajadores eran traídos de Rusia. ¿Curioso, verdad?
          1. 0
            4 noviembre 2025 10: 55
            ¿Qué tiene de extraño? Construir una fábrica requiere especialistas. Aquí en Bielorrusia, la inmensa mayoría de los rusos que viven en la república son los que vinieron a construir fábricas y se quedaron. En la Unión Soviética, cuando empezaban a construir una fábrica, inmediatamente empezaban a construir viviendas. Así que la gente venía a buscar apartamentos.
            1. 0
              4 noviembre 2025 11: 02
              Lo extraño era que, incluso treinta años después, no había muchos lugareños entre los trabajadores, pero seguían contratando rusos.
        2. 0
          4 noviembre 2025 10: 23
          Lo único es que, de todas las repúblicas, solo Rusia y Bielorrusia fueron donantes. El resto fueron subvencionadas.

          ¿Cuántas veces se pueden repetir estos salmos memorizados? ¿Era la RSS de Ucrania, con un poder económico comparable al de Alemania Occidental, una república subvencionada? ¿Era la RSS de Kazajistán, donde las chimeneas de las fábricas humeaban hacia el cielo desde cada centro de distrito, también un parásito? ¿Acaso la RSS de Uzbekistán, donde hasta los niños trabajaban como mulas en los campos de algodón, no ganaba lo suficiente para sostener la miseria que presencié allí durante la época soviética? ¿No bastaba el petróleo de Azerbaiyán para justificar su estatus de «suministro del país»? Y, en general, todos los demás eran iguales. Todos vivían bajo las mismas leyes laborales, operaban bajo el mismo Gosplan y tenían las mismas oportunidades.
          Y fíjate: los "historiadores" como tú, hasta 2015, incluían a Ucrania entre las repúblicas donantes de la Unión Soviética. Claro, porque no eran "churkas". Eslavos, cristianos ortodoxos y demás. Y luego está la SVO... Tenemos que cambiar de opinión. ¿Incómodo, verdad?
          1. 0
            4 noviembre 2025 10: 48
            No se trata de dónde ni cómo se consumía el humo. Se trata de quién aportó cuánto al presupuesto de la Unión y cuánto se llevó de él. El lobby proucraniano en el Politburó, desde la era de Jrushchov en adelante, se encubrió constantemente. Las repúblicas bálticas eran un caso aparte. ¿Has visto muchos productos de estas repúblicas en Rusia? Yo no he visto ninguno. Mientras tanto, Bielorrusia prácticamente abastecía de alimentos a las megaciudades de Moscú y Leningrado. Y los propios bielorrusos iban a Lituania a comprar salchichas.
            1. +1
              4 noviembre 2025 10: 57
              ¿Has visto muchos productos de estas repúblicas en Rusia?

              Sí, vi muchos productos de las repúblicas en los estantes.
              Joven, no has estudiado historia con detenimiento. En la URSS, el dinero existía únicamente como medio de comunicación entre el Estado y la población. E incluso eso se consideraba algo obsoleto. El dinero no desempeñaba ningún papel en la economía. Se dictaba un plan a cada empresa. Los componentes eran suministrados por otras empresas según el mismo plan. ¡El plan era estricto para todos! Calcular la parte correspondiente a cada empresa, y mucho menos a toda la república, era imposible porque nadie lo necesitaba. Todas esas especulaciones sobre "trabajábamos más que ustedes, pero nos daban menos de comer" no son más que eso: especulaciones. Nadie sabía calcular nada con números entonces, ¡y ahora... menos aún!
              No hagas declaraciones tan estridentes.
              1. +1
                4 noviembre 2025 11: 01
                Vaya, si te crees semejante tontería, es que no viviste en la Unión Soviética...
                1. 0
                  4 noviembre 2025 11: 04
                  Vaya, si te crees semejante tontería, es que no viviste en la Unión Soviética...

                  Incluso logré trabajar por rublos soviéticos. Dos años antes de servir en el Ejército Soviético.
                  1. 0
                    4 noviembre 2025 11: 13
                    ¿De qué estás hablando? ¿Y dónde lo conseguiste? ¡Debió de ser en los países bálticos o en Ucrania, que Dios me perdone!
                    1. 0
                      4 noviembre 2025 21: 33
                      Bueno, a juzgar por tu acento escrito, está claro que no soy de Ucrania. ¿Qué logré hacer? ¿Rublos soviéticos? ¿Acaso son una antigüedad tan lejana? Trabajé para rublos soviéticos en el Kazajistán soviético. ¿Qué ocurre? ¿A qué viene tu ironía?
                      1. +1
                        4 noviembre 2025 23: 42
                        Quienes viven en Rusia no hablan así. Para nosotros, ambos son simplemente rublos.
                        Por cierto, vuestra vida era mucho más divertida que la nuestra. Al menos, se vivía mejor en Ust-Kamenorsk que en la región de Moscú. El ambiente allí era regular, eso sí, mientras que Moscú era un poco peligroso por aquel entonces.
                        En general es peor que en Rusia; ni siquiera sé dónde vivía la gente en la URSS.
                      2. 0
                        4 noviembre 2025 23: 51
                        Cita: Vatnik_
                        Para nosotros, ambos son solo rublos.

                        Pues, a juzgar por su nombre, por supuesto que sí, el rublo soviético no dependía de ninguna moneda extranjera.
                      3. +1
                        5 noviembre 2025 00: 42
                        Bueno, ahora da igual. Si no te vas de vacaciones al extranjero, el tipo de cambio no te afecta.
                      4. 0
                        5 noviembre 2025 13: 55
                        Cita: Vatnik_
                        Bueno, ahora no depende de ello.

                        No del todo, debido a que los precios todavía se fijan en otras monedas, se produce inflación.
                      5. +1
                        5 noviembre 2025 14: 47
                        Entonces, la pregunta es: ¿cuánto de esa inflación se debe al tipo de cambio? No estamos en 1998, y la relación dista mucho de ser lineal. Por lo tanto, ¿dónde no hay inflación?
                      6. 0
                        5 noviembre 2025 16: 39
                        Cita: Vatnik_
                        Bueno, ¿dónde no hay inflación?

                        No lo niego, es solo que el tipo de cambio todavía tiene un impacto en la inflación.
                      7. 0
                        5 noviembre 2025 17: 48
                        Claro que sí, porque existen las importaciones. Se nota mucho en los turismos, por ejemplo. Pero, en general, a la persona media no le preocupa el tipo de cambio; no tiene ningún impacto en su vida.
                      8. 0
                        5 noviembre 2025 08: 57
                        Quienes viven en Rusia no hablan así. Para nosotros, ambos son simplemente rublos.

                        Vivo en Rusia y hablo con rusos. Todos, incluyéndome, comentan la enorme diferencia entre el rublo soviético y el actual. ¿Qué tenía de divertido Ust-Kaman? Me dejas un poco perplejo. El camarada Lako escribió arriba sobre cómo tomaba el tren de cercanías a Vilna para recoger a Dzintars. Bueno, esos trenes de cercanías solo los hemos visto en las películas. Los autobuses son nuestro medio de transporte principal. Íbamos al centro regional vecino a comprar detergente para la ropa y casetes. Conseguíamos azúcar con cupones, aunque la fábrica de azúcar del pueblo estaba produciendo por encima de su cuota. La estación local estaba atestada de trenes cargados de azúcar (refiriéndose a los cabezas de familia). Yo trabajaba ocho horas al día, cinco días a la semana (más un octavo sábado), en una obra, y el sueldo era de 150-180 rublos al mes. Todos trabajábamos. Nadie cobraba gratis. ¿Quién nos subvencionaba?... ¿Cómo?... Los rusos suelen tener delirios de grandeza. Trabajé como conductor de ambulancia en Bryansk durante mucho tiempo. ¿Cuántas veces te pasó que llegabas a una llamada y te encontrabas con algún borracho tirado en el barro bajo una valla, y decías: "¡Oh! ¡Aquí está el imbécil!"?
                        La Unión subvencionó generosamente a todo tipo de regímenes leales en el extranjero. Estoy de acuerdo. ¡¿Pero qué hay de los suyos, que fueron subvencionados gratuitamente?! ¡Venga ya!
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. 0
                        5 noviembre 2025 09: 49
                        Se trata de un incidente aislado. Personalmente, tuve en Rusia una suerte que jamás imaginé en Kazajistán. Pero basándome en un incidente tan insignificante, no sacaría conclusiones precipitadas como: «Les dimos de comer, pero nos quedamos con hambre». Dejen de difundir estas tonterías.
                      11. 0
                        5 noviembre 2025 09: 50
                        No solo te alimentamos, ¡te creamos a partir de… y palos!
                        Si no fuera por los rusos, todavía estarías recogiendo estiércol en la estepa.
                      12. 0
                        5 noviembre 2025 09: 54
                        Otro «creador». Al parecer, las «grandes arias» que yacen bajo la cerca son un fenómeno natural que no puede ser inútil. Como el estiércol, por ejemplo. Huele mal, pero es bueno para el crecimiento de las plantas. ¡Buena suerte, oh gran ser!
                      13. 0
                        5 noviembre 2025 10: 00
                        Bueno, ya sabes cuál es el chiste: recoger estiércol no solo es tu pasado reciente, sino también tu futuro lejano, porque tú, ******, no recuerdas la bondad.
                      14. 0
                        5 noviembre 2025 10: 05
                        ¿Quiénes somos? ¿Qué te hace pensar que soy kazajo? De piel oscura, sí. Simplemente defiendo la verdad. Y no hay verdad en el racismo. «Los italianos construyeron una fábrica de coches en Rusia» significa «¿te enseñaron a orinar de pie?». Yo no inventé esa expresión. Ya te imaginarás quién. Y recoger estiércol... Sí. Lo hice durante mucho tiempo. ¡A quién no he recogido de la calle! Y jamás olvidaré toda esa «cosa buena» en forma de una oreja arrancada de un mordisco y una columna vertebral destrozada.
                      15. 0
                        5 noviembre 2025 10: 26
                        Acerca de la verdad.
                        Todo lo que diversas personas de piel oscura robaron a los rusos durante la época soviética es una deuda. Tarde o temprano, de una forma u otra, se la pagarás a los rusos.
                        Piénsalo, no lo olvides.
              2. 0
                4 noviembre 2025 11: 11
                Te has pasado de la raya con tu novio. Y no me vengas con que me digas cómo deberían ser las cosas según tu opinión. Desde niña, recuerdo que al tren de cercanías de Bielorrusia a Vilna lo llamaban el "camino de la vida". Y solía tomarlo con mi madre los fines de semana para comprar comida. Porque a 100 kilómetros de Lituania, sus salchichas eran prácticamente inexistentes. Pero nuestra ciudad tenía su propia planta de procesamiento de carne, desde la cual se enviaban productos regularmente a Leningrado y Moscú. Y más tarde, cuando vivía en Letonia, llevé caramelos Lima y perfume Dzintars a Bielorrusia. Allí los consideraban franceses. L'Oréal. Comprar estas cosas en Rusia o incluso en Bielorrusia era imposible. Pero en las propias repúblicas, se encontraban en todas las tiendas.
                1. 0
                  4 noviembre 2025 21: 36
                  Bueno, no lo escribí como creía que debía ser. Te lo escribí tal como fue. Y a juzgar por tu conocimiento de nuestra historia reciente, eres una persona muy joven y poco informada. ¿Qué ocurre?
                  1. 0
                    5 noviembre 2025 10: 11
                    En esa «historia moderna», bajo la Unión Soviética, viví, estudié y presté servicio en la RSS de Bielorrusia, Leningrado, la RSS de Letonia, la República Popular de Polonia y el norte de Rusia, desde Leningrado hasta la región de Arcángel. Y vi dónde y cómo vivía la gente. Así que no me vengan con cuentos de hadas. No sé en qué libro los leyeron.
                    1. 0
                      5 noviembre 2025 10: 18
                      Creí haber refutado este "cuento de hadas" con bastante claridad anteriormente. He estado en muchos lugares, he visto mucho. Y tu único argumento es "tú, imbécil, no recuerdas las cosas buenas". Pero, de hecho, los imbéciles son racistas de toda índole, "creadores" de... y palos. He visto muchísimos. Ni uno solo inteligente o culto. El estiércol nunca huele bien.
                      1. 0
                        5 noviembre 2025 10: 26
                        ¿Qué viste allí? Si hubieras estado en aquellos años, después de los países bálticos, en la región de Arjánguelsk, donde a finales de los 80 tenían un sistema de racionamiento, como después de la guerra, incluso para el té, te habrías olvidado inmediatamente de tus eslóganes.
                      2. 0
                        5 noviembre 2025 10: 33
                        No necesité ir a Arcángel para ver el sistema de racionamiento. Lo vi todo allí mismo. Y no estoy repitiendo consignas. Lo repito una vez más, por el bien del "ario altamente desarrollado": defiendo la verdad. Y es algo diferente. Por ejemplo, yo, un simple jornalero, sigo dirigiéndome a ustedes formalmente. Y ustedes, los "portadores de la civilización", se han rebajado al nivel de los barracones. Las emociones son comprensibles. ¡Yo tengo muchas, créanme! Me golpearon por ser ruso. Me limpié la cara por ser jornalero. Defiendo la verdad. Y no es como ustedes la pintan. Es diferente.
                      3. 0
                        5 noviembre 2025 10: 47
                        Respecto a la apelación, lee tu mensaje anterior. Huele a insulto, y podrías recibir un puñetazo. ¿Dónde viste racismo en mí? O estás interpretando mal las cosas o, aferrado a tus propias ideas, te inventas lo que te da la gana. Escribí sobre las diferentes condiciones de vida y recursos en las repúblicas soviéticas. Y eso es un hecho evidente. Lo vi con mis propios ojos. Y todos somos iguales. Y tú intentas acusarme de racismo. ¿Qué tiene que ver eso?
                      4. 0
                        5 noviembre 2025 10: 50
                        No sé a qué debería oler después de leer lo tuyo. Intento contenerme lo mejor que puedo. ¿Dónde está el racismo? Ahí está:
                        Todo lo que diversas personas de piel oscura robaron a los rusos durante la URSS es deuda.
                      5. 0
                        5 noviembre 2025 10: 54
                        No, yo no escribí eso. Sube un poco. Es una publicación de alguien con el apodo de "Vatnik". Debes leer con más atención.
                      6. 0
                        5 noviembre 2025 10: 55
                        Estoy de acuerdo. Mis disculpas.
    2. 0
      3 noviembre 2025 20: 15
      No olviden quién clavó el primer clavo en el ataúd de la URSS... ¡fue el maldito Jruschov con su amnistía para los banderistas y la difamación de I.V. Stalin!
      1. +4
        3 noviembre 2025 21: 32
        Cita: Lisa Kerner-Tymoshenko
        No olviden quién clavó el primer clavo en el ataúd de la URSS....era el maldito Jrushchov ¡¡¡con amnistía para los seguidores de Bandera y calumnias contra I.V. Stalin!!!

        ¡La mitad del país aún vive en edificios de la era de Jrushchov! Pero bajo el mandato de Nikita Serguéievich, millones de familias se mudaron de refugios, barracones y todo tipo de viviendas precarias a apartamentos con agua caliente, gas y calefacción central; no apartamentos comunitarios, sino viviendas privadas y confortables. Se construyeron escuelas, hospitales y estadios junto a los edificios de la era de Jrushchov, y se crearon parques y plazas. Por lo tanto, no solo debemos denunciar los fracasos; también debemos recordar los logros.
        1. -1
          4 noviembre 2025 08: 45
          Cita: 30 vis
          Cita: Lisa Kerner-Tymoshenko
          No olviden quién clavó el primer clavo en el ataúd de la URSS....era el maldito Jrushchov ¡¡¡con amnistía para los seguidores de Bandera y calumnias contra I.V. Stalin!!!

          ¡La mitad del país aún vive en edificios de la era de Jrushchov! Pero bajo el mandato de Nikita Serguéievich, millones de familias se mudaron de refugios, barracones y todo tipo de viviendas precarias a apartamentos con agua caliente, gas y calefacción central; no apartamentos comunitarios, sino viviendas privadas y confortables. Se construyeron escuelas, hospitales y estadios junto a los edificios de la era de Jrushchov, y se crearon parques y plazas. Por lo tanto, no solo debemos denunciar los fracasos; también debemos recordar los logros.

          Permítanme recordarles que los edificios de la era de Jrushchov se desarrollaron bajo el régimen de Stalin; a veces transcurrían años entre los planes y la construcción en masa. No atribuyan a ningún miembro del partido de Jrushchov el mérito de haber cumplido el plan estatal, que asignaba fondos y movilizaba enormes fuerzas productivas.
          1. -2
            4 noviembre 2025 10: 01
            Cita: Dedrusav
            Permítanme recordarles que los edificios de la era de Jrushchov se construyeron bajo el régimen de Stalin.

            Y se desarrollaron muchas cosas bajo el mandato de Stalin. Construyeron todo tipo de campos especiales... es increíble. Incluso construyeron el ferrocarril Baikal-Amur... Pero poco se implementó. Por lo tanto, el mérito de N.S. Jruschov es enorme.
            1. -1
              4 noviembre 2025 10: 06
              No se construyeron «campos especiales». Las prisiones de tránsito construidas bajo Stolypin siguieron siendo la base. Nadie creó un sistema nuevo, del mismo modo que el actual sistema GUIN no es más que una continuación del Gulag. Pero para ti, ¿solo los bolcheviques son bestias, mientras que la Banderlya, las Centurias Negras, los Bandidos Blancos y los agentes de la CIA son almas gemelas?
              1. -2
                4 noviembre 2025 10: 08
                Cita: Dedrusav
                Pero para ti, solo los bolcheviques son bestias, y los banderistas, los Centurias Negras, los Bandidos Blancos y los agentes de la CIA son almas gemelas?

                Esta es tu conclusión... Para mí, lo más importante en una persona es la conciencia y la decencia. Por ejemplo, ¿quién es el camarada Shoigu?
                1. -1
                  4 noviembre 2025 10: 10
                  Por favor, cambiemos de tema; mi conclusión parece bastante acertada. No te dejes llevar; modera tu odio y tu amor. Un saludo.
      2. -2
        3 noviembre 2025 22: 48
        Los ucranianos son así... Son como mordiscos...
  9. 0
    3 noviembre 2025 18: 10
    Un ex agente de la CIA cree que los planes de Vladimir Putin incluyen al menos una toma militar de las repúblicas bálticas e incluso De poloniaAsí pues, Baker sigue fantaseando con que el líder ruso pretende revivir la Unión Soviética.

    ¿Y cuándo formó parte Polonia de la URSS? Me gustaría repetir aquí la famosa cita de Lavrov, pero las reglas no lo permiten.
    1. +5
      3 noviembre 2025 18: 28
      Cita: invitado
      ¿Y cuándo formó parte Polonia de la URSS?

      I.V. Stalin también dijo: "No, gracias, ya tuvimos suficiente de Polonia bajo los zares".
      1. 0
        3 noviembre 2025 21: 25
        Cita: carpintero
        I.V. Stalin también dijo

        Pues bien, al parecer este empleado enemigo no había oído hablar de esta cita de Stalin. riendo
  10. +2
    3 noviembre 2025 18: 14
    En cuanto a Tribaltika: ¿por qué no recuperar lo que es nuestro?
    Estas tierras fueron compradas a los suecos por una suma considerable. Y sí, todos los extras y demás detalles no estaban estipulados en el contrato de compraventa, sino que se incluyeron como obsequio. Podemos enviarlos a cualquier rincón de Europa.
    1. 0
      3 noviembre 2025 18: 20
      ...la peor pesadilla de los limitrophes: el territorio ha quedado bajo jurisdicción rusa y todos se han marchado con las maletas hechas... amarrar wassat Este es el final para ellos...

      Para nosotros es peor que una pesadilla (c) No recuerdo dónde... riendo
      (significado para ellos)

      No, bueno, al menos déjenme fantasear sobre este tema... wassat
    2. +1
      3 noviembre 2025 20: 17
      La tierra y la gente son dos cosas diferentes.
      ¿De verdad necesitas a estos bálticos rusófobos y a Madame Kaka Callas?
      1. +1
        3 noviembre 2025 21: 52
        Eso es lo que digo: nuestra tierra es nuestra, y vamos a dejar que los bastardos y las tonterías se vayan a Europa.
    3. ANB
      0
      3 noviembre 2025 23: 24
      Y sí: todo tipo de tonterías y disparates no estaban estipulados en el contrato de compraventa.

      Ellos también fueron comprados.
      Cita del Tratado de Nystad:
      . con todos los habitantes y asentamientos de estas islas, así como de las provincias, ciudades y lugares antes mencionados.
      1. 0
        4 noviembre 2025 09: 18
        Bueno, aquellos Labus y Chukhontsy habían desaparecido hacía mucho tiempo. No se hablaba de los actuales.
        1. ANB
          0
          4 noviembre 2025 10: 32
          Si compras una vaca y un toro, ¿de quién es el ternero?
          1. 0
            4 noviembre 2025 16: 04
            El ternero es nuestro. Pero los animales sarnosos suelen ser expulsados ​​de la manada.
  11. +1
    3 noviembre 2025 18: 30
    Esta es la opinión de Michael Baker, ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. Según él, el presidente ruso no se detendrá ahí tras su victoria sobre Ucrania. El ex agente de la CIA cree que los planes de Vladímir Putin incluyen, como mínimo, una toma militar de las repúblicas bálticas e incluso de Polonia.

    ¿Para qué los necesitamos? ¿O acaso no los necesitaremos? Además, volverán arrastrándose cuando la UE colapse pronto y su economía se hunda tanto... que el pueblo, descontento y necesitado, se alzará en revolución contra las élites antipopulares que han usurpado el poder, o bien habrá que eliminarlas urgentemente, enviándolas a la guerra... Está claro lo que las élites occidentales rusófobas elegirán: lo superfluo e indeseable, para la picadora de carne...
    Bueno, y de nuevo, lo más probable es que huela a comida frita europea, y además...la carne «Fritos», así que estos de los nuestros, recientemente cercanos (pero traicionados), recordarán de inmediato sus raíces y verdaderos salvadores...))) En general, se arrastrarán por sí solos... pronto (ni siquiera habrá necesidad de conquistarlos)... pero, ni siquiera sé, ¿valdrá la pena salvarlos entonces, una vez más, y ayudarlos? ¿O tal vez sea mejor dejarlos, lenta pero inexorablemente, doblegarse y caer en el olvido, donde se lo merecen?
  12. 0
    3 noviembre 2025 18: 32
    Así es, restaurar la URSS, con algunas modificaciones, claro está, basada en una ideología supranacional universal, muy probablemente la socialdemocracia. Rusia formaría una Unión Socialdemócrata con diversas naciones: una confederación de países unidos bajo un sistema socialdemócrata: nacionalización de las grandes empresas, límite al enriquecimiento, solo se permitirían las pequeñas y medianas empresas, y se prohibirían los multimillonarios y el poder adquisitivo de estos. Los partidos socialdemócratas dominarían los parlamentos.
    1. -1
      3 noviembre 2025 20: 19
      ¡Los socialdemócratas no le han dado ni le darán nada bueno al mundo!
      1. +1
        3 noviembre 2025 20: 31
        ¿En qué países y en qué períodos la socialdemocracia condujo al desastre: terror, empobrecimiento, decadencia, desintegración del país e incluso revolución? ¿En los países escandinavos?
        1. -1
          3 noviembre 2025 20: 34
          ¡Que venga Alemania con su Scholz! ¡Y nunca han hecho nada bueno en Francia!
          Antes que él, Schroeder, amigo de VVP, ¡NO HIZO NADA bueno por la gente común!
          1. -1
            3 noviembre 2025 21: 14
            En Francia, los socialistas ganaron en los años 80 y 90; en Alemania, el SPD tuvo la mayoría en los años 60 y 70; todo iba bien, la economía crecía, al igual que los ingresos de la población.
  13. +6
    3 noviembre 2025 18: 34
    Lo primero y más importante para recrear la URSS es la restauración del socialismo en la RSFSR. Ninguno de los estados fronterizos necesita una Federación Rusa capitalista. Ya tienen suficiente burguesía y ladrones entre ellos. «Tumbarse de cuerdo» con los ladrones y burgueses rusos es demasiado.
    1. 0
      3 noviembre 2025 20: 20
      Y es improbable que el PIB esté de acuerdo con esto. riendo guiño
  14. +3
    3 noviembre 2025 18: 35
    Tras la victoria sobre Ucrania, el presidente ruso comenzará a reactivar la URSS.
    Ojalá sus palabras llegaran a los oídos de Dios.
    1. -2
      3 noviembre 2025 20: 21
      Dios es sordo, y en el cielo no se venden audífonos.
  15. +3
    3 noviembre 2025 18: 53
    La situación social ha cambiado desde la época soviética, por decirlo suavemente. El capitalismo salvaje fue reemplazado por la oligarquía. Se está construyendo un socialismo donde las jóvenes buscan patrocinadores y los jóvenes se ven obligados a trabajar para pagar sus hipotecas... Los bancos financian la construcción y los promotores venden viviendas mediante hipotecas con sus propios márgenes de beneficio. Este sistema ha dejado muy atrás a los tasadores sionistas.
    Para construir el socialismo, debemos recordar la privatización, cuando empresas, fábricas y barcos cayeron en malas manos. Y aún así, debemos ganar esta batalla legal. Creo que lo lograremos; la pregunta es ¿cuándo?
  16. +1
    3 noviembre 2025 18: 57
    Cita: Autor
    ...A Moscú se le atribuyen planes para conquistar al menos algunos estados de Europa del Este.

    sí

    En primer lugar, los europeos, como pervertidos (BDSM), tienen un complejo oculto: quieren ser dominados por una Rusia fuerte, sueñan con ello, pero lo niegan abiertamente.
    En segundo lugar, en mi opinión, los trotskistas rusófobos han anexado territorios rusos primigenios a quimeras como Ucrania y, por ejemplo, Kazajistán. Y, en general, han engendrado homúnculos como Triboltia y los estados del sur de Asia.
    Por lo tanto, no veo nada de malo en defender a los rusos fuera de Rusia.
  17. +1
    3 noviembre 2025 19: 12
    ¿Creo que podría querer mudarse más al norte? Bueno, ya lo ha hecho.
    ...el estadounidense cita a Bielorrusia como ejemplo

    No sabía que Bielorrusia está en el norte
    Sin embargo, con la mano ligera de Psaki ("...¡La Sexta Flota de EE. UU. será trasladada inmediatamente a las costas de Bielorrusia!" (c)), Bielorrusia está bañada por los mares, así que ¿qué podemos decir de los puntos cardinales...?
  18. -4
    3 noviembre 2025 19: 13
    Cita: marchcat
    No son lo suficientemente inteligentes como para recrear la URSS. Y sin ánimo de ofender, pero la gerencia es incapaz de todo (excepto de robar).

    Se necesita mucho ingenio para fabricar botas de lona, ​​chaquetas acolchadas y botas de agua, pero ¿qué tal si introducimos cupones para alimentos básicos? Habrá menos robos, por supuesto, pero más ayuda para nuestros países hermanos socialistas en África. Es así de sencillo.
  19. +1
    3 noviembre 2025 19: 15
    Así pues, Baker sigue fantaseando con que el líder ruso pretende revivir la Unión Soviética.

    La clave de las palabras de Michael Baker reside en la «fantasía». Y su fantasía es completamente delirante. Sobre todo en lo que respecta a la anexión de las repúblicas bálticas y Polonia. El señor Baker, al parecer, desconoce por completo a los representantes de estos «estados»; de lo contrario, se habría dado cuenta de que semejante «regalo» no le serviría a nadie.
  20. +2
    3 noviembre 2025 19: 28
    Z článku je jasně vidět, že nacisté z CIA vůbec neznají psychologii Ruska a Slovanských národů okolo. Slovani ví velmi dobře, že Rusko nemělo nikdy ambice bezdůvdně napadat cizí země, jen právem dlalo, aby se dodržovalo uzemí sféry vlivu dané dohadami západu a východu. Proto Slovanské národy, hlavně obyčejní lidé nemají žádný strach, že by je Rusko napadlo! A když ano, vlastně by každý takový stát osvobodilo od nascistů stejně jako Ukrajinu. Ale to po Rusku napadeného západem a také Slovanskými vazali, nemůže vůbec nikdo chtít. My okolní Slovanské státy si za svoji situaci můžeme sami, protože jsme špatně volili a zavčasu jsme nepoznali, že na nás zapad - USA nachystal léčku. Ucrania jako poslední se do této západní pasti chytila ​​​​a vůbec nic tím nezíská. Naopak přijde o 2 millones de zabitých ve válce, 20 millones de opustilo Ukrajinu, země je na mnoha místech zničená a je bez peněz, v bankrotu. Ucrania má pověst nejvíce zkorumpované země světa, s nejvíce nacistů, které neustále oslavuje stavěním soch Banderovi, Šuchevyčovi a také po nich jmenuje ulice. Mládež vychovává k agresivitě ak nenávisti k Rusku, což je varující pro celou Evropu. Ucrania je vlastně největším nebezpečím pro Evropu, spolu s nejvíce nacistickými státy jako je Anglie a Německo. To co napsal bývalý šéf CIA je z jeho strany asi chytrá provokace, protože si velmi nepřeje, aby USA přišla o vliv na státy východního bloku Evropy, které tak dlouho a pracně pod svůj vliv dostalo všelijakými machynacemi a podvody, často i volebními. Rusko ví, že nemusí nikoho napadat, Slovanské státy už se sami pomalu přiklání k Rusku, ke kterému máme všichni blíž, než k nacistickému západu. Dokonce jsem přesvědčen, že většina Slovanských států bude mít s Ruskem lepší vztahy jako v dobách komunismu. Moderní svět se ubírá také díky Rusku správným směrem jako je BRISC, kde už nezáleží na velikosti států, ale na jejich vůli být přátelské země a obchodovat na vzájemné výhodnosti.
    1. +7
      3 noviembre 2025 19: 29
      El artículo deja claro que los nazis de la CIA ignoran por completo la psicología de Rusia y de los pueblos eslavos circundantes. Los eslavos saben perfectamente que Rusia nunca tuvo ambiciones de invadir abiertamente otros países; simplemente lo hizo para garantizar el respeto de la esfera de influencia otorgada por Occidente y Oriente. Precisamente por eso, los pueblos eslavos, especialmente la gente común, no temen una invasión rusa. Y si esta ocurriera, liberaría efectivamente a todos los estados, como Ucrania, de los nazis. Pero nadie puede desear eso después de que Rusia fuera atacada tanto por Occidente como por sus vasallos eslavos. Nosotros, los estados eslavos circundantes, somos culpables de nuestra situación, porque tomamos la decisión equivocada y no nos dimos cuenta a tiempo de que Occidente —Estados Unidos— nos había tendido una trampa. Ucrania fue la última en caer en esta trampa occidental y no tiene nada que ganar con ella. Al contrario, perderá dos millones de muertos en la guerra, veinte millones han emigrado y el país está devastado en muchos lugares, sin un centavo y en bancarrota. Ucrania tiene fama de ser el país más corrupto del mundo, con el mayor número de nazis, a quienes glorifica constantemente erigiendo monumentos a Bandera y Shukhevych y nombrando calles en su honor. Está adoctrinando a su juventud para que sea agresiva y odie a Rusia, lo cual sirve de advertencia para toda Europa. Ucrania representa, de hecho, el mayor peligro para Europa, junto con países nazis como Inglaterra y Alemania. Lo que escribió el exdirector de la CIA probablemente sea una astuta provocación, ya que en realidad no quiere que Estados Unidos pierda influencia sobre los estados del Bloque del Este, a los que ha subyugado meticulosamente durante tanto tiempo mediante todo tipo de maquinaciones y fraudes, incluyendo a menudo el fraude electoral. Rusia sabe que no necesita atacar a nadie: los estados eslavos ya se están inclinando gradualmente hacia Rusia, con la que estamos cada vez más cerca que del Occidente nazi. Incluso estoy convencido de que la mayoría de los estados eslavos tendrán mejores relaciones con Rusia que las que tenían bajo el comunismo. El mundo moderno también avanza en la dirección correcta gracias a Rusia, por ejemplo dentro de los BRICS, donde el tamaño de los estados ya no importa, sino su deseo de ser amigos y comerciar sobre una base mutuamente beneficiosa.
  21. +1
    3 noviembre 2025 19: 28
    ¿Qué nos importa lo que estén tramando nuestros enemigos? Primero, destruir a todos; segundo, destruir a los que están dentro.
  22. -1
    3 noviembre 2025 19: 42
    Ahora que lo pienso... es posible que el liderazgo ruso intente recuperar el control sobre algunos de sus antiguos aliados...
    Ahora no, en el futuro...
    El proceso es complejo y lento, no hay nada más que decir al respecto... al menos por ahora.
    1. +3
      3 noviembre 2025 19: 57
      Ani se nemusíte pokoušet, my menší státy bývalého bloku přijdeme sami, ne pro sféru vlivu, ale provzájemné přátelství a výměný obhod. Víme moc dobře jaké hodnoty Rusko zastává a že není pro Slovanské národ žádným nebezpečím. Rusko opět zachraňuje svět před velkou válkou a je moc dobře, že má velmi dobré vztahy s Čínou a Indií.
      1. +8
        3 noviembre 2025 19: 58
        Ni siquiera hace falta que lo intenten. Nosotros, los pequeños estados del antiguo bloque, iremos por nuestra cuenta, no para establecer una esfera de influencia, sino para forjar amistad y comercio mutuos. Sabemos perfectamente qué valores defiende Rusia y que no representa ninguna amenaza para los pueblos eslavos. Rusia, una vez más, está salvando al mundo de una gran guerra, y es estupendo que mantenga excelentes relaciones con China e India.
        1. +1
          3 noviembre 2025 21: 26
          Para atraer a alguien a la órbita de tu influencia necesitas... ¡sí, necesitas muchas cosas!
          Lamentablemente, nosotros mismos no tenemos suficiente de todo.
  23. +4
    3 noviembre 2025 19: 49
    La URSS era una sociedad sin clases, libre de capitalistas explotadores. Putin no tenía intención de cambiar el orden económico y político. Era partidario del capitalismo. Por lo tanto, en principio, no podía existir una URSS. Resulta muy extraño que un agente de la CIA desconociera los aspectos básicos del funcionamiento de la URSS.
    1. +1
      3 noviembre 2025 20: 15
      Putin es comprensible, pero ya es mayor. La cuestión es qué fuerzas le sucederán, y eso se verá pronto. ¿Serán otros 20 o 30 años de dominio oligárquico, o habrá un cambio radical y el ascenso al poder de fuerzas populares de izquierda (aquellas que hablan como el Partido Comunista de la Federación Rusa, pero, a diferencia de este, implementan sus palabras de inmediato y ganan)?
    2. +1
      3 noviembre 2025 20: 31
      ¿Qué saben estos washingtonianos sobre la URSS o Rusia... aunque el hijo de ese bastardo de Jrushchov "enseñó" en universidades estadounidenses hasta su muerte...?
  24. +2
    3 noviembre 2025 19: 59
    ¡No teman, habitantes de Washington! VVP no sueña con revivir la URSS, ya que, al igual que su maestro, el difunto A. Sobchak, es un antisoviético acérrimo. Prueba de ello: el Centro Yeltsin y la admiración de VVP por cierto escritor llamado Solzhenitsyn. triste
  25. +3
    3 noviembre 2025 20: 13
    Sueños, sueños... Un ingenuo ex empleado de la CIA. Probablemente por eso es ex.
  26. +3
    3 noviembre 2025 20: 20
    ¡Sí, sin duda, una prueba más de que entonces sí sabían hacer las cosas bien! La URSS desapareció hace 34 años, ¡y aun así Occidente teme tan solo pensar en su resurgimiento! riendo
  27. -4
    3 noviembre 2025 20: 23
    ¿Y con qué justificación deberíamos revivirlos? ¿Alimentar a todos de nuevo y cargar con el peso de la responsabilidad? ¿Para que sus descendientes tengan otro motivo para odiar la "ocupación rusa"? ¿Acaso deberíamos reactivar de inmediato el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CMEA) para asegurarnos de que no quede dinero sobrante en las arcas públicas?
  28. +1
    3 noviembre 2025 20: 24
    Cita: Ígor Belobrov
    Sueños, sueños... Un ingenuo ex empleado de la CIA. Probablemente por eso es ex.

    Simplemente repitió una de las historias de terror populares en Occidente. Autopromoción y nada más.
  29. -2
    3 noviembre 2025 20: 34
    ¡No lo entenderán! ¡Están soñando despiertos! Rusia comenzó a desarrollarse y a vivir con normalidad tras el colapso de la URSS y el ascenso de líderes competentes. Después de la guerra, lo único que queda por hacer es establecer cooperación con las élites de los estados fronterizos, para que ni siquiera piensen en introducir estructuras occidentales en su territorio en detrimento de Rusia. Por lo demás, que vivan como les plazca.
  30. +1
    3 noviembre 2025 20: 35
    Rusia comenzará a revivir la URSS


    Ni siquiera quiero discutir semejante tontería. Muchos países, incluida China, están en contra.
    SinoSi Rusia consigue asegurar un rápido crecimiento económico, podrá recuperar y mantener a sus vecinos dentro de su esfera de intereses económicos, políticos y militares.
  31. 0
    3 noviembre 2025 20: 52
    Ex agente de la CIA: Tras la victoria sobre Ucrania, el presidente ruso comenzará a revitalizar la URSS.

    ¿Qué puedo decir? Ni siquiera estudió en nuestra Escuela Superior de Mando, y mucho menos en el Instituto de Informática. Espero que el personal de la oficina en la Embajada de Estados Unidos en Moscú lo entienda. lol wassat lengua
  32. +1
    3 noviembre 2025 21: 04
    El camarada tiene razón. Reconstruir un gran país como la URSS es el camino correcto; solo necesitamos corregir nuestros errores.
  33. -1
    3 noviembre 2025 21: 23
    Es irónico que los enemigos de la URSS, que durante 35 años después de la creación de su Estado no han hecho más que parasitar los frutos del trabajo de los comunistas soviéticos y sus partidarios, y las importaciones, se crucifiquen a sí mismos por haber alimentado a alguien en la URSS.
    Y con el mero hecho de haber hecho esto, causaron un daño colosal e irreparable al Estado creado y a su pueblo, pero aún así se jactan de querer repetir algo similar.
  34. +2
    3 noviembre 2025 21: 52
    ¿¡El presidente comenzará a revivir la URSS?!
    Te estrangularán al primer intento.
    ¡No lo desmontaron solo para que se lo llevaran!
    ¡Y nunca tendrán suficiente!
    ¡El socialismo desde arriba es una utopía!
  35. +1
    3 noviembre 2025 21: 54
    ¿Devolverá la "URSS" con un mausoleo cubierto de telas?
  36. 0
    3 noviembre 2025 22: 49
    ¿¡Qué URSS!? Abjasia, Tayikistán y Uzbekistán nos están asfixiando; apenas podemos sostenerlos, y si reunimos al resto de los parásitos, será un desastre.
  37. -1
    3 noviembre 2025 22: 51
    El objetivo era liquidar el socialismo en la URSS, y al mismo tiempo se liquidó.
    ¿Quién dará permiso para liquidar el capitalismo en la Federación Rusa y restaurar el socialismo?
  38. -1
    4 noviembre 2025 02: 20
    ¿Llegará el rublo a equipararse al dólar y al euro? Si es así, entonces un resurgimiento de la URSS es posible. Si no, entonces no, el dólar y el euro son monedas coloniales, al igual que Estados Unidos, la Unión Europea y las antiguas colonias británicas. ¡Eso no es seguro!
  39. 0
    4 noviembre 2025 04: 26
    Los estadounidenses, incluso aquellos que ocupan altos cargos administrativos o gubernamentales, demuestran una sorprendente ignorancia de la historia y la geopolítica.
    Como bien señala el autor del artículo, parece que este hombre ni siquiera entiende qué era la Unión Soviética ni qué estados formaban parte de ella.

    Si alguien cree que Polonia formaba parte de la URSS, demuestra una total falta de conocimiento en el ámbito de las relaciones internacionales.

    Por otro lado, no ofrece ningún argumento que justifique por qué la Federación Rusa debería atacar a la República de Polonia, un país cuyo potencial militar es muchas veces mayor que el de Ucrania.
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania, por el contrario, poseen un arsenal sumamente diverso: desde antiguo equipo postsoviético de finales del siglo XX hasta algunos ejemplares aislados de armamento occidental moderno importado de diversos países. Sin embargo, la falta de entrenamiento adecuado para los soldados fragmenta este potencial y lo vuelve ineficaz en combate.

    Un enfrentamiento total entre la Federación Rusa y Polonia es un escenario puramente hipotético que solo tendría sentido en caso de un ataque masivo de Varsovia contra Moscú.

    Los cálculos de ambos lados de la barricada coinciden, y creo que, a pesar de la intensificación de la retórica política y diplomática, esta opción sigue siendo marginal y, en esencia, absurda.

    Además, un ataque de este tipo provocaría sin duda una respuesta militar extremadamente contundente por parte de la OTAN.

    Lo que dice no es más que una colección de tonterías contadas a altas horas de la noche mientras se toma un vaso de bourbon americano.
  40. 0
    4 noviembre 2025 09: 27
    Cita: Nord11
    ¿¡Qué URSS!? Abjasia, Tayikistán y Uzbekistán nos están asfixiando; apenas podemos sostenerlos, y si reunimos al resto de los parásitos, será un desastre.

    Sí, básicamente ya es una "URSS con pocos recursos". Si tan solo pudiéramos reintegrar a los países bálticos, sería totalmente coherente. ;) Lo que quiero decir es que la URSS tenía sus pros y sus contras. En cualquier caso, muchas cosas se han quedado obsoletas en los últimos 30 años.
  41. 0
    4 noviembre 2025 10: 10
    No has estado activo como comentarista durante mucho tiempo (escribir comentarios). Está prohibido votar.
  42. 0
    4 noviembre 2025 11: 23
    Así pues, Baker sigue fantaseando con que el líder ruso pretende revivir la Unión Soviética.
    Bien ...
    En primer lugar, el líder ruso no tiene ninguna intención de hacerlo. Es un liberal.
    En segundo lugar: no hay nada de malo en CORREGIR ERRORES: si la nueva versión no funciona, hay que volver a la anterior que sí funcionaba (cualquier ingeniero lo confirmará).
    En tercer lugar: fíjense en los galones del frente de los chicos.
    Para muchísimas personas, el nombre de la URSS es motivo de orgullo.
    Así pues, existe una DEMANDA para el renacimiento de la Madre Patria. Y hay alguien dispuesto a llevarlo a cabo.
  43. +2
    4 noviembre 2025 13: 08
    Cita: Moctezuma
    Cita: rocket757
    Y en general, ¿qué pueden crear o restaurar?

    Crimea ha sido devuelta, y otras cuatro regiones de la antigua Ucrania están siendo reintegradas a la Federación Rusa. ¿Acaso esto no es una restauración de la justicia histórica y un fortalecimiento de la soberanía estatal, o se trata de algo completamente distinto?

    ¡Cuatro años, cuatro años, Karl! El Ejército Rojo casi liberó el territorio perdido en ese período. Salió y restauró las fronteras estatales de la URSS, Karl. ¿Quieres justificar a esos incompetentes tras el Muro Rojo? No me refiero a los que luchan, para que tú y todos los demás lo entiendan bien. He dicho más de una vez que los incompetentes son incapaces de ganar; son de los 90. Su estilo son los partidos amañados, y parece que no les afecta. Este no para de decir que está listo para un partido amañado. ¿Qué se puede esperar de un tipo que dormía con una pistola debajo de la cama en aquella época? La mayoría teníamos algo que temer, con poco dinero, y a menudo sin sueldo. Y ninguno de ustedes dormía con una pistola debajo de la cama, temblando de miedo de que alguien viniera a por el dinero robado. Él decidió no hablar de ello, pero la lógica dicta que así fue como sucedió. Este es el que has decidido llamar tuyo... ¿Crees que Langley no sabe nada de los secretos que esconde "este"? Claro que sí, por eso los Pin-dos actúan con tanta seguridad. Me refiero a ese mismo estado "profundo" sacramental, no a ese payaso rojo analfabeto, ¡Oreja Desgarrada! triste
  44. 0
    5 noviembre 2025 12: 38
    No tiene sentido luchar contra los tigres bálticos, ni capturarlos. Puedes sentarte a la orilla del río y ver cómo se dispersan a otros países, mientras el resto muere.
  45. 0
    5 noviembre 2025 16: 41
    El líder ruso pretende revivir la Unión Soviética.

    ¿Qué va a revivir? ¡No me hagas reír! Durante 25 años no pudo llegar a un acuerdo con Bielorrusia, y se durmió en los laureles con Ucrania y Kazajistán...
    Con líderes como estos, pronto Rusia quedará reducida a pedazos...
    1. 0
      5 noviembre 2025 16: 45
      Cita: asalto
      Con líderes como estos, pronto Rusia quedará reducida a pedazos...

      Aunque me he sentido un poco decepcionado en los últimos casi 4 años, todavía no es ni Yeltsin ni Gorbachov, que realmente arruinaron el país.
      1. 0
        5 noviembre 2025 16: 46
        Pero no es un líder capaz de desarrollar y fortalecer el país, es un estudiante mediocre, de nota C...
        1. 0
          5 noviembre 2025 16: 55
          En el año 2000, Rusia y China tenían prácticamente la misma participación en el PIB: entre el 3% y el 3,5%; en 25, China era el líder mundial, la principal economía, mientras que nosotros teníamos “estabilidad” y el mismo 3% del PIB...
          Casi todas las antiguas repúblicas soviéticas le han dado la espalda a Rusia, muchas se han convertido en enemigas declaradas, la OTAN está en las fronteras de Rusia; este es un claro ejemplo de la "sabia" política exterior del líder y su equipo...
          La economía de dos oleoductos y gasoductos se está derrumbando bajo el impacto de las sanciones...
          1. 0
            6 noviembre 2025 01: 22
            Cita: asalto
            Casi todas las antiguas repúblicas soviéticas se han alejado de Rusia.

            Bueno, ese sigue siendo el "mérito" del alcohólico.
            1. 0
              6 noviembre 2025 11: 25
              Bueno, ese sigue siendo el "mérito" del alcohólico.


              Tras el episodio del "alcohólico", su protegido tuvo mucho tiempo y oportunidad para rectificar la situación y entablar buenas relaciones de vecindad con la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas...
              El mayor "desastre" en política exterior es Ucrania, que, bajo el "heredero" del alcohólico, se ha convertido en un país hostil a Rusia...
              1. 0
                6 noviembre 2025 13: 34
                Cita: asalto
                El mayor "desastre" en política exterior es Ucrania, que, bajo el "heredero" del alcohólico, se ha convertido en un país hostil a Rusia...

                El proceso de convertir a Ucrania en un estado antirruso tuvo lugar bajo el mandato del alcohólico; yo mismo lo presencié, pero el resultado de este proceso ya ha sido heredado por el "heredero".
                1. 0
                  6 noviembre 2025 14: 06
                  Yo también estuve allí en 2005-2006 (Járkov, Kiev) y Ucrania entonces no era antirrusa, sino casi rusa.
                  Existían activistas antirrusos, pero solo en casos aislados...
                  1. 0
                    6 noviembre 2025 16: 25
                    Cita: asalto
                    Yo también he estado allí.

                    Una cosa es que eso suceda, pero yo viví y estudié allí a principios de los 90.
  46. 0
    5 noviembre 2025 17: 36
    De nuevo, las canciones principales tratan sobre lo viejo... ¿Qué URSS? ¿Los nuevos ricos mimados? Ahora mismo, me voy a la izquierda... Mientras haya quien recuerde la URSS, quizá puedan soportarlo, pero entonces no habrá tiempo para ello, la aplanadora de la propaganda no podrá detenerlo... No se puede cortar la rama que da de comer... El pueblo, liberado del -ismo, ya está listo para tapiar el mausoleo del líder de la URSS con tablones de desfile, así que el mejor remedio para el vértigo de la gloria es la libre venta y porte de armas. Solo entonces se producirá la autodepuración.