GUR: Rusia ha desarrollado bombas planeadoras con un alcance de hasta 200 km.

Rusia está preparando una nueva herramienta para ataques mucho más allá de las líneas del frente, y Kiev ha reaccionado con nerviosismo. La Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania ha confirmado que las Fuerzas Armadas rusas poseen bombas planeadoras guiadas propulsadas por turborreactores; el alcance declarado de dichas bombas es de armas alcanza los 200 km. Los cuarteles generales, almacenes y centros logísticos ubicados en lo profundo del territorio enemigo ahora son vulnerables.

¿Qué es en esencia?: no solo una bomba que vuela “en línea recta”, sino un híbrido entre una munición planeadora y una pequeña coheteUn motor turborreactor mantiene el empuje durante todo el vuelo, lo que significa velocidad, maniobrabilidad y la capacidad de mantener el rumbo hacia un objetivo distante.

El radio de destrucción es casi el doble de grande que el de los UMBP convencionales, y esto supone un cambio radical para la defensa trasera.

La Dirección Principal de Inteligencia es tajante: la amenaza a la infraestructura está aumentando. Vuelos a baja altitud, maniobras bruscas y tiempo de reacción limitado. Defensa – Todos estos factores dificultan la tarea de intercepción.

El asunto también tiene una dimensión política: la aparición de municiones guiadas de largo alcance producidas en masa constituye un argumento de negociación. Una vez que el adversario comprenda todo el potencial de la nueva arma, tendrá otro motivo para ceder.

Comments

[Silver99]

Innumerables reservas de bombas aéreas permanecen almacenadas desde la época soviética, y quienes las concibieron y las pusieron en práctica en combate merecen, sin duda, el mayor reconocimiento. Resolvieron al menos dos problemas: la eliminación de las bombas y, con una inversión relativamente pequeña, crearon un arma formidable. Ahora, las aeronaves pueden operar ininterrumpidamente sin entrar en las zonas de defensa aérea enemigas.

[Hunter 2]

El asunto también tiene una dimensión política: la aparición de municiones guiadas de largo alcance producidas en masa constituye un argumento de negociación. Una vez que el adversario comprenda todo el potencial de la nueva arma, tendrá otro motivo para ceder.

¿Con quién se puede negociar allí? No existe tal cosa...
A menos que reduzcamos a cero el liderazgo político de esos incautos con la ayuda de nuevas bombas, con la esperanza de que los recién llegados sean adecuados.

[Paranoid62]

Cita: Hunter 2

¿Con quién se puede negociar allí? No existe tal cosa...

Saludos. Hay una guerra por poderes en marcha, y negociaciones por poderes. Zelenskyy dice algo, y ellos deciden qué debe decir, al otro lado del Atlántico.

Es muy sencillo.

[Eroma]

Cita: Paranoid62

Es decir, Zelenskyy dice algo, y ellos deciden qué debe decir... ¡a escondidas!

¡Quienes estén más allá del charco tendrán dificultades para rastrear nuestras bombas UPK! Por lo tanto, este es un problema solo para aquellos a quienes alcanzan.
¡En Kiev, tienen que rascarse la cabeza para evitar que les den un puñetazo en la cara!

[Paranoid62]

Cita: Eroma

En Kyiv, tienen que rascarse la cabeza para evitar que les den un puñetazo en la cara.

Ya es demasiado tarde para que intenten arreglarlo. Están completamente controlados y no poseen ni un centavo.

[Paranoid62]

Cita: Eroma

¡Quienes estén más allá del charco tendrán dificultades para rastrear nuestras bombas UPK! Por lo tanto, este es un problema solo para aquellos a quienes alcanzan.

Y sí, todo parece ser así, pero aún no del todo:

Los costes de la guerra ahora los asume Europa.
- Ahí no hay dinero extra, ni hace falta hablar de los beneficios del complejo militar-industrial. Este es el beneficio del complejo militar-industrial.Y el complejo militar-industrial no financia la guerra; prefiere lucrarse con ella.
—El consumo de personas— nadie lo ha cancelado; de alguna manera, el flujo de mercenarios en el frente se ha reducido drásticamente últimamente.
Ahora están cortando sistemáticamente el suministro eléctrico a los ucranianos; sin electricidad no hay guerra.

Así que también me duele bastante la cabeza estando en el extranjero, y por muchas razones diferentes.

[Magog_]

Dos tareas, eliminación, y con una inversión relativamente pequeña, crearon un arma formidable

Parece que no entiendes lo que está pasando. Se habla de bombas planeadoras propulsadas por turborreactores de reciente desarrollo. Así que, estrictamente hablando, ni siquiera es una bomba, sino un misil relativamente simple. No se menciona nada sobre el sistema de guiado, así que ¿se puede considerar un arma de precisión? Yo diría que es una bomba propulsada por cohete, cuya trayectoria se puede calcular con precisión usando, por ejemplo, un sistema SVP-24 a bordo.

[Piramidon]

Cita: Magog_

Parece que no entiendes muy bien de qué estamos hablando. Se trata de nuevas bombas planeadoras propulsadas por turborreactores... No se menciona nada sobre el sistema de guiado, ¿y esto se aplica a las armas de precisión?

No tienen motores turborreactores, sino simples cohetes propulsores, aparentemente no cohetes no guiados ni similares. Y si la UMPK fue capaz de guiar con precisión un simple cohete de hierro fundido hacia su objetivo, ¿por qué no iba a ser precisa con una bomba con propulsor?

[Magog_]

Yo también pensé lo mismo sobre el tipo de motor, pero el artículo menciona un turborreactor. ¿Quizás estén usando los motores que fabrican para el Geranium 3?

[Magog_]

Probablemente pienses así por la imagen de la noticia. A veces, estas ilustraciones no tienen nada que ver con el contenido de la noticia. Además, dice que «un motor turborreactor mantiene el empuje durante todo el vuelo». ¿Cuánto propelente se necesita, en tu opinión, para «mantener el empuje durante todo el vuelo»?

[Arzoo]

Eso he oído. Pero no precisamente de fuentes desconocidas ni de pólvora. Se desarrollaron por separado.

[D16]

como si no estuviera listo de NAR o similar

No. Nos referimos a productos como estos, que están disponibles gratuitamente en Ali:
https://aliexpress.ru/item/1005008036446107.html?sku_id=12000043352214879&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.638a55a2n0d8KA
Un empuje de 110 kg es suficiente para aumentar el alcance de lanzamiento del Fab-250 desde el UMPK. El coste es inferior a 2 millones de rublos.

[Magog_]

Estamos hablando de productos como estos

A una velocidad de, digamos, 600 km/h o superior, una bomba propulsada por cohete de este tipo tendría un tiempo de vuelo de 15 a 20 minutos para un alcance de 200 km. Con el consumo de combustible del motor turborreactor, como se indica en el enlace, de 2 a 2.5 litros por minuto, se necesitarían aproximadamente 50 litros de queroseno o diésel. Junto con el motor, esto añadiría aproximadamente 100 kg a la FAB-250. Añadiendo el UMPK, se obtiene una munición modular que se adapta a cualquier necesidad.
El artículo contiene contradicciones. Por un lado, afirma que «las Fuerzas Armadas rusas poseen bombas planeadoras guiadas con motores turborreactores», mientras que por otro, afirma que «no son simplemente bombas que vuelan en línea recta, sino un híbrido entre una bomba planeadora y un pequeño misil». Así pues, la pregunta sigue en pie: ¿se trata de una munición guiada o no?

[Serguéi Mitinsky]

En movimiento, puede maniobrar con el motor

[D16]

Así pues, la pregunta sigue en pie: ¿se trata de una munición guiada o no?

UMPK significa corrección de trayectoria en vuelo de una bomba, lo que permite controlarla. Evidentemente, dada su energía y rendimiento aerodinámico, es poco realista esperar algo más que un vuelo automático desde el punto A al punto B siguiendo una trayectoria óptima. El motor simplemente permite alejar el punto B. Durante la fase final del vuelo, se realizan correcciones mediante GLONASS, GPS e INS. Naturalmente, se trata de una munición guiada de precisión.

[Magog_]

"Sergey Mitinsky" (abajo) proporciona un enlace a un artículo que explica claramente de qué quería hablar el autor de la noticia: "Leer aquí".

[Serguéi Mitinsky]

El motor turborreactor Swiwin SW800Pro-Y, fabricado en China, es un motor de corta vida útil. Mide 455 mm de longitud, tiene un diámetro de 207 mm y pesa 9,5 kilogramos. Consume menos de 1850 gramos de queroseno por minuto y genera hasta 80 kilogramos de empuje.

Lea aquí: https://www.business-gazeta.ru/article/686838

[Magog_]

Lea aquí

Si el autor de la noticia, aquí en VO, se refería a algo que se puede aprender y comprender a partir de tu enlace, entonces "el autor Oleg Myndar" (así se presentó, creo) debería contactar con alguna agencia criptográfica, dada su facilidad para confundir una pregunta tan simple...

[Serguéi Mitinsky]

Bueno, parece que no se confundió.
Simplemente no dijo nada.
Más precisamente, no reveló el tema con más detalle.

[Rusich]

Baja altitud de vuelo, maniobras bruscas

cuya trayectoria de vuelo se puede calcular con bastante precisión.

¿Cómo?

[Magog_]

¿Cómo?

Además, cuando nuestra aeronave lanzó bombas convencionales desde gran altitud en Siria, el sistema de a bordo SVP-24 no solo calculó la trayectoria de la bomba o el cohete no guiado, sino que también ejecutó la maniobra de bombardeo/lanzamiento en piloto automático. Es más, la precisión y el error circular en este caso son comparables a los de las bombas aéreas guiadas de precisión (KAB, UMPK). En este caso, solo se requirieron modificaciones en este sistema de a bordo para adaptarlo a la nueva munición de cohete no guiado.
Permítanme reiterar que esta sigue siendo mi suposición basada en lo que se desprende de las noticias.

[Sergey3]

Las bombas descritas en este artículo no tienen nada en común con los antiguos arsenales; tienen un diseño diferente y son de nueva producción.

[Maz]

Todo esto es maravilloso. ¡Y alentador! Pero tengo una queja. Nuestra aviación de primera línea no puede realizar más de 150 bombardeos al día, 200 como máximo. Considerando que el frente se extiende a lo largo de más de 1000 km, es una cifra insignificante. Una verdadera lástima para la infantería. Necesitamos reforzar la retaguardia, de lo contrario, estaremos retrocediendo a duras penas por la margen izquierda del Dniéper durante un par de años más, y también está la margen derecha.

[Incisivo]

La pregunta es, ¿qué tipo de bombas existen? Una buena parte de ellas, en mi opinión, solo pueden ser eliminadas.

[Pankrat25]

Es necesario eliminarlas adecuadamente, al menos para suavizar la línea del frente sin penetrar demasiado, y se necesitan urgentemente drones baratos y resistentes capaces de transportar dichas bombas hasta el punto de lanzamiento.

[NIKOLAY G.]

¿Estás seguro de que aún quedan incontables reservas allí tras el colapso de la URSS? Dado el nivel de corrupción en el país, no estoy tan seguro.

[traflot1832]

No soy especialista en energía, pero constaté la efectividad de nuestros ataques conjuntos contra la generación de electricidad de Ucrania en una fuente occidental. Las importaciones de Ucrania fueron de 120 MW/hora en agosto, 210 MW/hora en septiembre y 345 MW/hora en octubre. Ucrania cuenta actualmente con 2100 MW/hora de líneas de transmisión eléctrica con Europa. Los principales exportadores de electricidad a Ucrania son Polonia y Hungría. Abandonemos a los polacos y dejemos que nuestro "amigo" Orbán se luzca.

[Vasily_Ostrovsky]

100500!
Y no olvides las líneas de 750 kV.

[Kotofeich]

Cita: tralflot1832

Ucrania cuenta actualmente con líneas de transmisión eléctrica con Europa con una capacidad de 2100 MW/h.

¿Dónde están los nodos de distribución de energía? Ahí es donde tenemos que ponerlos.

[nikon7717]

Ucrania cuenta actualmente con líneas de transmisión eléctrica con Europa con una capacidad de 2100 MW/h.

La red eléctrica unificada de Ucrania ya se ha fragmentado. Como consecuencia, ni siquiera la energía procedente de la UE puede transmitirse a la margen izquierda del Dniéper. Existen importantes subestaciones de distribución en la entrada desde la UE, pero son muy escasas. Si se desconectaran por completo, se interrumpiría el suministro eléctrico desde la UE.
Para estos fines, deberían utilizarse nuevos KAB, y también deberían destruirse las estaciones de clasificación en la frontera con la UE y los puentes, limitando al máximo el suministro de armas.

[Dedok]

ДPara estos fines, se deben utilizar nuevos CAB, y también destruir los centros de distribución de material bélico en la frontera con la UE y los puentes, limitando al máximo el suministro de armas.

¿Un alcance de 200 km es suficiente para implementar lo que está escrito?

[mt3276]

La baja altitud de vuelo, las maniobras bruscas y el limitado tiempo de reacción de la defensa aérea: todos estos factores dificultan la interceptación.

Derribar KAB es ineficaz, es como apagar un fuego con un zapato.
La única opción para las Fuerzas Armadas de Ucrania es derribar las aeronaves que transportan bombas atómicas de largo alcance (KAB), pero esto requiere un gran número de sistemas de defensa aérea de medio y largo alcance, de los que actualmente carecen. A finales de este año recibirán varias baterías de misiles antiaéreos y algunas aeronaves, y entonces la situación podría cambiar.

[Glagol1]

Los sistemas de defensa aérea de medio alcance no servirán de nada. Solo el Patriot, el S-300 y el S-200. El S-200 carece de movilidad.

[Sergey3]

La situación no cambiará en absoluto; para entonces, el arsenal existente habrá sido neutralizado una vez más.

[Rocket757]

Pregunta… la superficie de las aletas es mayor, la firma térmica es mayor, lo que significa que la munición es más visible, más parecida a un misil… pero no es un misil; la munición no vuela, ¡planea! Gracias al sistema de propulsión y a las aletas más grandes, planea más lejos…
Algo así, ¿o me equivoco?

[Alexey Lantukh]

Los estadounidenses han desarrollado una bomba planeadora lanzada desde tierra. Me pregunto cómo nos irá con eso. Operar un avión moderno ya es caro.

[Rocket757]

No es necesario repetir todo lo que hacen los Yankees... es una cuestión de conveniencia.

[sergeyb]

Cita: Alexey Lantukh

Los estadounidenses han desarrollado una bomba planeadora lanzada desde tierra. Me pregunto cómo nos irá con eso.

Sí, los estadounidenses hicieron algo así. Y lo arruinaron.
Tras grandes promesas y planes exhaustivos, los estadounidenses probaron este sistema en Ucrania. Tras estas pruebas, el proyecto fue cancelado definitivamente. Desde hace dos años, no se ha vuelto a mencionar.
¡Gracias a Dios, ni siquiera hemos empezado a hacer nada parecido!
Aunque se han extendido ampliamente los rumores de que la bomba UMBP puede ser lanzada desde el sistema de lanzacohetes múltiple Tornado, de hecho no hay evidencia de que se hayan realizado pruebas en ese sentido.

[anzar]

Cuanto mayor es la superficie de las aletas, mayor es la firma térmica, es decir, más visible la munición.

Sí, hazlo nuevo Al parecer, el dios ruso prohíbe las municiones furtivas. Alas en forma de cruz (en las esquinas), un motor que funciona hasta el final... No me creo lo del turborreactor (para 100 km más); probablemente sea solo un periodista...

[Rocket757]

Todo se sabe por comparación... la forma en que se utilice la munición determinará su eficacia.

[Piramidon]

Cita: anzar

No creo que sea un TURBOjet (para 100 km más).

Ya se ha escrito en algún sitio que fueron capaces de acoplar un motor propulsor de NUR a estas bombas.

[NIKOLAY G.]

Quién sabe qué prohíbe allí. Rusia es un país ortodoxo.

[wlkw]

Cita: rocket757

Su firma térmica, es decir, la munición es más perceptible, más parecida a la de un misil... pero no es un misil.

No creo que emita una señal térmica fuerte; no es un misil. Tiene un motor de vuelo de baja potencia; no debería generar una señal térmica fuerte. La bomba, según entiendo, planea perdiendo altitud, igual que antes, pero con una menor pérdida de metros por segundo.

[Rocket757]

Todo es relativo...
Así pues, si ganas en una, probablemente pierdas en otra...
Sin embargo, el tiempo dirá qué es más importante.

[newtc7]

“La baja altitud de vuelo, las maniobras bruscas y el limitado tiempo de reacción de los sistemas de defensa aérea hacen que la tarea de interceptación sea todo un reto.”
¿Es esto una bomba planeadora, con maniobras bruscas y a baja altitud? ¿Quién escribe estos artículos?

[Svetlan]

Parece ser un erudito en humanidades. Un maestro de la pluma y las palabras.

[Svetlan]

Baja altitud de vuelo...
..
Si pretende volar a más de cien kilómetros, es una afirmación muy dudosa. O quizá el autor lo malinterpreta. La fase inicial de vuelo de tal aparato alcanza una altitud considerable.

[Alejandro X]

Una vez que el enemigo haya experimentado todo el potencial de la nueva arma, tendrá otra razón para llegar a un acuerdo contigo.

¿Qué "hacia"? ¡El enemigo debe ser destruido, y eso es todo lo que sentirá en el último momento de su miserable vida!
Otro autor ha empezado a hablar de negociaciones. ¿Está delirando? ¿No es obvio que si esta gentuza khokhlofascista no es aniquilada, volverán a armarse, a engordar y a ser enviados a matar ciudadanos rusos?

[Oscuridad]

украинцы Dicen que se trata de tecnología china.

[Huarabey]

Si un eneldo abre la boca, significa que está mintiendo. Son capaces de gruñir cualquier cosa con tal de no admitir que Rusia les está dando una paliza.

[Camarada Beria]

Lo más probable es que estemos hablando de este producto:



Todo lo demás es mera imaginación de la GUR y de los periodistas, especialmente en lo que respecta al motor turborreactor y al vuelo a baja altitud.

[Suciomentiroso]

Bueno, ya que vamos a juntar todas las piezas, que la GUR sepa que el uso más efectivo de un dron en la historia fue en 946: una ciudad entera fue arrasada por el fuego. Solían llamarla Iskorosten.

[Suciomentiroso]

Cita de IA (lo que no verás de Alicia):
¡Genial, juguemos con esta colorida metáfora!

La princesa Olga, pionera de los vehículos aéreos no tripulados: una historia alternativa de la tecnología antigua

Imagínese: en el año 946 d.C., se está celebrando una reunión en el cuartel general de la princesa Olga.

—Bien, colegas —dice Olga, mirando el mapa de Iskorosten—. El asedio se prolonga. Se necesitan soluciones innovadoras. ¿Quién puede ofrecer algo más que arietes y escaleras?

El justiciero tímidamente:
- ¿Quizás un túnel?...

Olga (suspira):
— Es viejo. Quiero algo... sin tripulación.

¿Cómo podría ser? (Versión humorística)
La idea de la Ilustración
—¡Pájaros! —exclama Olga de repente—. Tienen alas, vuelven a casa y no necesitan sueldo. ¡Son los zánganos perfectos!

Desarrollo de prototipos

Se coloca una “carga de combate” —yesta (un prototipo de bomba incendiaria)— en la pata de la paloma.

Sistema de orientación: instinto innato de regresar al nido.

Canal de control: noche, viento a favor, oración a Perun por fiabilidad.

Ensayos de prueba
"La primera paloma voló... lejos. La segunda se estrelló contra el roble. La tercera... ¡oh! ¡La tercera dio en el blanco! ¡Compañeros, vamos por buen camino!"

Escalado
"Vamos a encargar 3.000 palomas a nuestros vecinos. No, 5.000, con una reserva para las pérdidas ocasionadas por gatos y arqueros certeros."

Operación Enjambre de Pájaros
Es de noche. La ciudad duerme. Un silencioso enjambre de cuadricópteros sobrevuela el cielo. Quince minutos después, Iskorosten se ilumina como un árbol de Navidad.
—Bueno —sonríe Olga—, ¿quién dijo que los drones son una idea novedosa?

¿Por qué es el "primer dron" (en términos de memes)?
Autonomía: el pájaro vuela por sí solo, sin razón ni reproche.

Regreso a la base: después de la misión, la paloma regresa a casa (a diferencia de los drones modernos, que se pierden entre los arbustos).

Secreto: nadie sospechaba nada – “solo eran pájaros volando”.

Escala: una operadora (Olga) controla miles de “dispositivos”.

Ecológico: sin baterías, solo combustible natural: grano.

Posdata
Claro, es una broma. Pero toda broma tiene algo de verdad: Olga demostró una ingeniosidad táctica que hoy se consideraría un enfoque innovador. Y las palomas... bueno, simplemente no sabían que formaban parte del primer ataque con drones de la historia.

¿Quieres profundizar en el tema? Puedo:

redactar un “manual de operaciones” para un antiguo UAV ruso;

Crear un diálogo entre Olga y un operador de drones moderno;

Redactar una "patente" para un sistema de guiado de palomas.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

«Nadie sospechaba nada malo; "solo eran pájaros volando"»

[Suciomentiroso]

Y sin embargo, Alice solo está bromeando. ¿Qué pasará cuando deje de bromear? Porque esto es solo una cita de una conversación entre Alice y yo.
Me sorprendió mucho y lo guardé.

[Suciomentiroso]

Esto me gustó especialmente:
«Noche, viento a mi espalda y una plegaria a Perun por seguridad». Estoy aquí sentada riéndome. ¡Y es Alicia, maldita sea!

[illanatol]

Esto es simplemente una anécdota histórica. Si las palomas con fuego en la cola no hubieran volado con un propósito, habrían revoloteado sin rumbo. Por desgracia, estos zánganos naturales tienen un instinto de supervivencia; le temen al fuego.
En realidad, la princesa Olga probablemente utilizó el entonces TOS, que fue traído de Constantinopla, contra los drevlianos.

[wlkw]

Cita: camarada Beria

Especialmente en lo que respecta al motor turborreactor y al vuelo

Bueno, aquí no hay lugar para la imaginación. Ambas opciones son posibles: o bien un motor que impulsa la bomba hacia adelante lenta y penosamente, o bien un propulsor que, de un solo tirón, la eleva y aumenta su velocidad, acercándola a la máxima posible para el diseño en cuestión. En ambos casos, el alcance aumentará.

[illanatol]

Cita de: newtc7

¿Se trata de una bomba planeadora, con maniobras bruscas y a baja altitud de vuelo?

Una bomba planeadora es capaz de realizar maniobras relativamente cerradas. Baja altitud... bueno, cualquier bomba vuela a baja altitud durante su fase final; está diseñada para alcanzar objetivos terrestres.

[Dmitri Eon]

Mmm... "una bomba con motor turborreactor", "un cohete de caída libre", "una mina antitanque lanzable"... ¿qué maravillas no se les ocurrirán?