A la caída de "Rain" y otras boquillas de la clase creativa. ¿Por qué dejaron de darles dinero y quiénes ocuparán su lugar?
"La lluvia de la gota ruidosa ..."
Si alguien de repente no sabe, el canal de televisión Dozhd es un conglomerado de artistas rebeldes, que cubren activamente los disturbios de los pantanos un año después de su finalización y exponen los horrores del estalinismo después de 60 años después de la muerte de Joseph Stalin. Se creó un canal de televisión en 2010 para un público específico, en el que se depositaron grandes esperanzas en los eventos posteriores de Moscú. Sin embargo, la audiencia en realidad no justificaba las esperanzas, lo que pronto afectó la condición financiera de sus cuernos mediáticos.
Por lo tanto, el programa social "agudo" de Ksenia Sobchak "Departamento de Estado" en "Rain" se cerró por decisión de la directora general Natalia Sindeeva. La razón - una baja calificación de audiencia. Sindeeva dijo que el canal intentará reiniciar el programa en septiembre en un nuevo formato que aún no se ha encontrado.
Por cierto, este será el cuarto intento de encontrar un formato para el "Departamento de Estado". Lo que se ordenó vivir mucho tiempo ahora se llama incluso el "Departamento de Estado 3". Inicialmente, el programa se emitió en MTV, pero después del primer lanzamiento se sacó del aire, al canal no le gustó el formato. Entonces KA Sobchak lo arrastró a la transmisión de Internet en el sitio web de Snob, pero no duró mucho allí, migrando a Rain después de la tercera reencarnación.
Extraño, de acuerdo. Parece ser un tema candente, y los invitados son apretón de manos, pero no hay calificación.
La situación con el periodista de televisión Parfenov también es mala. Después de lanzar en canales de televisión, también acudió a "Rain", donde recientemente lanzó su programa social semanal "Parfenov", pero ahora no hay suficiente dinero para ello. Aunque solo necesitas 100 millones de rublos al año. Los primeros números fueron patrocinados por el padre y su hijo Gudkov junto con Ilya Ponomarev, pero ahora, aparentemente, esta fuente se ha agotado, ya que Parfyonov abrió una empresa de recaudación de fondos con televidentes.
Sin embargo, este es un problema no solo de programas específicos, sino también de todo el canal de TV. Recientemente se supo que él está cambiando a una transmisión pagada. Esto significa que el espectador ahora tendrá que pagar de 10 a 40 rublos para ver las transmisiones en vivo y los programas de creación una sola vez.
La directora general, Sindeeva, reconoce que tal movimiento puede causar una salida de espectadores, pero, aparentemente, el canal no tiene otras opciones de financiamiento. Por cierto, si eres fanático y quieres apoyarte económicamente, entonces puedes invitar a Natalia Sindeeva a cenar. Te costará solo 1 millones de rublos.
Televisión no pública de Rusia.
El proyecto "Televisión pública de Rusia" (OTP), que se ha convertido en uno de los últimos productos de la presidencia de Medvedev, podría ser una salvación del colapso de los medios de comunicación para los creakls. Pero este canal en el curso de su transporte ha sufrido cambios dramáticos. Anteriormente, ya habíamos escrito sobre las dificultades con la recaudación de fondos, que, en teoría, debían garantizar su funcionamiento, pero ahora esta iniciativa finalmente lo puso fin.
Como se conoció recientemente, la OTP será financiada por el estado con 100%. El gobierno ha reconocido el fracaso de la idea de recolectar decenas de miles de millones de rublos de la audiencia (las cantidades de 30 a 100 mil millones de rublos de capital objetivo se expresaron anteriormente). Como resultado, se decidió asignar fondos para el canal en el marco del programa estatal "Sociedad de la información".
Es decir, en la salida recibimos otro canal federal. Eso, tal vez, para mejor. Si inicialmente se planificó como "socialmente urgente", ahora se nos prometen "programas sobre ciencia y cultura, documentales de alta calidad y cine soviético".
En esta ocasión, por cierto, Ksenia Sobchak entrevistó recientemente a la directora de OTR, Anatoly Lysenko, quien lo acusó de negarse a crear un "canal de oposición que investiga los crímenes del círculo íntimo de Putin". Aquí hay un fragmento muy significativo de la conversación:
"Lysenko: Muy interesantes fueron los desarrollos (para OTR - ES) sobre cómo mostrar el camino de la ley a la vida en el ejemplo de la ley de pesca, que se tomó junto con la Fundación de Opinión Pública. Muy curioso ...
Sobchak: ¿Realmente cree que la ley de pesca es realmente interesante para la sociedad civil emergente en Rusia? La ley sobre mítines, sí, la ley sobre niños, sí.
Lysenko: Mañana le daré su teléfono a mis amigos pescadores. No te envidio. ¿Sabes a cuántas personas en el país les apasiona esta cosa? Cerca de veinte millones de personas.
(...)
Sobchak: Si bien no hay protesta social, ¿crees que las solicitudes de libertades liberales y la libertad de expresión no son tan importantes?
Lysenko: eso es historia Nuestro desarrollo, en nuestra sociedad, estas peticiones no siempre han sido muy significativas. Aproveche los años de 1913-14, los más similares ... Ahora tengo un bzik, desearía no tratar con esta indignación, pero haría una película sobre este tema. Después de todo, ¿quién habló más de todo? No trabajadores y campesinos, sino la intelectualidad liberal. Por cierto, en primer lugar, estaba siendo atacada con un piano tirado por las ventanas, con vapores filosóficos. Fue el motor, no la leyenda de la revolución obrera y campesina ".
Ay de los vencidos
Lo que estamos viendo ahora no es una desgracia separada para los showman perdidos en la vida del programa o el canal de televisión Dozhd, es un colapso sistemático de la información de los creacles. Como se señaló anteriormente, los crackers con la tarea encomendada en la calle fallaron. No lo hicieron tan bien que los patrocinadores no tienen sentido gastar en su estímulo adicional.
Las razones para esto pueden ser diferentes versiones. Pero el resultado es indiscutible: para los medios de comunicación de ayer, esto se convirtió en una verdadera tragedia. ¿Dónde puedo llevar 100 millones a Parfyonov para la creatividad, quién le dará Sobchak a Courchevel?
La esperanza de que los representantes ordinarios de los "ciudadanos descontentos" asuman la pesada carga del apoyo financiero para exponer al estado no será ni siquiera irreal: son ridículos en absoluto. El amor propio que se respeta hoy es ahorrar dinero para un viaje a Egipto. Millones para la cena con el Sr. Sindeeva en su presupuesto no proporciona.
Un ejemplo de un OTV es una prueba de esto. Sí que OTV - a los ojos de los proyectos que requieren, y tarifas mucho más pequeñas. Big City Magazine (el propietario de la cual, incidentalmente, Sindeeva y el inversionista, su esposo Alexander Vinokurov) no sabe a quién vender y está siendo chantajeado por su propio "equipo creativo único", el sitio web de Colta se ha hundido en algo así como un coma, seguido de seguido por el "proyecto público de internet OpenSpace".
En general, la clase creativa no extrajo la carga de medios. Si los apetitos de los "periodistas únicos" resultaron excesivos, si la clase creativa es pequeña y financieramente inconsistente, o ambas cosas.
Nos aprende
Todo lo anterior no significa que el campo de información esté libre de la influencia del lobby mediático antiestatal; no fue en vano que les habían mandado durante dos décadas, enseñándoles a escribir sobre su estado con la entonación de un disgusto cansado y afirmando que esto es profesionalismo. Sería ingenuo suponer que la desaparición de los cuernos más costosos de la propaganda antiestatal cambiará esta entonación.
Es justo ahora que esta postura repugnante y cansada hacia Rusia se queda sin subvenciones e inversores privados por parte de los capítulos de los medios en los medios financiados por el estado. Y si el estado se relaja, pronto recibirá cien "eh de Moscú" a expensas del público.
información