K. Mamantov. Corneta del Regimiento Imperial de Granaderos a Caballo, que llegó a ser comandante del Cuerpo del Don de la Guardia Blanca.

11 280 163
K. Mamantov. Corneta del Regimiento Imperial de Granaderos a Caballo, que llegó a ser comandante del Cuerpo del Don de la Guardia Blanca.
Teniente general K. Mamantov en 1919


En artículos recientes, hablamos de Andrei Shkuro (Shkura), quien comandó el Tercer Cuerpo de Cosacos del Kubán durante la campaña de Moscú de Denikin. El Cuarto Cuerpo del Don estaba entonces al mando de Konstantin Mamantov. Al igual que Shkuro-Shkura, historia Este hombre entró con un apellido distorsionado y de sonoridad exótica: Mamontov. No tenía ninguna relación con el famoso comerciante y filántropo: este último descendía de campesinos de Mosalsk, mientras que el general Blanco era miembro de una familia noble, cuya primera mención aparece en un "registro de tierras" del siglo XV.



En ambos casos, el apellido deriva del nombre masculino griego Mamant, que significa literalmente «amamantado» o «que succiona». Otras teorías sobre el origen del nombre incluyen el turco («sabio»), el celta («fuerte») e incluso el sánscrito (de la palabra «amor»). Sin embargo, estas teorías no se consideran fiables, ya que no es necesario profundizar en los detalles.

Es mucho más sencillo: el nombre del gran mártir cristiano Mamas de Cesarea aparece en un libro ortodoxo de calendarios litúrgicos que enumera las festividades de los santos. Este libro se conoce popularmente como la «Menología» o «Santos», y era de él de donde tradicionalmente se tomaba el nombre de una persona bautizada. La fecha de nacimiento se llamaba tradicionalmente onomástica (Nicolás II, por ejemplo, nació en la festividad de San Job el Paciente), y el día del bautismo también se llamaba onomástica. Los miembros de las clases altas podían elegir los nombres de sus hijos. El padre de Iván el Terrible se llamaba Gabriel según la «Menología», pero es conocido por todos como Basilio III. Iván IV, por su parte, se llamaba Tito, pero antes de morir tomó los votos monásticos y recibió el nuevo nombre de Jonás.

A los campesinos no se les permitía elegir su nombre: el que el sacerdote escribía en el bautismo era el que llevarían de por vida. Así surgieron algunos nombres de sonoridad extraña en la Rus': Akakiy, Evlampy, Merkury, Afrikan, etc. Además de los nombres judíos (Moisés, José, también conocido como Osip, Jacob—Yakov, etc.), esta es la razón por la que "investigadores" sin formación suelen etiquetar como judíos a los descendientes de campesinos rusos de pura sangre, cuyos antepasados ​​durante siglos no pudieron viajar más allá del pueblo provincial más cercano.

Andrei Shkura afirmó haber corregido su apellido, considerado tosco, por orden de Nicolás II, quien supuestamente lo vio en una lista de galardonados. Sin embargo, la grafía «Shkuro» aparece en documentos recién en 1919.
Algunas personas asocian el cambio en la ortografía del apellido del general Mamantov con Trotsky, quien supuestamente ordenó deliberadamente que se escribiera con una "O" —aparentemente para "provocar" y burlarse del general enemigo—; probablemente Trotsky no tenía nada mejor que hacer durante esos tiempos difíciles.

Pero surge la pregunta: ¿quién y por qué «distorsionó» el nombre de los famosos comerciantes Mamontov? ¿Y también el del entonces famoso actor y anarquista Mamont Viktorovich Dalsky? Por cierto, él también fue el padre del primer marido de Elena Nurenberg (el segundo marido de esta «femme fatale» fue el teniente general y doctor en ciencias militares Yevgeny Shilovsky, y el tercero, Mikhail Bulgakov). Es muy sencillo. Los campesinos rusos desconocían los animales prehistóricos, así como al Mamant de Cesarea del siglo III. Este nativo de Capadocia incluso cedió su papel de santo patrón del ganado en la ingenua ortodoxia popular a San Blas, a quien se le atribuían las características del dios pagano Veles (al igual que al profeta Elías se le atribuían las de Perun, y a santa Paraskeva las de Mokosh).


San Mamanto de Cesarea en un icono ruso del siglo XVIII

Y el nombre poco común de Mamant se adaptó a las normas del ruso (Mamonty el Pastor); siguiendo el mismo principio, Xenias se convirtió en Aksinyas y Julians en Ulyanas. Ya en el «Relato de los Años Pasados», se menciona a este santo específicamente como Mamant: se cuenta que, bajo el mandato del profeta Oleg, los mercaderes rusos en Constantinopla se alojaban «en la iglesia de San Mamant». En otras palabras, el apellido del general Blanco fue cambiado por sus oponentes no por malicia, sino porque «Mamantov» sonaba más familiar y «correcto».

Origen y comienzo del servicio militar de K. Mamantov


La familia del futuro general no era particularmente noble ni rica, pero tampoco precisamente pobre. Uno de sus parientes, por ejemplo, se casó con la hermana de Vladímir Nikoláievich Kokovtsov, ministro de finanzas imperial y posteriormente primer ministro. Konstantín Konstantínovich Mamantov nació en San Petersburgo el 16 de octubre de 1869 (calendario gregoriano). Su padre sirvió en el Regimiento de Coraceros de la Guardia de Vida, y su hijo también optó por la carrera militar. Primero estudió en el Cuerpo de Cadetes y luego en la Escuela de Caballería Nikoláyevski (anteriormente, esta institución educativa también se conocía como la «Escuela de Alféreces de la Guardia», y M. Yu. Lermontov fue uno de sus graduados).

En la academia, K. Mamantov recibió el cordón de oficial para su espada y el grado correspondiente de cadete espadachín, otorgado por excelencia académica (y en el ejército, a los soldados rasos que se distinguían en combate). Tras completar sus estudios con el grado de corneta en 1890, fue destinado al Regimiento de Granaderos a Caballo de la Guardia de Vida, pero en mayo de 1893 fue transferido al ejército por participar en un duelo. Al parecer, la historia no fue muy agradable, ya que fue expulsado del regimiento en una ceremonia de honor de oficiales.

Mamantov terminó en el 11.º Regimiento de Dragones de Járkov, donde ascendió al grado de capitán de Estado Mayor. Se retiró en 1898, pero gracias a contactos familiares, volvió al servicio en 1899, esta vez en el Ejército del Gran Don, convirtiéndose en sub-esaul del 3.er Regimiento de Cosacos del Don (esta unidad llevaba el nombre de Yermak Timofeevich), con base en Vilna. En octubre de 1901, fue ascendido a esaul.

Dos guerras, por K. Mamantov


Durante la guerra ruso-japonesa, Mamantov luchó en el 1.er Regimiento Cosaco Transbaikal de Chita, donde en 1913 sirvió el alférez Grigory Semenov, el futuro infame atamán, sobre quien el mayor general William Sidney Graves, comandante del cuerpo de intervención estadounidense en Siberia, escribió que:

Se jactaba abiertamente de que no podía dormir tranquilo a menos que hubiera matado al menos a alguien durante el día.

Este regimiento formaba parte de la brigada de caballería del general Mishchenko y participó en incursiones de caballería tras las líneas enemigas. Durante la guerra, K. Mamantov fue condecorado con cuatro órdenes: la Orden de Santa Ana de 4.ª clase, con la inscripción «Por valentía» (la «Anninskaya shashka»), la Orden de Santa Ana de 3.ª clase, con espadas, la Orden de San Estanislao de 3.ª clase, con espadas y arco, y la Orden de San Estanislao de 2.ª clase, con espadas.

A finales de febrero de 1908, fue ascendido a starshina de tropa (equivalente a teniente coronel de caballería) y se convirtió en comandante de escuadrón del 3.er Regimiento del Don, y posteriormente en ayudante del comandante de operaciones de combate del 1.er Regimiento Cosaco del Don, con base en Moscú. Fue allí donde Mamantov finalmente encontró tiempo para casarse. Su esposa fue la baronesa von Stempel, cuyos hermanos comandaban regimientos en la 6.ª División de Caballería. De este matrimonio nació una hija, llamada Ekaterina.

En 1914, K. Mamantov ya comandaba el 19.º Regimiento Cosaco del Don, y en 1915, el 6.º. Ese mismo año, falleció su primera esposa, pero pronto encontró consuelo seduciendo a la esposa de uno de sus subordinados, el capitán M. Kononov. Se trataba de Ekaterina Sysoeva, hija de un acaudalado burgués moscovita. Ella se convirtió en la segunda esposa de Mamantov y dio a luz a una hija, Valentina. Durante la Primera Guerra Mundial, Mamantov ascendió al rango de mayor general y se convirtió en comandante de una brigada cosaca (parte de la 6.ª División de Caballería). Fue condecorado con la Orden de San Vladimiro de tercera y cuarta clase.

Cabe señalar, sin embargo, que la reputación de Mamantov era, por decirlo suavemente, controvertida; muchos hablaban de su mal genio, su afán de pelear y su arribismo. Ya en agosto de 1919 —mientras el IV Cuerpo de Cosacos del Don de Mamantov avanzaba sobre Moscú— se publicó un artículo en el periódico de la Guardia Blanca, Donskiye Vedomosti, que decía:

Hay personas que provocan conflictos. No soportan la paz. En su interior albergan enormes fuerzas que buscan liberarse mediante una tensión implacable, una lucha constante y una agitación perpetua. Si no se las canaliza, estas fuerzas los consumen. Algunos se convierten en alcohólicos, otros se suicidan y otros más provocan conflictos. Una persona así, un agitador, es Mamantov. Pregúntenles a quienes lo conocieron en su juventud. Dirán de él: «¡Mamantov, el inquieto! ¡Mamantov, el antisocial! Nunca permaneció más de un mes en un mismo lugar. Cambiaba de servicio, de regimiento. Causó muchos problemas a sus superiores. Mucha angustia a sus seres queridos. Jugó en vano su propia vida y la de los demás».

Konstantin Mamantov al comienzo de la guerra civil.


Tras la Revolución de Octubre, Mamantov retiró su brigada del frente. Al llegar al Don, los cosacos se dispersaron y Mamantov se estableció en la aldea de Nizhne-Chirskaya, donde en enero de 1918 formó un pequeño destacamento de unos cien hombres. No recibió apoyo de los lugareños; es más, el Círculo Cosaco del Distrito de Nizhne-Chirskaya le ordenó abandonar la zona. Mamantov acató la orden y condujo su destacamento a Novocherkassk.

Allí se topó con la decepción: nadie quería luchar contra los Rojos, y el 29 de enero (11 de febrero) de 1918, el atamán militar, A. M. Kaledin, informó a los miembros de su gobierno que Kornilov estaba retirando su ejército a Kubán y que solo 147 hombres estaban listos para defender la región del Don del avance bolchevique. Tras renunciar a su mando, se suicidó, escribiendo al general Alekseyev que se quitaba la vida porque «los cosacos se negaron a seguir a su atamán». Los «voluntarios» de Kornilov emprendieron la fallida Primera Marcha de Kubán («Marcha del Hielo») sobre Ekaterinodar. Mamantov y sus hombres se unieron a los destacamentos del atamán de campaña, el general Piotr Popov, quienes partieron en la llamada «Marcha de la Estepa» el 12 de febrero de 1918. Su ruta los conducía hacia los cuarteles de invierno de los cosacos en las estepas de Salsk. En total, unos tres mil quinientos hombres partieron de Novocherkassk, 205 de los cuales estaban bajo el mando de Mamantov.

El 21 de febrero, el destacamento de Mamantov participó en su primera escaramuza exitosa contra los cosacos de Budyonny y Dumenko. En marzo también se produjeron enfrentamientos menores con los Rojos. Por entonces, Mamantov recibió noticias de un levantamiento en la misma aldea de Nizhne-Chirskaya a la que había acudido a prestar ayuda el 2 de abril.

Mientras tanto, la República Soviética del Don, que había sido creada, se vio rodeada de rebeliones y fue destruida.

El 29 de abril, el Ejército Rojo se retiró de Novocherkassk, donde se había reunido el llamado «Círculo de Salvación del Don». Piotr Krasnov fue elegido nuevo atamán del ejército; el mismo hombre que serviría al Tercer Reich durante la Gran Guerra Patria y se convertiría en jefe de la Dirección Principal de Tropas Cosacas del Ministerio Imperial para los Territorios Orientales Ocupados. Sería ahorcado en el patio de la prisión de Lefortovo el 16 de enero de 1947.


P. Krasnov en una fotografía de 1918.

Las simpatías de Krasnov por Alemania ya eran evidentes en 1918, cuando, tras la ocupación de Rostov del Don, Taganrog, Millerovo, Chertkovo y otras ciudades en mayo, comenzó a colaborar activamente con los alemanes, para gran disgusto de Denikin, quien contaba con el apoyo de la Entente. Las unidades del Ejército Rojo se replegaron entonces a Tsaritsyn.

Mamantov continuó luchando, y su unidad creció constantemente, alcanzando a principios de mayo los 10 hombres. Mientras tanto, un fuerte destacamento liderado por E. Shchadenko, quien más tarde se convertiría en comisario político del Primer Ejército de Caballería, irrumpió inesperadamente en su retaguardia. Otras unidades rojas avanzaban desde Tsaritsyn en ese momento. Del 20 al 26 de mayo se libraron feroces combates, cuya gravedad queda patente en las tres heridas sufridas por el propio Mamantov. Los ataques rojos fueron repelidos; además, los cosacos del distrito de Khoper se sublevaron, y las unidades de los generales Sekretov y Starikov, tras ocupar el distrito de Ust-Medveditsky, lograron establecer contacto con las fuerzas de Mamantov.

El asedio de Tsaritsyn


En julio, el Ejército del Don, con 45.000 hombres, avanzó sobre Tsaritsyn. Mamantov comandaba uno de sus tres grupos, compuesto por 12.453 hombres (entre ellos 397 oficiales), 28 cañones y 88 ametralladoras. También disponían de un tren blindado, vehículos blindados e incluso aviones.

Los otros dos grupos estaban liderados por el coronel Polyakov y el general Fitskhelaurov. La ciudad estaba defendida por soldados del Ejército Rojo del Frente de Tsaritsyn y de los Ejércitos Soviéticos 3.º y 5.º, que se habían retirado ante el avance de las tropas alemanas. Figuras tan conocidas e influyentes como I. Stalin, K. Voroshilov, F. Mironov (futuro comandante del Segundo Ejército de Caballería), A. Parkhomenko (protagonista de la película soviética homónima) y E. Shchadenko (durante la Gran Guerra Patria, Comisario Adjunto del Pueblo para la Defensa de la URSS y miembro de los Consejos Militares de los Frentes Sur y 4.º de Ucrania) se encontraban en Tsaritsyn.


M. Grekov. "Los camaradas Stalin, Voroshilov y Shchadenko en las trincheras cerca de Tsaritsyn"


N. Kotov. Fragmento del panorama "Defensa de Tsaritsyn"

El Ejército del Don nunca logró capturar Tsaritsyn, a pesar de tres asaltos fallidos a la ciudad: en julio-septiembre y septiembre-octubre de 1918, y en enero-febrero de 1919. En diciembre de 1918, la defensa de la ciudad estuvo a cargo del futuro mariscal soviético A.M. Yegorov, quien envió un destacamento de caballería, liderado primero por Dumenko y luego por Budyonny, en una incursión tras las líneas blancas. Las exitosas acciones de la caballería roja repelieron el tercer asalto y derrotaron a las fuerzas de Mamantov.

Como resultado, P. Krasnov se vio obligado a dimitir y el ejército voluntario caucásico de Wrangel avanzó hacia Tsaritsyn, capturando la ciudad el 17 (30) de junio de 1919.

Los blancos no resistieron mucho tiempo en Tsaritsyn: ya a finales de agosto de ese mismo año 1919, el Ejército Rojo inició una operación para recapturar la ciudad, que fue completamente liberada la noche del 3 de enero de 1920.

En el próximo artículo continuaremos y concluiremos la historia. Hablaremos de la famosa incursión de Mamontov, la derrota de los cuerpos de Mamontov y Shkuro, la degradación de las unidades de cosacos blancos del Don y el Kubán, y la ignominiosa muerte de Mamontov en Ekaterinodar.
163 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    9 noviembre 2025 05: 50
    Los nombres de los héroes cambian. Algunos caen en el olvido. Otros alcanzan la fama. Pero las preguntas persisten. ¿Por qué el altamente entrenado Ejército Blanco no pudo doblegar la resistencia de los obreros y campesinos hambrientos? Dondequiera que iba el Ejército Blanco, tenía acceso a todos los sótanos repletos de ropa y comida. Pero los Rojos no recibieron tal ayuda. Es más, los Blancos recibieron una ayuda colosal del extranjero. Y aun así, los obreros y campesinos prevalecieron.
    1. +6
      9 noviembre 2025 06: 10
      Es como intentar analizar las versiones de la caída de Roma.

      Probablemente lo principal fue la superioridad numérica del Ejército Rojo.
      1. VLR
        +18
        9 noviembre 2025 06: 51
        Las razones de la derrota de los ejércitos blancos ya se han analizado en artículos anteriores, en particular en «Rostros de la Guerra Civil». La superioridad numérica de los Rojos no fue decisiva, y en el este, Kolchak también la tenía, con el apoyo de los checoslovacos y los intervencionistas, y poseía tanto oro robado como tabaco un bastardo. Pero el torpe y sanguinario almirante pronto se ganó el odio de todos (hasta tal punto que, recientemente, a los perros mestizos de Siberia y el Lejano Oriente se les llamaba comúnmente «Kolchaks»). Las principales razones fueron: la indecisión (no tenía nada que ofrecer al pueblo), la falta de apoyo popular (los representantes militares de la Entente calificaron a los «voluntarios» de Denikin como «ejércitos errantes sin apoyo popular ni de retaguardia», y al ejército de Kolchak como una «banda en retirada»), y la traición de facto a los intereses nacionales (sobre la que incluso los Blancos escribieron con indignación, al igual que Slashchev sobre Wrangel).
        1. +3
          9 noviembre 2025 07: 01
          Rara vez alguien admira a la autoridad. Normalmente, sucede cuando las personas comparten las mismas opiniones.

          En este caso, ya podemos hablar de profesores y alumnos.
          1. +7
            9 noviembre 2025 08: 19
            si las personas comparten la misma mentalidad.

            ¡Bien visto, Sergey!
            Desde fuera, el "Movimiento Blanco" representaba a varios movimientos con diferentes metas y objetivos. Lo único que tenían en común era su odio a los "Rojos".
            Los Rojos también eran diversos. Makhno por sí solo era una fuerza a tener en cuenta, pero eran capaces de ofrecer a las masas una idea y, desde sus posiciones en las capitales, representaban el poder.
            Algo así, gracias a Valery por Mamantov, ¡que tengan un buen domingo, camaradas!
            1. +3
              9 noviembre 2025 08: 24
              Y esto, Vladislav, es también una cuestión de desarrollo del pensamiento.

              De la familia, de la fe, de los años escolares/de primaria. Y de las ideas sobre la mejor manera de gobernar el Estado.

              Si, por supuesto, tiene algún sentido pensar en ello.
              1. +5
                9 noviembre 2025 09: 12
                El destino juega con el hombre...
                El mismo Kolchak podría haber muerto en el Ártico o en Port Arthur, pero no...
                1. +4
                  9 noviembre 2025 09: 52
                  Y esto también. El reverso de una alfombra (según Maugham) con un entrelazado de varios hilos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +4
                    10 noviembre 2025 12: 54
                    Olgovich, ¿qué te pasa? La persona de arriba dijo la verdad sobre ti, y la desprecias. La verdad es que el ciudadano común entendía las acciones de los bolcheviques, mientras que veían a los blancos como una clase opresora. Y entonces este hombre, junto con sus hijos e hijas, asestó un duro golpe al Tercer Reich, defendiendo su patria y las conquistas de Octubre. Y tú no eres nadie, un hombre sin patria ni bandera. Así que espabila, porque es por gente como tú que la Guerra Civil ha estado presente en nuestras mentes durante más de un siglo.
                    1. -3
                      10 noviembre 2025 13: 19
                      Cita: Volga-1980
                      Olgovich, ¿qué te pasa? La persona del comentario anterior dijo la verdad sobre ti.

                      Como antiguo oficial de batallón de construcción, puedo decir mucho más sobre esta verdad, ¿y qué?
                      Cita: Volga-1980
                      El ciudadano común comprendía las acciones de los bolcheviques, pero veía a los blancos como una clase opresora.

                      ¿Es por eso que en los pacíficos años treinta hubo más de 13.000 transrevolucionarios aplastados por las tropas, millones fueron exiliados y no se emitieron pasaportes hasta 1975?
                      Cita: Volga-1980
                      Y entonces este hombre, junto con sus hijos e hijas, quebraron la columna vertebral del Tercer Reich al defender su patria y las conquistas de Octubre.

                      y los antepasados ​​siervos de los campesinos quebraron la espalda del Primer y Segundo Reich, de Napoleón y otros, igual que en la Segunda Guerra Mundial.

                      Pero nadie defendió las puras "ganancias de octubre de 1991".
                      Cita: Volga-1980
                      Y ni siquiera sé quién eres,

                      lol
                      Cita: Volga-1980
                      Es por culpa de gente como tú que hay una guerra civil en nuestras cabezas y no termina más de un siglo.

                      Debido al analfabetismo, deberías haber recibido educación en una escuela soviética (o tú mismo estás desactualizado). la verdad-y no habría ninguna disputa
                    2. +6
                      10 noviembre 2025 14: 13
                      Olgovich, ¿qué tiene de malo? La persona del comentario anterior dijo la verdad sobre ti, y tú la desprecias.

                      En primer lugar, es necesario mantener la compostura y no recurrir a los insultos personales. En segundo lugar, Andrey y yo tenemos posturas ideológicas diametralmente opuestas, pero intenten encontrar un solo comentario ofensivo. En mi opinión, la discusión debe llevarse a cabo con civismo. ¡No tolero el acoso bajo ningún concepto! Así son las cosas.
                      1. -1
                        10 noviembre 2025 14: 49
                        ¿Dónde viste acoso e insultos dirigidos a tu oponente? El propio Olgovich cruza la línea al participar en discusiones y difundir su "verdad", actuando como un provocador.
                      2. 0
                        10 noviembre 2025 14: 59
                        El propio Olgovich cruza la línea

                        ¡Le están obligando a hacerlo! ¿No te has dado cuenta?
                        portando su "verdad",
                        Estoy seguro de que todos tienen derecho a su propio punto de vista, pero ¿acaso no podemos discutir las cosas sin *movimientos bruscos*?
                        actúa como provocador.
                        Volvamos al principio de la respuesta. Solo quiero una conversación constructiva, no un debate acalorado. Atentamente, yo. hi
                      3. +1
                        10 noviembre 2025 20: 52
                        ¡Le están obligando a hacerlo! ¿No te has dado cuenta?

                        Entiendo, perdono y comprendo a Olgovich, lo obligan.
              2. +9
                9 noviembre 2025 10: 49
                No olvides que todos los bolcheviques eran caníbales.
                Tu terquedad es asombrosa. Probablemente no fuiste a trabajar durante la perestroika. Siempre estabas leyendo Ogonyok.
                El hecho de que los británicos y estadounidenses capturaran Múrmansk y Arcángel a principios de 1918. Allí establecieron campos de concentración, a los que, por cierto, enviaron a todo el mundo, tanto blancos como rojos: alemanes, polacos, finlandeses, franceses, japoneses. También había cuerpos australianos y neozelandeses. Y los bolcheviques los derrotaron a todos. Pero tú no lo sabes.
                1. +7
                  9 noviembre 2025 10: 52
                  Es inútil intentar explicar nada a los enemigos de la URSS y del pueblo soviético; siempre rechazan cualquier hecho que no les convenga. Incluso el hecho de que negaron la existencia del Terror Blanco durante la Guerra Civil y las acciones de los intervencionistas que ocuparon Rusia.
                  1. +3
                    9 noviembre 2025 10: 57
                    Cita: tatra
                    No tiene sentido explicar nada a los enemigos de la URSS y del pueblo soviético; siempre desmienten todos los hechos que les resultan desfavorables.

                    Esto aplica a ambos bandos... cuando una persona piensa con prejuicios, con emoción, y no considera los hechos históricos... no hubo buen comportamiento en la Guerra Civil, y en las guerras no hay un bando "blanco e inocente", para eso sirven las guerras...
                    1. +1
                      9 noviembre 2025 11: 04
                      No, no lo es. El período de libertad de expresión concedido a los enemigos de la URSS por Gorbachov fue su completa falsificación del período prerrevolucionario, soviético y su malvado y cobarde período antisoviético.
                      Han demostrado ser capaces de falsificar incluso los hechos más irrefutables. Por ejemplo, los enemigos internos de los bolcheviques, junto con los invasores y los alemanes que ocuparon Rusia, desataron una guerra civil contra los bolcheviques con el objetivo de derrocar su poder y apoderarse de Rusia.
                      Y los enemigos de la URSS, con su Perestroika, corean al unísono: "Fueron los bolcheviques quienes desataron la Guerra Civil". Porque su objetivo es seguir difamando a los bolcheviques-comunistas, alegando que fueron la única justificación para la toma de la URSS.
                      1. +2
                        9 noviembre 2025 11: 08
                        Cita: tatra
                        Porque su objetivo es difamar a los bolcheviques-comunistas lo máximo posible, afirmando que ellos son los únicos que tienen justificación para la toma de la URSS.

                        Digamos que sí, pero ¿por qué lo justificarían? ¿Si no, qué? Les da igual... ¿para qué justificarlo?
                      2. -2
                        9 noviembre 2025 11: 16
                        Ja, bueno, eso es lo que me sorprende. Los enemigos de la URSS y del pueblo soviético se apoderaron de la URSS hace mucho tiempo y la tienen bajo su yugo, pero 35 años después de su destrucción, todavía no la han soltado. Continúan mintiendo, calumniando, siendo hipócritas, justificando a los criminales de la era soviética y presentándose diligentemente como "filántropos" mientras difaman a los comunistas bolcheviques.
                        Al mismo tiempo, hace tiempo que se desenmascararon, demostrando que, más allá de su antisovietismo, no les importan todos los hechos que presentaron como crímenes de aquellos a quienes les arrebataron la URSS.
                2. -11
                  9 noviembre 2025 13: 11
                  Cita: Gardamir
                  No olvides que todos los bolcheviques eran caníbales.

                  Cómo olvidar: los resultados son evidentes.
                  Cita: Gardamir
                  Tu terquedad es asombrosa. Probablemente no fuiste a trabajar durante la perestroika. Siempre estabas leyendo Ogonyok.

                  Leo y sigo leyendo todo lo que los obstinados y cobardes bolcheviques ocultaron al pueblo engañado.
                  Cita: Gardamir
                  El hecho de que los británicos y estadounidenses capturaran Murmansk y Arkhangelsk a principios de 1918

                  No, primero fue la traición bolchevique de Brest a Rusia y a los aliados, cuando los bolcheviques entregaron PARA SIEMPRE un tercio de los territorios europeos de Rusia a sus amos ocupantes alemanes.
                  Cita: Gardamir
                  Allí establecieron campos de concentración.

                  ¿Y cuánto cuestan los tuyos? campos de concentración ¿Con perros y balas apostados por todo el país para TU gente?
                  Cita: Gardamir
                  Y los bolcheviques los derrotaron a todos. Pero tú no lo sabes.

                  tan ninguno no sabe lol
                  Háblanos del "frente" bolchevique-estadounidense, de las grandes "batallas" francesas. lol

                  Cuando los propios invasores lo decidieron, entonces ellos mismos se marcharon.
        2. +8
          9 noviembre 2025 07: 33
          Valery, tengo una pregunta.
          ¿Qué fondos se utilizaron para financiar el mantenimiento del Ejército Rojo?
          Gracias por el artículo!
          1. VLR
            +12
            9 noviembre 2025 08: 00
            Desde luego, no se trataba de ayuda exterior. Los viejos arsenales de armas y trofeos, la confiscación de joyas a aristócratas y burgueses, la política de «comunismo de guerra». Sin embargo, cabe señalar que el sistema de impuestos sobre los alimentos no fue una invención bolchevique; se introdujo bajo Nicolás II y fue confirmado por el Gobierno Provisional. Los bolcheviques lo abolieron posteriormente, proclamando la Nueva Política Económica (NEP).
            1. +7
              9 noviembre 2025 08: 07
              Culatas de armas antiguas y trofeos,
              ¿De dónde salieron de repente, si en 1915 el país sufría una “escasez de municiones” y una compra frenética de rifles de todo el mundo?
              1. VLR
                +9
                9 noviembre 2025 08: 14
                Todavía quedaban algunos excedentes en los almacenes militares, así que los recogieron. Y, hay que reconocerlo, lograron organizar la producción en las condiciones más difíciles.
                1. +7
                  9 noviembre 2025 15: 06
                  Los trofeos desempeñaron un papel importante en el reabastecimiento del equipo del Ejército Rojo. Por ejemplo, las primeras unidades de tanques del Ejército Rojo estaban totalmente equipadas con tanques británicos y franceses capturados.
                  También se intentó producir Renault-17 franceses. El primero se denominó "Camarada Vladimir Ilich Lenin". Se estima que la serie "Renault ruso" produjo entre 10 y 23 unidades, lo cual es bastante impresionante.
                  1. +6
                    9 noviembre 2025 16: 07
                    ¡Solo se fabricaron 15 "Renault-Russians"!
                    No se utilizaron en combate.
                    En marzo de 1920, los partisanos de Amur ROBARON 10 tanques Renault a los estadounidenses.
                    Los yanquis guardaban los tanques en vagones cerrados con la inscripción "Ayuda de la Cruz Roja Americana".
                  2. +4
                    9 noviembre 2025 16: 43
                    Cita: Kote pane Kohanka
                    El primero fue "Camarada Vladimir Ilich Lenin".

                    allí había un nombre más pomposo)
                    "El camarada Lenin, luchador por la libertad"
              2. +10
                9 noviembre 2025 09: 25
                3x3zsave
                0
                Hoy, 09: 07
                Buenas tardes, Anton. Su pregunta es interesante y requiere un estudio detallado. Lo que
                Así, a bote pronto /
                "El historiador militar soviético N.E. Kakurin en 1925:
                Las principales fuentes de suministro del Ejército Rojo, especialmente durante el primer período de la guerra civil, fueron los almacenes de equipo militar del antiguo ejército; su agotamiento no comenzó a notarse hasta 1919. amarrar .
                Resulta que ya en 1917 había armas en los almacenes del Imperio ruso.
                1. +11
                  9 noviembre 2025 10: 05
                  Resulta que ya en 1917 había armas en los almacenes del Imperio ruso.
                  ¡Interesante caso, Sergey!
                  Resulta que sí había armas en almacenes, pero no en el ejército en activo. ¿Les suena de algo?
                  1. +4
                    9 noviembre 2025 10: 27
                    Hubo graves problemas logísticos, y el sabotaje de suministros también fue un problema. No olvidemos que se trataba de una guerra imperialista, fundamentalmente burguesa, lo que significaba que estaban ganando dinero. Excepto el pueblo, claro... Para 1916, la industria había logrado solucionar el problema de los proyectiles y la mayor parte del armamento. Pero ya era demasiado tarde. Había proyectiles y cañones, pero el ejército como tal ya no existía...
                    1. +5
                      9 noviembre 2025 10: 34
                      ¿Fue un ejército inexistente el que llevó a cabo la ofensiva de Brusilov?
                      1. +8
                        9 noviembre 2025 13: 13
                        La Ofensiva Brusilov fue una operación de una unidad del Ejército de Rusia (RIA), es decir, las tropas del Frente Sudoeste. Como ya mencioné, y como otros han escrito antes que yo: «Para la primavera de 1916, Rusia se había recuperado. Se enviaron buenas armas al frente. Las tropas fueron equipadas con los cañones de tres pulgadas más comunes, reemplazando todos los cañones desgastados por nuevos. Los proyectiles llegaban sin cesar, y los trabajadores escribían en las cajas: "¡Disparen, no escatimen!". El agregado británico Knox estaba perplejo: "La situación militar de Rusia ha mejorado, algo que ningún observador extranjero habría predicho durante las retiradas del año pasado". Y el soldado ruso exclamó: "¡Bien, ahora sí lucharemos!". Los problemas con las armas y la munición fueron resueltos por nuestra industria.
                        Pero recordemos que la Ofensiva Brusilov fue consecuencia de las exigencias de los franceses, que estaban siendo diezmados por los alemanes en Verdún, y también de los intereses de los Aliados: «Italia se salvó, los franceses lograron mantener Verdún, los británicos resistir en el Somme». Pero nuestros objetivos estratégicos —tomar Kovel y Leópolis— no se lograron porque ya no había reservas. Y en los alrededores de Kovel, innumerables soldados, incluyendo miembros de la Guardia, fueron finalmente enterrados. Y así, los soldados capaces de luchar habían desaparecido; del ejército, solo quedó su nombre. En cinco meses, el ejército que pudo haber «derrotado a los alemanes» en 1917 había desaparecido.

                        Esta fue, permítanme recordarles, una guerra imperialista, con todas las consecuencias que ello conllevó.
                  2. +11
                    9 noviembre 2025 11: 11
                    Cita: 3x3zsave
                    Nada como?

                    hi Saludos. Me recuerda a todas las guerras del Imperio ruso, empezando por la Guerra de Crimea... La logística es pésima: a veces faltan carreteras, a veces vagones de tren, pero lo más frecuente es que falte personal cualificado. Al parecer, tras Mijaíl Shchepotyev, bajo el mandato de Pedro el Grande, los buenos especialistas eran escasos o poco conocidos.
              3. +13
                9 noviembre 2025 10: 38
                Cita: 3x3zsave
                ¿De dónde salieron de repente si en 1915 hubo una “escasez de proyectiles” en el país?

                A partir de 1916, la industria se expandió y comenzaron a acumularse reservas. Pero ya era demasiado tarde, pues el ejército regular fue aniquilado en las ofensivas de 1914 y la Gran Retirada de 1915. Sin embargo, se acumularon tantas reservas que incluso se utilizaron proyectiles de la Primera Guerra Mundial en la Gran Guerra Patria. No se optó por calibres nuevos y más avanzados porque los depósitos estaban repletos de munición para cañones de 76 mm. solicita
                1. +5
                  9 noviembre 2025 10: 44
                  ¡Hola Iván!
                  Es decir, los bolcheviques tuvieron mucha suerte de que los almacenes estuvieran ubicados en el centro de Rusia, de lo contrario...
                  1. +8
                    9 noviembre 2025 11: 23
                    Cita: 3x3zsave
                    Es decir, los bolcheviques tuvieron mucha suerte de que los almacenes estuvieran ubicados en Rusia central.

                    Además de la industria y las grandes ciudades con una gran cantidad de población apasionada.
                    1. 0
                      9 noviembre 2025 18: 25
                      ¿Los "blancos" no tenían ciudades con una industria desarrollada?
                      ¿O simplemente tuvieron problemas para establecer una producción industrial que se ajustara a sus propios intereses?
                      1. +7
                        9 noviembre 2025 18: 38
                        Cita: hohol95
                        ¿Los "blancos" no tenían ciudades con una industria desarrollada?

                        Casi ninguna. Y las que había no se podían comparar con Moscú y San Petersburgo.
                      2. +1
                        9 noviembre 2025 19: 35
                        ¿Tampoco podían compararse con Moscú y San Petersburgo en cuanto al suministro de combustible y alimentos a las ciudades?
                        ¿Lo tenían todo a su favor los bolcheviques a la hora de abastecer a las fábricas con carbón, mineral y otros "consumibles"?
                      3. +1
                        10 noviembre 2025 14: 03
                        Compañero/a, ¿qué querías decir?
                      4. +4
                        10 noviembre 2025 15: 09
                        Quería decir que los bolcheviques también tuvieron que esforzarse al 100500%.
                      5. +2
                        10 noviembre 2025 15: 30
                        Por un lado, estoy completamente de acuerdo contigo. Por otro lado, esforzarse al máximo cuando se tienen fábricas es completamente diferente a esforzarse al máximo cuando no se tienen.
                      6. +3
                        10 noviembre 2025 16: 25
                        Cuando no hay planta, no hay presión para restablecer su funcionamiento.
                      7. +6
                        9 noviembre 2025 18: 51
                        No tuvieron tiempo de organizar nada que valiera la pena. No contaban con suficientes trabajadores cualificados, equipo ni tiempo. Las fábricas de Motovilikha (en Perm) lograron seguir trabajando para las fuerzas de Kolchak durante aproximadamente un año.
                  2. +7
                    9 noviembre 2025 13: 16
                    Los bolcheviques tuvieron "suerte": contaban con organización, objetivos claros y un cuadro de militantes entrenados para el duro trabajo con las masas. También contaban con Lenin, Stalin, Frunze, Dzerzhinsky y muchos otros camaradas que dieron su vida, así como "la tierra para los campesinos, las fábricas para los obreros".
              4. +4
                10 noviembre 2025 00: 27
                Hola, Anton. El Museo de la Primera Guerra Mundial en Pushkin organiza a veces conferencias sobre la historia de este período. Las imparten investigadores de institutos históricos. Una vez asistí a una sobre el abastecimiento de Rusia por parte de la Entente. A finales de 1916, se estableció un sistema para el suministro de armas al frente ruso. Tras el caos y la confusión iniciales, se establecieron principios para realizar pedidos de armas en el bando ruso, se optimizó un sistema para distribuir los pedidos a los fabricantes de todo el mundo y se identificaron las fuentes de financiación para la producción. Gran Bretaña asumió la organización general del proceso, incluida la logística. En 1917, existían importantes reservas de armas en las bases de Múrmansk y Vladivostok, aunque no siempre completas (sobre todo en lo que respecta a la artillería). Estas no podían transportarse a tiempo al centro de Rusia ni a zonas más cercanas al frente. Se ubicaron bases de almacenamiento intermedias a lo largo de las principales líneas ferroviarias. En resumen, las armas se desplegaron por todo el país, y fueron estas las que se utilizaron durante la Guerra Civil.
              5. +1
                10 noviembre 2025 08: 29
                La hambruna fue un fenómeno provocado por el hombre. Fue orquestada por personas de origen noble y mercantil. Miraban al autócrata con devoción, le lamían las manos, buscaban favores y traicionaban a su benefactor, el Emperador. Lo mismo ocurrió con la escasez de alimentos en la capital. Se preparaban para traicionar al Zar, conspiraban contra él, y actuaban con una premeditación impropia de su tiempo.
              6. +3
                10 noviembre 2025 12: 03
                Cita: 3x3zsave
                ¿De dónde salieron de repente, si en 1915 el país sufría una “escasez de municiones” y una compra frenética de rifles de todo el mundo?

                Para 1917, el problema de suministro había pasado del nivel de "producción insuficiente" o "compras insuficientes" al nivel de "entregas insuficientes": se inició una crisis logística debido a la disminución del número de material rodante en buen estado y al aumento del tiempo de rotación de los vagones debido a su uso para almacenar carga en las estaciones de primera línea.
                Equipos, armas, municiones y otros suministros se acumularon en centros de producción y puertos y poco a poco fueron llegando al frente. Los almacenes de Arcángel fueron suficientes para armar primero al Ejército Rojo en el noroeste y luego al Ejército Blanco.
                El segundo problema fue que, en ocasiones, la industria producía no lo que se necesitaba, sino lo que podía o lo que resultaba más rentable. Como consecuencia, esos mismos proyectiles de metralla de 3 pulgadas de fabricación imperial se siguieron utilizando hasta la década de 40.
                1. -3
                  10 noviembre 2025 12: 33
                  Cita: Alexey RA
                  Por año 1917 El problema de suministro pasó del nivel de “no se produce lo suficiente” o “no se compra lo suficiente” al nivel de “no se entrega lo suficiente”; se inició una crisis logística debido a la disminución del número de material rodante operativo y

                  En 1917 la situación era mejor que en 1916.

                  El 1 de enero de 1917, los retrasos en los vagones y los saldos de carga ascendían a aproximadamente el 60% del nivel registrado en la misma fecha de 1916. Es decir, por A principios de 1917, la situación con respecto a la rotación de vagones y la exportación de mercancías había mejorado significativamente en comparación con el año anterior.

                  Sin embargo, apenas dos semanas después, el 15 de enero, se observa un aumento de tres veces y media (!) en el número de vagones retrasados, un 30 % más que en 1916. El número de vagones descargados también aumentó, aunque seguía siendo significativamente menor que el año anterior. ¿A qué se debió esto? Fuertes acumulaciones de nieve. En Alemania, las acumulaciones de nieve provocaron atascos de trenes de 100 kilómetros de longitud, y las compañías ferroviarias se negaron a aceptar mercancías para su transporte..

                  Pero tras este desastre natural, el número de coches retrasados ​​disminuyó progresivamente y, a mediados de febrero, había vuelto a situarse por debajo del nivel del año anterior. El stock sin entregar aumentó hasta el 15 de febrero (después de todo, los efectos de la interrupción de mediados de enero se estaban haciendo notar), y luego comenzó a descender de nuevo. Además, hasta mediados de marzo (y esto ya era después de la revolución) había menos restos descargados que en 1916.

                  Hasta que se produjo la "revolución" de febrero, el hierro ruso Las carreteras funcionaban bastante bien.К

                  En 1917, el parque móvil de material rodante en Rusia aumentaba constantemente y su estado era el de tiempos de paz, significativamente mejor que el del enemigo.Mientras que en Francia y Alemania, así como en la URSS, el volumen de transporte ferroviario durante la Segunda Guerra Mundial se desplomó entre un 50% y un 60% en comparación con los niveles previos a la guerra, en Rusia —el único país en guerra— el transporte de mercancías superó el nivel de 1913. El declive comenzó tras la revolución, pero los ferrocarriles aún funcionaban mejor que en otros países, aunque peor que durante el reinado del zar. El colapso se produjo bajo el régimen bolchevique. (C)
                  1. +2
                    10 noviembre 2025 13: 02
                    ¡Dios mío, Olgovich! ¿Alguna vez te has molestado en revisar la basura que desentierras de los vertederos de LJ de polit_ecs y otros von_hoffmans?
                  2. +2
                    11 noviembre 2025 10: 31
                    Cita: Olgovich
                    En 1917, el parque móvil de material rodante en Rusia estaba en constante aumento y su estado era similar al de tiempos de paz, siendo significativamente mejor que el del enemigo.

                    En este caso:
                    En la reunión de la Conferencia Especial del 28 de enero de 1917, se declaró que se había producido un “colapso total del transporte, lo que provocó el cierre de las fábricas que trabajaban para la defensa”.
                    sonreír
                    Además, la crisis de suministro también influyó. moza imperialista corrupta Logística. Por ejemplo, la distribución y clasificación de suministros de artillería e ingeniería para los frentes se realizaba a través de Petrogrado (es inevitable recordar el centro logístico alemán de Varsovia durante la Gran Guerra Patria, por donde los uniformes de invierno no llegaban al frente hasta enero). Y solo a finales de 1916 se decidió utilizar un segundo centro logístico, que resultó ser Yaroslavl (para alegría del futuro Ejército Rojo). guiño ).
                    1. 0
                      11 noviembre 2025 15: 07
                      Cita: Alexey RA
                      En la reunión de la Conferencia Especial del 28 de enero de 1917, se declaró que se había producido un “colapso total del transporte, lo que provocó el cierre de las fábricas que trabajaban para la defensa”.

                      Montones de nieve.

                      Pero tras este desastre natural, el número de vagones retrasados ​​disminuyó progresivamente y, a mediados de febrero, había vuelto a situarse por debajo del nivel del año anterior. El stock sin descargar aumentó hasta el 15 de febrero (después de todo, las consecuencias de la interrupción del servicio a mediados de enero se estaban haciendo notar), para luego volver a descender. Entretanto, hasta mediados de marzo (después de la revolución), el número de vagones sin descargar se mantuvo por debajo del de 1916.
            2. +8
              9 noviembre 2025 08: 19
              confiscación de joyas a aristócratas y "burgueses"
              Me gustaría señalar que no se puede disparar a un enemigo con el "juego de muebles de la general Petukhova"...
            3. +2
              10 noviembre 2025 12: 37
              Cita: VlR
              Pues desde luego que no la ayuda exterior. Los viejos arsenales de armas y trofeos, la confiscación de joyas a aristócratas y "burgueses", la política de "comunismo de guerra".

              Un plus sería algún tipo de producción.
              ...a finales de 1918, solo quedaban 2420 piezas de artillería, 8850 ametralladoras y 483 fusiles en las tropas y los almacenes.
              De las 5402 empresas que fabricaban material militar a principios de 1917, aproximadamente 3500 estaban en proceso de evacuación o permanecían en territorio ocupado. Posteriormente, durante el desarrollo pacífico de la revolución hasta junio de 1918, la situación empeoró aún más: se cancelaron los pedidos militares, se desmovilizó la industria militar y la producción de suministros de artillería cesó casi por completo. Solo las fábricas de armas y municiones de Tula continuaron operando, aunque no a plena capacidad, produciendo aproximadamente 60 millones de cartuchos de fusil durante todo 1918.

              En total, durante el período 1918-1921, la industria militar produjo más de 700 piezas de artillería, 1131 mil fusiles, 12,8 mil ametralladoras y 1086 millones de cartuchos de fusil.

              El número total de armas operativas en las tropas y almacenes a finales de 1921 era:
              - rifles - 1497000;
              - ametralladoras de caballete - 15600;
              - ametralladoras ligeras - 5700;
              - revólveres - 43400;
              - Cañones de campaña de 76 mm - 2493;
              - Cañones de montaña de 76 mm - 175;
              - Cañones antiaéreos de 76 mm - 73;
              - Cañones de 107 mm - 158;
              - Obuses de 122 mm - 350;
              - Obuses de 152 mm - 139.
              Número total de armas: 3388 piezas.

              Las reservas de munición, incluidos los juegos completos de elementos de proyectiles de artillería, ascendían a (pcs.):
              - cartuchos de fusil - 293400000;
              - 76 mm rondas - 5249000;
              - 107 mm rondas - 185000;
              - 122 mm rondas - 221000;
              - Rondas de 152 mm - 348000.
              © Suministro de artillería en la Gran Guerra Patria de 1941-45.
          2. +4
            9 noviembre 2025 10: 51
            Por cierto, todas esas chaquetas de cuero y abrigos con las "banderas" de Budenovka... todo eso estaba almacenado en los almacenes del zar, listo para reequipar al ejército, pero el imperio se derrumbó repentinamente.
            1. +2
              9 noviembre 2025 10: 56
              Budenokkas
              Por cierto, ¿dónde conseguiste el fieltro para hacer los sombreros Budenovka?
              1. +5
                9 noviembre 2025 13: 45
                Anton!
                Querías preguntar: "¿De dónde sacaban la tela para coser los abrigos y las budionnovkas?"
                1. +5
                  9 noviembre 2025 13: 48
                  Hola alexey
                  Que sea tela.
                  1. +6
                    9 noviembre 2025 13: 55
                    Se utilizaron existencias de fábrica y telas de nueva fabricación.
                    Leí información que indicaba que "algunos" fabricantes almacenaban intencionalmente sus productos y no los enviaban al ejército en servicio activo.
                    El colapso del transporte ferroviario en el país también tuvo un impacto.
                    No fue casualidad que la URSS comprara material rodante a los EE. UU. durante la Gran Guerra Patria.
                    Las locomotoras y los vagones de vapor "mueren" cuando se usan intensivamente.
                    ¡Esto es lo que sucedió en el Imperio ruso!
            2. +3
              9 noviembre 2025 11: 56
              Todo esto estaba almacenado en los almacenes del zar; se estaban preparando para reequipar al ejército.
              "Una de las versiones, nada más."
              1. +1
                9 noviembre 2025 14: 57
                Elegimos en qué creer cada día.
          3. -3
            9 noviembre 2025 14: 57
            Cita: 3x3zsave
            ¿Qué fondos se utilizaron para financiar el mantenimiento del Ejército Rojo?

            Oh, era un gobierno muy rico: se apropió de las tierras, los bancos, sus activos, todas las empresas, las carreteras, todos los bienes inmuebles, los ahorros y objetos de valor de la gente, los fondos de las pensiones privadas y las cajas, los almacenes, etc.

            "en el año 1917. Su parcela de tierra ha sido confiscada sin compensación.Se abole la propiedad privada de la tierra (Decreto del Congreso Panruso de los Soviets del 26 de octubre (8 de noviembre) de 1917).

            Tu hogar en la ciudad - Él ya no está allí. Se suprime el derecho de propiedad de parcelas de tierra y edificios dentro de los límites de la ciudad (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de 23 de noviembre (6 de diciembre) de 1917).

            Abren tus cajas de seguridad en los bancos y confiscan todo tu oro (monedas y lingotes)., que allí se encuentran (decreto del Comité Ejecutivo Central de 14 de diciembre de 1917).

            Las transacciones inmobiliarias están prohibidas.Su apartamento, su parcela, su dacha se vuelven invendibles, valen cero (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 14 de diciembre de 1917). No puede vender su casa de pueblo (Resolución del Comisariado del Pueblo de Justicia del 6 de septiembre de 1918).

            Todos los pagos sobre valores Los valores quedan cancelados. Se prohíben las transacciones con valores. Todos sus ahorros en valores se convierten en cero. (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de 4 de enero de 1918).

            Si eres escritor, tus derechos de autor "pasan a ser propiedad del pueblo". (Decreto de 4 de enero de 1918). Cualquier obra (científica, literaria, musical, artística) puede ser reconocida como propiedad del Estado (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de 26 de noviembre de 1918).

            Cancelación de bonos gubernamentales, de las cuales usted era propietario (Decreto del Comité Ejecutivo Central de Toda Rusia «Sobre la cancelación de los préstamos estatales» del 21 de enero (3 de febrero) de 1918). Prohibición de liquidaciones monetarias con países extranjeros (Resolución del Comisariado del Pueblo para Asuntos Financieros del 14 de septiembre de 1918). Prohibición de transacciones con moneda extranjera dentro del país.

            Devuelva todo el dinero en un plazo de dos semanas. (Resolución del Comisariado del Pueblo para Asuntos Financieros del 3 de octubre de 1918).

            Dejan de pagar tus pensiones. (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de 11 de diciembre de 1917).

            . Se ha abolido la propiedad privada de bienes inmuebles en las ciudades. (Decreto del Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso del 20 de agosto de 1918). Comenzó la consolidación.

            Tu participación en la sociedad ya no existe. Se suceden los decretos para nacionalizar empresas, bancos, aseguradoras y similares. Editoriales, farmacias, tiendas de música. Colecciones privadas (Shchukin, Morozov y otros). «Confiscar minas, fábricas, pozos y todo el ganado y equipo». Confiscaciones, una tras otra. «Quienes sean culpables de abandono no autorizado de sus puestos o sabotaje serán llevados a juicio revolucionario».

            Ya no podrás transmitir nada a nadie como herencia. El derecho de herencia queda abolido. (Decreto del Comité Ejecutivo Central del 27 de abril de 1918). No se puede dar a nadie nada que exceda los 10 mil rublos. Queda cancelado el derecho a dicha donación. (Decreto del Comité Ejecutivo Central de Toda Rusia y del Consejo de Comisarios del Pueblo del 20 de mayo de 1918). Se prohíbe la exportación de «objetos de arte y antigüedades» al extranjero (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 19 de septiembre de 1918). Se prohíbe la importación de «artículos de lujo» del extranjero (Resolución del Consejo Supremo de la Economía Nacional del 28 de diciembre de 1917).



            Para terminar de expropiar sus propiedades, se impuso un impuesto extraordinario de diez mil millones de rublos a los individuos adinerados (Decreto del Comité Ejecutivo Central de Toda Rusia del 2 de noviembre de 1918). Moscú: 2 mil millones de rublos; provincia de Moscú: 1 mil millones de rublos; Petrogrado: 1,5 mil millones de rublos. Además, se otorgó a las autoridades locales el derecho a «establecer impuestos revolucionarios extraordinarios para los individuos pertenecientes a la clase burguesa». «Estos impuestos deberán recaudarse principalmente en efectivo» (Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 31 de octubre de 1918).

            Su propiedad ya no existe..(c)

            Los trabajadores reciben tarjetas de racionamiento de alimentos, pero los campesinos no reciben absolutamente nada.

            Y así es como utilizaron esas riquezas...
          4. +3
            9 noviembre 2025 20: 14
            Durante su estancia en Omsk, la capital de Kolchak, las reservas de oro de la RSFSR disminuyeron notablemente. El almirante A.V. Kolchak gastó aproximadamente 11,5 poods de oro, equivalentes a unos 242 millones de rublos oro, provenientes de dichas reservas, en armas y equipo militar procedentes de Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña y Francia, así como en el mantenimiento de su Ejército Blanco y el aparato gubernamental. Gran Bretaña recibió la mayor parte (2883 poods), seguida de Japón (2672 poods). Estados Unidos recibió 2118 poods y Francia, 1225 poods. El líder supremo de Rusia utilizó oro ruso para pagar el excedente de armamento de las potencias de la Entente, que permanecía almacenado en sus depósitos militares tras la Primera Guerra Mundial y que ahora se utilizaba como ayuda militar al movimiento blanco en el fragor de la Guerra Civil. Sin embargo, el oro no fue el único pago que tuvo que realizar a los intervencionistas por parte de los aliados de la Entente. Así, en tan solo tres meses de 1919, exportaron 3 millones de pieles de valiosos animales del Lejano Oriente, y en el mismo año, 14 millones de poods de arenque «flotaron» desde sus costas, sin contar la enorme cantidad de madera —cedro, pino y mucho más— que se almacenaba en depósitos del puerto de Vladivostok y otras ciudades...

            Fuente: https://statehistory.ru/books/A--V--SHishov_Rossiya-i-YAponiya--Istoriya-voennykh-konfliktov/7
        3. +5
          9 noviembre 2025 07: 57
          No creo que la principal razón de la derrota de Kolchak fuera el terror que infligió a la población local. Esto fue común a todos los bandos del conflicto. Kolchak se enemistó con los Socialistas Revolucionarios al proclamarse gobernante supremo y disolver el Gobierno Siberiano. Los Socialistas Revolucionarios eran un movimiento político muy influyente en aquel entonces. Los bolcheviques explotaron esta contradicción con gran eficacia. Posteriormente, también purgaron a los Socialistas Revolucionarios.
          Las principales razones de la derrota del movimiento Blanco fueron precisamente políticas, y no porque Denikin y Kolchak fueran más estúpidos que Budyonny y Frunze en términos militares.
          1. -1
            9 noviembre 2025 10: 30
            Una Glock 17, solo pensarlo... ¡es ridículo! El reinado de terror de Kolchak fue tan horrendo que ni siquiera sus protectores ingleses pudieron ignorarlo. Ni siquiera en aquellos malditos tiempos de locura alcohólica pudieron rehabilitarlo. Y luego estaba Krasnov, y un sinfín de terroristas menores. Recuerda, enemigo, si el pueblo no te apoya, estás perdido. Que es exactamente lo que la historia ha demostrado. ¿Y tú todavía crees en la política y en el dinero?

            Frunze es, sin duda, muy superior a Kolchak y Denikin. Es más, ¡estos dos son simples artesanos comparados con un genio! Adiós, mocoso insolente, vete a limpiarte la nariz.
            1. 0
              9 noviembre 2025 11: 11
              Ya te lo he dicho todo en los comentarios anteriores. Vuelve a tu basurero.
          2. +2
            10 noviembre 2025 08: 35
            Podría ser aún más estúpido. Kolchak era marinero, pero al mando del pelotón, la compañía y el batallón durante la batalla, los Rojos tenían la ventaja porque un gran número de oficiales en tiempos de guerra estaban de su lado, entendiendo que no tenían ninguna posibilidad de remontar si la causa Blanca triunfaba.
      2. +2
        9 noviembre 2025 08: 45
        Cita: Korsar4
        Probablemente lo principal fue la superioridad numérica del Ejército Rojo.

        Probablemente la motivación ideológica del personal, la prioridad de los objetivos fijados, la atractiva perspectiva de futuro... ¿recuerdan cómo sonaba en la famosa película?
        Chapaev Anka y Petka:
        — ¡Qué suerte tienes! ¡Tú y Petka sois una pareja joven y feliz! ¡Tenéis toda la vida por delante!
        —¿Y usted, Vasily Ivanovich?
        Bueno, sea viejo o no, sigue sin ser como tu Petka. Cuando os caséis, trabajaréis juntos. La guerra terminará, la vida será maravillosa. ¿Sabes cómo será la vida? No hay necesidad de morir... Pero ¿quién quiere morir? Esta es la clase de lucha que tenemos, y no tiene sentido compadecerse de la propia vida. O ellos o nosotros.
        - ¡No, nosotros somos ellos!
        1. +2
          9 noviembre 2025 09: 06
          La motivación ideológica es muy buena, especialmente cuando se combina con unidades completamente dotadas de personal y armadas.
          1. +3
            9 noviembre 2025 09: 16
            Cita: Korsar4
            La motivación ideológica es muy buena.

            Fue precisamente la motivación ideológica la que nos permitió lograr la victoria sobre fuerzas enemigas superiores...
            Creo que puede haber un oponente en las competiciones, pero en el campo de batalla, con las armas en la mano, es el enemigo más real (enemigo, adversario).
            1. +4
              9 noviembre 2025 11: 22
              La palabra "supostat" proviene del antiguo verbo eslavo eclesiástico "съпостати" - "poner uno contra el otro".
              En resumen... Hay un enemigo, solo para el anciano.
              1. -1
                9 noviembre 2025 14: 08
                Cita: Grueso
                En pocas palabras ...

                ...Cola de urraca...
                Que haya otra explicación:
                Los adversarios son aquellos que se han puesto en nuestra contra, enemigos, usurpadores de nuestras tierras. Hay una palabra para "contra": contra la voluntad del padre.

                Vale, así que aún no eres socio...
    2. +7
      9 noviembre 2025 08: 08
      Si se abrieron bodegas con ropa y comida para los blancos, me pregunto de dónde salieron personajes como el de la foto —los hombres de Kolchak en 1919—. Quizás los movilizaron y no tuvieron tiempo de cambiarse de ropa. Y hay muchas fotos como esta en internet. Cuando vi esta foto por primera vez, pensé inmediatamente que eran rojos. Es evidente que países extranjeros abastecían activamente a los blancos y les brindaban ayuda local, pero parece que las cosas no siempre fueron fáciles para ellos.
      1. VLR
        +5
        9 noviembre 2025 08: 16
        Olvídese de los robos. Y de los burócratas. En Crimea, Slashchev tuvo que saquear literalmente los almacenes de la Guardia Blanca, repletos de mercancía, para vestir a sus soldados.
      2. +8
        9 noviembre 2025 08: 17
        Tras el fin de la Primera Guerra Mundial, la Entente ya no necesitaba a Rusia en su lucha contra Alemania. La ayuda de los Blancos solo servía para prolongar el conflicto y debilitar a Rusia lo máximo posible. Una victoria rápida de los Blancos y la preservación de Rusia como un estado unificado carecían de importancia.
        1. VLR
          +9
          9 noviembre 2025 08: 21
          La "Entente moderna" apoya ahora a Ucrania bajo el mismo principio. Le dan lo justo para evitar el colapso del frente, permitiendo a los ucranianos continuar su guerra fratricida, liberando a su país de su población eslava autóctona y desangrando a Rusia, llevándola a un abismo demográfico.
          1. +6
            9 noviembre 2025 09: 38
            llevando a Rusia a un agujero demográfico.

            Moscú se está *volviendo negra* rápidamente. matón
        2. +6
          9 noviembre 2025 09: 05
          Cita: Glock-17
          Tras el fin de la Primera Guerra Mundial, la Entente ya no necesitaba a Rusia en la lucha contra Alemania.
          ¡Te equivocas! Rusia fue vigilada de cerca, especialmente en sus esfuerzos por establecer una relación amistosa con la Alemania derrotada. ¡Espero que la unión no se produzca! Y no debemos olvidar la Comintern, que preparaba la Revolución Mundial, especialmente en los países de la Entente...
          1. +7
            9 noviembre 2025 09: 24
            En Occidente nadie esperaba que los bolcheviques se mantuvieran en el poder por mucho tiempo. Las condiciones para una alianza con Alemania eran muy favorables. La URSS necesitaba tecnología y especialistas, y Alemania, recursos. Precisamente por eso, el ferviente anticomunista y antisemita Hitler llegó al poder.
            Stalin se había desvinculado del trotskismo y de su idea delirante de una Revolución Mundial, por lo que no existía ninguna amenaza para Occidente en este sentido.
      3. -6
        9 noviembre 2025 10: 37
        ¿Por qué tergiversas las cosas? Y de forma tan burda. La foto muestra a los hombres de Kolchak, sí, pero durante la retirada, cuando el Ejército Rojo estaba infligiendo una rápida y brutal derrota a los Blancos y sus aliados. Básicamente, así era como se veía: corrían tan rápido que casi se les salían los pantalones.
      4. +1
        9 noviembre 2025 11: 05
        En esta foto me llamaron más la atención las gorras. ¿De verdad las llevaban puestas en aquella época?
        1. +6
          9 noviembre 2025 11: 16
          Sí, sí. Hace aproximadamente 1,5-2 años, se discutieron en detalle aquí los orígenes de las gorras.
      5. +4
        9 noviembre 2025 11: 40
        Me pregunto de dónde salieron personajes como los kolchakitas de la foto en 1919.
        Esta foto muestra a trabajadores de Izhevsk. En el ejército de Kolchak se formaron dos divisiones con residentes de Izhevsk y Votkinsk. Los armeros tenían una buena posición económica. De hecho, contaban con fusiles de sobra al inicio del motín... pero la escasez de munición era terrible.
      6. -1
        10 noviembre 2025 08: 38
        Pero, ¿de dónde sacó el personaje la gorra de forraje en Siberia? Es una pregunta legítima: ¿cómo acabó en Siberia la prenda para la cabeza que se introdujo por primera vez para el personal de vuelo del ejército ruso?
        1. +2
          10 noviembre 2025 10: 39
          Durante la Primera Guerra Mundial, las gorras no solo aparecieron entre los pilotos.
          Las gorras de forraje eran utilizadas por soldados de batallones de asalto, cadetes, ciclistas y tripulaciones de vehículos blindados. Su uso alcanzó su punto máximo en 1917.
          Bueno, y entonces se les pudo ver tanto en el Ejército Rojo como en los ejércitos Blancos.
      7. +1
        10 noviembre 2025 12: 44
        Cita: Waterways 672
        Si se abrieron sótanos con ropa y comida para los blancos, es interesante saber de dónde procedían personajes como los kolchakitas de la foto en 1919.

        T - Tradición. Los Blancos lograron quedarse con lo peor del Ejército Imperial en cuanto a suministros.
        Hubo tantas maldiciones sobre el suministro en la Primera Guerra Mundial: los blancos se experimentaron a sí mismos.
        A principios de 1918: “De ciento dos personas, 60 fueron congeladas ... Le paso la nota al regimiento. S. e informe. "¡Tanto congelamiento!", "¡¿No conseguiste comida enlatada?!", "¡Todavía no está caliente!" "Kornilov grita, agarrándose la cabeza". "Var, Var, devuelve mis legiones": ¿dónde se creó el regimiento de huelga en mayo-17 de agosto?
        Diciembre de 1918: “El 47º regimiento fresco de la 12ª división y la brigada de la 6ª división de los Urales sufrieron grandes pérdidas por congelación, porque, participando en la batalla por primera vez, permanecieron bajo fuego durante mucho tiempo en la nieve. Kappel más tarde fue acusado de abusar de ellos. Más bien, la completa falta de preparación del personal de comando para luchar en el invierno fue la culpable ”.
        Enero de 1920: “Las botas de fieltro húmedo se cubrieron inmediatamente con corteza de hielo. Para evitar la neumonía, las últimas 10 verstas después del río tuvieron que caminar con botas de pood. El general Kappel, compadecido de su caballo, a menudo caminaba, ahogándose en la nieve como los demás. Calzado con botas de piel, se ahogó accidentalmente en la nieve y recogió agua con botas sin decirle a nadie sobre esto ... En este pasaje, Kappel agarró la erisipela de la pierna y luego los pulmones y pronto murió ".
        Febrero de 1920: el general Pavlov pierde la mitad de su grupo ecuestre congelado; la caballería del sur de Rusia ordena una larga vida.
        Octubre de 1920: “El ejército ruso, que lanzó la campaña en el verano de 1920, no estaba preparado para un cambio tan fuerte en el clima y para las batallas de invierno. Los soldados en las trincheras, sin ropa abrigada, se envolvieron en harapos y dejaron sus posiciones en las aldeas traseras. La escarcha causó tanto la disminución del espíritu de las tropas como la congelación de cientos de soldados en el frente ".
        © ecoross1

        Pero los Blancos olvidaron por completo la estrategia y las tácticas de la Primera Guerra Mundial. ¿Establecer su cuartel general en un edificio que había estado bajo fuego de artillería roja durante días? ¡Pan comido! Además, podrían haber bautizado un regimiento con el nombre del comandante caído, uno de los símbolos del movimiento Blanco.
        Desde el 14 de agosto, cuando las manos debajo de la metralla estaban cavando refugios, la fortificación y las tácticas se han desarrollado increíblemente. Y luego "las verdades tácticas más simples fueron percibidas como una revelación". En el siglo XVIII "no se construyeron trincheras ni fortificaciones. El más grande que fue cavado por un agujero para proteger los hombros y la cabeza, en su mayor parte yacía abierto ", en el 18" nuestras trincheras se construyeron de forma extremadamente remota "y en el 19 ya en Perekop sucedió lo mismo. La artillería se detiene y dispara abiertamente a corta distancia, olvidando todo. La inteligencia es tal que incluso en el día 20, los Rojos atacan repentinamente, a pesar de que sus planes y radio fueron leídos libremente. Y un estribillo constante: "Pero si la mano del artillero / artillero rojo no se estremeciera, todos permaneceríamos allí".
    3. +3
      9 noviembre 2025 09: 42
      ¡Qué descuidado! 🙂 ¡Sin ánimo de ofender! Eso es justo lo que pasa...
      El principal error aquí radica en equiparar a los blancos con todos los pueblos, olvidando que blancos, rojos y mestizos son un solo pueblo: Rusia. No es casualidad que al pie del monumento a Kolchak en Irkutsk se erijan esculturas de un guerrero rojo y blanco.
      Hoy en día, incluso expertos experimentados, como los del programa presentado por el máximo goleador del país, Solovyov, difieren en su interpretación de la ayuda de los intervencionistas a los blancos y de la intervención en general. ¡Pero no es tan sencillo!
      Los intervencionistas estaban presentes en ambos bandos en números prácticamente iguales. Solo en el bando rojo se les denominaba Destacamentos Internacionales. Letones, chinos, checos, alemanes, serbios y otros... Incluso había personas negras.
      Además, la ayuda de la Entente al movimiento Blanco estuvo sujeta a condiciones. Como señalan muchos líderes Blancos, fue la mejor que se pudo conseguir. Por ejemplo, se les negó el acceso a los depósitos militares de Odesa, alegando que pertenecían a la Ucrania independiente. Mientras tanto, todos los suministros militares acumulados en Múrmansk y Arcángel fueron a parar a manos de los Rojos.
      Los Rojos también colaboraron activamente con la inteligencia alemana (Krasnov no era el único con un problema). Por ejemplo:
      En los archivos se conserva una carta de Lenin a V. Vorovsky: «...nadie pidió ayuda a los alemanes, sino que acordaron cuándo y cómo ellos, los alemanes, llevarían a cabo su campaña contra Murmansk y Alekseyev. Se trata de una coincidencia de intereses. Seríamos tontos si no aprovecháramos esto» (TsPA IML, f. 2, op. 2, d. 122).
      ¡Qué traición imperdonable! El 5 de agosto de 1918, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Chicherin, solicitó ayuda nada menos que al embajador alemán, Helfferich. El gobierno soviético invitó a los alemanes a ocupar Petrogrado con sus tropas. Así, supuestamente, las unidades del Ejército Rojo podrían ser redesplegadas desde allí para defender Vólogda. Menos mal que Alemania rechazó tan generoso regalo: alimentar a una hambrienta San Petersburgo no era precisamente lo que les apetecía.
      Mientras tanto, las tropas de la Entente prácticamente no participaban en operaciones militares. Los franceses en Odesa bebían, se entregaban a la juerga y poco a poco cayeron en el desorden. Los británicos y los japoneses tenían sus propias peculiaridades.
      Así, cuanto más profundizas en la historia de la Guerra Civil, más se parece a Alicia: "cada vez más extraña y antigua".
      1. -3
        9 noviembre 2025 09: 47

        Churchill escribió: "Le proporcionamos a Denikin un apoyo muy sustancial. Le dimos los medios para armar y equipar a casi un cuarto de millón de hombres".
        1. -2
          9 noviembre 2025 12: 23
          Sí, pero por alguna razón es como en esa famosa película: las granadas son del tipo equivocado...
          Una cosa son los cartuchos, otra muy distinta los rifles...
    4. +7
      9 noviembre 2025 10: 21
      Cita: Nikolay Malyugin
      ¿Por qué el bien entrenado Ejército Blanco no logró doblegar la resistencia de los obreros y campesinos hambrientos?

      ¿Y qué importaba que el otro bando tuviera combatientes de un calibre similar? ¿Qué tan bien entrenado estaba el Ejército Blanco? Además, los comandantes (especialistas militares) también eran prácticamente iguales. Pero el Ejército Rojo contaba con más tropas y prometía mucho más al pueblo, y con mayor claridad.
    5. +9
      9 noviembre 2025 10: 48
      Cita: Nikolay Malyugin
      Al fin y al cabo, allá donde iba el Ejército Blanco, todos los sótanos con ropa y comida estaban abiertos para ellos.

      No puedo ni imaginar de dónde sacaste esto.
      Cita: Nikolay Malyugin
      ¿Por qué el bien entrenado Ejército Blanco no logró doblegar la resistencia de los obreros y campesinos hambrientos?

      Podría discrepar sobre el término “bien entrenado”, pero en general hay varias razones.
      1) Inicialmente, los Rojos controlaban grandes ciudades con industrias desarrolladas, por lo que contaban con mejores suministros y capacidad de movilización.
      2) Los bolcheviques eran más flexibles y, cuando era necesario, podían aliarse con cualquiera, desde nacionalistas caucásicos hasta incluso Majnó. Los Blancos no eran precisamente moralmente superiores, pero a menudo eran puritanos.
      3) Los Rojos simplemente tenían más orden.
      4) Y lo más importante, los blancos nunca pudieron ofrecer un programa positivo para el cambio. ¿Por qué pasaron a la historia como personas que querían restaurar el antiguo orden?
      Algo por el estilo.
    6. +3
      9 noviembre 2025 14: 30
      Sí, no tenía entrenamiento. El resultado es evidente: el resultado de la Primera Guerra Mundial, o como la llamaban entonces los patriotas, la Segunda Guerra Patria. Los alemanes resultaron ser más fuertes. Pero esto se refería a la calidad del mando y la organización en general, tanto en el frente como en la retaguardia. Muchos oficiales, que tal vez fueran competentes a nivel táctico, murieron. Así pues, la calidad de esta Guardia Blanca queda clara a la luz de los resultados de aquellos años.
    7. 0
      9 noviembre 2025 21: 31
      Nikolai, creo que se debe a que el Imperio, al igual que los Romanov y el Ejército Blanco, ya se había degenerado. Ciertamente había quienes pensaban como un Estado, pero estaban aislados. El Imperio ruso, su élite, su liderazgo y el propio emperador eran en gran medida incapaces de corregir nada. Había un deterioro en todos los niveles del poder, desde la base hasta la cima. Las revoluciones no surgen de la nada. Y ni siquiera se trata de que agencias de inteligencia extranjeras contribuyeran a la destrucción del Imperio ruso, un poderoso Estado fundado por Pedro el Grande. Consideremos este pequeño detalle: el zar abdicó al trono con facilidad, pero no olvidó adornar con diamantes la ropa de sus hijos (herederos). Conclusión: un típico terrateniente mezquino. Este tipo de personas no están hechas para gobernar un Imperio. Ni siquiera consideró las posibles consecuencias de su abdicación. Pero los bolcheviques, pensando a largo plazo —para evitar posibles candidatos al trono ruso— ejecutaron rápidamente tanto al emperador como a toda su descendencia. En otras palabras, pensaban en términos de gobierno. Perdonad mi cinismo.
    8. 0
      10 noviembre 2025 12: 07
      ¿Por qué el bien entrenado Ejército Blanco no logró doblegar la resistencia de los obreros y campesinos hambrientos?

      ¡Me estás tomando el pelo! ¿Qué clase de Ejército Blanco "entrenado" era ese? Era una fuerza de voluntarios, en parte partidista, que ni siquiera contaba con suministros regulares durante todo el primer período de la Guerra Civil (es decir, 1918). Además, en el sur existía un cuerpo de oficiales bastante fuerte, lo que permitió operaciones relativamente exitosas, incluso con grandes pérdidas. La escasez de suministros era un problema constante.
      Mientras tanto, el movimiento de "Obreros y Campesinos" se valía de las principales reservas del ejército imperial y controlaba la mayor parte de la industria militar. Tan solo la fábrica de Tula suministró a los Rojos 19 ametralladoras Maxim entre 1918 y 10,5. Además, en el momento crítico inicial de la guerra, utilizaron activamente contingentes extranjeros. Se menciona constantemente al Cuerpo Checoslovaco (40 hombres desde Vladivostok hasta los Urales), pero, por alguna razón, se oculta el hecho de que más de 60 exprisioneros de guerra húngaros lucharon del lado Rojo.
      Y, sin embargo, los obreros y campesinos ganaron.

      Sobre todo los campesinos, sí. La guerra civil la ganó una estructura centralizada, imbuida de ideología totalitaria, experta en propaganda masiva y que rápidamente construyó un aparato terrorista en toda regla. En aquel entonces, esta era el arma definitiva. Sin embargo, este tipo de organizaciones aún pueden tener bastante éxito hoy en día.
  2. +4
    9 noviembre 2025 06: 31
    A los campesinos no se les permitía elegir su nombre: el que el sacerdote escribía en el bautismo era el que llevarían de por vida. Así surgieron algunos nombres de sonoridad extraña en la Rus': Akakiy, Evlampy, Merkury, Afrikan, etc. Además de los nombres judíos (Moisés, José, también conocido como Osip, Jacob—Yakov, etc.), esta es la razón por la que "investigadores" sin formación suelen etiquetar como judíos a los descendientes de campesinos rusos de pura sangre, cuyos antepasados ​​durante siglos no pudieron viajar más allá del pueblo provincial más cercano.

    Mi bisabuelo, un cosaco, fue bautizado por un sacerdote y recibió el nombre de Alim. Tuvo 13 hijos: Ulyana, Evdokia, Ivan, Milanya, Agrippina, Elizaveta, Prokofi, Viktor, Rufail, Pavel, Konstantin, Alexander y Denis.
    Rufail otra vez. Mi abuelo Ivan Alimovich murió en enero de 1943.
    ¿Cuál era el propósito del sacerdote al darle un nombre árabe o el nombre de un arcángel? No suenan del todo bien en ruso.
    1. +9
      9 noviembre 2025 08: 42
      ¿Cuál era el propósito del sacerdote al darle un nombre árabe o el nombre de un arcángel? No suenan del todo bien en ruso.

      ¿Nació tu bisabuelo el 14 de agosto? Entonces no hay duda: el mártir Alim Macabeo. Este nombre se menciona con frecuencia en Navidad. matón
      1. -2
        9 noviembre 2025 18: 40
        Cita: ArchiPhil
        Entonces no hay dudas: el mártir Alim Macabeo. Este nombre aparece en la época navideña.

        ¿Por qué iba a necesitar yo conocer a algún mártir árabe? Me imagino cómo los cosacos se burlaban de ese nombre, y en consecuencia, ¿acaso considera siquiera al mártir Macabeo?

        ¿Cómo está la gasolinera de la Reina? ¡Dios me dio un apellido!
        1. +5
          9 noviembre 2025 19: 05
          ¿Por qué debería yo conocer a algún mártir árabe?

          Me preguntaste por el motivo del nombre de bautismo que el sacerdote le puso a tu bisabuelo, y te respondí. Probablemente desconozcas que el nombre de bautismo de una persona se otorga según la época navideña, en honor a un santo específico. ¿Lo entiendes? No sé si los cosacos se rieron o no, pero es poco probable, ya que en aquella época había muchísimos nombres.
    2. +4
      9 noviembre 2025 13: 49
      Leí sobre un caso de un sacerdote que fue golpeado por un comerciante.
      El comerciante quería llamar a su hijo recién nacido Vasily (Vasilevs), pero el sacerdote le puso al bebé un nombre diferente, claramente desagradable.
      ¡El mercader golpeó al SACERDOTE!
      1. 0
        9 noviembre 2025 18: 35
        Cita: hohol95
        ¡El mercader golpeó al SACERDOTE!

        Hizo lo correcto. Él imprime su sello personal en la vida de una persona, a partir de su propia fermentación mental.
        ¡¡¡Hombre santo!!!
      2. 0
        9 noviembre 2025 18: 41
        Cita: hohol95
        ¡El mercader golpeó al SACERDOTE!

        ¡No puede ser! ¡Acaba de golpear a un hombre santo! ¿Y para qué?
        1. +3
          9 noviembre 2025 19: 20
          Cabe suponer que el sacerdote sufrió a causa de Pushkin. Corre el rumor de que quieren cambiar el título de «El cuento del sacerdote y su obrero Balda», sustituyendo al sacerdote por un mercader. ¿A quién le gustaría eso? Bueno, el mercader no pudo resistirse. am
        2. +3
          9 noviembre 2025 19: 33
          El mercader le dijo inicialmente al sacerdote que el niño debía llamarse Vasily, ¡pero el sacerdote no estuvo de acuerdo con la opinión del mercader!
  3. +6
    9 noviembre 2025 08: 36
    La razón de la derrota de los Blancos fue la diversidad, la amplia gama de elementos dentro del movimiento Blanco. Los Rojos eran un bloque monolítico a ojos de la población, con objetivos claros. Pero los Blancos eran un mosaico, cada uno siguiendo su propio camino, algunos adentrándose en el bosque, otros buscando leña.
    1. +11
      9 noviembre 2025 08: 56
      La razón de la derrota de los blancos

      En primer lugar, se trataba de un programa ideológico completamente claro y comprensible para la mayoría de la población rusa: fábricas para los obreros, tierras para los campesinos. ¿Qué podían ofrecer los Blancos? hi
      1. +8
        9 noviembre 2025 09: 02
        "La cuestión de la tierra destruyó el movimiento blanco" (c)
        1. +11
          9 noviembre 2025 09: 43
          "La cuestión de la tierra destruyó el movimiento blanco" (c)

          Bueno, Anton, no se trataba solo del tema de la tierra, aunque sin duda fue un factor clave, considerando que Rusia era, en esencia, un país agrario. En serio, ¿qué podía ofrecer el movimiento blanco al pueblo ruso en aquellos tiempos turbulentos y terribles? Mi respuesta es: ¡NADA! De ahí la derrota total, ¿no? hi
          1. +3
            9 noviembre 2025 09: 54
            Hola Sergey!
            Cité a un participante directo en los hechos, Denikin.
            1. +5
              9 noviembre 2025 10: 08
              Hola Sergey!

              Buenos dias Anton!
              ¡Hay que cambiar todo el sistema!, como dicen los fontaneros. riendo
              1. +4
                9 noviembre 2025 10: 12
                Pero normalmente la cambian a la válvula de cierre que esté más cerca y que funcione. Lo digo como fontanero.
      2. +4
        9 noviembre 2025 10: 43
        Para una persona pensante, los eslóganes son puramente populistas, sin explicación y sin ningún compromiso.
        Si un agente publicitario intenta venderte un producto o servicio, no significa que debas creerle sin más. Puede decir lo que quiera. Es importante leer el contrato o realizar tu propia investigación.
        Pero la mayoría de la gente tiende a creer en promesas de cuentos de hadas. Este rasgo psicológico se explota con frecuencia en la política y el marketing multinivel.
        1. -5
          9 noviembre 2025 10: 48
          Pues bien, a diferencia de los enemigos comunistas bolcheviques, que mintieron al pueblo soviético sobre TODO durante la Perestroika, los bolcheviques cumplieron sus promesas: sacaron a Rusia de la Primera Guerra Mundial, en la que Nicolás II la había arrastrado por sus obligaciones con Francia y Serbia, pusieron fábricas y plantas bajo control obrero y comenzaron a distribuir tierras a los campesinos. Y no fue culpa suya que otros hubieran hecho todo mal.
          1. +5
            9 noviembre 2025 10: 56
            La tierra pertenece a los campesinos. ¿Es mi propiedad privada? ¿Puedo gestionarla a mi antojo y vender la cosecha al precio de mercado?
            Obreros de la fábrica. ¿Seré propietario y accionista de la empresa? ¿Qué porcentaje de las ganancias me corresponderá?
            Yo haría preguntas como estas.
            1. -7
              9 noviembre 2025 10: 58
              Cualesquiera que sean sus preferencias, los enemigos de la URSS solo piensan en su propio beneficio. Ustedes se apoderaron de la URSS únicamente para enriquecerse a costa del país y su pueblo.
              1. +6
                9 noviembre 2025 11: 32
                Personalmente, yo no conquisté la URSS. Vivo de mi salario y nadie ha abolido el derecho al mismo.
          2. +7
            9 noviembre 2025 10: 59
            Cita: tatra
            Pues bien, a diferencia de los enemigos de los bolcheviques-comunistas, que durante su Perestroika mintieron al pueblo soviético sobre TODO.

            Irina, se me ocurrió un término más preciso para ti... La Nomenklatura del Partido... según tu descripción, son los enemigos de los comunistas... y muchos de ellos todavía están en el poder.
            1. -5
              9 noviembre 2025 11: 10
              ¿Por qué cada vez que alguien escribe sobre ustedes, los enemigos de los comunistas y la URSS, cobardemente desvían la culpa hacia otros, pero ¿qué más? Son como fantasmas, siempre presentes para sembrar malicia y odio contra los demás, pero nunca están ahí cuando llega el momento de defender a su pueblo antisoviético.
              Y en este tema supuestamente estás a favor de la Guardia Blanca, pero en realidad estás en contra de los bolcheviques, y para estar en contra de ellos, siempre estás dispuesto a estar a favor de cualquiera.
              1. +6
                9 noviembre 2025 11: 16
                Cita: tatra
                ¿Por qué escriben SIEMPRE sobre USTEDES, los enemigos de los comunistas y la URSS?

                Cita: tatra
                Y en este hilo supuestamente estás a favor de la Guardia Blanca.

                Irina, me has vuelto a malinterpretar. No soy enemiga de la URSS, de hecho, tengo una opinión bastante positiva sobre ella, pero no quiero pelear por eso y no le veo el sentido, ya que no la recuerdo; para mí, es historia, al igual que el Imperio ruso, que también es historia, y no quiero pelear por nada. Sobre todo porque la URSS desapareció hace 35 años, y en ese tiempo, algunas personas nacidas después de la URSS ya son abuelas.
        2. +5
          9 noviembre 2025 11: 02
          Para una persona pensante, los eslóganes son puramente populistas, sin explicación y sin ningún compromiso.

          Para ello, debemos remontarnos a principios del siglo XX. ¿Cuál es la tasa de alfabetización de la población rural del país? ¿Y de la urbana? ¡Y aun así, funcionó!
          Pero la mayoría de las personas tienden a creer en promesas de cuentos de hadas.
          ¡Exactamente! Y siguen creyendo. matón
          Esta propiedad psicológica se utiliza con frecuencia en política y marketing multinivel.
          ¿Sabes? Los noventa fueron una buena vacuna para no confiar en nadie ni en nada... excepto en ti mismo. Esta fórmula funciona. matón
          1. +6
            9 noviembre 2025 11: 10
            Esta fórmula funciona.
            Si alguien te cuenta algo con detalle, con detalle y de forma elocuente, significa que está intentando venderte algo. Lee libros de texto sobre gestión de relaciones públicas, incluido el de Shpakovsky.
            1. +4
              9 noviembre 2025 11: 13
              Si alguien te cuenta algo largamente, con mucho detalle y de forma muy atractiva, significa que quiere venderte algo.

              ¡Ahí lo tienes! Así que solo hay una respuesta: *Gracias, pero no me interesa.* ¡Y allá vamos! riendo
        3. +2
          9 noviembre 2025 11: 11
          ¡Venga ya! La propaganda está funcionando y todo el mundo se la cree. Se la creen sin pensar.
  4. -1
    9 noviembre 2025 09: 07
    Los enemigos de los comunistas bolcheviques y sus partidarios, con todo lo que hicieron, dijeron y escribieron en los 108 años transcurridos desde la Revolución de Octubre, han demostrado que, con una obsesión maníaca, ansiaban arrebatarles el país, pero nunca fueron capaces de responder honestamente al POR QUÉ.
    Durante estos 108 años, hacia su país y su pueblo, solo han tenido y siguen teniendo una estúpida malicia CONTRA todo lo soviético.
  5. 0
    9 noviembre 2025 09: 37
    Los enemigos de la URSS realmente quieren comparar lo que hicieron con la Gran Guerra Patria, pero no, una analogía más adecuada es lo que hizo ese mismo pueblo después de la Revolución de Octubre.
  6. +9
    9 noviembre 2025 10: 00
    El apellido deriva del nombre masculino griego Mamant, que literalmente significa "amamantado" o "que succiona del pecho".

    En otras palabras, ¡UN IMBÉCIL! )))
    ¡Buenos días a la respetada Valery y a todos los presentes, que son mis amigos! amor hi )))
    1. +4
      9 noviembre 2025 10: 23
      En otras palabras, ¡UN IMBÉCIL! )))
      Rómulo y Remo.
      ¡Hola, Lyudmila Yakovlevna!
      1. 0
        9 noviembre 2025 10: 41
        ¡Hola, Lyudmila Yakovlevna!

        ¡Buenos días, querido Anton! ¡Qué gusto verte!
        Vlad dijo anteriormente:
        Los Rojos también eran diversos. Makhno por sí solo era una fuerza a tener en cuenta, pero eran capaces de ofrecer a las masas una idea y, desde sus posiciones en las capitales, representaban el poder.

        ¡Logramos proponer una idea! ¿A quién?
        Lenin, 1917, artículo TAREAS DEL PROLETARIADO en nuestra revolución.
        Rusia está ahora en ebullición. Millones y decenas de millones, políticamente adormecidos durante diez años, aplastados por la terrible opresión del zarismo y el trabajo forzado de terratenientes y dueños de fábricas, han despertado y se sienten atraídos por la política. ¿Y quiénes son estos millones y decenas de millones? Principalmente pequeños propietarios, pequeñoburgueses, personas que se encuentran en una posición intermedia entre capitalistas y asalariados. Rusia es el país más pequeñoburgués de toda Europa.
        Una gigantesca ola pequeñoburguesa arrasó con todo, reprimiendo al proletariado consciente no solo por su número, sino también ideológicamente, es decir, infectó y capturó amplios círculos de trabajadores con ideas pequeñoburguesas sobre política.”
        Esto me dejó boquiabierto el verano pasado cuando me encontré con este texto.
        Le respondí a Lenin con toda la franqueza bolchevique.
        Aquí, así que:

        Vladimir Ilich, ¿en qué país viviste?
        ¿Se te ha ocurrido alguna vez que los más desfavorecidos —el obrero, el jornalero y el mendigo del atrio de la iglesia— no se dejan arrastrar por la ola pequeñoburguesa, sino que viven en ella como peces en el agua, con una conciencia pequeñoburguesa intrínseca desde su nacimiento? ¡Exacto! ¡Simplemente porque nunca han conocido otras relaciones sociales! Por lo tanto, apelar a estas personas desfavorecidas con la utópica idea del comunismo no les ofrece ninguna alternativa. Las manifestaciones y los círculos obreros son una especie de canalización, en la que se infunde la utópica idea en la mente a través de la crítica del sistema de opresión, lo cual equivale a un lavado de cerebro, pero solo en parte debido al pragmatismo extremo de la mente.
        Así pues, la idea de una pirámide de fiestas se introduce en una mente medio vacía por el lavado de cerebro, no por confianza incondicional, sino porque quien lavó el cerebro no pretendía inyectar nada más sustancial, así que ¿por qué no dejar entrar esto? ¿Acaso no funciona? Y la idea implantada, mediante el diálogo interno, coexiste fácilmente con los vestigios pequeñoburgueses en la cabeza del huésped, encontrando un consenso con ellos: «A ver qué saco de esto. ¿Y si yo mismo...?»
        1. +7
          9 noviembre 2025 10: 52
          ¡Guau, Lyudmila Yakovlevna! ¡Es como una especie de Club Anónimo bolchevique!
          1. +6
            9 noviembre 2025 11: 10
            ¡Es como una especie de club bolchevique anónimo!

            Sí, *La juventud de Maxim*. riendo
            1. +7
              9 noviembre 2025 11: 12
              Más bien como la novela de Gorki "Madre".
              1. +8
                9 noviembre 2025 11: 54
                ¡Aquí estáis, malditos demonios! ))))
                ¡No entendiste mi chiste! Me mantengo al margen de todos los partidos y simplemente evalúo con objetividad la tragedia ocurrida. Iría aún más lejos, pero solo si es Samsonov quien lo hace, no Ryzhov. Es un tema delicado, ¿sabes?
                1. +1
                  9 noviembre 2025 12: 22
                  ¡Aquí estáis, malditos demonios! ))))

                  ¿Eso es todo? Mi querida Lyudmila Yakovlevna, tanto FC como HC, fueron una verdadera alegría ayer, de ahí su vivacidad. bueno
                  Es una zona peligrosa, ¿sabes?
                  Vamos poco a poco. Solo un poquito. matón
                  1. +4
                    9 noviembre 2025 12: 31
                    Vamos poco a poco. Solo un poquito.
                    "A rajatabla,
                    Si no cosiendo, entonces remendando.
                    Si no con un taladro, entonces con un cincel.
                    Si no con una hoz, ¡entonces con un martillo!
            2. -1
              10 noviembre 2025 12: 42
              Cita: ArchiPhil
              Sí, *La juventud de Maxim*

              hi
              "La juventud de Marx" también
              1. +1
                10 noviembre 2025 13: 04
                "La juventud de Marx" también

                Lo siento, Andrey, pero hay una inexactitud. riendo Existía una serie sobre la RDA llamada *Karl Marx: Los años de juventud*. ¿Te referías a esa? hiFue filmada por Lev Kulidzhanov en 79.
                1. 0
                  10 noviembre 2025 13: 27
                  Cita: ArchiPhil
                  Existía una serie sobre la RDA de este tipo.

                  hi No, sí existía una novela de G. Serebryakova, una revolucionaria apasionada.
                  1. +1
                    10 noviembre 2025 13: 35
                    tal novela de G. Serebryakova
                    Mmm...Pasé por allí y ni siquiera lo oí. recurso En mi juventud, lamentablemente, me interesaban más los deportes.
                    1. -1
                      10 noviembre 2025 13: 53
                      Cita: ArchiPhil
                      Mmm... sí, de alguna manera pasé por allí.

                      Ella es miembro de la RCPB..14 años ¡En GV! Un destino asombroso y terrible, bien escrito...
                      1. +2
                        10 noviembre 2025 14: 07
                        Un destino maravilloso y terrible, bien escrito...

                        Me interesó la biografía. Su destino fue verdaderamente lamentable. Me gustaron especialmente dos citas: una atribuida a Lavrenti Beria: «¡A mujeres tan bellas no se les dispara!», y la otra: «La dignidad humana no se mide por la comodidad». ¡Y qué belleza, además!
        2. +6
          9 noviembre 2025 11: 07
          Me doy cuenta de que abrumé un poco a Anton con mi excesiva seriedad, pero una idea es una idea, ¿y qué pasó en la práctica? ¿Deberíamos guardar silencio al respecto? Como dijo Andrei Removich, nuestro Ministro de Defensa: «Se pueden cometer errores, pero no se puede mentir». ¡Así que no lo hagamos! La revolución triunfó no porque todos abrazaran la idea del comunismo, sino porque un pequeño grupo de personas logró resucitar el gobierno caído y organizar un grupo suficiente —y lo recalco— de apoyo incondicional. Y ahora me cito a mí mismo:
          Fuentes bien informadas afirman que a principios de la década de 20 había más de doscientos mil entusiastas seguidores de la idea comunista, armados, por ejemplo, con un Mauser. ¿Acaso no eran los mismos que reprimían los levantamientos en las provincias? ¡Sí, esos mismos! Esos mismos que se convertirían en la tropa y el mando de la Cheka, con su departamento secreto especial, poder ilimitado y represalias despiadadas contra los considerados indeseables, con ejecuciones cínicas en el acto, torturas en los calabozos, arrebatando pero no dividiendo: ¡el «Terror Rojo»!
          La falta de control y el miedo infundido desde las bases, incluso en los órganos del partido (¡todos estaban bajo sospecha!), forzaron la transformación de la Cheka en la OGPU, luego en la NKVD con su GULAG, después en la KGB, y aquí está: el FSB como heredero de gloriosas tradiciones...
          Y ahora, es decir, hoy, me pregunto si era posible evitar todo esto y los horrores de la NEP y la posterior colectivización.
          Pero era inevitable. Lo explicaré brevemente. Porque los Romanov, al verse involucrados en la guerra, se dejaron llevar por el juego de poderío militar en lugar de establecer una monarquía constitucional y desarrollar un capitalismo pleno.
          1. +6
            9 noviembre 2025 11: 16
            En lugar de establecer una monarquía constitucional y desarrollar un capitalismo pleno.

            Pero esta comprensión llegó después... ¡y no a nosotros! ¿Pero? Gracias a nuestra Revolución de Octubre.
          2. +5
            9 noviembre 2025 12: 51
            Como dijo Andrei Removich, nuestro ministro de Asuntos Militares: uno puede cometer errores, pero no puede mentir.
            "Un niño dijo, ¡un niño lo hizo!"
            "Si no lo hiciste, ¡lo repito!"
            1. +5
              9 noviembre 2025 13: 09
              "Un niño dijo, ¡un niño lo hizo!"
              "Si no lo hiciste, ¡lo repito!"

              Parece que han tomado el control de Removich. Ha vuelto al punto de partida. ¡Es el Ministerio de Defensa! ¡Menuda pandilla! wassat )))
              1. +6
                9 noviembre 2025 13: 14
                Ajá. Dime, Lyudmila Yakovlevna, ¿encubrir nuestras pérdidas en la guerra actual es "mentir" o "cometer un error"?
      2. +3
        9 noviembre 2025 11: 04
        Rómulo y Remo

        ¡La analogía era exactamente la misma! riendo
    2. +4
      9 noviembre 2025 12: 02
      hi amor Como le pongas nombre al barco, así volará... sonreír
      1. +4
        9 noviembre 2025 12: 44
        Andrey Borisovich, querido mío, ¡qué alegría verte!)))
        Permítanme hacer un comentario extenso. Con o sin razón. Todos hablan de los Blancos, y yo hablo de los Rojos. Porque son las dos caras de la misma moneda.
        ¿Cuál es el precio de la revolución de febrero?
        Una vez leí un artículo en el que un especialista extranjero —y durante la época de la industrialización socialista tuvimos muchos— se mostraba sorprendido, como diciendo: «¿Cómo es posible?». Los obreros comen en el comedor, mientras que la dirección cena en un salón privado, el menú es distinto y hay una camarera con delantal. Y todo porque la URSS, desde sus inicios, se formó como un Estado estratificado. Porque la gente llevaba un milenio acostumbrada a la estratificación.
        Pero, curiosamente, a pesar del difícil período previo a la guerra, contra todo pronóstico, comenzó a surgir un pueblo soviético mayoritariamente justo y honesto: un pueblo educado que exigía respeto. ¿Y por qué resulta extraño? En un mundo donde las denuncias eran omnipresentes, donde los aviones patrullaban en la oscuridad, era mucho más conveniente ser honesto y prosperar mediante el ascenso profesional. Y antes de la Gran Guerra Patria, esto ya se había convertido en una costumbre generalizada que inspiraba respeto.
        ¿De dónde surgió esta élite tan ágil en esta nación? Surgió desde el principio. Durante la Nueva Política Económica (NEP), esta élite creó una casta burocrática, horriblemente corrupta y vil. Esta élite, a veces silenciosa cuando le convenía, a veces exhibiéndose cuando podía, y mientras tanto ocultándose hábil y ensordecedoramente tras los eslóganes obligatorios del socialismo y el comunismo para las masas, sobrevivió parasitando al pueblo y, en última instancia, arrastró a la Unión Soviética (en adelante, la URSS) a un colapso total y vergonzoso. Tras haber cobrado impulso, avanza hacia el futuro, dejándonos en el pasado.
        Yo explico
        No se nombraba a cualquier persona para puestos de liderazgo, comenzando desde los niveles más bajos de los órganos del partido y la economía. Por ejemplo, no se nombraba a cualquier Vasya o Petya, del mismo lugar, simplemente porque se rumoreaba que eran buenas personas, honestas y excelentes organizadoras. Inicialmente, un puesto de liderazgo se asignaba a un comandante que hubiera luchado en una guerra mundial, una revolución o una guerra civil, o al menos en una guerra civil. O incluso a un participante común en un conflicto sangriento. En otras palabras, un cuadro ideológicamente sólido y de probada trayectoria. O bien, si se contrataba a un especialista para un puesto económico, entonces un cuadro, para guiar las actividades del especialista en una dirección ideológica, ejercía como su adjunto. ¿Y quiénes eran estos cuadros ideológicamente sólidos y de probada trayectoria?
        Durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, y los inevitables horrores que las acompañaron, la psique de los futuros cuadros se vio sometida a traumas y crisis nerviosas. En mayor o menor medida, la mayoría de quienes participaron en los combates, el despojo y la persecución de sus oponentes ideológicos se amargaron, muchos hasta el punto de la insensibilidad total, alimentados por el odio de clase.
        Curiosamente, en este caso, el principio de Overton funciona en la descomposición inversa de Glen Beck, autor de la novela "La ventana de Overton". Y si Overton describió cómo la apariencia del poder cambia según la demanda de los subordinados, Beck presentó el principio de la formación de nuevas normas sociales mediante la difusión de ideas beneficiosas para las autoridades. A su vez, el político estadounidense Joshua Treviño propuso un concepto de etapas de cambio de las normas morales iniciales, basado en la existencia de dichas normas.
        Pasos:
        ¡INPENSABLE!
        Radicalmente
        Aceptable.
        Razonable
        Popular.
        Legalmente

        ...Y ahora imaginen a un comandante del Ejército Rojo o a un soldado raso que, en un acto de inconcebibilidad, entrega todo lo que ha tomado, donde corresponde, ¡porque es impensable! La siguiente vez, incapaz de resistirse, porque la expropiación ya es moneda corriente y los receptores creen que todo ha sido entregado e, incluso, según los rumores, se están quedando con algo, toman una decisión radical, fruto de una dura lucha, ¡zas!, y se apropian de algo. Luego viene lo aceptable, después lo más razonable y popular, y finalmente lo legal, porque es un trofeo. ¿No les bastó? ¡Pero lo tomaron! Así que no se quejen de que otro haya tenido la suerte de llevarse una cantidad inimaginable. Responsabilidad mutua.
        Llévate, pero no compartas. Robo.
        Stalin, a través de esos "cuadros", los purgó de una forma u otra. Pero no los purgó por completo. Y ahora sus descendientes gobiernan nuestras vidas.
        1. +4
          9 noviembre 2025 13: 15
          Aceptado sonreír Es difícil precisar la antigüedad de la filosofía taoísta, de la cual muchos sabios europeos siguen extrayendo "cosas nuevas"... El materialismo dialéctico o la teoría de Overton, por ejemplo. solicita
          1. +4
            9 noviembre 2025 13: 41
            En Zhuangzi y sus estratagemas hay tantas máximas que son suficientes para la vida cotidiana. Y aún quedan algunas para la comunicación.
            1. +4
              9 noviembre 2025 14: 04
              "Así es..." (c) riendo
  7. 0
    9 noviembre 2025 10: 15
    Los enemigos del pueblo soviético fueron los mismos tanto en el período soviético como en su malvado y totalmente engañoso período antisoviético, y por lo que hicieron después de capturar la URSS, demostraron claramente lo que habría sucedido si hubieran capturado Rusia durante la guerra civil que desataron contra los bolcheviques y sus partidarios.
  8. +8
    9 noviembre 2025 11: 19
    El respetado autor realmente se esforzó mucho con el apellido.
    Pero entonces...
    La familia del futuro general no podía calificarse de muy noble y rica, pero tampoco era pobre; uno de sus parientes, por ejemplo, se casó con la hermana de Vladimir Nikolaevich Kokovtsov, ministro de Finanzas del Imperio.

    Valery, ¿qué te hace pensar que los Kokovtsov eran una familia noble? Eran nobles comunes y corrientes, y si Vladimir Nikolayevich tuvo una carrera decente, sin duda no fue gracias al mecenazgo de los poderosos. Era un funcionario realmente capaz, por eso llegó a ocupar un cargo ministerial.
    Después de todo, la primera esposa del general Mamontov pertenecía a una familia mucho más noble y con mayor prestigio, los barones von Stempel. Y el pariente que se casó con la hermana de Kokovtsov era el tío (y tutor) del futuro general, Valery Nikolaevich Mamontov, quien llegó a ser consejero privado y senador.
  9. -1
    9 noviembre 2025 11: 52
    La ignominiosa muerte de Mamantov en Yekaterinodar
    ...murió de tifus en el frente, como soldado de Rusia, habiendo cumplido con su deber; ¿qué tiene de deshonroso?

    ¿Y qué decir de la gloriosa muerte del mencionado informante, el mariscal Yegorov, que traicionó a su esposa y a 139 camaradas, condenándolos a la muerte; un espía alemán confeso y saboteador contra Stalin?

    ¿O la muerte a golpes de un Caballero de la Bandera Roja y Estrella Roja nº 1? ¿O la de miles de otros altos mandos del Ejército Rojo que fueron fusilados o se pudrieron en campos de concentración?

    El destino del soldado de Mamontov para ellos es Un sueño inalcanzable...
    1. VLR
      +8
      9 noviembre 2025 14: 57
      El merodeador Mamantov, despreciado por Wrangel, incumplió su deber, a pesar de haber tenido la oportunidad de capturar Moscú, prefiriendo saquear a la población civil de las ciudades rusas. Tampoco dudó en saquear iglesias ortodoxas, llevándose consigo 250 iconos con monturas de oro, además de seis grandes cajas con valiosos vasos sagrados. Denikin se vio obligado a reagrupar a sus tropas bajo la amenaza de un consejo de guerra para todos los oficiales. Él y Shkuro fueron derrotados por completo por Budyonny. La magnitud de su muerte, gloriosa o ignominiosa, queda patente en el hecho de que el cuerpo abandonado de este saqueador permaneció en la iglesia durante un mes, sin que nadie se molestara en enterrarlo. Los Rojos lo enterraron entonces en algún lugar, como a un perro. Esto se tratará en el próximo artículo.
      1. -4
        9 noviembre 2025 15: 48
        Cita: VlR
        El merodeador Mamantov, despreciado por Wrangel, no cumplió con su deber, aunque tuvo la oportunidad de capturar Moscú; pero prefirió saquear a la población civil de las ciudades rusas.

        Wrangel veía al talentoso Mamontov como un competidor, pero hizo lo mejor que pudo, aunque su fuerza era incomparable:

        Consideraba a Mamantov el comandante de caballería más capaz de entre todos los comandantes de cuerpo de caballería de los ejércitos de Krasnov y Denikin. Sus decisiones eran, en su mayoría, inteligentes y audaces. Al operar contra nuestra infantería, explotó hábilmente la movilidad de su caballería, logrando un éxito considerable.
        S. M. Budyonny

        Así que cumplí con mi deber.
        Pero el pueblo Budyonny, ahora Kuliki, ha hecho mucho más...
        Cita: VlR
        Y cuán gloriosa o ignominiosa fue su muerte puede juzgarse por el hecho de que el cadáver de este ladrón, que nadie necesitaba, permaneció en la iglesia durante todo un mes.

        El general Mamantov murió al mediodía del 1 de febrero de 1920. Fue enterrado en la tumba de la Catedral de Santa Catalina de Yekaterinodar, en Yekaterinodar..

        El hecho de que alguien, tras capturar a Yekaterinodar, la desenterrara y se burlara de ella, ¿qué se le puede sacar a una bestia?
        Cita: VlR
        Los rojos lo enterraron en algún lugar, como el perro.
        -
        como enemigo, pero como usted dijo, estos son los mariscales rojos: los Blücher, los Tujachevski, los Egórov, y también
        COMANDANTES
        1. Belov Ivan Panfilovich (1893-29.07.1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante de división, comandante de cuerpo, comandante de distrito)
        2. Uborevich Ieronim Petrovich (1896-12.06.1937), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, ejército, distrito)
        3. Fedko Ivan Fedorovich (1897-26.02.1939), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante de división, comandante de cuerpo, comandante de distrito)
        5. Yakir Iona Emmanuilovich (1896-06/12/1937), ejecución (comando de división, cuerpo, distrito)
        6. Alksnis Yakov Ivanovich (1896-29.07.1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comisario militar de la división, jefe de la Fuerza Aérea).
        7. Vatsetis Ioakim Ioakimovich (1873-28.07.1938), ejecutado (comandante de división, profesor)
        8. Velikanov Mikhail Dmitrievich (1893-29.07.1938), ejecutado por un pelotón de fusilamiento (comandante de división, distrito)
        9. Dubovoy Ivan Naumovich (1896-29.07.193), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, cuerpo, distrito)
        10. Dybenko Pavel Efimovich (1889-29.07.1938), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, cuerpo, distrito)
        11. Kashirin Nikolai Dmitrievich (1888-14.06.1938), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, cuerpo, distrito)
        12. Kork Avgust Ivanovich (1887-12.06.1937), ejecución (nsh, comandante del ejército, distrito)
        13. Levandovsky Mikhail Karlovich (1890-29.07.1938), ejecutado (comandante de división, ejército, distrito)
        14. Sedyakin Alexander Ignatyevich (1893-29.07.1938), ejecutado por pelotón de fusilamiento (comandante de división, ejército, distrito)
        15. Nikolai Mikhailovich Sinyavsky (1891-29.07.1938), ejecutado (jefe de comunicaciones, comisario adjunto del pueblo)

        COMOR
        1. Alafuso Mikhail Ivanovich (1891-13/07/1937), ejecución (ejército nacional, distrito)

        y así sucesivamente, muchos y muchos
        1. +3
          10 noviembre 2025 12: 42
          Wrangel veía al talentoso Mamontov como un competidor.

          Ahí es donde te equivocas gravemente, Alexander. Mamontov no podía ser rival del comandante de las Fuerzas Armadas Voluntarias del Sur de Rusia, pero sin duda lo era de Krasnov, el jefe del «Gran Ejército del Don» de la república. Es más, Mamontov gozaba de gran autoridad dentro del Gran Círculo de la Salvación del Don. La correspondencia entre O.M. Wrangel y el comandante de la caballería de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia, I.G. Barbovich, expresa un profundo pesar mutuo por la extraña muerte de Mamontov y sugiere seriamente la implicación de P. Krasnov.
          Resulta completamente inexplicable que Konstantin Konstantinovich, enfermo de tifus, no fuera enviado a mi hospital de DobrArmiya, que contaba con todo el equipo necesario y personal capacitado para tratar el tifus abdominal, sino al Hospital Don de Yekaterinodar, donde yo había prestado servicio anteriormente. Sospecho firmemente que Mamantov, quien ya se había recuperado, fue envenenado deliberadamente. La tragedia ocurrió el 31 de enero de 1920. Por alguna razón, no había guardia fuera de su habitación; solo su esposa, Catherine, lo acompañaba. Después de las 22.00:4 p. m., cuando el hospital ya dormía, un hombre desconocido con bata blanca entró en la habitación, presentándose como paramédico y portando una jeringa preparada. El general perdió el conocimiento tras la inyección y murió sin recobrarlo. En el momento de su muerte, no había médicos ni colegas presentes, solo su esposa, desesperada. Mis sospechas se ven reforzadas por la reciente campaña para desacreditar a Mamantov en la prensa comunista. El mismo periódico Donskie Vedomosti, que anteriormente publicó información sobre el exitoso ataque de Mamantov a Moscú, publicó recientemente un artículo difamatorio contra Mamantov, desacreditando los resultados del ataque de Konstantin Konstantinovich a Moscú. Y el hecho de que, durante el funeral del general en la catedral de Yekaterinodar, no hubiera cosacos ni oficiales de su IV Cuerpo del Don entre los numerosos asistentes. Corre el rumor de que Konstantin Konstantinovich aún no ha sido enterrado. Todo esto es muy extraño… (c)

          A lo que Barbovich responderá:
          ¡Qué paradoja! Fuerzas de resistencia tan poderosas como nuestros Ejércitos de Voluntarios y del Don surgieron prácticamente de la misma fuente. Ambos contaban con oficiales, cosacos, cadetes y suboficiales. Ambos deseaban luchar contra los bolcheviques. Pero en ambos casos existían desacuerdos entre los generales. Las acciones de nuestros oficiales rusos a veces asombraban, a veces escandalizaban. La propuesta de A.P. Leonov estaba justificada. Tanto él como quienes lo rodeaban comprendían que el atamán de campo, P.Kh. Popov, era incapaz para la responsabilidad que se le había confiado, que su negativa a unir las fuerzas de Kornilov y su campaña en las estepas de Salsk no auguraban un buen final. Cabría esperar que un oficial de combate tan experimentado como Konstantin Konstantinovich hubiera arrebatado la maza al atamán de campo, pero su concepción del honor de un oficial ruso influyó en el destino de Rusia y de cientos de personas. Mamantov se negó a destituir a P.Kh. Popov. Es más, le informó sobre la conspiración que se estaba gestando. “Sin dejarse enredar en intrigas, Mamantov rechazó categóricamente esta propuesta, informando de todo al atamán de campaña Popov. ¿Qué clase de intriga podía haber cuando se trataba de salvar al pueblo y a la patria? Sin embargo, recientemente Konstantin Konstantinovich lamentó profundamente ese error y abogó por la unificación de nuestras fuerzas para lograr la victoria, lo que naturalmente no pudo sino causar descontento entre los separatistas Krasnov. Así que tus sospechas, mi querida Olga Mikhailovna, están totalmente justificadas. Diré más: la comisión Orlov enviada por Pyotr Nikolaevich (mi nota- V.G. Orlov, jefe de la contrainteligencia de Wrangel, no permitió que Krasnov entrara en Yekaterinodar para investigar las circunstancias de la muerte del general Mamontov.....(c)

          campo de golf: Boletín del Archivero N.° 2 N.M. Kotlyarovsky Correspondencia de O.M. Wrangel 2013 Universidad Estatal de Moscú del Instituto Estatal Ruso de Humanidades ISSN 2073-0101
          1. 0
            10 noviembre 2025 13: 00
            Cita: Richard
            Wrangel veía al talentoso Mamontov como un competidor.

            Ahí es donde te equivocas mucho, Alexander. Un competidor al comandante de las Fuerzas Armadas Voluntarias de Rusia del Sur No pudo haber habido mamuts.

            El Comandante no pudo: Wrangel no era el Comandante de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia en el momento de la muerte de Mamontov, pero era un competidor.
            1. +5
              10 noviembre 2025 13: 35
              Wrangel no era el Comandante de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia en el momento de la muerte de Mamontov.

              Reconozco que me equivoqué; Wrangel no asumiría el cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia hasta abril. Al momento de la muerte de Mamontov, Wrangel, Shatilov y casi todo el mando de la Flota del Mar Negro habían sido destituidos por Denikin, quien estaba perdiendo rápidamente su autoridad.
              La datación precisa es sin duda una ventaja. Pero en realidad no cambia lo esencial: en ese momento, Wrangel estaba ganando rápidamente autoridad entre los Voluntarios, los cosacos caucásicos y las fuerzas navales. Mamantov estaba ganando autoridad entre los cosacos del Don y el Círculo de Salvación del Don, lo cual le desagradaba profundamente a Krasnov.
      2. +3
        10 noviembre 2025 13: 24
        el merodeador Mamantov, despreciado por Wrangel
        Valery, ¿de dónde proviene un juicio tan categórico?
        Aquí estás confundiendo a Wrangel con Denikin.
        1. VLR
          +2
          10 noviembre 2025 16: 08
          Denikin lo detestaba, y Wrangel lo despreciaba e incluso lo odiaba. Se amargó especialmente tras aquella incursión. Los cosacos no habían tomado a Tsaritsyn, así que el Ejército Caucásico de Wrangel tuvo que hacerlo. Y entonces Wrangel apenas logró mantener a Tsaritsyn, mientras que las mujeres cosacas de Mamantov, tras infiltrarse en la retaguardia del Ejército Rojo, en lugar de marchar sobre Moscú, comenzaron a saquear sin piedad ciudades rusas e iglesias ortodoxas. Incluso evitaron el combate con Budyonny, que intentaba detenerlas. Los comandantes de los tres ejércitos blancos de Denikin ya no veían la posibilidad de una derrota estratégica, y Mamantov estaba tan absorto en el saqueo que casi dispara al piloto que le traía la orden de Denikin de unirse a las fuerzas principales. Porque no había saqueado lo suficiente. Analizaremos esto en el próximo artículo, con citas que evalúan la incursión de Mamantov. La única positiva fue la de Budyonny: «Los blancos apenas logran evitar el jaque mate».
  10. +7
    10 noviembre 2025 04: 40
    Cita de Songwolf
    Y la ayuda de la Entente al movimiento Blanco fue puramente condicional.

    ¡No, eso es totalmente inapropiado! Al menos pregúntate de dónde sacó Rusia sus tanques, ¿qué hay de la flota británica en el Báltico?, y los samuráis fueron muy, muy "probablemente" útiles. ¿Y qué hay de las acciones de los checos? No puedes ser tan obtuso y no ver lo obvio. A pesar de tu aversión por los rojos, intenta ser objetivo.
  11. +4
    11 noviembre 2025 10: 21
    He leído los comentarios.
    Para averiguar por qué perdieron los blancos, vale la pena leer el diario de un oficial blanco, un comandante de regimiento o división.
    Escribió sobre la superioridad técnica y el fanatismo de los Rojos. Se quejó de la falta de transporte y combustible. Luego llegó a Omsk, la capital de Kolchak. Las esposas de los oficiales tenían coches con chófer, etc. Y le indignaba que toda la ayuda extranjera se despilfarrara en la retaguardia, que los especuladores lo vendieran todo, que el alto mando viviera con lujos y que, sin embargo, esos mismos coches no llegaran a las tropas.
    Esa es la respuesta completa a por qué perdió el Ejército Blanco.
    Si no me falla la memoria, lo mismo ocurrió con los demás ejércitos Blancos. Quienes ostentaban el poder eran personas que habían dilapidado el imperio, cuyos intereses personales primaban sobre la causa. Con los Rojos, fue al revés: la idea primaba sobre el beneficio personal. Y el pueblo llano lo vio y sintió que los Blancos serían inútiles. Si ganaban, sería como el antiguo Imperio ruso, solo que peor. Y en cuanto a los Rojos, quién sabe, quizá incluso construyan un mundo nuevo. Eso es todo.