Military Review

"Europa perdió el siglo XX ante los Estados Unidos de América"

22
"Europa perdió el siglo XX ante los Estados Unidos de América"

El punto de inflexión en el desarrollo europeo fue la Primera Guerra Mundial. Sus participantes activos fueron todas las potencias europeas, así como las fuerzas externas, principalmente los Estados Unidos. Primera vez en humanos historias Ella tomó una naturaleza total y global. Más de 60 de millones de soldados de los cinco continentes participaron en la sangrienta matanza en los campos de batalla de Europa. La guerra reclamó que 6000 vive todos los días. En la picadora de carne de Verdún y en los campos de la muerte de Flandes, murieron cuatro veces más franceses, tres veces más belgas y dos veces más ingleses que en la Segunda Guerra Mundial. Fue solo en una gran batalla en el frente occidental en julio 1916 que los soldados ingleses 60 000 fueron asesinados.


El uso de nuevas especies de sacrificio. armas Ya adquirido en la Primera Guerra Mundial proporciones sin precedentes. El arma alemana "Big Bertha" disparó a París desde una distancia de 130 km. La ametralladora estadounidense Maxim era capaz de producir 600 balas por minuto. En solo un ataque el 12 de septiembre de 1918, los estadounidenses dispararon 1,1 millones de proyectiles contra las tropas alemanas. Por primera vez en los campos de batalla. tanques y sustancias tóxicas.

Los trastornos socio-políticos y económicos, las revoluciones, la malograda paz de Versalles, el surgimiento del revanchismo de los vencidos, el establecimiento de regímenes totalitarios y dictatoriales en Alemania, Italia y otros países europeos allanaron el camino hacia la Segunda Guerra Mundial causada por la Primera Guerra Mundial. El año de interguerra de 31 después de la conclusión del Tratado de Versalles, en realidad estuvo marcado por el entrenamiento teórico, material, diplomático y de propaganda de las grandes potencias para un nuevo conflicto mundial. Según la definición del historiador alemán Wöhler, la Primera Guerra Mundial marcó el comienzo de la “Segunda Guerra de los Treinta Años” en Europa. Su famoso colega Ernst Nolte calificó el período en el desarrollo de Europa de 1917 a 1945 como la "guerra civil" entre el socialismo nacional y el bolchevismo. De hecho, no solo el conflicto entre los dos sistemas sociopolíticos fue característico de este período histórico, sino también la lucha geopolítica por el dominio entre las potencias europeas, incluida Alemania, por un lado, e Inglaterra y Francia, por el otro. El "conflicto civil" europeo fue utilizado muy hábilmente por los EE. UU. Para aumentar su peso geopolítico y económico en los asuntos mundiales, especialmente en Europa.

La Segunda Guerra Mundial, en términos de alcance, intensidad y severidad de las hostilidades, en términos del número de personas que participan en ella, en el número de equipos militares usados, la tremenda pérdida de vidas y la destrucción material, fue inigualable para toda la historia de la humanidad de siglos de antigüedad. El estado 61, con una población de mil millones de personas en 1,7, se detuvo en él. 110 de millones de personas fueron puestas bajo el arma, los combates cubrieron el territorio de los estados 40. La guerra se tragó enormes recursos de producción. Solo Alemania, los Estados Unidos, Inglaterra y la URSS produjeron en los años de guerra alrededor del avión 653 000, los tanques 287 000, los millones de armas 1,041. El costo total de la guerra, incluidos los gastos militares directos y los daños causados ​​por la destrucción de materiales, alcanzó una cifra astronómica de 4 billones de dólares. Las pérdidas materiales de la Unión Soviética representaron un tercio de su riqueza nacional. La guerra reclamó 50 millones de vidas humanas, de las cuales casi 30 millones de personas cayeron en la parte del pueblo soviético. Tal es el terrible tributo que la humanidad y, en primer lugar, Europa tuvieron que pagar por el conflicto militar global.

La Segunda Guerra Mundial marcó el comienzo de una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo de las relaciones internacionales, de la cual Hiroshima y Nagasaki se convirtieron en símbolos siniestros. De ahora en adelante, la guerra entre las grandes potencias dejó de ser un medio racional para alcanzar objetivos políticos. Los medios letales a su disposición estaban tan avanzados que alcanzaron el límite en su desarrollo: aparecieron armas de misiles nucleares, cuyo uso masivo inevitablemente conduciría a la muerte de la civilización humana. Y, sin embargo, poco después de la derrota de Alemania y Japón en 1945, la humanidad se enfrentó nuevamente a la guerra mundial, esta vez fría. No se convirtió en un “calor” universal solo debido al hecho de que el mundo frágil mantuvo un “equilibrio de miedo nuclear” bipolar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Para los Estados Unidos, los medios secretos e indirectos de lucha para socavar las estructuras estatales, la economía y la condición espiritual del pueblo soviético se pusieron de relieve en la confrontación geopolítica.

Una de las principales causas de la Guerra Fría fue la expansión comunista mesiánica, un ataque a la posición de Occidente, lanzado por el liderazgo estalinista después de la derrota de Alemania y que llevó a la toma de Europa del Este por parte de la Unión Soviética y una brusca ruptura del equilibrio de poder global y europeo. Las potencias occidentales se vieron obligadas a adoptar una política de disuasión y luego descartaron la expansión mesiánica soviética. Por parte de la dirección soviética, esta fue una política fundamentalmente viciosa y completamente innecesaria, que llevó al país a una carga insoportable de luchar contra el frente unido de las potencias occidentales liderado por los Estados Unidos. La expansión de la zona del socialismo de estilo soviético y su imposición por la fuerza en otros países fue una de las razones importantes para el debilitamiento y la caída de la URSS.

Así, las tres guerras mundiales sacudieron a Europa hasta sus cimientos. Millones de viudas muertas, heridas, envenenadas, torturadas, expulsadas, desafortunadas, huérfanos, cientos de miles de ciudades y pueblos se convirtieron en ruinas, la despiadada destrucción del potencial industrial y científico de Europa, la militarización de la conciencia y la vida de las naciones, enemistad, odio, salvajismo espiritual e ideológico, que condujo a Al totalitarismo, las dictaduras, los campos de concentración, la desintegración de la moral y la ética, todos estos fenómenos fatales acompañaron el desarrollo de Europa en el siglo pasado. Los intervalos entre las guerras se usaron para preparar nuevos conflictos sangrientos. Fueron acompañados constantemente por la división de Europa y la creación de más y más nuevas líneas divisorias entre las naciones. La causa de todas estas desgracias fue el síndrome de dominación, con el que se alternaron los gobernantes de las grandes potencias europeas. De las guerras y enemistades entre las potencias europeas, los Estados Unidos obtuvieron enormes beneficios geopolíticos. Les interesaba incitar a estas guerras, provocarlas y financiar su preparación. Además, el territorio estadounidense a lo largo del siglo XX no sufrió en absoluto, quedando fuera de la zona de combate.

Además del uso de las luchas y guerras europeas, la elite gobernante estadounidense recurrió al engaño financiero global, lo que permitió a Estados Unidos volverse fabulosamente ricos a costa de otros países y tomar posiciones dominantes en la economía global. Fue así. Luego de ingresar a 1971 del acuerdo internacional de Bretton Woods celebrado en 1944, que estableció el estándar de oro para las liquidaciones financieras en el mercado mundial, el Sistema de Reserva Federal (FRS-FED), que sirve como banco central de los Estados Unidos y está en manos de corporaciones privadas, a su discreción, imprimir dólares sin control y en cantidades enormes. De acuerdo con los cálculos del Director del Instituto Alemán para el Estudio de Problemas de la Clase Media, el Prof. Homer, en años 30, desde 1971 hasta el inicio de 2000, la masa de productos en el mercado mundial se duplicó y la oferta de dinero aumentó 40 veces, principalmente como resultado de un enorme aumento en la participación del dólar. .

Usando la imprenta, los Estados Unidos comenzaron a pagar por el petróleo, el gas y otros bienes, para comprar en el extranjero todo lo que necesitaban para atraer a destacados representantes de la ciencia, la tecnología, la cultura y el arte al país. Además, tuvieron la oportunidad de poner a muchos países de Europa y otras regiones del mundo en dependencia de vasallos, influir en su desarrollo económico e incluso provocarles crisis financieras, si esto era beneficioso para la elite gobernante estadounidense. El profesor Hamer escribió a este respecto: “El dólar privatizado por el Sistema de la Reserva Federal domina el mundo en términos cuantitativos. Representa más del 75% de la oferta mundial de dinero. El gran capital financiero obligó a los mercados de productos básicos que controla a vender materias primas por dólares solamente. Quien quiera vender su petróleo no tiene dólares sin valor, pero por euros, se le declara terrorista (Saddam). Los bancos centrales de otros países también se ven obligados a aceptar grandes cantidades (Eurobank - más del 90%) para aceptar dólares como moneda de reserva. Las monedas restantes, como el euro, basan su valor en más del 90% en billetes de dólares sin valor, respaldados por el poder y la voluntad del gran capital financiero de los Estados Unidos ... Así, este último gestiona, a través del sistema Federal de Reservas, los flujos de efectivo y las monedas de todo el mundo. . El dólar es la moneda de propiedad privada de gran capital financiero de los Estados Unidos. Nadie más que él puede garantizar su valor, abusar de él tanto como sea posible y aumentar su número. "El dólar sirve como una herramienta para su dominio mundial y un medio para saquear importantes tipos de materias primas y bienes en el mercado mundial". Desafortunadamente, los países europeos, incluida la Unión Soviética y luego Rusia, no pudieron oponerse a esta política insidiosa de la elite gobernante de los Estados Unidos.

Uno de los principales males para Europa del siglo XX fue la división de la nación alemana, cometida por la insistencia de las potencias occidentales, aunque en la Conferencia de Potsdam la Unión Soviética se opuso a esto y abogó por la preservación de una Alemania unida. EE. UU. Estaba interesado en "establecerse" en Europa y obtener su zona de ocupación en Alemania Occidental y convertirla en un protectorado con el tiempo. Como resultado, se produjo la americanización de Europa occidental y la sovietización de Europa oriental. Después de 1945 de mayo, el poder mundial no europeo de los Estados Unidos se convirtió en un factor de presencia militar-política constante y la influencia hegemónica estadounidense en Europa, ajena a los intereses de las naciones europeas.

Después de la unificación de Alemania, que puso fin a la Guerra Fría, la era de la visión de los europeos llegó por poco tiempo. De repente, se dieron cuenta de que era imposible vivir de la manera antigua y que era peligroso, que Europa necesitaba un nuevo concepto de desarrollo pacífico, sin dictadura y violencia de las grandes potencias, sin líneas divisorias y hostilidad. De lo contrario, el declive final de Europa amenazó, como predijo Oswald Spengler. El nuevo concepto de desarrollo europeo se incorporó en la Carta de París, firmada por representantes del poder supremo de todos los países europeos, Estados Unidos y Canadá 21 noviembre 1990 de noviembre. Proclamó solemnemente: "Nosotros, los jefes de estado y de gobierno de los países, participantes de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, Se reunieron en París durante profundos cambios y expectativas históricas. La era de la confrontación y la división en Europa ha terminado. Declaramos que nuestra relación en el futuro se basará en el respeto y la cooperación. Europa se libera del pasado. Gracias al coraje de hombres y mujeres, la voluntad de la gente y la fuerza de las ideas del Acta Final de Helsinki en Europa, se acerca una nueva era de democracia, paz y unidad ... Ha llegado el momento en que las esperanzas y expectativas esperadas de nuestros pueblos se hagan realidad durante siglos. "Es un compromiso inquebrantable con la democracia basada en los derechos humanos y las libertades fundamentales, un bienestar logrado a través de la libertad económica y la justicia social, y la seguridad igual para todos nuestros pueblos".

¡Qué maravillosas palabras! Parecía que antes de las naciones europeas que habían sobrevivido a dos guerras "calientes" y una "fría" en el siglo veinte, con sus horrores y pérdidas inimaginables, se abrieron nuevas perspectivas para crear una Europa completamente nueva de paz, estabilidad y cooperación. De hecho, por primera vez en la historia de Europa, se alcanzó un consenso paneuropeo, que responde a los intereses nacionales de todas las naciones europeas. Pero, ay, este proyecto no se hizo realidad.

Las grandes esperanzas de la pacificación de Europa se asociaron con su integración económica y política. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, la Comunidad Económica Europea se formó en Europa occidental, que más tarde se convirtió en la Unión Europea. En el este, surgió otra comunidad de integración: el CMEA. Personificaron dos lados económicos opuestos en la confrontación Este-Oeste. No se pudo considerar la cooperación entre ellos hasta los 1980-s. Existen grandes diferencias políticas y económicas entre los dos sistemas.

Sin embargo, la idea de la integración europea, debido a su atractivo, ocupó la mente de muchos políticos y figuras públicas. En 1970, el concepto de "Cambio a través del acercamiento" apareció en Alemania. Previó la mitigación de la confrontación Este-Oeste y la profundización de la cooperación paneuropea, como resultado de lo cual se producirían cambios democráticos en los países de Europa del Este. En las 1980-ies, especialmente con el inicio de la perestroika en la URSS, un nuevo concepto, "Acercamiento a través del cambio", dirigido a la implementación exitosa de reformas profundas en la Unión Soviética y otros países de Europa del Este y la creación de condiciones favorables para la integración europea, comenzó a incluirse en la agenda. Ambos conceptos se basaron en la teoría de la convergencia, es decir, la convergencia evolutiva de las estructuras políticas y socioeconómicas de los dos sistemas. Desempeñaron un papel positivo para calmar las tensiones en Europa. En la Unión Soviética, surgió un concepto contrario de un hogar europeo común, que fue concebido para realizarse durante la reestructuración exitosa. Pero todas estas buenas intenciones no encajaban en los planes de los Estados Unidos.

La destrucción de la Unión Soviética creó una situación geopolítica completamente nueva en el continente europeo. El Pacto de Varsovia y el CMEA dejaron de existir, mientras que la OTAN y la UE no solo sobrevivieron, sino que también se expandieron a expensas de los países de Europa del Este. Rusia, que surgió en las ruinas de la Unión Soviética, perdió su estatus de gran potencia debido a un fuerte debilitamiento de su potencial económico y al declive en todas las áreas vitales de los tiempos difíciles de Yeltsin y en el posterior reinado de Putin-Medvedev. Para Occidente, la amenaza de Oriente ha desaparecido. Las diferencias estructurales entre los dos sistemas también comenzaron a desaparecer, ya que el nuevo régimen gobernante de Rusia convirtió al país en un camino capitalista de desarrollo.

En un entorno radicalmente cambiado, la Unión Europea podría ser el motor de la integración europea. En diciembre 2012, fue galardonado con el Premio Nobel. Por primera vez, este premio no fue otorgado a una persona individual destacada, sino a una organización internacional, incluida su asistencia al desarrollo pacífico de Europa. El cabildero de este premio, T. Jagland, escribió en relación con este evento: “Lo que nuestro continente ha logrado es verdaderamente fantástico. Desde el continente de la guerra, se convirtió en el continente de la paz ".

Sin embargo, tal declaración fue hecha prematuramente. Con el colapso de la Unión Soviética, surgió una oportunidad única para que la elite gobernante estadounidense cumpliera su sueño de establecer la dominación global de los Estados Unidos. Los principios de la Carta de París contradecían esto, por lo que la Casa Blanca hizo todo lo posible para que se lanzara por la borda. Los Estados Unidos regresaron a la antigua tríada de su política europea, expresada al comienzo de 1950 por el Secretario General de la OTAN, Lord Ismay: "mantener a los estadounidenses en Europa, mantener a los alemanes bajo control, mantener a los rusos fuera de Europa" ("para mantener a los estadounidenses adentro, para mantener a los alemanes al amanecer, para mantener a los rusos fuera).

Esta tríada continuó desempeñando un papel principal en la política europea de los Estados Unidos y se modificó significativamente. Comenzó a tener este aspecto: "Para preservar y fortalecer la dominación de los EE. UU. En Europa, para poner a los países europeos al servicio de los intereses globales de los EE. UU., Para debilitar lo más posible a Rusia y mantenerla alejada de Europa".

Los objetivos globales de la política de EE. UU. Se establecieron en el "Proyecto de Año Nuevo para el Nuevo Siglo Americano" (PNAC) oficial, desarrollado por la administración del Presidente Bush Jr. y presentado con franqueza al público en general 3 June 1997. para garantizar el "liderazgo global de Estados Unidos", "transformar el nuevo siglo en el espíritu de los principios e intereses estadounidenses", "suprimir los regímenes que pretenden dañar nuestros intereses y rechazar nuestros valores". Para lograr estos objetivos, se propuso crear un poder militar superior a todos en el espíritu de la "política de poder de Reagan". Tal política, se señaló en el "Proyecto", "puede ser impopular, pero es necesaria si Estados Unidos quiere lograr un papel de liderazgo en el mundo".

El liderazgo estadounidense ha comenzado nuevamente a buscar beneficios al dividir el continente europeo y mantener un cierto nivel de confrontación entre Rusia y el resto de Europa. Washington movió la inercia de la lucha contra la URSS a Rusia. Esta vez, esta lucha tomó el carácter de una "guerra secreta" basada en la quinta columna pro-estadounidense, cuya personificación fue Yeltsin y su séquito.

El principal instrumento de la dominación estadounidense en Europa sigue siendo la OTAN, pero con nuevas "funciones globales": en lugar de "restringir" y "descartar" la expansión comunista mesiánica soviética, convirtiendo a la OTAN en una organización que sirve a los intereses globales estadounidenses.

La presencia constante de Estados Unidos en Europa está simbolizada por el despliegue de grandes contingentes de tropas estadounidenses y equipo militar en Alemania y otros países europeos. La pregunta es: ¿por qué esto es necesario en tiempos de paz, cuando nadie amenaza a Europa? Alemania sigue siendo virtualmente un país ocupado. En su territorio hay sobre 40 000 soldados americanos. La OTAN sigue siendo una herramienta conveniente para mantener a los alemanes bajo control y obligarlos a navegar a raíz de la política estadounidense. Y después de la unificación, Alemania sigue siendo virtualmente un protectorado de los Estados Unidos. La Casa Blanca influye en los nombramientos de personal en los niveles más altos del poder del país, las actividades de sus medios de comunicación. No sin su participación, los políticos, periodistas y figuras públicas alemanas con mentalidad nacional son rechazados bajo el pretexto de no observar la "corrección política".

Bajo la presión de los Estados Unidos, el gobierno de la República Federal de Alemania violó gravemente los tratados celebrados en 1990 y el derecho internacional, dejando a las tropas de la Bundeswehr en la guerra estadounidense contra Yugoslavia. Este mismo "complot" incluye una especie de tarea establecida por el Ministro de Defensa de Alemania en el Bundeswehr: defender los intereses nacionales de Alemania en el Hindu Kush (?!). Así que las tropas alemanas estaban en Afganistán. De hecho, esta acción se llevó a cabo bajo la presión de los Estados Unidos y correspondió exclusivamente a los intereses estadounidenses. Y esto a pesar del hecho de que la Carta de París, incluido el representante de la República Federal de Alemania, dijo: "Nunca más la amenaza de guerra debe venir de Europa".

Solo durante la invasión militar de Irak, el gobierno de Bush no impuso su voluntad al gobierno alemán de Schröder y lo obligó a enviar tropas de la Bundeswehr a ese país. Demasiado obvio hubo un fuerte movimiento de protesta en Europa, especialmente en Alemania, contra esta aventura de la administración Bush. El gobierno de Alemania no pudo ignorar a la opinión pública, 84% del cual, según las encuestas del Instituto Demoscópico Allenbach, condenó la agresión de los Estados Unidos contra Irak.
Pero muchos otros países europeos, principalmente los países de Europa del Este, en los cuales los funcionarios provechosos de los Estados Unidos acudieron al gobierno, enviaron sus contingentes militares a Irak. La Casa Blanca incluso obligó a la Ucrania de Kuchma a unirse a esta acción. En todo esto, los planes estadounidenses de "globalización militar" de los países europeos se manifestaron claramente, es decir, su sumisión a los intereses de la expansión mundial estadounidense.

Junto con la OTAN, Washington logró poner a la OSCE bajo su control. Y la Unión Europea continúa con la línea estadounidense en su política hacia Rusia y otros países de la CEI. Los eventos en Ucrania durante la elección presidencial de 2004 se mostraron claramente: la intervención masiva y arrogante de la UE tuvo lugar en la persona de su presidente Solana en apoyo de Yushchenko.

Así, en el siglo XX, Estados Unidos logró la americanización de Europa. Ella sigue dividida. No crea un sistema de seguridad y cooperación paneuropeo. Los intereses de la elite gobernante de los Estados Unidos se enfrentan a la presencia de tensiones internacionales, situaciones de conflicto y crisis, incluso en el ámbito financiero y económico. Esto se ilustra claramente con la crisis bancaria sin precedentes en Chipre. Surgió no sin la influencia del capital financiero estadounidense y adoptó una orientación antirrusa. Le costó a Rusia la expropiación de grandes fondos offshore, dictados por la comisión de la UE, colocados sin ninguna oposición del Kremlin en Chipre por oligarcas rusos y empresarios sin escrúpulos. Se perdieron enormes sumas de dinero para el desarrollo de la industria rusa. Occidente ha cometido un "robo al botín", es decir, la enajenación de una parte de las riquezas robadas del pueblo ruso, ocultas por los delincuentes financieros de Chipre.

Los Estados Unidos están claramente intentando transferir la experiencia del desarrollo europeo en el siglo XX al siglo XXI y mantener su posición dominante en el continente europeo. Pero, como la historia muestra de manera irrefutable, la política de dominación inevitablemente terminó en un colapso y en una catástrofe nacional para todos sus operadores. La elite gobernante estadounidense no sacó las conclusiones correctas de este hecho obvio. Ella no podrá evitar el mismo destino que dominan los amantes europeos. Las señales de "exceso de tensión imperial" y un debilitamiento del papel global de los Estados Unidos ya son evidentes, y esta tendencia aumentará.

No falta mucho para que los políticos europeos tengan que pensar en cómo europeizar Europa en el siglo XXI. Varios proyectos ya están siendo presentados. Octubre 17 2012 celebró en Viena una conferencia sobre el tema "¿Europa es patria o patria Europa?" Este tema está inspirado en serias dificultades estructurales y fenómenos de crisis en el desarrollo de una Unión Europea burocratizada, que aún no ha salido de la influencia de los Estados Unidos, y la búsqueda de formas de desarrollo más fructíferas. De europa El tema del lugar y el papel de Rusia en el concierto de fuerzas europeo se está poniendo cada vez más en la agenda.

Uno de los problemas centrales que debe resolverse al crear una Europa unida y pacífica fue el político europeo más experimentado, Hans-Dietrich Genscher, quien dirigió durante años el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán para 18 y vio su tarea de ayudar a superar la división de Alemania y Europa y poner fin a la Guerra Fría. . En su discurso en berlin en la casa de ellos. Willy Brandt 10 en noviembre 2012 sobre el tema "Responsabilidad de los alemanes con Europa", enfatizó que la condición más importante para crear una nueva Europa es terminar permanentemente la política de dominación. Anteriormente, 18 en mayo 2012, publicó en la República Federal de Alemania un artículo "No es una confrontación, sino una cooperación con Rusia". En él, escribió: “Hoy se trata de Estados Unidos, Europa y Rusia para definir conjuntamente sus intereses comunes. Coinciden mucho más que otros burócratas de seguridad en Bruselas y similares en las oficinas de Washington ... También tiene que ver con la actitud hacia nuestro gran vecino en el Este y con las posibilidades de cooperación Este-Oeste. En la situación actual, se requiere la sabiduría del estado, lo que significa detener la confrontación y prevenir la amenaza de una nueva confrontación ... Y es importante que Europa cumpla los grandes lineamientos de la Carta Europea 1990. Todo esto y la solución de los grandes problemas de nuestro tiempo son posibles junto con Rusia, pero de ninguna manera Caso no contrario a ella ".

De hecho, esta es la principal conclusión de la historia de Europa en el siglo XX. En el siglo XXI, para sobrevivir, necesita una nueva filosofía de paz y cooperación que proscriba las políticas de dominación y confrontación.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/25/istoriya-khkh-veka/709663-evropa-proigrala-khkh-vek-soedinennym-shtatam-amer
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gran rusia
    Gran rusia Abril 27 2013 06: 18 nuevo
    +13
    De hecho, esta es la principal conclusión de la historia de Europa en el siglo XX. En el siglo XXI, para sobrevivir, necesita una nueva filosofía de paz y cooperación que proscriba las políticas de dominación y confrontación.

    Una Europa envejecida y moribunda no necesita una nueva filosofía, sino valores tradicionales, que reemplazó:

    http://vk.com/kiev_protiv_pederastov
    1. р_у_с_с_к_и_й
      р_у_с_с_к_и_й Abril 27 2013 09: 09 nuevo
      +5
      Bueno, nuestras pérdidas en la Segunda Guerra Mundial son, como siempre, exageradas. ¡Cuántas disputas ya han habido, bueno, no podríamos perder 30 millones! Tales cifras comenzaron a aparecer después del colapso de la URSS, para denigrar nuestra victoria, los reprobamos con cadáveres, por supuesto.
      Y Estados Unidos es el mal principal en el planeta, no se puede agregar nada a esto.
      1. sonreír
        sonreír Abril 27 2013 15: 17 nuevo
        +3
        р_у_с_с_к_и_й
        Точнно. Еще очень не понравилось утверждение, что мы "захватили" Восточную Европу, а не освободили...рассуждение о мессианской коммунистической экспансии Сталина, странно забывая добавить, что подобная экспансия - единственно возможное поведение, метод выживания нас как государства в абсолютно враждебно настроенном окружении....к счастью, автор об этом прямо не говорит. но выглядят подобные фразы нехорошо...чтож тут плохого - что мы подохнуть не захотели?
        En general, el artículo no es malo.
    2. Genady1976
      Genady1976 Abril 27 2013 22: 16 nuevo
      +1
      Sí, estos homosexuales no se reproducen, pero cada año hay más
      y más UNA PESADILLA
  2. fenix57
    fenix57 Abril 27 2013 06: 31 nuevo
    +12
    , То,что в 20-м веке США добились американизации Европы как-то не напрягает. А вот то, что в скором времени гейропе прийдет кирдык- это видно "невооруженным взглядом".
    Поэтому всех этих прозападных послеельцинских сторонников(пятую колонну)- к ногтю и чтоб не вякали...И оставшихся "патриотов-перестроичников"- туда-же.
    La cooperación entre Europa y Rusia con la participación de Amers me parece simplemente imposible ... hi
    1. Beck
      Beck Abril 28 2013 10: 56 nuevo
      0
      Europa misma es un continente pequeño. Además, se divide en muchos estados relativamente pequeños y pequeños.

      Hasta 2 MB, las economías de estos pequeños países todavía eran de alguna manera competitivas, utilizando el antiguo potencial colonial. Después de la Segunda Guerra Mundial, la era colonial de la humanidad quedó en el olvido. Y aquí se expuso la materia prima, la insuficiencia humana y las economías limitadas de los países pequeños. Estados Unidos poseía todo esto.

      Históricamente, los territorios unidos seguían siendo Rusia, China e India con enormes potenciales. Los políticos en Europa tomaron esto en cuenta, entendieron que ni Inglaterra, ni Francia, ni Alemania solo podían resistir. Y gradualmente unieron a Europa occidental en un único territorio económico: la Unión Europea, que tiene tanto territorio como recursos humanos.

      Y esto se llama globalización. A quién le gusta, a quién no le gusta, pero el desarrollo sigue este camino. Otros ejemplos aparte de la Unión Europea son ASEAN y esta es la construcción de la Comunidad Económica Euroasiática.

      Solo, incluso Rusia tendrá dificultades en el futuro cercano para enfrentarse económicamente a Europa, Estados Unidos, China, la ASEAN, India, la unión económica emergente de América Latina.

      Los tiempos son así. Uno no será feliz: es necesario unirse.
  3. barbitúrico
    barbitúrico Abril 27 2013 06: 36 nuevo
    +5
    если бы немецкие солдаты знали, что ждет их родину, тут уже нужно союзничать и бороться сообща, уже в детских садах читают сказки, по мировой программе буквально "полюбил принц принца", готовят так сказать
  4. Gran rusia
    Gran rusia Abril 27 2013 06: 45 nuevo
    +12
    Cita: fenix57
    Por lo tanto, todos estos partidarios pro-occidentales post-Yeltsin (quinta columna) - hasta el clavo y para no gritar ...
    1. omsbon
      omsbon Abril 27 2013 13: 19 nuevo
      +4
      Una gran cantidad de nuestros ciudadanos están listos para suscribirse a estas palabras, ¡pero aún más apoyarán el proceso de presionar hasta el clavo!
  5. taseka
    taseka Abril 27 2013 06: 55 nuevo
    +6
    A veces lamento que los incendios para las reinas estén excluidos de la justicia. ¡La enfermedad psíquica es peor que la gripe!
  6. shurup
    shurup Abril 27 2013 07: 31 nuevo
    +4
    Un pedazo del globo perdió contra un pedazo más grande, ubicado en el lado opuesto, pero en el siglo pasado.
    Por lo tanto, en este siglo es necesario recuperar con la ayuda de una pieza aún más grande ubicada en este lado del globo.
    Si la conversación fue sobre fútbol, ​​entonces, sin saber que la versión estadounidense es ligeramente diferente de la europea, se podría pensar que sin Rusia, ganar un fútbol es imposible, porque A China e India no les está yendo bien en este deporte.
    El artículo es muy informativo y resume que necesitamos una nueva filosofía del juego del ... fútbol. Y ni un solo entrenador se ofende.
  7. COSMOS
    COSMOS Abril 27 2013 07: 48 nuevo
    +4
    América y Europa son lo mismo. Pero necesitamos vivir con nuestros cerebros y para nosotros mismos, tenemos nuestro propio mundo y nuestro futuro. Es necesario observar, aprender y adoptar sus conocimientos y experiencia, pero solo lo que necesitamos. En cuanto al resto, déjelos entrometerse, lo principal es que nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos y la región de Kazajstán Oriental estarían en plena disposición para el combate.
  8. Belogor
    Belogor Abril 27 2013 08: 41 nuevo
    +2
    Que Europa, que Estados Unidos es prácticamente lo mismo. Anglosajones en arnés con los sionistas. Todos los demás (países occidentales) juegan un papel secundario o ninguno.
  9. Gran rusia
    Gran rusia Abril 27 2013 10: 59 nuevo
    +4
    Cita: taseka
    A veces lamento que los incendios para las reinas estén excluidos de la justicia. ¡La enfermedad psíquica es peor que la gripe!


    Una pequeña noticia alentadora:



    Moscú, 27 de abril. El comité de la Duma sobre familia, mujeres y niños ha desarrollado enmiendas al proyecto de ley sobre la "propaganda" de la homosexualidad. Como escribe Kommersant, ahora Los parlamentarios ofrecen multas por acusaciones de "equivalencia social" de gays y lesbianas.

    Las enmiendas desarrolladas también se introduce el castigo administrativo por "justificación pública de la homosexualidad". Por el momento, la legislación rusa establece la responsabilidad por la justificación de un solo tipo de actividad: el terrorismo.

    Además, El proyecto de ley en este formulario introduce responsabilidad por la justificación de la bisexualidad y transgénero. Según Elena Mizulina, jefa del comité de familia, "es imposible no aprobar dicha ley"

    Las enmiendas introducen multas de cinco mil rublos para los ciudadanos y hasta 500 mil rublos para las personas jurídicas.

    http://mir24.tv/news/society/6966880
    1. Kaa
      Kaa Abril 27 2013 11: 45 nuevo
      +3
      Cita: GreatRussia
      El Comité de la Duma sobre Familia, Mujeres y Niños desarrolló enmiendas al proyecto de ley sobre la "propaganda" de la homosexualidad
      ¿Ucrania ha cancelado? guiño Ладно, для хорошего дела не жалко!-"El 24 de diciembre, el Diputado del Pueblo de Ucrania, Vadim Kolesnichenko, registró el proyecto de Ley "sobre la prohibición de la promoción de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo dirigidas a niños" (registro. No. 1155)El propósito del proyecto de ley es proteger a los niños de la propaganda de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo como un factor que afecta negativamente su desarrollo físico, mental, espiritual, moral e intelectual.
      El proyecto de ley prohíbe en todos los ámbitos de la vida pública, incluida la educación, la cultura, la televisión, la radiodifusión, los medios de comunicación, la propaganda de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo dirigidas a los niños, y puede afectar negativamente su salud física y mental, su desarrollo moral y espiritual. Además, las estadísticas muestran que entre todos los niños nacidos en el planeta, solo el 1% de los bebés nacen con trastornos congénitos a nivel hormonal, lo que conduce a un mayor desarrollo de la homosexualidad. La manifestación de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en el resto de la población es consecuencia del impacto del entorno social en el que se encuentran. El proyecto de ley define las formas de manifestación dirigidas a los niños, la propaganda de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, a saber:
      - manifestaciones, desfiles, manifestaciones, piquetes, manifestaciones y otras reuniones masivas, cuyo propósito es difundir cualquier información positiva sobre las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, que pueden afectar negativamente la salud física y mental, el desarrollo moral y espiritual del niño;
      - Realización de lecciones de capacitación, conversaciones temáticas, juegos interactivos, horas educativas, asignaturas optativas, otros eventos educativos, educativos y de desarrollo sobre el tema de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo o informar a un niño como parte de eventos educativos, mensajes informativos sobre relaciones sexuales entre personas del mismo sexo;
      - difusión en los medios de información positiva sobre la naturaleza positiva de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo o cualquier tipo de apelación al estilo de vida de las personas que tienen relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, lo que puede afectar negativamente la salud física y mental, el desarrollo moral y espiritual del niño;
      - la difusión en cualquier forma en instituciones educativas preescolares y generales de información sobre relaciones sexuales entre personas del mismo sexo o estilo de vida para personas que tienen relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, lo que puede afectar negativamente la salud física y mental, el desarrollo moral y espiritual del niño.
      El proyecto de ley también determina que, dirigida a los niños, la propaganda de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo conlleva responsabilidad administrativa y penal. Se propone un mayor castigo para los funcionarios y funcionarios públicos. También es importante tener en cuenta que se presentaron estudios que mostraron que el 82% de las personas ucranianas están categóricamente en contra de las relaciones entre personas del mismo sexo. Http://www.from-ua.com/politics/435ffb8716ede.html
      А ВООБЩЕ НУЖНО, КАК В СТАРОМ СОВЕТСКОМ СЕРИАЛЕ ГОВОРИЛОСЬ:"ВОЗЬМУ БАРАНЬИ НОЖНИЦЫ -И ОТРЕЖУ" -правда, пока не придумал,че делать с лесбиянками, на мужскую зону на перевоспитание отправлять, что ли?  solicitar
      1. sonreír
        sonreír Abril 27 2013 15: 24 nuevo
        +4
        Kaa
        Y ahora lo principal es que estas leyes deben ser adoptadas. Y no es una lástima descartar cosas buenas el uno del otro :)))), tome más cosas buenas y lo descartaremos. Tal vez eso nos parece interesante ... en los niños, dándose mutuamente para cancelar, generalmente se establecen amistades y se mejoran notablemente las marcas de control :))))). Espero que esto también suceda entre nuestros países.
        1. Bashkaus
          Bashkaus Abril 27 2013 16: 10 nuevo
          +2
          Mejor no decir))
  10. Rus2012
    Rus2012 Abril 27 2013 11: 57 nuevo
    +2
    Una de las principales causas de la Guerra Fría fue la expansión comunista mesiánica, un ataque a la posición de Occidente, lanzado por el liderazgo estalinista después de la derrota de Alemania y que llevó a la toma de Europa del Este por parte de la Unión Soviética y una brusca ruptura del equilibrio de poder global y europeo. Las potencias occidentales se vieron obligadas a adoptar una política de disuasión y luego descartaron la expansión mesiánica soviética. Por parte de la dirección soviética, esta fue una política fundamentalmente viciosa y completamente innecesaria, que llevó al país a una carga insoportable de luchar contra el frente unido de las potencias occidentales liderado por los Estados Unidos. La expansión de la zona del socialismo de estilo soviético y su imposición por la fuerza en otros países fue una de las razones importantes para el debilitamiento y la caída de la URSS.


    ... IMHO no es tan simple en negro.
    Imagínese lo que habría pasado si la URSS no hubiera creado la unión de los países de la comunidad socialista y el Pacto de Varsovia, ¿nos habría permitido vivir en paz? Lo dudo ...
    Sí, y VarshDogovory - fue creado como una respuesta a la OTAN.

    Y ahora veamos si los pueblos de Europa del Este son felices, ¿de dónde nos fuimos? No importa cuánto hayamos perdido, la industria nacional, la soberanía. La mano de obra se movió más hacia el oeste como una lámina ...

    Muchos recuerdan con nostalgia el pasado, los mismos alemanes orientales ...
  11. fenix57
    fenix57 Abril 27 2013 11: 58 nuevo
    +1
    Cita: GreatRussia
    Además, el proyecto de ley en este formulario introduce responsabilidad por la justificación de la bisexualidad y transgénero. Según Elena Mizulina, jefa del comité de familia, "es imposible no aprobar dicha ley"

    Судя по всему, речь идет о: "Sobre la ratificación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía". Toda la información: http: //asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (Spravka)? OpenAgent & RN = 2
    59818-6 y 02
    hi
  12. cera
    cera Abril 27 2013 13: 31 nuevo
    +1
    La victoria de la URSS sobre el fascismo en Europa llevó a su ocupación política y financiera por parte de América. Rusia es arrojada de regreso al este. Pero esta es la victoria pírrica de Estados Unidos.
  13. varov14
    varov14 Abril 27 2013 13: 44 nuevo
    -4
    Hitler era un maníaco e idiota, pero Stalin tampoco era mejor a este respecto: era necesario crear una comunidad de dos estados en ese momento. Pero incluso ahora no es demasiado tarde, a pesar de los Amers y los chinos, solo las naciones deben ser sanadas, cada una a su manera y Europa seguirá siendo Europa, nuestra Europa y sin ninguna guerra. La segunda opción es China: no hay alternativa.
    1. sonreír
      sonreír Abril 27 2013 15: 33 nuevo
      +4
      varov14
      No se trataba de ninguna comunidad de nuestro país con la Alemania nazi. Somos muy diferentes Los países occidentales con sus valores europeos de la época estaban mucho más cerca de Hitler Alemania ...
      La posición de defensa activa utilizada por Goering en el Tribunal de Nuremberg es muy indicativa ... demostró razonablemente que Alemania NO HIZO NADA que Gran Bretaña, Francia, los Estados Unidos no harían en sus colonias o con la población local, por ejemplo, con indios y negros ... . para que los nazis estuvieran más cerca de ellos que de nosotros.
      Los intentos miserables de los guerreros occidentales de la guerra psicológica y nuestros idiotas y escoria locales, como Svinidze, para demostrar que el socialismo y el nacionalsocialismo son al menos algo similares son completamente insostenibles. Esta es la forma de comparar un técnico dental y un técnico automotriz ... ambos técnicos, pero ¿hay al menos algo en común entre ellos?
  14. varov14
    varov14 Abril 27 2013 13: 45 nuevo
    0
    Hitler era un maníaco y un tonto: en ese momento era necesario crear una comunidad de dos estados. Pero incluso ahora no es demasiado tarde, a pesar de los Amers y los chinos, solo las naciones deben ser sanadas, cada una a su manera y Europa seguirá siendo Europa, nuestra Europa y sin ninguna guerra. La segunda opción es China: no hay alternativa.
  15. AntonR7
    AntonR7 Abril 27 2013 13: 53 nuevo
    +1
    No hay necesidad de tener tanto miedo de Estados Unidos, él ya ha creado tantos contra sí mismo que todavía están sufriendo debido a consideraciones económicas, pero nada dura para siempre y la hegemonía de Estados Unidos también.
    1. Kaa
      Kaa Abril 27 2013 16: 36 nuevo
      +1
      Cita: AntonR7
      Todavía están sufriendo debido a consideraciones económicas, pero nada dura para siempre y la hegemonía de Estados Unidos también.

      Вот и точно, что ПОКА."Así como la crisis del euro empujó a Europa a modernizarse y adaptar su gestión económica y financiera a los desafíos del siglo XXI, la terrible crisis del dólar estadounidense obligará al mundo a transformar por completo las estructuras de gobernanza global, comenzando, por supuesto, con el sistema monetario internacional para calmar la tormenta, listo para golpear monedas Caracteriza notablemente el largo y peligroso período de transición en el que vivimos actualmente, la declaración de Antonio Gramsci: "El viejo mundo está muriendo, y el nuevo mundo está luchando por su nacimiento. Ha llegado el momento de los monstruos". Al final, este período terminará, pero los monstruos aún no pueden calmarse. Desde el último mes, las tendencias e índices poderosos que convergen en una línea, anunciando un desastre en el período de marzo a junio de 2013, se han fortalecido aún más. En primer lugar, se trata de "guerras monetarias", que adquieren una dimensión política y destruyen la creencia en relaciones mutuamente beneficiosas entre países. A continuación entraremos en más detalles sobre este tema. Pero también es una multitud de índices internos que deberían percibirse como una alarma contra los Estados Unidos. Y, aparentemente, los expertos de las finanzas mundiales también están alertas: se han hecho grandes apuestas para una caída con una fecha de vencimiento a fines de abril; dos bancos suizos están cambiando la forma legal para que sus copropietarios ya no tengan responsabilidad personal por sus pérdidas; Eric Schmidt vendió acciones de Google por $ 2,5 mil millones, etc. Pero los mercados no son los únicos que se preparan para lo peor. Parece que el propio gobierno de Estados Unidos está esperando el caos y mucha violencia: en primer lugar, equipa a su Departamento de Seguridad Nacional con 7 mil rifles de asalto, luego Obama firma una ley que permite la ejecución directa y abierta de los estadounidenses, lo que representa una vaga "amenaza inminente", para gran disgusto de cierta parte de los estadounidenses. sociedad. Según nuestro equipo, ante este choque, la mayoría de los países, incluido Estados Unidos, practicarán la gestión de crisis al "estilo islandés", es decir. sin ayudar a las latas y dejar que se hundan. Los países ya no tienen los medios para pagar nuevos rescates; y al final, no se puede negar que la capacidad de deshacerse de parte de la deuda y los "activos tóxicos" que cargan a la economía con un gesto espectacular debería ser una gran tentación para los líderes. Pero cualquiera que sea la política de gestión durante este período, como predijemos en GEAB No. 62 (“Año 2013: el fin del dominio del dólar estadounidense en los cálculos del comercio mundial)), este nuevo golpe acelerará la pérdida de la influencia estadounidense y, en particular, su arma absoluta: el dólar... http://mixednews.ru/archives/31614
  16. Megatron
    Megatron Abril 27 2013 14: 38 nuevo
    +5
    Автор болван, обвинил СССР в развязывании "Холодной Войны", а страны Запада представил невинными агнцами.