"Europa perdió el siglo XX ante los Estados Unidos de América"
El punto de inflexión en el desarrollo europeo fue la Primera Guerra Mundial. Sus participantes activos fueron todas las potencias europeas, así como las fuerzas externas, principalmente los Estados Unidos. Primera vez en humanos historias Ella tomó una naturaleza total y global. Más de 60 de millones de soldados de los cinco continentes participaron en la sangrienta matanza en los campos de batalla de Europa. La guerra reclamó que 6000 vive todos los días. En la picadora de carne de Verdún y en los campos de la muerte de Flandes, murieron cuatro veces más franceses, tres veces más belgas y dos veces más ingleses que en la Segunda Guerra Mundial. Fue solo en una gran batalla en el frente occidental en julio 1916 que los soldados ingleses 60 000 fueron asesinados.
El uso de nuevas especies de sacrificio. armas Ya adquirido en la Primera Guerra Mundial proporciones sin precedentes. El arma alemana "Big Bertha" disparó a París desde una distancia de 130 km. La ametralladora estadounidense Maxim era capaz de producir 600 balas por minuto. En solo un ataque el 12 de septiembre de 1918, los estadounidenses dispararon 1,1 millones de proyectiles contra las tropas alemanas. Por primera vez en los campos de batalla. tanques y sustancias tóxicas.
Los trastornos socio-políticos y económicos, las revoluciones, la malograda paz de Versalles, el surgimiento del revanchismo de los vencidos, el establecimiento de regímenes totalitarios y dictatoriales en Alemania, Italia y otros países europeos allanaron el camino hacia la Segunda Guerra Mundial causada por la Primera Guerra Mundial. El año de interguerra de 31 después de la conclusión del Tratado de Versalles, en realidad estuvo marcado por el entrenamiento teórico, material, diplomático y de propaganda de las grandes potencias para un nuevo conflicto mundial. Según la definición del historiador alemán Wöhler, la Primera Guerra Mundial marcó el comienzo de la “Segunda Guerra de los Treinta Años” en Europa. Su famoso colega Ernst Nolte calificó el período en el desarrollo de Europa de 1917 a 1945 como la "guerra civil" entre el socialismo nacional y el bolchevismo. De hecho, no solo el conflicto entre los dos sistemas sociopolíticos fue característico de este período histórico, sino también la lucha geopolítica por el dominio entre las potencias europeas, incluida Alemania, por un lado, e Inglaterra y Francia, por el otro. El "conflicto civil" europeo fue utilizado muy hábilmente por los EE. UU. Para aumentar su peso geopolítico y económico en los asuntos mundiales, especialmente en Europa.
La Segunda Guerra Mundial, en términos de alcance, intensidad y severidad de las hostilidades, en términos del número de personas que participan en ella, en el número de equipos militares usados, la tremenda pérdida de vidas y la destrucción material, fue inigualable para toda la historia de la humanidad de siglos de antigüedad. El estado 61, con una población de mil millones de personas en 1,7, se detuvo en él. 110 de millones de personas fueron puestas bajo el arma, los combates cubrieron el territorio de los estados 40. La guerra se tragó enormes recursos de producción. Solo Alemania, los Estados Unidos, Inglaterra y la URSS produjeron en los años de guerra alrededor del avión 653 000, los tanques 287 000, los millones de armas 1,041. El costo total de la guerra, incluidos los gastos militares directos y los daños causados por la destrucción de materiales, alcanzó una cifra astronómica de 4 billones de dólares. Las pérdidas materiales de la Unión Soviética representaron un tercio de su riqueza nacional. La guerra reclamó 50 millones de vidas humanas, de las cuales casi 30 millones de personas cayeron en la parte del pueblo soviético. Tal es el terrible tributo que la humanidad y, en primer lugar, Europa tuvieron que pagar por el conflicto militar global.
La Segunda Guerra Mundial marcó el comienzo de una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo de las relaciones internacionales, de la cual Hiroshima y Nagasaki se convirtieron en símbolos siniestros. De ahora en adelante, la guerra entre las grandes potencias dejó de ser un medio racional para alcanzar objetivos políticos. Los medios letales a su disposición estaban tan avanzados que alcanzaron el límite en su desarrollo: aparecieron armas de misiles nucleares, cuyo uso masivo inevitablemente conduciría a la muerte de la civilización humana. Y, sin embargo, poco después de la derrota de Alemania y Japón en 1945, la humanidad se enfrentó nuevamente a la guerra mundial, esta vez fría. No se convirtió en un “calor” universal solo debido al hecho de que el mundo frágil mantuvo un “equilibrio de miedo nuclear” bipolar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Para los Estados Unidos, los medios secretos e indirectos de lucha para socavar las estructuras estatales, la economía y la condición espiritual del pueblo soviético se pusieron de relieve en la confrontación geopolítica.
Una de las principales causas de la Guerra Fría fue la expansión comunista mesiánica, un ataque a la posición de Occidente, lanzado por el liderazgo estalinista después de la derrota de Alemania y que llevó a la toma de Europa del Este por parte de la Unión Soviética y una brusca ruptura del equilibrio de poder global y europeo. Las potencias occidentales se vieron obligadas a adoptar una política de disuasión y luego descartaron la expansión mesiánica soviética. Por parte de la dirección soviética, esta fue una política fundamentalmente viciosa y completamente innecesaria, que llevó al país a una carga insoportable de luchar contra el frente unido de las potencias occidentales liderado por los Estados Unidos. La expansión de la zona del socialismo de estilo soviético y su imposición por la fuerza en otros países fue una de las razones importantes para el debilitamiento y la caída de la URSS.
Así, las tres guerras mundiales sacudieron a Europa hasta sus cimientos. Millones de viudas muertas, heridas, envenenadas, torturadas, expulsadas, desafortunadas, huérfanos, cientos de miles de ciudades y pueblos se convirtieron en ruinas, la despiadada destrucción del potencial industrial y científico de Europa, la militarización de la conciencia y la vida de las naciones, enemistad, odio, salvajismo espiritual e ideológico, que condujo a Al totalitarismo, las dictaduras, los campos de concentración, la desintegración de la moral y la ética, todos estos fenómenos fatales acompañaron el desarrollo de Europa en el siglo pasado. Los intervalos entre las guerras se usaron para preparar nuevos conflictos sangrientos. Fueron acompañados constantemente por la división de Europa y la creación de más y más nuevas líneas divisorias entre las naciones. La causa de todas estas desgracias fue el síndrome de dominación, con el que se alternaron los gobernantes de las grandes potencias europeas. De las guerras y enemistades entre las potencias europeas, los Estados Unidos obtuvieron enormes beneficios geopolíticos. Les interesaba incitar a estas guerras, provocarlas y financiar su preparación. Además, el territorio estadounidense a lo largo del siglo XX no sufrió en absoluto, quedando fuera de la zona de combate.
Además del uso de las luchas y guerras europeas, la elite gobernante estadounidense recurrió al engaño financiero global, lo que permitió a Estados Unidos volverse fabulosamente ricos a costa de otros países y tomar posiciones dominantes en la economía global. Fue así. Luego de ingresar a 1971 del acuerdo internacional de Bretton Woods celebrado en 1944, que estableció el estándar de oro para las liquidaciones financieras en el mercado mundial, el Sistema de Reserva Federal (FRS-FED), que sirve como banco central de los Estados Unidos y está en manos de corporaciones privadas, a su discreción, imprimir dólares sin control y en cantidades enormes. De acuerdo con los cálculos del Director del Instituto Alemán para el Estudio de Problemas de la Clase Media, el Prof. Homer, en años 30, desde 1971 hasta el inicio de 2000, la masa de productos en el mercado mundial se duplicó y la oferta de dinero aumentó 40 veces, principalmente como resultado de un enorme aumento en la participación del dólar. .
Usando la imprenta, los Estados Unidos comenzaron a pagar por el petróleo, el gas y otros bienes, para comprar en el extranjero todo lo que necesitaban para atraer a destacados representantes de la ciencia, la tecnología, la cultura y el arte al país. Además, tuvieron la oportunidad de poner a muchos países de Europa y otras regiones del mundo en dependencia de vasallos, influir en su desarrollo económico e incluso provocarles crisis financieras, si esto era beneficioso para la elite gobernante estadounidense. El profesor Hamer escribió a este respecto: “El dólar privatizado por el Sistema de la Reserva Federal domina el mundo en términos cuantitativos. Representa más del 75% de la oferta mundial de dinero. El gran capital financiero obligó a los mercados de productos básicos que controla a vender materias primas por dólares solamente. Quien quiera vender su petróleo no tiene dólares sin valor, pero por euros, se le declara terrorista (Saddam). Los bancos centrales de otros países también se ven obligados a aceptar grandes cantidades (Eurobank - más del 90%) para aceptar dólares como moneda de reserva. Las monedas restantes, como el euro, basan su valor en más del 90% en billetes de dólares sin valor, respaldados por el poder y la voluntad del gran capital financiero de los Estados Unidos ... Así, este último gestiona, a través del sistema Federal de Reservas, los flujos de efectivo y las monedas de todo el mundo. . El dólar es la moneda de propiedad privada de gran capital financiero de los Estados Unidos. Nadie más que él puede garantizar su valor, abusar de él tanto como sea posible y aumentar su número. "El dólar sirve como una herramienta para su dominio mundial y un medio para saquear importantes tipos de materias primas y bienes en el mercado mundial". Desafortunadamente, los países europeos, incluida la Unión Soviética y luego Rusia, no pudieron oponerse a esta política insidiosa de la elite gobernante de los Estados Unidos.
Uno de los principales males para Europa del siglo XX fue la división de la nación alemana, cometida por la insistencia de las potencias occidentales, aunque en la Conferencia de Potsdam la Unión Soviética se opuso a esto y abogó por la preservación de una Alemania unida. EE. UU. Estaba interesado en "establecerse" en Europa y obtener su zona de ocupación en Alemania Occidental y convertirla en un protectorado con el tiempo. Como resultado, se produjo la americanización de Europa occidental y la sovietización de Europa oriental. Después de 1945 de mayo, el poder mundial no europeo de los Estados Unidos se convirtió en un factor de presencia militar-política constante y la influencia hegemónica estadounidense en Europa, ajena a los intereses de las naciones europeas.
Después de la unificación de Alemania, que puso fin a la Guerra Fría, la era de la visión de los europeos llegó por poco tiempo. De repente, se dieron cuenta de que era imposible vivir de la manera antigua y que era peligroso, que Europa necesitaba un nuevo concepto de desarrollo pacífico, sin dictadura y violencia de las grandes potencias, sin líneas divisorias y hostilidad. De lo contrario, el declive final de Europa amenazó, como predijo Oswald Spengler. El nuevo concepto de desarrollo europeo se incorporó en la Carta de París, firmada por representantes del poder supremo de todos los países europeos, Estados Unidos y Canadá 21 noviembre 1990 de noviembre. Proclamó solemnemente: "Nosotros, los jefes de estado y de gobierno de los países, participantes de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, Se reunieron en París durante profundos cambios y expectativas históricas. La era de la confrontación y la división en Europa ha terminado. Declaramos que nuestra relación en el futuro se basará en el respeto y la cooperación. Europa se libera del pasado. Gracias al coraje de hombres y mujeres, la voluntad de la gente y la fuerza de las ideas del Acta Final de Helsinki en Europa, se acerca una nueva era de democracia, paz y unidad ... Ha llegado el momento en que las esperanzas y expectativas esperadas de nuestros pueblos se hagan realidad durante siglos. "Es un compromiso inquebrantable con la democracia basada en los derechos humanos y las libertades fundamentales, un bienestar logrado a través de la libertad económica y la justicia social, y la seguridad igual para todos nuestros pueblos".
¡Qué maravillosas palabras! Parecía que antes de las naciones europeas que habían sobrevivido a dos guerras "calientes" y una "fría" en el siglo veinte, con sus horrores y pérdidas inimaginables, se abrieron nuevas perspectivas para crear una Europa completamente nueva de paz, estabilidad y cooperación. De hecho, por primera vez en la historia de Europa, se alcanzó un consenso paneuropeo, que responde a los intereses nacionales de todas las naciones europeas. Pero, ay, este proyecto no se hizo realidad.
Las grandes esperanzas de la pacificación de Europa se asociaron con su integración económica y política. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, la Comunidad Económica Europea se formó en Europa occidental, que más tarde se convirtió en la Unión Europea. En el este, surgió otra comunidad de integración: el CMEA. Personificaron dos lados económicos opuestos en la confrontación Este-Oeste. No se pudo considerar la cooperación entre ellos hasta los 1980-s. Existen grandes diferencias políticas y económicas entre los dos sistemas.
Sin embargo, la idea de la integración europea, debido a su atractivo, ocupó la mente de muchos políticos y figuras públicas. En 1970, el concepto de "Cambio a través del acercamiento" apareció en Alemania. Previó la mitigación de la confrontación Este-Oeste y la profundización de la cooperación paneuropea, como resultado de lo cual se producirían cambios democráticos en los países de Europa del Este. En las 1980-ies, especialmente con el inicio de la perestroika en la URSS, un nuevo concepto, "Acercamiento a través del cambio", dirigido a la implementación exitosa de reformas profundas en la Unión Soviética y otros países de Europa del Este y la creación de condiciones favorables para la integración europea, comenzó a incluirse en la agenda. Ambos conceptos se basaron en la teoría de la convergencia, es decir, la convergencia evolutiva de las estructuras políticas y socioeconómicas de los dos sistemas. Desempeñaron un papel positivo para calmar las tensiones en Europa. En la Unión Soviética, surgió un concepto contrario de un hogar europeo común, que fue concebido para realizarse durante la reestructuración exitosa. Pero todas estas buenas intenciones no encajaban en los planes de los Estados Unidos.
La destrucción de la Unión Soviética creó una situación geopolítica completamente nueva en el continente europeo. El Pacto de Varsovia y el CMEA dejaron de existir, mientras que la OTAN y la UE no solo sobrevivieron, sino que también se expandieron a expensas de los países de Europa del Este. Rusia, que surgió en las ruinas de la Unión Soviética, perdió su estatus de gran potencia debido a un fuerte debilitamiento de su potencial económico y al declive en todas las áreas vitales de los tiempos difíciles de Yeltsin y en el posterior reinado de Putin-Medvedev. Para Occidente, la amenaza de Oriente ha desaparecido. Las diferencias estructurales entre los dos sistemas también comenzaron a desaparecer, ya que el nuevo régimen gobernante de Rusia convirtió al país en un camino capitalista de desarrollo.
En un entorno radicalmente cambiado, la Unión Europea podría ser el motor de la integración europea. En diciembre 2012, fue galardonado con el Premio Nobel. Por primera vez, este premio no fue otorgado a una persona individual destacada, sino a una organización internacional, incluida su asistencia al desarrollo pacífico de Europa. El cabildero de este premio, T. Jagland, escribió en relación con este evento: “Lo que nuestro continente ha logrado es verdaderamente fantástico. Desde el continente de la guerra, se convirtió en el continente de la paz ".
Sin embargo, tal declaración fue hecha prematuramente. Con el colapso de la Unión Soviética, surgió una oportunidad única para que la elite gobernante estadounidense cumpliera su sueño de establecer la dominación global de los Estados Unidos. Los principios de la Carta de París contradecían esto, por lo que la Casa Blanca hizo todo lo posible para que se lanzara por la borda. Los Estados Unidos regresaron a la antigua tríada de su política europea, expresada al comienzo de 1950 por el Secretario General de la OTAN, Lord Ismay: "mantener a los estadounidenses en Europa, mantener a los alemanes bajo control, mantener a los rusos fuera de Europa" ("para mantener a los estadounidenses adentro, para mantener a los alemanes al amanecer, para mantener a los rusos fuera).
Esta tríada continuó desempeñando un papel principal en la política europea de los Estados Unidos y se modificó significativamente. Comenzó a tener este aspecto: "Para preservar y fortalecer la dominación de los EE. UU. En Europa, para poner a los países europeos al servicio de los intereses globales de los EE. UU., Para debilitar lo más posible a Rusia y mantenerla alejada de Europa".
Los objetivos globales de la política de EE. UU. Se establecieron en el "Proyecto de Año Nuevo para el Nuevo Siglo Americano" (PNAC) oficial, desarrollado por la administración del Presidente Bush Jr. y presentado con franqueza al público en general 3 June 1997. para garantizar el "liderazgo global de Estados Unidos", "transformar el nuevo siglo en el espíritu de los principios e intereses estadounidenses", "suprimir los regímenes que pretenden dañar nuestros intereses y rechazar nuestros valores". Para lograr estos objetivos, se propuso crear un poder militar superior a todos en el espíritu de la "política de poder de Reagan". Tal política, se señaló en el "Proyecto", "puede ser impopular, pero es necesaria si Estados Unidos quiere lograr un papel de liderazgo en el mundo".
El liderazgo estadounidense ha comenzado nuevamente a buscar beneficios al dividir el continente europeo y mantener un cierto nivel de confrontación entre Rusia y el resto de Europa. Washington movió la inercia de la lucha contra la URSS a Rusia. Esta vez, esta lucha tomó el carácter de una "guerra secreta" basada en la quinta columna pro-estadounidense, cuya personificación fue Yeltsin y su séquito.
El principal instrumento de la dominación estadounidense en Europa sigue siendo la OTAN, pero con nuevas "funciones globales": en lugar de "restringir" y "descartar" la expansión comunista mesiánica soviética, convirtiendo a la OTAN en una organización que sirve a los intereses globales estadounidenses.
La presencia constante de Estados Unidos en Europa está simbolizada por el despliegue de grandes contingentes de tropas estadounidenses y equipo militar en Alemania y otros países europeos. La pregunta es: ¿por qué esto es necesario en tiempos de paz, cuando nadie amenaza a Europa? Alemania sigue siendo virtualmente un país ocupado. En su territorio hay sobre 40 000 soldados americanos. La OTAN sigue siendo una herramienta conveniente para mantener a los alemanes bajo control y obligarlos a navegar a raíz de la política estadounidense. Y después de la unificación, Alemania sigue siendo virtualmente un protectorado de los Estados Unidos. La Casa Blanca influye en los nombramientos de personal en los niveles más altos del poder del país, las actividades de sus medios de comunicación. No sin su participación, los políticos, periodistas y figuras públicas alemanas con mentalidad nacional son rechazados bajo el pretexto de no observar la "corrección política".
Bajo la presión de los Estados Unidos, el gobierno de la República Federal de Alemania violó gravemente los tratados celebrados en 1990 y el derecho internacional, dejando a las tropas de la Bundeswehr en la guerra estadounidense contra Yugoslavia. Este mismo "complot" incluye una especie de tarea establecida por el Ministro de Defensa de Alemania en el Bundeswehr: defender los intereses nacionales de Alemania en el Hindu Kush (?!). Así que las tropas alemanas estaban en Afganistán. De hecho, esta acción se llevó a cabo bajo la presión de los Estados Unidos y correspondió exclusivamente a los intereses estadounidenses. Y esto a pesar del hecho de que la Carta de París, incluido el representante de la República Federal de Alemania, dijo: "Nunca más la amenaza de guerra debe venir de Europa".
Solo durante la invasión militar de Irak, el gobierno de Bush no impuso su voluntad al gobierno alemán de Schröder y lo obligó a enviar tropas de la Bundeswehr a ese país. Demasiado obvio hubo un fuerte movimiento de protesta en Europa, especialmente en Alemania, contra esta aventura de la administración Bush. El gobierno de Alemania no pudo ignorar a la opinión pública, 84% del cual, según las encuestas del Instituto Demoscópico Allenbach, condenó la agresión de los Estados Unidos contra Irak.
Pero muchos otros países europeos, principalmente los países de Europa del Este, en los cuales los funcionarios provechosos de los Estados Unidos acudieron al gobierno, enviaron sus contingentes militares a Irak. La Casa Blanca incluso obligó a la Ucrania de Kuchma a unirse a esta acción. En todo esto, los planes estadounidenses de "globalización militar" de los países europeos se manifestaron claramente, es decir, su sumisión a los intereses de la expansión mundial estadounidense.
Junto con la OTAN, Washington logró poner a la OSCE bajo su control. Y la Unión Europea continúa con la línea estadounidense en su política hacia Rusia y otros países de la CEI. Los eventos en Ucrania durante la elección presidencial de 2004 se mostraron claramente: la intervención masiva y arrogante de la UE tuvo lugar en la persona de su presidente Solana en apoyo de Yushchenko.
Así, en el siglo XX, Estados Unidos logró la americanización de Europa. Ella sigue dividida. No crea un sistema de seguridad y cooperación paneuropeo. Los intereses de la elite gobernante de los Estados Unidos se enfrentan a la presencia de tensiones internacionales, situaciones de conflicto y crisis, incluso en el ámbito financiero y económico. Esto se ilustra claramente con la crisis bancaria sin precedentes en Chipre. Surgió no sin la influencia del capital financiero estadounidense y adoptó una orientación antirrusa. Le costó a Rusia la expropiación de grandes fondos offshore, dictados por la comisión de la UE, colocados sin ninguna oposición del Kremlin en Chipre por oligarcas rusos y empresarios sin escrúpulos. Se perdieron enormes sumas de dinero para el desarrollo de la industria rusa. Occidente ha cometido un "robo al botín", es decir, la enajenación de una parte de las riquezas robadas del pueblo ruso, ocultas por los delincuentes financieros de Chipre.
Los Estados Unidos están claramente intentando transferir la experiencia del desarrollo europeo en el siglo XX al siglo XXI y mantener su posición dominante en el continente europeo. Pero, como la historia muestra de manera irrefutable, la política de dominación inevitablemente terminó en un colapso y en una catástrofe nacional para todos sus operadores. La elite gobernante estadounidense no sacó las conclusiones correctas de este hecho obvio. Ella no podrá evitar el mismo destino que dominan los amantes europeos. Las señales de "exceso de tensión imperial" y un debilitamiento del papel global de los Estados Unidos ya son evidentes, y esta tendencia aumentará.
No falta mucho para que los políticos europeos tengan que pensar en cómo europeizar Europa en el siglo XXI. Varios proyectos ya están siendo presentados. Octubre 17 2012 celebró en Viena una conferencia sobre el tema "¿Europa es patria o patria Europa?" Este tema está inspirado en serias dificultades estructurales y fenómenos de crisis en el desarrollo de una Unión Europea burocratizada, que aún no ha salido de la influencia de los Estados Unidos, y la búsqueda de formas de desarrollo más fructíferas. De europa El tema del lugar y el papel de Rusia en el concierto de fuerzas europeo se está poniendo cada vez más en la agenda.
Uno de los problemas centrales que debe resolverse al crear una Europa unida y pacífica fue el político europeo más experimentado, Hans-Dietrich Genscher, quien dirigió durante años el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán para 18 y vio su tarea de ayudar a superar la división de Alemania y Europa y poner fin a la Guerra Fría. . En su discurso en berlin en la casa de ellos. Willy Brandt 10 en noviembre 2012 sobre el tema "Responsabilidad de los alemanes con Europa", enfatizó que la condición más importante para crear una nueva Europa es terminar permanentemente la política de dominación. Anteriormente, 18 en mayo 2012, publicó en la República Federal de Alemania un artículo "No es una confrontación, sino una cooperación con Rusia". En él, escribió: “Hoy se trata de Estados Unidos, Europa y Rusia para definir conjuntamente sus intereses comunes. Coinciden mucho más que otros burócratas de seguridad en Bruselas y similares en las oficinas de Washington ... También tiene que ver con la actitud hacia nuestro gran vecino en el Este y con las posibilidades de cooperación Este-Oeste. En la situación actual, se requiere la sabiduría del estado, lo que significa detener la confrontación y prevenir la amenaza de una nueva confrontación ... Y es importante que Europa cumpla los grandes lineamientos de la Carta Europea 1990. Todo esto y la solución de los grandes problemas de nuestro tiempo son posibles junto con Rusia, pero de ninguna manera Caso no contrario a ella ".
De hecho, esta es la principal conclusión de la historia de Europa en el siglo XX. En el siglo XXI, para sobrevivir, necesita una nueva filosofía de paz y cooperación que proscriba las políticas de dominación y confrontación.
información