Renacimiento latinoamericano
Chávez intentó crear un estado que siguiera una política exterior independiente y tuviera en cuenta los intereses de las masas más pobres (el propio Comandante provenía del pueblo). Debo decir que en América Latina este no fue el primer intento de este tipo. Y entre los predecesores del Caudillo venezolano se encontraban los políticos de izquierda y derecha (por ejemplo, el presidente argentino Juan Domingo Perón o el líder brasileño Getulio Vargas).
En Guatemala, al final de 40-x, el inicio de 50-s, los presidentes Juan José Arévalo y Jacobo Arbenz Guzmán dirigieron políticas patrióticas de orientación social. El primero introdujo un código laboral y un nuevo sistema escolar, que hizo posible elevar la tasa de alfabetización de la población. La segunda tierra nacionalizada, propiedad de la corporación estadounidense Unites Fruit, se distribuyó a los campesinos. Es cierto que en 1954, fue removido del poder en un golpe de estado organizado por los Estados Unidos.
En Nicaragua, el líder de la lucha de liberación nacional es el general Augusto César Sandino, quien en 1926 se opuso a los marines estadounidenses que ocupan el país. Los estadounidenses se vieron obligados a salir, pero dejaron su "aspecto": la Guardia Nacional del presidente Anastasio Somoza. En 1934, Somoza comenzó las negociaciones de paz y atrajo a Sandino al palacio presidencial, donde fue asesinado el general. La bandera del sandinismo fue recogida en 1979 por jóvenes revolucionarios liderados por Daniel Ortega. Lograron llegar al poder e implementar reformas a gran escala. Sin embargo, los errores económicos cometidos por los sandinistas permitieron a los liberales pro estadounidenses ganar las elecciones parlamentarias del año en 1990. En 2008, los patriotas se vengaron y llegaron al poder nuevamente en Nicaragua.
En Costa Rica, en 1948, los oligarcas orientados hacia Washington interrumpieron las elecciones presidenciales, y esto llevó a la guerra civil. El ganador fue José Figueres, el fundador del Partido de Liberación Nacional. En el año 1953, fue elegido presidente del país y luego confirmó sus credenciales dos veces más (por última vez en el año 1970). Según los historiadores, Figueres buscó sinceramente crear una sociedad de justicia social, igualdad y asistencia mutua en el país.
En Panamá, las políticas nacionalistas de izquierda fueron aplicadas por el general Omar Torrijos, quien llegó al poder en un golpe militar en 1968. Torrijos pertenece al concepto de un camino militar hacia el socialismo. Para expandir su base social, creó la Guardia Nacional: destacamentos de trabajadores que se suponía que restablecerían el orden en el país. El general estableció estrechas relaciones con Cuba, entró en una alianza política con Venezuela, Colombia y México, y en 1973 aseguró la adopción de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que obligó a Estados Unidos a liberar la zona del Canal de Panamá. En 1978, Torrijos llegó a un acuerdo con Washington, según el cual, veinte años después, los estadounidenses trasladarían el canal a Panamá. Habiendo logrado esta decisión, Torrijos dijo que su misión principal se completó y dejó la presidencia (aunque como comandante de la Guardia Nacional, mantuvo una influencia significativa en la situación en el país). El general murió como resultado aviación desastre en 1982, y muchos expertos se inclinan a creer que el accidente fue manipulado por los servicios de inteligencia estadounidenses.
En Brasil, Jetulio Vargas, quien dirigió el Movimiento para el Mejoramiento Económico y Político del país, comenzó a buscar una política soberana. Al comienzo de 1930, como resultado de la crisis mundial, el precio de una libra de café cayó de 22 a 8 centavos por libra, y esto causó una profunda depresión económica en Brasil. En 1937, Vargas llegó al poder con el eslogan Nuevo Estado (nuevo poder). Llevó a cabo una reforma constitucional, como resultado de lo cual Brasil pasó de ser una confederación de estados a un estado centralizado, limitó la influencia de los latifundistas y aseguró la independencia energética del país, transfiriendo los campos petroleros a las empresas estatales. Alentó a los empresarios brasileños poniendo obstáculos en el camino de la expansión estadounidense. Es cierto que constantemente tenía que maniobrar entre los militares, los plantadores de café (la vieja oligarquía) y la izquierda. Como resultado, en 1954, se suicidó, incapaz, como escribió en su nota de suicidio, de soportar la "presión de la comunidad financiera internacional".
En Argentina, un símbolo de la independencia nacional, por supuesto, es el Coronel Juan Domingo Perón, el líder de la junta, que llegó al poder en un golpe militar en el año 1943. El golpe fue una reacción a la llamada "década sin gloria" (1930 - 1943), cuando el país estaba gobernado por una oligarquía corrupta que descuidaba los intereses nacionales. Perona, quien asumió la presidencia en 1946, generalmente se presenta como un político de derecha, ya que alentó a la capital nacional y brindó refugio a los nazis fugitivos. Al mismo tiempo, durante su gobierno, los derechos y poderes de los sindicatos, que se habían convertido en un actor influyente en la escena política de la Argentina, se extendieron inusualmente. En una de las provincias, Peron realizó un experimento sobre la creación de comités populares, dotados de pleno poder (análogo a los soviéticos rusos). Logró desarrollar la industria ligera del país y sentar las bases de la energía nuclear. Peron siguió un curso independiente en política exterior, y esto no podía perdonarle a los hombres de negocios y militares influyentes, guiados por los Estados Unidos. Provocaron un golpe de estado en 1955 y derrocaron al presidente. Y aunque al comienzo de 70 por un corto tiempo logró llegar al poder nuevamente, la época de Perón terminó entonces. Cabe señalar que la actual presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, siempre ha sido considerada una peronista comprometida y al mismo tiempo apoyó activamente las iniciativas políticas de Hugo Chávez.
Y finalmente, en Perú, la política soberana está asociada con el gobierno del general Juan Velasco Alvarado, quien llegó al poder como resultado de un golpe de estado incruento en el año 1968. Alvarado nacionalizó sectores estratégicos de la economía: industria eléctrica, industria petrolera, minería y procesamiento de metales no ferrosos, telecomunicaciones. Los militares de izquierda llevaron a cabo una reforma agraria en interés del campesinado peruano, que consideraban la "columna vertebral del estado". Las autoridades de Perú han establecido asociaciones con la URSS y Cuba (compraron armas soviéticas por la suma astronómica de 2 mil millones de dólares para esos tiempos). Alvarado consideraba a Moscú como un aliado natural en la lucha contra la hegemonía estadounidense. Y no es sorprendente que cuando su gobierno fue derrocado en 1975, la política exterior del país cambió drásticamente.
Algunos errores
¿Qué impidió a los líderes carismáticos latinoamericanos llevar el asunto al final? ¿Por qué ninguno de ellos logró defender su independencia? Parece que cometieron una serie de errores, que eran casi invisibles al principio, pero que al final resultaron ser fatales. La mayoría de los líderes patriotas no buscaban crear partidos de masas o movimientos de apoyo popular, y por lo tanto era fácil para los oponentes desafiar sus conquistas. Chávez tomó plenamente en cuenta esta lección y unió a todos los movimientos de izquierda y patriotas del país en el Partido Socialista Unido de Venezuela.
Como regla general, la oligarquía local eliminó a los nacionalistas latinoamericanos. De hecho, a pesar del hecho de que los derechos y oportunidades de los empresarios eran significativamente limitados, lograron preservar la influencia económica y política que utilizaron para poner un rayo en las ruedas de los partidarios de la verdadera soberanía de los países sudamericanos. Como lo señaló el filósofo y geopolítica argentino, ministro de Trabajo en el segundo gobierno de Perón, el profesor Alberto Buela, “incluso durante la guerra por la independencia, las masas y los líderes revolucionarios (el más prominente entre ellos, Simón Bolívar, el símbolo político del chavismo) lucharon por la libertad del continente, mientras Como la burguesía compradora, por el libre comercio ". En el siglo XIX, los grandes empresarios se opusieron a la unificación política de América del Sur, defendiendo el proyecto de "pequeños nacimientos", completamente dependiente de los clientes en Washington, Londres o París. Y solo Hugo Chávez logró sacar los dientes de los oligarcas venezolanos, poniéndolos ante una opción: ya sea para obedecer la voluntad de la gente o para salir en Miami.
La mayoría de los predecesores del líder venezolano procedían del entorno militar y, prestando una atención primordial al ejército, confiaban en que los oficiales no se atreverían a desafiarlos. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que fueron capturados por ilusiones. Chávez, a diferencia de ellos, tomó en cuenta las ambiciones de los generales latinoamericanos, cada uno de ellos sueña con convertirse en un caudillo, y comenzó a buscar una política de personal flexible. Como resultado, el ejército se vio obligado a soportar su posición subordinada y ni siquiera pensó en desafiar los logros de la revolución bolivariana.
Y lo más importante: antes de Chávez, los políticos patrióticos intentaron enfrentar las ambiciones imperiales de Washington solo. Por supuesto, estos intentos estaban condenados al fracaso por adelantado, porque el poder de los Estados Unidos obviamente supera las capacidades de cada estado latinoamericano individual. Pero al aceptar la integración y crear un solo organismo político, los pueblos de América del Sur pueden proteger su soberanía. En este sentido, Chávez, en total acuerdo con los conceptos geopolíticos de los "grandes espacios" de Friedrich List y los "pan-ideas" de Karl Haushofer, presentó un proyecto de una unión continental: la Alternativa Bolivariana (ALBA), que fue apoyada por sus colegas: presidentes de Cuba, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Ecuador
"Aborto involuntario de Europa", o una civilización independiente
Uno de los principales ideólogos de la unidad geopolítica de América del Sur es Alberto Buela mencionado anteriormente. No le gusta el término "América Latina", calificándolo de un invento de los intelectuales de la izquierda parisina, y prefiere el nombre "Iberoamérica" (los pueblos del continente hablan idiomas ibéricos: español y portugués). El profesor argentino afirma que tarde o temprano Iberoamérica se convertirá en una entidad política única, que, sin embargo, no incluirá a México, América Central y las islas del Caribe, en ningún caso, a los Estados Unidos de América del Norte (explica el éxito del experimento cubano ). Iberoamérica Buela ve el espacio geopolítico como un diamante, cuyas cimas son Argentina, Brasil, Venezuela y Perú. "Es en estos países de los que depende la situación en el continente", señala, "y para promover con éxito proyectos de integración, es necesaria una alianza estratégica entre Río de Janeiro, Buenos Aires, Lima y Caracas. Tal unión puede llevar a la formación de un espacio económico y político único, y luego Sudamérica se convertirá en un polo independiente del mundo, un actor soberano en las relaciones internacionales. Y esto significará el fin de la guerra anticolonial, que ha durado más de dos siglos ".
Vale la pena señalar que la política del nacionalismo continental se combina perfectamente con el Renacimiento indio, que se ha observado recientemente en muchos países de América del Sur. La ideóloga de este proceso fue la fundadora del Partido Peruano de APRA (Alianza Popular Revolucionaria de los Estados Unidos), Ayia de la Torre, quien pidió el fin del colonialismo cultural de Occidente. Y el representante más prominente del renacimiento indio en la política, por supuesto, es el moderno presidente boliviano, Evo Morales. Defiende los intereses de los indios, que constituyen la mayoría de la población de Bolivia, pero durante mucho tiempo fueron considerados ciudadanos de segunda clase. Proclamó el quechua y el aymara como lenguas estatales y comenzó a apoyar las religiones de la población indígena. Muchos recuerdan cómo, descalzos, vestidos con ropas rituales, Morales hizo el juramento sagrado a la antigua diosa india Pachamam cerca de la pirámide de Acapan (poco después fue elegido el líder supremo de todas las tribus de los Andes).
Las tribus indias también fueron apoyadas por el difunto Hugo Chávez, quien, por cierto, era él mismo mitad indio. En una de las cumbres en Caracas, el presidente venezolano propuso no celebrar más el Descubrimiento de América de Colón, sino reemplazarlo con el Día de los Indígenas. Por lo tanto, quiso enfatizar que América Latina no es un "aborto involuntario de Europa", que es una civilización independiente, que se desarrolla según sus propias leyes, historia Lo que no comenzó con los "grandes descubrimientos geográficos". "La confrontación eterna entre los indios y los conquistadores blancos", señala The Nation, "ahora se ha convertido en un enfrentamiento entre los continentes del norte y del sur".
Por supuesto, Chávez fue una de las figuras más destacadas del Renacimiento latinoamericano. Impuso un impulso muy poderoso, y aunque con su muerte, Venezuela ya no será el líder de la integración en la región, un país dependiente de las exportaciones de energía, pero un gigante económico como Brasil difícilmente desviará al Continente Ardiente del camino establecido por el comandante venezolano.
información