Military Review

Renacimiento latinoamericano

53
Renacimiento latinoamericano¿Quién despertó a Chávez?


Chávez intentó crear un estado que siguiera una política exterior independiente y tuviera en cuenta los intereses de las masas más pobres (el propio Comandante provenía del pueblo). Debo decir que en América Latina este no fue el primer intento de este tipo. Y entre los predecesores del Caudillo venezolano se encontraban los políticos de izquierda y derecha (por ejemplo, el presidente argentino Juan Domingo Perón o el líder brasileño Getulio Vargas).

En Guatemala, al final de 40-x, el inicio de 50-s, los presidentes Juan José Arévalo y Jacobo Arbenz Guzmán dirigieron políticas patrióticas de orientación social. El primero introdujo un código laboral y un nuevo sistema escolar, que hizo posible elevar la tasa de alfabetización de la población. La segunda tierra nacionalizada, propiedad de la corporación estadounidense Unites Fruit, se distribuyó a los campesinos. Es cierto que en 1954, fue removido del poder en un golpe de estado organizado por los Estados Unidos.

En Nicaragua, el líder de la lucha de liberación nacional es el general Augusto César Sandino, quien en 1926 se opuso a los marines estadounidenses que ocupan el país. Los estadounidenses se vieron obligados a salir, pero dejaron su "aspecto": la Guardia Nacional del presidente Anastasio Somoza. En 1934, Somoza comenzó las negociaciones de paz y atrajo a Sandino al palacio presidencial, donde fue asesinado el general. La bandera del sandinismo fue recogida en 1979 por jóvenes revolucionarios liderados por Daniel Ortega. Lograron llegar al poder e implementar reformas a gran escala. Sin embargo, los errores económicos cometidos por los sandinistas permitieron a los liberales pro estadounidenses ganar las elecciones parlamentarias del año en 1990. En 2008, los patriotas se vengaron y llegaron al poder nuevamente en Nicaragua.

En Costa Rica, en 1948, los oligarcas orientados hacia Washington interrumpieron las elecciones presidenciales, y esto llevó a la guerra civil. El ganador fue José Figueres, el fundador del Partido de Liberación Nacional. En el año 1953, fue elegido presidente del país y luego confirmó sus credenciales dos veces más (por última vez en el año 1970). Según los historiadores, Figueres buscó sinceramente crear una sociedad de justicia social, igualdad y asistencia mutua en el país.

En Panamá, las políticas nacionalistas de izquierda fueron aplicadas por el general Omar Torrijos, quien llegó al poder en un golpe militar en 1968. Torrijos pertenece al concepto de un camino militar hacia el socialismo. Para expandir su base social, creó la Guardia Nacional: destacamentos de trabajadores que se suponía que restablecerían el orden en el país. El general estableció estrechas relaciones con Cuba, entró en una alianza política con Venezuela, Colombia y México, y en 1973 aseguró la adopción de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que obligó a Estados Unidos a liberar la zona del Canal de Panamá. En 1978, Torrijos llegó a un acuerdo con Washington, según el cual, veinte años después, los estadounidenses trasladarían el canal a Panamá. Habiendo logrado esta decisión, Torrijos dijo que su misión principal se completó y dejó la presidencia (aunque como comandante de la Guardia Nacional, mantuvo una influencia significativa en la situación en el país). El general murió como resultado aviación desastre en 1982, y muchos expertos se inclinan a creer que el accidente fue manipulado por los servicios de inteligencia estadounidenses.

En Brasil, Jetulio Vargas, quien dirigió el Movimiento para el Mejoramiento Económico y Político del país, comenzó a buscar una política soberana. Al comienzo de 1930, como resultado de la crisis mundial, el precio de una libra de café cayó de 22 a 8 centavos por libra, y esto causó una profunda depresión económica en Brasil. En 1937, Vargas llegó al poder con el eslogan Nuevo Estado (nuevo poder). Llevó a cabo una reforma constitucional, como resultado de lo cual Brasil pasó de ser una confederación de estados a un estado centralizado, limitó la influencia de los latifundistas y aseguró la independencia energética del país, transfiriendo los campos petroleros a las empresas estatales. Alentó a los empresarios brasileños poniendo obstáculos en el camino de la expansión estadounidense. Es cierto que constantemente tenía que maniobrar entre los militares, los plantadores de café (la vieja oligarquía) y la izquierda. Como resultado, en 1954, se suicidó, incapaz, como escribió en su nota de suicidio, de soportar la "presión de la comunidad financiera internacional".

En Argentina, un símbolo de la independencia nacional, por supuesto, es el Coronel Juan Domingo Perón, el líder de la junta, que llegó al poder en un golpe militar en el año 1943. El golpe fue una reacción a la llamada "década sin gloria" (1930 - 1943), cuando el país estaba gobernado por una oligarquía corrupta que descuidaba los intereses nacionales. Perona, quien asumió la presidencia en 1946, generalmente se presenta como un político de derecha, ya que alentó a la capital nacional y brindó refugio a los nazis fugitivos. Al mismo tiempo, durante su gobierno, los derechos y poderes de los sindicatos, que se habían convertido en un actor influyente en la escena política de la Argentina, se extendieron inusualmente. En una de las provincias, Peron realizó un experimento sobre la creación de comités populares, dotados de pleno poder (análogo a los soviéticos rusos). Logró desarrollar la industria ligera del país y sentar las bases de la energía nuclear. Peron siguió un curso independiente en política exterior, y esto no podía perdonarle a los hombres de negocios y militares influyentes, guiados por los Estados Unidos. Provocaron un golpe de estado en 1955 y derrocaron al presidente. Y aunque al comienzo de 70 por un corto tiempo logró llegar al poder nuevamente, la época de Perón terminó entonces. Cabe señalar que la actual presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, siempre ha sido considerada una peronista comprometida y al mismo tiempo apoyó activamente las iniciativas políticas de Hugo Chávez.

Y finalmente, en Perú, la política soberana está asociada con el gobierno del general Juan Velasco Alvarado, quien llegó al poder como resultado de un golpe de estado incruento en el año 1968. Alvarado nacionalizó sectores estratégicos de la economía: industria eléctrica, industria petrolera, minería y procesamiento de metales no ferrosos, telecomunicaciones. Los militares de izquierda llevaron a cabo una reforma agraria en interés del campesinado peruano, que consideraban la "columna vertebral del estado". Las autoridades de Perú han establecido asociaciones con la URSS y Cuba (compraron armas soviéticas por la suma astronómica de 2 mil millones de dólares para esos tiempos). Alvarado consideraba a Moscú como un aliado natural en la lucha contra la hegemonía estadounidense. Y no es sorprendente que cuando su gobierno fue derrocado en 1975, la política exterior del país cambió drásticamente.

Algunos errores

¿Qué impidió a los líderes carismáticos latinoamericanos llevar el asunto al final? ¿Por qué ninguno de ellos logró defender su independencia? Parece que cometieron una serie de errores, que eran casi invisibles al principio, pero que al final resultaron ser fatales. La mayoría de los líderes patriotas no buscaban crear partidos de masas o movimientos de apoyo popular, y por lo tanto era fácil para los oponentes desafiar sus conquistas. Chávez tomó plenamente en cuenta esta lección y unió a todos los movimientos de izquierda y patriotas del país en el Partido Socialista Unido de Venezuela.

Como regla general, la oligarquía local eliminó a los nacionalistas latinoamericanos. De hecho, a pesar del hecho de que los derechos y oportunidades de los empresarios eran significativamente limitados, lograron preservar la influencia económica y política que utilizaron para poner un rayo en las ruedas de los partidarios de la verdadera soberanía de los países sudamericanos. Como lo señaló el filósofo y geopolítica argentino, ministro de Trabajo en el segundo gobierno de Perón, el profesor Alberto Buela, “incluso durante la guerra por la independencia, las masas y los líderes revolucionarios (el más prominente entre ellos, Simón Bolívar, el símbolo político del chavismo) lucharon por la libertad del continente, mientras Como la burguesía compradora, por el libre comercio ". En el siglo XIX, los grandes empresarios se opusieron a la unificación política de América del Sur, defendiendo el proyecto de "pequeños nacimientos", completamente dependiente de los clientes en Washington, Londres o París. Y solo Hugo Chávez logró sacar los dientes de los oligarcas venezolanos, poniéndolos ante una opción: ya sea para obedecer la voluntad de la gente o para salir en Miami.

La mayoría de los predecesores del líder venezolano procedían del entorno militar y, prestando una atención primordial al ejército, confiaban en que los oficiales no se atreverían a desafiarlos. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que fueron capturados por ilusiones. Chávez, a diferencia de ellos, tomó en cuenta las ambiciones de los generales latinoamericanos, cada uno de ellos sueña con convertirse en un caudillo, y comenzó a buscar una política de personal flexible. Como resultado, el ejército se vio obligado a soportar su posición subordinada y ni siquiera pensó en desafiar los logros de la revolución bolivariana.

Y lo más importante: antes de Chávez, los políticos patrióticos intentaron enfrentar las ambiciones imperiales de Washington solo. Por supuesto, estos intentos estaban condenados al fracaso por adelantado, porque el poder de los Estados Unidos obviamente supera las capacidades de cada estado latinoamericano individual. Pero al aceptar la integración y crear un solo organismo político, los pueblos de América del Sur pueden proteger su soberanía. En este sentido, Chávez, en total acuerdo con los conceptos geopolíticos de los "grandes espacios" de Friedrich List y los "pan-ideas" de Karl Haushofer, presentó un proyecto de una unión continental: la Alternativa Bolivariana (ALBA), que fue apoyada por sus colegas: presidentes de Cuba, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Ecuador

"Aborto involuntario de Europa", o una civilización independiente

Uno de los principales ideólogos de la unidad geopolítica de América del Sur es Alberto Buela mencionado anteriormente. No le gusta el término "América Latina", calificándolo de un invento de los intelectuales de la izquierda parisina, y prefiere el nombre "Iberoamérica" ​​(los pueblos del continente hablan idiomas ibéricos: español y portugués). El profesor argentino afirma que tarde o temprano Iberoamérica se convertirá en una entidad política única, que, sin embargo, no incluirá a México, América Central y las islas del Caribe, en ningún caso, a los Estados Unidos de América del Norte (explica el éxito del experimento cubano ). Iberoamérica Buela ve el espacio geopolítico como un diamante, cuyas cimas son Argentina, Brasil, Venezuela y Perú. "Es en estos países de los que depende la situación en el continente", señala, "y para promover con éxito proyectos de integración, es necesaria una alianza estratégica entre Río de Janeiro, Buenos Aires, Lima y Caracas. Tal unión puede llevar a la formación de un espacio económico y político único, y luego Sudamérica se convertirá en un polo independiente del mundo, un actor soberano en las relaciones internacionales. Y esto significará el fin de la guerra anticolonial, que ha durado más de dos siglos ".

Vale la pena señalar que la política del nacionalismo continental se combina perfectamente con el Renacimiento indio, que se ha observado recientemente en muchos países de América del Sur. La ideóloga de este proceso fue la fundadora del Partido Peruano de APRA (Alianza Popular Revolucionaria de los Estados Unidos), Ayia de la Torre, quien pidió el fin del colonialismo cultural de Occidente. Y el representante más prominente del renacimiento indio en la política, por supuesto, es el moderno presidente boliviano, Evo Morales. Defiende los intereses de los indios, que constituyen la mayoría de la población de Bolivia, pero durante mucho tiempo fueron considerados ciudadanos de segunda clase. Proclamó el quechua y el aymara como lenguas estatales y comenzó a apoyar las religiones de la población indígena. Muchos recuerdan cómo, descalzos, vestidos con ropas rituales, Morales hizo el juramento sagrado a la antigua diosa india Pachamam cerca de la pirámide de Acapan (poco después fue elegido el líder supremo de todas las tribus de los Andes).

Las tribus indias también fueron apoyadas por el difunto Hugo Chávez, quien, por cierto, era él mismo mitad indio. En una de las cumbres en Caracas, el presidente venezolano propuso no celebrar más el Descubrimiento de América de Colón, sino reemplazarlo con el Día de los Indígenas. Por lo tanto, quiso enfatizar que América Latina no es un "aborto involuntario de Europa", que es una civilización independiente, que se desarrolla según sus propias leyes, historia Lo que no comenzó con los "grandes descubrimientos geográficos". "La confrontación eterna entre los indios y los conquistadores blancos", señala The Nation, "ahora se ha convertido en un enfrentamiento entre los continentes del norte y del sur".

Por supuesto, Chávez fue una de las figuras más destacadas del Renacimiento latinoamericano. Impuso un impulso muy poderoso, y aunque con su muerte, Venezuela ya no será el líder de la integración en la región, un país dependiente de las exportaciones de energía, pero un gigante económico como Brasil difícilmente desviará al Continente Ardiente del camino establecido por el comandante venezolano.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_25306/
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zvereok
    Zvereok Abril 27 2013 16: 43 nuevo
    +5
    Usted vuelve a leer la historia de Sudamérica y pensará que Rusia con los países de la CEI es muy agradable y honesta.

    Un poco de pensamiento, ya sabes, todo de los países de la CEI todavía está por delante ... Habrá tiempo para recoger piedras.
    1. р_у_с_с_к_и_й
      р_у_с_с_к_и_й Abril 27 2013 16: 49 nuevo
      +11
      Por lo tanto, debemos sacar conclusiones y revivir nuestra cultura, nuestros valores, ¡el beneficio de nuestra cultura es muy rico! Y no adoren los principios impuestos por Occidente. Este culto al consumo y la negligencia general el uno del otro no traerá nada bueno.
      1. Apasus
        Apasus Abril 27 2013 17: 43 nuevo
        +4
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        para revivir nuestra cultura, nuestros valores, bien, ¡nuestra cultura es muy rica! Y no adoren los principios impuestos por Occidente.

        Cuando el valor principal de la modernidad es de $ 100, ¿cuál es el renacimiento de la cultura? Al más alto nivel, estamos siendo consumidores tontos. ¡Mira la televisión! Lea la prensa, ¿qué se enseña en la escuela ?? ........ ¡pero estos son los conceptos básicos de la percepción!
        ¿Y qué tipo de discusiones están teniendo lugar en la Duma? ... ¡algún tipo de circo de lo absurdo!
      2. Burbulator
        Burbulator Abril 27 2013 18: 34 nuevo
        0
        ¿Se les impide a los rusos revivir la cultura?
        1. aksakal
          aksakal Abril 27 2013 18: 53 nuevo
          +6
          Cita: Burbulyator
          ¿Se les impide a los rusos revivir la cultura?
          - formalmente no interfieran. En realidad, en educación, el Ministro de Educación (el que intenta renunciar sin éxito y no puede ser expulsado) declaró honesta y cínicamente que su tarea no era educar al ingeniero creativo, que era necesario en la URSS y que no es necesario en este momento, sino un consumidor competente. quien sabe entender muy bien las cosas que consume. Como, este tipo es más adecuado en las nuevas condiciones y la generación más joven le agradecerá por estos esfuerzos. Es real: cuando T. Bekmambetov obtiene el financiamiento que necesita para filmar una película en un estilo pro occidental, y otro director no recibe un centavo por su proyecto de crear un documental sobre los logros culturales rusos. Así que piensa por ti mismo que interfiere silenciosamente con acciones reales, tal vez entenderás
          1. Egoza
            Egoza Abril 27 2013 21: 54 nuevo
            +5
            Cita: aksakal
            Natural y cínicamente, dijo que su tarea no era educar a un ingeniero creador que se necesitaba en la URSS y que no se necesitaba realmente en este momento, sino un consumidor competente que sabe cómo entender las cosas que consume muy bien. Al igual, este tipo es más adecuado en las nuevas condiciones y la generación más joven lo agradecerá por estos intentos.


            El científico Arnold V.G.
            “Los colegas estadounidenses me explicaron que el bajo nivel de cultura general y educación escolar en su país es un logro consciente por el bien de los objetivos económicos.
            El hecho es que después de leer libros, una persona educada se convierte en el peor cliente: compra menos y lavadoras y autos, comienza a preferir Mozart, o Shakespeare, o teoremas. La economía de la sociedad de consumo sufre esto y, sobre todo, los ingresos de los propietarios de la vida, por lo que se esfuerzan por evitar la cultura y la educación (que, además, les impide manipular a la población, como una manada libre de intelecto) ".
            Что мы и видим на всем пространстве бывшего СССР. Однако сомневаюсь, что за это нужно говорить "Спасибо", и очень надеюсь, что наша молодежь это поймет с нашей помощью.
            1. Apasus
              Apasus Abril 28 2013 09: 50 nuevo
              0
              Cita: Egoza
              , y realmente espero que nuestra juventud entienda esto con nuestra ayuda.

              Leí que tus nietos se están uniendo al ejército, así que tienes suficiente experiencia en esta área.
              ¿Tú mismo crees eso?
              Después de todo, mis hijos son parte de esta sociedad y veo directamente cómo se convierten en su PARTE IGUAL. Se convierten en consumidores, robots sin alma que no son conscientes.
              No quiero decir que sean malas, ¡quiero decir que la reforma fue un éxito lamentablemente!
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm Abril 28 2013 10: 09 nuevo
                +1
                Cita: APASUS
                Después de todo, mis hijos son parte de esta sociedad y veo directamente cómo se convierten en su PARTE IGUAL. Se convierten en consumidores, robots sin alma que no son conscientes.

                O tal vez tenga sentido cambiar algo personalmente para usted, porque sus hijos son principalmente parte de su familia.
                1. Apasus
                  Apasus Abril 28 2013 11: 21 nuevo
                  +2
                  Cita: saturno.mmm
                  O tal vez tenga sentido cambiar algo personalmente para usted, porque sus hijos son principalmente parte de su familia.

                  ¿De verdad crees que voy a enseñar mal a los niños? ¡Es solo que no puedo cambiar el entorno que nos rodea! Tengo que vivir en el bosque para no ceder a su influencia. Y al mismo tiempo quiero que los niños sean personas suficientemente educadas y modernas.
                  Esa educación me molesta en absoluto ... !!!
                  1. saturno.mmm
                    saturno.mmm Abril 28 2013 14: 02 nuevo
                    +1
                    Cita: APASUS
                    Y al mismo tiempo quiero que los niños sean personas suficientemente educadas y modernas.
                    Esa educación me molesta en absoluto ... !!!

                    Es necesario comprometerse constantemente con los niños, comunicarse, no prohibirlos y guiarlos en silencio (sin embargo, todo esto no es fácil) y luego, muy probablemente en cualquier entorno, encontrarán el camino correcto y sus compañeros de viaje.
                    Cita: APASUS
                    Esa educación me molesta en absoluto.

                    Cree grupos de padres de escuelas y luego asociaciones de distrito, y luche por la educación de sus hijos, porque nadie más lo hará.
              2. Egoza
                Egoza Abril 28 2013 10: 42 nuevo
                0
                Cita: APASUS
                ¿Tú mismo crees eso?

                Уважаемый Апасус! Не только верю, но и вижу результат. Я не могу сказать, что мои внуки (старшие) "являются роботами, не отдающими себе отчет". Всегда очень разумно распоряжаются карманными деньгами и не гоняются за "супер-пупер". Кроме того, старший, который заканчивает техникум и пойдет в армию (надеемся успеет)всегда подрабатывал на каникулах. Родители разрешали с одним условием - только не на проплаченных митингах. так что таскал рекламные проспекты и раскладывал в п/я, ну и курьером работал. Но ГЛАВНОЕ (и молодцы мои сыновья) НИКОГДА не хаят СССР, всегда с большим уважением относятся к ветеранам ВОВ. Могут дать и отпор в спорах с националистами. Это действительно РАБОТА с ними по истории в семье. А в остальном тоже любят и музыку послушать, и в инете посидеть, и потрепаться. Однако, опять про старшего...
                В узенькую улицу, где находится наша старая хрущевка въехала шикарная машина, поехала вихляясь - явно водитель пьяный, и начал наезжать на бабушек, которые сидели на скамеечке. бабульки закричали, а этот водитель выскочил и схватил дрын из палисадничка, пошел на бабулек, ибо его "дама" (тоже пьяная) заорала:"Убей это старье". тут внук с товарищем из подъезда выходит. Прыгнул, бросился вперед на мужика. Успел оттолкнуть и свалить (благо мой сын некоторым приемам научил), но по нему попало все же этой палкой, поранил этот гад его. Короче там дальше уже история пошла. Я это к чему - тот, которому промыли мозги, даже с нашим опущенным образованием, никогда не пойдет защищать слабого, если дома не заложено понятие добра, зла, долга, ответственности. Но и у Вас не все потеряно. Может Вы и слишком сурово своих судите? А если нет - постарайтесь наверстать. Время еще есть. hi
                1. Apasus
                  Apasus Abril 28 2013 11: 22 nuevo
                  -1
                  Cita: Egoza
                  . ¿Tal vez juzgas a los tuyos demasiado severamente?

                  Tal vez....
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm Abril 28 2013 10: 29 nuevo
            0
            Cita: aksakal
            Así que piensa por ti mismo que interfiere silenciosamente con acciones reales, tal vez entenderás

            Estoy sentado en Internet y bebiendo cerveza con papas fritas, saldré afuera y miraré, nada ha cambiado, iré a la tienda a tomar una cerveza y papas fritas y volveré a conectar, tal vez la próxima vez que salga algo mejore.
    2. Papakiko
      Papakiko Abril 27 2013 20: 07 nuevo
      0
      Cita: zvereok
      Usted vuelve a leer la historia de Sudamérica y pensará que Rusia con los países de la CEI es muy agradable y honesta.

      Puede recoger epítetos más cálidos: amables, cariñosos, cordiales, con una mesa llena de bebidas y platos, y así sucesivamente.
      Правда "пылающим континентом" вродясь Африку называют.
      ¿O estoy detrás de la vida?
    3. Corsair
      Corsair Abril 28 2013 09: 29 nuevo
      +1
      Cita: zvereok
      Usted vuelve a leer la historia de Sudamérica y pensará que Rusia con los países de la CEI es muy agradable y honesta.

      Un poco de pensamiento, ya sabes, todos los países de la CEI todavía están por delante ... Habrá tiempo para recoger piedras.

      Habrá tiempo para recoger TIERRAS !
  2. sonreír
    sonreír Abril 27 2013 17: 23 nuevo
    +6
    Lees la historia de los países estadounidenses y, simpatizando con ellos, te alegras de lo afortunados que son de que los europeos no pudieron organizar allí lo que hicieron en África ... de la cual es poco probable que salga ... causa un respeto genuino por los pueblos que luchan tercamente por independencia, de hecho, luchando con el poder incomparable de los Estados Unidos, que operan allí como en su jardín ... y, además, ahora prácticamente sin ninguna ayuda externa .....
    1. zart_arn
      zart_arn Abril 27 2013 18: 34 nuevo
      +6
      Cita: sonrisa
      qué suerte tuvieron de que los europeos no pudieran organizar allí lo que hicieron en África ...

      La población local de ambas Américas fue mucho menos afortunada que los africanos. Fueron prácticamente exterminados o asimilados.
      1. xetai9977
        xetai9977 Abril 27 2013 19: 34 nuevo
        +2
        Не всё однозначно.Термин-европейцы-применительно ВСЕМ европейцам,а не только к испанцам,англичанам и французам.Действительно,ок.80% индейцев погибло,однако далеко не все были убиты. В 14 веке в Европе свирепствовала чума. 30% населения умерло.У остальных же выработался иммунитет к данному штамму.Последующие поколения превратились в носителя ,где инфекция никак себя не проявляет.Но стоила европейцам контактировать с индейцами,у которых иммунитета к данному микробу не было,болезнь буквально выкосила их.Во вторых представлять аборигенов как "агнцев божьих" тоже абсолютно неверно.В доколумбовскую эру широко применялись массовые человеческие жертвоприношения.Это далеко не выдумки испанцев,а вполне доказанный факт,кстати,это признают и сами индейцы.Об уровне индейской "цивилизации" можно судить по тому,что они не знали колеса!Схожая ситуация была и в Африке.Конечно,можно возмущатся подчас негуманным обращением белых людей с аборигенами,но они были детьми своего времени.Это сегодня мы можем пафосно говорить об их недостатках.(чего стоят поединки гладиаторов в Риме,что не помешала им создать ВЕЛИЧАЙШУЮ ИМПЕРИЮ В МИРЕ,неся цивилизацию и культуру ,известную сегодня как европейская цивилизация)Повторяю,мы не вправе отделять поступки первых колонизаторов от нравов тех веков.Кстати в слове колонизатор нет ничего плохого(означает поселенец).Европейцы принесли коренным народам грамотность, культуру,блага цивилизации,науку.А так называемые "пороки" подразумеваюшее пьянство,сребролюбие и т.п. ударяли по всем, а не только по аборигенам.Факт- Белые создали и превратили ЮАР в развитую и передовую страну.После того как управление было передано неграм страна превратилась в рассадник преступности и беззакония.
        1. zart_arn
          zart_arn Abril 27 2013 19: 42 nuevo
          +4
          Tirar mantas de pacientes con viruela parecía especialmente humano y civilizado.
          1. xetai9977
            xetai9977 Abril 27 2013 19: 52 nuevo
            0
            Об этом можно поспорить.многие такие с позволения сказать "факты" получили путёвку в жизнь во времена борьбы с империализмом.
            1. cera
              cera Abril 27 2013 22: 37 nuevo
              +2
              Los bárbaros blancos destruyeron deliberadamente grandes manadas de bisontes (¡millones y millones de animales!), Cuya caza fue la base de la vida de las tribus de la estepa, les dieron a los indios infectados con mantas de viruela, después de lo cual estallaron epidemias catastróficas. Todo esto llevó al hecho de que tribus enteras estaban muriendo.
              Las reservas son un fenómeno puramente norteamericano, los colonizadores nunca han pensado en Asia o África. El sistema de reservas se ha convertido en la apoteosis del odio blanco hacia los indios, el último paso en el camino hacia la destrucción física y moral de los pueblos indígenas de América del Norte. Según los expertos, antes del descubrimiento de América, hasta 3 millones de personas vivían en el territorio de los Estados Unidos y Canadá modernos. A fines del siglo XIX, su número se redujo a 200 mil.

              En nombre de Cristo y la Virgen María, el "noble hidalgo" convirtió a los indios en esclavitud, quemó sus aldeas, mató a mujeres y bebés, exterminó físicamente a tribus enteras.

              El descubridor de Estados Unidos quedó impresionado por la sinceridad, la pureza sincera, la amabilidad, la honestidad y la hospitalidad simplemente sin precedentes de los "salvajes". Él escribió a los monarcas españoles Fernando e Isabel: “Estas personas son tan obedientes, tan pacíficas, y podría jurar a Sus Majestades que no hay mejores personas en el mundo. Cada uno de ellos ama a su prójimo como a sí mismo. "Su discurso es siempre agradable y tranquilo, con una sonrisa amistosa, y aunque es cierto que están desnudos, su moral es decente y merece elogios".
        2. sonreír
          sonreír Abril 27 2013 21: 01 nuevo
          +1
          zart_arn
          Белые уничтожили зарождающуюся государственность африканцев, развратили неуничтоженную местную "аристократию" переориентировав ее на более доходное занятие-обращение в рабство на продажу белым своих соседей и соплеменников, обескровили прибрежные территории вывезя миллионы рабов, едва ли не половина из которых не пережила нечеловеческих условий "транспортировки"...восторгаясь ЮАР вы забыли, что это было государство белых и для белых...апартеид - это разновидность фашизма...если вы будете держать в клетке человека с момента его рождения , низведя его до состояния полуживотного, то что случится, если вы однажды забудете закрыть дверь?...и кто в этом будет виноват, вы или ваш узник? Это и случилось в ЮАР...причем происходило это в 19-20 веках, а не в седой древности...
          y las canciones sobre las bendiciones del estado suenan muy tentadoras en el contexto de su mortalidad ...
          Llamar a la civilización cristiana europea moderna el heredero del Imperio Romano ... esto es un mito, no muy justificado: casi todos los valores de los europeos son antagónicos a los valores de la antigüedad ... así es como llamar a los gusanos los herederos del perro, en el cadáver de los que han criado ... solo ahora están empezando a estar en consonancia con ellos. valores morales de la era del ocaso del Imperio Romano ...
        3. Hermes
          Hermes Abril 28 2013 10: 46 nuevo
          +1
          Te apoyo !
      2. bot.su
        bot.su Abril 27 2013 19: 46 nuevo
        +1
        Cita: zart_arn
        Fueron prácticamente exterminados o asimilados.

        En América Central y del Sur, no todo es tan malo, en algunos países hay muchos indios, en Bolivia más de la mitad y el presidente es indio. Pero en América del Norte la situación es triste.
        1. zart_arn
          zart_arn Abril 27 2013 19: 52 nuevo
          0
          Bolivia escapó del destino del genocidio debido a su lejanía. En Argentina, por ejemplo, la situación no es mejor que en América del Norte.
          1. xetai9977
            xetai9977 Abril 27 2013 20: 04 nuevo
            +3
            Solo hay 3 países en América del Sur con una población europea predominante: Argentina, Chile y Colombia, y Brasil tiene alrededor del 45%.
      3. sonreír
        sonreír Abril 27 2013 20: 39 nuevo
        0
        zart_arn
        Una respuesta justa, pero sin embargo, los pueblos que habitan en América Central y del Sur no están reducidos a un estado como el de los africanos ...
        1. xetai9977
          xetai9977 Abril 27 2013 21: 07 nuevo
          +2
          Por africanos, lo más probable es que te refieras a negros, pero no te parece extraño que con tanta riqueza de recursos minerales, en condiciones ideales para la agricultura, se mueran de hambre ... ¿qué interfiere el blanco malvado? WATSON-ONE DE LOS INVESTIGADORES DE ADN DICEN SOBRE ESTO. Ya sabe lo que está diciendo.
          1. sonreír
            sonreír Abril 27 2013 22: 13 nuevo
            +1
            xetai9977
            Sí, quise decir exactamente esa parte de África que está poblada por negros. Sobre la legendaria pereza de los negros y la interrupción de sus fuerzas armadas se han escuchado lo suficiente. De primera mano, de personas que trabajaron con ellos y lucharon ... incluso de dos cubanos que lucharon allí (uno de ellos es negro como una bota) ... mi padrastro se fue al mar, más 20 años de África probablemente sean suficientes para formarse una opinión sobre los lugareños ... pero hay muchas razones para esto, incluidas las externas ... y no tienes que descartar la influencia de los amos blancos, que siempre fueron dueños de esclavos allí ... No creo que al menos una nación se beneficiará del hecho de que se reduce artificialmente a la posición de un animal durante el tiempo en que vuelan los aviones ... que ha sido desangrado durante siglos al sacar a la gente a la venta, que han sido robados durante siglos, sacando todos los recursos ... usted piensa que esto de ninguna manera afectó a los desafortunados negros? Si desde el nacimiento golpeará a un niño, lo humillará, lo mantendrá encerrado, le quitará sus pertenencias, juguetes, ropa, y cuando crezca, expulsará desnudo y descalzo a la calle, dejando finalmente un dedo debajo de su ojo: ¿quién lo atrapará, qué hará? Entonces, ¿también comenzarás a estudiar su ADN, buscando meticulosamente la razón por la que se convirtió en un delincuente juvenil en su acervo genético muy bien preparado?
          2. cera
            cera Abril 27 2013 22: 43 nuevo
            0
            Стивен Роуз, профессор биологических наук Открытого университета, основатель Общества за социальную ответственность науки, сказал: "Уотсон выступает в своем амплуа отъявленного скандалиста. Раньше он говорил подобные вещи о женщинах, но я никогда не слышал, чтобы он ударялся в расизм, как сейчас. Если бы он был знаком с литературой по данному вопросу, то осознал бы, что некомпетентен в данной области в научном плане, не говоря уже о социально-политическом".

            La Corte Suprema, parte de la Corte Suprema del Reino Unido, ha adoptado una decisión fundamentalmente nueva, que podría tener serias consecuencias para la adopción de niños por parte de familias creyentes. El tribunal expresó la opinión de que los cristianos con puntos de vista tradicionales sobre la ética sexual no son adecuados para el papel de los padres adoptivos; sus creencias pueden ser desfavorables para los niños.

            Esta posición de la corte británica se reflejó en la decisión del 28 de febrero de 2011 en el caso No. CO / 4594/2010, una copia del cual es el Instituto de Libertad Religiosa.

            http://nechtoportal.ru/nelzya-vpihnut-nevpihuemoe/v-britanii-hristianam-zapretil

            i-usyinovlyat-detey.html

            Es más probable que los blancos (anglosajones) tengan genes para anormalidades psíquicas.
            1. xetai9977
              xetai9977 Abril 28 2013 08: 46 nuevo
              +3
              нуу,если лауреат нобелевской премии,первооткрыватель ДНК для вас не авторитет,тогда ответьте пожалуйста ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ХОТЬ ОДНОГО НЕГРА-ХОРОШЕГО ФИЗИКА,ХИМИКА,МАТЕМАТИКА,КОМПОЗИТОРА,ПОЛКОВОДЦА,НА ХУДОЙ КОНЕЦ ХОРОШЕГО ФУТБОЛЬНОГО ТРЕНЕРА,словом те сферы ,где нужен интеллект? и ответьте,согласны ли с этим,когда белого называют белым,а негра(по латыни чёрный)"афроамериканцем"(слово-то придумали идиотское).Что в фильмах все ,насильники,злодеи-белые, а герои,гениальные программисты,добряки, мягкие и пушистые-негры,которые на завтрак ,обед и ужин спят с белыми девушками,а белый не может имет чёрную,потому что это "расизм". И наконец верите ли вы в ГЕНЕТИКУ ? Давно доказано,что агрессивность,глупость,низкий уровень интеллекта,уродство- это в генах.А разные нападки на Уотсона-это от лукавого.Мол,не "политкорректно" На какой чёрт я буду политкорректным,если не могу назвать снег белым,а уголь чёрным?
              1. Tomar
                Tomar Abril 28 2013 09: 36 nuevo
                0
                Пример тому родина апартеида - ЮАР, там до сих пор есть поселения под грифом «только для белых» — нигга может оставаться там только до захода солнца. Теперь эти поселения существуют не как знак расового превосходства, а как попытка удержать элементарный порядок на отдельно взятой территории. Ибо большинство Африканских стран откуда прогнали белых, моментально скатываются в первобытно общинный строй, и нигги сразу же вспоминают что человека от обезьяны отделяет менее 1% разницы в генотипе, и тут же скатываются в привычное состояние с оружием, наркотой и прочими соблазнами на обочину дороги к цивилизации. Та гуманитарная помощь которую поставляют злые узурпаторы Европейцы и Американцы с успехом распиливается вождями "племен" у которых есть калашик и потрончеги к нему, а те кто реально нуждается в помощи остается ни с чем
              2. Tomar
                Tomar Abril 28 2013 09: 56 nuevo
                +1
                Cita: xetai9977
                ¿SABES AL MENOS UN MÉDICO NEGRO, QUÍMICO, MATEMÁTICO, COMPOSITOR, COLUMNERO, PARA EL BUEN FIN DE UN BUEN ENTRENADOR DE FÚTBOL

                Bueno, aquí no estoy de acuerdo) Barack Obama, Condoleezza Rice, Stevie Wonder (25 veces ganador del Premio Grammy), James Brown (Padrino del alma, una figura importante en la música del siglo XX), Jimi Hendrix, Muhammad Ali (Boxer, no tengo miedo de esta palabra - Century), Mike Tyson (ni siquiera comentaré aquí) e incluso el mismo Eddie Murphy - Dudo que las personas en esta lista sean inteligentes o tontas, me parece que todo depende de las condiciones en las que la persona es africana, después de haber llegado Los Estados Unidos o Europa pueden manifestarse completamente, sin importar qué, solo es necesario dar las condiciones necesarias, y lo que es más importante, libertad, lo mismo puede decirse de los países árabes, si en los países musulmanes, el Golfo Pérsico, la influencia de la religión no fue Sería tan duro en relación con la juventud, estoy 100% seguro de que muchos hombres con talento parecerían al mundo, incluso ahora se notan esas tendencias, aparecen muchos DJs árabes, aparecen muchas indicaciones de la música, el cine, dan un poco más más libertad y entonces realmente el mundo habría mirado allí de manera diferente
                1. xetai9977
                  xetai9977 Abril 28 2013 12: 15 nuevo
                  +3
                  Милый мой Родион!Я же сказал "сферы,где нужен интеллект".Петь, танцевать,махать кулаками-много ли интеллекта требуется?Покажите мне негра-ХОРОШЕГО инженера,физика,химика,математика,архитектора.... А насчёт арабов я согласен с вами.Арабы не чета неграм,это семитский народ,принадлежащие к средиземноморскому типу европеоидной расы,это они научили крестоносцев,а через них и остальных европейцев гигиене,математике ,химии,комфорту...
                  1. Tomar
                    Tomar Abril 28 2013 18: 22 nuevo
                    0
                    Cita: xetai9977
                    Милый мой Родион!Я же сказал "сферы,где нужен интеллект".Петь, танцевать,махать кулаками-много ли интеллекта требуется?Покажите мне негра-ХОРОШЕГО инженера,физика,химика,математика,архитектора.... А насчёт арабов я согласен с вами.Арабы не чета неграм,это семитский народ,принадлежащие к средиземноморскому типу европеоидной расы,это они научили крестоносцев,а через них и остальных европейцев гигиене,математике ,химии,комфорту...

                    ¿No son Mozart, Bach, Beethoven personas intelectuales?) ¿Son Lennon, Bob Marley, Frank Sinatra también personas de mente pequeña? :)
                    1. xetai9977
                      xetai9977 Abril 28 2013 19: 06 nuevo
                      +2
                      Mozart, Bach, Beethoven son representantes del clasicismo, y el clásico es el pináculo de la música, y aquí se necesita un gran intelecto, una mentalidad especial. Me temo que esto no es para las mentes negras. y comparar FUGI BACH y el rasgueo del reggae no es del todo correcto.
                      1. Tomar
                        Tomar Abril 28 2013 19: 11 nuevo
                        0
                        Cita: xetai9977
                        Mozart, Bach, Beethoven son representantes del clasicismo, y el clásico es el pináculo de la música, y aquí se necesita un gran intelecto, una mentalidad especial. Me temo que esto no es para las mentes negras. y comparar FUGI BACH y el rasgueo del reggae no es del todo correcto.

                        ¿Y jazz, rap? - sin estas corrientes no puedes imaginar la música moderna)
          3. Guardia de la ciudad
            Guardia de la ciudad Abril 30 2013 18: 15 nuevo
            +1
            Cita: xetai9977
            Pero, ¿no te parece extraño que con tanta riqueza de recursos minerales, en condiciones ideales para la agricultura, se mueran de hambre ... con qué interfiere el malvado blanco?

            La invasión francesa de Malí refuta su declaración. Los blancos interfieren periódicamente, sí. Aunque es poco probable que la influencia colonial se haya perdido para esos países. Los que realmente se deshicieron de la dependencia colonial con la ayuda de la URSS fueron realmente libres. En el resto, que al menos declaren la democracia, no lo creeré en absoluto, porque en secreto, su élite todavía trabaja para el maestro colonial.
      4. knn54
        knn54 Abril 28 2013 14: 45 nuevo
        +2
        sonrisa: La población local de ambas Américas fue mucho menos afortunada que los africanos.
        Повезло только индейцам Аляски. Ну не дарили русские"оккупанты" зараженные оспой одеяла,как это делали "прогрессивные" янкесы.
        Los países latinoamericanos tienen muchos problemas: pobreza severa, sobrepoblación de ciudades, deuda externa excesiva, falta de fondos para necesidades socioeconómicas,
        problemas medioambientales debido a la deforestación de los bosques amazónicos ... Hay una cierta diferencia en la percepción de los demás, la Argentina de habla hispana y el Brasil de habla portuguesa, poblados por emigrantes europeos, en los siglos XVI-XVIII. trajo a decenas de miles de esclavos de África y donde aún se sienten las raíces africanas y que ha asumido el papel del "hermano mayor de los Estados Unidos, que no se adapta a la misma Argentina y a varios países que reclaman el liderazgo regional. Hay disputas territoriales, muchas de las cuales aún no se han resuelto. Una gran diferencia en potencial económico y nivel de desarrollo. Estados Unidos tiene influencia en las fuerzas armadas de los países del continente, cuyos generales y oficiales fueron entrenados en los Estados Unidos. Mucho depende de la Iglesia Católica ...
        Y Chávez y Gadafi se convirtieron en los LÍDERES SOCIALES, lo que a Occidente no le gustó mucho.
  3. Egoza
    Egoza Abril 27 2013 17: 31 nuevo
    +7
    Sin embargo, es hora de que América Latina recuerde su historia ...
    "Для начала перечислим факты и попробуем догадаться, о какой стране идет речь:
    Todo el poder en el país pertenece al estado, que persigue constantemente el curso de construir una economía completamente independiente y autosuficiente, basándose únicamente en sus propios recursos con mínimas importaciones.
    Habiendo expulsado a la burguesía nacional de las esferas económica y política, el estado asumió el papel exclusivo de la formación y el desarrollo de la nación y la distribución de los ingresos nacionales.
    El país no tiene deudas externas. Todo el comercio exterior está en un monopolio estatal. Al mismo tiempo, las exportaciones superan constantemente las importaciones, lo que hace posible realizar grandes inversiones en la industria y la agricultura, sin recurrir a préstamos externos.
    En lugar de capital extranjero, el estado atrae a especialistas extranjeros (europeos) que reciben un buen salario y ayudan a establecer infraestructuras avanzadas de fabricación, transporte y comunicaciones de alta tecnología.
    El estado sigue una política proteccionista estricta, apoyando a los productores nacionales (imponiendo altos derechos de importación y reduciendo simultáneamente los derechos de exportación).
    La moneda nacional es completamente estable.
    El país cuenta con una moderna comunicación telegráfica, comunicación ferroviaria, transporte fluvial.
    Gracias al apoyo estatal, hay un poderoso auge económico en el país, una nueva producción de acero, textiles, papel, industria de impresión, construcción naval.
    Las obras de riego, la construcción de presas y canales, nuevos puentes y carreteras contribuyen al aumento de la producción agrícola.
    El analfabetismo está completamente derrotado en el país, casi toda la población del país puede leer y escribir.
    Educación gratuita (educación primaria obligatoria universal), medicina gratuita.
    98% del territorio del país es propiedad pública: el estado otorga a los campesinos tierras para uso ilimitado por una renta simbólica a cambio de la obligación de procesar estas parcelas, sin derecho a vender.
    Junto con los productores agrícolas privados hay grandes granjas estatales agrícolas y ganaderas, “propiedades de la Madre Patria”.
    El país ha establecido un techo a los precios de los alimentos básicos.
    Este es el único país del continente que no conoce la pobreza, el hambre, la corrupción.
    Casi ningún crimen.
    Todos los ingresos del país se dirigen hacia la industrialización, el apoyo a la agricultura, el desarrollo de la esfera social y la modernización del ejército. No existen intermediarios comerciales, especuladores, clases parasitarias y estratos en el país.
    Bueno, el socialismo normal es una muestra de la URSS 1930-s.
    No parecería nada especial. Pero sorprendentemente diferente, a saber, la era histórica: ¡Todo sucede al comienzo de 1860's!
    ¡Oh, Dios, qué tipo de país ha superado incluso a Rusia durante setenta años, donde esto solo fue posible en la era de los planes quinquenales de Stalin, sin mencionar al resto del mundo! Donde esta
    В Южной Америке. Да, да, в Южной Америке. И страна эта — Парагвай."
    Más información aquí: http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
    хххх
    Así recordarán, y seguirán el camino correcto. Sí, y no somos un pecado recordar esto. Dolorosamente, la historia de Paraguay y su destrucción se asemeja al colapso de la URSS. ¡Solo aquí la historia va en espiral! No fue posible repetir completamente este escenario. Y es necesario que no vuelva a suceder. No para nosotros, no para Venezuela.
    1. sonreír
      sonreír Abril 28 2013 05: 36 nuevo
      +2
      Egoza
      Un comentario exhaustivo, y no hay nada que agregar ... ¡Eres inteligente! Por cierto, me sorprendió terriblemente que ya tuvieras una nieta ... :)))) Según los textos, eres muy joven ... :))) perdóname, villano, por cambiar a personalidades .....
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 28 2013 05: 40 nuevo
        +4
        Cita: sonrisa
        Por cierto, me sorprendió terriblemente que ya tuvieras una nieta ... :)))) Según los textos, eres muy joven ...

        Shaw, tus esperanzas se han derrumbado riendo
        1. sonreír
          sonreír Abril 28 2013 09: 06 nuevo
          +1
          Alexander Romanov
          Sí ... pero ¿cómo lo hiciste, malvado, adivinado? .... :))))) No subiré a la zanja por la esperanza ... pero él se ríe ... no es bueno ... aquí le devolveré a la niña Odessa ¡Te voy a agarrar!
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Abril 28 2013 10: 17 nuevo
            +1
            Cita: sonrisa
            .. aquí vuelve Odesskit ¡La empujo sobre ti!

            Y su computadora voló riendo
            1. sonreír
              sonreír Abril 28 2013 10: 27 nuevo
              0
              Alexander Romanov
              Si crees que esto te salvará, ¡estás equivocado! :) Aquí voy a tener mis esperanzas, lavar, arreglar ... ¡y veremos quién es quién! !!!))))
      2. Ruslan67
        Ruslan67 Abril 28 2013 05: 52 nuevo
        +4
        Cita: sonrisa
        Un comentario exhaustivo, y no hay nada que agregar.

        Hay algo: todo esto durante el reinado de Stroessner y no fue particularmente liberal con toda la escoria. hi
        1. Ruslan67
          Ruslan67 Abril 28 2013 06: 29 nuevo
          +2
          Relajado engañar siglo mezclado  solicitar riendo
      3. Egoza
        Egoza Abril 28 2013 10: 47 nuevo
        +1
        Cita: sonrisa
        Eres inteligente! Por cierto, me sorprendió terriblemente que ya tuvieras una nieta ... :)))) Según los textos, eres muy joven ...

        Gracias sonrisa! En realidad, mis nietos tienen 5 (cinco): dos grandes y tres pequeños. ¡Pero qué años tengo! ¡así que no pierdas la esperanza! riendo
    2. knn54
      knn54 Abril 28 2013 16: 12 nuevo
      0
      Елена:...И страна эта — Парагвай."
      Paraguay era un mendigo y un país salvaje. Stroessner quería crear un estado completo y competitivo.
      Relativamente logró sacar al país de la pobreza y el salvajismo. Para hacer esto, estableció relaciones con los Estados Unidos y durante mucho tiempo y manipuló astutamente a los estadounidenses, utilizando su interés en la riqueza natural de América Latina. Es cierto que esta moneda tiene una desventaja: literalmente vendió Paraguay.
      Stroessner siempre odió a los comunistas. Y "culpable" de esto fue un emigrante ruso llamado Alexander Andreev. Después de hablar "con una amiga Sasha", sabía todo sobre los comunistas. Cuando llegó al poder, lo primero que hizo fue abrir la caza "roja". La caza fue llevada a cabo por la policía secreta y con mucho éxito: casi cada cuarto paraguayo sirvió en prisión. Los más "rojos" estaban en los campos, había unos veinte de ellos en Paraguay, ¡estos son verdaderos campos de concentración! Incluso hubo campamentos separados para mujeres embarazadas y campamentos para niños pequeños. Los niños fueron retirados de los "comunistas" y los perdieron para siempre. Bueno, los "rojos" más implacables fueron fusilados ...
      Ya a fines de los años cuarenta, Paraguay fue invadido por los alemanes, y a Stressner le gustó. Cuantos más arios reales (¡nazis!) Estarán en Paraguay, más rápido saldrá el país del basurero ...
      Stroessner organizó el genocidio de los indios. Estos desafortunados dictadores literalmente destruyeron: de los doscientos cincuenta mil de ellos solo quedaban treinta. Bajo Stroessner, a los indios como personas salvajes, casi como monos, se les podía disparar, desollar y se vendían bolsos y otros artículos de vestuario, y los bebés indios se podían vender como recuerdos a un precio asequible de $ 80-120 por pieza. Debajo de él, se organizaron safaris en los indios, al igual que los cocodrilos. Dispararon desde jeeps, cazaron perros, se ahogaron en pantanos.

      Más detalles - "EL ÚLTIMO FUERTE DE AMÉRICA"

      PD Opinión del ciudadano promedio moderno de Paraguay, que no empujó el tiempo del reinado del dictador: bajo Stroessner, había disciplina, paz y orden en el país, todos conocían su sexto y "no se sobresalieron". No solo ahora, y las manifestaciones y huelgas, y la toma de tierras por parte de los campesinos, y los escándalos constantemente emergentes con corrupción y contrabando, están insatisfechos con algo, siempre están exigiendo algo. Y antes no había ni estos sindicatos, ni estos innumerables partidos políticos que se apresuran al poder ...
      1. Egoza
        Egoza Abril 28 2013 18: 18 nuevo
        0
        Cita: knn54
        Stroessner quería crear un estado completo y competitivo.

        ¿No has confundido los años?
        "Хосе Франсия, первый президент Парагвая, пришедший к власти в 1814 году, и последующие президенты Карлос Антонио Лопес и Francisco Solano Lopez (1862 - 1870) le dio a la nación un sueño, ¡y este sueño comenzó a hacerse realidad!
        Fue algo para despertar a Gran Bretaña.
        Después de todo, al hacerlo, Paraguay se opuso al imperialismo mundial, en primer lugar, la capital inglesa.

        Мало того, Франсиско Солано Лопес запретил английским торговым судам вход в реку Парагвай, а это уже прямое покушение на святая святых – Мировой порядок, установленный Британской империей, согласно которому все обязаны были покупать английские товары.Все социальные и экономические завоевания Парагвая были достигнуты без участия мирового капитала, с опорой только на собственные, национальные ресурсы. Это был пример." прочитайте подробно по ссылкам!
        http://topwar.ru/10058-kak-ubili-serdce-ameriki.html
        http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
        1. knn54
          knn54 Abril 28 2013 18: 47 nuevo
          0
          Elena: ¿No has mezclado los años? Sí, ha surgido un error. Y solo ha pasado un siglo o menos:
          El 5 de mayo de 1954, con el apoyo del ejército, Stroessner dio un golpe de estado y se declaró presidente y gobernó hasta 3.0 2.1989
  4. vlad767
    vlad767 Abril 27 2013 17: 51 nuevo
    +4
    Bien hecho latinos. Y Estados Unidos quiere quedarse allí sin nada. Sin embargo, no solo allí, sino en todas partes.
  5. 1goose3
    1goose3 Abril 27 2013 19: 55 nuevo
    +2
    engañar Es hora de que Rusia monte instalaciones de defensa antimisiles en esas partes para proteger adecuadamente a los países en desarrollo de la posible agresión de Corea del Norte, Irán e incluso Moldavia. am
  6. accidente
    accidente Abril 28 2013 03: 54 nuevo
    +1
    Históricamente, los países de América Latina no le deben nada a Estados Unidos: los inmigrantes de Gran Bretaña no descubrieron ni desarrollaron los territorios de su continente, y la formación de estados en las Américas fue casi simultánea ...
    1. Nicotina 7
      Nicotina 7 Abril 28 2013 14: 19 nuevo
      0
      Hay una característica común entre las dos Américas: por medio de golpes de estado (revoluciones), las masas llegaron al poder y, de hecho, permanecieron.
  7. Señores
    Señores Abril 28 2013 06: 36 nuevo
    +1
    América del Sur está tan cerca de la Federación de Rusia, Estados Unidos se fortalecerá en América del Sur, la Federación de Rusia se debilitará mucho.